
底引き網漁は、海底に沿ってトロール漁(トロール網と呼ばれる漁網を曳航する漁法)を行う。また、「曳航」とも呼ばれる。科学界では、底引き網漁を底生トロール漁と底引き網漁に分類している。底生トロール漁は海の底で網を曳航する漁法で、底引き網漁は底生帯の真上で網を曳航する漁法である。底引き網漁は、網を水柱のより高い位置まで曳航する中層トロール漁(遠洋トロール漁とも呼ばれる)と対比される。中層トロール漁は、アンチョビやサバなどの遠洋魚を捕獲するのに対し、底引き網漁は底生魚(底魚)とタラ、イカ、エビ、メバルなどの半遠洋魚の両方を漁獲する。
トロール漁はトロール船によって行われますが、出力が 30 馬力 (22 kW) しかない小型のオープンボートの場合もあれば、10,000 馬力 (7,500 kW) の大型工場トロール船の場合もあります。底引き網漁は 1 隻のトロール船、または 2 隻のトロール船が協力して漁業を行う (ペアトロール) 場合もあります。
底引き網漁業による世界の漁獲量は年間3000万トン以上と推定されており、これは他のどの漁法よりも大きい。[1]底引き網漁業の環境影響に対する懸念から、混獲を減らすためにカメ排除装置を追加するなど漁具の設計が変更されたり、海洋保護区など底引き網漁業が許可されている場所が制限されたりしている。[2] 2021年の論文では、底引き網漁業は海底の二酸化炭素をかく乱することで、年間6億~15億トンの二酸化炭素を排出していると推定されており、これはドイツや航空業界の排出量とほぼ同等である。[3] [4] [5]しかし、これらの値は非常に不確実であり、過大評価であると批判されている。[6] [7]底引き網漁業を制限する国際的な試みは効果がなかった。
歴史

漁業保護対策に関する初期の言及は、エドワード3世の治世中の14世紀に遡るトロール漁法に関する苦情から来ている。[8] 1376年に議会に提出された請願書では、「ウォンディルホームと呼ばれる巧妙に考案された道具」の禁止が求められた。これは木製の梁を使った初期の梁式トロール漁法で、長さ6メートル(18フィート)、幅3メートル(10フィート)の網で構成されていた。
網目が小さいので、どんなに小さな魚でも中に入っても逃げることができず、網の中に留まって捕獲されてしまう。…この器具を使って前述の漁師たちは前述の小魚を大量に捕獲し、どうしたらよいか分からず豚の餌にして太らせてしまう。その結果、王国の共有地全体が大きな被害を受け、同様の場所の漁業が破壊され、彼らは改善を祈っている。[9] [10]
別の資料では、ワンディルホームについて次のように説明しています。
網は長さ3ファゾム、幅10フィートで、10フィートの梁があり、その端にはコレレイクのような形の枠が2つ付いており、2つの枠の間にある網の下部には、たくさんの石で重りをつけた鉛のロープが固定されており、別のロープが梁の上部に釘で固定されており、梁と下部の網の間の空間に入った魚が捕らえられるようになっている。網には、2人の親指の長さと幅のマスクが付いていた[11]。
国王からの回答は、「この申し立ての真偽について調査し証明するために、資格のある人物による委員会を設置し、それに基づいて衡平法裁判所で適切な処置を講じる」というものでした。このように、中世に遡ってすでに、トロール漁業を取り巻く現在の最も敏感な 3 つの問題、すなわち、トロール漁業が広範囲の環境に及ぼす影響、小さな網目の使用、および動物飼料用の産業用漁業に関する基本的な議論が提起されていました。
18 世紀後半まで、帆船は小型のトロール網を曳航することしかできませんでした。しかし、その世紀の終わり頃に、より深い海域で大型のトロール網を曳航できるタイプの船が登場しました。このタイプの船、帆走トロール船の開発は、デボン州ブリクサムの漁師によるものです。この新しい方法は、従来の延縄漁よりもはるかに効率的であることが証明されました。当初、この方法はイギリス海峡の西半分に限定されていましたが、ブリクサムの漁師が北海やアイリッシュ海に範囲を広げると、そこでも標準になりました。
19 世紀末までに、英国海域では 3,000 隻を超える帆船トロール船が就航し、近隣のヨーロッパ諸国にもその慣習が広まりました。蒸気が利用可能であったにもかかわらず、帆を使ったトロール漁は経済的に効率的であり、帆船トロール船は 1920 年代半ばまで建造され続けました。一部の船は第二次世界大戦の勃発まで英国海域で、また 1950 年代までスカンジナビアとフェロー諸島で操業を続けていました。
19 世紀のイギリスの委員会は、トロール漁には制限を設けるべきではないと決定しました。彼らは、土地の耕作と同様に、底引き網漁は実際に生産量を増やすと信じていました。その証拠として、彼らは、2 番目のトロール船が最初のトロール船の後を追うことが多く、2 番目のトロール船が最初のトロール船よりも多くの魚を捕獲することが多かったことに気付きました。この特異性は、最初のトロールによる破壊によって多くの生物が死に、死にかけ、一時的に多数の種が引き寄せられ、この瀕死の魚群を餌にするためでした。
底引き網漁はヨーロッパの海域で長い伝統があるだけでなく、江戸時代の1704年には日本でも一般的な漁法として認識されていました。横向きの帆船から「打網」または「底引き網」を展開するという、少し異なる方法が開発されました。[12]
底引き網漁は、オレンジラフィー、バーンドアスケート、サメなど、地域的および世界的にさまざまな魚種の個体数の減少に広く関与していると考えられています。[13]
釣り道具
| 外観イメージ | |
|---|---|
底引き網の設計要件は比較的単純で、網の口を水平方向と垂直方向に開いたままにする機構、魚を内側に導く網の「本体」、そして魚を集める適切な網目の「コッドエンド」です。使用する網のサイズと設計は、対象となる魚種、漁船のエンジン出力と設計、および現地で施行されている規制によって決まります。
ビームトロール
-
ビームトロール
-
詳細
底引き網漁の最も単純な方法で、網の口は 2 つの「シュー」に取り付けられた頑丈な金属梁で開いたままにされ、その「シュー」は梁の端に溶接された頑丈な金属板で、海底の上を滑って海底をかき乱します。この方法は主に小型船で使用され、比較的沿岸で カレイやエビを釣ります。
カワウソのトロール漁

オッタートロール漁法は、トロール網の口を開いたままにしておくために使われる大きな長方形のオッターボードに由来しています。オッターボードは木材または鋼鉄で作られており、網が海底に沿って曳航されるときに作用する流体力によって外側に押し出され、網の口が閉じないように配置されます。また、オッターボードは鋤のような役割も果たし、海底を最大 15 センチメートル (6 インチ) 掘り下げて濁った雲を作り、魚を網の口に追いやります。
オッタートロール網では、網は「ヘッドライン」(網の上部の口に沿って走るロープ)に取り付けられたフロートや凧、および「フットロープ」(網の下部の口に沿って走るロープ)に取り付けられた重り付きの「ボビン」によって垂直に開いた状態に保たれます。これらのボビンのデザインは、漁獲される海底の粗さによって異なり、非常に滑らかな砂地用の小さなゴム製の円盤から、非常に粗い地盤用の直径最大 0.5 メートル (1.6 フィート) の大きな金属球までさまざまです。これらのボビンは、障害物にぶつかったときに網を海底から持ち上げるように設計することもできます。これらは「ロックホッパー」ギアとして知られています。
トロール網の本体

トロール網の本体は漏斗状で、「口」の部分は広く、タラの端に向かって狭くなっています。通常、口の両側に網の翼が取り付けられています。これは、十分な水の流れを確保し、捕獲された魚が網から逃げるのを防ぐのに十分な長さです。網はダイヤモンド メッシュの網で作られており、網の前面から端に向かって網目の大きさが小さくなっています。本体には、魚やカメの脱出装置を取り付けることができます。これは、小さな魚が通り抜けやすい「四角い網目パネル」のような単純な構造の場合もあれば、混獲グリルのようなより複雑な装置の場合もあります。
コッドエンド
コッドエンドとは、網の末端で、魚が最終的に「捕らえられる」場所です。コッドエンドの網目の大きさは、網が捕らえる魚の大きさを決定します。したがって、網目のサイズの調整は、トロール網における幼魚 の死亡率を管理する一般的な方法です。
環境破壊
トロール漁具は、堆積柱構造を破壊し、巨石をひっくり返し、堆積物を再浮遊させ、泥底に深い傷跡を残すことで、海底の生物相と物理的基質に深刻な影響を及ぼします。[14]また、トロール漁具が同じ地域を繰り返し通過することで、堆積物の凝集性と質感を変える長期にわたる累積的な影響が生じます。今日では、その反復性、移動性、地理的範囲の広さにより、産業用トロール漁業は海底の変化を促進する大きな力となり、短い空間スケールでの物理的完全性に影響を与えるだけでなく、大陸縁辺全体の地形に測定可能な変更を刻み込んでいると断言できます。[15]
底引き網漁業は、北海やグランドバンクスなどの漁業が盛んな海域で1世紀以上にわたって行われてきました。乱獲がグランドバンクスの魚類に大きな生態学的変化を引き起こしていることは長い間認識されていましたが、最近では底引き網漁業が海底の生物に与える被害について懸念が高まっています。[16]特に懸念される種は、成長が遅い深海サンゴである Lophelia pertusaです。この種は多様な深海生物群集の生息地ですが、漁具によって簡単に損傷を受けます。2004年11月17日、国連総会は各国に対し、公海での底引き網漁業の一時禁止を検討するよう要請しました。[17]底引き網漁業の影響に関する世界的な分析では、海底生物への影響は使用される漁具の種類に大きく依存していることが判明しており、オッタートロール漁業は影響が最も小さく、1回の通過で生物の6%を除去するのに対し、油圧浚渫漁業は影響が最も大きく、1回の通過で生物の41%を除去すると推定されています。[18]他の研究では、トロール漁業で運ばれた峡谷の堆積物には、手つかずの海底よりも有機物が52%少ないことがわかりました。トロール漁業地域では海虫が80%少なく、種の多様性は半分しかありませんでした。[19]

再懸濁と生物地球化学
底引き網漁は海底の堆積物をかき回す。浮遊した固形物のプルームは、トロール漁の源から数十キロメートルも流れにのって漂い、深海での堆積速度を速める。[20]底引き網漁によって世界の大陸棚に再浮遊する堆積物の量は、年間22ギガトンと推定されており、これは世界の河川を通じて大陸棚に供給される堆積物の量とほぼ同じである。[21]これらのプルームは濁度をもたらし、海底の光量を減少させ、ケルプの繁殖に影響を及ぼす可能性がある。[22]再浮遊が繰り返されると、細かい堆積物は大きな堆積物よりも流れに比例して効率的に流されるため、海底が硬くなり、生息地の変化につながることもある。[23]
底引き網漁は、生物学的にリサイクル可能な有機物を再浮遊させたり埋めたりすることができ、食物連鎖を通じた栄養素と炭素の流れを変え、それによって地形景観を変えます。[15]海洋堆積物は、多くの残留性有機汚染物質、通常はDDT、PCB、PAHなどの親油性汚染物質のシンクになってしまいます。[24]底引き網漁は、これらの汚染物質をプランクトン生態系に混ぜ込み、食物連鎖を遡って私たちの食糧供給に戻ってくる可能性があります。[25]
リンは、軟らかい浅い堆積物中に高濃度で存在することが多い。[26]このような栄養固形物が再浮遊すると、水柱に酸素需要が生じ、酸素欠乏のデッドゾーンが生じる可能性がある。[27] 底質が古い地域でも、底引き網漁によって堆積物が水柱に再導入されると、有害な藻類の大量発生を引き起こす可能性がある。[28] [29]底引き網漁によって海洋に持ち込まれる浮遊物質は、人為的な発生源よりも多くなっている。[30]
底引き網漁業に関する複数の大規模な調査では、温室効果ガス排出量、ひいては気候変動への影響をより正確に推定するために、栄養素と毒素の再移動と炭素循環の影響を適切に調査するさらなる研究の必要性が非常に高いと指摘されている[31] [32]。[33]
深海の被害

国連事務総長は2006年に、世界中の海山生態系への被害の95%は深海底トロール漁によって引き起こされていると報告した。[34] [35] Current Biologyに掲載された研究では、600メートル(2,000フィート)のカットオフが生態系への被害が著しく増加するポイントであると示唆している。[36]
炭素放出
海底堆積物に蓄積された二酸化炭素のうち、年間3億7000万トンが底引き網漁業によって放出されていると推定される。[37]海に放出された炭素のほとんどは10年以内に大気中に放出される。[38]海洋保護区での底引き網漁業の禁止が提案されている。[39]
現在の制限
現在、いくつかの国では、管轄区域内での底引き網漁業を規制している。[40]
- 米国の地域漁業管理協議会は、特定の種や生息地を保護するために、特定の閉鎖区域での底引き網漁を制限している。例えば、米国西海岸では、乱獲されたロックフィッシュ種を保護するために、75〜150ファゾム (450〜900フィート(140〜270メートル))の沿岸のほとんどの地域で底引き網漁を禁止する大規模な ロックフィッシュ保護区が2002年に設置された。[41] 2018年にこれらの閉鎖区域は改訂され、以前は閉鎖されていた地域での底引き網漁が許可される一方で、敏感な生息地の新しい地域では底引き網漁が禁止された。[42]
- 欧州連合理事会は2004年に「予防的アプローチ」を適用し、スコットランド沖の敏感なダーウィン・マウンズでの底引き網漁を禁止した。
- 2005年、国連 食糧農業機関の地中海総合漁業委員会(GFCM)は、水深1000メートル(3,281フィート)未満の底引き網漁を禁止し、2006年1月には、イタリア、キプロス、エジプト沖の生態学的に敏感な地域での底引き網漁を全面的に禁止しました。
- ノルウェーは、底引き網漁が冷水性のロフェリア サンゴに重大な被害を与えていることを1999年に初めて認識しました。それ以来、ノルウェーは排他的経済水域(EEZ)内の冷水性サンゴの位置を特定し、その地域で底引き網漁を速やかに禁止するプログラムを確立しました。
- カナダは、ノバスコシア沖での底引き網漁から脆弱なサンゴ礁 生態系を保護するために行動してきました。北東海峡は2002年に漁業禁止措置によって保護され、ガリー地域は2004年に海洋保護区(MPA)に指定されて保護されました。
- オーストラリアは1999年にタスマニア海山海洋保護区を設立し、南タスマン海での底引き網漁を禁止した。オーストラリアはまた、南オーストラリア州セドゥナ沖のグレートオーストラリアン・バイト海洋公園でも底引き網漁を禁止している。2004年には、グレートバリアリーフ海洋公園に世界最大の海洋保護区を設立し、漁業やその他の採取活動を禁止している。
- ニュージーランドは2001年に、チャタム海嶺、亜南極海、北島の東西海岸沖を含むEEZ内の19の海山で底引き網漁を禁止した。ニュージーランドのジム・アンダートン漁業大臣は2006年2月14日、ニュージーランドのEEZの30%、亜南極海から亜熱帯海域に及ぶ約120万平方キロメートル(46万平方マイル)の海域で底引き網漁を禁止する合意案が漁業会社と合意に達したと発表した。 [ 43]しかし、保護対象として提案されている海域のうち、実際に底引き網 漁の被害を受けやすい海域をカバーするのはごく一部に過ぎない。[44]
- パラオは、その管轄区域内およびパラオ人またはパラオ企業による世界中のあらゆる場所での底引き網漁を禁止している。[45]
- キリバスのアノテ・トン大統領は2006年初め、世界初の深海海洋保護区の設定を発表した。この措置(フェニックス諸島保護区)は、世界で3番目に大きい海洋保護区を創設し、深海のサンゴ、魚、海山を底引き網漁から保護する可能性がある。[46]しかし、この保護区の実際の境界や、そこでどのような漁獲制限が発生するかについては詳細が明らかにされていない。さらに、キリバスには現在、この提案された地域を監視する巡視船が1隻しかない。
- ベネズエラは2009年に領海とEEZ内での産業用トロール漁業を禁止した最初の国となった。[47] [48]
- 香港は、壊滅的な被害を受けた香港の魚類資源と海洋生態系を回復させるため、2011年5月18日にトロール漁業を禁止する法律を可決した。この禁止は2012年12月31日に発効した。政府は買収計画で影響を受けたトロール漁船に17億2千万香港ドルを支払った。禁止に違反した者は、漁業保護条例(第171条)に基づき罰金または禁固刑に処せられる可能性がある。[49] [50]
- スリランカは2017年にトロール漁を禁止したが、インドの漁師はスリランカ海域で定期的にトロール漁を行っている。 [51]
規制の欠如
国家管轄権外では、底引き網漁業のほとんどは規制されていない。これは、規制権限を持つ地域漁業管理機関(RFMO)が存在しない、あるいは存在するRFMOが実際には規制していないためである。大きな例外は南極地域で、南極の海洋生物資源の保存に関する条約体制により、底引き網漁業に対する広範な規制が設けられた。[52]
北東大西洋漁業委員会(NEAFC)も最近、4つの海山と大西洋中央海嶺の一部で、底引き網漁を含むすべての漁業を3年間禁止した。それでもなお、国際水域の大半は底引き網漁の規制が全くない状態が続いている。
2007 年 5 月現在、南太平洋地域漁業管理機構(SPRFMO) の管理下にある海域は、新たなレベルの保護を獲得しました。この地域 (世界の海洋の約 25% を占める) で漁業を行っているすべての国は、特定の影響評価が実施され、予防措置が実施されるまで、脆弱な生態系が発生する可能性がある、または発生することがわかっている公海域での底引き網漁を禁止することに合意しました。また、規制の施行を確実にするために、すべての公海底引き網漁船に監視員を配置する必要があります。
国連の禁止は失敗
パラオのトミー・レメンゲサウ大統領は、国家管轄権外での破壊的かつ無規制の底引き網漁の禁止を求めた。パラオは、国際レベルでこの措置を取るための各国の合意を得るため、国連や太平洋地域での取り組みを主導してきた。 [53] [54]パラオは、ミクロネシア連邦、マーシャル諸島共和国、ツバル とともに、国連での暫定的な底引き網漁の禁止を支持している。[55]この禁止案は、実際の法律制定にはつながらず、阻止された。[56]
2006年、ニュージーランドの漁業大臣ジム・アンダートンは、十分な支持があれば底引き網漁業の世界的な禁止を支持すると約束した。底引き網漁業はニュージーランドの海域の3分の1で禁止されている(ただし、これらの海域の大部分はそもそも底引き網漁業に適していなかった)[43]
参照
参考文献
- ^ Watson, Reg A.; Tidd, A. (2018-07-01). 「約1世紀半にわたる世界の海洋漁業の地図作成: 1869–2015」. Marine Policy . 93 : 171–177. Bibcode :2018MarPo..93..171W. doi :10.1016/j.marpol.2018.04.023. ISSN 0308-597X. S2CID 158305071.
- ^ 「モントレー湾水族館のシーフードウォッチプログラムによる漁業と養殖の方法」www.seafoodwatch.org 。 2018年8月23日閲覧。
- ^ Sala, Enric; Mayorga, Juan; Bradley, Darcy; Cabral, Reniel B.; Atwood, Trisha B.; Auber, Arnaud; Cheung, William; Costello, Christopher; Ferretti, Francesco; Friedlander, Alan M.; Gaines, Steven D. (2021-03-17). 「生物多様性、食料、気候のために世界の海洋を保護する」. Nature . 592 (7854): 397–402. Bibcode :2021Natur.592..397S. doi :10.1038/s41586-021-03371-z. ISSN 1476-4687. PMID 33731930. S2CID 232301777.
- ^ アインホーン、カトリン (2021-03-17). 「トロール漁は飛行機旅行と同じくらいの炭素を放出する可能性があると研究が述べている」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年3月18日閲覧。
- ^ 「画期的な研究で、底引き網漁業による二酸化炭素排出量は飛行機旅行と同程度と判明」ガーディアン2021年3月17日2021年3月20日閲覧。
- ^ ヒディンク、ヤン・ヘルト;ファン・デ・ヴェルデ、セバスティアン・J.マコノヒー、ロバート A.デ・ボーガー、エミール。ティアーノ、ジャスティン。カイザー、ミシェル J.スイートマン、アンドリュー K.シベラス、マリヤ (2023)。 「底引き網漁をやめることによる二酸化炭素のメリットを定量化する」。自然。617 (7960): E1 ~ E2。Bibcode :2023Natur.617E...1H。土井:10.1038/s41586-023-06014-7。ISSN 1476-4687。PMID 37165247。
- ^ Hilborn, Ray; Kaiser, Michel J. (2022). 「海洋保護区の影響を分析するための今後の道筋」. Nature . 607 (7917): E1–E2. Bibcode :2022Natur.607E...1H. doi :10.1038/s41586-022-04775-1. ISSN 1476-4687. PMID 35794262.
- ^ジョーンズ、ピーター(2018 年5月)。「イングランドにおける底引き網漁の長く失われた歴史、1350年頃~1650年」。国際海洋史ジャーナル。30 (2):201~217。doi : 10.1177 /0843871418766765。ISSN 0843-8714。S2CID 134879666 。
- ^ 3月、33ページ
- ^ コリンズ、JW (1887)。「英国のビームトロール漁業と他のヨーロッパ諸国のビームトロール漁業に関する注記」(PDF)。米国魚類委員会紀要。292 ページ。2017 年3 月 17 日閲覧。100
メガバイト PDF
- ^ Davis, F (1958) 『イングランドとウェールズの漁具に関する記録』第4版、HMSO。
- ^ ナカモウラ E、オウラカミ T (1900) Histoire de l'industrie de la pêche maritime etfluviale ouJapon。 (日本語からフランス語に翻訳)。東京農商務省海事生産局
- ^ ロバーツ、カラム(2007年)。海の不自然な歴史、アイランドプレス、p.238
- ^ イアン・アービナ(2015年7月28日)。「反逆のトロール船、自警団に1万マイルも追われる」ニューヨーク・タイムズ。 2020年11月20日閲覧。
- ^ ab Oberle et al. (2018)、「海底地形学:底引き網漁業およびその他の漁業活動」、書籍:海底地形学第25章、Springer、doi:10.1007/978-3-319-57852
- ^ 「北海でのビームトロール漁」グリーンピース。2008年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月12日閲覧。
- ^ 国連総会第 59回会期 逐語報告書 56。A /59/PV.56、4ページ。キムボール女史、 国際自然保護連合、 2004年11月17日。
- ^ Hiddink, Jan Geert; Jennings, Simon; Sciberras, Marija; Szostek, Claire L.; Hughes, Kathryn M.; Ellis, Nick; Rijnsdorp, Adriaan D.; McConnaughey, Robert A.; Mazor, Tessa (2017-07-14). 「底引き網漁による海底生物相の減少と回復に関する世界的分析」米国科学アカデミー紀要. 114 (31): 8301–8306. Bibcode :2017PNAS..114.8301H. doi : 10.1073/pnas.1618858114 . ISSN 0027-8424. PMC 5547586. PMID 28716926 .
- ^ 「概要:深海トロール漁は「壊滅的な」影響があると研究で判明」ナショナルジオグラフィック協会。2014年5月19日。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パラディ、サラ;プイグ、ペレ。マスク、ペール。フアン・ディアス、クセニア。マルティン、ハコボ。パランクス、アルバート (2017)。 「海底峡谷に沿った底引き網漁は、深い堆積体制に影響を与えます。」科学的報告書。7 (1): 43332。ビブコード:2017NatSR...743332P。土井:10.1038/srep43332。PMC 5324136。PMID 28233856。
- ^ Oberle, Ferdinand KJ; Storlazzi, Curt D.; Hanebuth, Till JJ (2016). 「なんて面倒なこと: 慢性的な底引き網漁が大陸棚の堆積物に及ぼす世界的影響の定量化」Journal of Marine Systems . 159 : 109–119. Bibcode :2016JMS...159..109O. doi :10.1016/j.jmarsys.2015.12.007.
- ^ 渡辺 勇人; 伊藤 未来; 松本 明; 荒川 久之 (2016-01-04). 「堆積物流入が林冠形成大型水草の定着と生存に及ぼす影響」. Scientific Reports . 6 (1): 18677. Bibcode :2016NatSR...618677W. doi :10.1038/srep18677. ISSN 2045-2322. PMC 4698636. PMID 26726051 .
- ^ Oberle, Ferdinand KJ; Swarzenski, Peter W.; Reddy, Christopher M.; Nelson, Robert K.; Baasch, Benjamin; Hanebuth, Till JJ (2016 年 7 月)。「底引き網漁による棚の堆積性生息地への岩相的影響の解明」。Journal of Marine Systems。159 : 120–131。Bibcode :2016JMS...159..120O。doi : 10.1016/j.jmarsys.2015.12.008 。
- ^ Avellan, Astrid; Duarte, Armando; Rocha-Santos, Teresa (2022年2月). 「海洋堆積物および海水中の有機汚染物質:環境診断の描画と有益な予測因子の検索に関するレビュー」. Science of the Total Environment . 808 : 152012. Bibcode :2022ScTEn.80852012A. doi :10.1016/j.scitotenv.2021.152012. PMID 34856284.
- ^ Bradshaw, C.; Tjensvoll, I.; Sköld, M.; Allan, IJ; Molvaer, J.; Magnusson, J.; Naes, K.; Nilsson, HC (2012). 「底引き網漁により堆積物が再懸濁し、汚染されたフィヨルドに生物学的に利用可能な汚染物質が放出される」.環境汚染. 170 : 232–241. Bibcode :2012EPoll.170..232B. doi :10.1016/j.envpol.2012.06.019. PMID 22842052.
- ^ Ruttenberg, KC (2003). 「地球規模のリン循環」.地球化学論文集. Elsevier. pp. 585–643. doi :10.1016/B0-08-043751-6/08153-6. ISBN 9780080437514。
- ^ 米国商務省、アメリカ海洋大気庁。「デッドゾーンとは何か?」。oceanservice.noaa.gov 。 2020年10月16日閲覧。
- ^ Giannakourou, A., Orlova, TY, Assimakopoulou, G., Pagou, K. (2005)ギリシャ、テルマイコス湾の最近の海洋堆積物中の渦鞭毛藻嚢子。大陸棚研究 25、2585-2596。
- ^ Weaver, Dallas E (2007) Remote Impacts of Bottom Trawling Archived 2009-04-10 at the Wayback Machine .
- ^ Palanques, A.; Guillén, J.; Puig, P. (2001 年 7 月). 「漁獲されていない大陸棚の水の濁度と泥質堆積物に対する底引き網漁の影響」.陸水学および海洋学. 46 (5): 1100–1110. Bibcode :2001LimOc..46.1100P. doi : 10.4319/lo.2001.46.5.1100 . hdl : 10261/244111 .
- ^ NRC (2002) (国立研究会議) トロール漁と浚渫による海底生息地への影響。全米科学アカデミー出版、ワシントン DC
- ^ ICES (2006) 国際海洋探査評議会 (ICES): 漁業活動の生態系への影響に関するワーキンググループ報告書。ACE 05:1 179
- ^ Luisetti, Tiziana; Turner, R. Kerry; Andrews, Julian E.; Jickells, Timothy D.; Kröger, Silke; Diesing, Markus; Paltriguera, Lucille; Johnson, Martin T.; Parker, Eleanor R.; Bakker, Dorothee CE; Weston, Keith (2019-02-01). 「英国の沿岸および棚の生態系における炭素フローおよび蓄積の定量化と評価」.生態系サービス. 35 : 67–76. Bibcode :2019EcoSv..35...67L. doi : 10.1016/j.ecoser.2018.10.013 . ISSN 2212-0416.
- ^ 事務総長報告書(2006年)「脆弱な海洋生態系に対する漁業の影響」国連。2008年8月10日閲覧。
- ^ Reed JK、Koenig CC、Shepard AN、およびGilmore Jr RG (2007) 深海サンゴ礁の長期モニタリング:底引き網漁の影響[盗用]第26回年次科学ダイビングシンポジウム。2008年8月10日閲覧。
- ^ 「線を引く」。エコノミスト。ISSN 0013-0613 。2015年9月18日閲覧。
- ^ McVeigh, Karen (2024-01-18) . 「底引き網漁業による炭素放出量は『無視できないほど大きい』と研究が主張」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年3月13日閲覧。
- ^ Atwood, Trisha B.; Romanou, Anastasia; DeVries, Tim; Lerner, Paul E.; Mayorga, Juan S.; Bradley, Darcy; Cabral, Reniel B.; Schmidt, Gavin A.; Sala, Enric (2024). 「底引き網漁による大気中のCO2排出量と海洋酸性化」。Frontiers in Marine Science . 10 . doi : 10.3389/fmars.2023.1125137 . ISSN 2296-7745.
- ^ 「底引き網漁業は巨大な炭素排出源、新たな研究で明らかに」環境2024年3月13日2024年3月13日閲覧。
- ^ [1] 2012年2月4日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ トロール網ロックフィッシュ保護区 (RCA) 境界変更 環境影響評価草案 2013 年 9 月、国立海洋漁業局持続可能漁業部北西部地域(PDF)
- ^ 「西海岸の漁業、まれな保全活動で『ホームラン』」AP通信。2019年12月26日。 2019年12月27日閲覧– Los Angeles Times経由。
- ^ ab 「NZ、トロール漁場の30%を閉鎖へ - 全国 - NZ Herald News」 Nzherald.co.nz。2006年2月14日。 2013年9月9日閲覧。
- ^ 「ニュージーランド、世界、スポーツ、ビジネス、エンターテイメントのニュースをStuff.co.nzで」。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月16日閲覧。
- ^ [2] 2006年5月15日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「キリバスが世界初の深海海洋保護区を創設 - 世界」smh.com.au 2006年3月30日2013年9月9日閲覧。
- ^ メンドーサ、ジェレミー。「ベネズエラの産業的および職人的な海洋漁業の興亡:1950-2010」。ブリティッシュコロンビア大学水産センターワーキングペーパーシリーズ。S2CID 141051731 。
- ^ フィッシャー、ヨハンネ(2010年)。「サメの保全と管理に関する国際行動計画の実施状況のレビュー」(PDF)。FAO漁業・養殖回覧。1076 。
- ^ 「香港海域でのトロール漁禁止に関する事実」 WWF香港2016年7月27日閲覧。
- ^ 「AFCD職員が違法トロール船を阻止(写真付き)」香港政府。2016年7月26日。
- ^ Muiz, Sarah (2023年10月4日). 「スリランカの海は依然としてインドの底引き網漁の脅威にさらされている」デイリーミラー. 2024年7月9日閲覧。
- ^ [3] 2009年9月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ [4] 2006年6月26日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「Earth Negotiations Bulletin - ENB 国家管轄区域外の海洋生物多様性に関する作業部会の要約 - 2006年2月20日月曜日」。Iisd.ca。2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月9日閲覧。
- ^ 「太平洋諸国首脳、底引き網漁禁止を支持 | Scoop News」 Scoop.co.nz . 2013年9月9日閲覧。
- ^ 「サイエンス/ネイチャー | 『残酷な』漁業の禁止が阻止される」BBCニュース。2006年11月24日。 2013年9月9日閲覧。
- 全米研究会議 (米国) (2002) 「トロール漁と浚渫の海底生息地への影響」全米科学アカデミー出版ISBN 0-309-08340-0
さらに読む
- Benn, Angela R.; Weaver, Philip P.; Billet, David SM; Van Den Hove, Sybille; Murdock, Andrew P.; Doneghan, Gemma B.; Le Bas, Tim (2010). 「北東大西洋の深海底における人間の活動: 空間的範囲の評価」. PLOS ONE . 5 (9): e12730. Bibcode :2010PLoSO...512730B. doi : 10.1371/journal.pone.0012730 . PMC 2938353. PMID 20856885 .
- Martín, Jacobo; Puig, Pere; Palanques, Albert; Ribó, Marta (2014). 「地中海の海底峡谷の側面におけるトロール漁による毎日の堆積物の再浮遊」。深海研究パート II: 海洋学のトピック研究。104 : 174–183。Bibcode :2014DSRII.104..174M。doi : 10.1016 /j.dsr2.2013.05.036。hdl : 10261/80451。
- マーチ、EJ (1953)。帆走トロール船: 延縄とトロールによる深海漁業の物語。パーシバル・マーシャル・アンド・カンパニー。チャールズ&デイビッド社により1970年に再版、ニュートン・アボット、イギリス。ISBN 071534711X
外部リンク
- 底引き網漁業画像 世界中の底引き網漁業活動の注釈付き衛星画像
- 深海保全連合 深海底トロール漁の禁止を求めるキャンペーン
- FAO 漁具の種類に関するファクトシート 底引き網のさまざまな種類に関する漁具の種類に関するファクトシート
- オセアナ:底引き網漁業の事実
- 「海洋と沿岸地域」。UNEP : システム全体の EarthWatch。2006年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。底引き網漁業が世界の漁業で果たす役割について
- 漁具が海底と底生生物に与える影響に関する文献目録
- 英国東海岸のビームトロール船の写真
