産業汚染は 、事業者が共有環境への影響を 無視することによる結果の一つである。コモンズの悲劇と は、資源が共有され、個人が利益を得る代わりにコミュニティが犠牲になる場合、たとえそれが全体として資源の枯渇につながるとしても、個人が資源を過剰に利用することが合理的であるという考え方である。この概念は、 経済学 、生態学 、その他の科学分野で広く議論され、批判されてきた。
この比喩的な用語は、生態学者 ギャレット・ハーディン が1968年に発表したエッセイのタイトルである。この概念の原型は古代にまで遡り、アリストテレス によって論じられている。ハーディンのエッセイの主な関心事は、地球の人口過剰であった。避けられない悲劇を防ぐためには（彼は）、すべての家族が子供の数を選択する権利を持つという原則（世界人権宣言 に明記されているとされる）を拒否し、「相互に合意した相互強制」に置き換える必要があると主張した。
一部の学者は、関係する個人が合意によって相互抑制を達成できる可能性があるため、共有資源の過剰利用は決して避けられないものではないと主張している。また、共有牧草地の比喩は不適切 または不正確であると主張する学者もいる。なぜなら、その例である共有 地への自由なアクセスは歴史的に存在せず、共有地を利用する権利は法律によって規制されていたからである。 ノーベル経済学賞 を受賞したエリノア・オストロム の研究は、一部の経済学者によってハーディンの主張を反駁したものと見なされている。[ 1 ]ハーディンの人口過剰に関する見解は単純すぎる [ 2 ] 、人種差別的である [ 3 ]
博覧会 イングランド、セルズリー・コモン にいる牛たち。ロイドは、共有地での共同放牧を、権利の濫用が起こりうる場所の一例として挙げた。
クラシック 無制限にアクセスできる資源が消費されるという概念、つまり個人的な使用が個人的な費用を伴わないという概念は、哲学者アリストテレス によって議論され、[ 4 ] 彼は『政治学』
「最も多くの人々に共通するものは、最も注意を払われない。誰もが自分のことばかり考え、共通の利益のことはほとんど考えない。そして、自分が個人として関わっている場合にのみ、共通の利益を考える。」[ 5 ]
1833年、イギリスの経済学者ウィリアム・フォースター・ロイドは 「人口抑制に関する2つの講義」という小冊子を出版し、その中で共有資源の過剰利用の架空の例を挙げた[ 7 ]
彼は、牧畜民が割り当てられた数以上の牛を共有地に放牧した場合、過放牧が 発生する可能性があると仮定した。追加の牛1頭につき、牧畜民は追加の利益を得ることができ、その結果生じる共有地への損害はグループ全体で分担することになる。[ 8 ]
ロイドのパンフレットは、囲い込み 運動によってイングランドにおける土地利用の標準モデルであった共有地の開放耕地制度が廃止された後に書かれたものである（ただし、数百万エーカーの「共有地」は当時も現在も残っている： § 歴史的現実における共有地 を参照）。カール・ダールマンらは、ロイドが主張するような悲惨な影響を生み出さずにこの制度が何百年も続いたという事実を指摘し、ロイドの記述は歴史的に不正確であると主張している。[ 9 ]
1968年、生態学者の ギャレット・ハーディンは、 科学 社会的ジレンマ を探求した。[ 10 ] この論文のタイトルは、彼が引用しているロイド のパンフレットから取られており、共有地の過放牧について論じている。
そこに悲劇がある。人は皆、限られた世界の中で、 際限なく家畜を増やさざるを得ないシステムに囚われている。共有地の自由を信じる社会において、それぞれが自分の利益を追求するあまり、破滅へと突き進む。共有地の自由は、すべての人に破滅をもたらすのだ。
ハーディンは、自然科学 の技術を変えるだけで解決できる問題と、 「人間の価値観 や道徳 観にほとんど、あるいは全く変化を必要としない」問題とは区別して、技術的な手段では解決できない問題について論じた。[ 11 ] ハーディンは、人口増加、地球の 天然資源 の利用、福祉国家に焦点を当てた。[ 12 ]
ハーディンは、個人が社会と人間の関係ではなく、自分自身だけに頼るならば、人々は他人を資源として扱い、その結果、世界人口が増加し、そのプロセスが継続すると主張した。[ 13 ] [ 12 ] [ 12 ]
政治的な推論 ハーディンは、福祉国家が 共有地の悲劇を招いたと非難した。国家が子供たちの世話をし、過剰繁殖を基本的人権として支持する限り、マルサスの破局は 避けられない。したがって、ハーディンは論文の中で、国連 の次の提案を嘆いた。[ 14 ]
世界人権宣言は、 家族を社会の自然かつ基本的な単位と定義している。[第16条] [ 15 ]
さらに、ハーディンは、集団のすべてのメンバーが共有資源を自分の利益のために、他者を顧みずに利用した場合、すべての資源は最終的に枯渇するだろうと主張し、個人が合理的な自己利益に基づいて行動することの問題点も指摘した。全体として、ハーディンは共有資源を管理する手段として良心に頼ることに反対し、これは利他的な人々よりも 利己的な 個人 （しばしばフリーライダー と呼ばれる）を優遇すると示唆した。[ 17 ]
共有資源 の過剰利用を 避けるという文脈において、ハーディンはヘーゲル の格言（ エンゲルス が引用）「自由とは必然性の認識である」を改めて述べて結論づけた。[ 18 ] [ 14 ]
ハーディンの論文は、「コモンズ」という用語が共有資源を意味するものとして主流に受け入れられるきっかけとなった。[ 19 ] フランク・ヴァン・ラエルホーフェン とエリノア・オストロムは 次のように述べている。「ハーディンのコモンズの悲劇に関する論文（1968年）が発表される以前は、『コモンズ』、『共有資源』、または『共有財産』という言葉を含むタイトルは学術文献では非常にまれだった。」[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
応用
ロイドやトーマス・マルサスと同様に、ハーディンは主に 人口増加 の問題に関心を寄せていた。しかし、彼の論文では、地球の大気や海洋といったより大きな（ただし有限な）資源の利用にも焦点を当て、汚染という「負の共有資源」についても指摘している（つまり、正の資源の意図的な私有化ではなく、「負の共有資源」とは、負のコストである汚染の意図的な共有化を指す）。
比喩 として、共有地の悲劇を文字通りに解釈すべきではない。「悲劇」は、慣習的あるいは演劇的な意味での悲劇ではなく、また、それに至る過程を非難するものでもない。同様に、ハーディンの「共有地」の使用はしばしば誤解され、後に彼は自分の作品のタイトルを「規制されていない共有地の悲劇」とすべきだったと述べている。[ 25 ]
この比喩は、有限な資源への自由なアクセスと無制限の需要が、一時的または永続的に過剰利用 によって最終的に資源を減少させるという議論を説明しています。これは、利用の利益が個人またはグループに蓄積され、それぞれが資源の利用を最大化しようと動機づけられ、その結果、資源に依存するようになる一方で、利用のコストは資源を利用できるすべての人（利用している人よりも広い階層の個人である可能性がある）が負担するためです。これが、資源への需要の増加を引き起こし、資源が崩壊するまで問題が雪だるま式に膨れ上がります（たとえ回復能力が残っていたとしても）。資源の枯渇が実現する速度は、主に次の3つの要因に依存します。問題の共有資源を消費したい利用者の数、その利用の消費的性質、および共有資源の相対的な堅牢性。[ 27 ]
同じ概念は「漁師の悲劇」と呼ばれることもあり、繁殖期前や繁殖期中に魚を過剰に漁獲すると、資源量が激減する可能性がある。[ 28 ]
例 潜在的および実際の悲劇の一般的な例（ハーディンが言及したものも含む）としては、以下のようなものがある。
メキシコ南部で農業のために熱帯雨林を伐採する
健康 抗生物質 – 抗生物質耐性 ：世界中のどこであれ抗生物質を誤用すると、最終的には人間と農業の両方の分野で世界的な抗生物質耐性を引き起こし、公共財とみなされる社会の健康に取り返しのつかない損害を与える可能性があります。Kieran S. O'Brienら の調査では、多くの人が抗生物質の誤用を「共有地の悲劇」の事例と考えていると述べられていますが、この点に関する研究結果は決定的ではありませんでした（2014 年時点）。[ 56 ] ワクチン – 集団免疫 ：ワクチン接種を避け、確立された集団免疫に頼ることで、ワクチンの潜在的なリスクを回避できますが、全員がそうすると、集団免疫が低下し、医学的な理由でワクチン接種を受けられない人々にリスクをもたらします。「共有地の悲劇」との類推は、ここでの共有財産はワクチン接種を受けた人々の集団であり、ワクチン接種を避けるとそれが減少するという解釈に基づいています。[ 57 ]
知識 知識共有地とは 、情報化時代における無形の共有財産を包含する概念であり、例えば以下のようなものが含まれる。
気候 気候変動の影響は、コモンズの悲劇の典型的な例として挙げられています。[ 62 ] この視点では、地球はコモンズであるため、外部性 、つまり近隣や将来の人口への影響を考慮せずに天然資源 が枯渇したとされています。個人、組織、政府の集団的な行動は、環境悪化 に寄与し続けています。長期的な影響や転換点 の緩和には、厳格な規制やその他の解決策が必要ですが、これはさまざまな産業にとって損失となる可能性があります。人口と産業の成長の持続可能性は、気候変動に関する議論の対象となっています。化石燃料産業に見られるような、環境資源消費や利己主義のグローバルコモンズは、現実的に管理できないと理論化されています。これは、コストが完全に認識される前に、影響の不可逆的な閾値を超えてしまうためです。[ 63 ]
デジタルコモンズ 過去20年間、研究者たちは共有地の悲劇の概念をデジタル環境に適用しようと試みてきた。しかし、研究者の間では、共有地の悲劇に内在するいくつかの基本的な概念、すなわち有限な資源という考え方や汚染の程度について意見の相違がある。[ 20 ] デジタルデバイド の役割や、デジタル共有地の悲劇の可能性をどのように解決するかについては、ある程度の合意があるようだ。[ 20 ]
多くのデジタルリソースには、データ [ 64 ] [ 65 ] 限られたユーザーの注意 [ 66 ] 共有サーバー 上のデジタルコミュニティが依存し、管理しているCPU 、RAM 、ネットワーク帯域幅などの物理的な計算リソースです [ 67 ] デジタル環境におけるファイルの破壊には当たらない [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 。
有限なデジタル資源はデジタルコモンズ になり得る。例えば、ウィキペディア のように継続的なメンテナンスが必要なデータベース が挙げられる。非営利団体であるウィキペディアは、直接的な報酬を期待せずに知識ベースの維持に貢献する人々のネットワークによって存続している。ウィキペディアは貢献され、コモンズとして利用される場合にのみ存続するため、このデジタル資源は枯渇する可能性がある。個人が貢献する動機は理論を反映している。なぜなら、人間が自分の目先の利益のために行動し、もはや参加しなくなると、資源は誤った情報になったり枯渇したりするからである。デジタル資源の規制と緩和要件をめぐる議論は、天然資源を反映するものになるかもしれない。[ 71 ] [ 72 ]
これは、デジタル環境の文脈において、アクセス自体を有限なリソースと見なすことができるかどうかという疑問を提起する。一部の学者はこの点に異議を唱え、より具体的で測定可能なアクセスの代理指標を指摘することが多い。[ 73 ] 帯域幅 であり、あまりにも多くの人がデジタル環境にアクセスしようとすると混雑する可能性がある。[ 69 ] [ 74 ] [ 75 ] 情報エントロピー と呼ばれる。[ 76 ]
デジタル環境自体で発生する汚染のみに着目する学者もいる。[ 77 ] [ 69 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]
失効した特許 特許は 、発明者に与えられる期間限定の利用独占権である。その期間が経過すれば、発明 は原則として誰でも自由に利用できるようになり、実際に多くの企業が市場で実証された製品を商品化している。しかし、特許 出願の約50%は、構成要素の未熟さや発明者によるマーケティングの失敗などが原因で、商業化に至らないことが多い。研究者たちは、投資は特許取得可能性 と密接に関係しているため、こうした活用されていない特許は、現在の市場状況下では事実上利用できない、不利な立場にある技術やアイデアのカテゴリーとして急速に増加していると指摘している。 [ 81 ] [ 81 ] : [ 81 ] :
コモンズのジレンマ ジレンマ は、人々の短期的な利己的な利益が長期的な集団の利益や公共の利益 と相反する、特定の種類の社会的ジレンマ である。[ 82 ] 学術界では、資源ジレンマ 、テイクサムジレンマ 、共有資源 [ 83 ]
コモンズジレンマの研究者たちは、実験室と現場の両方で、集団やコミュニティが共有資源を過剰に採取したり、不足し たりする可能性のある条件を研究してきた。研究プログラムは、共有資源の管理に役立つ可能性のある多くの動機付け、戦略、構造的要因に焦点を当ててきた。[ 84 ]
戦略的な状況における個人の行動の数学的モデルを構築するゲーム理論 において、ハーディンによって開発された対応する「ゲーム」は、共通コスト －私有利益ゲーム（CC-PPゲーム ）として知られています。[ 85 ]
心理的要因 コペルマン、ウェーバー、メシック（2002）は、共有地のジレンマにおける協力に関する実験的研究のレビューにおいて、共有地のジレンマにおける協力に影響を与える独立変数の9つのクラスを特定している。社会的動機、性別、報酬構造、不確実性、権力と地位、グループサイズ、コミュニケーション、原因、およびフレームである。[ 86 ] [ 87 ]
実証的な知見は、文化集団が状況変数の文脈で研究されるべき重要な要素であるという理論的主張を裏付けている。[ 89 ] [ 90 ] [ 93 ]
戦略的要因 戦略的 要因も共有資源のジレンマにおいて重要です。よく研究される戦略的要因の1つは、人々が資源から収穫する順序です。同時プレイでは、全員が同時に収穫しますが、逐次プレイでは、人々はあらかじめ決められた順序 （1番目、2番目、3番目など）に従ってプールから収穫します。 [ 94 ] （リーダー）の収穫量は 、後から収穫する人（フォロワー）の収穫量よりも多いのです 。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]
構造的要因 ハーディンは、共有地の悲劇の分析の中で、「共有地における自由は、すべての人に破滅をもたらす」と述べている。提案されている解決策の1つは、共有地へのアクセスを規制するリーダーを任命することである。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] 効果 的な解決策であるかもしれないが、権力の乱用や腐敗への恐れから、一般的には嫌悪感がある。[ 103 ]
報酬と罰則の導入は、共有資源の保全にも効果的である可能性がある。[ 104 ] 。例えば、家庭に水道メーターや電気メーターを設置することなどが挙げられる。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]
ソリューション コモンズの悲劇に対する解決策を明確にすることは、政治哲学 の主要な問題の一つである。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 118 ]
政府による解決策 上記の条件が満たされない場合（例えば、コミュニティの規模がソーシャルネットワークの結束力よりも大きい場合など）には、政府による解決策が用いられます。[ 144 ] [ 145 ]
ハーディンの人口抑制論 ハーディンのエッセイでは、人口過剰問題の解決策は「相互に合意された相互強制」に基づくものでなければならず、「繁殖の自由を放棄する」結果になるべきだと提案した。ハーディンはこのテーマについて、1979年にジョン・A・バーデン と共著した『コモンズの管理』 でさらに詳しく論じた。[ 146 ] [ 147 ] 彼はこの処方箋を、他のすべての権利 を守るために「生殖権 」を制限する必要があるという観点から提示した。いくつかの国では、さまざまな人口抑制法が 施行されている。[ 148 ]
アメリカの政策論争の文脈において、ハーディンは移民、特に非白人の移民に対する制限を主張した。1991年の記事で彼は次のように述べている。
大衆文化学は、すべての文化は等しく優れており、等しく価値があるという教義とともに現れた。これに反すると言うことは、偏狭で偏見に満ちており、民族中心主義という罪を犯しているとされた。やがて、一種のマルクス主義的ヘーゲル的弁証法が私たちの思考を支配するようになった。民族中心主義は、民族逃避主義としか言いようのないもの、つまり自文化からのロマンチックな逃避に取って代わられた。異質で奇妙なもの、特に迫害されているものが理想となった。黒は美しくなり、長期にわたるバイリンガル教育が帰化に取って代わった。移民弁護士は、自分たちが忠誠を誓う国の法律を回避する方法を見つけることで依頼人にサービスを提供し、富を築いた。国家よりも高次の力への忠誠を主張する理想主義的な宗教団体は、不法移民を公然と保護し、移送した。 [ 149 ]
外部性の内部化 民営化は、財産（またはその財産へのアクセス権）の所有者がその利用にかかる費用を全額負担する場合に機能します。[ 166 ] [ 167 ] 外部性を内部化すること 、つまり資源の利用者がその利用によるすべての結果の費用を負担することを保証することは、民営化と規制の間の代替的な解決策となり得ます。[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]
中間的な解決策 潜在的な解決策となり得る重要な行動分野の1つは、政府側と地域社会側がそれぞれ部分的に所有権を持つ共同所有コミュニティを持つことである。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]
デジタルコモンズソリューションの悲劇 デジタルコモンズの悲劇の根底にある具体的な事柄については学者の間で意見が分かれているが、原因と解決策についてはある程度の合意があるようだ。[ 20 ] [ 20 ] [ 69 ] [ 74 ]
解決策に関して言えば、学者たちは、規制よりも協力がデジタルコモンズの悲劇を軽減する最善の方法であるという点で一致している。[ 20 ] [ 74 ] デジタルガバナンス 構造を通じて実現できるかもしれない。 [ 80 ] [ 69 ] [ 174 ] [ 75 ]
批判
歴史的現実における共有資源 イングランド、ダートムーアの共有地、 1813 年頃 （水彩画、JMWターナー作 ） ロイドのパンフレットに記されているイングランドにおける共有地の地位は、広く誤解されてきた。
何百万エーカーもの土地が「共有地」であったが、これは誰にでも開放された公有地を意味するものではなく、よくある誤解である。所有者のいない土地などというものは存在しなかった。「共有」地のすべての区画には、個人または法人である法的な所有者がいた。所有者は荘園領主と呼ばれた [ 175 ] 地主 と同様に、これは貴族の地位ではなく所有権を示す法律用語であった）。
確かに、共有地を何らかの目的、典型的には家畜の放牧のために合法的に使用する権利を持つ人々、すなわち共有地使用者と呼ばれる地元の人々がいた。[ a ] 確かに彼らの権利は強固であった。領主は、共有地使用 者 のため [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 175 ]
さらに、平民が領主の土地で家畜を放牧する権利は、過放牧を防ぐために法律で制限されていた。[ 180 ] [ 181 ]
そのため、クリストファー・ロジャーズは、「ハーディンの影響力のある『共有地の悲劇』に関するテーゼは、イングランドとウェールズの共有地には適用できない。それは誤った前提に基づいている」と述べた。ニューカッスル大学 の法学教授であるロジャーズは、さらに次のように付け加えた。
ハーディンの言うところの共有地の悲劇とは程遠く、共有地は 慣習法に由来するコモンローの原則に従い、「持続可能な管理」が促進された。これらの原則は、財産権によって付与される資源利用に関する制限という形で財産権を通じて表現され、地方の荘園裁判所によって管理された 。さらに、荘園裁判所による慣習法の運用は、資源の効果的な管理を促進するために個人または政府による排他的所有権の必要性を強調するハーディンのモデルとは全く異なる共有資源の管理方法であった。[ 182 ]
すべての生産単位（「荘園」）には荘園裁判所があり、それがなければ荘園は存在しなくなった。[ 183 ] [ 184 ] [ 175 ] [ 185 ]
ロイドのパンフレット（1833年）の頃には、イングランドの土地の大部分は囲い込まれ、 共有地ではなくなっていた。[ 186 ] [ 187 ] 地理学者のダドリー・スタンプは 、『イングランドとウェールズの共有地』 （1963年） で、なぜすべての共有地が囲い込まれなかったのかと問い、その理由を劣悪な土壌にあるとした。共有地は、囲い込む価値がないほど貧弱な土地に多く残っており、良質な共有地は囲い込まれていた。[ 188 ] WGホスキンス は、共有地が過剰放牧され、管理が不十分であるという当時の主張に納得しておらず、それは囲い込み運動を擁護する自己都合的な発言だと疑っていた。[ 189 ] トーマス・スクラットン は、共有牧草地は排水が難しく、病気を防除し、牛の改良繁殖に利用するのが困難だと述べた。[ 190 ]
同様に、スーザン・ジェーン・バック・コックスは、この経済概念を論じるために用いられる共有地の例は歴史的に根拠が弱く、彼女が「共有地の勝利」と呼ぶもの、すなわち何世紀にもわたる土地の共同利用の成功を誤って伝えていると主張している。 [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]
庶民の喜劇 場合によっては、資源をより多く利用することが良いこととなることもある。キャロル・M・ローズは1986年の論文で、「コモンズの喜劇」という概念について論じた。これは、問題となっている公共財産が利用において「規模の経済」を示す（したがって「多ければ多いほど楽しい」という表現がある）[ 215 ] [ 216 ]
環境学 におけるギャレット・リチャーズによる現代的な例として、過剰な炭素排出 の問題は、世界経済の共同努力とともに問題に直接取り組む場合にのみ効果的に対処できるという点が挙げられる。[ 217 ] [ 218 ]
関連項目 限定合理性 ― 最適な決定ではなく、満足のいく決定を下すこと集団行動問題 – 社会的なジレンマの一種利益相反 – 当事者が複数の利害関係に関与している状況オランダ病 – 経済学における理論で、特定のセクター（例えば天然資源）の経済発展の増加と、他のセクター（例えば製造業や農業）の衰退との間に見られる明らかな因果関係を指す。外部性 – 経済学において、課せられたコストまたは便益資格主義と教育インフレ ― 仕事における教育要件の不必要な増加協力の進化 ― ロバート・アクセルロッド著、1984年刊行の書籍フリーライダー問題 – 市場の失敗により、料金を支払わないユーザーが利益を得る国際コモンズ研究協会 – 非営利団体ジェボンズのパラドックス ― 効率化は需要の増加につながるナッシュ均衡 – 非協力ゲームの解概念乱獲 – 魚種が回復できない速度で水から魚を捕獲すること パニック買いとは 、災害や災害の予期、あるいは災害発生後、または価格の大幅な上昇や品不足を予想して、消費者が通常よりも大量の商品を購入するという、異常な購買パターンを指します。寄生（社会犯罪） – 他人の犠牲の上に生きる犯罪リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ 囚人のジレンマ – ゲーム理論における典型的な例で、2つの当事者がそれぞれ個人的には利益になる行動をとると、両者にとって不利益になる可能性がある。底辺への競争 ― 経済競争シナリオ資源の呪い ― 資源の豊富さが経済成長を鈍化させるという理論社会的罠 ― 「共有地の悲劇」の一種他人の問題 ― 軽蔑的な表現石のスープ ― ヨーロッパの民話、悲劇の逆説反コモンズの悲劇 ― 資源調整の破綻の一例小さな決定の専制 – 経済現象の一つで、個々には規模や時間的観点から見て小さく取るに足らない多数の決定が、累積的に、最適でも望ましいものでもない、より大きく重大な結果をもたらす状況を指す。悪徳客のジレンマ ― ゲーム理論のジレンマ意図せざる結果 – 行動の予期せぬ結果普遍化可能性 ― カント倫理学における概念ボランティアのジレンマ – ゲーム理論における自己犠牲と他者犠牲のどちらを優先するかという問題。各プレイヤーは、全員に利益をもたらす小さな犠牲を払うか、あるいは他者の犠牲から利益を得られることを期待して待つかを選択できる。
囲い込み ― イングランドでは、共有地の収奪であり 、共有地の住民から古来の権利を奪うことである。
参考文献
注記 ↑ その他の権利には、燃料用の倒木を集めること（ estovers 泥炭 を掘ること（ turbary piscary 燃料や牛の敷き藁用のワラビを 刈り取ることなどがあった。これらの権利は古代に起源を持つ。「共有権は、寛大な地主によって特別に与えられたものではなく、かつてははるかに広範であった権利の残余物であり、おそらく現代の私有財産の概念よりも古い権利である。それらは恐らく土地の私有財産の概念よりも古く、したがって非常に古いものである」。
引用文献 ↑ Frischmann, Brett; Marciano, Alain; Ramello, Giordano (2019). "回顧録: 50年後のコモンズの悲劇" . Journal of Economic Perspectives . 33 (4): 211– 228. doi : 10.1257/jep.33.4.211 . 2024年 5月19日 取得 . ↑ Hunter, Lori; Prakash, Aseem (2019). "Hardin's oversimplification of population growth" . Nature Sustainability . 2024年 5月19日 取得 。 ↑ 「ギャレット・ハーディン」 。 南部貧困法律センター 。 2024年 8月30日 取得。 ↑ 「ギャレット・ハーディンによる人間の苦境に関するエコラート的見解」 。 ギャレット・ハーディン協会 。ギャレット・ハーディン協会。 2022年11月24日 取得 。 ↑ 「アリストテレス『政治学』第2巻第3章」 。 インターネット・クラシックス・アーカイブ 。MIT 。 2025年 4月13日 取得 。 ↑ トンプソン、ノエル (2004-09-23). "トンプソン、ウィリアム (1775–1833)、社会主義者および経済学者" . オックスフォード英国人名事典 . オックスフォード英国人名事典 (オンライン 版). オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/27284 . （購読、ウィキペディアライブラリへのアクセス、または英国公共図書館の会員資格が必要です。） ↑ Shields, Morgan William (2016). 「農業景観における昆虫の多様性を高めながら、複数の追加的な利点を提供する」。 2016 年国際昆虫学会議 。米国昆虫学会。doi : 10.1603/ice.2016.111463 (2025年7月10日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）↑ ダールマン、カール・ヨハン（1980）。 『開放耕地制度とその先：経済制度の財産権分析 』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-22881-7 。1 2 ハーディン 1968 ↑ 「ラグランジュ形式論によって解決される問題」、 解析力学 、CRC Press、2014年8月26日、pp. 165–235 、 doi : 10.1201/b17232-9 、 ISBN 978-0-429-06861-4 1 2 3 ハーディン 1968 、p. 1248: 「教育の役割は、繁殖の自由を放棄する必要性をすべての人々に示すことである。そうして初めて、共有地の悲劇のこの側面を終わらせることができるのだ。」 ↑ Zakas, Christina; Deutscher, Jennifer M.; Kay, Alex D.; Rockman, Matthew V. (2018年9月10日). Nordborg, Magnus; Tautz, Diethard; Nordborg, Magnus; Tessmar, Kristin (編). "分離した母性および接合子遺伝効果は発生の進化を形作る（表3。各家系から多数の個体が交配マッピングに使用された。）" . eLife . 7 : e37143. doi : 10.7554/elife.37143.009 . 1 2 ハーディン、ギャレット (2017)、「『コモンズの悲劇』からの抜粋」 環境と社会」 、NYU Press、pp. 202–212 、doi : 10.2307/j.ctt1ht4vw6.33 、ISBN 978-1-4798-4474-6 ↑ 国際連合（1948年12月10日） 「世界人権宣言」 。 国際連合。 2011年 9月4日 取得 。 ↑ 国際連合経済社会局人口部（2004年）。 2002年に評価された避妊具使用のレベルと傾向 。国際連合出版物。126 ページ 。ISBN 978-92-1-151399-8 一部では、国連の様々な条約に定められたプライバシー、良心、健康、幸福の権利から推測できると主張している。[…] 親は、子供の数と出産間隔を自由かつ責任を持って決定する基本的人権を有する（国連、1968年）。 ↑ Mendonça, Renata S.; Dahl, Christoph D.; Carvalho, Susana; Matsuzawa, Tetsuro; Adachi, Ikuma (2018年7月31日). "タッチスクリーン誘導タスクによりチンパンジー（ Pan troglodytes ）の向社会的選択傾向が明らかに | 図4：実験2における5個体（A）とPan（B）の2つの選択肢の組み合わせ（SA（利己的かつ利他的）、PA（向社会的かつ利他的）、PS（向社会的かつ利己的））の累積平均の割合" . PeerJ . 6 : e5315. doi : 10.7717/peerj.5315/fig-4 . ↑ ジェームズ、デイビッド (2021年3月4日)、「恐怖政治の歴史的必然性に関するヘーゲルとマルクス」、 実践的必然性、自由、歴史 、オックスフォード大学出版局、 101–124 頁、 doi : 10.1093/oso/9780198847885.003.0005 、 ISBN 978-0-19-884788-5 ↑ Xepapadeas, Anastasios (1995年6月)「国際コモンズの管理：資源利用と汚染対策」 Environmental & Resource Economics . 5 (4): 375–391 . Bibcode : 1995EnREc...5..375X . doi : 10.1007/bf00691575 . ISSN 0924-6460 . S2CID 153630734 . 1 2 3 4 5 6 Nagle, Frank (2018 ) . 「デジタルコモンズ：悲劇か機会か？ハーディンの 『 コモンズの悲劇』50周年を記念して」。SSRN 電子 ジャーナル 。doi : 10.2139 /ssrn.3301005。ISSN 1556-5068。S2CID 158249954 。 ↑ Barrett, Gary W.; Mabry, Karen E. (2002). "Twentieth-Century Classic Books and Benchmark Publications in Biology" . BioScience . 52 (3): 282. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052 [ 0282:tccbab ] 2.0.co ; 2 . ISSN 0006-3568 . S2CID 86354323 . ↑ リサ、ルーカス（2006）。 学術生活における研究ゲーム 。オープン大学出版局 。ISBN 978-0-335-22997-0 . OCLC 245532963 . ↑ van Laerhoven, Frank; Ostrom, Elinor (2007). "Traditions and Trends in the Study of the Commons" (PDF) . International Journal of the Commons . 1 (1): 3– 28. Bibcode : 2007IJCom...1....3L . doi : 10.18352/ijc.76 . S2CID 18897696 . ↑ Senge, Peter M.; Senge, Peter M. (1990). 『第五の規律：学習する組織の芸術と実践』 Doubleday/Currency. ISBN 978-0-385-26094-7 。↑ ヘッセ、スティーブン (2006-07-26)。 「常識は再び芽生えるだろうか？」 。 ジャパンタイムズオンライン 。Search.japantimes.co.jp 。 2013年 10月22日 取得 。 ↑ Daniels, Brigham (2007). "Emerging Commons and Tragic Institutions". Environmental Law . 37 (3): 515–571 [536]. JSTOR 43267404 . SSRN 1227745 . ↑ ボウルズ、サミュエル（2004）。ミクロ経済学：行動 、 制度、進化 。プリンストン大学出版局。27-29 頁 。ISBN 978-1-4008-2931-6 。↑ ホークショー、ロバート、ホークショー、サラ、スマイラ、U. (2012-11-15). 「『コモンズの悲劇』の悲劇：あまりにも良いフレーズを作ると危険な理由」 . サステナビリティ . 4 (11): 3141– 3150. doi : 10.3390/su4113141 . hdl : 10535/8775 . ISSN 2071-1050 . ↑ Andersson, K. (1996). "The Tragedy of the Common Forest: Why the Pacific Northwest Forest Conflict is a 'No Technical Solution' Problem" . Oregon Daily Emerald . ↑ Berkes, F.; Feeny, D.; McCay, BJ; Acheson, JM (1989年7月)「共有地の恩恵」 Nature . 340 (6229): 91–93 . Bibcode : 1989Natur.340...91B . doi : 10.1038/340091a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4310769 . ↑ Feit, Harvey A. (2005). "共同管理を共同ガバナンスとして再認識する: ジェームズ湾における保全のビジョンと歴史". Anthropologica . 47 (2): 267– 288. JSTOR 25606240 . ↑ Hsu, Shi-Ling (2005). 「コモンズの悲劇とは何か？乱獲と選挙資金問題」. SSRN 電子ジャーナル . doi : 10.2139/ssrn.668723 . ISSN 1556-5068 . S2CID 142253315 . ↑ bbc.com 2026年6月25日：干ばつによりトルコの景観が巨大な陥没穴で変貌している ↑ トランブル、ウィリアム N. (2009年4月22日)、「費用便益分析における立場は誰か？」、 費用便益分析と公共政策 、オックスフォード、英国：ブラックウェル出版、pp. 37–51 、 doi ： 10.1002/9781444307177.ch4 、 ISBN 978-1-4443-0717-7 ↑ プライス、リチャード (2018)。『 アメリカ独立革命の重要性と、それを世界に利益をもたらす手段についての考察』 ハンゼブックス 。ISBN 978-3-337-53529-2 . OCLC 1189696999 . ↑ ダブナー、スティーブン J.、レヴィット、スティーブン D. (2008-04-20)。 「それほど無料ではない乗り物」 。 ニューヨーク・タイムズ。2020-02-25 に 閲覧 。 ↑ ウィリアム・イェーガー著『環境保護主義者とその他の懐疑論者のための環境経済学』 80ページ（アイランド・プレス、2012年）：「経済学者はしばしば、外部性は『内部化』される必要があると言う。つまり、このような市場の失敗を是正するために何らかの措置を講じる必要があるということだ。」 ↑ Haire, Sandra (2012-06-08)、「SourceForge.netのデータだけでオープンソースソフトウェアコモンズについて何がわかるか？」、 Internet Success 、 MIT Press 、pp. 143–178 、 doi : 10.7551/mitpress/9780262017251.003.0008 、 ISBN 978-0-262-01725-1 ↑ Taylor, Linnet (2018-06-19). "ビッグデータの公共財としての倫理：どの公共？誰の利益か？" . Philosophical Transactions. Series A, Mathematical, Physical, and Engineering Sciences . 374 (2083). doi : 10.31228/osf.io/r49yp . PMC 5124068 . PMID 28336800 . S2CID 242083314 . ↑ ヤコウィッツ・バンバウアー、ジェーン（2011）。「データコモンズの悲劇」。 ハーバード法とテクノロジージャーナル 。25 （ 1） 。SSRN 1789749 。 ↑ Vyse, Stuart (2021). 「共有地の悲劇」。Skeptical Inquirer。45 ( 2) : 20–24 。 ↑ 「MENA諸国におけるCOVID-19危機対応」 . OECDのコロナウイルス（COVID-19）への政策対応 . 2020-11-06. doi : 10.1787 /4b366396-en . ISSN 2708-0676 . S2CID 240621499 . ↑ 「共通財と公共財」、 グローバル倫理とグローバル共通財 、ブルームズベリー・アカデミック、2015年、 doi : 10.5040/9781474240062.ch-005 、 ISBN 978-1-4725-8084-9 ↑ Vyaznikov, VE (2018). 「医療と経済を改善するための措置としての公的医療制度の改革」。Ardashkin, IB; Iosifovich, B. Vladimir; Martyushev, NV (編)『 社会 科学 における研究パラダイムの変革』 。 欧州社会行動科学論文集。Future Academy。pp. 1379–1385。doi : 10.15405 /epsbs.2018.12.168。S2CID 170065825 。 ↑ マーラヴィ、ヨッシ。レヴィ、アハロン。グール、タマル。コンフィーノ、ダン。シーガル、サンドラ（2021-02-11）。 」 の 悲劇」：個人主義と集団主義がCOVID-19パンデミックの拡大に及ぼした 影響」。Frontiers in Public Health。9 627559。Bibcode ：2021FrPH .... 927559M。doi ：10.3389 / fpubh.2021.627559。ISSN 2296-2565。PMC 7905028。PMID 33643992 。 ↑ 「地球温暖化と海洋酸性化」、 環境汚染の理解 、ケンブリッジ大学出版局、2020年7月9日、 133～ 165ページ、 doi : 10.1017/9781108395021.008 、 ISBN 978-1-108-39502-1 S2CID 241103265 ↑ マドレン、キャリー（2010年8月31日） 「暗い夜：光害対策のための世界的な取り組み」 『 ジ・エコロジスト』 2020年2月24日 閲覧 。 ↑ Shiklomanov, Igor A. (2000). "世界の水資源の評価と査定". Water International . 25 (1): 11–32 . Bibcode : 2000WatIn..25...11S . doi : 10.1080/02508060008686794 . S2CID 4936257 . ↑ ウィルソン、EO、2002年、『生命の未来』 、ヴィンテージISBN 0-679-76811-4 ↑ アドラー、ライナス（2012）、「化石燃料」、 地球温暖化と気候変動百科事典 、カリフォルニア州サウザンドオークス：セージ出版、 doi ： 10.4135/9781452218564.n285 、 ISBN 978-1-4129-9261-9 ↑ リーキー、リチャード、ロジャー・ルーウィン、1996年、『第六の絶滅 ：生命のパターンと人類の未来』 、アンカー、 ISBN 0-385-46809-1 ↑ ホーガン、C. マイケル (2014).過剰漁業 .地球百科事典 . 全米科学環境評議会. 編者：シドニー・ドラガン、C. クリーブランド. ワシントンD.C. ↑ 第11～12章。マーク・カーランスキー、1997年。『タラ：世界を変えた魚の伝記』 、ニューヨーク：ウォーカー、 ISBN 0-8027-1326-2 。 ↑ 「衛星コンステレーション：天文学者たちが宇宙の視界への脅威を警告」 。BBC 。 2019年12月27日。 2020年 2月3日 閲覧 。 ↑ O'Brien, Kieran S.; Blumberg, Seth; Enanoria, Wayne TA; Ackley, Sarah; Sippl-Swezey, Nicolas; Lietman, Thomas M. (2014). "抗生物質の使用は共有地の悲劇である: 横断的調査" . Computational and Mathematical Methods in Medicine : 1– 8. doi : 10.1155/2014/837929 . hdl : 10535/9382 . PMC 3920666 . PMID 24587818 . ↑ Hendrix, KS; Sturm, LA; Zimet, GD; Meslin, EM (2016). "米国における倫理と小児ワクチン接種政策" . American Journal of Public Health . 106 (2): 273– 278. doi : 10.2105/AJPH.2015.302952 . PMC 4815604 . PMID 26691123 . ↑ ヤレド、ピエール (2019)。 「政府債務の増加：数十年来の傾向の原因と解決策」 。Journal of Economic Perspectives。33 ( 2): 125– 126。doi : 10.1257/jep.33.2.115。ISSN 0895-3309 。 「近視眼的な政策決定は 、 政党が独立して行動し、政府債務の共有資金調達コストを内部化しないために 、過剰な対象 政府支出を行うという共有地の悲劇の一種からも生じる可能性がある。」および「共有地の悲劇は、多数の選挙区を持つ国、または選挙区間で財政上の優先順位について深刻な意見の相違がある国では、政府赤字が大きくなり、政府債務の蓄積が加速すると予測している。」 ↑ Schlett, András (2011-01-01). "人口高齢化と年金共有の悲劇" . Ekonomika (リトアニア語). 90 (3): 58– 72. doi : 10.15388/Ekon.2011.0.935 . ISSN 2424-6166 . ↑ Prause, Christian R. (2011). 「コンソーシアム研究プロジェクトにおけるソフトウェアプロセス成果物品質の評判に基づく自己管理」 （PDF） . 第19回ACM SIGSOFTシンポジウムおよび第13回ソフトウェアエンジニアリングの基礎に関する欧州会議（SIGSOFT/FSE '11）議事録 . pp. 380–383 . doi : 10.1145/2025113.2025166 . ISBN 978-1-4503-0443-6 . S2CID 3101839 . ↑ ステファン・カスリエル (2017-07-31) 「スキル、再スキル、そして再び再スキル。仕事の未来にどう対応していくか」 。世界経済フォーラム。 ↑ Ansari, Shahzad; Wijen, Frank; Gray, Barbara (2013年8月) 「気候変動の論理の構築：『コモンズの悲劇』に関する制度的視点」 組織科学 . 24 (4). プロビデンス、ロードアイランド州: 1014–1040 . doi : 10.1287/orsc.1120.0799 . hdl : 1765/41166 . S2CID 18277351 . ↑ Brown, Katrina; Adger, W. Neil; Cinner, Joshua E (2019年1月)「気候変動をコモンズの悲劇を超えて進める」 Global Environmental Change . 54 : 61–63 . Bibcode : 2019GEC....54...61B . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2018.11.009 . hdl : 10871/35075 . S2CID 158760049 . ↑ヘス、シャーロット ； オストロム、エリノア編 (2006)。 知識 をコモンズとして理解する 。doi : 10.7551 / mitpress/6980.001.0001。ISBN 978-0-262-25634-6 。↑ Castronova, Edward (2002). "On Virtual Economies". SSRN . doi : 10.2139/ssrn.338500 . S2CID 263755316 . ↑ 「仮想コモンズの管理：コンピュータコミュニティにおける協力と対立」 。 コンピュータ媒介コミュニケーション 。ジョン・ベンジャミンズ。1996年6月26日。109ページ 。 ↑ Frey, Seth; Sumner, Robert W. (2019). "大規模な自治コミュニティにおける統合制度の出現" . PLOS ONE . 14 (7) e0216335. arXiv : 1804.10312 . Bibcode : 2019PLoSO..1416335F . doi : 10.1371/journal.pone.0216335 . PMC 6622466 . PMID 31295260 . ↑ Tzitzikas, Yannis; Marketakis, Yannis (2018), "The File MyContacts.con: On Reading Unknown Digital Resources", Cinderella's Stick , Cham: Springer International Publishing, pp. 147– 153, doi : 10.1007/978-3-319-98488-9_15 , ISBN 978-3-319-98487-2 1 2 3 4 5 Greco, Gian Maria; Floridi, Luciano (2004). "デジタルコモンズの悲劇" . Ethics and Information Technology . 6 (2): 73– 81. doi : 10.1007/s10676-004-2895-2 . ISSN 1388-1957 . S2CID 5990776 . ↑ Yakowitz Bambauer, Jane (2011). "データコモンズの悲劇". SSRN 電子ジャーナル . doi : 10.2139/ssrn.1789749 . ISSN 1556-5068 . ↑ D. Anthony、SW Smith、T. Williamson、「インターネットの集合財における品質の説明：ウィキペディア の場合の熱狂者と善きサマリア人 ：ダートマス大学、技術報告書、2005年11月。 ↑ Anthony, Denise; Smith, Sean W.; Williamson, Tim (2007年4月)、 「オープンソース制作の質： ウィキペディア における熱狂者と善きサマリア人」 （PDF） 、 技術報告書TR2007-606 、ダートマス大学、 2011年6月6日に オリジナル （PDF） からアーカイブ、 2011年5月29日 取得 ↑ Kieńć, Witold (2017). 「周辺国の著者はオープンアクセスを選択する頻度が高い」 . Learned Publishing . 30 (2): 125– 131. doi : 10.1002/leap.1093 . S2CID 20237315 . 1 2 3 C. D.、Springer (2009)。「悲劇の 回避：情報リテラシーとデジタルコモンズの悲劇」。 図書館哲学と実践 。5 。 1 2 Gupta, A.; Jukic, B.; Parameswaran, M.; Stahl, DO; Whinston, AB (1997 年 11 月～12 月). 「デジタル経済の合理化: コモンズの悲劇を回避する方法」. IEEE Internet Computing . 1 (6): 38–46 . doi : 10.1109/4236.643935 . ↑ 「第5章 デジタル情報源へのアクセスの組織化」、 デジタルライブラリ 、ベルリン、ニューヨーク：Walter de Gruyter – KG Saur、2004年1月28日、pp. 109–128 、 doi ： 10.1515/9783598440052.109 、 ISBN 978-3-598-44005-2 ↑ Weis, Judith S. (2015-01-08), "海洋環境と汚染入門", Marine Pollution , Oxford University Press, doi : 10.1093/wentk/9780199996698.003.0001 , ISBN 978-0-19-999669-8 ↑ 「汚染は汚染対策を凌駕するのか？：バングラデシュにおける汚染効率と環境管理」、 Water Resources and Environment 、CRC Press、2015年11月17日、pp. 147–150 、 doi ： 10.1201/b19079-26 、 ISBN 978-0-429-22563-5 ↑ Faltesek, Dan (2020), "Fake News Fingerprints", Fake News , The MIT Press, pp. 165–178 , doi : 10.7551/mitpress/11807.003.0019 , ISBN 978-0-262-35738-8 S2CID 241063966 1 2 アルメイダ、ヴィルヒリオ。フィルゲイラス、フェルナンド。ガエタニ、フランシスコ。アルメイダ、ヴィルヒリオ (2020-07-01)。 「デジタルガバナンスとコモンズの悲劇」。 IEEE インターネット コンピューティング 。 24 (4): 41–46 。 Bibcode : 2020IIC....24d..41A 。 土井 : 10.1109/MIC.2020.2979639 。 ISSN 1089-7801 。 S2CID 221845343 。 1 2 3 Sariel, Aviram、Daniel Mishori、および Joseph Agassi。「再発明者のジレンマ：公共領域の悲劇」知的財産法と実務ジャーナル 10 (2015)。 ↑ Druzin, Bryan (2016). 「パリ協定を強化するための計画」 . Fordham Law Review . 84 : 19–20 . ↑ Talloen, Joachim; Chapman, Gretchen B. (2014). "From Red Potato Chips to Greener Forests: Tackling a Common Pool Resource Dilemma with Partitions". PsycEXTRA Dataset . doi : 10.1037/e573552014-013 . ↑ 「オープンソースソフトウェア運動、コモンズ運動、そして種子：それらの共通点 ― 生物学的オープンソースと保護されたコモンズ」、 農業生物多様性と法律 、Routledge、2012年3月15日、pp. 277–290 、 doi : 10.4324/9780203155257-18 （2025年7月10日非アクティブ）、 ISBN 978-0-203-15525-7 {{citation}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）↑ 「ゲーム理論と法則入門」、 応用ゲーム理論と戦略的行動 、Chapman and Hall/CRC、2016年4月19日、pp. 191–214 、 doi : 10.1201/9781584888444-14 、 ISBN 978-0-429-13663-4 ↑ Kopelman, Shirli (2008), "羊飼いと羊、ムートンかキブサか？社会的ジレンマにおける協力に対する集団文化の影響", New Issues and Paradigms in Research on Social Dilemmas , Boston: Springer US, pp. 177–188 , doi : 10.1007/978-0-387-72596-3_11 , hdl : 2027.42/49422 , ISBN 978-0-387-72595-6 ↑ Goryńska, Ewa; Winiewski, Mikołaj; Zajenkowski, Marcin (2015年4月)「大学生の気分を決定する要因としての状況的要因と性格特性」 Personality and Individual Differences . 77 : 1–6 . doi : 10.1016/j.paid.2014.12.027 . ISSN 0191-8869 . ↑ Hartgen, David T. (1974 年 12 月). 「都市交通手段の選択に影響を与える態度および状況変数：いくつかの実証的知見」. Transportation . 3 (4): 377– 392. doi : 10.1007/bf00167967 . ISSN 0049-4488 . S2CID 154764280 . ↑ ゲルファンド＆ダイアー、2000年 ↑ Myers, Christopher G.; Kopelman, Shirli (2012). "Cooperation between Cultures in the Commons: Implications for Cross-Cultural Interactions" . Academy of Management Proceedings . 2012 (1). Briarcliff Manor, NY: 11042. doi : 10.5465/AMBPP.2012.11042abstract . ISSN 2151-6561 . ↑ Manheim, Jarol B. (2020年9月10日)『 All of the People All the Time 』Routledge、pp. 235–241 、 doi : 10.4324/9781003069768-11 、 ISBN 978-1-003-06976-8 S2CID 242175297 ↑ Doebel, Sabine (2019-04-24). 「待てば海路の日和あり：満足を遅らせることは後の成果に確かに影響する」。Psychological Science ( プレプリント)。doi : 10.31234 /osf.io/kbyna 。S2CID 241276961 。 ↑ Swamidass, PM (2000). 「先着順ルール（FCFS）」. 生産・製造管理百科事典 . p. 207. doi : 10.1007/1-4020-0612-8_330 . ISBN 978-0-7923-8630-8 。↑ 「インドの通常戦力増強」。 戦略 コメント 。10 （ 10 ）： 1-2 。 2004 年 12月。doi ： 10.1080 / 1356788041002。ISSN 1356-7888。S2CID 219695926 。 ↑ 「表14. 米国の各公立および私立医科大学の卒業生のうち、人口2万5千人未満の地域で開業している者、および以前の居住地が人口2万5千人未満の地域であった者、1945年卒業生」 。Academic Medicine。1 （ 補遺 ） ： 51-53 。 1956年7月 。doi ： 10.1097/00001888-195607001-00015。ISSN 1040-2446 。 ↑ 「Access Audiologyが 聴覚処理と共通コアに取り組む」。ASHA Leader。19 （ 7 ）：58。2014年7月。doi ： 10.1044 / leader.an2.19072014.58。ISSN 1085-9586 。 ↑クラーク、ハリー（1995 年 3 月）。「開発 によって 未使用資源ストックの価値が高まる場合の最適な枯渇」。Natural Resource Modeling。9 ( 2 ) : 99–119。Bibcode : 1995NRM.....9...99C。doi : 10.1111 / j.1939-7445.1995.tb00194.x。ISSN 0890-8575 。 ↑ ZHANG, Zheming; JIN, Shenghua; WU, Song; ZHOU, Xiang (2013-12-09). 「共通資源ジレンマにおけるリーダーがグループメンバーの協力に与える影響」. Acta Psychologica Sinica . 45 (4): 453– 465. doi : 10.3724/sp.j.1041.2013.00453 . ISSN 0439-755X . S2CID 147561539 . ↑ Vassileva, Radosveta (2021). "独裁政権下のブルガリアにおけるCOVID-19：反汚職抗議運動が疑わしい法律の濫用を一時的に制限した方法". SSRN電子ジャーナル . doi : 10.2139/ssrn.3807883 . ISSN 1556-5068 . S2CID 233708722 . 1 2 「報酬と罰」、 効果的な教室管理 、Routledge、2002年1月4日、pp. 107–122 、 doi : 10.4324/9780203130087-12 、 ISBN 978-0-203-13008-7 ↑ Van Vugt, M.; Van Lange, PAM; Meertens, RM; Joireman, JA (1996). "現実世界の社会的ジレンマに対する構造的解決策がいかに失敗したか：ヨーロッパ初のカープールレーンに関するフィールド実験" (PDF) . Social Psychology Quarterly . 59 (4): 364– 374. CiteSeerX 10.1.1.318.656 . doi : 10.2307/2787077 . JSTOR 2787077 . 2017年8月9日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ 「笑顔で電気代を節約しよう」 。 トロント・サン 。2009年6月17日。 2009年6月17日の オリジナルからアーカイブ 。 2020年2月25日 閲覧。 ↑ Dionisio, Francisco; Gordo, Isabel (2006). "The tragedy of the commons, the public goods dilemma, and the meaning of rivalry and excludability in evolutionary biology" (PDF) . Evolutionary Ecology Research . 8 : 321– 332. hdl : 10400.7/88 . ISSN 1522-0613 . 2007年9月27日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Rankin, Daniel J.; Kokko, Hanna (2006). "Sex, death and tragedy" (PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 21 (5): 225– 226. Bibcode : 2006TEcoE..21..225R . doi : 10.1016/j.tree.2006.02.013 . PMID 16697906 . ↑ Rankin, Daniel J. (2005). "適応は絶滅につながるか?" (PDF) . Oikos . 111 (3): 616– 619. Bibcode : 2005Oikos.111..616R . CiteSeerX 10.1.1.692.9713 . doi : 10.1111/j.1600-0706.2005.14541.x . 2011年5月3日にオリジナルからアーカイブ済み。 ↑ Rankin, Daniel J.; Bargum, Katja; Kokko, Hanna (2007). "進化生物学における共有地の悲劇" (PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 22 (12): 643– 651. Bibcode : 2007TEcoE..22..643R . doi : 10.1016/j.tree.2007.07.009 . hdl : 1975/7498 . PMID 17981363 . ↑ Ibrahim, Ahmed (2015). "共有地の悲劇と囚人のジレンマは、生命理論の理解を深め、高度な治療法を提供する可能性がある 。 " . Figshare . doi : 10.6084/m9.figshare.1533109.v8 . S2CID 155620390 . ↑ Oosterhout, Gretchen (2000). An Evolutionary Simulation of the Tragedy of the Commons (PhD dissertation). Portland State University. doi : 10.15760/etd.1250 . ↑ Hoek, Tim A.; Axelrod, Kevin; Biancalani, Tommaso; Yurtsev, Eugene A.; Liu, Jinghui; Gore, Jeff (2016-08-24). "資源の利用可能性が微生物の相互栄養共生の協調的性質と競争的性質を調節する" . PLOS Biology . 14 (8) e1002540. doi : 10.1371/journal.pbio.1002540 . ISSN 1545-7885 . PMC 4996419 . PMID 27557335 . ↑ Cardillo, Marcel (2002 年 1 月). 「緯度多様性勾配の生活史的基盤: 種の形質は極から赤道までどのように変化するのか?」。 Journal of Animal Ecology . 71 (1): 79–87 . Bibcode : 2002JAnEc..71...79C . doi : 10.1046/j.0021-8790.2001.00577.x . ISSN 0021-8790 . ↑ Moore, Christopher M.; Catella, Samantha A.; Abbott, Karen C. (2018). "共生と種内密度依存性の個体群動態：θ-ロジスティック密度依存性が共生の正のフィードバックにどのように影響するか". Ecological Modelling . 368 : 191– 197. Bibcode : 2018EcMod.368..191M . bioRxiv 10.1101/108175 . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2017.11.016 . ↑ 「One Man One Tree」、 Tragedy of the Commons (Poetry) 、Langaa RPCIG、2020年5月15日、p. 54、 doi : 10.2307/j.ctv12pnnrp.37 、 ISBN 978-9956-551-52-1 S2CID 243293265 ↑ Anukwonke, Charles (2015). コモンズの悲劇の概念：問題点と応用 。doi : 10.13140/ RG.2.1.4977.9362 。 1 2 OECD経済調査：スウェーデン2017｜図2.9。多くの女性がパートタイムで働いており、多くの場合、それは不本意なものです 。doi ： 10.1787 /888933446195 。 ↑ アクセルロッド、ロバート（1984）。 協力の進化 。ニューヨーク：ベーシックブックス 。ISBN 978-0-465-02121-5 。↑ Appell, George N. (1993). Hardin's Myth of the Commons: The Tragedy of Conceptual Confusions. With Appendix: Diagrams of Forms of Co-ownership (PDF) (Working Paper). Phillips, ME: Social Transformation and Adaptation Research Institute. hdl : 10535/4532 . ↑ Ostrom, Elinor; Burger, Joanna; Field, Christopher B.; Norgaard, Richard B.; Policansky, David (1999). "Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges" (PDF) . Science . 284 (5412): 278– 282. Bibcode : 1999Sci...284..278. . CiteSeerX 10.1.1.510.4369 . doi : 10.1126/science.284.5412.278 . PMID 10195886 . S2CID 19472705 . 2017-08-09の オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2018-07-23 に 取得 。 1 2 「オストロムが『サイエンス』誌で『共有地を再訪』」 ↑ Mathevet, Raphaël; Vuillot, Carole; Sirami, Clélia (2013-09-17). "農地における効果的な自然保護：農家だけでなく、私たち自身のモデルも変えられるか？" . Conservation Letters . 7 (6): 575– 576. doi : 10.1111/conl.12064 . ISSN 1755-263X . S2CID 83309993 . 1 2 エリノア・オストロム：共有地の悲劇を超えて 。ストックホルムのホワイトボードセミナー。（動画、8分26秒） ↑ スミス、ヴァーノン L. (2009 年 10 月 12 日)。 「コモンズの統治」 。 フォーブス。2020 年 2 月 25 日 取得 。 ↑ Charpleix, Liz (2018 年 3 月) 「ワンガヌイ川を Te Awa Tupua として捉える: 法的に多元的な社会における場所に基づく法」 . The Geographical Journal . 184 (1): 19– 30. Bibcode : 2018GeogJ.184...19C . doi : 10.1111/geoj.12238 . ↑ O'Donnell, Erin L.; Talbot-Jones, Julia (2018). "河川の法的権利の創出：オーストラリア、ニュージーランド、インドからの教訓" . Ecology and Society . 23 (1): art7. Bibcode : 2018EcSoc..23Tar.7O . doi : 10.5751/ES-09854-230107 . hdl : 1885/265550 . ISSN 1708-3087 . ↑ Chatty, Dawn (2006-01-01)、「索引」、 中東および北アフリカの遊牧社会 、Brill、pp. 1035–1060 、 doi : 10.1163/9789047417750_040 、 ISBN 978-90-474-1775-0 1 2 Johnson, Douglas L. (1993). "アフリカと中東における遊牧と砂漠化". GeoJournal . 31 (1): 51–66 . Bibcode : 1993GeoJo..31...51J . doi : 10.1007/bf00815903 . S2CID 153445920 . ↑ Lu, T.; Wu, N.; Luo, P. (2009年10月). 「チベット遊牧民の定住化」. Conservation Biology . 23 (5): 1074. Bibcode : 2009ConBi..23.1074L . doi : 10.1111/ j.1523-1739.2009.01312.x . ISSN 0888-8892 . PMID 19765031. S2CID 19173099 . ↑ Chatty, Dawn 編 (2006-01-01). 中東および北アフリカの遊牧社会 . doi : 10.1163/9789047417750 . ISBN 978-90-474-1775-0 。↑ Chatty, Dawn (2010). "現代シリアのベドウィン：部族の権威と支配の持続性" . Middle East Journal . 64 (1): 29– 69. doi : 10.3751/64.1.12 . S2CID 143487962 . ↑ オストロム、ヴィンセント、オストロム、エリノア (1972)。「水資源開発の法的および政治的条件」 。 土地 経済 学 。48 ( 1 ) : 1– 14。Bibcode : 1972LandE..48 .... 1O。doi : 10.2307 / 3145634。ISSN 0023-7639。JSTOR 3145634。S2CID 152485064 。 ↑ 「ガラス の リサイクルは採算が取れるか？」。 Resources Policy。1 （ 5 ）：298。1975年9月。doi ： 10.1016 / 0301-4207(75)90060-4。ISSN 0301-4207 。 ↑ 「カナダ西部における資源開発：先住民の人権は尊重されなければならない」。 人権文書オンライン 。doi : 10.1163 /2210-7975_hrd-5411-2014011 。 ↑ 「序論：コミュニティ構築の定義」、 Community-Built 、ニューヨーク：Routledge、2016年11月25日、pp. 15–34 、 doi ： 10.4324/9781315545066-7 、 ISBN 978-1-315-54506-6 ↑ カーソン、ケビン (2013)。 「統治、主体性、自律性：エリノア・オストロムの作品におけるアナーキストのテーマ」 (PDF) 。無国家社会センター。 ↑ Hamilton, WD (1964-07-01). "社会行動の遺伝的進化。I". Journal of Theoretical Biology . 7 (1): 1– 16. Bibcode : 1964JThBi...7....1H . doi : 10.1016 / 0022-5193(64)90038-4 . ISSN 0022-5193 . PMID 5875341. S2CID 5310280 . ↑ Trivers, Robert L. (1971). "相互利他主義の進化". The Quarterly Review of Biology . 46 (1): 35–57 . doi : 10.1086/406755 . ISSN 0033-5770 . JSTOR 2822435 . S2CID 19027999 . ↑ Fehr, Ernst; Gächter, Simon (2002). "人間の利他的罰" . Nature . 415 (6868): 137– 140. Bibcode : 2002Natur.415..137F . doi : 10.1038/415137a . ISSN 1476-4687 . PMID 11805825 . S2CID 4310962 . ↑ Balliet, Daniel; Mulder, Laetitia B.; Van Lange, Paul AM (2011). "報酬、罰、協力：メタ分析" . Psychological Bulletin . 137 (4): 594– 615. Bibcode : 2011PsycB.137..594B . doi : 10.1037/a0023489 . ISSN 1939-1455 . PMID 21574679 . S2CID 2057071 . ↑ Greenwood, Garrison W. (2016). "利他的な罰は共有地の悲劇という社会的ジレンマの解決に役立つ可能性がある" . 2016 IEEE Conference on Computational Intelligence and Games (CIG) . サントリーニ島、ギリシャ: IEEE. pp. 1–7 . doi : 10.1109/CIG.2016.7860402 . ISBN 978-1-5090-1883-3 . S2CID 14183178 . ↑ Seip, Elise C.; van Dijk, Wilco W.; Rotteveel, Mark (2009). "On Hotheads and Dirty Harries: The Primacy of Anger in Altruistic Punishment" . Annals of the New York Academy of Sciences . 1167 (1): 190– 196. doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.04503.x . hdl : 1871/16872 . PMID 19580565 . S2CID 11960190 . ↑ 「身の丈に合わない自信過剰：才能（経験）不足」、 It Sounded Good When We Started 、IEEE、2011、 doi ： 10.1109/9780471723172.ch18 、 ISBN 978-0-471-72317-2 ↑ Moosa, Imad A. (2015), "Bad Regulation: Too Big to Fail, Bail-Out and Bail-In", Good Regulation, Bad Regulation , London: Palgrave Macmillan UK, pp. 192–211 , doi : 10.1057/9781137447104_10 , ISBN 978-1-349-68593-6 ↑ チャダ、シェーン (2011)。「ハーディン、宇宙へ行く ― 影響を受ける人々の大多数が相互に合意した相互強制」 SSRN 電子ジャーナル。doi : 10.2139 / ssrn.1763740。ISSN 1556-5068。S2CID 154257809 。 ↑ 「コモンズの管理」ギャレット・ハーディンとジョン・バーデン著 。Ecobooks.com 。 2013年 10月22日 取得 。 ↑ 「生殖権を国際規範として」、 Global Population Policy 、Routledge、2017年7月5日、pp. 135–166 、 doi : 10.4324/9781315254180-5 、 ISBN 978-1-315-25418-0 ↑ ハーディン、ギャレット（1991年10月）。 「目立つ慈善行為と人口爆弾」 。 クロニクルズ。 2024年 8月30日 取得 。 ↑ Li, Hiu-yeung, Tony (2003). オーナー法人化：個人住宅不動産管理のトリックか解決策か （学位論文）。香港大学図書館。doi : 10.5353 /th_b3196942 。 {{cite thesis}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ スミス、ロバート・J.（1981年秋）「 野生生物における私有財産権の創設による共有地の悲劇の解決」 （PDF） 、 『ケイトー・ジャーナル』 第1巻 、 ケイトー研究所、 439～ 468 ページ ↑ ジョン・ロック著 『統治二論』 （1690年）の「第27節」および以降の節。こちらでも閲覧可能。↑ マルクス、カール（1867）、「２７：農民の土地からの収奪」、 資本論 、第１巻 、ペンギンUK ↑ Allen, Robert C. (2009). "Engels' pause: Technical change, capital accumulation, and inequality in the british industrial revolution". Explorations in Economic History . 46 (4): 418–435 . doi : 10.1016/j.eeh.2009.04.004 . ↑ Wray, HA (1992)、「第11章：米国政府規制機関 – 政府規制」、 引火点規格とその使用に関するマニュアル：方法と規制 、ウェスト・コンショホッケン、ペンシルベニア州：ASTMインターナショナル、pp. 102–123 、 doi ： 10.1520/mnl10538m 、 ISBN 978-0-8031-1410-4 ↑ 「農業、牧畜、狩猟、漁業」、 エーゲ文明 、Routledge、2013年10月28日、 181～ 191ページ、 doi : 10.4324/9780203039915-11 、 ISBN 978-0-203-03991-5 ↑ Pieraccini, Margherita (2015-09-18). "民主的正当性と新しいコモンズ：イギリスの保護地域からの事例" . International Journal of the Commons . 9 (2): 552. Bibcode : 2015IJCom...9..552P . doi : 10.18352/ijc.509 . ISSN 1875-0281 . ↑ Frakes, Jennifer (2003). "人類共通の遺産原則と深海底、宇宙空間、南極：先進国と発展途上国は妥協点を見出すのか". Wisconsin International Law Journal . 21 (2): 409–434 . HOL wisint21_18 . ↑ ビン・チェン（1997年12月18日）「第3部 国連宇宙条約、9 1967年宇宙条約」 国際宇宙法研究 . doi : 10.1093/law/9780198257301.003.0010 . ↑ N.、シャイバー、ハリー (2000)。 海洋法: 共通の遺産と新たな課題 。マルティヌス・ナイホフ出版社。 ISBN 90-411-1401-7 OCLC 44019679。 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ラドカウ、ヨアヒム（2008）。 自然と権力：環境のグローバル史 。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-85129-9 。↑ Mirovitskaya, N.; Soroos, MS (1995 年 1 月). 「社会主義と共有地の悲劇: ソビエト連邦とロシアにおける環境実践に関する考察」. The Journal of Environment & Development . 4 (1): 77– 110. doi : 10.1177/107049659500400105 . S2CID 155028630 . ↑ ペリー、マーク （1995年6月）。 「なぜ社会主義は失敗したのか」 。 フリーマン 。45 （6）。 2009年6月29日の オリジナル からアーカイブ。 2011年6月8日 取得 。 ↑ エルミット、マリー・アンジェル (2011)。 「自然、スジェ・ド・ドロワ ?」 。 アンナレス。 Histoire、Sciences Sociales 。 66 (1): 173–212 。 土井 : 10.1017/S0395264900005503 。 S2CID 162165853 – CAIRN 経由。 ↑ ベロス、マリア・ヴァレリア (2015-06-10)。 「エクアドル共和国憲法：パチャママには権利がある」。 環境・社会ポータル 。 土井 ： 10.5282/rcc/7131 。 ↑ 発明、著作物、デザインが外部委託された場合、知的財産権は誰が所有するのか？ 2004-03-22. doi : 10.18356/f2dc0688-en . ↑ Hedge, A.; Collis, MD (1987-08-01). "空気中のマイナスイオンは人間の気分とパフォーマンスに影響を与えるか？". The Annals of Occupational Hygiene . 31 (3): 285– 290. doi : 10.1093/annhyg/31.3.285 . ISSN 1475-3162 . PMID 3426028 . ↑ 「外部性と内部化」 。 ヘリオセン 。2021年3月5日。 2022年 8月2日 取得 。 ↑ Austin, David; Dinan, Terry (2018-12-20)、「大気汚染の浄化：CAFE基準の引き上げとガソリン税増税のコストと影響」、 Controlling Automobile Air Pollution 、Routledge、pp. 449–469 、 doi : 10.4324/9781351161084-23 、 ISBN 978-1-351-16108-4 ↑ Fullerton, Don; West, Sarah E. (2018-12-20), "Can Taxes on Cars and on Gasoline Mimic an Unavailable Tax on Emissions? 1", Controlling Automobile Air Pollution , Routledge, pp. 243– 266, doi : 10.4324/9781351161084-13 , ISBN 978-1-351-16108-4 S2CID 239069281 ↑ Quan, Qi; Huyghebaert, Nancy (2007). "部分民営化後の所有権の動態：中国からの証拠". SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.966679 . ISSN 1556-5068 . ↑ 「中国：遺伝資源と参加型植物育種製品の公平なアクセスと利益分配を確保するための政策と法律の設計」、 生物多様性の守護者 、Routledge、2012年3月15日、pp. 120–146 、 doi ： 10.4324/9780203156032-21 （2025年7月10日非アクティブ）、 ISBN 978-0-203-15603-2 {{citation}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）↑ ピサーニ、アスンタ編 (2018年10月24日)。 『 ユーロ・ライブラリーシップ：共有リソース、共有責任 』。ラウトレッジ。doi : 10.4324 / 9781315859590。ISBN 978-1-315-85959-0 . S2CID 239912609 . ↑ Curien, Nicolas; Fauchart, Emmanuelle; Laffond, Gilbert; Moreau, François (2007), "オンライン消費者コミュニティ：デジタルコモンズの悲劇からの脱却" , Brousseau, Eric; Curien, Nicolas (編), Internet and Digital Economics , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 201–219 , doi : 10.1017/cbo9780511493201.006 , ISBN 978-0-511-49320-1 2020年12月23日 取得1 2 3 ホスキンズ＆ スタンプ 1963 、p.4 ↑ ホスキンズ＆ スタンプ 1963、5-6 ページ ↑ スクラットン 1887 、 p.60 ↑ ハルズベリー英国法大全1903年版、 505～506 ページ ↑ Hoskins & Stamp 1963 、pp. 36–7、50 ; Winchester & Straughton 2010 、pp. 30、31–32 。共有地の所有者は、冬の間、自分の農場で飼育できる動物の数に制限されることがあった。原則は、共有地を公平に共有することであった。共有地への圧力が強まると、例えば特定の土地に対して何頭の馬や牛を飼育できるかなど、絶対的な上限が課せられた。この制限は「制限」として知られ、地域によって異なった。 ↑ スクラットン 1887、121 ～123 ページ ↑ Rodgers, Christopher (2010). "Reversing the 'Tragedy' of the Commons? Sustainable Management and the Commons Act 2006" . The Modern Law Review . 73 (3): 462, 463. doi : 10.1111/j.1468-2230.2010.00802.x . JSTOR 40660736 . ↑ スクラットン 1887 、 p.18 ↑ スクラットン 1887 、 p.21 ↑ 荘園法とコモンズ法の起源に関する議論、そしてそれが古代の民間慣習に由来するのか、初期の地主による贈与に由来するのかについては、 Scrutton 1887 、pp. 1–41 、 Hoskins & Stamp 1963 、pp. 5–8、27–34を 参照。 ↑ スクラットン 1887、113-114 ページ ↑ 「なぜ共有地の牛はあんなに貧弱で発育不良なのか？なぜ共有地自体はあんなに荒れ果て、隣接する囲い地とは作物の生育状況が大きく異なるのか？自然または後天的な肥沃度に関する不平等では、この現象は説明できない。その違いは[過放牧]に起因するのだ。」ロイド 1833年、 30-2 頁 ↑ ホスキンズ＆ スタンプ 1963 、pp. xv、105–134 。スタンプは次のように書いた。 ここで私が目指すのは、残存する共有地の分布を概説し、その分布を、主に原因となっていると思われる要因（時には歴史的要因、多くの場合、時代を通じて農民にとって魅力のない土壌の種類や地形の存在）と関連付けることである。ある東部郡の書記官が述べたように、「その土地は農業的に非常に価値が高い… 1つか2つの小さな村の広場を除いて、共有地はすべて囲い込み協定によって囲われてしまった」（105ページ）。 荘園の荒地は利用可能であり、土地が貧弱な場所では囲いのないまま放置されていた（108ページ）。 「イングランドの低地では一般的に共有地は貧弱な土壌の発生と同じくらい少なく、多くの郡では共有地は事実上存在しない」（111ページ）。 広大な良質な農地が広がる郡では、囲い込みが行われた際に、水浸しになりがちな谷間の土地を共有湿地、あるいは共有湿地放牧地として残すことは無駄とはみなされなかった。同様に、土壌が砂質で痩せていたり、排水が過剰だったりする高原地帯も共有地として残された（134ページ）。 ↑ Hoskins & Stamp 1963 、pp. 54–62。Hoskins については以下を参照。 農業革命は 、国の土地資源をより効果的に利用するための広範な運動を生み出し、特に残された広大な未開墾地や広大な共有地および荒地が注目された。1790年代から1800年代初頭にかけて全国を巡回した新設の農業委員会の報告者たちは、現状の共有地をほぼ満場一致で非難した。[彼らは、共有地は家畜が過剰に飼育され、適切に管理されていないと主張した（「皆の仕事が誰の仕事でもなくなっていた」）]（54-55ページ）。 実のところ、ヤング、マーシャル、そして他のほとんどすべての記者は、地主や大農場主の意見を代弁していた。彼らにとって、小作農は大農場主や工場、作業場で働いた方がましだったのだ。不思議なことに、小作農たちはこの意見に賛同せず、時には暴力的に抵抗した。 18世紀末に農業委員会に報告した公式報告者たちが描いた共有地の描写は、非常に暗く破壊的であり、特に16世紀と17世紀の荘園裁判所の記録を読むことで得られる、共有地の規則のあらゆる細部にまで注意を払った描写とは大きくかけ離れているため、真実は一体どこにあるのかと疑問に思わざるを得ない（60ページ）。 公有地に対する公式の主張は、地主や大農民といった特定の階級の視点のみを代弁していたのではないかと疑われる。庶民が攻撃されるたびに、斧が静かに研がれる音が聞こえてくるようだ……。根本的な真実は、誰かが彼らの財産を狙っているということであり、それは最も崇高な動機によるものであり、ほぼ例外なく国益のためである（60-61頁）。 ↑ スクラットン 1887、116-7 頁 、120-1頁 ↑ Cox, Susan Jane Buck (1985). "No Tragedy of the Commons". Environmental Ethics . 7 (1): 49–61 . Bibcode : 1985EnEth...7...49C . doi : 10.5840/enviroethics1985716 . ISSN 0163-4275 . ↑ Cox, Susan Jane Buck (1985). "No Tragedy on the Commons" (PDF) . Environmental Ethics . 7 (1): 49– 61. Bibcode : 1985EnEth...7...49C . doi : 10.5840/enviroethics1985716 . hdl : 10535/3113 . ↑ Dahlman, Carl J. (1991). "The tragedy of the commons that wasn't: On technical solutions to the institutions game". Population and Environment . 12 (3): 285–296 . Bibcode : 1991PopEn..12..285D . doi : 10.1007/BF01357919 . S2CID 154166211 . ↑ ダスグプタ、パルタ （2001）。 人間の幸福と自然環境 。オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-924788-2 。↑ Ciriacy-Wantrup, S.; Bishop, Richard (1975). "Common Property as a Concept in Natural Resources Policy" . Natural Resources Journal . 15 (4): 713–727 . ISSN 0028-0739 . ↑ Rowe, Jonathan (2008). "コモンズの並行経済". State of the World 2008: Innovation for a Sustainable Development . London: Earthscan: 142. ↑ Puzon, Klarizze; Willinger, Marc (2019). "共有所有権は共有地の悲劇を防ぐことができるか？実験的調査". SSRN 電子ジャーナル . doi : 10.2139/ssrn.3410383 . ISSN 1556-5068 . S2CID 201461194 . ↑ ジェンセン、デリック (2007)、『エンドゲーム Vol 1: 文明の問題』 および『エンドゲーム Vol II: 抵抗』 （セブン・ストーリーズ・プレス） ↑ Looney, Robert E. (1988), "Has Indigenous Third-World Arms Production been Effective in Reducing Third-World Arms Imports?", Third-World Military Expenditure and Arms Production , London: Palgrave Macmillan UK, pp. 99–113 , doi : 10.1007/978-1-349-09658-9_6 , ISBN 978-1-349-09660-2 ↑ ブレナン、ジェイソン（2012年4月29日）「コモンズの悲劇」、 投票の倫理 、プリンストン大学出版局、 doi : 10.23943/princeton/9780691154442.003.0011 、 ISBN 978-0-691-15444-2 ↑ Young, Kue (2012-08-29). "北アメリカ、オーストララシア、北極圏の先住民族". Oxford Bibliographies Online Datasets . doi : 10.1093/obo/9780199756797-0039 . ↑ ハーヴェイ、デイヴィッド (2011)。 「コモンズの未来」 (PDF) 。 ラディカル・ヒストリー・レビュー 。2011 ( 109): 101–107。doi : 10.1215 / 01636545-2010-017 。 ↑ ベンクラー、ヨハイ (2016)。 「ピアプロダクション と 協力」。 インターネット経済学ハンドブック ： 91–119。doi ： 10.4337 / 9780857939852.00012。ISBN 978-0-85793-985-2 。↑ 小保方 トム (2006-01-01)、「第4章 人身売買は人権侵害である：非国家主体の義務と責任」、 人権の観点から見た人身売買 、ブリル・ナイホフ、pp. 121–145 、 doi : 10.1163/ej.9789004154056.i-247.30 、 ISBN 978-90-474-1106-2 ↑ ベンクラー、ヨハイ（2006）。 『ネットワークの富：社会的生産はいかに市場と自由を変革するか 』 。コネチカット州ニューヘイブン：イェール大学出版局。3 ページ 。ISBN 978-0-300-11056-2 。↑ ジョンソン、スティーブン （2012年9月21日） 「インターネット？私たちが作ったんだ」 ニューヨーク・タイムズ 。 2012年9月24日 閲覧 。 ハーバード大学の法学者ヨハイ・ベンクラーはこの現象を「コモンズに基づくピアプロダクション」と呼んでいる。 ↑ 「序論：オープンソースソフトウェアとデジタルコモンズ」。 『デジタルコモンズの組み込み：フリーおよびオープンソースソフトウェアへの企業の関与』 。 ウェストミンスター大学出版局。2020年2月26日。1 ～ 32ページ 。doi ： 10.16997/ book39.a。ISBN 978-1-912656-42-4 . S2CID 242428235 . ↑ Karnani, Aneel G. (2013). "企業の社会的責任は共有地の悲劇を回避しない ― 事例研究：コカ・コーラ・インディア". SSRN 電子ジャーナル . doi : 10.2139/ssrn.2354022 . hdl : 2027.42/100359 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155003836 . ↑ Sinden, Amy (2006). "共有地の悲劇と私有財産による解決策の神話". SSRN 電子ジャーナル . doi : 10.2139/ssrn.895724 . hdl : 20.500.12613/7454 . ISSN 1556-5068 . S2CID 154084058 . ↑ Rowland, Wade (2009-09-01). "企業の社会的責任とギャレット・ハーディンのコモンズの悲劇：神話と現実". Journal of Corporate Citizenship . 2009 (35): 109– 118. doi : 10.9774/gleaf.4700.2009.au.00010 (2025年7月10日非アクティブ). ISSN 1470-5001 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）↑ Rajan, Sudhir Chella (2011年9月)「貧しき小さな豊かな国々：『資源の呪い』をもう一度見てみよう」 環境政治 . 20 (5): 617–632 . Bibcode : 2011EnvPo..20..617R . doi : 10.1080/09644016.2011.608530 . ISSN 0964-4016 . S2CID 17155966 . ↑ Shaxson, Nicholas (2007-10-22). "石油、腐敗、そして資源の呪い". International Affairs . 83 (6): 1123– 1140. doi : 10.1111/j.1468-2346.2007.00677.x . ISSN 0020-5850 . S2CID 41888272 . ↑ ミルデンバーガー、マット（2019）。 「共有地の悲劇の悲劇」 。 サイエンティフィック・アメリカン。 2024年 5月19日 取得 。 ↑ 「ギャレット・ハーディン」 。南部貧困法律センター 。 2024年 5月19日 取得。 ↑ Rose, Carol (1986). "コモンズの喜劇：慣習、商業、そして本質的に公共の財産". シカゴ大学法レビュー . 53 (3): 711–781 . doi : 10.2307/1599583 . ISSN 0041-9494 . JSTOR 1599583 . ↑ Rose, Carol M. (1986). "コモンズの喜劇：商業、慣習、そして本質的に公共の財産" . イェール大学ロースクール教員研究シリーズ . 論文1828. ↑ Rosenthal, Erika; Watson, Robert (2011年4月)「黒色炭素排出量削減のための多国間努力：温暖化する北極圏への生命線か？」 欧州共同体および国際環境法レビュー 。20 ( 1): 3– 10. doi : 10.1111/j.1467-9388.2011.00705.x . ISSN 0962-8797 . ↑ リチャーズ、ギャレット (2015-12-01). 「コモンズの喜劇：気候変動時代の共有資源のための明るい選択肢」 . Alternatives . 41 : 50.
参考文献 アンガス、イアン（2008年8月25日）。「共有地の悲劇の神話」。気候と資本主義 。 2012年4月4日にオリジナルからアーカイブ済み。 Chatty, Dawn (2010). 「現代シリアのベドウィン：部族の権威と支配の持続性」 . Middle East Journal . 64 (1): 29–69 . doi : 10.3751/64.1.12 . S2CID 143487962 . Cox, Susan Jane Buck (1985). 「 共有地における悲劇は存在しない」 （PDF） 。環境倫理 。7 （ 1 ） ：49–61。Bibcode ：1985EnEth...7... 49C。doi ：10.5840 / enviroethics1985716。hdl ：10535/3113 。 ディクシット、アビナシュ・K.、ナレバフ、バリー・J. (1993).戦略的思考：ビジネス、政治、日常生活における競争優位性 。WWノートン社。ISBN 978-0-393-06979-2 。 ゴナー、EC K (1912).共有地と囲い込み . ロンドン: マクミラン & Co. フォディ、M.、スミスソン、M.、シュナイダー、S.、ホッグ、M. (1999).社会的ジレンマの解決 . フィラデルフィア: Psychology Press. Frischmann, Brett M.; Marciano, Alain; Ramello, Giovanni Battista (2019). "回顧録: 50年後の共有地の悲劇" . Journal of Economic Perspectives . 33 (4): 211– 228. doi : 10.1257/jep.33.4.211 . ハルズベリー英国法大全（1903年）。「コモンズ及びコモンズの権利」。ハルズベリー伯爵編『ハルズベリー英国法大全 』第4巻 （初版 ）。ロンドン：バターワース社。 2023年 12月18日 取得 。 ハーディン、ギャレット（1968）。「共有地 の悲劇」 。サイエンス。162 （3859 ） ：1243–1248。Bibcode ：1968Sci ... 162.1243H。doi ： 10.1126 / science.162.3859.1243。PMID 5699198。S2CID 8757756。 Hardin, G. (1994). 「管理されていない共有地の悲劇」 . Trends in Ecology & Evolution 9 (5): 199. Bibcode : 1994TEcoE...9..199H . doi : 10.1016/0169-5347(94)90097-3 . ISBN 978-0-202-36597-8 PMID 21236819 ハーディン、ギャレット（1998年5月1日）「『共有地の悲劇』の拡張」Science . 280 (5364): 682– 683. doi : 10.1126/science.280.5364.682 . hdl : 10535/3915 . S2CID 153844385 . ハーディン、 ギャレット （2008）。「共有地の悲劇」。デイビッド・R・ヘンダーソン 編『経済学簡潔百科事典 版）』所収。インディアナポリス：経済と自由の図書館 。ISBN 978-0-86597-665-8 . OCLC 237794267 . 2016年3月13日 ホスキンズ、WG ；スタンプ、L.ダドリー （1963）。ホスキンズ、WG；スタンプ、L.ダドリー（編）。イングランドとウェールズの共有地 。ロンドン：コリンズ。 2023年 12月18日 取得 。Johnson, Douglas L. (1993). "アフリカと中東における遊牧と砂漠化". GeoJournal . 31 (1): 51–66 . Bibcode : 1993GeoJo..31...51J . doi : 10.1007/bf00815903 . S2CID 153445920 . Jones, Bryan; Rachlin, Howard (2006). "社会的割引" (PDF) . Psychological Science . 17 (4): 283– 286. doi : 10.1111/j.1467-9280.2006.01699.x . PMID 16623683 . S2CID 6641888 . Kopelman, S.; Weber, M; Messick, D. (2002). 「共有地のジレンマにおける協力に影響を与える要因：実験心理学研究のレビュー」 . Ostrom, E. 他 編『共有地のドラマ 』所収.ワシントンDC：National Academy Press. 第4章、113–156頁。Bibcode : 2002nap..book10287N . doi : 10.17226/10287 . ISBN 978-0-309-08250-1 . S2CID 153794284 . Kopelman, S (2009). 「文化と権力が共有資源のジレンマにおける協力に及ぼす影響：グローバルな資源管理への示唆」(PDF) . Organizational Behavior and Human Decision Processes . 108 (1): 153– 163. doi : 10.1016/j.obhdp.2008.06.004 . hdl : 2027.42/50454 . ロイド、ウィリアム・フォースター （1833 ）。人口抑制に関する2つの講義 。 オックスフォード：オックスフォード大学出版局。JSTOR 1972412。OL 23458465M – Wikisource 経由。 ロッハー、ファビアン（2013）。「冷戦の牧草地：ギャレット・ハーディンと『共有地の悲劇』」(PDF) . Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine . 60 (1): 7–36 . doi : 10.3917/rhmc.601.0007。 Messick, DM; Wilke, HAM; Brewer, MB; Kramer, RM; Zemke, PE; Lui, L. (1983). 「社会的ジレンマの解決策としての個人の適応と構造的変化」。Journal of Personality and Social Psychology . 44 (294): 309. doi : 10.1037/0022-3514.44.2.294。 オストロム、エリノア（1990）。コモンズの統治：集団行動のため の制度の進化 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 0-521-40599-8 。 オストロム、エリノア（2009年 7月24日 ）。 「社会生態系の持続可能性を分析するための一般的な枠組み」。サイエンス 。325 （5939 ） ：419–422。Bibcode ： 2009Sci ...325..419O。CiteSeerX 10.1.1.364.7681。doi ：10.1126/ science.11 72133。PMID 19628857。S2CID 39710673。 Rachlin, H.; Green, L. (1972). "コミットメント、選択、および自己制御" . Journal of the Experimental Analysis of Behavior . 17 (1): 15– 22. doi : 10.1901/jeab.1972.17-15 . PMC 1333886 . PMID 16811561 . ラシュリン 、ハワード（1974）。「自己制御」。行動主義 。2 （ 1）：94–107。JSTOR 27758811 。 ロジャース、クリストファー（2010）。「コモンズの『悲劇』を逆転させる？持続可能な管理と2006年コモンズ法」。モダン・ロー・レビュー 。73 （ 3 ） ：461–486。doi ：10.1111/j.1468-2230.2010.00802.x。JSTOR 40660736 。 462、463ページスクラットン、トーマス・エドワード （1887）。コモンズと共有地 。ケンブリッジ大学出版局。2023年12月18日 取得。Van Vugt, M.; Van Lange, PAM; Meertens, RM; Joireman, JA (1996). "現実世界の社会的ジレンマに対する構造的解決策がいかに失敗したか：ヨーロッパ初のカープールレーンに関するフィールド実験" (PDF) . Social Psychology Quarterly . 59 (4): 364– 374. CiteSeerX 10.1.1.318.656 . doi : 10.2307/2787077 . JSTOR 2787077 . 2017年8月9日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 Van Vugt, Mark (2001). 「コミュニティの同一性が、自然な社会的ジレンマにおける金銭的インセンティブの影響を調整する：節水」(PDF) . Personality and Social Psychology Bulletin . 27 (11): 1440– 1449. doi : 10.1177/01461672012711005 . S2CID 220678593 . ヴァン・ヴグト、マーク (2009)。「コモンズの勝利」(PDF) 。新しい科学者 。203 (2722): 40–43 。土井 : 10.1016/S0262-4079(09)62221-1。 Weber, M.; Kopelman, S.; Messick, D. (2004). "社会的ジレンマにおける意思決定の概念的レビュー：適切性の論理の適用". Personality and Social Psychology Review . 8 (3): 281–307 . doi : 10.1207/s15327957pspr0803_4 . PMID 15454350 . S2CID 1525372 . ウィンチェスター、アンガス JL; ストラウトン、エレノア A. (2010). 「放牧と持続可能性：イングランドの共有地における家畜数の管理、1600 年頃～2006 年」農業史レビュー 58 ( 1): 30–48 . JSTOR 25684229 .
外部リンク コモンズのデジタルライブラリー イアン・アンガス著『共有地の悲劇という神話』 ジョン・ヒックマンとサラ・バートレット著『共有地の悲劇』 ライアン・ソンマ著「スマーフで解説する共有地の悲劇」 公共財と私的財、そして共有地の悲劇 コモンズの悲劇を回避するために
