Loading article…
| ミナミマグロ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | サバ科 |
| 家族： | サバ科 |
| 属: | トゥヌス |
| 亜属： | トゥヌス |
| 種： | T.マッコイ
|
| 二名法名 | |
| トゥヌス・マッコイ （カステルノー、1872年）[2]
| |
| 同義語[3] | |
ミナミマグロ（Thunnus maccoyii）は、世界中の海洋の南半球の外洋、主に南緯30度から50度、南緯60度近くまで生息するサバ科のマグロです。体長は最大2.5メートル（ 8フィート2インチ）、体重は最大260キログラム（570ポンド）で、大型の硬骨魚類に属します。
ミナミマグロは、他の遠洋マグロ類と同様に、体温を周囲温度より最大 10 °C (18 °F) 高く維持できる硬骨魚類のグループに属します。この利点により、捕食や長距離の移動に必要な高い代謝量を維持できます。ミナミマグロは日和見的な捕食者であり、多種多様な魚、甲殻類、頭足動物、サルパ、その他の海洋動物を捕食します。
環境的/身体的課題
ミナミマグロは、代謝を必要とする捕食性生物です。これらは遠洋性の動物ですが、水柱を垂直に移動し、深さ 2,500 メートル (8,200 フィート) まで移動します。また、餌を求めて熱帯水域と冷温帯水域の間を移動します。[4]季節的な移動は、オーストラリア沖とインド洋の海域の間で行われます。ミナミマグロの好ましい温度範囲は 18～20 °C (64～68 °F) ですが、深海では 3 °C (37 °F) まで、産卵時には 30 °C (86 °F) までの温度に耐えることができます。[5]
この広範囲にわたる温度と水深の変化は、ミナミマグロの呼吸器系と循環器系にとって課題となります。マグロは絶え間なく高速で泳ぐため、酸素を大量に必要とします。水中の酸素濃度は温度変化とともに変化し、高温では低くなります。[5]しかし、マグロは水の温度特性ではなく、餌の入手可能性によって動かされています。クロマグロは他の種類のマグロとは異なり、広範囲の周囲温度にわたって赤筋（遊泳筋）の温度をほぼ一定に保っています。そのため、クロマグロは内温動物であるだけでなく、体温調節動物でもあります。[6]この種はIUCNによって 絶滅危惧種に指定されています。
生理
呼吸生理学
ミナミマグロの呼吸器系は、その高い酸素需要に適応している。クロマグロは必須のラム換気装置であり、泳ぎながら口から頬腔に水を送り込み、鰓に送る。[7]そのため、他のほとんどの硬骨魚類とは異なり、ミナミマグロは鰓に水を送るための別のポンプ機構を必要としない。ラム換気はミナミマグロにとって必須であると言われているのは、他の硬骨魚類が使用する頬鰓ポンプシステムが、彼らのニーズを満たすほど強力な換気流を生成できなくなったためである。一般にマグロ類はすべて鰓ポンプを失っており、鰓ポンプの吸引によって誘発されるよりも速く鰓に酸素を含んだ水を動かす必要がある。そのため、泳ぐのをやめると、鰓に水が流れないためにマグロは窒息する。[6]
ミナミマグロの酸素需要と酸素摂取は直接関係している。マグロはより速く泳ぐことで代謝需要が高まり、水がより速く口に入り鰓を通り、酸素摂取量が増える。[8]さらに、鰓に水を送るのにエネルギーは必要ないため、マグロは泳ぐ筋肉へのエネルギー出力を増やすように適応している。循環器系における酸素と栄養素の摂取は、他の硬骨魚類のように鰓に水を送るのに必要な組織ではなく、これらの泳ぐ筋肉に運ばれる。
フィックの式の原理に基づくと、ガス交換膜を介したガス拡散速度は呼吸表面積に正比例し、膜の厚さに反比例します。マグロの鰓は高度に特殊化しており、その表面積は他の水生環境生物の7～9倍です。[7]この表面積の増加により、より多くの酸素が呼吸面と接触できるようになり、拡散がより速く起こります（フィックの式の正比例で表されるように）。ミナミマグロの鰓表面積のこの大幅な増加は、鰓弁の二次板の密度が高いためです。
ミナミマグロは、他のマグロ類と同様に、非常に薄いガス交換膜を持っています。[7] [9]マグロのバリアの厚さは0.5μmですが、サメでは10μm、ヒキガエルでは5μm、マスでは5μm未満です。これは、酸素が血液に到達するために呼吸器表面を短距離拡散する必要があることを意味します。表面積の増加と同様に、これにより、代謝の高度な生物が酸素を含んだ血液をより迅速に循環系に取り込むことができます。ミナミマグロの呼吸器系の拡散速度が速いことに加えて、酸素摂取の効率にも大きな違いがあります。他の硬骨魚類は通常、水中の酸素の27〜50％を利用しますが、マグロの利用率は50〜60％にも達することが観察されています。この全体的な高い酸素摂取量は、ミナミマグロの高い代謝ニーズを満たすために、よく適応した循環器系と密接に連携して機能します。
ミナミマグロの酸素解離曲線は、10～23℃（50～73℉）の間では逆温度効果を示し、23～36℃（73～97℉）の間では温度に対する感受性がない。[10]逆温度シフトは、 rete mirabileで温められたヘモグロビンからの早期酸素解離を防ぐ可能性がある。[8] ルート効果と大きなボーア因子も23℃（73℉）で観察された。[10]
循環生理学
マグロの心臓血管系は、他の多くの魚種と同様に、2つのRCネットワークで説明でき、そのシステムは単一の発電機（心臓）によって供給されます。腹側大動脈と背側大動脈は、それぞれ鰓と全身血管の抵抗に供給されます。 [11]マグロの心臓は、液体で満たされた心膜腔内にあります。マグロの心臓は非常に大きく、心室質量と心拍出量は他の活動的な魚の約4〜5倍です。[12]マグロは、他の硬骨魚類と同様に、静脈洞、心房、心室、動脈球の4つの部屋で構成されています。[9]
マグロの心臓はIV型で、30%以上が緻密心筋で、冠動脈は緻密で海綿状の心筋にある。心室は大きく、壁が厚く、ピラミッド型をしており、高い心室圧を発生させることができる。心室は垂直方向と横方向の両方に同時に収縮できるため、筋繊維は心室の周囲に配置され、拍出量を迅速に排出できる。心筋自体は血管が豊富で、細動脈と細静脈が高度に分岐し、毛細血管化も進んでいる。[7]
主要な動脈と静脈は、皮膚のすぐ下の脊柱に近いところにある赤い遊泳筋との間で縦走している。小動脈は分岐して赤筋を貫通し、酸素化された血液を送り、静脈は酸素化されていない血液を心臓に戻す。[6]赤筋はまた、毛細血管の多くが分岐する場所でミオグロビン含有量と毛細血管密度が高い。これにより、表面積と赤血球の滞留時間が増加する。[13]静脈と動脈は、逆流熱交換を可能にするような方法で構成されており、並置され、広範囲に分岐して奇網を形成している。この配置により、赤筋で発生した熱は、静脈血から流入する動脈血に移動できるため、赤筋内で保持される。[6]
マグロは、鰓内の血流抵抗が高いため、すべての魚類の中で最も動脈血圧が高い。また、心拍数、心拍出量、換気量も高い。高い心拍出量を達成するために、マグロは心拍数のみを増加させます（他の硬骨魚類も拍出量を増加させることがあります）。ミナミマグロの高い心拍出量は、最大代謝率を達成するために必要です。[7] [9]動脈球は拍出量全体を占有し、拡張期を通じて鰓のスムーズな血流を維持します。これにより、ガス交換率が上昇する可能性があります。[7]彼らの心拍数は温度によっても影響を受けます。通常の温度では、最大200拍/分に達することがあります。[13]
ミナミマグロの血液は、赤血球、網状赤血球、赤血球細胞、リンパ球、血小板、好酸球、好中球、単球で構成されています。[14]ミナミマグロは血液中のヘモグロビン含有量が高く（13.25〜17.92 g/dl）、そのため酸素運搬能力も高くなっています。これは、ヘマトクリット値と平均細胞ヘモグロビン含有量（MCHC）の増加によるものです。血液中の赤血球含有量は213万〜290万/lで、成体の大西洋サケの2倍以上であり、ミナミマグロの活発な性質を反映しています。[8] [14] MCHCが高いため、粘性の高い血液を送り出すのに使用されるエネルギーを増やすことなく、より多くの血液を組織に送ることができます。ミナミマグロにとって、これは、より寒い環境に移動する際に熱交換器によって保護されていない血管にとって重要です。[8]
呼吸器と循環器の統合
マグロは陸上動物の中で最も機動性が高く、最も活動的な魚類の一種であるため、非常に効率的な呼吸器系と循環器系を必要とする。ミナミマグロは他のマグロ類と同様に、これを実現するために多くの適応を発達させてきた。[6]
呼吸器系は水中から酸素を素早く取り込むように適応してきた。例えば、マグロは頬鰓蓋ポンプシステムからラム換気へと切り替え、大量の水を鰓に送り込むことができるようになった。一方、鰓は酸素の拡散速度を高めるために高度に特殊化した。循環器系は呼吸器系と連携して、酸素を組織に素早く運ぶ。ヘモグロビン値が高いため、ミナミマグロの血液は酸素運搬能力が高い。さらに、筋繊維の特徴的な組織を持つ大きな心臓により、比較的高い心拍出量と、1回拍出量の急速な排出が可能になっている。これは血管の組織と逆流熱交換システムと相まって、ミナミマグロが活動的なライフスタイルに必要なエネルギーを節約しながら、組織に酸素を迅速に供給することを可能にします。[6] [7]
浸透圧調節
環境浸透条件
ミナミマグロは様々な海域を回遊しますが、マグロが直面する浸透圧条件は比較的似ています。この種のマグロは、世界の他の海域と比較して塩分濃度が比較的高い海域に生息しています。[ 15]他の海洋硬骨魚類と同様に、ミナミマグロは細胞内液と細胞外液の両方で一定のイオン濃度を維持しています。この内部イオン濃度の調節により、ミナミマグロは浸透圧調節動物に分類されます。[6]
ミナミマグロの血漿、間質液、細胞質は周囲の海水に対して低浸透圧である。つまり、これらの体液中のイオン濃度は海水に比べて低い。海水の標準浸透圧は1.0オスモル/Lであるが、ミナミマグロの血漿中の浸透圧はその約半分である。[16]浸透圧調節機構がなければ、マグロは周囲の環境に水分を失い、イオンは海水からマグロの体液に拡散して平衡を確立するだろう。[6]
ミナミマグロは海水を飲むことで水分を獲得します。海水はミナミマグロにとって唯一の水源です。マグロの体内の体液の浸透圧は、取り込んだ海水に対して低浸透圧でなければならないため、マグロからのイオンの純損失があります。イオンは濃度勾配を越えてマグロの体液から外部の海水に拡散します。その結果、クロマグロの体液への水の純移動と、海水へのイオンの純移動が発生します。ミナミマグロは、他の海洋硬骨魚類と同様に、鰓上皮を通してイオンを分泌することを可能にするさまざまなタンパク質とメカニズムを獲得しています。[6]
ミナミマグロは代謝の必要性が高いため、細胞機能に十分な濃度を確保するために、イオンを比較的素早く取り込む必要があります。マグロは十分なイオン濃度を確保するために、常に泳ぎながら海水を飲むことができます。海水には特にナトリウムイオンと塩化物イオンが多く含まれており、これらを合わせると水中のイオンの約80%を占めます。[15]ナトリウムと塩化物を摂取し、海水中のカリウムイオンとカルシウムイオンの相対濃度が低いため、ミナミマグロは筋肉の収縮に必要な活動電位を生み出すことができます。[6]
主要な浸透圧調節システムとその特徴
マグロは鰓と腸のNa + /K + ATPase活性が高いため、イオンと水の移動レベルが高く、この活性はニジマスなどの他の淡水脊椎動物と比較して約4〜5倍高いと推定されています。[17]鰓は表面積が大きいため、マグロの浸透圧調節に重要な役割を果たし、NaClを排泄して水分とイオンのバランスを維持します。腸もNaClを吸収して内腔の内容物から必要な水分を引き出すことで、浸透圧による周囲への水分損失を補うのに貢献しています。[18]
腎臓はマグネシウムや硫酸イオンなどの二価イオン塩を排泄することで、マグロの浸透圧調節にも重要な役割を果たしています。マグロは能動輸送を利用して溶質を細胞外へ移動させ、腎臓を流動性を保つ手段として利用することができます。
浸透圧調節に関わる解剖学と生化学
海洋硬骨魚類におけるガス交換の主な場所である鰓は、浸透圧調節も担っている。鰓は表面積を増やし、血液と水の間のガス交換の拡散距離を最小にするように設計されているため、浸透圧による水分喪失や受動的な塩分獲得の問題に寄与している可能性がある。これは浸透圧呼吸妥協と呼ばれている。これを克服するために、マグロは水分喪失を補うために絶えず海水を飲んでいる。[19]彼らは血漿とほぼ等張の高濃度尿を排泄する、すなわち尿溶質と血漿溶質の比は1に近い（U/P≅1）。このため、尿を排泄するだけではマグロの浸透圧調節の問題を解決するのに十分ではない。その代わりに、他の経路で排泄されない溶質を除去するために必要な最小限の量の尿のみを排泄し、塩分は主に鰓から排泄される。このため、尿中の溶質の組成は血漿のそれとは大きく異なります。尿にはMg 2+やSO 4 2−などの2価イオン（U/P>>1）の濃度が高くなっていますが、これはこれらのイオンのほとんどが腎臓から排泄されるため、血漿中の濃度が上昇しないためです。1価イオン（Na +、Cl -、K +）はえらから排泄されるため、尿中のU/P比は1未満です。腎臓以外の組織による無機イオンの排泄は腎外塩分排泄と呼ばれます。[6]
ミナミマグロやその他の海洋硬骨魚類では、イオン輸送細胞と呼ばれる特殊なイオン輸送細胞（以前はミトコンドリアに富む細胞や塩化物細胞と呼ばれていた）が塩化ナトリウムの排泄の主な部位となっている[20] 。 イオン輸送細胞は通常、鰓弓と鰓弁に見られるが[20] [21]、さまざまな環境ストレスにさらされると鰓板にも見られる場合がある。[22]イオン輸送細胞は、鰓上皮の最大の割合を占める舗床細胞の間に点在している。イオン輸送細胞は、多数のミトコンドリア（ATPの形でエネルギーを生成する）によって示されるように、代謝が非常に活発である。また、他の細胞と比較して、Na + /K + ATPaseも豊富である。 [6]イオン輸送細胞には、基底膜（血液に面する側）と連続する精巧な細胞内管状システムがある。頂端側（環境に面している側）は、典型的には周囲の敷石細胞の下に陥入し、頂端陰窩を形成する。隣接するイオノサイト間には漏洩性の傍細胞経路が存在する。[23]
ミナミマグロなどの海洋硬骨魚類のイオン細胞は、特殊な輸送メカニズムを利用して塩分を排出する。海水を摂取することで、Na +、Cl −、Mg 2+、SO 4 2−などの電解質と水分を摂取する。[24]海水が食道を通過すると、Na +イオンとCl −イオンが濃度勾配に沿って体内に移動するにつれて、海水は急速に脱塩される。腸では、NaCl共輸送と関連して水が吸収されている。[19]
鰓イオン細胞内では、基底外側膜上の Na + /K + ATPase が低ナトリウム濃度を維持しています。[19] [20] NKCC (Na + -K + -Cl −チャネル) 共輸送体は K + イオンと Cl −イオンを細胞内に移動し、Na + は濃度勾配に沿って拡散します。[19] [20] K +イオンは基底外側膜上のチャネルを通って細胞外に漏れ出しますが、Cl −イオンは頂端膜上のチャネルを通って拡散します。Cl −によって生成される勾配により、Na +イオンは細胞間輸送 (タイトジャンクション経由)によって受動的に細胞外に拡散します。 [19] [20]
浸透圧調節のための特別な適応
ミナミマグロは大きな鰓表面積を持ち、これは酸素消費と、高い安静時代謝率に関連する高い浸透圧調節コストの処理に重要である。[25]彼らは水の塩分濃度の上昇に適応することができ、そこでは鰓膜細胞が大きくなり、鰓弁が太くなり、基底膜の表面積が増加し、細胞内尿細管系が増殖する。[6]硬骨魚類は腎臓にヘンレ係蹄を持たず、そのため高浸透圧尿を作ることができない。その代わりに、水分損失を防ぎ、鰓を通して塩化ナトリウムを排泄するために、少量の尿を頻繁に分泌する。[19]さらに、マグロやカジキなどのラムベンチレーターは特殊な鰓構造を持ち、隣接する鰓板と鰓弁が融合し、高水流下で鰓弁と鰓弁が崩壊するのを防ぐ。[26] [27]ここで、イオノサイトは、キハダマグロ（Thunnus albacares）の幼生および成体においても、これらの特殊な層間、層状、およびフィラメントの融合上に発見されている。[21]
体温調節と代謝
生理学的課題
ミナミマグロは体温を保つ性質があり、幅広い温度条件で活動できるため、わずか数分で水面から1,000メートル（3,300フィート）の深さまで潜ることができます。[28]オーストラリアでは冬季に南半球の海洋の温帯海域で餌を探し、春から秋にかけて産卵期には北西インド洋の熱帯地域に移動します。[5]好む温度範囲は18～20℃（64～68℉）で、ほとんどの時間（91%）は21℃（70℉）以下で過ごします。ミナミマグロは最低2.6℃（36.7℉）から最高30.4℃（86.7℉）までの幅広い周囲水温にさらされます。[5]マグロ類はいずれも水温24℃（75℉）以上で産卵すると報告されている。[29] しかし、24℃（75℉）はクロマグロの許容温度範囲外、または上限である。大型個体は10℃（50℉）未満、最低7℃（45℉）の温度に10時間以上耐えられることが分かっており、これはおそらく獲物を探すためである。[5] 日中は水深150～600メートル（490～1,970フィート）の間を回遊するが、夜間は水深50メートル（160フィート）以下の海域に留まる。[5]
ミナミマグロの熱交換は、硬骨魚類の中では独特な適応である。ミナミマグロは内温動物であり、体内の温度を水温よりも高く維持することができる。熱は体表全体と鰓を通じた熱伝達によって失われるため、代謝による熱損失を防ぐことが重要である。これは適応機能である。なぜなら、生物が水中で環境との温度差を維持するのは、空気中よりもはるかに難しいからである。[30]これにより、マグロは代謝反応が速くなり、活動的になり、より寒い環境を活用できるようになる。欠点は、高いエネルギー入力と断熱が必要であり、環境との温度勾配が大きいため、熱損失が大きくなる可能性があることである。[30]熱損失を減らすために、ミナミマグロは酸化筋肉組織と脂肪の存在によって熱伝導を減らしている。フーリエの熱伝導の法則によれば、筋肉と脂肪は熱伝導率が低いためである。 [30]熱対流も減少している。熱伝達係数は動物の体型に依存するため、マグロは体が大きくなって紡錘形になり、内部組織の配置は異なる熱伝導率に基づいています。[30]
体温調節に関わる適応
ミナミマグロは、好みの温度を求めて水柱を垂直に移動することが多く、獲物を求めて冷たい水域で時間を過ごします。一部の人は、ミナミマグロはこれらの採餌期間の後に水面や渦のより暖かい場所に避難すると考えていますが、他の人は、これらの移動は獲物の集合に関連しているだけだと主張しています。いずれにせよ、ミナミマグロがこれらの変化する状況で体温 (T B ) を周囲の水温より大幅に高く維持するための複雑な生理学的メカニズムを発達させていることは明らかです。[5] 実際、マグロは筋肉の温度を周囲の水温より 5～20 °C (9～36 °F) 高く維持することができます。[31]全体的に、マグロには決まった体温点はありません。むしろ、マグロは狭い範囲内で T B を維持し、時間の経過とともに、また個体間でわずか 4～5 °C (7～9 °F) しか変動しません。[31] [32]
泳ぐクロマグロの温かい筋肉と内臓とは対照的に、心臓と鰓はすべてのマグロ種において周囲の水温かそれに近い温度に保たれている。[ 33] マグロは、複雑な血管構造である鰓網と呼ばれる構造を利用して体温調節を行っている。[31]クロマグロでは、鰓網の動脈と静脈に分岐する大きな外側皮血管が、中央に位置する大動脈ではなく赤筋に血液を供給している。[34]鰓網は、鰓での代謝による熱損失を防ぐ逆流熱交換器として機能する。ミナミマグロなどの温血魚は、熱交換器の効率を変化させることで体温を維持している。熱交換の過程で酸素の一部が静脈血に失われるが、これは熱交換器の効率に依存し、熱交換器の効率は血流速度と血管径の影響を受ける。[32]
マグロは獲物を探して深海へ移動することが多く、鰓表面の水温が低くなります。このような状況で正常な酸素運搬レベルを維持するために、マグロは独特の血液呼吸特性を発達させました。ミナミマグロの酸素運搬能力は、ヘモグロビン（Hb）濃度が高いため高く、血液の酸素親和性も高くなっています。通常、血液の酸素親和性は、鰓で経験する温度変化（より温かい隣接組織と比較して）に応じて変化しますが、ミナミマグロのHbは温度に対して鈍感で、10〜23℃（50〜73℉）の間では逆温度効果を示します（Hb-O 2結合は吸熱性です）。解剖学上の位置関係により、心臓と肝臓は最も冷たい臓器であり、局所的に温かい体に対応するには多大な労力を費やす必要があります。酸素結合に対する逆温度効果は、特にこれらの臓器と泳ぐ筋肉の温度差が最も大きい冷たい水の中で、心臓と肝臓で酸素が十分に放出されるようにするために発達したと考えられます。[4] [35]
ミナミマグロはエラに水を送り込み、体に酸素を供給するために常に泳いでいなければならないため、代謝率を常に高く保つ必要がある。他の生物とは異なり、ミナミマグロは低温で熱を産生するためにより多くのエネルギーを消費できず、一方で高温の水では代謝を遅くして体を冷やし、恒常温度を維持する。その代わりに、ミナミマグロは網状血管系が組織を加熱する活性を調節するシステムを備えているようだ。ミナミマグロを対象とした実験から、研究者はこの種のマグロがシャントシステムを発達させたと信じるに至った。ミナミマグロが低温を経験すると、より多くの血液が網状血管系に送られ、筋肉組織が加熱される一方、高温では血液が静脈系と動脈系にシャントされ、筋肉組織の熱が減少する。[34]
マグロの心臓は、熱を蓄え、熱損失を減らすために、体の末端に血液を素早く送り出さなければなりません。マグロの心臓は、主に血流を増加させ、温かい血液をより速い速度で筋肉組織に送り出すことで、より低い水温に適応することができます。[32]
えらにおける主な熱損失源に加えて、体表面を通して低温の水に大量の熱が失われます。ミナミマグロは大型魚とみなされているため、表面積と体積の比率が比較的低くなっています。この表面積と体積の比率が低いため、体表面と比較してえらの部位でより多くの熱が失われます。その結果、網状血管系は主にえらの部位にありますが、マグロの他のいくつかの器官にも位置しています。特に、ミナミマグロは代謝要求が高いため、胃は高い体温調節要求を必要とする器官です。胃は特定の温度でのみ食物を消化することができ、その温度は周囲の水温よりもはるかに高いことがよくあります。食物は大量の海水とともに摂取されるため、食物が消化され、栄養素とイオンが吸収される温度まで内容物を加熱する必要があります。ミナミマグロは消化が進むと胃への血流を増加させるようです。胃に流れる血管の直径が大きくなり、より多くの温かい血液がより速い速度で臓器に到達できるようになります。[32]
ミナミマグロの目と脳は、この種の体温調節システムに関する研究の一般的な領域です。目と脳は、周囲の水環境と比較して非常に高い温度を維持しており、水温よりも 15～20 °C (27～36 °F) 高い場合がよくあります。頸動脈網は脳に血液を運び、ミナミマグロの脳と目の両方の高温に役割を果たしているようです。頸動脈網は強力な断熱特性を持つことが観察されており、血液が体全体を長距離移動できるようにしながら、脳と目の前の周囲の組織に失われる熱の量を減らします。脳と目の温度が上昇すると、ミナミマグロは反応時間を短縮し、視力を強化して、より効果的に餌を探すことができます。これは、温度に直接相関する軸索活動の増加によるもので、温度が高いとシグナル伝達がより迅速に行われます。[36]
生息地/ライフスタイルに特有の特別な適応
クロマグロが広範囲に回遊できる適応の一つは、血液中の熱を保ち、環境への熱損失を防ぐという、その内温性である。クロマグロは、特に高速で泳ぐときや、サーモクライン領域より下で獲物を追跡するときに、運動筋の効率を高めるために体温を周囲の水温より高く保つ。[37]マグロは全身の熱伝導率を少なくとも2桁急速に変えることができると仮説が立てられている。[37]これは、マグロが冷たい水から暖かい表層水に浮上するときに熱交換器を外して急速に温まるようにし、深海に戻るときに熱を保つために熱交換器を再び作動させることによって行われる。[37]このユニークな能力により、マグロは危険なほど冷たい水に手を伸ばして餌を探したり、捕食者から逃げたりすることができる。筋肉の温度の変動は必ずしも水温や遊泳速度の影響を受けるわけではなく、これはクロマグロが熱交換システムの効率レベルを制御する能力があることを示しています。[38]酸素抽出の効率に関連して、マグロの鰓構造は水と呼吸上皮との接触を最大化し、解剖学的および生理学的な「デッドスペース」を最小限に抑えて、50％以上の酸素抽出効率を可能にしています。[39]これにより、魚は成長と繁殖のための餌と場所を探して海の他の領域に絶えず泳ぎ回る際に、高い酸素消費率を維持できます。
商業漁業
ミナミマグロは、多くの国の漁船団のターゲットとなっている。これは、公海上およびオーストラリア、ニュージーランド、インドネシア、南アフリカの排他的経済水域内で行われている。1950年代に始まった産業漁業は、GPS、魚群探知機、衛星画像などの技術の進歩や回遊ルートの知識と相まって、ミナミマグロの生息域全体での漁獲につながった。冷蔵技術の向上と世界市場の要求の厳しさにより、世界のミナミマグロの漁獲量は、1960年代の年間8万トンから1980年には年間4万トンに急落した。[40]オーストラリアの漁獲量は1982年に21,500トンでピークに達し、それ以来ミナミマグロの総個体数は約92％減少している。[41] 1980年代半ば、ミナミマグロの個体群に対する漁獲圧力を軽減する緊急の義務がありました。この種を漁獲する主要国は、公式の漁獲割当量は設定されていませんでしたが、漁獲量を管理するための慣行を採用しました。[要出典]
みなみまぐろ保存条約
1994年、みなみまぐろ保存条約は、オーストラリア、ニュージーランド、日本の間で既存の自主管理措置を公式化しました。この条約によりみなみまぐろ保存委員会(CCSBT) が設立されました。その目的は、適切な管理を通じて、世界の漁業の保全と最適利用を確保することです。この条約は、特定の地理的領域内ではなく、ミナミマグロ ( Thunnus maccoyii ) の全回遊範囲に適用されます。その後、韓国、台湾、インドネシア、欧州連合が委員会に加盟し、南アフリカとフィリピンは非加盟国として委員会に協力しています。CCSBT の本部はオーストラリアのキャンベラにあります。
現在の漁獲枠は、野生魚種の脆弱な性質を反映して、2010年に削減された。2010/2011年シーズンの漁獲枠は、前年の80%に削減された。世界全体の漁獲可能量（TAC）は、以前に割り当てられた世界全体のTACの11,810トンから9,449トンに削減された。[42]漁獲枠削減後、オーストラリアは4,015トンで「実効漁獲枠」が最も高く、日本（2,261トン）、韓国（859トン）、台湾漁業団体（859トン）、ニュージーランド（709トン）、インドネシア（651トン）が続いた。[42]割り当てられた世界全体のTACを超えた漁獲圧力は依然として大きな懸念事項である。オーストラリア政府は2006年に、日本が過去20年間に10万トン以上を漁獲枠を超えて漁獲したことを認めたと述べた。[43]
オーストラリアの割当量は、2010/11年度までの2年間で年間4,015トンで最低となり、その後、2011/12年度には4,528トン、2012/13年度には4,698トンに増加した。
総漁獲可能量（トン）
割当制度により漁獲物の価値は上昇した。かつては缶詰工場に魚を売って1トン当たり600ドルの収入を得ていた漁師たちは、日本市場の買い手に魚を売って1トン当たり1,000ドル以上の収入を得るようになった。割当は高額で、国内の割り当て内で株式のように売買されている。[48]
2010年、オーストラリアの野生魚の漁獲割当量は、資源の存続可能性に関する懸念を受けて削減された。
2012年、日本はオーストラリアの漁獲量が誤ってカウントされていることに「重大な懸念」を表明した。これに対し、オーストラリアは漁獲量を確認するためにビデオ監視を実施することを約束した。しかし、2013年にオーストラリアは、そのような監視は「過度の規制および財政的負担」を課すとして約束を撤回した。[49]
2013年10月、ミナミマグロ保存委員会はオーストラリアのマグロ養殖業者への天然漁獲割当量を引き上げた。2年間にわたって段階的に引き上げられたこの割当量は、2015年には5665トンになる予定だった。マグロの割当量は2014年に449トン増加して5147トンとなり、2015年にはさらに518トン増加した。割当量の増加により、養殖業者は2015年以降、年間約2000トンの生産量増加が可能になると予想された。[50]
オーストラリアの報告された漁獲量は2006年以来毎年日本の漁獲量を上回っている。
レクリエーション釣り
ミナミマグロは、オーストラリア海域のレクリエーション漁師やゲーム漁師のターゲットです。許容漁獲量は法律で規制されており、州によって異なります。
釣り大会
ミナミマグロをターゲットにした釣り大会が毎年いくつか開催されている。2015年には、第1回コースト・ツー・コースト・ツナ・トーナメントがビクター・ハーバーで開催されました。[51]このイベントには165人の参加者と54隻の船が参加しました。トーナメント中に164匹の魚が計量され、合計で2500kg近くのマグロが捕獲されました。魚の平均重量は14.76kgでした。[52] 2015年4月に開催されたリベイラ・ポート・リンカーン・ツナ・クラシック大会では、18隻の船が324匹のミナミマグロを捕獲しました。大会中に捕獲された最大の魚の重量は13.2kgでした。[53]
オーストラリアで最も長く続いているマグロ釣り大会は、タスマニア州マグロクラブが毎年タスマニアで開催しており、1966年に第1回が開催されました。 [54]その他の大会は、南オーストラリア州のポートマクドネル[55]とニューサウスウェールズ州のメリンブラ[56]でも開催されています。
オーストラリアの各州におけるレクリエーション釣り規制
養殖業
牧場経営
漁業が急速に衰退したため、オーストラリアのマグロ漁師は養殖によって漁獲量を増やす可能性を模索するようになった。ミナミマグロの養殖はすべて南オーストラリア州ポートリンカーン沖で行われており、この近くの町には1970年代以降、オーストラリアのほぼすべてのミナミマグロ漁業会社が拠点を置いている。[62]マグロの養殖は1991年に始まり、オーストラリア最大の養殖水産物部門に発展した。 [62]この産業は着実に成長し、2000年代半ばからは年間7,000～10,000トンの生産レベルを維持している。[63]
ミナミマグロは毎年9月から4月の間に、オーストラリア北西岸とインドネシアの間のインド洋で唯一知られている産卵場で産卵する。卵は2、3日で孵化し、その後2年間で約15キログラムの大きさに成長すると推定されている。オーストラリアのミナミマグロ産業の主な野生漁獲物は2、3歳の魚である。[64]ミナミマグロは野生では9～12歳で性的に成熟すると考えられており、[62]産卵前の個体群を野生から除去することの大きな悪影響が浮き彫りになっている。
稚マグロは主に毎年 12 月から 4 月頃までグレート オーストラリア湾地域の大陸棚で捕獲され、平均体重は 15 kg (33 ポンド) です。見つかったマグロは巾着網で捕獲され、網の間にある水中パネルを通して専用の曳き桟橋に移されます。その後、約 1 ノットの速度でポート リンカーンに隣接する養殖場まで曳き戻されます。このプロセスには数週間かかることがあります。養殖場に戻ったマグロは、曳き桟橋から直径 40～50 m (130～160 フィート) の養殖桟橋に移されます。その後、餌となる魚 (通常は地元で捕獲された、または輸入されたイワシなどの小型の遠洋魚種) を週 6 日、1 日 2 回与えられ、3～8 か月間「育てられ」、平均体重 30～40 kg (66～88 ポンド) に成長します。[40] [62] SBTは泳ぎが速く、長距離を回遊することに慣れているため、小さな囲いの中で飼育することは困難です。その繊細な皮膚は人間の手で触れると簡単に傷つき、扱いすぎると致命的になることがあります。
ほとんどの水産養殖事業と同様に、飼料は養殖事業の費用効率を左右する最大の要因であり、配合ペレット飼料を餌となる魚の補充または代替として利用すれば、かなりの利点があるだろう。しかし、今のところ、製造された飼料は餌となる魚と競争できるほどではない。[65] SBTの蓄養を強化するさらなる将来性として、長期飼育計画がある。1回（最長8か月）ではなく2回（18か月）連続して生育シーズンにわたって魚を飼育することで、業界は量を大幅に増やし、限られた野生捕獲の稚魚からの生産量を増やし、年間を通じて市場に供給できるようになる可能性がある。[65]これにはいくつかの不確実性があり、まだ計画段階である。
4月ごろに漁獲が始まり、魚は船に丁寧に運ばれ（傷があると値段が下がる）、そこで殺され、急速冷凍され、ほとんどが東京行きの飛行機に乗せられる。1つの囲いに2,000匹のマグロが飼われており、その価値は約200万ドルなので、監視には武装警備員が雇われている。[48]オーストラリアはミナミマグロ1万トンを2億ドル相当輸出しており、そのほとんどが養殖魚だ。[48]
ミナミマグロの蓄養産業は、南オーストラリア州の経済に年間2億～3億豪ドルの貢献をしている。業界代表のブライアン・ジェフリーズ氏によると、この産業の価値は2004年に2億9000万ドルでピークに達した。[66] 2014年には、オーストラリアの漁獲割当量の増加と中国への輸出機会の出現を受けて、この部門は年間売上高1億6500万ドルを見込んでいる。[67]
2007 年のドキュメンタリー映画「Tuna Wranglers」では、ポートリンカーン近郊でミナミマグロが捕獲され養殖場に運ばれる様子が紹介されています。
フィード
科学者たちは、これまでも、そしてこれからも、より安価な魚の飼料の開発に取り組んでいく。主な障害の 1 つは、マグロの味に影響を与えない加工食品を作ることである。ミナミマグロは、主に新鮮または冷凍の小型遠洋魚（イワシを含む）を餌として与えられており、配合飼料の使用はまだ現実的ではない。[65]このコストは、主に飼料研究の費用によるものである。研究のための飼料の年間コストだけでも約 10 万ドルに上り[35]、大型で速く泳ぐ海洋動物を扱うことに関連する追加の問題もある。養殖マグロは、一般に天然マグロよりも脂肪含有量が高い。体長 1 メートルのマグロが 1 キログラム（2 ポンド）の脂肪を得るには約 15 キログラム（33 ポンド）の生きた魚が必要であり、100 キログラム（220 ポンド）のクロマグロを生産するには約 1.5 ～ 2 トンのイカとサバが必要である。[48]ミナミマグロの飼料に使用する原料を評価する研究が進行中であり、原料の消化性、嗜好性、栄養素の利用と干渉に関する情報を集めることで、マグロ養殖業者のコスト削減につながる可能性がある。[68]
栄養補助食品
栄養補助食品の使用は養殖SBTの肉の保存期間を延ばすことができる。SARDI（南オーストラリア研究開発研究所）の研究結果によると、食事性抗酸化物質を約10倍多く含む餌を与えると、マグロの肉のビタミンEとビタミンCのレベルが上昇したが、セレンは上昇せず、マグロの保存期間が延びた。[69]冷凍餌魚の餌は天然マグロの餌よりも抗酸化ビタミンが少ない可能性が高いため、これは重要である。
寄生虫と病理
ミナミマグロ養殖業における寄生虫や病気の蔓延のリスクは低いか無視できるほどである。現代のミナミマグロ養殖業では、漁獲から収穫までの死亡率は約2～4%である。 [70]ミナミマグロには多様な寄生虫種が寄生していることが判明しており、調査された寄生虫のほとんどは養殖場の健康にほとんどまたは全くリスクをもたらさない。ミナミマグロの中には実際に流行病に対する抗体反応を示すものもある[71] 。しかし、最も大きなリスク要因を持つのは吸虫と鰓吸虫である。 [72] [73] 低酸素症も重大な問題であり、藻類の大量発生などの予期せぬ環境要因によって悪化する可能性がある。[70]
完全養殖
当初、この種のライフサイクルを完結させることの難しさから、養殖を思いとどまらせた研究者が多かった。しかし、2007年に、ヨーロッパ[74]と日本（すでに北太平洋クロマグロを第3世代まで繁殖させることに成功していた[75]）で開発されたホルモン療法を使用して、野生魚の自然なホルモン生成を模倣し、オーストラリアの研究者が初めて陸地のタンク内で産卵を誘発することに成功した。これを実行したのは、オーストラリアの養殖会社 Clean Seas Tuna Limited である。[76]同社は、約20匹のマグロの繁殖用ストックから、160 kg (350 lb) の受精卵の最初のバッチを採取した。 [48]また、同社は、産卵が行われているアルノ湾の陸上施設まで、大型のミナミマグロを長距離輸送することに成功した世界初の企業でもある。これにより、Time誌は、2009年の「世界最高の発明」で同社を第2位に選出した。[77]
最先端のアルノ湾孵化場は2000年に購入され、250万ドルをかけてアップグレードされ、初期の親魚施設ではキングフィッシュ（Seriola lalandi）とムロウェイ（Argyrosomus japonicas）を養殖し、生きた餌の生産工場も併設されました。この施設は最近、650万ドルをかけて、特別な目的のSBT仔魚飼育再循環施設にアップグレードされました。最近の夏（2009/2010年）には、同社はアルノ湾施設での管理産卵期間を3か月に倍増し、3年連続で毎年恒例の陸上ミナミマグロ産卵プログラムを完了しました。[78]稚魚は養殖プログラムにより現在40日齢まで成長し、産卵期間は6週間から12週間に延長されましたが、これまでのところ、商業的な量のSBT稚魚の養殖には成功していません。 [ 78]養殖業のパイオニアであるクリーン・シーズ・リミテッド社は、今シーズンの試験で商業量のSBT稚魚を育てることはできなかったが、SBTの親魚は2010-11年の夏の生産に向けて越冬し、調整された。[78]
国際的な研究者、特に日本の近大との協力を確保することで[78] 、商業化の可能性が達成されることが期待された。
しかし、財政難に陥った後、クリーンシーズの理事会は2012年12月にマグロの繁殖研究を延期し、ミナミマグロの繁殖研究の一環として開発した知的財産の価値を減額することを決定した。2013年6月30日を期末とする会計年度の会長兼最高経営責任者の報告書によると、ミナミマグロの稚魚の生産は予想よりも遅く、困難であった。クリーンシーズは、将来的に個別の研究を可能にするために親魚を維持するが、短期から中期的には商業生産は達成されないと予想している。[79]
クリーン・シーズによるこの種のライフサイクルを終わらせる試みは、2012年のドキュメンタリー映画「寿司：世界の漁獲量」に登場している。撮影当時、クリーン・シーズのディレクター、ハーゲン・シュテールは初期の成功を経験し、楽観的だった。
人間の消費
ミナミマグロは、刺身や寿司に使われる高級食材です。身の味は中程度です。
これまでのところ、SBTの最大の消費国は日本であり、米国が2位、中国がそれに続く。日本の全世界における生鮮クロマグロ（全3種）の輸入量は、1984年の957トンから1993年には5,235トンに増加した[7]。[全文引用必要]価格は1990年に1キログラムあたり34ドルでピークに達し、典型的な350ポンドの魚が約1万ドルで販売された。[40] 2008年の時点で、クロマグロは1キログラムあたり23ドルで販売されていた。[40]価格が下落した理由は、日本市場の低迷、地中海産の北方クロマグロの供給増加、およびマグロの貯蔵量の増加（特殊な「フラッシュ」方式で冷凍したマグロは、味に目立った変化なく最長1年間保存できる）による。
東京の築地市場は、世界最大のSBT卸売市場である。築地では1日2,400トン以上の魚が扱われ、その価値は約2,000万ドルに上る。夜明け前のマグロの競りが目玉である。[80]マグロの卸売場には観光客は立ち入り禁止だが、これは衛生上および競りの妨げとなるためだという。[81]最高品質の魚には高い値段がつけられ、築地では15万ドル以上の価値があるクロマグロが売られたこともある。2001年には、青森県大間内海峡付近の津軽海峡で捕獲された202キロの天然太平洋クロマグロが17万3,600ドル、つまり1キログラムあたり約800ドルで売れた。[40] 2013年には築地で222キログラムの太平洋クロマグロが180万ドル、つまり1キログラムあたり約8,000ドルで販売されました。[82]
保全
ミナミマグロは、IUCNレッドリスト絶滅危惧種に指定されている。 [1] 2021年9月に絶滅危惧から再分類された。 [83] 2020年現在、現在の平均個体数は未漁獲レベルの13%と推定されている。現在、過剰漁獲の対象となってはいないものの、資源状況は依然として「過剰漁獲」のままである。[84]
オーストラリアでは、ミナミマグロはEPBC法に基づき保全依存種に指定されている。この指定により、過剰漁獲種として世界的に認められているにもかかわらず、この種の商業的利用が認められている。 [ 85 ]この種は、1994年漁業管理法（ニューサウスウェールズ州）に基づき絶滅危惧種に、1988年動植物保護法（ビクトリア州）に基づき絶滅危惧種に指定されている。ミナミマグロを狙ったレクリエーション漁業はすべての州と準州で許可されており、さまざまな組み合わせの漁獲量、漁船数、所持数制限によって規制されている。
2010年、グリーンピース・インターナショナルは、SBTを水産物レッドリストに追加しました。これは、世界中のスーパーマーケットで一般的に販売されている魚のリストで、グリーンピースは、持続不可能な漁業から供給されているリスクが非常に高いと考えています。[87]オーストラリア海洋保護協会、[88] シーシェパード[89]、南オーストラリア州保全協議会など、他の環境保護団体もミナミマグロ漁業と蓄養の持続可能性に異議を唱えています。[90]
サー・ジョセフ・バンクス群島、カンガルー島[91] 、ラウス湾[90]、グラニット島[92]の近海でマグロの蓄養場を設立または拡大する試みは、環境上の理由から国民の反対に直面している。サー・ジョセフ・バンクス群島とラウス湾付近の計画に関連して、計画決定に対する訴訟や控訴が成功している。
環境への影響
飼料変換率（飼料の投入量とマグロの体重増加量）が約 15:1 以上になると、飼育下のミナミマグロに大量の飼料が必要となり、その結果、栄養汚染が発生します。飼料変換率は、魚の肉食性とこの種の高い代謝コストの結果です。性成熟に達する前にマグロを野生から除去すると、野生の個体群にも影響を及ぼします。クリーン シーズは、減少する資源に対する漁業圧力をいくらか軽減する可能性がある種のライフサイクルを終わらせることに研究努力を集中することで、この問題に対処しようとしましたが、成功していません。
2016年、南オーストラリア州のミナミマグロ養殖産業は、フレンド・オブ・ザ・シーから持続可能性証明書を受け取った。業界のスポークスマンであるブライアン・ジェフリーズ氏は、この認証について次のように述べている。「これは、野生魚の捕獲と養殖サプライチェーン全体の両方を実際にカバーし、その中で労働基準、乗組員の安全、トレーサビリティ、二酸化炭素排出量など、考えられるあらゆる持続可能性テストを行っている数少ない賞の1つです。」[93]
汚染
マグロ養殖場は、底生動物への固形廃棄物と水柱への溶解栄養素の点源です。ほとんどの養殖場は海岸から1キロメートル以上離れているため、水深が深く、流れが激しいため、底生動物への影響はいくらか軽減されます。ミナミマグロは代謝率が高いため、組織中の窒素保持率が低く、環境からの栄養素の浸出率が高い（86～92％）。[70]
ミナミマグロの養殖は、スペンサー湾の海洋環境に対する産業栄養汚染の最大の原因である。この産業は、ボストン湾とリンカーン沖の養殖区域に分布し、年間 1,946 トンを排出している。キングフィッシュ養殖は、この地域で次に大きな栄養汚染源 (年間 734 トン) であるが、ポートリンカーン、アルノ湾、ポートニール、フィッツジェラルド湾 (ワイアラ付近) を含むより広い地域に分布している。スペンサー湾は逆河口であり、自然に栄養分の少ない環境であるため、これらの複合的な栄養投入は生態学的に重要である。ポートオーガスタ、ポートリンカーン、ポートピリー、ワイアラにあるこの地域最大の集落の廃水処理場は、合計 54 トンの窒素栄養素をスペンサー湾に排出している。[94]
その他の汚染プロセスには、養殖場での化学物質の使用が含まれ、これが周囲の環境に浸出する。これには、コロニー状の藻類や動物からケージを守るための防汚剤や、病気や寄生虫に対処するための治療薬などが含まれる。水銀やPCB（ポリ塩化ビフェニル）などの毒性物質は、特にマグロの餌を通して時間の経過とともに蓄積される可能性があり、養殖魚の汚染物質は野生魚よりも高いという証拠もある。[95]
イワシ漁業
オーストラリア最大の単一種漁業（漁獲量ベース）は、ミナミマグロ養殖産業の原料供給を目的として1991年以来開発されてきた。漁獲量は1994年の3,241トンから2005年には42,475トンに増加した。[96]南オーストラリアイワシ産業協会によると、年間漁獲量の94%は養殖ミナミマグロの原料として利用され、残りは食用、娯楽用釣り餌、高級ペットフードとして利用されている。[97]漁業活動は主に南オーストラリア州水域のカンガルー島近くのスペンサー湾南部とインベスティゲーター海峡に集中している。グレートオーストラリア湾のコフィンベイ半島沖でも漁業が行われている。[96]
餌となる魚種の減少は海鳥の個体数に影響を与えることが知られています。2005年には、この漁業がリトルペンギンのコロニーに及ぼす潜在的な影響は、代替となる餌となる魚種の相対的な不足により、今後の研究の優先事項と考えられていました。[98] 2014年現在、そのような研究は行われていません。
この漁業では、長さ1kmにも及ぶ大型の巻き網を使ってイワシを捕獲する。 [97]この漁業の混獲による死亡魚には、州法および連邦法で保護されているマイルカ（Delphinus delphis ）が含まれる。この種は、環境保護生物多様性保全法の下で連邦で保護されている。[96]
サメとの関わり
マグロのいけすはサメを引き寄せます。サメは、いけすの中で死んで浮き網の底に落ちている魚に引き寄せられます。好奇心の強いサメは網に穴をあけていけすの中に入り込んだり、網に絡まって苦しんだり溺れたりすることがあります。これに対処するため、マグロ養殖場の従業員は水に入り、いけすからサメを格闘するか、サメを殺そうとします。ミナミマグロの養殖場と接触することが知られている種には、シュモクザメ、ブロンズホエール、ホオジロザメなどがあります。最後の種はオーストラリアの連邦法で保護されていますが、前者2種は保護されていません。これらの接触の一部は、ドキュメンタリー映画「Tuna Wranglers (2007)」で紹介されています。
南オーストラリア州では、2001年以前の5年間で、マグロの囲いの中でホホジロザメが9頭死亡したことが記録されている。そのうち6頭は殺され、残りの3頭は既に死んでいるのが発見された。[99]その後も、ホホジロザメの放流に成功した例がいくつかあるが[100]、死亡数や放流の公式記録は公表されておらず、報告されていない事件もあると思われる。
海洋公園との互換性
2009年に南オーストラリア州で州政府が管理する海洋公園が宣言されたとき、養殖業への悪影響を防ぐための「政府全体」の取り組みが行われた。これには、既存の養殖事業と養殖区域の保護が含まれていた。南オーストラリア州の海洋公園の境界内での養殖の拡大を可能にするためのさらなる取り組みも行われた。この取り組みでは、「DENRとPIRSA Aquacultureは、適切なメカニズムを通じて海洋公園を支援できる地域を特定した」と述べられている。[101]海洋公園内での試験的リースの例として、エンカウンター海洋公園がある。ここでは、2015年にオーシャン・ビクターが観光目的でミナミマグロのいる囲いを設置する承認を受けた。この場合、リースは生息地保護区域内で発行された。
映画とテレビ
ミナミマグロ産業は、NHNZがナショナル ジオグラフィックとディスカバリー チャンネル向けにそれぞれ制作した「Tuna Cowboys」（2003年頃）や「Tuna Wranglers」 （2007年）など、いくつかのドキュメンタリー映画の題材となっている。フィル・セクストンが制作したクロマグロの故郷ポート リンカーン（2007年頃）では、歴史的な漁業の映像や魚の収穫の過程が紹介されている。[102] Clean Seasによるミナミマグロのライフサイクルを終わらせようとする試みは、「Sushi: The Global Catch」（2012年）で紹介されている。2019年、漁師のアル・マクグラシャンは、オーストラリア政府からオーストラリア水産管理局と水産研究開発公社を通じて14万5000ドルの資金提供を受け、ドキュメンタリー「Life on the Line - The Story of the Southern Bluefin Tuna」を制作した。[103] [104]
参考文献
- ^ ab Collette, BB; Boustany, A.; Fox, W.; Graves, J.; Juan Jorda, M.; Restrepo, V. (2021). 「Thunnus maccoyii」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2021 ：e.T21858A170082633。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2021-2.RLTS.T21858A170082633.en 。 2021年11月19日閲覧。
- ^ 「Thunnus maccoyii」。統合分類情報システム。 2012年12月9日閲覧。
- ^ ライナー、フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。 「シヌス・マッコイ」。フィッシュベース。 2018年2月版。
- ^ ab Clark, TD; Seymour RS; Wells RMG; Frappell PB (2008). 「ミナミマグロThunnus macoyiiの血液呼吸特性に対する熱の影響」。比較生化学および生理学A。150（2）：239–246。doi ：10.1016/ j.cbpa.2008.03.020。PMID 18514558 。
- ^ abcdefg TA、パターソン;エヴァンス K.カーター・TI;ガン JS (2008)。 「 pop-u衛星アーカイブタグを使用して決定されたオーストラリア地域における大型ミナミマグロ（Thunnus macoyii ）の移動と行動」。漁業海洋学。17 (5): 352–367。書誌コード:2008FisOc..17..352P。土井：10.1111/j.1365-2419.2008.00483.x。
- ^ abcdefghijklm Hill, R. (2012).動物生理学（第3版）. Sinauer Associates, Inc.
- ^ abcdefg ブリル、リチャード W.; ブッシュネル、ピーター G. (2001).マグロの心臓血管系. 第 19 巻. pp. 79–120. doi :10.1016/s1546-5098(01)19004-7. ISBN 9780123504432。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ abcd Bushnell, P.; Jones, D. (1994). 「マグロの心血管および呼吸生理学: 非常に高い代謝率を支える適応」.魚類環境生物学. 40 (3): 303–318. Bibcode :1994EnvBF..40..303B. doi :10.1007/bf00002519. S2CID 34278886.
- ^ abc Brill, Richard W.; Bushnell, Peter G. (1991). 「高エネルギー要求性硬骨魚類マグロの代謝と心臓機能」Canadian Journal of Zoology . 69 (7): 2002–2009. doi :10.1139/z91-279.
- ^ ab Clark, T.; Seymour R.; Frappell P. (2007). 「ミナミマグロ（Thunnus macoyii）の循環生理学と血液学」比較生化学および生理学A. 146 ( 4): S179. doi :10.1016/j.cbpa.2007.01.384.
- ^ Jones, David R.; Brill, Richard W.; Bushnell, Peter G. (1993年9月). 「麻酔下および遊泳中のマグロの心室および動脈の動態」(PDF) . Journal of Experimental Biology . 182 : 97–112. doi :10.1242/jeb.182.1.97 . 2014年10月18日閲覧。
- ^ Brill, Richard W. (1996). 「マグロ、ビルフィッシュ、シイラの高性能生理学がもたらす選択的優位性」Comp. Biochem. Physiol . 113A (1): 3–15. doi :10.1016/0300-9629(95)02064-0. ISSN 0300-9629.
- ^ ab Graham, JB; Dickson, KA (2004). 「マグロの比較生理学」. The Journal of Experimental Biology . 207 (23): 4015–4024. doi : 10.1242/jeb.01267 . PMID 15498947.
- ^ ab Rough, KM; Nowak BF; Reuter RE (2005). 「野生で捕獲されたThunnus maccoyiiの血液学と白血球形態学」。Journal of Fish Biology。66 ( 6): 1649–1659。Bibcode :2005JFBio..66.1649R。doi : 10.1111/j.0022-1112.2005.00710.x 。
- ^ ab アンダーソン、ジェニー。「海水の組成」。
- ^ Barbara, B. & Stevens, E. (2001).マグロ：生理学、生態学、進化学。アカデミックプレス。
- ^ Brill, Richard; Swimmer, Y.; Taxboel, C.; Cousins, K.; Lowe, T. (2000). 「3 種の高エネルギー需要性硬骨魚類：キハダマグロ（Thunnus albacares）、カツオ（Katsuwonus pelamis）、シイラ（Coryphaena hippurus）における鰓および腸管 Na+/K+ ATPase 活性と推定最大浸透圧調節コスト」（PDF ）。海洋生物学。138 (5): 935–944。doi :10.1007/s002270000514。S2CID 84558245。
- ^ Evans, David H.; Piermarini, PM; Choe, KP (2005). 「多機能魚類鰓：ガス交換、浸透圧調節、酸塩基調節、窒素老廃物の排泄の主要部位」生理学レビュー. 85 (1): 97–177. doi :10.1152/physrev.00050.2003. PMID 15618479.
- ^ abcdef Whittamore, JM (2012). 「浸透圧調節と上皮水輸送：海洋硬骨魚の腸からの教訓」J. Comp. Physiol. B . 182 (1–39): 1–39. doi :10.1007/s00360-011-0601-3. PMID 21735220. S2CID 1362465.
- ^ abcde Evans, David H.; Piermarini, Peter M.; Choe, Keith P. (2005 年 1 月). 「多機能魚類鰓: ガス交換、浸透圧調節、酸塩基調節、窒素老廃物の排泄の主要部位」.生理学レビュー. 85 (1): 97–177. doi :10.1152/physrev.00050.2003. ISSN 0031-9333. PMID 15618479.
- ^ ab Kwan, Garfield T.; Wexler, Jeanne B.; Wegner, Nicholas C.; Tresguerres, Martin (2019年2月). 「キハダマグロ（Thunnus albacares）幼生における皮膚および鰓のイオノサイトと形態の個体発生的変化」. Journal of Comparative Physiology B . 189 (1): 81–95. doi :10.1007/s00360-018-1187-9. ISSN 0174-1578. PMID 30357584. S2CID 53025702.
- ^ Varsamos, Stamatis; Diaz, Jean Pierre; Charmantier, Guy; Flik, Gert; Blasco, Claudine; Connes, Robert (2002-06-15). 「淡水、海水、および2倍濃縮海水に適応したスズキ（Dicentrarchus labrax）の鰓塩化物細胞」。Journal of Experimental Zoology。293 ( 1 ): 12–26。Bibcode :2002JEZ... 293 ...12V。doi :10.1002/jez.10099。ISSN 0022-104X。PMID 12115915 。
- ^ 坂本達也; 内田勝久; 横田茂文 (2001). 「異なる塩分濃度への硬骨魚類の適応中のイオン輸送ミトコンドリアに富む細胞の調節」.動物科学. 18 (9): 1163–1174. doi : 10.2108/zsj.18.1163 . ISSN 0289-0003. PMID 11911073. S2CID 45554266.
- ^ Laverty, Gary; Skadhauge, E. (2012). 「高塩分濃度に対する硬骨魚類の適応」.比較生化学および生理学A. 163 ( 1): 1–6. doi :10.1016/j.cbpa.2012.05.203. PMID 22640831.
- ^ Fitzgibbon, QP; Baudinette, RV; Musgrove, RJ; Seymour, RS (2008). 「ミナミマグロ（Thunnus maccoyii）の日常代謝率」.比較生化学および生理学A. 150 ( 2): 231–238. doi :10.1016/j.cbpa.2006.08.046. PMID 17081787.
- ^ Wegner, Nicholas C.; Sepulveda, Chugey A.; Aalbers, Scott A.; Graham, Jeffrey B. (2013年1月). 「雄羊の換気のための構造的適応：スコンブリッド類とビルフィッシュ類の鰓癒合」. Journal of Morphology . 274 (1): 108–120. doi :10.1002/jmor.20082. PMID 23023918. S2CID 22605356.
- ^ 「書評」.海洋科学紀要. 90 (2): 745–746. 2014-04-01. doi :10.5343/bms.br.2014.0001. ISSN 0007-4977.
- ^ Gunn, J.; Youg. 「ミナミマグロの幼魚の移動と回遊の環境的決定要因」オーストラリア魚類生物学会：123–128。
- ^ Schaefer, KM (2001). 「太平洋東部におけるカツオ（Katsuwonus pelamis）の産卵活動の評価」（PDF） . Fishery Bulletin . 99 :343–350.
- ^ abcd Block, B.; Finnerty, JR (1994). 「魚類の内温性：制約、素因、選択圧の系統学的分析」.魚類環境生物学. 40 (3): 283–302. Bibcode :1994EnvBF..40..283B. doi :10.1007/bf00002518. S2CID 28644501.
- ^ abc Carey, FG; Gibson, QH (1983). 「クロマグロ Thunnus thynnusのミラビレ網における熱と酸素の交換」比較生化学と生理学. 74A (2): 333–342. doi :10.1016/0300-9629(83)90612-6.
- ^ abcd Carey, FG; Lawson, KD (1973). 「自由遊泳クロマグロの体温調節」比較生化学および生理学A. 44 ( 2): 375–392. doi :10.1016/0300-9629(73)90490-8. PMID 4145757.
- ^ Blank, Jason M.; Morrissette, Jeffery M.; Farwell, Charles J.; Price, Matthew; Schallert, Robert J.; Block, Barbara A. (2007-12-01). 「太平洋クロマグロThunnus orientalisの幼魚の代謝率に対する温度の影響」。Journal of Experimental Biology . 210 (23): 4254–4261. doi : 10.1242/jeb.005835 . ISSN 0022-0949. PMID 18025023.
- ^ ab Carey, FG; Teal, JM (1969). 「クロマグロによる体温調節」.比較生化学と生理学. 28 (1): 205–213. doi :10.1016/0010-406x(69)91336-x. PMID 5777368.
- ^ ab Glencross, B.; Carter, C.; Gunn, J.; Van Barneveld, R.; Rough, K.; Clarke, S. (2002).養殖魚の栄養所要量と給餌. CAB International. pp. 159–171.
- ^ Linthicum, D. Scott; Carey, FG (1972). 「クロマグロによる脳と眼の温度調節」.比較生化学と生理学A. 43 ( 2): 425–433. doi :10.1016/0300-9629(72)90201-0. PMID 4145250.
- ^ abc Holland, KN; Richard, WB; Chang, RKC; Sibert, JR; Fournier, DA (1992). 「メバチマグロ（Thunnus obesus）の生理的および行動的体温調節」（PDF） . Nature . 358（6385）：410–412. Bibcode：1992Natur.358..410H. doi：10.1038/358410a0. PMID 1641023. S2CID 4344226.
- ^ Kitigawa, T.; Kimura, S.; Nakata, H.; Yamada, H. (2006). 「太平洋クロマグロThunnus orientalisの温帯水域への熱適応」水産科学. 72 (1): 149–156. Bibcode :2006FisSc..72..149K. doi :10.1111/j.1444-2906.2006.01129.x. S2CID 10628222.
- ^ Graham, JB; Dickson, KA (2004). 「マグロの比較生理学」. Journal of Experimental Biology . 207 (23): 4015–4024. doi : 10.1242/jeb.01267 . PMID 15498947.
- ^ abcde 「Clean Seas Southern Bluefin Tuna: Sustainable Luxury」。 cleanseas.com.au。 2011年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーデン、ブレイン（2007年11月11日）。「日本の神聖なクロマグロ、愛されすぎた」ワシントンポスト。
- ^ ab “Commission for the Conservation of Southern Bluefin Tuna”. 2010年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月2日閲覧。
- ^ 「日本、クロマグロの乱獲で逮捕」ABC AM トランスクリプト。オーストラリア放送協会。2006 年 10 月 16 日。
- ^ abcdefgh 「条約の起源」。2017年6月24日閲覧。
- ^ abcd 「Welcome to Our New Home on the Web - Australian Southern Bluefin Tuna Industry Association LTD (ASBTIA)」。Australian Southern Bluefin Tuna Industry Association LTD. (ASBTIA) 2013年9月15日。 2015年12月22日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa 「Total Allowable Catch」 。 2015年12月22日閲覧。
- ^ abcdefghi 「総許容漁獲量 | CCSBT ミナミマグロ保存委員会」www.ccsbt.org 。 2018年3月10日閲覧。
- ^ abcde 「クロマグロ漁業と日本」。2010年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月2日閲覧。
- ^ 「アボット首相、マグロ取引を放棄し世界の怒りを買う」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ Austin, Nigel (2013-10-17). 「ポートリンカーン、新たなミナミマグロ漁獲割当を祝う」。The Advertiser 。 2015年12月22日閲覧。
- ^ ケリー、ベン（2015年2月4日）。「ビクトリアハーバーがコースト2コースト・ツナ・トーナメントを開催」。タイムズ。 2016年2月9日閲覧。
- ^ Media、Fairfax Regional (2015年2月8日)。「Coast 2 Coast Tuna Tournament | 写真、結果」。The Times 。 2016年2月9日閲覧。
- ^ Media、Fairfax Regional (2015年4月29日)。「BattlerがTuna Classicで優勝 | 写真」。Port Lincoln Times 。 2016年2月19日閲覧。
- ^ 「Tassie tuna comp」www.clubmarine.com.au . 2016年2月9日閲覧。
- ^ 「マグロ競技会」。ポートマクドネル沖釣りクラブ。 2016年2月9日閲覧。
- ^ 「第24回メリンブラ・ブロードビル・トーナメントと第4回ミナミマグロ・トーナメント第2週末 - NSWゲームフィッシング協会」www.nswgfa.com.au 。 2016年2月9日閲覧。
- ^ 南オーストラリア州第一次産業地域省。「南部クロマグロ」。pir.sa.gov.au 。 2015年11月27日閲覧。
- ^ 経済開発・雇用・運輸・資源省。「マグロ（ミナミマグロ、キハダマグロ、メバチマグロ）」。agrition.vic.gov.au 。 2015年11月27日閲覧。
- ^ 「袋とサイズの制限 - 海水 | NSW 第一次産業省」www.dpi.nsw.gov.au 。 2015年11月27日閲覧。
- ^ 「大型遠洋性魚類」www.fish.wa.gov.au . 2015年11月27日閲覧。
- ^ 「Bag and Possession Limits - Scalefish」dpipwe.tas.gov.au。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月27日閲覧。
- ^ abcd 「Australian Seafood Cooperative Research Centre」。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月2日閲覧。
- ^ 「マグロ産業の背景」。オーストラリア南洋マグロ協会 (ASBTIA) 。 2015年8月7日閲覧。
- ^ 「南部クロマグロ漁業 - 農務省」www.agriculture.gov.au . 2021年5月30日閲覧。
- ^ abc 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年8月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Austin, Nigel (2012-04-25). 「2億ドルのマグロの収穫」The Advertiser . 2016年1月2日閲覧。
- ^ 「新たなパートナーシップは中国へのマグロ輸出の明るい未来を示唆」www.statedevelopment.sa.gov.au 。 2017年3月21日閲覧。
- ^ Glencross, BD; Booth, M.; Allan, GL (2007). 「飼料の品質は原料の品質に左右される - 水産養殖飼料の原料評価戦略のレビュー」水産養殖栄養学13 ( 1): 17–34. Bibcode :2007AqNut..13...17G. doi : 10.1111/j.1365-2095.2007.00450.x .
- ^ Buchanan, J .; Thomas, P. (2008). 「ビタミンE、C、セレンの栄養補助食品による養殖ミナミマグロ（Thunnus maccoyii ）の肉の色の保存期間の改善」。Journal of Aquatic Food Product Technology。17 ( 3): 285–302。Bibcode :2008JAFPT..17..285B。doi : 10.1080/10498850802199642。S2CID 84972126 。
- ^ abc Nowak, B. (2003). 「現在の養殖条件下におけるミナミマグロの健康リスクの評価」欧州魚類病理学者協会紀要24 :45–51.
- ^ Aiken, H.; Hayward, C.; Crosbie, P.; Watts, M.; Nowak, B. (2008). 「養殖ミナミマグロの吸虫感染に対する免疫反応の血清学的証拠: 間接酵素結合免疫吸着法の開発」.魚類および貝類免疫学. 25 (1–2): 66–75. doi :10.1016/j.fsi.2007.12.010. PMID 18502150.
- ^ Fernandes, M.; Lauer, P.; Cheshire, A .; Angove, M. (2007). 「ミナミマグロ養殖場からの窒素負荷の予備モデル」。海洋汚染速報。54 ( 9): 1321–32。Bibcode :2007MarPB..54.1321F。doi : 10.1016 /j.marpolbul.2007.06.005。PMID 17669437 。
- ^ Deveney, MR; Bayly, JT; Johnston, CT; Nowak, BF (2005). 「養殖ミナミマグロ ( Thunnus maccoyii Castelnau) の寄生虫調査」. Journal of Fish Diseases . 28 (5): 279–284. Bibcode :2005JFDis..28..279D. doi :10.1111/j.1365-2761.2005.00629.x. PMID 15892753.
- ^ 「ヨーロッパのクロマグロに関する画期的な成果が Clean Seas の人工繁殖体制を強化」(PDF) cleanseas.com.au. 2008-07-09 . 2017-12-10閲覧。
- ^ “完全養殖クロマグロ｜近大水産研究所”. www.flku.jp . 2020年5月2日閲覧。
- ^ Schuller, K.; Korte, A.; Crane, M.; Williams, A. (2006 年 6 月)。「不死のマグロが誕生」。Australasian Science : 9。
- ^ 「トップ 50 の科学的発見」。タイム誌。タンクで飼育されたマグロ。2009 年 11 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「Clean Seas double SBT spawning period」（PDF） . cleanseas.com.au. 2010-04-22 . 2017-12-10閲覧。
- ^ 「2013 年次報告書」（PDF） . cleanseas.com.au. 2013-09-05 . 2017-12-10閲覧.
Clean Seas がマグロの繁殖研究を延期
- ^ “大東魚類 マグロ問屋”. 2009 年 4 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 2 日に取得。
- ^ “築地卸売市場について”.
- ^ 「日本：世界で最も高価な魚が80万ドルで売却される – TIME.com」Time 2013年1月7日。
- ^ 「マグロは回復するが、サメは『絶望的な』減少」BBCバウンス。2021年9月4日。 2021年9月4日閲覧。
- ^ 「南部クロマグロ漁業 - 農務省」www.agriculture.gov.au . 2021年5月30日閲覧。
- ^ 環境、管轄=オーストラリア連邦、法人名=Department of the。「Thunnus maccoyii — ミナミマグロ」。www.environment.gov.au 。 2015年11月27日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Southern Bluefin Tuna」www.fish.gov.au。2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月2日閲覧。
- ^ “グリーンピース国際シーフードレッドリスト”. 2010年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月2日閲覧。
- ^ 「ミナミマグロ · 漁業 · オーストラリア海洋保全協会」www.marineconservation.org.au . 2016年2月2日閲覧。
- ^ 「Sea Shepherd Australia - Chapters | Australia | Page 11」www.seashepherd.org.au . 2016年2月2日閲覧。
- ^ ab 「7.30レポート - 2000年5月1日：マグロに関する環境裁定は養殖産業にリスクをもたらす可能性がある」www.abc.net.au。2016年2月16日閲覧。
- ^ Kennett, Heather (2012-09-20). 「カンガルー島の住民、ポートリンカーンからマグロの囲いと桟橋を移転する計画を拒否」。The Advertiser 。 2016年2月16日閲覧。
- ^ Debelle, Penny (2016-01-10). 「数百人がビクターハーバーに集結、グラナイト島付近のマグロ養殖場開発に抗議」The Advertiser 。2016年2月16日閲覧。
- ^ 「ミナミマグロ産業が正式に海の友に」ABC Rural 2015年12月16日2016年2月2日閲覧。
- ^ 「沿岸プロセスと水質」ポート・ボニーソン・バルク商品輸出施設環境影響評価書、スペンサー湾港湾リンク、南オーストラリア (2013)。2014年3月13日閲覧。
- ^ Easton, MDL; Luszniak, D.; Von der Geest, E. (2002). 「養殖サケ、野生サケ、市販サケ飼料中の汚染物質負荷の予備調査」. Chemosphere . 46 (7): 1053–74. Bibcode :2002Chmsp..46.1053E. doi :10.1016/S0045-6535(01)00136-9. PMID 11999769.
- ^ abc Hamer, Derek J.; Ward, Tim M.; McGarvey, Richard (2008). 「南オーストラリアのイワシ漁業とショートビークドコモンドルフィン（Delphinus delphis）間の運用上の相互作用の測定、管理、緩和」（PDF）。生物保全。141（11）：2865–2878。Bibcode：2008BCons.141.2865H。doi：10.1016/j.biocon.2008.08.024。ISSN 0006-3207。
- ^ ab 南オーストラリアイワシ産業協会 > イワシ 2014-01-25 にアーカイブ 南オーストラリアイワシ産業協会、南オーストラリア。2014-03-1 にアクセス
- ^ Shanks, Steve「南オーストラリア州ピルチャード漁業管理計画」Wayback Machineに2014年1月25日にアーカイブ Primary Industries & Resources South Australia、Government of South Australia、South Australia (2005-11)。2014年3月13日閲覧。
- ^ ガラズ、テクセマ;デ・マッデレーナ、アレッサンドロ (2004-12-10)。 「地中海のリビア沖でマグロの檻に閉じ込められたホホジロザメ Carcharodon carcharius (Linnaeus 1758) について」(PDF)。アンナレス。2015 年 1 月 17 日に取得。
- ^ “再びホホジロザメがマグロ養殖場から解放される”. Atuna . 2003年9月4日. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月17日閲覧。
- ^ 「海洋公園に関する政府全体の取り組み」（PDF）。南オーストラリア州政府。2009年7月1日。 2016年1月11日閲覧。
- ^ 「ポートリンカーンはクロマグロの生息地」フリンダース大学。 2015年1月15日閲覧。
- ^ 「マグロ物語-新世代の漁師たちを鼓舞する」www.frdc.com.au . 2021年5月30日閲覧。
- ^ “2017-098”. www.frdc.com.au . 2021年5月30日閲覧。
- ライナー・フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。 「トゥヌス・マッコイ」。フィッシュベース。 2006年3月版。
- トニー・アイリング & ジェフリー・コックス『コリンズガイド ニュージーランドの海魚』（ウィリアム・コリンズ出版社、オークランド、ニュージーランド、1982年）ISBN 0-00-216987-8
- クローバー、チャールズ。2004年。『終焉の時：乱獲が世界と私たちの食生活に及ぼす影響』 Ebury Press、ロンドン。ISBN 978-0-09-189780-2
- さようならクロマグロ：死に至った経緯 エコノミスト誌、2008年10月30日。2009年2月6日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、トゥヌス・マッコイに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Thunnus maccoyiiに関する情報があります。
- CSIRO のミナミマグロ
- MarineBio.org のミナミマグロ
- ミナミマグロ保存委員会の公式ホームページ