Loading article…
ウクライナ民族主義者組織（OUN、ウクライナ語: Організація українських націоналістів、ローマ字表記: Orhanizatsiia ukrainskykh natsionalistiv ）は、 1929年2月2日にウィーンで設立されたウクライナ民族主義組織で、ウクライナ軍事組織と、主に若者からなる小規模な急進的な右翼民族主義グループが統合された。 [ 12 ] OUNは、第二次ポーランド共和国の領土で戦間期に活動したウクライナの極右組織の中で最大かつ最も重要な組織の一つであった。[ 8 ] [ 13 ] OUNは、第二次世界大戦前、戦中、戦後直後に最も活発に活動した。 OUNが掲げるイデオロギーは、学者によってウクライナのファシズム[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]または統合的ナショナリズム[ 17 ] [ 18 ]、あるいはプロトファシズム[ 19 ]、またはより広義にはファシスト運動の影響を受けた極端または急進的ナショナリズム[ 20 ]と特徴づけられてきた。そのイデオロギーは、ドミトロ・ドンツォフの著作、1929年からはイタリアのファシズム、1930年からはドイツのナチズムの影響を受けている[ 21 ] [22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]。OUNは、民族的に均質で全体主義的なウクライナ国家を創設することを目標に、暴力、テロ、暗殺の戦略を追求した[ 25 ]。
第二次世界大戦中の1940年、OUNは2つに分裂した。年配で穏健派のメンバーはアンドリー・メルニクのOUN-Mを支持し、若くて急進的なメンバーはステパン・バンデラのOUN-Bを支持した。1941年6月30日、OUN-Bはリヴィウでウクライナ独立国家を宣言した。リヴィウは枢軸国によるソ連侵攻の初期段階でナチス・ドイツの支配下に入ったばかりだった。 [ 27 ] OUN-Bはウクライナ人をソ連の抑圧から解放すると称されるドイツと緊密に協力することを誓い、OUN-Bのメンバーはその後リヴィウのポグロムに参加した。[ 28 ] OUN-Bの独立宣言に対し、ナチス当局はOUN指導部を弾圧した。OUNのメンバーはウクライナとポーランドのホロコーストに積極的に参加した。 1942年10月、OUN-Bはウクライナ蜂起軍（UPA）を設立した。[注2 ] 1943年から1944年にかけて、ポーランドが戦前の国境を回復しようとするのを阻止するため、[ 36 ] UPA部隊はヴォルィーニと東ガリツィアでポーランド人の虐殺を行った。[ 27 ]
戦争の過程で、ナチス・ドイツの敗北が近づくにつれ、OUN-Bは政治的イメージを変え、ファシズムを民主主義のスローガンに置き換えた。[ 37 ]第二次世界大戦後、UPAはソ連とポーランド政府軍と戦った。1947年、ヴィスワ作戦で、ポーランド政府はポーランドとソ連ウクライナ間の住民交換の一環として14万人のウクライナ人を追放した。[ 38 ]ソ連軍は15万3000人を殺害し、13万4000人を逮捕し、20万3000人のUPAメンバー、親族、支持者を追放した。[ 27 ] [注3 ]冷戦中、 CIAを含む西側諜報機関はOUNを秘密裏に支援した。[ 39 ] 1950年代半ば、OUN-Bは、広く社会民主主義的だが短命なOUN-zと、バンデラ率いるドンツォフ派のOUN-rに分裂した。ウクライナ独立後、OUN-r（OUN-Bとも呼ばれる）[ 40 ]はウクライナ民族主義者会議党を設立し、OUN-Mは非政府組織として設立された（「ウクライナ民族主義者組織」という名称は保持した）。[ 41 ]
1919年、ポーランド・ウクライナ戦争の終結に伴い、第2ポーランド共和国は西ウクライナ人民共和国が主張していた領土の大部分を占領し、残りはソビエト連邦に吸収された。その1年後、亡命したウクライナ人将校（主に元シーチライフル兵）は、独立ウクライナのための武装闘争を継続することを目標とする地下軍事組織、ウクライナ軍事機構（ウクライナ語: Українська Військова Організація; Ukrainska Viiskova Orhanizatsiia）を設立した。[ 42 ] UVOは厳密には軍事指揮系統を持つ軍事組織であった。当初、UVOは西ウクライナ人民共和国の亡命政府の権限の下で運営されていたが、1925年に権力闘争の後、亡命大統領イェウヘン・ペトルシェヴィチの支持者全員が組織から追放された。[ 43 ]
UVOの指導者は、かつてシーチライフル隊の司令官を務めたイェヴヘン・コノヴァレツであった。西ウクライナの政党が秘密裏にこの組織に資金を提供していた。UVOは1922年後半に一連の破壊工作を組織し、ポーランド人入植者を襲撃し、警察署、鉄道駅、電信柱、鉄道線路を破壊した。 1921年にはポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキの暗殺未遂事件が発生した。1922年には、ポーランド当局者に対する17件の攻撃を組織し、うち5人が死亡、ウクライナ人に対する15件の攻撃を組織し、うち9人が死亡、その中にはシディル・トヴェルドフリブも含まれていた。[ 44 ]
UVOはその後も規模は縮小したものの、この種の活動を継続した。1923年に国際連盟が西ウクライナに対するポーランドの支配を承認すると、多くのメンバーがUVOを離脱した。ウクライナの合法政党はUVOの過激な活動に反対し、ポーランドの政治体制内で活動することを選んだ。その結果、UVOは政治的・財政的支援を求めてドイツとリトアニアに目を向けた。ウクライナ民族青年グループ、ウクライナ民族主義者連盟、ウクライナ民族主義青年連合といった過激な反ポーランド学生組織と接触を確立した。1927年のベルリンと1928年のプラハでの予備会合の後、1929年にウィーンで開催された設立大会で、UVOのベテランと学生過激派が出会い、団結してウクライナ民族主義者組織（OUN）を結成した。メンバーは主にガリシアの若者で構成されていたが、イェヴヘン・コノヴァレツが初代指導者を務め、指導評議会であるプロヴィドは主に退役軍人で構成され、海外に拠点を置いていた。[ 45 ] [ 46 ]
第二次世界大戦前、OUNはポーランドのウクライナ系少数民族の間では、穏健派のウクライナ国民民主同盟よりも規模が小さく影響力も小さかった。[ 47 ] [ 48 ] OUNは合法政党、大学、その他の政治組織や機関に潜入しようとした。[ 49 ] [ 27 ] [注4 ] OUNのイデオロギーは、全体主義、民族排他主義、反ユダヤ主義を特徴とする政治思想を持つドミトロ・ドンツォフ、ミコラ・スティボルスキー、イェウヘン・オナツキー、イタリアのファシズム、ドイツのナチズムなど、複数の政治理論家の影響を受けていた。[ 21 ] [ 50][ 51 ] [ 52 ] OUNの民族主義者は、ウスタシャと共同でシチリアでベニート・ムッソリーニによって訓練され、ベルリンとウィーンにも事務所を構えていた。[ 53 ]戦争前、OUNは第二ポーランド共和国を当面の標的とみなしていたが、ソ連は自国領内で活動していなかったものの、ウクライナ人民の主要な敵であり最大の抑圧者とみなしていた。[ 54 ]戦争前でさえ、ファシズムの成功に感銘を受けたOUNは、その立場を過激化させ、独立闘争における主要な同盟国としてナチス・ドイツをみなしていた。 [ 55 ]
UNDOとは対照的に、OUNは暴力を、自分たちの運動の国内外の敵に対する政治的手段として受け入れた。その活動のほとんどは、ポーランドの政治家や政府関係者に向けられていた。西ウクライナ領土執行部（1929年2月設立）の指揮の下、OUNはガリツィアとヴォルィーニで数百件の破壊活動を行った。これには、ポーランド人地主に対する放火キャンペーン（1930年の平和維持運動を誘発するのに役立った）、国営学校やポーランドのタバコと酒の独占に対するボイコット、活動資金を得るための政府機関に対する数十件の収用攻撃、そして暗殺が含まれる。1921年から1939年にかけて、UVOとOUNは63件の既知の暗殺を実行した。内訳は、ウクライナ人36人（共産主義者1人を含む）、ポーランド人25人、ロシア人1人、ユダヤ人1人である。[ 56 ]この数字は、農村地域で記録されていない殺害があった可能性が高いため、過小評価されている可能性が高い。[ 57 ]： 45
この時期のOUNの犠牲者には、ウクライナとポーランドの妥協を推進したポーランド人タデウシュ・ホウフコ、リヴィウのポーランド警察長官エミリアン・チェホフスキ、ホロドモールへの報復として殺害されたソ連領事館職員アレクセイ・マイロフ、そして最も有名なのはポーランド内務大臣ブロニスワフ・ピエラツキが含まれる。OUNはまた、尊敬される教師（そしてウクライナ・ガリツィア軍の元将校）イヴァン・バビイのような穏健なウクライナ人人物も殺害した。これらの殺害のほとんどは地元で組織され、海外にいるOUNの亡命指導者の許可や知るところなく行われた。[ 57 ] 1930年、OUNのメンバーはシェフチェンコ科学協会の会長キリル・スタディンスキーを事務所で襲撃した。[ 58 ]こうした行為は、ウクライナ・ギリシャ・カトリック教会の首長であるアンドリー・シェプティツキー府主教によって非難された。同府主教は特に、若者の暴力行為を扇動した亡命中のOUN指導部を批判し、「彼らは我々の子供たちを使って親を殺している」とし、「我々の若者の士気を低下させる者は誰であれ、犯罪者であり人民の敵である」と書いた。[ 59 ] OUNのテロ行為、ファシズムへの傾倒、議会制民主主義の拒否、ドイツのためにポーランドに対して行動することは、他の多くのウクライナ組織、特にペトル派、すなわちウクライナ人民共和国の元活動家たちの間では支持されなかった。[ 60 ]
戦間期にポーランド国家によるウクライナ人に対する抑圧政策が強まるにつれ、多くのウクライナ人（特に若者、その多くは将来に希望を持てなかった）は、伝統的な法的アプローチ、年長者、そしてウクライナに背を向けたと見なされた西側民主主義諸国への信頼を失った。若者ははるかに過激で、政治闘争におけるテロの使用を主張したが、両グループは民族主義的急進主義と全体主義体制の擁護によって結びついていた。[ 61 ]「旧」グループの指導者アンドリー・メルニクは、1939年5月2日にドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップに送った書簡の中で、OUNは「ヨーロッパの同様の運動、特にドイツの国家社会主義とイタリアのファシズムに思想的に類似している」と主張した。[ 62 ] [ 63 ] [ a ]この幻滅の時期は、OUNへの支持の高まりと同時期であった。第二次世界大戦が始まる頃には、OUNには2万人の活動的なメンバーと、その何倍もの支持者がいたと推定されている。才能ある若い詩人ボフダン・クラフツィフやオレナ・テリハなど、多くの優秀な学生がOUNの革命的なメッセージに惹きつけられた。[ 46 ]
ポーランドとソ連からの独立を目指す手段として、OUNは第二次世界大戦前にナチス・ドイツから物的・精神的支援を受け入れた。ソ連に対抗するためにウクライナの支援を必要としていたドイツは、OUNからウクライナ独立の目標を推進してくれると期待されていた。ドイツ軍の一部はそうする意向を示したが、最終的にはアドルフ・ヒトラーによって却下された。ヒトラーのウクライナ人に対する人種的偏見とウクライナの経済的搾取への欲望が、正式な協力を阻んだのである。戦間期のリトアニア政府はOUNと特に緊密な関係にあった。[ 64 ]
OUNはルーマニア王国でも活動しており、ベッサラビア[ 65 ]とブコビナのルーマニアからの分離と将来のウクライナ国家への統合を主張していた[ 66 ] [ 67 ] 。OUNに所属するジャーナリスト、ドミトロ・アンドリエフスキーによれば、ソ連、ポーランド、ルーマニアはOUNの主な敵であった[ 67 ] 。ソ連がベッサラビアと北ブコビナを占領した後、北ブコビナのOUN支部はソ連軍に対して武装抵抗を行った[ 68 ] 。ソ連当局は、彼らがルーマニアの支援を受けていると主張した[ 68 ] 。
1939年9月、ポーランドはドイツとソ連によって侵略され、分割された。1939年11月1日、ソ連に併合されたポーランド領（すなわちヴォルィーニと東ガリツィア）はウクライナ・ソビエト社会主義共和国に編入された。当初、東ポーランドのソ連占領は、ウクライナ系住民からの支持は限定的であった。弾圧は主にポーランド系住民に向けられ、教育のウクライナ化、土地改革、その他の改革はウクライナ人の間で人気があった。1940年半ばに集団化が始まり、弾圧がウクライナ系住民に及ぶと状況は変化した。1939年には2,779人、1940年には15,024人、1941年には5,500人のウクライナ人が逮捕され、ドイツによるソ連侵攻まで続いた。[ 69 ]
ドイツ占領下のウクライナ人の状況ははるかに良かった。約55万人のウクライナ人がドイツ占領下のポーランド総督府に住んでおり、ポーランド人を犠牲にして優遇されていた。約2万人のウクライナ人活動家がソ連の占領からワルシャワまたはクラクフに逃れた。[ 70 ] 1939年後半、ナチス・ドイツは総督府の首都クラクフ市にOUNの指導者を受け入れ、OUNに財政支援を提供した。[ 71 ] [ 72 ]ナチス占領下のウクライナ人コミュニティの法的代表機関であるヴォロディミル・クビヨヴィチが率いるウクライナ中央委員会の本部もクラクフにあった。[ 73 ] [ 74 ]
意見の相違はあったものの、OUNの指導者イェウヘン・コノヴァレツは組織内の結束を維持することができた。コノヴァレツは1938年5月、ロッテルダムでソ連のスパイ、パヴェル・スドプラトフによって暗殺された。後任には、ウクライナ人民共和国軍の元大佐で、ウクライナ民族機構（UVO）の創設者の一人である48歳のアンドリー・メルニクが就任した。彼は1930年代を通して活動に関わっていなかったにもかかわらず、OUNの指導者に選ばれた。メルニクは、OUNの仲間の中で最も教会に友好的であり（OUNは概して反聖職者的であった）、多くのOUNメンバーから反民族主義的と見なされていたウクライナ・カトリック青年組織の議長にまで就任していた。彼の選出は、指導部が教会との関係を修復し、より現実的で穏健な方向へ進もうとする試みと見なされた。しかし、この方向性は西ウクライナの潮流とは正反対であった。[ 75 ]
1940年2月10日、クラクフでOUNの革命派が出現し、OUN-R、あるいは指導者ステパン・バンデラにちなんでOUN-B（バンデラ派）と呼ばれた。これは組織の現指導部から反対され、分裂し、旧グループは指導者アンドリー・メルニクにちなんでOUN-M（メルニク派）と呼ばれた。OUN-Mはウクライナからの移民とブコビナを支配したが、ウクライナ国内ではバンデラ派が決定的な優位を得た（ヴォルィーニ地方の工作員ネットワークの60%、東ガリツィア地方の80%）。[ 76 ]政治指導者ザカルパッチャ・ウクライナ人のアヴグスティン・ヴォロシンは、メルニクをヨーロッパ文化のキリスト教徒として称賛し、多くの民族主義者が神よりも国家を優先したのとは対照的だった。[ 77 ] OUN-Mの指導部は経験豊富で、東ウクライナで限定的な接触を持っていた。また、ドイツの諜報機関やドイツ軍との接触も維持していた。[ 78 ]
1941年2月25日、アプヴェーア 長官ヴィルヘルム・フランツ・カナリスは「ウクライナ軍団」の創設を承認した。ウクライナのナハティガル大隊とローランド大隊はドイツ軍の指揮下で編成され、約800人の兵士を擁していた。[ 80 ] OUN-Bは、これが将来のウクライナ軍の中核になると期待していた。OUN-Bはすでに1940年に反ソ連蜂起の準備を開始していた。しかし、ソ連の弾圧によりこれらの計画は遅れ、より本格的な戦闘は1941年7月のドイツによるソ連侵攻後まで起こらなかった。OUN-Bの報告によると、当時、彼らは西ウクライナの3,300か所に約2万人の兵士を集結させていた。[ 81 ] NKVDはウクライナの地下組織を抹殺することを決意していた。ソ連の報告によると、1939年10月から1940年12月の間に4435人のメンバーが逮捕された。[ 82 ]公開裁判が行われ、死刑が執行された。1941年前半には、ポーランドとウクライナの地下組織のメンバーの3073家族（11329人）が東ガリツィアとヴォルィーニから追放された。[ 83 ]ソ連の弾圧により、ウクライナの地下組織の約1000人のメンバーは、ドイツ軍の侵攻前からパルチザン活動に従事せざるを得なかった。[ 84 ]
1941年6月30日のドイツによるソ連侵攻後、OUNは約213の村を占領し、赤軍の後方で陽動を組織した。その過程で、2,100人の兵士を失い、900人が負傷した。[ 85 ] OUN-Bはウクライナ民兵を組織し、並外れた残虐性を示して反ユダヤ主義のポグロムとユダヤ人の虐殺を実行した。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]ウクライナ民族主義者が関与した最大のポグロムは、1941年6月から7月にかけてリヴィウで2回に分けて発生し、OUN-Bの活動家、ドイツ軍および準軍事要員、ウクライナ人、そして程度は低いもののポーランド人の都市住民と近隣の農村の農民、そして後の波ではウクライナ補助警察が関与した。[ 89 ] [ 90 ]これらの事件におけるユダヤ人の死者数は、4,000人（ディーター・ポール）、[ 91 ] 5,000人（リチャード・ブライトマン）、[ 92 ]および 6,000人（ピーター・ロンゲリッヒ） [ 93 ]と推定されている。OUN -B の関与は不明だが、OUN-B のプロパガンダが反ユダヤ主義を煽ったことは確かである。[ 94 ]バンデラ派によって行われたポグロムの大部分は、東ガリツィアとヴォルィーニで発生した。[ 95 ]
ドイツがソ連に侵攻してから8日後の1941年6月30日、OUN-Bはリヴィウにウクライナ国家を樹立し、ヤロスラフ・ステツコを首相に任命したと宣言した。この宣言に対し、OUN-Bの指導者や関係者はゲシュタポによって逮捕され、投獄された（約1500人）。[ 96 ]多くのOUN-Bメンバーは即死するか、刑務所や強制収容所で死亡した（バンデラの兄弟2人は最終的にアウシュヴィッツで殺害された）。1941年9月18日、バンデラとステツコはザクセンハウゼン強制収容所の「ツェレンバウ・バンカー」に送られ、1944年9月までそこに収容された。バンデラは投獄中、OUN-Bからの財政援助を受けた。ドイツ軍はウクライナ民族主義者たちがザクセンハウゼンから200メートル離れたフリーデンタール城でOUN代表との重要な会合を開くために、地下壕から出ることを許した。 [ 97 ]
ベッサラビアとブコビナでは、ミュンヘン作戦後に再びルーマニア領となった後、地元のOUN支部は、当初はソ連におけるドイツ・ルーマニア軍の攻勢を支持していたものの、これらの地域がルーマニア王国に再編入されたことに不満を抱き、武装抵抗を行う民兵組織を結成し始めた。[ 98 ]当初、ルーマニアのイオン・アントネスク首相は、OUN支部がルーマニア憲兵隊の一部として存続することを認めたが、彼らが秘密裏に活動を行った後、完全に禁止された。[ 98 ]
ドイツ軍によるOUN-Bへの弾圧の結果、メルニクが率いる派閥はライバル派閥よりも優位に立ち、ドイツ占領初期の数ヶ月間に旧ソ連ウクライナの民政において多くの地位を占めることができた。最初に支配した都市は、旧ソ連・ポーランド国境を越えた最初の主要都市であるジトーミルであった。ここでOUN-Mは、プロスヴィタ協会の発展、ウクライナ語放送への地元アーティストの出演、2つの新しい中等学校と教育研究所の開設、学校運営の確立を支援した。多くの地元住民がOUN-Mに勧誘された。OUN-Mはまた、ソ連の捕虜から募集した警察部隊を組織した。指導部、すなわちプロヴィドの幹部2名がジトーミルに赴任した。しかし、1941年8月末、彼らは二人とも銃殺された。OUN-Bが暗殺を正当化し、OUN- Mの指導者がウクライナ・ソビエト社会主義共和国の首都キエフ（現在のウクライナ、キエフ）に到達できないようにする秘密指令（アンドリー・メルニクはこれを「死刑宣告」と呼んだ）を出していたとされている。報復として、OUN-Mのメンバーからの密告をしばしば受けていたドイツ当局は、OUN-Bのメンバーの大量逮捕と処刑を開始し、ウクライナ中部および東部の大部分でOUN-Bをほぼ壊滅させた。[ 99 ]
ニュルンベルク裁判の文書によると、1941年11月25日、アインザッツコマンド5は、独立ウクライナ樹立を目標にライヒスコミッサリアートで反乱を準備していることが確認されたため、「バンデラ運動」のメンバーを「密かに排除する」命令を受けた。 [ 100 ]
ドイツ国防軍が東進するにつれ、OUN-Mはキエフの行政を掌握した。1941年10月から1942年1月まで同市の市長を務めたヴォロディミル・バハジイはOUN-Mに所属し、その地位を利用して資金をOUN-Mに流し込み、OUN-Mがキエフの警察を掌握するのを助けた。[ 101 ] OUN-Mはまた、将来のウクライナ政府の基盤となるウクライナ国民評議会をキエフに設立した。[ 102 ]この頃、OUN-Mはキエフ最大の新聞社も掌握し、中央および東ウクライナの知識人層から多くの支持者を集めることができた。中央および東ウクライナにおけるOUN-Mの勢力拡大に危機感を抱いたドイツ・ナチス当局は、迅速かつ残忍な弾圧を行い、1942年初頭にヴォロディミル・バハジイや、キエフでウクライナ作家連盟を組織し率いていた作家オレナ・テリハを含む多くのメンバーを逮捕、処刑した。 [ 101 ]この間、国防軍内部の勢力がOUN-Mのメンバーを保護しようと試みたものの徒労に終わり、中央および東ウクライナでは組織はほぼ壊滅状態となった。
2007年に機密解除されたCIAの文書は、状況を次のように要約している。
「ウクライナ人の真の協力を望み、ウクライナ国家の形成を容認する用意があった[ドイツ]軍は、すぐに[国家社会主義]党とSSによって押し切られた。ドイツは、ウクライナ人がほとんど応じようとしなかった協力を強制するために、必要なあらゆる手段を用いた。1941年の夏までに、ウクライナの地では、ウクライナ人民を容赦なく搾取し迫害する二つの勢力、第三帝国とソビエト連邦の間で激しい戦いが繰り広げられた。OUNと1942年末に創設されたパルチザン軍であるUPAは、ドイツ軍とソビエト軍、そしてそれぞれの同盟国のほとんどと激しく戦った。」[ 103 ]
OUN-Mが旧ポーランド・ソ連国境の東にあったウクライナ中部および西部の地域で壊滅させられる中、ガリツィアを拠点とするOUN-Bはヴォルィーニ地方で民族主義運動と農村部の大部分に対する支配を確立し、強化し始めた。1942年初頭、ドイツ軍に公然と抵抗する意思も能力もなかったOUN-Bは、秘密組織の設立、宣伝活動、武器備蓄の構築に着手した。[ 104 ]その計画の重要な側面は、地元警察への潜入であった。OUN-Bはリウネの警察学校を支配下に置くことができた。そうすることで、OUN-Bは最終的にドイツ占領当局を圧倒できると期待していた（「ドイツ人5人に対して警察官が50人いたら、誰が権力を握るだろうか？」）。警察組織内での役割において、バンデラの部隊はユダヤ人民間人の虐殺やユダヤ人ゲットーの掃討に関与し、これらの行動はOUN-Bの武器備蓄に貢献した。さらに、ユダヤ人を脅迫することも追加資金源となった。[ 105 ]ヴォルィーニ地方のOUN-Bがドイツ当局との衝突を避け、協力していた時期には、ドイツに対する抵抗は、同地域の最北端のソ連パルチザン、OUN-Mの小規模な戦闘員、そしてOUN -Bとは無関係で亡命ウクライナ人民共和国のタラス・ブルバ＝ボロヴェツが率いるUPAまたはポレシア・シチとして知られるゲリラ集団に限られていた。[ 104 ]
1942年、OUNの指導者ミコラ・レベドはポーランド・ウクライナ関係の解決を命じた。OUNはポーランド亡命政府と何度か会合を開いた。1942年の夏、リヴィウでの会合の一つで、OUNとポーランド大使はナチスとソ連に対する共同闘争の必要性について合意した。しかし、ポーランド側は西ウクライナの独立を保証することができず、交渉は行き詰まった[ 106 ]。
1942年末までに、OUN-Bの現状維持はますます困難になってきていた。ドイツ当局はウクライナ人に対する弾圧を強めており、ウクライナ警察はそのような行動に参加することに消極的だった。さらに、ソ連のパルチザン活動が、西ウクライナ人の間で反ドイツ抵抗運動の主要な出口となる恐れがあった。1943年3月までに、OUN-B指導部は、1941年から1942年にかけてドイツ警察に加わったメンバー（訓練を受け武装した兵士4,000人から5,000人）に対し、武器を持って脱走し、ヴォルィーニのOUN-B部隊に加わるよう命じる秘密指令を出した。[ 107 ]ボロヴェツは、自身のUPA、より小規模なOUN-M、その他の民族主義バンド、そしてOUN-B地下組織を統一して全党戦線を作ろうと試みた。 OUN-Mは同意したが、OUN-Bは拒否した。その理由の一つは、OUN-Bが自分たちの指導者が組織を掌握すべきだと主張したためである。
交渉が失敗に終わった後、OUNの司令官ドミトロ・クリャチキフスキーはボロヴェツの組織であるUPAの名前を乗っ取り、交渉では達成できないことを力で成し遂げることを決意した。それは、OUN-Bの支配下でウクライナ民族主義勢力を統一することであった。7月6日、大規模なOUN-Mグループは包囲されて降伏し、その後まもなく、ほとんどの独立グループは姿を消した。それらは共産主義パルチザンかOUN-Bによって破壊されるか、あるいは後者に加わった。[ 104 ] 1943年8月18日、タラス・ブルバ＝ボロヴェツとその本部は、数個大隊からなるOUN-B部隊による奇襲攻撃で包囲された。彼の妻を含む一部の部隊は捕らえられ、5人の将校が殺害された。ボロヴェツは脱出したが、降伏を拒否し、手紙の中でOUN-Bを、とりわけ、盗賊行為、一党制国家の樹立を望んでいるなどと非難した。そして、人民のためではなく人民を支配するために戦った。報復として、彼の妻はOUN-BのSBの手によって2週間の拷問の末に殺害された。1943年10月、ブルバ＝ボロヴェツはさらなる流血を止めるために、弱体化した部隊をほぼ解散させた。[ 108 ]ヴォルィーニでの支配をめぐる闘争で、バンデラ派はブルバ＝ボロヴェツやメルニクとの繋がりを理由に数万人のウクライナ人を殺害した。[ 109 ]
OUN-Bの幹部26名（ギリシャ正教の司祭イワン・フリノフを含む）が8月21日から25日にかけてゾロタ・スロボダ村に集まり、第3回最高会議を開催した。主催者によって「臨時」（ウクライナ語: надзвичайний 、ローマ字表記: nadzvychainyi、また「緊急事態」とも読まれる）と称されたこの会議では、バンデラの不在の中、統合的民族主義の政策を拒否し、民主主義と農民擁護の立場を支持した。これと同時に、ウクライナ国家の存続を確保するために、ドイツ軍に対する反乱の開始と、ソ連パルチザンやポーランド市民との戦闘が始まった。 [ 110 ]
第三回最高会議で採択された政策は、スターリングラードの戦いでのドイツの敗北[ 111 ]と、権威主義的な政策のためにOUN-Bを支持することに消極的だった中央および東ウクライナの人々に訴えかけたいという願望によって促された。このドイツへの抵抗は、改革に消極的だったOUN-Bの年配のメンバーからは強く反対されたが、ウクライナの独立を第一の目標と見なしていた若いメンバーからは歓迎された。[ 112 ]地元の西ウクライナ人もOUN-Bの反ドイツ活動を肯定的に評価したが、反乱が始まって間もなくのソ連のリヴィウ・サンドミエシュ攻勢により、ドイツ軍は西ウクライナから追放された。 [ 113 ]マープルズは、UPAの反ドイツ活動は主に、当時UPAの主要な拠点であったヴォルィーニとポレシアをドイツ軍が完全に支配することを阻止することを目的としていたと主張している。[ 114 ]
ICJの文書によると、武装闘争に加えて、 OUN-B（「バンデラグルッペ」と呼ばれる）は、ウクライナ人に対するドイツの政策をホロドモールと比較する反ドイツプロパガンダを広めていた。[ 115 ]
1943年の秋までに、OUN-B部隊はヴォルィーニ地方とポレシア南西部の農村地帯の大部分を支配下に置いた。ドイツ軍は大きな町や主要道路を支配していたが、リウネの東の広大な地域がOUN-Bの支配下に入り、軍事訓練学校、病院、学校制度を備えた「国家」体制の構築に着手し、数万人の人員を動員することができた。[ 116 ]
1944年から、OUNは武器と領土の支配と引き換えにドイツ軍と同盟を結び始めた。1944年半ば、ブレンナー准将はウクライナ駐留ドイツSS最高位将校であるハンス＝アドルフ・プリュッツマンSS上級大将に宛てた極秘覚書の中で、「UPAはドイツ軍部隊への攻撃をすべて停止した。UPAは主に若い女性である工作員を敵占領地域に組織的に送り込み、その情報収集結果は南部戦線の[ドイツ]軍集団第1c部に伝えられている」と記した。[ 117 ] 1944年の秋までに、ドイツの報道機関は反ボリシェヴィキの成功を称賛し、UPAの戦闘員を「ウクライナの自由のための戦士」と呼んだ。[ 118 ] 1944年の後半、ドイツはOUN/UPAに武器と装備を供給し、その見返りとしてドイツ軍陣地への攻撃を停止し、UPAによるソ連への攻撃をさらに続けた。[ 34 ]イヴァノ＝フランキウスク地方には、ドイツの輸送機用の小さな滑走路さえ存在した。ソ連軍の戦線後方でテロ活動や諜報活動の訓練を受けたドイツ人要員や、OUN-Bの指導者の一部もこのルートを通って輸送された。[ 119 ]
チェトニクの指導者ドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍の戦略に類似した戦略を採用し、 UPAは共産主義者との闘争に備え、より積極的に参加するために、ドイツ軍に対する行動を制限した。このため、UPAはドイツ軍の活動をある程度制限することには成功したが、ドイツ軍が西ウクライナから約50万人を追放し、西ウクライナを経済的に搾取するのを阻止することはできなかった。[ 120 ]ソ連を主要な脅威として捉えていたため、UPAの反ドイツ闘争はソ連軍によるウクライナ領土の奪還に大きく貢献することはなかった。[ 121 ]
OUN-Bは、形式的には独立しているもののUPAと密接な関係にある組織を通じて、ヴォルィーニ地方と東ガリツィア地方におけるポーランド人の虐殺に積極的に関与していた。 [ 114 ]第三回最高会議の代表者の大多数は、ドミトロ・クリャチキフスキーが主導した反ポーランド暴力に正式な承認を表明した。[ 122 ]
戦後、ウクライナ東部と南部のOUNはソ連との闘争を続け、1958年はドネツクでOUNメンバーが逮捕された最後の年となった。[ 123 ] OUNの両支部はウクライナのディアスポラ内で依然として大きな影響力を持っていた。OUN-Bは1943年にヤロスラフ・ステツコが率いる反ボリシェヴィキ諸国ブロックを結成した。OUNが結成し率いた反ボリシェヴィキ諸国ブロックには、ポーランドを除くほぼすべての東ヨーロッパ諸国からの亡命組織が様々な時期に含まれていた。クロアチア、バルト三国のエストニア、ラトビア、リトアニア、反共産主義の亡命コサック、ハンガリー、ジョージア、ボヘミア・モラヴィア（現在のチェコ共和国）、スロバキアなどである。1970年代には、反共産主義のベトナムとキューバの組織がABNに加わった。[ 124 ]リトアニアのパルチザンはOUNと特に緊密な関係にあった。[ 64 ] 1950年代半ば、OUN-Bは2つの派閥に分裂した。1つはレフ・レベトとジノヴィー・マトラが率いる、広く社会民主主義的だが短命なOUN-z 、もう1つはバンデラが率いるドンツォフ派の権威主義的なOUN-rである。[ 125 ] [ 126 ]
1945年のナチス・ドイツの敗北後まもなく、亡命したOUNのメンバーはイギリスの情報機関と接触を確立した。これらの接触は、反ボルシェビキ・ブロックの支持者であったドイツ人教授ゲルハルト・フォン・メンデによって促進された。イギリスはまた、 1970年のヴィリー・ブラント率いる社会民主党の勝利後にドイツから移管されたOUN-Bの海外支部のアーカイブも受け入れた。冷戦中、OUNのエージェントはイギリスの情報機関に、ウクライナだけでなくソ連の他の地域にあるソ連の軍事施設やその他の戦略的拠点に関するデータを提供し、ソ連とその衛星国の軍事演習、動員プロセス、国民の一般的な気分についても情報を提供した。イギリスの情報機関は、OUN-Bメンバーの訓練に携わった。ソ連政権に対する地下活動のためにウクライナ人亡命者を訓練する学校が、バイエルン、ニーダーザクセン、ロンドンに10校以上設立された。KGBに提供された情報によると、OUN-Bメンバーの訓練センターは1980年代までイギリスで活動を続けていた。[ 127 ]
1951年5月、OUN-B工作員の一団がマルタのイギリス軍基地からウクライナに空輸され、テルノーピリ地方に着陸し、地元の反共産主義抵抗運動との関係構築を試みた。しかし、挑発行為の結果、彼らはソ連内務軍に捕らえられた。同時期に、ウクライナ最高解放評議会の支持者からアメリカの情報機関によって同様のグループが作られた。海外からのOUN-B工作員の最後のグループは1960年にウクライナに入国し、プシェムィシルとドブロミルの間の地域でポーランド・ソ連国境を不法に越えた。ウクライナにおけるソ連政権に対する公然たる抵抗運動が終結した後、1960年代半ばから後半にかけて、多数のOUN-B工作員が観光客を装って国境を越えるようになった。1980年代後半の冷戦終結後、OUNはソ連ウクライナの反ソ連知識人サークルを公然と支援した。[ 127 ]
ディアスポラのOUN派閥は、1989年から1991年にかけてウクライナで公然と政治活動に戻ることに当初は消極的だった。これは、共産党の政治的支配によるものであった。[ 128 ]バンデラ派のOUN-rは1992年にウクライナ民族主義者会議（KUN）を設立したが、当初は穏健な戦線を示そうとしたものの、国内の新メンバーによって党はさらに右傾化した。[ 128 ]アンドリュー・ウィルソンによれば、これらのメンバーはバンデラのOUNの理想化されたバージョンを作りたかったという。[ 129 ] 2003年に亡くなるまで、KUNはヤロスラフ・ステツコの未亡人であるスラヴァ・ステツコによって率いられていた。彼女は同時にOUN-Bと反ボルシェビキ諸国ブロックの代表も務めていた。OUN -Mは1993年に非政府組織として設立され、主に出版活動に従事した。[ 40 ]
2010年3月9日、キエフ・ポスト紙は、OUN（正式にはOUN-M）が、ユーリア・ティモシェンコが率いる「すべての民族愛国勢力」をヴィクトル・ヤヌコヴィチに対抗するために結集させるという呼びかけを拒否したと報じた。OUN-Mは、ヤヌコヴィチに対し、ステパン・バンデラとロマン・シュヘヴィチに与えられたウクライナ英雄の称号を取り消すという考えを拒否し、（前任者の）ヴィクトル・ユシチェンコが始めたウクライナ独立のための闘士を認める慣行を継続し、イェウヘン・コノヴァレツとシモン・ペトリューラに死後ウクライナ英雄の称号を授与するよう要求した。[ 130 ] 2018年11月19日、ウクライナ民族主義者組織、ウクライナ民族主義者会議、ウクライナ民族主義団体右派セクターおよびC14は、2019年のウクライナ大統領選挙におけるルスラン・コシュリンスキーの立候補を支持した。[ 131 ]選挙でコシュリンスキーは1.6%の票を獲得した。[ 132 ]
OUNはヴォジド（最高指導者）によって率いられていた。当初のヴォジドはイェウヘン・コノヴァレツであったが、彼の暗殺後、アンドリー・メルニクが後を継ぎ、ガリツィアの若者たちが独自のヴォジドであるステパン・バンデラに従うという分裂が生じた。ヴォジドの下にはプロヴィド（指導部）があった。第二次世界大戦の開始時、OUNの指導部はヴォジドのアンドリー・メルニクとプロヴィドの8人のメンバーで構成されていた。[ 133 ]プロヴィドのメンバーは、クルマノヴィチ将軍とカプスティアンスキー将軍（いずれも1918年から1920年のウクライナ革命時の将軍）、法学生のヤロスラフ・バラノフスキー、東ウクライナの革命政府の元外交官で政治的に穏健派のドミトロ・アンドリエフスキーであった。オーストリア軍とガリツィア軍の元将校で、ドイツの情報機関であるアプヴェーアとの連絡役を務めたリチャード・ヤリー、同じくオーストリア軍とガリツィア軍の元将校であるロマン・スシュコ大佐、ジトーミル出身の帝政ロシア軍将校の息子で、OUNの公式理論家を務めたミコラ・スティボルスキー、そして党組織者でオーストリア軍とガリツィア軍のベテランであるオメリヤン・セニク。セニクは1940年代までに、ガリツィアの若い世代からは穏健すぎ、保守的すぎると見なされていた。[ 133 ]ヤリーは、 OUNの分裂後にバンデラに加わった、プロヴィドのオリジナルメンバーの中で唯一の人物となる。 [ 134 ]
OUNの主な目標は、独立した民族的に純粋なウクライナ国家を樹立することであった。[ 135 ] [ 136 ] [ 25 ] OUNの指導部は、過去の独立確保の試みが、社会における民主主義的価値観、党規律の悪さ、ウクライナの伝統的な敵に対する融和的な態度によって失敗したと感じていた。OUNのイデオロギーは、ペトリューラが支持する社会主義思想や、ガリツィアの伝統的なエリートの妥協を拒否した。その代わりに、OUN、特に若いメンバーは、東ウクライナからの亡命者であるドミトロ・ドンツォフのイデオロギーを採用した。
OUNは、ウクライナ民族主義者同盟（UVO）と、ウクライナ民族協会、ウクライナ・ファシスト同盟、ウクライナ解放同盟などのいくつかの極右組織から結成された。[ 137 ] [ 138 ]当初は、1917年から1920年にかけてウクライナ国家の樹立に失敗した退役軍人によって率いられていた。[ 137 ]ペル・アンダース・ルドリングによれば、この組織のイデオロギーは、ニーチェの哲学、ドイツのナチズム、イタリアのファシズムの影響を強く受けており、極端な民族主義とテロリズム、コーポラティズム、反ユダヤ主義が組み合わさっている。[ 137 ]ヘオルヒー・カシヤノフは、典型的な反民主主義的特徴を示していると書いている。[ 138 ]
OUNのイデオロギーの主要原則は、 1929年にステパン・レンカフスキーによって出版された「ウクライナ民族主義者の十戒」によって定式化された。
第一次世界大戦後にガリシアで台頭した民族主義者たちは、ヨーロッパの他の地域と同様に、統合民族主義として知られる形態の民族主義を採用した。[ 139 ] [注5 ]このイデオロギーによれば、国家は社会階級、地域、個人、宗教などよりも重要であり、絶対的に最も高い価値を持つとされた。この目的のために、OUNのメンバーは、制度、社会、村、家族など、「国家生活のあらゆる領域に力ずくで入り込む」よう促された。政治は国家間の生存をめぐるダーウィン的な闘争と見なされ、紛争は避けられないものとされ、自国が他国に勝利するためのあらゆる手段が正当化された。この文脈では、意志力は理性よりも重要と見なされ、[ 46 ]戦争は国家の活力の表現として美化された。
統合的ナショナリズムは、1920年代から1930年代にかけてヨーロッパの多くの地域で強力な勢力となった。OUNによるこの思想の概念化は、いくつかの点で独特であった。ウクライナは国家を持たず、より強力な隣国に囲まれていたため、武力と戦争への重点は、公然たる戦争ではなくテロ行為で表現され、違法行為が美化された。ウクライナ人は、称賛したり奉仕したりする国家を持たなかったため、国家ではなく「純粋な」国民言語と文化に重点が置かれた。そこには幻想的なロマン主義の傾向があり、洗練されていないウクライナ人の理性の拒絶は、ドイツやイタリアの統合的ナショナリストによる理性の冷笑的な拒絶よりも、より自発的で真摯なものであった。[ 140 ] OUNはウクライナ・ギリシャ・カトリック教会をライバルとみなし、カトリックの指導者を警察の密告者または潜在的な密告者として非難した。教会は、統合的ナショナリズムをキリスト教倫理と相容れないものとして拒絶した。 OUNと教会の間の対立は1930年代後半に緩和した。[ 141 ]
ドミトロ・ドンツォフは、20世紀は「19世紀が祈りを捧げた神々の黄昏」を目撃することになり、「狂信的な献身の炎」と「熱狂の鉄の力」を持つ新しい人間を創造しなければならず、前進する唯一の方法は「新しい暴力の組織化」であると主張した。この新しい教義は、チンニ・ナショナリズム、すなわち「行動のナショナリズム」であった。[ 142 ]このような見解を劇的に表現し広めるために、OUNの文献は闘争と犠牲の崇拝を神話化し、国民的英雄を強調した。[ 46 ] OUN、特にバンデラは、ウクライナの農民に対してロマンチックな見方を持ち、農民をウクライナ文化の担い手として称賛し、彼らを前世紀のウクライナ・コサックの行為や功績と結びつけた。 OUNは、職業革命家の目標は革命行為を通じて大衆を覚醒させることだと信じていた。この点において、OUNは19世紀のロシアのナロードニキと多くの共通点を持っていた。[ 143 ]
戦間期のウクライナ民族主義のイデオロギーの分類は、歴史家の間で長年にわたる議論の対象となってきた。[ 144 ]政治学者のイヴァン・ゴムザは、戦間期のさまざまな民族主義組織、政治家、イデオロギーをファシストと呼ぶことについて激しい議論が起こっていると指摘し、「概念的な障害のため、ファシズムとは何かが依然として不明確であることから、OUNのイデオロギーをファシストと特徴づけることは難しい」と書いている。[ 145 ]ゴムザは、歴史記述は「罵倒」と「英雄的」という2つの二極化した物語に分かれていると特徴づけている。[ 145 ]ゴムザによれば、「罵詈雑言」の物語はOUNを「最も凶悪な犯罪を故意に犯す」排他的組織として描いているのに対し、「英雄的」の物語はOUNを抑圧されたウクライナ人民を解放するために戦う愛国的な組織として描いている。[ 145 ]
歴史家のペル・アンダース・ルドリングは、OUNについて「反自由主義、反保守主義、反共産主義、武装政党、全体主義、反ユダヤ主義、『指導者原理』、ファシスト的な挨拶の採用といったファシスト的な特徴を備えていた。その指導者たちは、ヒトラーとリッベントロップに対し、ナチスの『世界観』とファシスト的な新ヨーロッパへのコミットメントを共有していることを熱心に強調した」と述べている。[ 137 ]彼はOUNを「典型的なファシスト運動」と表現し、「ファシスト・イタリア、ナチス・ドイツ、スペインのファランヘ党、クロアチアのウスタシャと緊密な関係を築いた」と記している。[ 146 ]
政治学者イヴァン・ゴムザによれば、1930年代から1940年代初頭にかけてのOUNのイデオロギーの「形態構造」は、以下の原則に基づいていたため、ファシズム的であると定義できる。(1) 国民共同体の再生、(2) 自由民主主義と集団主義的共産主義を超越する新たな政治経済組織の形態の模索、(3) 政治闘争における脅迫と暴力の使用。[ 147 ]ゴムザは、OUNの著述家たちはソビエト共産主義と自由民主主義の両方を拒否し、一党制国家、過去の戦いの実現されなかった栄光、階級闘争を回避することを目的とした経済システムを確立することを望んでいたと書いている。[ 147 ]また、暴力は「広範囲にわたり、頻繁に」発生し、グループのイデオロギーと政策の中心であったと主張し、グループは戦時中の混乱を利用してポーランド人、モスクワ人、ユダヤ人の活動家グループを排除した。しかし、彼は1943年以降、ファシストの中核に取って代わる「周辺的な概念」が現れ、それがOUN内部の分裂と、その後の一派の民主化につながったと書いている。[ 147 ]
政治学者のイワン・カチャノフスキは、 OUNを「極端な民族主義とファシズムの要素を組み合わせた半全体主義的な組織」と評した。[ 148 ]歴史家のグジェゴシュ・ロッソリンスキ＝リーベは、OUNが「独自の形態のファシズムを作り出し」、「大衆運動となり、民族的に均質なウクライナ国家を樹立しようと試みた。彼らは政治的目的として大衆暴力を容認し、民間人を大量殺害した」と記している。[ 149 ]また、同氏は、OUNのメンバーが「イタリアのファシスト、ドイツのナチス、ウスタシャ、鉄衛団などの運動と関係があると主張した」とも記している。[ 53 ]マープルズは、OUNの伝統に属する一部の作家や、後のウクライナの作家の一部が、OUNのイデオロギーに人種差別がないことを強調し、西ヨーロッパのファシズムとの関連性を軽視し、ウクライナのナショナリズムは国内発展の産物であると示唆することで「自己欺瞞的」であったと述べている。[ 138 ]
政治学者のアレクサンダー・J・モティルは、OUNにはファシスト的な傾向があると考えたが、ファシズムとの違いは、民族主義者の目標が既存の国家を運営することではなく国家を創造することにあるという点で、一種の民族主義運動であると見なした。彼は、OUNの性質を、アルジェリア民族解放戦線やパレスチナ解放機構など、権威主義的な傾向、強力な指導者、暴力やテロ行為に関与した他の民族解放運動と比較した。[ 150 ] [ 151 ]歴史家のスタンリー・ペインによれば、「OUNにはファシズムを支持する要素があったが、革命運動というよりは複合的な急進的民族主義であった」。彼は、OUNは「非常に権威主義的で、暴力的な反ユダヤ主義」であったが、それは「当時の東欧の政治ではごく一般的であった」と述べた。彼によれば、それは「過激右派の極端な端に位置するが、完全なファシストではない」ものであり、そのイデオロギーはプーチン主義に匹敵し、両者の唯一の違いは反ユダヤ主義であると述べている。[ 20 ]
政治学者のルボシュ・ヴェセリーは、ロッソリンスキ＝リーベが意図的にすべてのウクライナ民族主義者を否定的に描いていると批判している。ヴェセリーによれば、ロッソリンスキ＝リーベは「民族主義全般をファシズムと密接に関連していると考えている」ため、ウクライナ民族主義、反ユダヤ主義、ファシスト運動を、当時他のヨーロッパ諸国で台頭していた文脈に位置づけることができていない。ロッソリンスキ＝リーベは、ヘオルヒー・カシアノフなどの他のウクライナの歴史家の主張に言及していない。ヴェセリーは、ウクライナ民族主義者がナチス・ドイツの保護を必要としていたため、ナチス・ドイツと協力したというロッソリンスキ＝リーベの結論を否定している。[ 152 ]
ウクライナの歴史家オレクサンドル・ザイツェフは、ロッソリンスキー＝リーベのアプローチは「国家を持つ民族と持たない民族の超国家主義運動の根本的な違い」を無視していると指摘する。ザイツェフは、OUNはファシズムと同一視されておらず、「公式にはこの同一視に反対していた」と強調する。ザイツェフは、OUNを「全体主義の原則に従って既存国家を再編成することではなく、テロを含むあらゆる手段を用いて新たな国家を創設すること」を目指していた無国家民族の革命的超国家主義運動と捉える方がより適切だと示唆する。ザイツェフによれば、ロッソリンスキー＝リーベは「ファシズム」「人種差別」「大量虐殺的民族主義」という彼の先入観に合わない事実をいくつか省略し、バンデラ運動における「解放的かつ民主的な要素の存在」を否定している。[ 153 ]ザイツェフは、OUNのイデオロギーを指す名称としてウスタシズムという用語を提示し、それを包括的なナショナリズムに関連する一般的な意味で定義している。彼はその後、OUNのイデオロギーを「国民国家の不在における原始ファシスト的包括的ナショナリズム」と定義した。[ 18 ] [ 154 ]
ペーター・ポティチニーなど多くのウクライナの歴史家は、1941年から、特に戦後、OUNは民主主義的で反ナチスの方向に発展したと主張している。[ 138 ] [ 155 ]第二次世界大戦後、OUNの亡命者とUPAのメンバーは、この変化を強調し、組織の論争の的となっている側面を軽視する文書を作成し始めた。例えば、OUNの活動家による反ナチスの文章を出版した。[ 138 ]いくつかの文書では、ファシズムやホロコーストに関連する記述を削除した。あるケースでは、OUNの第2回大大会の1941年4月のクラクフでの決議を再掲載したが、組織が「ウクライナに栄光あれ！英雄に栄光あれ！ 」と叫びながらファシスト式敬礼をする公式の敬礼を採用したことを省略した。[ 156 ] OUNがホロコーストにおける自らの役割を否定し始めたのは、ドイツが戦争に負けることが明らかになった1943年のことである。ロッソリンスキーが歴史の隠蔽と表現するものは戦後も続き、OUNのプロパガンダは自らの遺産を「ナチスと共産主義者に対する英雄的なウクライナの抵抗」と表現した。[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]
1943年、OUNは「自由な個人の新しい秩序。人間の自由意志が社会生活を活気づけるべきだ」という新たな政治綱領を策定した。また、市場経済を受け入れ、民族排他主義を公式に放棄し、自由民主主義的価値観を受け入れた。[ 147 ]
これらの修正に対するグループの忠誠心は認識されていたものの、グループが実際にファシズムというレッテルから脱却できたかどうかは歴史家の間で議論されているが、これらの変更の結果、派閥は分裂し、ファシストとリベラルの2つのグループに分かれた。[ 147 ]これらのグループの内部抗争は、米国、カナダ、ドイツのディアスポラコミュニティに限られていた。[ 147 ]特に、リベラル派は、プロローグ・リサーチ・アンド・パブリッシング・カンパニーを含む複数のシンクタンクに資金提供した米国政府の支援により、より強力になった。[ 147 ]
国家は、実績のある戦闘員の階層によって率いられる単一の政党の下に統一されることになっていた。その頂点には最高指導者またはヴォジドが置かれることになっていた。ある点では、OUNの信条は、ルーマニアのミカエル大天使軍団（より一般的には鉄衛団として知られる）、クロアチアのウスタシャ、ハンガリーの矢十字党、スロバキアやポーランドの同様のグループなど、他の東ヨーロッパの急進右翼農民運動の信条と似ていたが[ 46 ]、OUN内部ではファシズムとの関係に関して大きな違いがあった。亡命中のより穏健な指導者たちは、ベニート・ムッソリーニのイタリアのファシズムのいくつかの側面を賞賛したが、ナチズムを非難した。一方、ウクライナに拠点を置くより若い急進的なメンバーは、ナチスが実践したファシストの思想と方法を賞賛した。[ 160 ]海外に拠点を置く派閥はウクライナ・カトリック教会との和解を支持したが、若い急進派は反聖職者主義であり、国家を絶対者とみなさないことは弱さの表れだと感じていた。[ 77 ] OUNの2つの派閥はそれぞれ指導者の性質について独自の理解を持っていた。メルニク派は指導者をプロヴィドの責任者とみなし、その著作ではプロヴィドの階層的上官への軍事的服従を強調した。全体主義的というよりは独裁的であった。対照的に、バンデラ派は最高指導者の意思への完全な服従を強調した。[ 161 ]
1943年8月の党大会で、OUN-Bは階層構造を維持しながら、ファシズム的イデオロギーの多くを放棄し、民主主義モデルを採用した。この変化は、UPAの新指導者であるロマン・シュヘヴィチの指導力の影響も一因と考えられる。シュヘヴィチはイデオロギーよりも軍事問題に重点を置き、狂信的なOUN-Bの政治指導者たちよりも様々なイデオロギー的テーマを受け入れやすく、東ウクライナからの脱走兵やその他の人々の支持を獲得し維持することに関心を持っていた。この党大会で、OUN-Bは土地の私有、産業経営における労働者の参加拡大、女性の平等、高齢者への無料医療サービスと年金、無料教育への取り組みを後退させた。綱領の一部には、民族的少数派の権利に言及し、言論、宗教、報道の自由を保障し、いかなる教義の公式な地位も拒否した。それにもかかわらず、権威主義的な要素は完全に排除されたわけではなく、「英雄的精神」や「社会的連帯、友情、規律」への継続的な主張に反映されていた。[ 162 ]亡命中のOUNのイデオロギーは、共産主義への反対に焦点を当てていた。
ティモシー・スナイダーによれば、OUNは広く理解されているウクライナ領土を持つウクライナ国家を創設しようとしたが、そこに住むのは狭義のウクライナ人だけであった。1929年の第1回大会では、「ウクライナの土地からすべての占領者を完全に排除することによってのみ、ウクライナ民族は自国の中で全面的に発展することができる」と決議された。OUNの「十戒」には、「外国人を奴隷化することによっても、ウクライナ国家の力、富、規模を拡大するよう努めよ」[ 163 ]、あるいは「異邦人を奴隷化することによって、ウクライナ国家の栄光、偉大さ、力、空間のために闘え」と記されていた。この文言は1950年代にOUNの理論家によって修正され、「ウクライナ国家の栄光、偉大さ、力、空間のために闘え」と短縮された。[ 147 ]ドア・カレル・C・ベルクホフによれば、ロマン・シュヘヴィチの影響により、 OUNは1943年10月にウクライナ人とポーランド人の「相互大量虐殺」を非難する声明（ウクライナ語のみ）を発表した。[ 164 ]
反ユダヤ主義は、クロアチアのウスタシャ、ユーゴスラビアのズボル、ルーマニアの鉄衛団など、東欧の農業過激右翼組織に共通する特徴であった。[ 165 ] [ 166 ]一方、OUNのイデオロギーは、反ユダヤ主義的な著作が存在するにもかかわらず、当初は反ユダヤ主義を強調していなかった。[ 165 ] OUNの初期には、OUNには多くの著名なユダヤ人メンバーがおり、OUNは広く反ユダヤ主義的な暴力を非難していた。1930年代には、OUNは公然とユダヤ人を寄生虫に例え、ウクライナ社会からユダヤ人を暴力的に排除することを呼びかけた。[ 167 ] 1941年にOUNがナチス・ドイツと同盟を結んだとき、OUN-Bはウクライナのユダヤ人の虐殺を呼びかけ、OUNはユダヤ人の隔離と処刑の方法をウクライナにもたらしたドイツを称賛した。[ 168 ]
OUNの指導者のうち、ミコラ・カプスティアンスキー将軍、リコ・ヤリ（ハンガリー系ユダヤ人の血を引く）、そしてOUNの主任理論家であったミコラ・スティボルスキー[ 133 ]はユダヤ人女性と結婚しており[ 169 ]、一部のユダヤ人はOUNの地下組織に所属していた[ 170 ] 。 1930年代初頭のOUNは、ウクライナの主要な敵はポーランド人とロシア人であり、ユダヤ人は協力者として二次的な役割を担っていると考えていた[ 105 ]。 1930年にOUNの指導者ミコラ・スティボルスキーが発表した記事は、1918年の反ユダヤ人ポグロムを非難し、犠牲者のほとんどはボリシェヴィキではなく無実の人々であったと述べている。スティボルスキーは、ユダヤ人の権利は尊重されるべきであり、OUNはユダヤ人に対し、自分たちの組織が彼らにとって脅威ではないことを納得させるべきであり、ウクライナ人は国内外のユダヤ人と緊密な関係を維持すべきだと書いた。3年後、OUNの機関誌『ロズブドヴァ・ナツィイ』（「国家の発展」）に掲載された記事は、ユダヤ人によるウクライナ農民の搾取疑惑に焦点を当てていたにもかかわらず、ユダヤ人もウクライナ人と同様にソ連の政策の犠牲者であるとも述べていた。[ 167 ] 1934年にOUNの機関誌に寄稿したエヴヘン・オナツキーは、ドイツのナチズムを帝国主義的、人種差別的、反キリスト教的であると非難した。[ 171 ]スティボルスキーの波乱に満ちた結婚歴と1934年のユダヤ人女性との関係に対する組織内の異議に対し、コノヴァレツは次のように書いた。
「もしナショナリズムが征服者（特にポーランド人とロシア人）に関して異人種間結婚に戦争を仕掛けているのだとすれば、ユダヤ人との異人種間結婚の問題を無視することはできない。ユダヤ人は、疑いなく、我々の再生にとってより大きな、あるいは少なくとも同等の敵だからである。」[ 172 ]：325-6
しかし、コノヴァレツは、理論家オレクサンドル・ミツィウクの極めて過激な反ユダヤ主義的な著作がOUNの機関誌『ロズブドヴァ・ナツィイ』に掲載されたことについて、編集者のヴォロディミル・マルティネツを叱責した際、スティボルスキーの側に立った。[ 172 ]：321
1930年代後半までに、OUNのユダヤ人に対する態度は敵意に変わった。OUNの出版物では、ユダヤ人はウクライナ人から隔離されるべき寄生虫として描写された。例えば、1938年にOUNが発行した「ウクライナにおけるユダヤ人問題」というタイトルの記事では、ユダヤ人のウクライナ人からの完全な文化的、経済的、政治的隔離を要求し、ユダヤ人の強制同化を拒否したが、ウクライナ人と同じ権利を享受すべきだと認めた。ユダヤ人に対する否定的な描写がますます増えたにもかかわらず、暴力の賛美にもかかわらず、ウクライナ民族主義文学は、1930年代には一般的にナチスのような反ユダヤ主義にはほとんど関心を示さなかった。[ 167 ] 1940年代初頭のドイツの文書は、ウクライナの過激な民族主義者がユダヤ人の窮状に無関心であったという印象を与える。彼らは、自分たちの政治的目的のために、ユダヤ人を殺すか助けるか、どちらでもより適切な方を選ぼうとしていた。[ 105 ] OUN-Bのユダヤ人に対する初期の戦時中の曖昧な態度は、OUN-Bの第2回総会（1941年4月、クラクフ）で強調され、OUN-Bは反ユダヤ主義ポグロムを非難し、[ 173 ]特にポグロム主義者の考え方はモスクワのプロパガンダにしか役立たないと警告した。[ 174 ]その会議でOUN-Bは次のように宣言した。「ソ連のユダヤ人は、支配するボリシェヴィキ政権の最も忠実な支持者であり、ウクライナにおけるモスクワ帝国主義の先鋒である。モスクワ・ボリシェヴィキ政府は、ウクライナ大衆の反ユダヤ感情を利用して、彼らの不幸の真の原因から注意をそらし、不満の時にユダヤ人に対するポグロムへと彼らを誘導している。OUNは、モスクワ・ボリシェヴィキ政権の支柱としてのユダヤ人と戦い、同時に、主要な敵はモスクワであるという事実を大衆に認識させる。」[ 175 ]
戦争が進むにつれて、OUNの反ユダヤ主義は大量虐殺のレトリックと暴力へと堕落していった。[ 168 ] 1941年4月にポグロムを公式に非難したにもかかわらず、同年6月にドイツ当局者のラインハルト・ハイドリヒが「自浄行動」を要請すると、OUNの組織した民兵はこれに応じ、同年すぐに西ウクライナで数千人のユダヤ人を殺害した。[ 176 ]ドイツによるソ連侵攻中、ヤロスラフ・ステツコはバンデラへの報告書で次のように述べている。「我々はユダヤ人の絶滅を支援する民兵を組織している…私はユダヤ人はウクライナでドイツの絶滅方法を適用して絶滅させるべきだと考えている。」[ 177 ] OUNの指揮下にあるウクライナ人民民兵は、リヴィウがドイツ軍に陥落した直後、リヴィウで6,000人のユダヤ人を虐殺するポグロムを主導した。[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] OUNのメンバーは、ポグロムに参加するよう人々に促すプロパガンダを広めた。[ 181 ]バンデラグループが掲げ、1941年7月16日のアインザッツグルッペン報告書に記録されたスローガンは、「ユダヤ人、ポーランド人、ドイツ人のいないウクライナ万歳。ポーランド人はサン川の向こうへ、ドイツ人はベルリンへ、ユダヤ人は絞首台へ」であった。[ 182 ] [ 183 ]
OUNは、戦争中にメンバーがどのように行動すべきかについての指示の中で、「混乱の時代には、ポーランド人、ロシア人、ユダヤ人、特にボリシェヴィキ・モスクワ帝国主義の手先を抹殺することが許される」と宣言し、さらに、ロシア人、ポーランド人、ユダヤ人について、「闘争において、特に政権に反対する者を、以下の手段によって破壊する。すなわち、彼らを自国に追放し、彼らの知識人を根絶し、いかなる政府職にも就かせず、そしてこの知識人の育成（例えば教育へのアクセスなど）を全面的に阻止する…ユダヤ人は隔離され、破壊活動を防ぐために政府職から排除される…必要とみなされる者は、厳重な監視下でのみ勤務することができ、わずかな不正行為でも職から解かれる…ユダヤ人の同化は不可能である」と述べている。[ 184 ]ヴォルィーニ地方の OUN-B 指導者イワン・クリミフは、1941 年 8 月に OUN-B に対し「ウクライナとドイツのポーランド人、ユダヤ人、教授、将校、指導者、および既存の敵対勢力をすべて根絶せよ」と命じる指令を書いた。[ 185 ]ドイツ警察に潜入した OUN のメンバーはゲットーの掃討とドイツ軍による最終解決の実行に関与した。ユダヤ人のほとんどは実際にドイツ軍によって殺害されたが、ドイツ軍のために働いていた OUN 警察は、戦争初期にヴォルィーニ地方で20 万人のユダヤ人を虐殺する上で重要な支援役を果たした。 [ 186 ] OUN の部隊は、ドイツ軍から逃れて森に逃げ込んだユダヤ人も殺害した。[ 187 ] UPA の指導者の 1 人が、OUN によるポーランド人の虐殺を最終解決になぞらえたと伝えられている。「ポーランド問題に関しては、これは軍事問題ではなく少数民族問題だ。我々はヒトラーがユダヤ人問題を解決したように解決するだろう。」[ 188 ] OUN は、ごくまれなケースではあるが、ユダヤ人の脱出を助けた。1942 年 3 月 30 日付のベルリン保安警察署長への報告書によると、「…バンデラ運動は、自らのメンバーだけでなく、ユダヤ人にも偽造パスポートを提供していたことが明確に立証されている。」[ 189 ] [ 190 ]
OUNがドイツと戦争状態に入ると、反ユダヤ的な事例は減少したが、完全には止まらなかった。ウクライナ保安庁が公開した文書によると、OUNは反ユダヤ主義イデオロギーを放棄しなかっただけでなく、常にユダヤ人を共産主義者と結びつけていた。公開された文書の中には、反ユダヤ主義が継続していたことを明確に示す以下の記述があった。
「少数民族は、a/我々に友好的な者と、b/我々に敵対的な者（モスクワ人、ポーランド人、ユダヤ人）に分けられる。a/彼らはウクライナ人と同じ権利を持ち、我々は彼らが故郷に帰ることを許可している。b/闘争中の絶滅、特に政権と戦う者。主に知識層の絶滅。知識層はどの政府にも自由に加入できず、一般的に知識層の育成を不可能にする、つまり学校へのアクセスなどを不可能にする。例えば、いわゆるポーランド農民を同化させ、彼らに自分たちはウクライナ人であり、ラテン典礼のウクライナ人であることを認識させる…指導者を抹殺し、ユダヤ人を孤立させ、特にモスクワ人とポーランド人を妨害行為から遠ざける。家庭内にユダヤ人を残しておくことがどうしても必要な場合は、我々の警察官をその頭上に置き、些細な違反でも排除する。ウクライナ人だけが各生活分野の指導者になれるのであり、外国人、つまり敵はなれない。我々の政府は反対者にとって恐ろしい存在でなければならない。テロだ。」外国の敵と裏切り者のために。/Арх.спр. № 376, v.6, ark.294-302 /.
—ウクライナ保安庁の報告書第113号「OUN-UPAの活動について」（1993年7月30日付）
OUNのイデオロギー家たちは、ドイツの評論家フリードリヒ・リストの影響下で生まれた経済ナショナリズムの思想への固執を強調した。階級闘争を経済的・社会的進歩の主要因とみなした同胞のカール・マルクスとは異なり、リストは国家を人間社会の発展における最も重要な主体とみなした。マルクスとリストはともに経済生活への国家の関与を支持したが、両者の違いは私有財産に対する態度にあり、前者は私有財産の廃止を支持し、後者はそれを社会関係の基本的要素とみなした。[ 191 ]リストの思想は、ビスマルクの指導下のドイツとロシア帝国で支持され、ロシア帝国ではセルゲイ・ヴィッテとドミトリ・メンデレーエフがその主な提唱者であった。戦間期には、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、ポーランド、チェコスロバキア、エストニア、ユーゴスラビアなどの新興ヨーロッパ諸国も経済ナショナリズムを採用した。[ 192 ]経済ナショナリズムの要素は、スペイン、アメリカ合衆国、イギリスの現代の政府政策にも見られた。[ 193 ]
OUNの経済綱領は、第1回大会に先立つ1927年から1929年の間に形成された。その作成者の中には、ヤキフ・モラレヴィチ（1878-1961）、レオニード・コスタリフ（1888-?）、ミコラ・スティボルスキー（1897-1941）らがおり、彼らの活動はチェコスロバキアのポジェブラディにあるウクライナ農業アカデミーと関連していた。彼らは皆、ロシア支配下のウクライナの地域出身で、ウクライナ人とロシアおよびポーランドの隣人との実利的な経済協力を支持していた。[ 194 ]
モラレヴィチは1929年のOUN第1回大会への報告書で、当初はソビエト・ルーブルに連動し、後に米国、英国、フランスの通貨に連動する正式な国家通貨であるフリヴニャに置き換えられる暫定ウクライナ通貨カルボヴァネツの導入を推進した（同様の計画は最終的に1996年のウクライナ通貨改革で採用された）。彼はまた、ウクライナの銀行システムの創設と政府債務の支払いにも関心を寄せ、企業や他の政府機関から独立した国立銀行の設立を支持した。 [ 195 ]
OUNの財政プログラムは、金融分野の多くの部門で国家当局が重要な役割を果たすことを予見していた。[ 196 ]モラレヴィチは、銀行活動を監督するための特別な管理機関の設立を提案した。彼のプログラムによれば、ウクライナ人民共和国の対外債務は将来の独立したウクライナ政府によって承認され、その返済のために特別な機関が設立されることになっていた。[ 195 ]
税制の分野では、モラレヴィチの計画には、所得税、土地税、贈与税、動産・不動産税、輸出入税、付加価値税の導入が含まれていた。ほとんどの税金は、個々の市民の総所得と社会的地位に基づく比例制度に従って導入されることになっていた。モラレヴィチはまた、アルコールとタバコの生産に対する国家独占の確立、または民間企業に対する物品税の導入を支持した。彼のプログラムでは、外国投資が重要な役割を担っていた。[ 197 ]
ヤキフ・モラレヴィチによれば、OUNの経済政策の当初の目標は、農業に必要な技術や設備の提供を含む農業部門の改革であった。経済政策の次の重要な方向性はエネルギー分野であった。彼のプログラムは重工業の発展を促進したが、ウクライナでは軽工業の方が急速な発展の可能性が高いと主張されていた。国際融資は鉄道建設、水運および水力発電の発展の費用を賄うことになっていた一方、道路システムは地方予算と利権から資金提供を受けることになっていた。[ 198 ]
OUNの経済観に重要な貢献をしたのはレオニード・コスタリフであり、彼のウクライナの産業開発プログラムはOUN第1回大会で採択された。このプログラムは、すべての産業企業を戦略的重要性のレベルに応じて3つのカテゴリーに分類した。鉱山、製鉄所、化学、機械、武器製造の一部を含む最も重要な企業は、国が所有し管理することになっていた。重要度の低い部門は、株式の一部が国に帰属する株式会社が所有することになっていた。小規模企業は私有のままで、自由競争に従事することになっていた。国有株式の管理のために、特別機関である国民経済中央評議会が導入され、サービスと生産基準の遵守と労働者の保護も行われることになっていた。国有化は、私的資本と国家資本のバランスを取り、外国の所有者が過大な影響力を行使するのを防ぐ方法と見なされていた。OUNの見解によれば、国家は自国の科学技術が発展できる環境を創出する必要があった。[ 199 ]
ミコラ・ストシボルスキーはOUNの農業・貿易政策の策定に携わった。[ 200 ]彼は穀物貿易の民間農家への移管を支持し、その分野での保護主義に反対したが、砂糖貿易については保護主義を推進した。一方、すべての工業製品の輸出は国家管理下に置かれることになっていた。ストシボルスキーは大規模産業への民間資本の浸透に反対した。彼はロシアをウクライナの石炭、鉱石、鉄の輸出の重要な仕向け地と見なし、ドイツ、アメリカ、イギリス、ロシアを軽工業分野の重要な輸入元と見なした。[ 201 ]
農業の分野では、ストシボルスキーの計画は私有財産と国有財産の両方の関与を支持した。個人所有地の最小面積と最大面積は法律で規制され、土地の相続は子孫一人に限定され、残りは代わりに金銭的補償を受けることになっていた。1917年以降に確立された土地の分割は維持され、集団農場の土地は組合員間で分配されることになっていた。ストシボルスキーは、ウクライナ農業の基盤は協同組合に結集した中産階級の私有農民にあると考えていた。農民への支援は、国と民間資本の両方によって発行される長期融資によって提供されることになっていた。余剰の農村人口は再教育されることになっていた。[ 202 ]
第二次世界大戦勃発直後の1940年、ウクライナ民族主義者組織（OUN）のプロヴィドは、オレグ・オルジチを委員長とする国家計画委員会（KDP -ウクライナ語: Комісія державного планування、КДП）を設立した。この委員会は15の小委員会から構成され、著名な科学者であり政治家でもあるボリス・マルトスとコスティアティン・マツィエヴィチが委員を務めた。委員会は、財政と貿易、農業、工業、一般経済の発展に関する計画を作成した。その活動はOUNの経済綱領に基づいていた。委員会は、貿易、財政、国家予算、課税、信用、銀行、その他の経済問題に関する多数の法案を作成した。これらの法案の重要なポイントは、ウクライナの民間企業の保護であった。産業企業の経営においてはウクライナ民族が優先されるべきであったが、必要に応じて他の民族の代表者も任命されることができた。[ 203 ]
元のKDPはメルニク派が支配していたため、OUNのバンデラ派は同名の委員会を設立した。独ソ戦争勃発前にOUN-Bが出した布告は、ウクライナの地における既存の社会関係の維持を求めた。ドイツ当局の反対、ウクライナの村々の劣悪な状態、機械化の遅れなどにより、民族主義者たちは集団農場の解体など、彼らの綱領にあったいくつかの措置の導入を延期せざるを得なかった。集団農場は、代わりにいわゆる「人民委員会」に置き換えられ、その代表者が将来の全ウクライナ憲法制定会議の基盤を形成することになっていた。将来の土地の再分配は、退役軍人と大家族労働者を優先することになっていた。 1941年6月30日にウクライナ国家再建法が採択された後、OUNは土地の集団所有の段階的廃止を推進し、場合によっては集団農場を離れる人々を処罰すると脅した。金融政策も保守的であり、ソビエト・ルーブルが通貨として使用され続けた。OUN当局による私的取引の許可は、価格統制の導入と組み合わされた。ソビエト人がリヴィウから追放された後、マスロソユーズなどのウクライナの協同組合組織が市内で活動を再開した。信用供与は禁止され、ハイパーインフレを止めるために物々交換制度は最終的に非合法化された。1941年7月13日、OUN-Bのプロヴィドは通貨の為替レートを定めた。課税措置が導入され、貿易および銀行企業は徐々に活動を再開した。[ 204 ]
1941年8月、ウクライナ経済局設立計画が発表された。この機関はウクライナ経済を分析し、開発計画を策定することになっていた。しかし、ドイツ当局によるウクライナ民族主義運動への弾圧により、この機関は設立されることはなかった。ドイツ当局は9月にOUNとの関係を断ち、そのメンバーへの迫害を開始した。ドイツの戦争計画立案者はウクライナを単なる労働力と原材料の供給源と見なし、地元住民を服従させるために経済措置を用いた。銀行分野では、ドイツは厳格な中央集権化を導入し、経営陣からすべての非ドイツ人を排除した。厳しい弾圧環境下で、OUNの活動家は地下活動に転じざるを得なくなり、以前の保守的な路線を放棄し、集団化に対するウクライナ農民の反対を利用した。1941年9月、南ウクライナ州政府は特別に設立された農民委員会を通じて土地を民営化する指示を出した。[ 205 ] 1943年7月、クリム・サヴール率いるウクライナ蜂起軍最高司令部は、集団農場の清算に関する布告を発し、ポーランド人入植者が以前所有していた土地をウクライナの農民に譲渡することを宣言した。[ 206 ]
1943年8月のOUN-B第3回臨時大会では、将来の民主的なウクライナ政府の主要目標として経済発展が挙げられた。土地は無償で農民に譲渡され、区画の最大および最小サイズは法律で制限されることになっていた。土地の売買は禁止され、協同組合の設立権が与えられ、国家は技術的および財政的手段で農業を振興し、すべての鉱床、水、森林は共同財産であると宣言された。運輸と大規模産業に対する国家所有の目標が確認された。OUN-Bはまた、小規模企業に対する私有権を維持しながら、銀行業と大規模貿易への国家の関与に忠誠を誓った。[ 207 ]その後の期間、UPAのプロパガンダは、私有財産権と外国政府や資本家からのウクライナ人の経済的保護を闘争の主要目標の1つとして強調した。反乱軍は、自らの勢力が支配する地域に、農業、財政、貿易、産業を担当する部門を含む行政機構を確立した。この期間中、UPAはポーランド通貨の価値が下落する中で、ドイツマルクと米ドルを両替して蓄積した。軍の物資供給は、新たに形成されつつあった官僚制度の管轄下に置かれた。この時期に、OUNは独自の通貨であるボフォンを導入した。その価値は、いずれかの地域で有効な通貨に連動していた。1943年には、ガリツィア、ヴォルィーニ、ポリッシャ周辺に普及した。[ 208 ]
1944年後半から、ソ連占領下において、OUNは経済プログラムの導入を断念し、敵の経済インフラの破壊に注力せざるを得なくなった。 1944年7月にウクライナ最高解放評議会が設立されたが、真の行政権力の垂直構造を確立することはできず、その後のOUNとUPAの経済対策は、主に宣言的な性格を帯びていた。[ 209 ]
ウクライナ民族主義運動で人気があったにもかかわらず、OUNが推進した経済ナショナリズムは、マルクス主義、そして後に新自由主義思想の優勢のため、ウクライナに根付くことができなかった。[ 210 ]
現代のウクライナの極右政治組織の多くは、スヴォボダ、右派セクター、ウクライナ国民議会－ウクライナ民族自衛、ウクライナ民族主義者会議など、OUNの政治的伝統の継承者であると主張している。[ 27 ] [ nb6 ] [ 211 ]歴史家のペル・アンダース・ルドリングによれば、OUNの役割が歴史学において依然として議論の的となっている理由の一つは、これらの後継の政治的組織の一部が、OUNのファシスト的政治的遺産とナチス・ドイツとの協力関係を正当化または否定する文献を作成したという事実である。[ 27 ] [ nb7 ] [ 212 ]
2023年10月1日、防衛者の日に、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、陸軍第131独立偵察大隊に名誉称号、記章、戦闘旗を軍部隊に授与した。この部隊は、OUNの創設者イェウヘン・コノヴァレツにちなんで名付けられた。[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]
組織のシンボルは1932年に制定され、雑誌「国家建設」（ウクライナ語: Розбудова Нації、Rozbudova Natsii ）に掲載された。様式化された三叉槍（tryzub）をあしらったOUNのエンブレムの作者はロベルト・リソフスキーである。組織の賛歌「我々は偉大な時代に生まれた」（ウクライナ語: Зродились ми великої години）は1934年に完成し、同じ雑誌に掲載された。歌詞はオレス・バビイ、作曲はオメリヤン・ニジャンキフスキーである。
長い間、OUNは公式には独自の旗を持っていませんでした。しかし、1939年のハンガリーによるカルパチア・ウクライナ共和国への侵攻の際、OUNの軍事部門であるカルパチア・シチは、OUNの紋章である青地に金の三叉槍を旗として採用しました。旗が最終的に確定し、組織によって正式に採用されたのは、1964年の第5回ウクライナ民族主義者会議においてでした。青と黄色の色は、1917年のウクライナ人民共和国を含むウクライナ民族主義と強い関連性があります。[ 216 ]
1941年に組織が分裂した際、OUN-Bは三叉槍をシンボルとして採用することを拒否し、独自の紋章を考案した。リソフスキーはOUN-Bの組織エンブレムも作成した。新しいエンブレムの中心要素は、三角形の中に様式化された十字架である。旗とエンブレムは赤と黒の2色で構成されている。ボフダン・ホショフスキーによれば、赤と黒の色の組み合わせは、OUNのイデオローグでありウクライナ・ガリツィア軍の退役軍人であるユリアン・ヴァラナシの概念に基づいている。[ 217 ]いくつかの情報源によれば、黒色はウクライナの代名詞である黒土（「チョルノーゼム」）を象徴し、赤色はウクライナのために流された血を表している。[ 218 ]ルドリングはこれを血と土の象徴として要約している。[ 219 ]ナタリア・ハネンコ＝フリーゼン（カナダ・ウクライナ研究所所長、ウクライナ民俗学者）など他の学者は、赤は伝統的に暴力ではなく「生命」と同義であると述べている。「生命としての血、花としての血であり、戦いで失われた血ではない。」[ 220 ]アルバータ大学ウクライナ・カナダ研究センター所長のヤルス・バランは、「赤は愛、黒は悲しみ、そしてそれらがどのように絡み合っているか」と述べ、これらの色への言及は12世紀以来スラブの歌や詩に見られると述べている。[ 221 ] [ 219 ]
2019年3月下旬、元OUN戦闘員（および第二次世界大戦中と戦後最初の10年間に活動していたウクライナ民族主義非正規武装集団のその他の生存している元メンバー）に正式に退役軍人の地位が与えられた。 [ 222 ]これは、彼らが初めて無料の公共交通機関、補助金付きの医療サービス、年間の金銭援助、公共料金の割引などの退役軍人給付を受けることができるようになったことを意味し、（ソ連赤軍の元ウクライナ兵と同じ社会的な恩恵を受けることになる）。[ 222 ] 2005年から2009年のヴィクトル・ユシチェンコ大統領政権時代には、元ウクライナ民族主義戦闘員に公式の退役軍人の地位を与える試みが何度かあったが、すべて失敗に終わった。[ 222 ]
これは、ウクライナ民族主義者組織の著名なメンバーおよび支持者のリストです。
1929年に設立されたOUNは、ウクライナで最大かつ最も重要な極右組織であった。明確に全体主義的であったこの運動は、指導者原理主義、政治的暴力の崇拝、人種差別、そして攻撃的な反ユダヤ主義を受け入れた。OUNは、いかなる犠牲を払ってでもウクライナ国家の樹立を目指した。
第一次世界大戦
後のヨーロッパにおけるファシズムの台頭期、
一部のウクライナ民族主義グループはファシズムをイデオロギーとして希望を託し、第二次世界大戦ではヒトラーとナチズムに協力した。ウクライナ民族主義グループの一つであるウクライナ民族主義者組織（OUN）は、アンドレイ・メルニクが率いる穏健派のOUN-Mと、
ステパン・バンデラ
の過激派グループであるOUN-Bの二つの組織に分裂した。
の指導者たちは、ナチスの組織構造と政治イデオロギーの一部を模倣した。OUNの両派は、法そのものの上に一人の指導者を置く独裁的な指導者原理に基づくナチス式の組織に親近感を抱いていた。
コスト・ボンダレンコは、OUNは「古典的な急進右派テロ組織」であり、当時の「前衛的なヨーロッパのイデオロギー」と考えられていたイタリア型ファシズムにイデオロギー的に近かったと主張している。
特に独立ウクライナで民族主義者が名誉回復されて以来、多くの学者を悩ませてきた。OUNは確かにファシストに見えた。1935年から36年にかけて行われたOUN指導者の裁判で、OUNの被告と証人は、ポーランドの新聞が「ヒトラー式挨拶」と呼んだ挨拶をして法廷を驚かせた。「組織の挨拶は、右腕を頭頂部よりも高く右に伸ばす形である。完全な挨拶の必須の言葉は『ウクライナに栄光あれ！』であり、返答は『英雄たちに栄光あれ』である。」同じ文書には、（バンデラ派の）OUNは独自の旗を持つことが規定されており、それはドイツの民族主義者と国家社会主義者の血と土の概念を暗示する赤と黒の旗であった。
OUNは、全体主義的で民族的に均質なウクライナ国民国家という目標を達成するために、テロ、暴力、暗殺、とりわけ他のウクライナ人に対する暗殺に頼った。元マルクス主義者のドミトロ
・ドンツォフは、フリードリヒ・ニーチェ、ジョルジュ・ソレル、シャルル・モーラスに基づいた独自のウクライナ・ファシズムを創り出し、
ヒトラー
と
ムッソリーニ
の著作を
ウクライナ語に翻訳した。
ドイツ版ファシズムである国家社会主義は、1930年の秋、NSDAPが国会選挙で初めて大きな成功を収めた際に、ウクライナ民族主義者の注目を集めた。
現状打破を目的とした非合法かつ陰謀的なテロ組織であった。OUNはドイツの支援を当てにしていた…ドイツは唯一の同盟国だったのだ。
とUPAは、その行動がテロリズムの学術的定義、すなわち非国家主体が民間人を威嚇し政治的目的を達成するために暴力を用いることに合致するため、両方ともテロ組織に分類できる。
、米国、ドイツに住むウクライナ移民のサークルの中には、この話題を抑圧しようと何十年も活動してきたところがあり、ウクライナの反ユダヤ暴力に関する証言に対しては、彼らが「ユダヤ人のプロパガンダ」と一蹴したものに対する激しい非難で反応した。ウクライナ蜂起軍 (UPA) は、ヴォルィーニとガリツィアでポーランド人とユダヤ人に対する民族「浄化」行為を行った責任がある。
夏に最盛期を迎えたウクライナ蜂起軍は、10 万人近い兵士を擁し、ソ連軍の戦線の後方で戦い、赤軍の通信を妨害し、前線から遠く離れた部隊を攻撃していた。ウクライナ蜂起軍の主な成功の一つは、ソ連軍の有力司令官ニコライ・ヴァトゥーチン将軍の殺害であった。1944 年 2 月 29 日、ウクライナ蜂起軍の戦闘員は、かつてウクライナ帝国総督府の首都であったリウネで部下との会合から戻る途中のヴァトゥーチンを待ち伏せし、負傷させた。彼は 4 月中旬にキエフで死亡した。ヴァトゥーチンの葬儀に参列したフルシチョフは、友人をキエフの政府中心地で埋葬した。ウクライナ蜂起軍の戦闘員全員が民族主義イデオロギーを共有していたわけではなく、OUN に所属していたわけでもなかった。
第二次世界大戦勃発後、ドイツはより穏健なウクライナのグループを犠牲にして、OUNを常に優遇した。その後、過激なウクライナ民族主義グループは、穏健派の指導者たちを中傷するキャンペーンを開始し、彼らをさまざまな不正行為で告発した... 1940年の春には早くも、ヴォロディミル・クビオヴィッチを議長とする中央ウクライナ委員会がクラクフに組織された... ロシアとドイツの敵対行為が勃発する直前、ドイツはアプヴェーアのエルヴィン・シュトルツェ大佐を通じて、OUNの指導者であるメルニクとバンデラの両方と交渉を行い、ウクライナのソ連軍後方で地下活動に従事するよう要請した。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)…ポーランド人の大規模な脱出により物資の供給が途絶えた後、ドイツは民間人に対するUPAのテロ攻撃を阻止することを決定した…これらの反ユダヤ行動は、最終的にUPAに加わったウクライナ警察のメンバーによって実行された…10月（1944年）までに、東ポーランド全域がソ連の手に落ちた。ドイツ軍が撤退を開始すると、UPAは後衛を攻撃し、装備を奪取し始めた。ドイツはUPAの陣地への襲撃で応じた。1944年7月15日、ウクライナ最高解放評議会（Ukrainska Holovna Vyzvolna Rada、略称UHVR、OUN-Bの組織）が結成され、その月末にソ連の脅威に対する統一戦線に関する協定をドイツと締結した。これにより、UPAの攻撃とドイツの対抗措置は終結した。ソ連戦線の後方での陽動活動の見返りとして、ドイツ軍はウクライナの地下組織に物資、武器、訓練教材を提供し始めた。
しかし、歴史研究とアーカイブ文書は、第二次世界大戦の初期にOUNがテロリズムに依存し、ナチス・ドイツと協力したことを示している。OUN-B（ステパン・バンデラ派）は、UPAを支配下に置くことで、戦争中にヴォルィーニ地方でポーランド人の民族浄化キャンペーンを画策し、戦後にはウクライナ西部で反ソ連テロキャンペーンを展開した。主に西ウクライナ、とりわけガリツィア地方に拠点を置くこれらの民族主義組織は、第二次世界大戦中にユダヤ人の大量虐殺にも関与していた。2009年のキエフ国際社会学研究所の調査によると、ウクライナ国民のごく一部だけがOUN-BとUPAに好意的な見方をしており、1940年代のウクライナ人、ポーランド人、ユダヤ人の大量虐殺へのこれらの組織の関与を否定している。
冷戦中、米国、西ドイツ、英国の諜報機関は、ソ連に対するイデオロギー戦争と秘密工作において、OUN のさまざまな支部を利用した (Breitman および Goda, 2010: 73–98; Breitman, Goda, Naftali および Wolfe, 2005)。CIA の資金援助を受け、米国への Lebed の移民を支援し、戦争犯罪の訴追から彼を保護した OUN(z) の活動家は、親国家主義的な半学術出版社である Proloh Research and Publishing Association の中核を形成した。
ウクライナ民族主義組織OUNは、穏健派のUNDOよりもはるかに小さな政党だった。
戦前、ポーランドのウクライナ人の間では、穏健派の UNDO 党の方が、OUN の急進的な民族主義者よりも重要だった。グジェゴシュ・ロッソリンスキ＝リーベ著「1941 年の「ウクライナ国民革命」」を参照。
… OUN）は、ポーランド東部に独立したウクライナ国家を樹立しようと企て、戦間期のポーランドで数人のポーランド人指導者を暗殺した民族主義的テロ組織である。OUNには多くの派閥があり、イデオロギー上の論争が絶えなかったが、全体としては、ドイツ国家社会主義者のファシスト的、統合的民族主義的、反共産主義的、反ユダヤ主義的な特徴と調和していた。
自らをファシスト運動とみなしていたが、ウクライナ民族主義者組織と名乗り、「ウクライナ・ファシスト組織」とは名乗らなかった。運動のメンバーも自らをウクライナ民族主義者と名乗ったが、イタリア・ファシスト、ドイツ・ナチス、ウスタサ、鉄衛団などの運動と関係があると主張した。ムッソリーニは
シチリア
でウスタサ革命家と共にウクライナ民族主義者を訓練し、OUNは
ベルリン
と
ウィーン
に事務所を構えていた。
年後半、ドイツはOUNの指導者たちを、当時ドイツ占領下の総督府の首都であったクラクフに住まわせた。
この時期、OUNへの主要な資金援助源の一つはドイツであった。
ウクライナ中央委員会は、ヴォロディミル・クビヨヴィチの指導の下、クラクフに設立された。
ドイツはより穏健なウクライナのグループを犠牲にして、OUNを常に優遇した。過激なウクライナ民族主義グループは、穏健派の指導者たちを中傷するキャンペーンを開始し、彼らをさまざまな不正行為で非難した。1940年の春には早くも、ヴォロディミル・クビオヴィッチを議長とする中央ウクライナ委員会がクラクフに組織された。独ソ戦勃発直前、ドイツはアプヴェーアのエルヴィン・シュトルツェ大佐を通じて、OUNの指導者であるメルニクとバンデラの両名と交渉を行い、ウクライナのソ連軍後方で地下活動に従事するよう要請した。
「ウクライナ国民革命」の間、実際に多くの村、町、都市にさまざまな凱旋門が建てられた。それらはウクライナとドイツの国旗で飾られ、「ウクライナに栄光あれ、バンデラに栄光あれ！」「ドイツ軍万歳！」「ドイツ国民の指導者アドルフ・ヒトラー万歳！」「ウクライナに自由を、モスクワに死を！」「我らが指導者[プロヴィドニク]ステパン・バンデラに栄光あれ！」などの碑文が刻まれていた（図19-20）。356 ヴォルィーニ地方では凱旋門が至る所にあり、主に「ハイル・ヒトラー！」と「ウクライナに栄光あれ！」の碑文が刻まれていた。
ウクライナの民兵と民間人はユダヤ人を追い詰め、刑務所に連行し、殺害された囚人の遺体を掘り起こさせ、虐待し、最終的には殺害した。
。ドイツ軍に唆されてリヴィウのユダヤ人住民に対する暴力行為を開始したウクライナ民族主義者たちは、1941年7月初旬に約4,000人のユダヤ人を虐殺した。ペトリューラ事件として知られる別のポグロムが7月下旬に組織された。このポグロムは、第一次世界大戦後にウクライナで反ユダヤ・ポグロムを組織したシモン・ペトリューラにちなんで名付けられた。3日間、ウクライナの過激派はリヴィウのユダヤ人地区で暴れ回った。彼らはユダヤ人の集団をユダヤ人墓地やルネツキ刑務所に連れて行き、射殺した。2,000人以上のユダヤ人が殺害され、さらに数千人が負傷した。
ドイツの奨励を受けたウクライナ民族主義者グループによって組織された。リヴィウのユダヤ人の間では、ウクライナ人がポグロムを計画しているという噂が広まっていた。7月25日が近づくと、市内のウクライナ警察の間で異様な騒ぎが見られた。ユダヤ人は外に出ないようにした。7月25日の早朝、近隣の村から農民の集団がリヴィウに流れ込み始めた。彼らは警察署の敷地内に集結し、そこからウクライナ人警官に付き添われて街に繰り出し、出会ったユダヤ人を棍棒、ナイフ、斧で襲撃した。ユダヤ人の集団はユダヤ人墓地に連行され、残忍に殺害された。
{{cite web}}:位置 10 に改行なしスペース文字があります(ヘルプ)|title=典型的なファシスト運動であるOUNは、ファシスト・イタリア、ナチス・ドイツ、スペインのファランヘ党、クロアチアのウスタシャと緊密な関係を築いた。
の過激な性質と、第二次世界大戦中および戦後のホロコーストやその他の民族的・政治的な集団暴力への関与のため、OUNの亡命者やUPAの退役軍人は冷戦中に偽造または改ざんされた文書を作成し始め、それによって自分たちの歴史を美化しようとした。彼らは再出版された文書から、特にファシズム、ホロコースト、その他の残虐行為に関する不都合な表現を削除した。例えば、1955年に出版された『大大会決議に照らしたOUN』と題された文書の新版では、OUNは1941年4月にクラクフで開催された第2回大大会の決議を再録した。元の決議によれば、OUNはファシスト式の敬礼を採用し、「右腕を頭頂部よりやや右に、やや高く」上げながら「ウクライナに栄光あれ」（Slava Ukraïni!）と言い、相手から「英雄たちに栄光あれ」（Heroiam Slava!）と返答するというものだった。
1943～1944 年、OUN(b) とその武装組織であるウクライナ蜂起軍 (UPA) は大規模な民族浄化を行い、9 万人以上のポーランド人と数千人のユダヤ人を殺害した。戦後、UPA は 1953 年までソ連当局に対する絶望的な闘争を続け、2 万人のウクライナ人を殺害した。ソ連当局は15万3000人を殺害し、13万4000人を逮捕し、20万3000人のウクライナ蜂起軍（UPA）メンバー、同調者、およびその家族を国外追放した（Siemaszko、2010年：93；Motyka、2006年：649）。戦後西側に定住したウクライナ難民の間では、ウクライナ民族主義者組織（OUN）が支配的であった。OUNの各派閥は戦略やイデオロギーで意見が異なっていたが、犠牲と英雄主義に基づく歴史的過去の構築への取り組みは共通していた。亡命者たちは、OUNのファシズム、ナチス・ドイツとの協力、残虐行為への関与を否定し、代わりにホロコースト中にユダヤ人を救った民主主義者や多元主義者で構成された組織としてOUNを提示する文学全体を発展させた。ディアスポラの物語は矛盾しており、OUN-UPAによる反ナチス抵抗運動とされるものを称賛する一方で、1943年にハインリヒ・ヒムラーによって設立されたウクライナの協力組織である武装親衛隊ガリツィアを称賛していた。
公文書や原典資料の研究に大きく依存している。OUNの過激な性質と、第二次世界大戦中および戦後のホロコーストやその他の民族的・政治的な集団暴力への関与のため、OUNの亡命者やUPAの退役軍人は冷戦中に偽造または改ざんされた文書を作成し始め、それによって自分たちの歴史を美化しようとした。彼らは再出版された文書から、特にファシズム、ホロコースト、その他の残虐行為に関する不都合な表現を削除した。例えば、1955年に出版された『大大会決議に照らしたOUN』と題された文書の新版では、OUNは1941年4月にクラクフで開催された第2回大大会の決議を再録した。元の決議によれば、OUNはファシスト式の敬礼を採用し、「右腕を頭頂部よりやや右に、やや高く」上げながら「ウクライナに栄光あれ」（Slava Ukraïni!）と言い、相手から「英雄たちに栄光あれ」（Heroiam Slava!）と返答するというものだった。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)1990 年、最もよく知られた民族主義政党の 1 つです。ドミトロ・コルチンスキーが率いるウクライナ国民議会 (UNA) です
。
ウクライナ国内では、UNA-UNSD は、左翼勢力や親ロシア勢力に対する意図的な挑発や警察との頻繁な衝突などにより、メディア現象となりました。しかし、UNA は政治的にはほとんど成功しませんでした。 1990年代初頭に台頭した2番目に有名な極右政党は、ウクライナ民族主義者会議（CUN）であった。CUNは、1940年にステパン・バンデラが率いたウクライナ民族主義者組織（バンデラ派）（OUN-B）の直接の後継組織である。OUN-BとCUNの連続性は、OUN-
Bの元メンバーであり、OUN-Bとウクライナ蜂起軍の指導者の一人であったヤロスラフ・ステツコの未亡人である
ヤロスラヴァ・ステツコが海外から帰国したことで確保された。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)