性的同意は、 強姦、性的暴行 、その他の性暴力に関する法律において重要な役割を果たします。法廷 では、被害者とされる人物が自由意思に基づいて 同意 を与えたかどうか、また、同意を与える能力があったとみなされたかどうかが、加害者とされる人物が強姦 、性的 暴行 、またはその他の性犯罪 で有罪となるかどうかを決定づける要素となります。
多くの法域で は性的同意の定義が定められていないものの、世界のほぼすべての法域では、子供が性行為に同意する能力がないとみなされる同意年齢が 定められており、それ以前の子供との性行為は法定強姦罪 に該当する（児童性的虐待に関する法律を 参照）。また、多くの法域では、睡眠中または意識不明、アルコールやその他の薬物による 酩酊状態、精神的または身体的障害、行為の性質や加害者とされる人物の身元について欺かれた場合（欺瞞による強姦 ）など、成人が同意能力がないとみなされる条件も規定している。最も意見が分かれるのは、同意能力のある健康な成人に対する強姦法が、性行為への同意を与えていないことを根拠とするべきか、暴力や脅迫によって性行為を強要されたことを根拠とするべきかという点である。一部の法律では、強制が加えられない限り、同意能力のある人は常に自動的に性行為に同意したものとみなされる（黙示の同意 ）と規定しているのに対し、他の法律では、同意を与えるか拒否するかは、同意能力のある個人が自らの意思でのみ行えることであると規定している（自由意思に基づく同意または積極的同意 ）。2000年代と2010年代には、同意に基づく法律を支持する動きが見られ、これは性暴力の（潜在的な）被害者の法的保護をより確実に保障するものとみなされるようになった。
強制に基づく法律と同意に基づく法律 法理論において、強姦やその他の性的暴力に対する立法には、主に2つのモデルが存在する。
強制に基づくモデル では、「性行為が強姦に相当するためには、その行為が強制、暴力、物理的な力、または暴力や物理的な力の脅迫によって行われたことが必要である」とされています。 同意に基づくモデルで は、「その行為が強姦とみなされるためには、相手が同意していない性行為がなければならない」と規定されている。 強制に基づくモデルの主な利点は、強姦や暴行の虚偽の告発 を困難にし、無実の容疑者の法的地位と社会的評判を適切に保護することである。この論理は、少なくとも18世紀まで遡る、性行為が国家や社会がほとんど干渉すべきではない私的な事柄とみなされ、性暴力に関する懸念が主に男性による女性への強姦に限定されていた時代に由来する。強姦は当初、公衆道徳 、特に女性被害者の家族（父親、夫、または主人）に対する犯罪とみなされていた。
20世紀後半から21世紀初頭にかけて、性的暴力の焦点は個人の性的自律性へと移り、その範囲は性交行為を超えて拡大し、潜在的な被害者と加害者の範囲はあらゆる性別、見知らぬ人、知人、親密なパートナーや配偶者を含む被害者の身近な人々を含むように拡大し、社会的および法的態度は性的暴力に対するより積極的な社会および国家の介入と正義の実現を支持する方向に変化した。
個人や人権団体は、被害者が積極的に暴行に抵抗することを要求していること（被害者が意識不明、酩酊状態、睡眠中、または恐怖やその他の無力な状態により不随意麻痺（「凍りつき」 [ 2 ] や暴行によって引き起こされる精神的および心理的被害 に対処できない）など、さまざまな理由から、強制に基づくモデルをますます批判するようになった。同意に基づくモデルは、被害者の法的保護を強化するためのより良い代替案として提唱されており、潜在的な加害者に、性行為を開始する前に潜在的な被害者が実際に性行為の開始に同意しているかどうかを積極的に確認または偽装し、同意していない限り性行為を控えるという、より大きな責任を負わせるものである。
対照的に、法学者ジェド・ルーベンフェルド は2013年のレビューで、強姦法は性的自律性を保護することを意図しているが、人の自律性を覆すことができるのは強制、脅迫、または無防備な状態の悪用だけであると主張した。[ 3 ] のペンシルベニア州コモンウェルス対バーコウィッツ事件を引用して） 強姦麻痺は 存在しないとみなし、同意のない状況は立ち上がってその場を離れることで解決できると主張した。 [ 3 ] : 民法では、同意は欺瞞によって得られた場合は無効とみなされる。しかし、同意に基づく強姦法は、一般的に、同意を得る前に性的パートナーの どちらにも真実を述べることを要求しない。性的同意が嘘や情報の隠蔽によって得られる場合、パートナーの自律性が侵害される。[ 3 ]
2018年現在、国際法においては、とりわけCEDAW 委員会 [ 4 ] 、 5 刑事裁判所 、イスタンブール条約 [ 6 ]
国際法 国際法において、同意の欠如に基づく強姦の最も初期の定義の一つは、同意の説明を伴って、検察官対クナラツ事件（ 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所 （ICTY）で2001年2月22日に判決）に見出すことができる。
上記の考察を踏まえ、裁判部は、国際法における強姦罪の構成要件は、性的侵入（たとえわずかであっても）によって構成されると理解する。
（a）加害者の陰茎または加害者が使用したその他の物体による被害者の膣または肛門への挿入。 （b）加害者の陰茎による被害者の口への挿入 被害者の同意なしに性交が行われる場合。この目的における同意とは、周囲の状況を考慮して判断された、被害者の自由意志に基づく自発的な同意でなければならない。[ 8 ] ： この同意に関する記述は、イスタンブール条約第36条にほぼそのまま採用されている。「同意は、周囲の状況を考慮して判断された個人の自由意志の結果として、自発的に与えられなければならない」 。2021年モデル強姦法では、 [ 10 ] 。7
国際刑事裁判所 （国家間の軍事紛争を裁定する機関）の訴訟手続及び証拠規則（2002年発行）第70条は、被告人が同意があったと主張するために用いる可能性のある、同意の不当な推論の概要を示している。
規則70：性暴力事件における証拠の原則
性暴力事件においては、裁判所は以下の原則を参考にし、必要に応じて適用するものとする。
（a）暴力、暴力の脅迫、強制、または強制的な環境を利用した行為によって被害者の自発的かつ真摯な同意を与える能力が損なわれた場合、被害者の言葉や行為によって同意を推測することはできない。 （b）被害者が真の同意を与える能力がない場合、被害者の言動によって同意があったと推測することはできない。 （c）性的暴力の被害者が沈黙したり抵抗しなかったりしたことを理由に、同意があったと推測することはできない。 （d）被害者または証人の過去または将来の行為の性的性質を理由として、被害者または証人の信憑性、性格、または性的利用可能性への傾向を推測することはできない。[ 11 ] ： 2021年6月、当時の国連女性に対する暴力に関する特別報告者 ドゥブラフカ・シモノヴィッチは 、国際人権法 、国際人道法、国際刑事法 の下で確立された強姦に関する国際基準を、「関連する裁判所の判例や専門家メカニズムによって作成されたソフトローで解釈されたものを含めて実施するための「調和ツール」」として意図された強姦モデル法を発表した。[ 10 ] : [ 12 ] その中で、とりわけ次のように 述べられている。「強姦は、同意なしに行われる性的な性質の行為である。強姦の定義には、同意の欠如を明確に含め、それを中心として位置づけ、強姦とは、同意を与えていない人に対して行われる、いかなる手段による性的な性質の性器挿入 行為であると規定すべきである。」[ 10 ] : [ 10 ] : 16歳を国際的な同意年齢 とし、「16歳未満の子供間の合意に基づく性行為」を犯罪としないこと、そして同意年齢の閾値に関するロミオとジュリエット法を 提案した。 [ 10 ] ： [ 10 ] ： [ 10 ] ：
ASEAN 10のアジア諸国からなる ASEAN （東南アジア諸国連合）は、2013年10月9日にASEANにおける女性に対する暴力の根絶と児童に対する暴力の根絶に関する宣言を採択した。 [ 14 ] [ 14 ] : [ b ] 夫婦間強姦を 犯罪とするよう求め、そのうち 4 かく乱国は 2016 年 2 月の時点で既にそうしていた。[ 14 ] :
米州機構 2006年のミゲル・カストロ＝カストロ刑務所 対ペルー加盟 35カ国すべてに適用）において、米州人権裁判所は 次のように述べた。「裁判所は、国際法理の流れに沿って、また女性に対する暴力の防止、処罰及び根絶に関する条約（ベレン・ド・パラ条約） に規定されていることを考慮して、性的暴力とは、同意なしに人に対して行われる性的性質の行為から成ると考える（…）」。[ 24 ] ミゲル・カストロ・カストロ刑務所対ペルー 判決に言及した。[ 25 ] ： [ 25 ] ： 。 [ 25 ] ：
強制に基づく法律から同意に基づく法律に移行した国々 欧州における性暴力関連法制の概要： 強制に基づく法律
強制に基づく立法。同意に基づく改正案は審議中。
同意に基づく立法
法律はまちまちで、強制のない強姦はより軽い犯罪とみなされる。
イスタンブール条約締約国 1981年：アイルランド共和国 （2017年2月の改正） 1989年7月4日：ベルギー 。第375条（1989年7月4日導入）：「強姦とは、同意していない者に対して行われた、あらゆる性質およびあらゆる手段による性的侵入行為である。特に、暴力、強制（脅迫、不意打ち）、または欺瞞によって行為が強制された場合、あるいは被害者の劣等性／障害（オランダ語：onvolwaardigheid 、フランス語：infirmité ）または身体的もしくは精神的欠陥によって可能になった場合には、同意は欠如している。」[ 26 ] 2022年3月に下院 で承認された改革法案は、とりわけ、 同意を与えることができない場合を明確にしている。[ 27 ] [ 28 ] 2000年代：イギリス を構成する国々： 2011年7月16日：ルクセンブルク 。第375条は、「同意していない者に対する性的侵入行為、特に暴力や重大な脅迫を用いた行為は、強姦を構成する」と規定している。したがって、同意の欠如が犯罪を定義する。強制は必須ではないが、存在する場合は考慮されるべきである。[ 29 ] 2014年6月18日：トルコ 。第102条（2014年6月18日改正 – 法律第6545号第58条による）は、性的暴行を「性的行為によって他人の身体的完全性を侵害する者」と定義している。[ 法律1 ] ： GREVIO によるトルコに関する報告書によると、この定義は同意に基づくものであり、第2項では「力の行使は重傷害罪の追加責任を伴う可能性がある。したがって、それは性的暴力犯罪の構成要件ではない」と規定されている。第102条は夫婦間レイプも認めている。GREVIOはこれを以前の強制に基づく法律からの大きな改善と称賛したが、被害者の訴え以外の手段による夫婦間レイプの訴追方法を改革する必要があると指摘した。[ 30 ] ： 2016年11月：ドイツ 。[ 31 ] [ 32 ] 2017年12月6日：ウクライナ 。[ 33 ] ウクライナ刑法 第152条は次のように規定している。「注：同意は、付随する状況を十分に考慮した上で、個人の自由な行為の結果である場合に、自発的であるとみなされる。」[ 34 ] [ 35 ] [ 34 ] [ 34 ] [ 34 ] 同意 (ウクライナ語 : згода 、 ローマ字表記 : zhóda [ 33 ] [ 35 ] [ 35 ] キエフ ポスト [ 35 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 36 ] 2018年3月：アイスランド 2018年5月：スウェーデン 2018年10月まで：モンテネグロ [ 37 ] ： 2020年10月30日：キプロス （改正／拡大）。1960年の独立以来施行されているキプロス刑法第144条は、女性の同意なしに、暴力や強制によって、または既婚女性の夫を装って女性と膣性交することのみを犯罪としていた。[ 38 ] [ 38 ] [ 39 ] キプロス議会は 2020年10月30日に刑法を改正し、強姦と強姦未遂の定義を拡大し、6つの異なる状況で犯罪とし（第146条）、これらの性犯罪のほとんどに対する標準刑または最高刑を終身刑に引き上げた。[ 39 ] [ 40 ] 2021年1月1日：デンマーク 。[ 41 ] デンマーク議会は 同意に基づく定義が必要であるという証拠がないとして、同意に基づく法案を否決した。 2018年11月にもう一度試みたが失敗に終わったが、2018年5月に可決されたスウェーデンの例に似た新しい法案が2019年3月に支持を得て、デンマークの新政府は2019年7月にそのような法律を導入する意向を確認した。[ 42 ] デンマーク刑法 第216条および第228条が同意に基づく強姦の規定で改正され、同意していない人と性交した場合、最長8年の懲役刑が科されることになった。この改正はグリーンランドとフェロー諸島には適用されず、2021年1月1日に発効した。[ 41 ] [ 43 ] 2021年6月4日：スロベニア 。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 44 ] コペル 高等裁判所は2019年1月に、容疑者は「強姦」（第170条、懲役1～10年[ 46 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 47 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 48 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 48 ] 2022年10月7日：スペイン 。[ 49 ] ラ・マナダ強姦事件 はスペイン社会で広く怒りを引き起こし、法改正を求める声が上がった。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 50 ] 官報 に掲載された後、性的自由の包括的保障法（スペイン語 : Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual スペイン語 : ley del solo sí es sí [ 49 ] [ 54 ] 2023年1月1日：フィンランド 。[ 55 ] [ 56 ] [ 56 ] [ 57 ] アンナ＝マヤ・ヘンリクソン 法務大臣に提出され、大臣はこれを称賛した。提案は最初の意見募集ラウンドを経て、秋に法案作成のために法務省に戻され、その後、2021 年春頃に議会で審議される前に 2 回目の意見募集ラウンドに直面することになった。[ 56 ] [ 55 ] 2024年7月1日：オランダ 。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] フェルディナント・グラッパーハウス 法務大臣は、同意のない性行為のあらゆる形態を性的暴力または強姦と定義するように法案を変更すると発表した。この新たな提案では、力や強制の使用は追加の罰則につながる可能性がある。[ 61 ] schuldaanranding とschuldverkrachting 、文字通り「有罪の暴行」と「有罪の強姦」）という新たな犯罪の導入が提案された。これは、加害者が「相手が（当該性的行為を行う）意思がないと疑うに足る重大な理由があるにもかかわらず、相手と性行為を行った場合」に過失の罪に問われることを意味する（そのような性行為はすべてaanranding とみなされるが、「身体への性的侵入を構成するか、部分的に構成する」場合はverkrachtingとなる）。さらに、加害者が「相手が（当該性的行為を行う）意思がないことを知りながら」故意の強姦と故意の性的暴行（ opzetverkrachtig とopzetaanranding ）という2つの犯罪も存在する。 「力、暴力、脅迫」はもはや犯罪を犯すために必要ではなくなったが、使用された場合は追加の罰則が科される可能性がある。[ 62 ] [ 63 ] ディラン・イェシルギョズ＝ゼゲリウスは 、2024年の法律導入を目指し、2022年10月に性犯罪法案をようやく下院に送付した。[ 64 ] [ 65 ] [ 58 ] 2025年2月13日：ポーランド。[ 66 ] 2025年11月8日：フランス[ 67 ]
その他の国々 性暴力に関する法制の世界的な概観： 同意に基づく法律。夫婦間レイプは違法。
強制に基づく法律。夫婦間レイプは違法。
同意に基づく法律、および夫婦間レイプの合法化
強制に基づく法律、および夫婦間レイプの合法化
法律はまちまち。強制のない強姦は軽犯罪とみなされる。夫婦間強姦は違法。
強制に基づく膣性交、同意に基づく肛門性交およびオーラルセックス。夫婦間レイプは違法。
一部の旧イギリス植民地の刑法典における同意に基づく規定は、1860年のイギリス植民地刑法典第375条に由来する。
1978年：香港 ：香港犯罪条例 第118条第3項は、「男は、(a) 性交時に同意していない女性と違法な性交を行った場合、かつ (b) その時、男が女性が性交に同意していないことを知っているか、または女性が同意しているかどうかについて無謀であった場合、強姦罪を犯す。（1978年法律第25号第3条追加 ）」と規定している。[ 68 ] [ 68 ] 1998年：タンザニア 。1998年性犯罪（特別規定）法第5条は、女性が妻でない限り、同意なしに女性または少女と性行為を行う男性を犯罪と定めている（ただし、男性と妻が別居している場合は、再び犯罪となる）。[ 法律2 ] 2005年5月20日：ニュージーランド 。1961年犯罪法は 2005年に改正され、第128条では「強姦」を同意なしに陰茎で相手の性器に挿入することと定義し、「違法な性的関係」を同意なしに行われるその他の性的行為と定義した。第128A条ではさらに、どのような状況で人が（真の）同意を与えることができないかを規定している。[ 69 ] [ 70 ] 2006年7月21日：ケニア 。2006年性犯罪法は、「同意とは、本人が自らの選択によって同意し、かつその選択を行う自由と能力を有する場合を指す」と規定している。第3条は、同意のない性交、または「力や脅迫、威嚇によって得られた」同意は強姦を構成すると規定している。[ 71 ] 2007年12月14日：南アフリカ 。2007年刑法（性犯罪及び関連事項）改正法により、強姦及びわいせつ暴行のコモンロー上の犯罪が廃止され、性別に関係なく、同意のないあらゆる形態の性的侵入又は侵害に適用される、新たな拡大された法定強姦及び性的暴行の犯罪に置き換えられた。「同意」は「自発的又は強制されない合意」と定義されている。[ 72 ] オーストラリア ：6つの州、ノーザンテリトリー、オーストラリア首都特別地域には、同意に基づく法律があり、それぞれ「強姦」、「性的暴行」、「同意のない性交／挿入」と定義している。[ 73 ] バングラデシュ： バングラデシュ刑法 第375条は、パキスタン刑法 とほぼ同一であり、パキスタン刑法はインド刑法の同じ第375条に由来する。同条は、「女性が（…）その意思に反して性交した場合、（1）女性の同意なしに性交した場合、（2）強制によって同意を得た場合、（3）身分詐称によって同意を得た場合、（4）または女性が16歳未満で同意能力がなかった場合（5）に、男性は強姦罪を犯したとされる」と規定している。ただし、パキスタン刑法とは異なり、インド刑法と同様に、 13歳以上の妻に対する夫婦間強姦は 犯罪とはみなされない（結婚内での性行為は定義上合意に基づくものとみなされるため）。[ 法律3 ] ボツワナ 。結婚内での性行為は定義上合意に基づくものとみなされるため、夫婦間レイプは犯罪とはみなされないが、 [ 75 ] ： [ 76 ] カナダ 。「暴行」は第265条(1)(a)で次のように定義されています。「他人の同意なしに、直接的または間接的に故意に他人に力を及ぼす場合、暴行を犯すことになる」。第265条(2)では、これが性的暴行にも適用されると規定されています。[ 77 ] [ 77 ] [ 77 ] カナダの性的暴行の項 を参照してください。エジプト 。1928年に裁判所が夫婦間強姦は合法であると判決を下したが[ 78 ] 、エジプト刑法 第267条（2011年法律第11号により最終改正）は、「女性の同意なしに女性と性交する者」（بغير رضاها يعا bighayr raddaha yaea ）は強姦を犯したと規定している[ 79 ] [ 80 ] 。 インドで は、14歳以上の妻に対する夫婦間レイプは犯罪とはみなされていないものの（結婚内での性行為は定義上合意に基づくものとみなされるため）、 インド刑法 第375条では、結婚していない女性と「彼女の意思に反して」（1）、「彼女の同意なしに」（2）、強制によって同意を得た場合（3）、身元詐称によって同意を得た場合（4）、薬物による酩酊により同意能力を欠いていた場合（5）、16歳未満であったために同意能力を欠いていた場合（6）に性交した男性は、レイプを犯したことになる、と規定している。[ 81 ] インド刑法第377条は 、男性、女性、または動物とのその他の形態の挿入を伴う性交も犯罪であると規定しているが、2018年9月6日、インド最高裁判所は、 Navtej Singh Johar対インド連邦事件 [ 82 ] [ 83 ] イラク ：刑法第393条（2010年改正）には、「女性の同意なしに女性と性交した者、または同意なしに男色を行った者は、15年以下の懲役に処せられる」と規定されている。しかし、その他の形態の性的暴行は、第396条において「本人の同意なしに、力、脅迫、欺瞞その他の手段を用いて」行われた場合にのみ犯罪とされており、犯罪とみなされるためには何らかの強制が証明される必要があり、同意がないだけでは不十分であることを示唆している。第393条で夫婦間強姦が犯罪とされているかどうかは明らかではないが、次の第394条では、18歳（同意年齢）未満または15歳未満の未成年女性との性交および「結婚外」の人物に対する同意のない肛門性交を犯罪としており、第393条は結婚している18歳以上の人々、またはその両方に関係していることを示唆している。第398条（以前は第427条）は強姦犯と結婚する法律 である。[ 84 ] ミャンマー： ミャンマー刑法 第375条はインド刑法の同条に由来し、「（…）女性の意思に反して性交した男性は強姦罪を犯したとされる」（1）、「女性の同意なしに性交した」（2）、強制によって同意を得た場合（3）、身分詐称によって同意を得た場合（4）、または女性が14歳未満で同意能力がなかった場合（5）に強姦罪を犯したとされる。インド刑法と同様に、夫婦間強姦は犯罪とはみなされない。[ 法律4 ] ナイジェリア ：配偶者が思春期に達している場合、ナイジェリア北部刑法では夫婦間レイプはレイプの定義から明確に除外されている（第282条(2)）、同様にナイジェリア刑法第357条（南部諸州に適用）からも除外されているが[ 86 ] [ 87 ] 。 パキスタン ：パキスタン刑法 第375条はインド刑法の同条に由来し、「男性は、女性と性交する際に、（…）彼女の意思に反して（1）」、「彼女の同意なしに（2）」、「同意が強制によって得られた場合（3）」、「同意が身元詐称によって得られた場合（4）」、「年齢が16歳未満で同意能力がない場合（5）」に強姦罪を犯したとされる。インド刑法とは異なり、結婚に関する言及はないため、夫婦間強姦も犯罪とみなされる。[ 法律5 ] [ 88 ] ウガンダ ：刑法第123条には、「女性または少女の同意なしに、または同意があっても、その同意が力、脅迫、威嚇、身体的危害の恐れ、行為の性質に関する虚偽の表示、または既婚女性の場合は夫になりすますことによって得られた場合、その女性または少女と不法に性交した者は、強姦と呼ばれる重罪を犯したことになる」と規定されている。[ 89 ] 慣習法 では、女性は結婚中に配偶者との性交に暗黙のうちに同意しているという前提がある。[ 90 ] [ 91 ] ジンバブエ ：刑法（成文化及び改革）法（2007年）第65条には、「男性が女性と性交または肛門性交を故意に行い、性交時に女性が同意しておらず、かつ、男性が女性が同意していないことを知っていたか、または女性が同意していない可能性があるという現実的なリスクや可能性を認識していた場合、男性は強姦罪に問われる」と規定されている。ニューヨーク市弁護士協会 のアフリカ問題委員会が委託した2007年の生殖権センターの 報告書は、「加害者が被害者の同意がないことを知っていた」という要件は「過度に制限的」であると主張した。[ 92 ]
法律が混在している国々 2020 年 5 月のUN Women EGM 報告書で「二段階アプローチ」と呼ばれるこの状況では、7 か 国 で 性 [ 22 ] : 7 [ 22 ] : 7, 14
2013年：クロアチア 同意のない性交を強制的に行うと強姦罪となり、最高刑は懲役10年（クロアチア刑法第153条） 同意のない性交、および強制のない性交（例えば、被害者が意識不明、酩酊状態、または睡眠状態にある場合）は、より軽い犯罪であり、最高刑は懲役5年である（クロアチア刑法第152条(1)） 2016年1月：オーストリア 力ずく、脅迫、または自由の剥奪によって行われた性交は強姦罪に該当し、最高10年の懲役刑が科せられる（オーストリア刑法第201条） 本人の意思に反する性交は軽犯罪であり、最高刑は懲役2年である（オーストリア刑法第205a条） 2019年7月1日：ギリシャ 。法案第336条は、同意に基づく性的暴力の定義を含めるように修正され、2019年6月6日に新しいギリシャ刑法に組み込まれた。[ 93 ] [ 94 ] 強制による性行為は少なくとも 10 年の懲役 (τουλάχιστον δέκα ετών) によって処罰される (ギリシャ刑法第 336.1 条)。[ 94 ] 同意なしに、かつ強制や強要なしに行われた性行為は、10年以下の懲役（ギリシャ刑法第336条4項）で処罰される。[ 94 ]
強制に基づく法律を有する国々
アフリカ アフリカの55の主権国家はすべてアフリカ連合 の加盟国 であり、ボツワナ、エジプト、モロッコを除くすべての国がマプト議定書 に署名している。この議定書は、加盟国に対し「望まない性行為や強制的な性行為を含む、女性に対するあらゆる形態の暴力」を効果的に禁止することを義務付けている。[ 13 ]
アルジェリア ：アルジェリアの法律には強姦の明確な定義はありません。刑法第333条は「公然わいせつ行為を行った者」のみを犯罪としており、同様の表現で「同性間の不自然な行為からなる公然わいせつ行為」も犯罪としています。この条項は、行為に関与した者が同意しているかどうかを示すものでも区別するものでもなく、単に公衆がそのような行為に憤慨しているとされているだけです。第334条は「16歳未満（アルジェリアの同意年齢）の男女に対する暴力を用いない公然わいせつ行為（未遂）」を禁止していますが、成人に対しては「暴力を用いた公然わいせつ行為（未遂）」（第335条）のみが禁止されています。刑法典や家庭内暴力防止法第15-19号（2015年）などの他の法律において、夫婦間レイプの明確な定義や明確な犯罪化が欠如していることは、CEDAW委員会 や人権団体から批判されており、アルジェリアは明確な同意に基づく法律を採用するよう求められている。[ 95 ] [ 96 ] コンゴ民主共和国 ：刑法改正法（2006年）は「本人の正当な同意なしに故意かつ直接的に人に対して行われる道徳に反する行為」を「わいせつ暴行」（第167条）として犯罪としているが、第170条は「強姦は、直接または仲介者もしくは第三者を通じて、不意打ち、心理的圧力、強制的環境下、または病気、能力の障害、その他の偶発的な理由により能力を失った人、もしくは策略によって能力を奪われた人を虐待することによって、人に対して暴力、重大な危害、または力を行使もしくは脅迫することによって行われる」と規定している。[ 97 ] [ 92 ] 慣習法では、 [ ] エチオピア ：刑法第620条は、強姦は「暴力や重大な脅迫を用いるか、あるいは女性を意識不明または抵抗不能にした後で、婚姻関係外の性交を強要する者」によって行われると規定しており、被害者が強制によって屈服するまで加害者に抵抗する責任を負わせ、夫婦間の強姦は訴追から除外している。[ 100 ] モロッコ ：モロッコ刑法第485条（2011年9月15日改正）は、「風紀紊乱」を「男女を問わず暴力を振るって行われる、または行われようとする犯罪」と定義している。第486条によれば、「強姦とは、男性が女性の意思に反して性交を行う行為」である。脆弱とみなされる多くの人々は、加害者に対する刑罰を倍増させることで特別な保護を受けている（懲役5～10年ではなく、10～20年）。[ 101 ] モロッコにおける夫婦間レイプの現状は不明確である。頻繁に異議が唱えられているものの、ほとんどの当局はそれが合法であると述べているようだ。2013年3月、モロッコの法務大臣は、夫婦間レイプは犯罪化できないと述べた。「男性から正当な権利を奪うことはできない」[ 102 ]。 2017年の米国務省 によれば、配偶者間レイプは犯罪ではない 。2018年9月、 「ハッカウイ法」（家族問題・女性問題担当大臣バシマ・ハッカウイ にちなんで命名）は女性に対する暴力を犯罪化したが、夫婦間レイプには対処しなかった[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] スーダン ：アル・バシール政権（1989年～2019年）下では、2015年2月に刑法第149条1項の強姦の定義を改正することで、婚外強姦の被害者を 「姦通 」で非難することや、夫婦間強姦の免責といった問題に関する法改正が試みられた。しかし、アフリカ正義平和研究センターなどの複数の評論家は、この改正には多くの欠陥があると主張した。改正によって姦通への言及が削除され、夫婦間強姦を起訴することが可能になったものの、夫婦間強姦を具体的に禁止する規定はなく、オーラルレイプは犯罪化されていない。さらに、第149条2項では姦通とソドミーが依然として「強姦」の一形態として定義されているため、被害者は同意なしに性行為を受けたことを証明できなければ、姦通やソドミーで起訴されるリスクが依然として残る。最後に、同意の重要性は強制に取って代わられ、性的暴力は同意の欠如によって定義されるという国際法の傾向に反することになった。[ 107 ] スーダンの民主化移行 中に、ソドミー法 が改正され、肛門性交 （男性同士または男性と女性の間で、同意の有無にかかわらずソドミー）の男性参加者は、もはや死刑または鞭打ち刑の対象ではなくなったが、依然として禁錮刑の対象となった。[ 108 ]
アメリカ大陸 アメリカ大陸の主権国家35カ国（キューバの地位は不明 ）はすべて米州機構の 加盟国 である。カナダ、キューバ、米国を除く32カ国がベレン・ド・パラ条約 に署名・批准しており、米州人権裁判所は 2006年に同条約を同意に基づくものと裁定し[ 24 ] [ 25 ] 。5-6 次
アルゼンチン ：配偶者間レイプを含むレイプを犯罪とする法律が2つあり、どちらも強制に基づくものです。法律25.087（1999）第2条は、さまざまな「性的尊厳に対する犯罪」を「13歳未満の者、または暴力、脅迫、強制、威嚇による依存関係の虐待があるときに、いずれかの性別の者を性的虐待する者」と定義しており、これには「あらゆる手段による肉体的アクセス」が含まれます。[ 109 ] [ 110 ] ボリビア ：2013年、ボリビア政府は「女性に暴力のない生活を保障する法律」（スペイン語 ： Ley Integral Para Garantizar A Las Mujeres Una Vida Libre De Violencia [ 112 ] [ 113 ] [ 113 ] violación ）は、次の 2 つの方法で行われる可能性があります。「脅迫、身体的または心理的暴力によって、いずれかの性別の人との肉体的な接触を伴う同意のない性行為を、挿入によって行うこと…」（したがって、「脅迫／暴力」は「同意のない性行為」の構成要素です）、または「身体的暴力や脅迫がない場合でも、同じ状況下で、被害者の深刻な精神疾患や知能の欠如、またはその他の理由で抵抗できないことを利用して」（したがって、他のすべてのケースでは抵抗または抵抗する能力が必要または期待されます）。[ 113 ] [ 113 ] ブラジル ：ブラジル刑法 第213条（2009年改正）では、「強姦」（estrupo ）を「暴力または重大な脅迫によって、性交を強要したり、他の性的な行為をさせたり、許容したりすること」と定義している。[ 114 ] 検察官対クナラック事件において、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所 （ICTY）は 、第213条を「強姦」の定義を満たすために「暴力、強制、または強制の脅迫」を必要とする法律の例として挙げた。[ 115 ] マリア・ダ・ペーニャ法 violência sexual ）を「脅迫、威嚇、強制、または力によって、望まない性交を目撃、維持、または参加することを強要するあらゆる行為」と定義している。[ 116 ] conjunção carnal )」を犯罪とし、法律が同意能力がないとみなすシナリオを定義している。 [ 114 ] [ 114 ] 性的嫌がらせ ( assédio sexual ) を 犯罪としている。[ 114 ] 第 218C 条 (2018 年の法律 13.718 によっても導入) で犯罪とされています。[ 114 ] チリ ：チリ刑法（2022年8月24日改正）では、第361条から第372条が強制の観点から性的暴力について規定している。「強姦」（violación ）は、「14歳以上の者に対し、膣、肛門、または口腔を通して性的な接触を行うこと」と定義されており、その場合、(1) 力や脅迫が用いられた場合、(2) 被害者が意識を失っている場合、または抵抗できない状態にあることが悪用された場合、(3) 被害者の疎外感や精神障害が悪用された場合である。 「同意」（consentimiento ）について言及されているのは第366条のみで、同条では「不意打ちの使用」を「被害者の同意を意味しない虐待的な」行為の例として挙げ、加害者が「14歳以上の者に対して、性交以外の性的行為を虐待的に行う」ことができるとしている。要するに、加害者が力や脅迫、または相手の抵抗を弱めるための虐待的な行為を用いない限り、あるいは相手の性的暴力に対する抵抗能力の欠如を利用しない限り、14歳以上の者の同意は推定される。夫婦間強姦は第369条で犯罪とされている。[ 118 ] コロンビア ：第205条から第212A条は、暴力を根拠として様々な性的行為（配偶者強姦、第211条(5)を含む）を犯罪としている。第210A条と第212A条は同意について言及しているが、それは「優位性または権威」によって圧倒されたことによる性的行為への同意能力の欠如（第210A条）または「暴力、脅迫、不法拘禁、心理的抑圧、権力の濫用、強制環境の使用、および被害者が自由な同意を与えることを妨げる同様の状況」（第212A条）の文脈においてのみである。[ 119 ] エクアドル ：2014年刑法第175条(5)では、「性犯罪においては、18歳未満の被害者の同意は関係ない」と規定されている。しかし、18歳以上の被害者に対する性犯罪に関する第166条から第175条のいずれの条項にも「同意」は言及されていない。18歳以上の者に対しては、第170条「性的虐待」（「他人の意思に反して」行われるもの）と第171条「強姦」（Violación ）のみが成立する。強姦は、(1)「被害者が理性または意識を失っているか、抵抗できない場合」、(2)「暴力、脅迫または威嚇が用いられた場合」、(3)「被害者が14歳未満の場合」の3つのシナリオで成立する。不思議なことに、第172条に規定されている犯罪、すなわち「性的目的で身体の全部または一部を露出させるために他人を利用する」という犯罪は、「少女、少年、青少年、65歳以上の人、または障害者」に対してのみ行われる可能性があり、18歳から64歳までの健常な成人に対して行う場合はおそらく処罰されない。[ 120 ] グリーンランド とフェロー諸島： デンマーク王国 内の自治国として、グリーンランドは当初デンマークと同じ刑法を有していましたが、1954年以降、グリーンランドの法律と判例はデンマークから独立して発展してきました。グリーンランドの刑法における強姦に関する最も重要な条項は第77条と第216条であり、いずれも強姦の構成要素として強制（「暴力または暴力の脅迫」、「不法な強制」、または抵抗不能のいずれかによる）を定めています。[ 121 ] [ 41 ] ペルー ：ペルーの性暴力に関する法律では、自由な同意はさほど重要視されていない。しかし、第176条「同意のない接触、性的意味合いのある行為または淫らな行為」（「第170条で規定されている肉体的な接触を目的とすることなく、人の自由な同意なしに、人の親密な部分または身体のいかなる部分にも、接触、性的意味合いのある行為または淫らな行為を行った者…」）や第176条B「性的嫌がらせ」（「いかなる方法であれ、相手の同意なしに、性的意味合いのある行為を行う目的で、人を監視、迫害、嫌がらせ、包囲、または接触や親密さを確立しようとする者…」）など、より軽微な犯罪では、同意が中心的な役割を果たす。しかし、ペルー刑法典における最も重大な性犯罪は、加害者が強制力を用いたこと、被害者が抵抗できないこと、または被害者が同意能力を欠いていたことに基づいている。性的暴行（第170条）は、「身体的または心理的な暴力、重大な脅迫、強制環境、または本人の自由な同意を妨げるその他の環境を利用して、本人に膣、肛門、または口腔への性交を強要したり、最初の2つの方法のいずれかで物体または身体の一部を挿入して、これに類する行為を行うこと」と規定されている。第171条は「意識不明または抵抗できない状態にある者に対する強姦」、第172条は「自由な同意能力を欠く者に対する暴行」、第173条は「未成年者に対する性的暴行」、第174条は「権力または監視下にある者に対する暴行」、第175条は「欺瞞による性的暴行」を規定している。[ 122 ] ウルグアイ ：ウルグアイ刑法（2000年改正）の「肉体的暴力」（ violencia carnal ）に関する第272条から第277条では、同意は考慮されていません。第272条「強姦」（ Violación ）には、「同性または異性の者に対し、暴力または脅迫によって肉体的結合を強要する者は、行為が完了に至らなくても、強姦罪を犯す」と規定されています。この文言は、暗黙のうちに夫婦間強姦を犯罪としています。同条はさらに、「暴力が行われたと推定される」4つのシナリオを列挙しています。第273条には、「暴力的なわいせつ暴行は、（…）前条に規定された手段によって、または前条に規定された状況を利用して、（…）肉体的結合以外のわいせつ行為を行うことによって行われる」と規定されています。エストゥプロ 第275条は、基本的に「 15歳以上20歳未満の未婚女性（mujer doncella ）」との結婚の偽りの約束による 欺瞞による強姦を規定している。 [ 123 ] ベネズエラ ：ベネズエラ刑法（2005年改正）は、ほぼ完全に強制行為を前提としている。第374条は強姦の要件を次のように定めている。「暴力または脅迫によって、いずれかの性別の者に対し、膣、肛門、または口腔による性行為、あるいは最初の2つの経路による物体の挿入、または口腔による性具を模倣した物体の挿入を強要した者は、強姦罪で10年から15年の懲役刑に処せられる。」この法律は、「暴力や脅迫」は必要ないが、定義上レイプを構成する4つのシナリオを追加している。(1) 13歳未満の者と誰か、(2) 16歳未満の者と親族が家族関係を悪用する場合、(3) 刑務官が被拘禁者/囚人と関係を持つ場合、(4) 身体的または精神的な病気、または加害者が使用した欺瞞や麻薬/興奮物質によって抵抗できない者と誰か。刑法は、第378条の非常に特定の欺瞞によるレイプ事件でのみ同意を援用している。「16歳以上21歳未満の女性に対して、その女性の同意を得て行われた性行為は、結婚の約束による誘惑があり、かつその女性が誠実であることが知られている場合に処罰される。このような場合、刑罰は懲役6ヶ月から1年である。」この規定は、第384条の「同意を与えた未成年者または既婚女性」の誘拐（つまり駆け落ち ）に関する規定と類似しており、これは「6か月から2年の懲役」で処罰される。[ 124 ]
アジア アジアには大陸規模の法制度はありません。10のアジア諸国 からなるASEANは 、2013年に女性と子供に対する暴力に関する宣言に署名しました。[ 14 ] ： vi [ 14 ] ： 66-67 [ b ] [ 14 ] ： 8、51-53、60 以下の国々 は
アフガニスタン ：アフガニスタン刑法は2017年に改正され、第636条には「力、脅迫、または被害者の同意または不同意を表明する身体的または精神的能力の欠如（男性または女性）を利用して性交を行う者、または身体の一部もしくはその他の物を被害者の膣または肛門に挿入する者、または麻酔物質もしくはその他の精神作用薬を投与する者は、強姦の加害者とみなされる」と規定されている。[ 125 ] シーア派身分法は 、第132条(2)で配偶者間強姦を免除している。「妻は夫の性的快楽への欲求に従う義務がある」。[ 法律6 ] 中国 （中華人民共和国）：「第236条 暴力、強制その他の手段により女性を強姦した者は、3年以上10年以下の懲役に処する。」[ 126 ] [ 127 ] マカオ ：マカオ刑法典の 「第5章：性的自由と自己決定に対する犯罪」（第157条から第173条）全体は、すべての被害者が性的暴行に抵抗するという前提に基づいている。したがって、性的自由に対する犯罪は、容疑者が暴力や強制を用いて被害者を抵抗不能にした場合、または被害者が何らかの理由で既に抵抗不能な状態にある場合にのみ成立または未遂となる。[ 128 ] インドネシア ：インドネシア刑法第285条は、婚姻関係にない女性との性交が強姦を構成するためには「力または力の脅迫」が必要であると規定している。同様に、第289条は、いかなる人物が「力または力の脅迫を用いて」いかなる人物に対しても強制する「わいせつ行為」を犯罪としている。[ 129 ] [ 法律7 ] 夫婦間強姦は、2004年家庭内暴力撲滅法 第5条、第8条、第46条、第47条、第53条の下で家庭内暴力の一形態とみなされている。[ 法律8 ] [ 130 ] イラン ：刑法第221条は、婚姻関係における性行為を合意に基づくものとし、婚姻関係外におけるすべての性行為をジナ （犯罪の一種）と定義している。第224条(d)は、婚姻関係外における強姦を指していると解釈され、強姦は「強制または暴力によって行われたジナ 」と定義されている。[ 法律9 ] カザフスタン ：2019年4月19日に改正された2014年カザフスタン刑法の第120条から第123条はすべて強制に基づくものである。強姦（第120条）は「被害者または他の者に対する暴力またはその適用の脅迫、もしくは被害者の無力な状態を利用した性的関係」と定義され、その他の性的行為（第121条）も同様に強制に基づく条件があり、第123条は「恐喝、財産の破壊、損害または没収の脅迫、もしくは被害者の物質的またはその他の依存を利用した」を追加し、第122条は16歳未満であることを追加している。[ 131 ] フィリピン ：1997年の反強姦法と2004年の女性と子供に対する暴力防止法は、いずれも強制を根拠として、夫婦間強姦を含む強姦を犯罪としている。[ 法律10 ] [ 法律11 ] ロシア ：ロシア刑法 第131条は、「強姦、すなわち、被害者または他の者に対する暴力の使用または暴力の使用の脅迫、または被害者の無力な状態の使用を伴う性交」と規定している。[ 法律12 ] 台湾 （中華民国）：台湾の性犯罪に関する法律 は一般的に強制に基づくものであり、刑法第221条には「脅迫、暴力、威嚇、催眠術、その他の手段を用いて、男性または女性の意思に反して、その者と性交した者（…）」と規定されている。[ 132 ] [ 132 ] [ 132 ] タイ ：2007年刑法改正法（第19号）第3条（276）では、配偶者間強姦が犯罪とされ、強姦は「いかなる方法であれ相手を脅迫したり、暴力を振るったり、相手が抵抗できない状態にあることを利用したり、相手に別人と誤認させたりして、強制的に性交を行う者」と定義されている。[ 法律13 ]
日本 日本の刑法 は2023年6月に改正され、第176条において、第177条（「同意のない性交等」）に規定される様々な性行為に同意する能力を欠く可能性のある多くのシナリオや状況（被疑者による強制を含むがこれに限定されない）が定義された。[ 133 ] [ 134 ]
しかし、構成要件が変更され、以前よりも拡大されたとしても、証拠がなければ無罪であるという事実は変わりません。そのため、客観的な証拠を残すための検査キットの証拠保全システムの強化、24時間体制で証拠を収集できる医療機関、ワンストップサポートセンターなど、被害者支援の拡大が必要だという声が上がっています。[ 135 ]
さらに、立証責任は検察側と変わらないため、冤罪を防ぐために取り締まりの実態を把握するための丁寧かつ慎重な捜査、弁護士同席の権利、逮捕期間の短縮を求める声が上がっている。
日本の弁護士らは、新たに作成された8つの条項は明確な要件と曖昧な要件が混在していることに懸念を示し、「処罰の対象が事実上拡大し、枠付けされる可能性がある」と付け加えた。[ 136 ]
韓国 韓国刑法第297条（強姦）は、「暴力または脅迫によって女性と性交した者」と規定している。第298条（強制わいせつ行為）は、「暴力または脅迫によって他人にわいせつ行為を行った者」と規定している。第299条（準強姦、準強制わいせつ行為）は、「意識不明または抵抗不能の状態につけ込んで女性と性交した者、または他人にわいせつ行為を行った者」と規定しており、他の状況では被害者は加害者の圧倒的な力に屈するまで性暴力に抵抗すべきであることを示唆している。[ 137 ] [ 138 ]
韓国最高裁判所は 2013年に、夫婦間強姦（「配偶者との強制的な性行為」と定義される）は違法であるとの判決を下した。[ 139 ]
2025年、国会 が運営する請願サイトに、刑法上の強姦罪の構成要件を「暴行または脅迫」から「同意」に変更することを求める請願書が提出された。いわゆる「非同意姦通（비동의간음죄、Bidong-ui Ganeumjoe ）」である。要件である同意者の数は5万人を超えている。[ 140 ]
しかし、賛成の請願や世論があるのと同様に、反対の請願や世論も数多く存在する。韓国では、性犯罪の捜査や裁判が無罪推定 の原則を無視して有罪推定 に基づいて行われているという批判がある。彼らは「性犯罪の虚偽告訴も深刻な問題として提起されている」と述べている。そのため、刑法上の強姦の構成要件の範囲が拡大されれば、強姦の虚偽告訴が容易になるのではないかと懸念している。これは最終的に韓国社会におけるジェンダー対立に発展するのではないかという大きな懸念がある。[ 141 ]
ヨーロッパ ヨーロッパの主権国家のほとんどは欧州評議会の 加盟国で あり（ベラルーシ、係争中の バチカン市国、そして大陸をまたぐロシアとカザフスタンを除く。アジアの項を参照） 、イスタンブール条約 に署名している（アゼルバイジャンを除く）。そして、批准後は、同意に基づく法制を制定する法的義務を負う。以下の国々はまだそうしていない。
アルバニア ：アルバニア共和国刑法第6条は性犯罪に関する規定である。第100条から第108条aまでのうち、同意について言及しているのは第102条のみである。「成人女性との性行為、または夫婦もしくは同居人同士の性行為において、いずれの同意も得ずに力ずくで性行為を行った場合、3年から10年の懲役に処せられる。」[ 142 ] [ 143 ] アンドラ ：アンドラの2005年刑法では、性的犯罪に関して「同意」（フランス語 ： consentement ）という用語を、第144条～第146条（成人に対する「性的攻撃」）および第147条～第149条（同意能力がないとみなされる人に対する「性的虐待」）で一度だけ使用しており、第147条の表題は「同意のない性的虐待」である。 [ 144 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 144 ] [ 144 ] [ 144 ] アルメニア ：アルメニア刑法第138条は「強姦」を「女性が意思に反して男性と性交し、女性または他の人物に対して暴力を振るうか、暴力を振るうと脅迫するか、または女性の無力な状況につけ込むこと」と定義している。第139条は「性的性質の暴力行為」を「被害者または他の人物に対して暴力を振るうか、暴力を振るうと脅迫するか、または被害者の無力さにつけ込むことによって、被害者に対して同性愛、レズビアン、またはその他の性的行為を行うこと」と定義している。[ 146 ] アゼルバイジャン： アゼルバイジャン刑法 第149条は、「強姦」を「暴力の適用または暴力の適用の脅迫を伴う性的関係、または被害者の無力な状態を利用した性的関係」と定義している。[ 147 ] ベラルーシ： ベラルーシ刑法 第20章（2022年5月13日改正）第166条～第171条では、強制を伴う様々な性行為（「暴力またはその使用の脅迫、もしくは被害者の無力な状態を利用して被害者の意思に反して行う」、または「恐喝、財産の破壊、損害または押収の脅迫、もしくは被害者の公的、物質的またはその他の依存を利用する」）または相手の年齢が16歳未満である場合を犯罪としている。[ 148 ] [ 149 ] ボスニア・ヘルツェゴビナ ：ボスニア・ヘルツェゴビナの2010年刑法は、強姦と性的暴力について、武力紛争の文脈でのみ言及しており、具体的には第172条「人道に対する罪」において、「民間人に対する広範かつ組織的な攻撃」（第172条(1)g：「他者に対し、その生命もしくは身体、または近親者の生命もしくは身体に対する即時の攻撃の脅迫により、性交もしくは同等の性的行為（強姦）、性的奴隷、強制売春、強制妊娠、強制不妊手術、または同等の重大性を有するその他の形態の性的暴力を強要すること」）および第173条「民間人に対する戦争犯罪」（第173条(1)e：「他者に対し、その生命もしくは身体、または近親者の生命もしくは身体に対する即時の攻撃の脅迫により、性交もしくは同等の性的行為（強姦）もしくは強制不妊手術、または同等の重大性を有するその他の形態の性的暴力を強要すること」）として規定している。売春…）」。[ 150 ] ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦 ：2003年8月のボスニア・ヘルツェゴビナ連邦刑法典第203条「強姦」には、「力ずくで、または本人もしくはその近親者の生命もしくは身体に対する即時の攻撃の脅迫によって、性交またはそれに相当する性行為を強要した者は、1年以上10年以下の懲役に処せられる」と規定されている。第204条「無力者との性交」は、「その者の精神疾患、一時的な精神障害、虚弱、または抵抗できないその他の状態につけ込むこと」と定義され、第205条には「地位の濫用による性交」が追加され、第206条には「重大な危害を加えるという重大な脅迫による強制性交」が追加されている。[ 151 ] スルプスカ共和国 ：第165条「強姦」：「力または生命もしくは身体、またはその近親者の生命もしくは身体に対する即時の攻撃の脅迫によって、他人に性交またはその他の同等の性行為を強要した者は、3年以上10年以下の懲役に処せられる。」第166条から第168条では、恐喝、無力な状態、地位の濫用をその他の性的強要の手段として追加している。[ 152 ] チェコ共和国 ：2023年12月、チェコ政府は、強制に基づく「ノーはノー」アプローチへの法改正を提案する法案を公表した。この法案では、相手が自動的に法的に同意能力がないとみなされるシナリオの規定が拡大され、自由意思に基づく同意や積極的な同意ではなく、不同意や抵抗を示す追加的な手段が認められるようになった。[ 153 ] [ 153 ] 当初「イエスだけがイエス」アプローチを提唱していたチェコ海賊党 のクララ・コツマノヴァ 議員は、「同意の欠如に基づく定義の方が、無防備の定義に状況を列挙する必要がないため、より単純な解決策となるだろう。しかし、本日政府が承認した、明確に定義された無防備を伴う同意の欠如に基づく定義は、超党派の支持を得ている受け入れ可能な妥協案であり、何よりも被害者の状況を改善するだろう」とコメントした。[ 153 ] フランス ：2021年4月15日、国民議会は 、性的同意年齢を15歳に定めた強姦法を採択した。15歳未満の者は全員、性行為に同意する能力がないとみなされる。ただし、成人被害者（15歳以上）の場合、強姦罪で有罪判決を受けるには、暴力、強制、脅迫、または不意打ちがあったことを証明する必要がある。[ 154 ] [ 155 ] ジョージア（国） ：2016年12月22日に改正されたジョージア刑法第137条から第141条はすべて強制に基づくものである。「強姦」（第137条）は「暴力、暴力の脅迫、または被害者の無力な状態を悪用した性交」と定義され、その他の性行為（第138条）も同様に強制に基づく条件があり、第139条は「中傷的な情報を広める、または財産を損害すると脅迫する、または物質的、公的、またはその他の種類の依存を利用する」ことを追加し、第140条および第141条は16歳未満であることを追加している。[ 156 ] リヒテンシュタイン ：リヒテンシュタイン刑法第200条「強姦」（2021年1月1日改正）には、「暴力、身体の自由の剥奪、生命または身体への差し迫った危険の脅迫（第89条）によって、性交または性交に相当する性行為を行うか、またはそれを容認するよう人を強制した者は、1年から10年の懲役に処せられる。」と規定されている。[ 157 ] モルドバ ：2023年1月9日まで、モルドバ刑法第171条「強姦」は、「身体的または精神的な強制によって、または自己防衛や意思表明ができない状況を利用して行われる性交」を犯罪としていた。[ 158 ] ： [ 158 ] ： [ 158 ] ： モナコ ：モナコの刑法は、夫婦間強姦を明確に犯罪としているが、元配偶者への強姦や、被害者と加害者の現在または過去の関係に関わらず、その他の形態の性的暴力は犯罪としていない。モナコの法律は、自由意思に基づく同意を認めていない。「強姦」は「暴力、強制、脅迫、または不意打ちの使用」によって特徴づけられ、成人に対するわいせつ暴行または未遂は暴力の使用を必要とする。[ 159 ] ： 北マケドニア ：2017年11月16日制定の北マケドニア刑法第186条「強姦」には、「力や脅迫を用いて、他人の生命や身体、またはその近親者の生命や身体を直接攻撃し、性交を強要した者は、3年から10年の懲役に処せられる」と規定されている。第187条から第189条では、他人の無力さを悪用すること、自分の立場を悪用すること、または相手が14歳未満であることなどを、その他の性的強制の手段として「性的暴行」と定義している。[ 160 ] サンマリノ ：サンマリノ刑法第171条から第173条では、性的暴力は「暴力、脅迫、または催眠暗示を含む暗示を用いて、人に性行為を強要または欺瞞すること」と規定されている。挿入、被害者と加害者の間の婚姻、同棲、または情緒的関係の存在、被害者の障害、または加害者が被害者に対する立場を濫用することは、すべて加重事由となる。14歳未満の者は同意能力がないとみなされるが、同意能力があるとみなされる成人の自由な同意の欠如は、サンマリノ法では考慮されない。[ 161 ] セルビア ：「強姦（レイプ）は、第178条で、他人の身体に対する力または直接攻撃の脅迫の使用と定義され、2年から10年の懲役で処罰される。」[ 162 ] [ 163 ] （国家としての地位は争われている バチカン市国 ／聖座 ：教会法1395条3項は、強制に基づく性的暴力の定義を規定している（下記参照 ） 。[ 164 ]
同意に基づく改正案が審議中の欧州諸国 これらのヨーロッパ諸国は現在、強制に基づく法律を制定しているが、同意に基づく性的暴力の定義を導入することを義務付けるイスタンブール条約を批准している。 そのため、これらの国の立法府と行政府は、条約に準拠した法律を起草する努力を続けている。
ノルウェー （2018年3月以降の反対提案）[ 165 ] ポルトガル （2018年以来の政府の意向）。 2019年1月のGREVIO報告書は、ポルトガル刑法 第163条および第164条の2015年の改正はイスタンブール条約を遵守するには不十分であると判断した。[ 166 ] ： スイス 。2022年現在、スイス刑法は、 自由な同意の欠如を関連するものとして認めておらず、性行為を強要された場合（第189条、第190条）、性行為に対する判断力や抵抗力がない場合（第189条～第191条）、または加害者に対する従属関係にある場合（第192条、第193条）のみを規定している。[ 167 ] 連邦司法警察省は さらなる改革の必要性を検討している。[ 168 ]
アメリカ合衆国の法律 米国には 性暴力の統一的な法的定義はなく、州 によって定義が異なる場合があるが、連邦レベルでは、FBI の統一犯罪報告 （UCR）が2013年1月1日に強姦の定義を、強制に基づく「女性を強制的に、かつ本人の意思に反して性交 すること」から、同意に基づく「被害者の同意なしに、身体の一部または物体で膣または肛門にわずかでも挿入すること、または他人の性器で口に挿入すること」に変更し、強制、被害者が女性であること、挿入が膣であることの要件を削除した[ 169 ] 。米国の一部の州（またはアメリカ領サモア などの他の管轄区域）では、被害者の同意がなく、加害者が力を用いない性交を犯罪（通常「強姦」と呼ばれる）と認識している。他の州ではこれを犯罪とは認識していない。彼らの法律では、同意のない性交が犯罪となるためには、加害者が何らかの力（身体的暴力（明白な身体的傷害をもたらすもの）、被害者または第三者に対する脅迫、またはその他の形態の強制）を使用したことが条件となっている。[ 170 ] 同様に、一部の州（または軍 などの他の管轄区域）では、被害者の同意がなく、加害者が力を使わずに性交を行わない性行為（愛撫や人の親密な部分に触れるなどの接触、身体の露出、または性行為）を犯罪とみなしているが、他の州ではそうではない。[ 170 ] 保健福祉省は、医学生、看護師、または医師助手による 「教育および訓練目的」での同意のない乳房、骨盤、前立腺、および直腸検査を 病院が行うことを禁止した。[ 171 ]
アメリカ合衆国の州 強制に基づく法律（すべての挿入を伴う性行為）
同意に基づく法律（肛門性交およびオーラルセックス）
同意に基づく法律（膣性交、肛門性交、オーラルセックス）
法律が混在しており、強制的な性交は別の、より重い犯罪として扱われる。
強制に基づく法律（非挿入性交）
同意に基づく法律（非挿入性交）
州法は、性的同意とは何か、またそれが犯罪の成立を判断する上でどのような役割を果たすかについて、様々な定義を与えている。
アリゾナ州 アリゾナ州改正法典 第13-1406条では、「故意または認識して、相手の同意なしに性交または口淫を行う者は、性的暴行罪に問われる」と規定されている。 [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] カリフォルニア州 カリフォルニア州刑法 第261.6条は「同意」を「自由意志の行使に基づく行為または態度における積極的な協力」と定義している。「本人は自由かつ自発的に行動し、関係する行為または取引の性質を認識していなければならない」。第261.6条および第261.7条は、第261条、第262条、第286条、第287条、第289条、または旧第288a条に基づき「同意が問題となる場合」には、「現在または過去の交際関係や婚姻関係は同意を構成するのに十分ではなく」、「被害者が被告に対しコンドームまたはその他の避妊具を使用するよう示唆、要求、またはその他の方法で伝えたという証拠も同意を構成するのに十分ではない」と規定している。 [ 175 ] [ 176 ] フロリダ州 ：フロリダ州法 第794.011条は、「同意」を「知的で、認識があり、自発的な同意であり、強制された服従は含まない」と定義している。「同意」は、被害者とされる者が加害者に対して物理的な抵抗をしなかったことを意味するとみなされたり、解釈されたりするものではない。本人の自由な同意または積極的な同意なしに行われた性的行為は、さまざまな程度で「性的暴行」として処罰される（加害者と被害者の年齢、および物理的な力や強制が全く使われなかったか、ある程度使われたか、あるいは致命的な力や強制が使われた可能性があるかによって異なる）。 [ 177 ] [ 178 ] ジョージア州 ジョージア州法典 は同意を定義していませんが、 [ 179 ] [ 180 ] v. State Lawrence v. Texas [ 181 ] [ 182 ] [ 182 ] [ 180 ] [ 179 ] イリノイ州 ：2012年イリノイ州制定法典 刑法典第720 ILCS 5/11-1.70条によれば、「同意」とは、「問題となっている性交または性行為に対する自由意思に基づく合意」である。被告による暴力または暴力の脅迫の結果として被害者が言葉または身体的な抵抗や服従を示さなかったとしても、それは同意とはみなされない。犯行時の被害者の服装も同意とはみなされない。性交または性行為に最初に同意した者は、その性交または性行為の過程で同意を撤回した後の性交または性行為に同意したとはみなされない。しかし、同意がないことは、性犯罪で誰かを起訴するのに十分ではない（被害者が同意能力がないとみなされる非常に特殊なケース、すなわち第11-1.20条(a)(2)、第11-1.50条(a)(2)、第11-9.2条(e)、および第11-9.5条(c)を除く）。そのため、イリノイ州の強姦法は強制に基づくものとなっている（第11-1.20条(a)(1)）。 [ 183 ] [ 184 ] インディアナ州 インディアナ州法典 は同意を定義していません（§35-31.5-2）。同意は、相手が同意能力がないとみなされる状況でのみ発生します（§35-42-4-1～14）。自由意思に基づく積極的な同意は存在しません。 [ 185 ] [ 186 ] マサチューセッツ州 マサチューセッツ州の一般法で は、同意を具体的に定義しておらず、自由意思に基づく同意や積極的な同意は存在しない。 [ 187 ] [ 188 ] ミシガン州 ミシガン州刑法で は同意は定義されていません (§ 750.520a)。同意は、相手が同意能力がないとみなされる状況でのみ発生します (§ 750.520b–e)。自由意思に基づく積極的な同意はありません。 [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] Lawrence v. Texas [ 181 ] ニュージャージー州 ニュージャージー州刑事司法法典は 、同意の一般的な説明と、人が（効果的に）同意することができないケースを§ 2C:2-10で規定している。 [ 192 ] [ 193 ] State v. Cuni （1999）は、被告人は性的暴行の被害者とされる人物による「積極的かつ自由な許可」の存在を立証しなければならないと判断した。 [ 193 ] [ 192 ] [ 192 ] ニューヨーク州 ニューヨーク州刑法 では、性犯罪は「被害者の同意なしに行われた性行為」と定義されています。同意の欠如は、強制、同意能力の欠如、被害者が明示的または黙示的に同意していないこと（性的虐待および強制的な接触 の場合）、または同意の欠如の表明（性交および性的オーラル行為または肛門行為の場合）という4つの原因から生じます。同意自体は定義されていません。第130.5条では、性行為を望まない人は、言葉と行動において十分に明確である必要があり、「行為者の状況にある合理的な人が、あらゆる状況下で、その行為に対する同意の欠如の表明として、その言葉と行動を理解するであろう」と規定しているだけです。この記述では、性行為を行うには積極的な同意が必要かどうか（あるいは逆に、積極的な同意がないことが性犯罪につながるかどうか）は明確ではありませんが、「第130.25条 第三級強姦（3）」と「第130.40条 第三級性的犯罪行為（3）」は、包括的な条項の形でこの可能性を提供しており、「同意能力の欠如以外の何らかの要因による同意の欠如（…）」があれば、性行為は犯罪となるのに十分であると規定しています。 [ 194 ] [ 195 ] ノースカロライナ州 ノースカロライナ州一般法典は 同意を定義していません。§ 14-27.20 では、「相手の意思に反して」という語句は「相手の同意なしに」または「相手が同意を取り消した後、合理的な人が同意が取り消されたと信じるに足る方法で」のいずれかを意味すると述べているだけです。しかし、「相手の意思に反して」という語句は常に「力によって」と併用され（「力によって、かつ相手の意思に反して」）、それ以外の場合、同意は相手が同意能力がないとみなされる状況でのみ発生します。したがって、自由意思に基づく同意や積極的な同意が重要となる状況はありません（§ 14-27.21–36）。 [ 196 ] [ 197 ] オハイオ州 オハイオ州改正法典 は同意を定義していません（§ 2907.01）。同意は、相手が同意能力がないとみなされる状況でのみ発生します（§ 2907.02–41）。自由意思に基づく積極的な同意は存在しません。 [ 198 ] [ 199 ] ペンシルベニア州 ペンシルベニア州統合法典 の「第3107条 抵抗は不要」では、「本章に基づく訴追において、被害者とされる者は加害者に抵抗する必要はない」と規定されています。同法典は同意を定義していませんが、加害者が被害者の同意なしに性交、逸脱性交、または加重わいせつ暴行を行った場合、加害者はそれぞれ「第3124.1条 性的暴行」または「第3125条 加重わいせつ暴行」に基づいて処罰されます。さらに、精神障害は、性交、異常性交、または加重わいせつ暴行に同意する能力を人に与えないため、精神障害のある被害者とこれらの行為を行った者は、それぞれ「第3121条 強姦」、「第3123条 強制異常性交」、または「第3125条 加重わいせつ暴行」に基づいて処罰される。 [ 200 ] [ 201 ] テネシー州 [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] テキサス州 テキサス州刑法で は、同意が存在しない12の状況のみが規定されており、性的暴行が発生する可能性があります。 [ 205 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 205 ] バーモント州 VSA § 3251で性的同意を「いつでも撤回できる、性行為を行うことに対する積極的、明確かつ自発的な合意」と再定義した。 [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] [ 207 ] ワシントン州 ワシントン州刑法典 §9A.44.010(7)は、「 『 同意』とは、性交または性的接触の行為の時点で、性交または性的接触を行うことに自由意思で同意したことを示す実際の言葉または行為があることを意味する」と規定している。 [ 212 ] C級重罪 であるが、第1級および第2級強姦（いずれも「強制」を伴う）はA級重罪である。 [ 213 ] [ 214 ]
アメリカ軍 2015年米海軍SAPRO ビデオ：同意取得の理論と実践 米国軍 の統一軍事裁判法 （UCMJ）は、同意の定義と同意の不当な推論の例を第920条で規定している。第120条「強姦および性的暴行全般」(g)7および8:
（７）同意
（A）「同意」とは、有能な者が問題となっている行為に対して自由意思に基づいて与える合意を意味する。言葉や行動によって同意がないことを表明した場合、同意は存在しないことになる。言葉や身体的な抵抗がないことは、同意とはみなされない。力の行使、力の行使の脅迫、または他者を恐怖に陥れることによって服従することも、同意とはみなされない。現在または過去の交際関係、社会的関係、性的関係、あるいは問題となっている行為に関与した者の服装そのものは、同意とはみなされない。 （B）睡眠中、意識不明、または判断能力のない者は同意できない。人は、死または重傷を引き起こす、または引き起こす可能性のある力、または意識不明にされることに同意することはできない。人は、脅迫を受けている間、恐怖を感じている間、または（b）（1）項の（B）または（C）に記載されている状況下では同意することはできない。 （C）同意があったかどうかを判断する際には、周囲の状況すべてを考慮しなければならない。 （８）同意能力がない。―「同意能力がない」とは、その者が―
（A）問題となっている行為の性質を評価する能力がない、または （B）問題となっている性行為への参加を拒否すること、または参加する意思がないことを伝えることが身体的に不可能である。[ 215 ]
カトリック教会の教会法 バチカン市国 の聖座 が統治するカトリック教会は 、1983年教会法典 第6巻 を2021年6月に改訂し（2021年12月8日発効）、性犯罪を含む多数の犯罪に関する規則をより明確にした。この改訂は、カトリック教会における性的虐待事件 （主に聖職者が保護を委託された未成年者に対して行うもの、脆弱な成人に対するもの、またはカトリック教会の聖職者の独身制違反により教会が罪深い とみなすその他の性的犯罪）をより良く防止し対処するために2009年 に開始された長期的プロセスの結果である。フランシスコ教皇 、フィリッポ・イアンノーネ 大司教、その他の関係者は、過去に司教が犯罪者を罰するのに寛大すぎた理由の一つは教会法 の曖昧さであり、特定の性的犯罪に対する罰として正式に還俗を導入したと述べた。 [ 216 ]
カトリック神学 では、十戒は「 姦淫をしてはならない 」という第六戒となるように番号が振られています。カトリック教会による第六戒の解釈は、 姦淫 （婚外性行為 ）だけにとどまらず、いわゆる「貞潔に対する罪」全般に及びます。性犯罪に関する改訂された規定は、この第六戒の広範な解釈から派生したものです。教会法典第1395条第3項の規定は、強制に基づくものであり、「力、脅迫、または権力の濫用」の証拠を必要とします。一方、教会法典第1398条第1項は、被害者が同意能力がないとみなされた性犯罪（「常習的に理性の使い方が不完全である」ため）について規定しています。同意能力があるとみなされた人に対しては、自由意志による性的同意は存在しません。[ 164 ]
教会法典第1395条第3項には次のように記されている。
聖職者が力、脅迫、または権限の濫用によって十戒の第六戒に違反する罪を犯したり、誰かに性行為を行わせたり、性行為に服従させたりした場合は、第２条と同じ刑罰（すなわち、正当な刑罰、場合によっては聖職からの解任も含む）で処罰される。[ 164 ]
教会法典第1398条第1項には次のように規定されている。
聖職者は、以下のいずれかの行為を行った場合、聖職剥奪およびその他の正当な刑罰、場合によっては聖職からの解任を含む刑罰を受けるものとする。
十戒の第六戒に違反する罪を未成年者、または常習的に理性を十分に働かせない者、もしくは法律が平等な保護を認める者と犯す。 未成年者、常習的に理性を十分に働かせられない者、または法律が平等な保護を認めている者を誘惑または唆して、ポルノグラフィーに自らを露出させたり、現実または模擬のポルノグラフィーの展示に参加させたりする。 いかなる方法およびいかなる技術によっても、未成年者または常習的に理性を十分に働かせられない者のポルノ画像を不道徳に取得、保持、展示または配布する。[ 164 ]
有罪判決率への影響 2020年6月、スウェーデン国家犯罪防止評議会 （Bra）は、2018年5月にスウェーデンが同意に基づくレイプの定義を採用した後、レイプの有罪判決件数が2017年の190件から2019年には333件に増加し、75%増加したと報告した。同じ期間にレイプの報告件数は21%増加した。さらに、裁判所が同意が立証されていないと判断したが、加害者にレイプを犯す意図がなかったケースを対象とする「過失レイプ」という新たな犯罪の導入により、12人が有罪判決を受けた。Braはこの予想以上の影響に驚き、「これはレイプ被害者にとってより大きな正義につながった」と述べ、性に対する社会の意識の改善を期待している。アムネスティ・インターナショナルは 、この結果を、他の国々も性的暴力の（潜在的な）被害者をより良く保護するために同意に基づく法律を採用すべきであるという証拠とみなした。[ 217 ]
同意に基づく法律に反対する一部の人々が主張していることとは反対に、「同意のない性行為が強姦とみなされる英国などの国々での最近の研究では、虚偽の告発が劇的に増加していないことが示されている」。オックスフォード大学の法学教授ジョナサン・ヘリングは2021年1月に、英国で残っている主な問題は、被害者が同意していなかったことを「あらゆる合理的な疑いを超えて」証明することであり、多くの陪審員は「酔っていたりクラブにいたりする被害者は性行為に同意している」といった「強姦神話 」を依然として信じている、と述べた。[ 168 ]
歴史的法律 前近代の法律のほとんどは、性犯罪を社会秩序の乱し方として捉えており、特に男性が結婚していない女性に対して、女性の同意の有無に関わらず、どのような行為を行うかという点に関心を寄せていた。[ 218 ] [ 219 ] ヒッタイト法典 （「ネシリム法典」とも呼ばれ、紀元前1650 紀元前 [ 219 ] 、中期アッシリア法典 （紀元前 [ 218 ] :
ヒッタイト法典 第190条「男と女が男と女として自らの意思で来て性交した場合、罰はない。（…）」[ 219 ] [ 220 ] ヒッタイト法典第191条。「自由人がこの国で、次にあの国で、この女性を拾ったとしても、彼らが性的に合意したならば、罰はない。」[ 219 ] [ 220 ] 中期アッシリア法典 §12. 「領主の妻が通りを歩いているとき、別の領主が彼女を捕らえ、『私と寝させてくれ』と言い、彼女が同意せず抵抗し続けたにもかかわらず、彼が力ずくで彼女を捕らえ、彼女と寝た場合、領主の妻の上で彼が見つかったか、あるいは証人が彼が女性と寝たと告発したかにかかわらず、領主は死刑に処せられ、女性には何の罪も問われない。」[ 218 ] : [ 221 ]
執行上の課題 進歩的な強姦法は、強制に基づく法律よりも強姦被害者に対する保護が手厚いため、ほとんどの法律専門家や人権文書で支持されているが、同意に基づく強姦法には執行上の課題が数多く存在する。
同意の定義 現在、同意に基づく法域の中には、法律で同意を全く定義していないところがあり、その結果、着用している衣服が「同意」と解釈されるといった問題が生じている。[ 222 ] [ 223 ] [ 223 ] [ 224 ]
さらに、「同意」のどの概念を適用すべきかという問題があります。例えば、科学的研究は、文脈的手がかりや対人関係のダイナミクスを含む包括的な定義を強く支持してきました。[ 225 ] [ 226 ] しかし、これは、法的確実性 の問題、つまり、法律は、その対象となる人々に、自らの行動を確実性をもって規制する能力を提供しなければならないという原則の問題により、同意に基づく法律の効果的な執行には広すぎる可能性があります。[ 227 ] [ 228 ]
レイプ神話の蔓延 レイプに関する誤解は 、一般的にレイプ法 の効果的な執行を妨げる大きな障壁として議論されています。しかし、同意に基づく法律は、こうした誤解がその執行に及ぼす可能性のある悪影響に対して特に脆弱です。社会におけるこうした誤解の蔓延[ 229 ] [ 230 ] 刑事司法制度内の他の関係者にも存在します [ 231 ] [ 232 ] [ 233 ] [ 231 ] [ 234 ]
レイプ被害者に対する手続き上の正義の実現における困難 同意に基づく強姦法を効果的に施行する上でのもう一つの主要な障壁は、刑事司法制度そのものの問題である。強姦被害者は、告訴や裁判への参加をためらうことが多い。[ 235 ] [ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]
注記 ↑ デンマークはイスタンブール条約に署名し批准しているが、同条約はグリーンランドとフェロー諸島には適用されない。 1 2 ASEAN RPAのEVAWに関する文書では、「女性に対する暴力」（VAW）または「女性パートナー」に対する暴力の一形態として「性的暴力」に言及している箇所があり、 [ 14 ] : [ 14 ] : ジェンダーニュートラルな表現を用いている。 [ 14 ] :
参考文献 ↑ ダニエルズ、スー・J. ( 2016). 『レイプと 性的暴力のトラウマへの対応：専門家のためのガイド』 ロンドン／フィラデルフィア：ジェシカ・キングスレー出版。pp. 26–28。ISBN 9781784503758 2020年4月30日 に取得 。 1 2 3 ルーベンフェルド、ジェド（2013）。 「欺瞞による強姦の謎と性的自律性の神話」 （PDF） 。イェール・ロー・ジャーナル。 ↑ 例えば、 2017年の一般勧告第35号（Wayback Machine に2021年3月22日に アーカイブ済み）第IV部勧告第33号には、「婚姻関係にある者や知人／デートレイプを含む性犯罪の定義は、自由な同意の欠如に基づき、強制的な状況を考慮に入れることを確保する」とあります。 ↑ 女性に対する暴力に関する立法ハンドブック （PDF） 。ニューヨーク： UN Women 。2012年。24 ～ 25ページ。 2020年3月8日に オリジナル （PDF） からアーカイブ 。 2020年 5月2日 に取得。 ↑ 「検察対ドラゴルジュブ・クナラク、ラドミール・コバチ、ゾラン・ヴコビッチ」 (PDF) 。 icty.org 。 2001 年 2 月 22 日 。 2022 年 9 月 15 日 に取得 。 1 2 3 4 5 6 7 Dubravka Šimonović (2021年6月15日)。 「強姦に関する立法枠組み（強姦モデル法）」 （PDF） 。documents -dds-ny.un.org 。 国連女性に対する暴力に関する特別報告者。 2022年 9月15日 取得 。 ↑ 「手続規則及び証拠規則」 (PDF) 。 国際刑事裁判所 。2013年。 2020年10月5日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2020年 5月2日 に取得 。 ↑ 「レイプ を 阻止するには刑法の調和が必要 ― 国連専門家」 。OHCHR 。2021年6月28日。 2022年 9月15日 取得 。 1 2 「アフリカ人権人民憲章のアフリカにおける女性の権利に関する議定書」 （PDF） 。アフリカ連合。2003年7月11日。 2020年7月23日に オリジナル （PDF）からアーカイブ。 2020年 7月19日 取得 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 「ASEAN女性に対する暴力 の 根絶に関する地域行動計画」 （PDF） 。asean.org 。2016年2月11日。 2022年 9月17日 取得 。 ↑ アシュワース、アンドリュー J (2014). 刑法における積極的義務 . A&C Black. pp. 345–346 . ISBN 9781782253426 2020年5月2日 に取得 。↑ 「条約210号の署名および批准状況：女性に対する暴力および家庭内暴力の防止と撲滅に関する欧州評議会条約」 。 欧州評議会ウェブサイト 。欧州評議会。2011年5月11日。 2020年 4月30日 取得 。 1 2 3 4 「レイプは重大かつ組織的な人権侵害であり、女性に対するジェンダーに基づく暴力である。専門家グループ会議報告書 2020」 (PDF) 。ohchr.org 。 2020 年5月27日。 2022年 9月15日 取得 。 1 2 3 4 Tommy Maskill (2024年1月3日)。 「レイプの定義をめぐる論争がEUの暴力指令を阻害」 。RTÉ 。 2024年 1月6日 取得 。 1 2 Tojo, Liliana (2010). Tools for the Protection of Human Rights. Summaries of Jurisprudence: Gender-based Violence (PDF) . Center for Justice and International Law. p. 9. Archived from the original (PDF) on 17 June 2016 . Retrieved 2 May 2020 . 1 2 3 4 MESECVI委員会（2014年9月19日）。 「少女、女性、青少年に対する暴力と彼女たちの性と生殖に関する権利に関する宣言」 （ PDF） 。oas.org 。 2022年 9月14日 取得 。 ↑ ベルギー刑法 ↑ YAKD（2022年3月17日）。 「 新しい性犯罪法は、 強姦の厳罰化とセックスワークの非犯罪化に青信号を与える 。 」 De Morgen (オランダ語) 。 2022 年 5 月 9 日 に取得 。 ↑ "Projet de loi modifiant le Code pénal en ce qui mattere le droit pénal sexuel . Wetsontwerp houdende wijzigingen aan het Strafwetboekmet betrekking tot het seksueel strafrecht" 。 dekamer.be (オランダ語とフランス語)。 2022 年 3 月 17 日 。 2022 年 5 月 14 日 に取得 。 ↑ "Code pénal. Chapitre V. - De l'attentat à la pudeur et du viol" 。 Legilux.public.lu (フランス語)。ルクセンブルク政府。 2020 年 3 月 20 日 。 2021 年 2 月 1 日 に取得 。 ↑ 「トルコのベースライン評価報告書」 。 女性に対する暴力および家庭内暴力対策に関する専門家グループ（GREVIO） 。欧州評議会。2018年10月15日。 2021年 2月3日 取得 。 ↑ Strafgesetzbuch (StGB) § 177 Sexueller Übergriff;性的欲求;フェルゲヴァルティグン ↑ "§ 177 Sexueller Übergriff; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung" (ドイツ語) 。 2022 年 5 月 9 日 に取得 。 (4) Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn die Unfähigkeit, einen Willen zu bilden oder zu äußern, auf einer Krankheit oder Behinderung des Opfers beruht。 (5) Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter [...] 3. eine Lage ausnutzt, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist. 1 2 "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домальству та боротьбу з цими явищами" [ ウクライナの刑法および刑事訴訟法の改正により、欧州評議会の暴力防止条約の規定を実施することについて... ] 。 ウクライナ議会の公式ウェブポータル 。2017年12月6日。 2022年 9月10日 取得 。 1 2 3 4 「ウクライナ刑法（2022年8月19日改訂）」 。 ウクライナ議会公式ウェブポータル 。2022年8月19日 。 2022年 9月10日 取得。 注：同意は、付随する状況を十分に考慮した上で、個人の自由な行為の結果である場合に、自発的なものとみなされる。 1 2 3 4 5 ルデンコ、オルガ（2019年1月12日）。 「ウクライナ、同意のない性行為を強姦と認め、家庭内暴力を犯罪化」 。 キエフ・ポスト 。 2022年 10月4日 取得 。 1 2 「ウクライナ刑法（2001年4月5日採択）」 。 ウクライナ議会の公式ウェブポータル （ウクライナ語）。2001年4月5日。 2022年 9月10日 取得 。 З͑валтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи, - карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. (...) Стаття 153. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом 1. Задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з Аикористанням безпорадного стану потерпілої особи - карається позбавленням волі на строк до п'яти років. ↑ 「[モンテネグロ刑法第204条]第1項は、「本人の同意なしに性交またはそれと同等の性行為を行った者」を犯罪としている。(…) より軽微な非同意の性行為は、原則として第208条によって犯罪とされているようだ。」「GREVIOベースライン評価報告書モンテネグロ」 。女性に対する暴力および家庭内暴力対策専門家グループ（GREVIO）。2018年10月25日。 2020年 5月15日 取得 。 1 2 スタッフ記者 (2020 年 9 月 23 日)。 「強姦の定義の更新について合意に達する」 。 キプロス・メール 。2021年 1 月 20 日の オリジナル からアーカイブ。2021 年 1 月 28 日 取得 。 1 2 George Psyllides (2020年10月30日) 「下院、強姦の定義を拡大する法律を可決」 Cyprus Mail 。 2021年2月7日の オリジナル からアーカイブ。 2021年 1月28日 取得 。 ↑ 「キプロス刑法（第154章）」 。キプロス政府 。CyLaw （ギリシャ語）。2020年10月30日。 2021年 1月21日 取得 。 1 2 3 エリアン・ペルティエ（2020年12月17日） 「デンマーク、同意のない性行為を含めるよう強姦法を強化」 ニューヨーク ・タイムズ。 2021年 1月28日 閲覧 。 ↑ 「デンマークの性的同意法が成立する可能性、政治家が支持を表明」 。 リッツァウ/ザ・ローカル 。2019年7月11日。 2020年 4月30日 閲覧 。 ↑ デンマーク法務省 (2020 年 12 月 17 日)。 「ストラッフェローフェンの愛の終焉までフォースラグ (Samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse)」 。 Retsinformation.dk (デンマーク語) 。 2021 年 1 月 28 日 に取得 。 1 2 3 4 セバスティジャン・R・マチェク（2021年6月7日）。 「スロベニアが刑法を改正し、性的同意を再定義」 。 ユーアクティブ 。 2021 年 6 月 12 日 に取得 。 1 2 3 「スロベニア、Yes Means Yesに沿ってレイプの定義を変更」 . Total Slovenia News . 2021年6月4日. 2021年 6月12日 取得 . 1 2 3 「スロベニア共和国刑法典（2008年）」 （PDF） 。wipo.org 。 世界知的所有権機関 。2008年11月1日 。 2021年 6月12日 取得 。 1 2 「衝撃的な事件は、スロベニアでは強姦の定義が同意の欠如ではなく強制であることを示している」 . Total Slovenia News . 2019年1月9日. 2021年 6月12日 閲覧 . 1 2 マヤ・オッペンハイム（2021年6月7日） 「スロベニアでレイプが同意のない性行為と定義され、女性にとって『歴史的勝利』」 インディペンデント紙 。 2021年 6月12日 閲覧 。 1 2 イザベル・ベガ＆エリカ・モンタネス（2022年9月7日）。 「10 月 7 日は、精力的に活動しており、性的な活動に効果があります 。 」 ABC 。 2022 年 9 月 10 日 に取得 。 1 2 スティーブン・バーゲン（2022年8月25日）。 「スペイン、『イエスはイエスを意味する』性的同意法を可決」 。 ガーディアン。 2022年 9月10日 取得 。 ↑ ゾーイ・ティドマン（2020年3月3日） 。 インディペンデント紙。 2020年 4月30日 閲覧 。↑ 「スペイン、強姦罪の有罪判決を強化する法案を承認」 。 ガーディアン紙 。ロイター通信。2020年3月3日。 2020年 5月15日 閲覧 。 ↑ 「スペイン議会、『賛成のみ賛成を意味する』同意法案を承認」 。 ガーディアン紙 。2022年5月26日。 2022年 5月26日 閲覧 。 ↑ ヘンリー、ジョン（2023年4月16日） 「スペイン首相、新たな性的同意法の抜け穴について謝罪」 ガーディアン 紙。 2023年 12月20日 閲覧 。 1 2 「性犯罪に関する新法」 . oikeusministerio.fi . フィンランド法務省。2023年。 2024年 1月5日 取得 。 1 2 3 「フィンランド、 省の提案で強姦罪の厳罰化に近づく」 Yle 2020 年7月7日 2021年 2月1日 閲覧 ↑ ダニエル・ボフィー（2019年9月2日） 「フィンランド、強姦法で同意の欠如を犯罪化するよう圧力を受ける」 ガーディアン 紙。 2020年 4月30日 閲覧 。 1 2 「1 7 月に濡れた場合: dwang aantonen bij seksueel geweld niet meer nodig」 [ 7 月 1 日からの新法: 性的暴行における強制の実証はもはや必要とされない ] 。 NOS.nl (オランダ語)。 2024 年 3 月 20 日 。 2024 年 3 月 22 日 に取得 。 ↑ "脅迫的な言葉を要求する" . Rijksoverheid.nl (オランダ語)。オランダ政府。 2019 年 5 月 22 日 。 2020 年 4 月 30 日 に取得 。 ↑ ジュディス・ハームセン (2019 年 5 月 22 日)。 「デ・ウェット・ヴァン・グラッパーハウス・テゲン・セクシュエル・ゲヴェルド・ザル・ニート・オンミデリーク・ミーア・ヴォンニッセン・オプレヴェレン」 。 トラウ (オランダ語) 。 2020 年 4 月 30 日 に取得 。 ↑ ANP (2020 年 11 月 5 日)。 "Grapperhaus: alle onvrijwillige seks strafbaar als verkrachting" 。 ヘット・パロール （オランダ語） 。 2021 年 1 月 28 日 に取得 。 ↑ "Wetsvoorstel seksuele missdrijven" 。 Rijksoverheid.nl (オランダ語)。 総務省 。 2021年3月8日。 2022年1月22日の オリジナル からアーカイブ 。 2021 年 4 月 20 日 に取得 。 ↑ 「性的暴行に関する法執行機関の解説覚書」 。Rijksoverheid.nl （オランダ語）。総務省。2021年3月8日。2022年1月22日のオリジナルからアーカイブ 。 2021 年 4月20日取得 。 イスタンブール 条約 第36条を引用し、グラッパーハウス法務大臣の解説覚書は次のように述べている。「ノーはノーを意味する。これが尊重されない場合、境界線が越えられ、行為は処罰の対象となる。これには、『ノー』が明確に表現されていない場合でも、外見上明らかな事実や状況から相手の意思の欠如が推測されるべき場合も含まれる。力、暴力、脅迫の使用は、もはや処罰の条件ではなく、行為を性的暴行や強姦と認定する条件でもないが、加重事由となる。」 ↑ "Wetsvoorstel om seksueel geweld beter aan te pakken naar Tweede Kamer" [ 性的暴力への取り組みを強化する法案を下院に提出 ] 。 rijksoverheid.nl (オランダ語)。法務安全保障省。 2022年10月11日。 2022年10月12日の オリジナル からアーカイブ 。 2022 年 10 月 12 日 に取得 。 ↑ " Aanpassing verkrachtingswetgeving is een doorbraak voor mensenrechten, stel het niet uit tot 2024 " [レイプ法の適応は人権にとっての画期的な進歩である、2024 年まで延期しないでください ] 。 アムネスティ・インターナショナル （オランダ語）。 2022 年 10 月 12 日 。 2022 年 10 月 12 日 に取得 。 ↑ これで、新しい情報が得られます。コズミエニア？ ↑ 2025年11月6日法律：強姦および性的暴行の刑事定義を改正する法律 1 2 「香港電子法制」 . 香港電子法制 . 2024年 3月22日 取得. ↑ 「ニュージーランドの1961年犯罪法第128条では、レイプは基本的に同意のない陰茎による挿入と定義されており、性的侵害全般は同意のない違法な性的関係と定義されている。」「カナダにおける暴力被害の経済的影響の推定、2009年」 。カナダ司法省。2014年10月17日。 2020年 5月2日 取得 。 ↑ 「1961年犯罪法。2020年8月26日時点の再版」 。 ニュージーランド法制 。ニュージーランド議会法律顧問室。2020年8月26日。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ 「2006年性犯罪法」 （PDF） 。 国際労働機関 。全国法律報告評議会。2009年。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ 「2007年第32号：刑法（性犯罪及び関連事項）改正法、2007年」 （PDF） 。 南アフリカ共和国官報 。南アフリカ共和国。2007年12月14日。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ オーストラリア家族研究所。 「法規制一覧：管轄区域別の性的暴行に関する法律の要素」 （PDF） 。aifs.gov.au 。 オーストラリア 政府。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ 「アフリカ女性の現状」 （PDF） 。アフリカ女性の現状プロジェクト。2018年8月。 2021年2月4日に オリジナル （PDF）からアーカイブ 。 2021年 2月1日 に取得。 ↑ 「ボツワナ刑法」 （PDF） 。 国際労働機関 。ボツワナ政府。2008年。 2021年 1月31日 取得 。 1 2 3 「カナダ刑法典、1985年（最終改正日 2020年7月1日）」 。 司法法ウェブサイト 。カナダ司法省。2020年7月1日。 2021年 2月4日 取得 。 ↑ 「シャリア によれば、妻は正当な理由なく夫との性行為を拒否することはできない」。「エジプト」 。 国家性権法および政策データベース。 2018年 10月15日 取得 。 ↑ ジョージ・サデック（2016年10月）。 「エジプト：女性に対する性的暴力」 （PDF） 。loc.gov 。 米国議会図書館。 2021年 2月2日 取得 。 ↑ 「エジプト：刑法（アラビア語、2003年）」 （ PDF） 。Refworld.org （アラビア語）。2003年。 2021年 2月2日 取得 。 ↑ 「インド刑法典、1860年」 （PDF） 。indiacode.nic.in 。 インド政府。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ 判決文は、2018年9月7日にWayback Machine に アーカイブされました。第156項。 ↑ 「最高裁判所が第377条を廃止。『多数派の意見が権利を左右することはできない』と最高裁判所長官が発言」 。The Wire 。 2018年 9月6日 取得 。 ↑ 「イラク刑法典、2010年」 。Refworld.org 。2010年3 月 14日。 2021年 2月3日 取得 。 ↑ 「刑法第357条および刑罰法第282条」 。 女性に対する暴力に関するグローバルデータベース 。UN Women。2016年。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ 「刑法典。第30章」 （PDF） 。 ナイジェリアの2004年法律全集 。政策・法律擁護センター（PLAC）。2004年。 2020年12月10日に オリジナル （PDF）からアーカイブ。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ ラオ、ハムザ（2017年8月31日） 「夫婦間レイプ：パキスタンでは犯罪化されているのか？」 デイリー ・パキスタン・グローバル。 2018年 10月16日 取得 。 ↑ 「ウガンダ：刑法典（第120章）、1950年」 。Refworld.org 。1950年6 月 15日。 2021年 2月3日 取得 。 ↑ ベンジャミン、カドゥ J (2015)。 「ウガンダの夫婦間のレイプ；それは犯罪ですか、それとも夫婦の権利ですか？」 。 ウガンダクリスチャン大学 。 2018 年 10 月 22 日 に取得 。 ↑ アクム、忍耐 (2010 年 5 月 26 日)。 「夫婦間強姦現象」 。 オブザーバー - ウガンダ 。 2018 年 10 月 22 日 に取得 。 1 2 Enikő Horváth、Monwabisi Zukani、Desmond Eppel、Monica Kays、Abdoul Konare、Yeora S. Park、Ekaterina Y. Pischalnikova、Nathaniel Stankard、Tally Zingher (2007)。 「サハラ以南アフリカにおけるジェンダーに基づく暴力に関する法律」 （PDF） 。reproductiverights.org 。 生殖 権センター。 2021年 1月31日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ヘレナ・スミス（2019年6月7日） 「激しい批判を受け、ギリシャ、強姦の定義変更法案を撤回」 ガーディアン 紙。 2020年 4月30日 閲覧 。 1 2 3 "Άρθρο 336 - Ποινικός Κώδικας (Νόμος 4619/2019) - Βιασμός" 。 ロースポット （ギリシャ語）。デジタルの先駆者。 2019 年 11 月 18 日 。 2021 年 1 月 28 日 に取得 。 ↑ 「刑法典、2009年」 （PDF） 。 アルジェリア政府 （フランス語）。世界知的所有権機関。2009年。 2021年 2月3日 取得 。 ↑ エリック・ゴールドスタイン＆ロスナ・ベガム（2017年4月23日） 。 2021年 2月3日 取得 。↑ 「Loi n° 06/018 du 20 juillet 2006 modifiant et complétant le Décret du 30 janvier 1940 portant Code pénal congolais」 (PDF) 。 Journal Officiel de la République Démocratique du Congress (フランス語)。共和国大統領内閣。 2006 年 8 月 1 日 。 2021 年 2 月 2 日 に取得 。 ↑ アフリカ女性の現状2018 ↑ 「エチオピア：刑法」 Refworld.org 2005 年5月9日 2021年 2 月2日 閲覧 ↑ 「Code pénal du Maroc. Version consolidée en date du 15 septembre 2011」 (PDF) 。 ilo.org (フランス語)。 2011 年 9 月 15 日 。 2022 年 9 月 16 日 に取得 。 ↑ 「モロッコにおける女性の権利に関するUPR勧告の実施」 （PDF） 。MRA/Mobilising for Rights Associates。2014年6月。 2018年 10月23日 取得 。 ↑ 「モロッコ、強制結婚と嫌がらせを禁止」 。BBC ニュース 。2018年9月12日。 2018年 10月16日 閲覧 。 ↑ 「モロッコでは、最新の家庭内暴力法が施行されたにもかかわらず、夫婦間レイプは依然として合法である」 。 グローバル・シチズン 。2018年3月1日。 2018年 10月16日 取得 。 ↑ Oumaima Latrech (2022年5月5日) 「モロッコの裁判所、妻が性行為を拒否したとして訴えた夫に不利な判決」 . Morocco World News . 2022年 9月16日 閲覧 。 ↑ 「スーダンのレイプとセクシャルハラスメントに関する新法：一歩前進、二歩後退か？」 （PDF） 。アフリカ正義平和研究センター。2016年3月8日。 2020年 7月20日 取得 。 ↑ バン・バルカウィ、レイチェル・サベージ（2020年7月16日） 。 2020年 7月17日 閲覧 。↑ "Ley 25.087. Delitos contra la integridad sex. Modificación" . InfoLEG (スペイン語)。法務人権省。 1999 年 5 月 7 日 。 2021 年 2 月 2 日 に取得 。 ↑ 「ムヘーレスにおける不可欠な保護」 。 InfoLEG (スペイン語)。法務人権省。 2009 年 4 月 1 日 。 2021 年 2 月 2 日 に取得 。 ↑ ライト、エミリー（2017年6月26日）。 「ボリビア：ラテンアメリカで最も性暴力発生率が高い国」 。 女性と少女。 2018年 10月17日 取得 。 1 2 3 4 「Ley Integral Para Garantizar A Las Mujeres Una Vida Libre De Violencia (2013)」 (PDF) 。 ilo.org (スペイン語)。 2013 年 3 月 9 日 。 2022 年 9 月 18 日 に取得 。 1 2 3 4 5 「コディゴ ペナル ブラジレイロ (2022 年改訂版)」 . planalto.gov.br (ポルトガル語)。ブラジル政府。 2022年 。 2022 年 9 月 13 日 に取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「Refworld | 検察官対ドラゴリュブ・クナラツ、ラドミル・コヴァチ、ゾラン・ヴコヴィッチ（裁判判決）」 。 Refworld 。 2022年 9月13日 取得 。 ↑ 「レイ番号 11.340、2006 年 7 月前 (レイ マリア ダ ペーニャ)」 。 planalto.gov.br (ポルトガル語)。ブラジル政府。 2006 年 8 月 7 日 。 2022 年 9 月 13 日 に取得 。 ↑ "Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile – Código Penal" [ 国立国会図書館 | Library of the National Congress |チリの法律 - 刑法 ] 。 国立国会図書館 |レイ・チリ （スペイン語） 。 2022 年 9 月 17 日 に取得 。 ↑ "Ley 599 de 2000 Nivel Nacional por la cual se expide el Código Penal" 。 コロンビア刑法、2000 年 (スペイン語)。ボゴタ DC の法定制度、2000 年 7 月 24 日 。 2021 年 2 月 3 日 に取得 。 ↑ "Código Orgánico Integral Penal Ecuador (2014 年 1 月 28 日改訂)" . vLex 。 2014 年 1 月 28 日 。 2022 年 9 月 17 日 に取得 。 ↑ ピパルク・エルベク・モッツフェルト（2018年5月16日）。 「Grønlandsk retspraksis i voldtægtssager」 [ 強姦事件におけるグリーンランドの判例 ] (PDF) 。 projekter.aau.dk (デンマーク語) 。 2022 年 9 月 12 日 に取得 。 ↑ "Código Penal peruano [ actualizado 2022 ] | LP" [ ペルー刑法 [2022 年更新] ] . LP (スペイン語)。 2022 年 6 月 29 日 。 2022 年 9 月 15 日 に取得 。 ↑ 「WIPOレックス・ウルグアイ・コディゴ刑」 . wipolex.wipo.int 。 2000年 。 2022 年 9 月 14 日 に取得 。 ↑ 「ベネズエラ刑法」 。2017年1月19日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ 「アフガニスタンが条約第44条に基づき提出した第2次から第5次までの統合報告書（2016年提出期限）」 。 国連人権高等弁務官事務所 。国際連合。2018年7月20日。 2020年12月1日に オリジナル からアーカイブ。 2021年 2月4日 取得 。 ↑ 「中華人民共和国刑法」 。fmprc.gov.cn 。ウィーンの国際連合およびその他 の 国際機関への中華人民共和国常駐代表部。1997年3月14日。 2021年 1月31日 取得 。 ↑ 人権慣行に関する国別報告書 2017 、中国（チベット、香港、マカオを含む）。↑ 「コディゴ・ペナル」 。 Imprensa Official (ポルトガル語) 。 2024 年 3 月 22 日 に取得 。 ↑ 「 インドネシア 刑法」 。papuansbehindbars.org。Papuans Behind Bars 。 2021年 1月31日 取得。 ↑ Jaffrey, Sana (2022). "2021年のインドネシア：嵐の目の中で". Southeast Asian Affairs . 2022 (1): 141– 161. Project MUSE 855268 . ↑ 「カザフスタンの2014年刑法（2019年4月19日改訂）」 （ PDF） 。refworld.org 。2019年4月19日。 2022年 9月10日 取得 。 1 2 3 「中華民国（台湾）の法律および規制データベース」 law.moj.gov.tw 2023 年12月27日 2024年 3月22日 取得 . ↑ ジェシー・ヤン、石川える（2023年6月17日）。 「日本が強姦法を見直す理由」 。CNN 。 2024年 3月24日 閲覧 。 ↑ 「日本刑法」 Japaneselawtranslation.go.jp Japanese Law Translation. 2017. 2021年3月10日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2021年 2月1日 取得 。 ↑ 「性暴力の証拠。警察に行けなくても残せる全国的なシステム！27,893件の署名と要望が寄せられました」 （日本語）。THYME。2022年9月26日。 2023年 7月1日 閲覧 。 ↑ 「性暴力被害者からは『私たちの声が届いた』『この国は前進している』という声が上がっている。一方で、改正刑法については『要件が不明確だ』という声もある」 。朝日新聞。2023年6月16日。 2023年 6月25日 閲覧 。 ↑ 「韓国刑法典、1998年」 （ PDF） 。Refworld.org 。1998年1月1日。 2021年 2月3日 取得 。 ↑ BBC News Korea 編集 (2023 年 1 月 6 日) 「強姦罪 ：最高裁判所が強姦罪の判決を発表…なぜ裁判所ごとに判決が異なるのか？」 BBC News 韓国 (韓国語)。 ↑ キム・ハンジュ（2013年5月16日） 「最高裁、夫婦間強姦を初めて犯罪と認定」 聯合ニュース 。 2021年 2月3日 閲覧 。 ↑ " 京郷新聞 （韓国語）。2025年1月19日。↑ "홍준표 홈페이지에 "반대하시죠?"…비동의 강간죄 또 청원 충돌" 。 ジュンガン （韓国語）。 2025 年 3 月 6 日。 ↑ 「アルバニア共和国刑法（2017年5月3日）」 。 euralius.eu 。2017年5月3日。 2022年 9月10日 取得 。 ↑ 「GREVIOベースライン評価レポート アルバニア」 . rm.coe.int . 2017年11月24日. 2022年 9月10日 取得 . 1 2 3 4 5 「GREVIO ベースライン評価レポート アンドラ」 . rm.coe.int . 2020 年 11 月 30 日. 2022 年 9 月 12 日 取得 . ↑ 「アンドラ刑法（2005年）」 。 sherloc.unodc.org （フランス語）。2005年。 2022年 9月12日 取得 。 ↑ 「アルメニア刑法」 。 アルメニア議会 。2021年12月16日。 2022年 9月11日 取得 。 ↑ 「アゼルバイジャン共和国刑法典」 1999年。 2022年 9月11日 取得 。 ↑ "Кодекс Республики Беларусь № 275-З (Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. №275-З «Уголовный кодекс Республики Беларусь.»)」 [ ベラルーシ共和国刑法 (2022 年 5 月 13 日改正) ] 。 etalonline.by (ロシア語)。 2022 年 5 月 13 日 。 2022 年 9 月 10 日 に取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「Refworld | ベラルーシ：家庭内暴力の被害者および社会暴力の被害者である女性に利用可能な国家保護（2002～2005年）」 。 Refworld 。 2022年 9月10日 取得 。 ↑ 「ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法（2010年）」 （PDF） 。sherloc.unodc.org 。2010年 。 2022年 9月10日 取得 。 ↑ 「ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦刑法（2003年8月改訂版）」 （PDF） 。advokat -prnjavorac.com 。2003年8月。 2022年 9月10日 取得 。 ↑ 「スルプスカ共和国刑法（2017年6月15日改訂）」 （PDF） 。ohr.int 。 2017年6月15日。 2022年 9月10日 取得 。 1 2 3 アネタ・ザホヴァ（2023年12月21日）。 「チェコ共和国の強姦の法的定義に『ノーはノー』の原則が加わった」 。Euractiv 。 2024年 1月6日 取得 。 ↑ 「フランス、15歳未満との性行為を強姦と定義するため同意年齢に関する法律を強化」 。 ガーディアン 。ロイター。2021年4月15日。 2021年 6月18日 閲覧 。 ↑ 「フランスには性行為の同意年齢がないというのは本当ですか？」 The Local France 2021年2月10日 2021年 6 月18日 閲覧 ↑ 「Equipo Nizkor - ジョージアの刑法典」 。derechos.org 。2016年12月22日。 2022年 9月11日 取得 。中傷的な情報を拡散したり、財産 を 損害したり、物質的、公的またはその他の種類の依存関係を利用したりして脅迫すること。 ↑ 「リヒテンシュタイン刑法（StGB）1987年6月24日（2021年1月1日）」 。 gesetze.li （ドイツ語）。2021年1月1日。 2022年 9月11日 取得 。 1 2 3 「イスタンブール条約による女性に対する暴力および家庭内暴力への対策」 。 イスタンブール条約による女性に対する暴力および家庭内暴力への対策 。2023年11月14日。 2024年 4月26日 取得 。 ↑ 「GREVIOベースライン評価レポート モナコ」 . rm.coe.int . 2017年9月27日. 2022年 9月12日 取得 . ↑ 「 北 マケドニア 刑法（2017年11 月 16 日改訂）」 （PDF） 。vlada.mk 。2017年11月16日。 2022年 9月10日 取得 。 ↑ 「GREVIO ベースライン評価レポート サンマリノ」 . rm.coe.int . 2021 年 9 月 23 日. 2022 年 9 月 12 日 取得 . ↑ ヴァニャ・マカノヴィッチ (2011)。 「セルビア国家分析」 （PDF） 。 womenlobby.org 。 2022 年 9 月 10 日 に取得 。 ↑ 「セルビア共和国刑法（2019年改訂版）」 （PDF） 。mpravde.gov.rs 。2019年。 2023年6月27日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2022年 9月10日 に 取得 。 1 2 3 4 「教会法典第6巻新版、2021年6月1日」 。 バチカン公報 。 聖座報道局 。2021年6月1日。 2021年 6月2日 取得 。 ↑ 「なぜノルウェーには性的同意を義務付ける強姦法がないのか？」 。 The Local Norway 。2020年9月3日。 2021年 1月29日 閲覧 。 ↑ 「GREVIOベースライン評価レポート ポルトガル」 。女性に対する暴力および家庭内暴力対策専門家グループ（GREVIO）。2019年1月21日。 2020年 5月15日 取得 。 ↑ 「スイス刑法」 。 2022年 5月9日 取得 。 1 2 シビラ・ボンドルフィ（2021年1月12日） 「レイプの新しい定義がスイスの法律にどのような影響を与えるか」 。Swissinfo 。 2021年 6月18日 取得 。 ↑ 「UCRにおける強姦の定義変更に関するよくある質問」 。連邦捜査局。2014年12月11日。 2020年 5月1日 取得 。 1 2 Carol E. Tracy; Terry L. Fromson; Jennifer Gentile Long; Charlene Whitman (2012年6月5日)。 「法制度における強姦と性的暴行」 (PDF) 。Women's Law Project、AEquitas 。 2020年 5月7日 取得 。 ↑ Bose, Devna (2024年4月1日) 「病院は骨盤検査等について書面による同意を得なければならない、と連邦政府が発表」 APニュース 。 2024年 8月29日 閲覧 。 ↑ "2020年アリゾナ州改正法典第13編 - 刑法典§13-1406 性犯罪; 分類; 刑罰の強化" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月18日 取得 . ↑ "2020年アリゾナ州改正法典第13編 - 刑法典§13-1401 定義、要素" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月18日 取得 . ↑ 「アリゾナ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月18日 取得 。 ↑ 「カリフォルニア州刑法（pen:261-269）」 。 2021年 1月29日 取得 。 ↑ 「カリフォルニア州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 1月29日 取得 。 ↑ 「794.011 性的暴行」 。 フロリダ州法 。2020年。 2021年 1月29日 取得 。 ↑ 「フロリダ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 1月29日 取得 。 1 2 「ジョージア州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月17日 取得 。 1 2 "2020年ジョージア州法典第16編 - 犯罪および違反行為第6章 - 性犯罪 § 16-6-22.1. 性的暴行" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月17日 取得 . 1 2 "2020年ジョージア州法典第16編 - 犯罪および違反行為第6章 - 性犯罪 § 16-6-2. ソドミー; 加重ソドミー; 医療費" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月17日 取得 . 1 2 "2020年ジョージア州法典第16編 - 犯罪および違反行為第6章 - § 16-6-1. 強姦" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月17日 取得 . ↑ 「イリノイ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 1月30日 取得 。 ↑ 「2012年刑法典。第11条：性犯罪」 。 イリノイ州制定法 。イリノイ州議会。2012年。 2021年 1月30日 取得 。 ↑ "2020年インディアナ州法典第35編 刑法および刑事訴訟法第42条 人に対する犯罪 第4章 性犯罪" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月19日 取得 . ↑ 「インディアナ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月19日 取得 。 ↑ 「マサチューセッツ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月19日 取得 。 ↑ "2020年マサチューセッツ州一般法第IV部 - 犯罪、刑罰および刑事事件の手続き第I編 - 犯罪および刑罰第265章 - 人に対する犯罪第22条 - 強姦全般、武器、刑罰、一時帰休、教育、訓練または雇用プログラムの資格" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月19日 取得 . ↑ "2020年ミシガン州制定法第750章 - ミシガン州刑法典1931年法律第328号 ミシガン州刑法典（750.1 - 750.568）328-1931-LXXVI 第LXXVI章 強姦（750.520...750.520o）" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月17日 取得 . ↑ 「ミシガン州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月17日 取得 。 ↑ "2020年ミシガン州制定法第750章 - ミシガン州刑法典1931年法律第328号 ミシガン州刑法典（750.1 - 750.568）328-1931-XXV 第XXV章 自然に反する犯罪またはソドミー（750.158...750.159）第750.158条 自然に反する犯罪またはソドミー；刑罰" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月17日 取得 . 1 2 3 「2020年ニュージャージー州改正法典第2C編 - ニュージャージー州刑事司法法典」 law.justia.com 2020 2021 年 12 月17日 取得 1 2 「ニュージャージー州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月17日 取得 。 ↑ 「第130条 性犯罪」 。ニューヨーク州上院。 2021年 1月29日 取得 。 ↑ 「ニューヨーク州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 1月29日 取得 。 ↑ 「2020年ノースカロライナ州一般法典第14章 - 刑法第7B条 - 強姦およびその他の性犯罪」 . law.justia.com . 2020. 2021年 12月17日 取得 。 ↑ 「ノースカロライナ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月17日 取得 。 ↑ "2020年オハイオ州改正法典第29編 - 犯罪 - 手続き 第2907章 - 性犯罪" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月17日 取得 . ↑ 「オハイオ州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月17日 取得 。 ↑ 「第31章 – 性犯罪」 。 ペンシルベニア州統合法典 。ペンシルベニア州議会。2020年7月23日。 2021年 1月30日 取得 。 ↑ 「ペンシルベニア州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 1月30日 取得 。 ↑ 「テネシー州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 12月19日 取得 。 ↑ "2019年テネシー州法典第39編 - 刑事犯罪第13章 - 人に対する犯罪第5部 - 性犯罪 § 39-13-503. 強姦" . law.justia.com . 2019 . 2021年 12月19日 取得 . ↑ "2019年テネシー州法典第39編 - 刑事犯罪第13章 - 人に対する犯罪第5部 - 性犯罪 § 39-13-505. 性的暴行" . law.justia.com . 2019 . 2021年 12月19日 取得 . 1 2 3 「テキサス州の同意法」 . rainn.org . レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク。2020年3月。 2021年 1月29日 取得 。 ↑ Paul Saputo (2019). "テキサス州の性的暴行法" . Saputo.law . Saputo Law Firm . 2021年 1月29日 取得 . 1 2 エリザベス・マレー（2021年6月24日） 「バーモント州のいくつかの新法が7月1日に施行される：知っておくべき4つの法律」 バーリントン ・フリー・プレス。 2021年 12月16日 取得 。 ↑ 「2021年バーモント州法典第13編 - 犯罪および刑事訴訟法第72章 - 性犯罪 § 3251. 定義」 . law.justia.com . 2021. 2021年 12月16日 取得 。 ↑ 「2020年バーモント州法典第13編 - 犯罪および刑事訴訟法第72章 - 性犯罪 § 3251. 定義」 . law.justia.com . 2020. 2021年 12月16日 取得 。 以前の定義は「「同意」とは、性行為を行うことに自発的に同意することを示す、人による言葉または行為を意味する」であった。 ↑ 「2021年バーモント州法典第13編 - 犯罪および刑事訴訟法第72章 - 性犯罪 § 3252. 性犯罪」 . law.justia.com . 2021. 2021年 12月16日 取得 。 何人も、次の行為を他人と行ってはならない：（1）相手の同意なしに；… ↑ "2020年バーモント州法典第13編 - 犯罪および刑事訴訟法第72章 - 性犯罪 § 3252. 性犯罪" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月16日 取得 . 以前の規定は「いかなる者も、他者と性行為を行い、他者に性行為への参加を強要してはならない。(1) 他者の同意なしに;...」であった。 ↑ "2020年ワシントン州改正法典第9A編 - ワシントン州刑法第9A.44章 - 性犯罪。9A.44.010 定義" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月18日 取得 . ↑ "2020年ワシントン州改正法典第9A編 - ワシントン州刑法第9A.44章 - 性犯罪。9A.44.060 第三級強姦" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月18日 取得 . ↑ "2020年ワシントン州改正法典第9A編 - ワシントン州刑法第9A.44章 - 性犯罪。9A.44.100 わいせつ行為" . law.justia.com . 2020 . 2021年 12月18日 取得 . ↑ 「米国法典第10編第920条第120項 強姦及び性的暴行全般」 . 統一軍事裁判法 . 法務情報研究所. 2020年 5月12日 取得 . ↑ Philip Pullella (2021年6月1日) 「ローマ教皇、教会法を改正し、性的虐待に関する規則を更新」 ロイター通信 。 2021年 6月2日 閲覧 。 ↑ エマ・バサ（2020年6月22日） 「スウェーデンで法律改正後、強姦罪の有罪判決率が75％上昇」 ロイター通信 。 2021年 2月1日 閲覧 。 1 2 3ショルツ 、 スザンネ（ 2021）。 聖なる証人。ヘブライ語聖書における強姦 。フォートレス ・ プレス。pp. 131–132、138–140、144、150。ISBN 9781506482033 。1 2 3 4 Duque, María Alejandra Gómez (2021). "国際人権法に基づく強姦法の法改正に向けて" (PDF) . The Georgetown Journal of Gender and the Law . 22 . Georgetown University: 489– 491 . 2021年 12月20日 取得 。 驚くべきことに、この法典は、男女間の性交に対する処罰が正当化されるかどうかを判断するために「自発的に」という用語を使用していた。 1 2 Paul Halsall (1998 年 8 月) 「ネシリムの法典、紀元前 1650 年～1500 年頃」 古代 史資料集 フォーダム大学 2021 年 12 月 20 日 取得 ↑ ジェームズ・B・プリチャード著『旧約聖書に関連する古代近東の文献』 ↑ Charleton, J. 「Director of Public Prosecutions -v- O'R」 . アイルランド最高裁判所. 2023年 9月12日 取得 . 1 2 ラダチッチ ↑ Burgin, Rachael; Flynn, Asher (2021). "女性の行動は暗黙の同意とみなされる: オーストラリアの強姦法における男性の「合理性」". Criminology & Criminal Justice . 21 (3): 334– 352. doi : 10.1177/1748895819880953 . S2CID 210590869 . ↑ Flecha, Ramon; Tomás, Gema; Vidu, Ana (2020). "Contributions from Psychology to Effectively Use, and Achieving Sexual Consent" . Frontiers in Psychology . 11 92. doi : 10.3389/fpsyg.2020.00092 . PMC 7042399. PMID 32140122 . ↑ ダウズ ↑ シンプソン、ベサニー (2016)。「同意の概念を明確にすることがなぜこれほど難しいのか？」。 刑事 法 ジャーナル 。80 ( 2): 97–123。doi : 10.1177 / 0022018316639104。S2CID 147168214 。 ↑ グリーンフィールド ↑ 特別ユーロバロメーター ↑ エリソン 1 2 Scheppele, Kim Lane (1987). 「強姦法の再考」. シカゴ大学法レビュー . 54 (3): 1095– 1116. doi : 10.2307/1599836 . JSTOR 1599836 . ↑ Du Mont, Janice; Miller, Karen-Lee; Myhr, Terri L. (2003). "The Role of "Real Rape" and "Real Victim" Stereotypes in the Police Reporting Practices of Sexually Assaulted Women". Violence Against Women . 9 (4): 466– 486. doi : 10.1177/1077801202250960 . S2CID 57891091 . ↑ Jordan, Jan (2004). "Beyond Belief?". Criminal Justice . 4 : 29–59 . doi : 10.1177/1466802504042222 . S2CID 20411270 . ↑ Edwards, Katie M.; Turchik, Jessica A.; Dardis, Christina M.; Reynolds, Nicole; Gidycz, Christine A. (2011). "レイプ神話: 歴史、個人および制度レベルでの存在、そして変化への示唆". Sex Roles . 65 ( 11– 12): 761– 773. doi : 10.1007/s11199-011-9943-2 . S2CID 35208508 . 1 2 Brooks-Hay, Oona (2020). 「 「正しいこと」をしているのか？レイプ被害者が警察に通報する理由を理解する」 （ PDF ） 。 フェミニスト犯罪学 。15 （ 2）： 174–195。doi： 10.1177 / 1557085119859079。S2CID 198612469 。 ↑ スミス、オリビア（2018）。 「 レイプ裁判の実務：遅延、特別措置、そして被害者の経験」。イングランド と ウェールズにおけるレイプ 裁判 。pp. 21–51。doi : 10.1007 /978-3-319-75674-5_2。ISBN 978-3-319-75673-8 。↑ Choate, Laura Hensley (2003). "大学生男子のための性的暴行防止プログラム：男性暴力反対モデルの探索的評価". Journal of College Counseling . 6 (2): 166– 176. doi : 10.1002/j.2161-1882.2003.tb00237.x .
参考文献 「2017年人権状況に関する国別報告書」。米国国務省 。民主主義・人権・労働局。2018年4月20日。 この記事には、パブリックドメイン にあるこの情報源からのテキストが含まれています 。 アムネスティ・インターナショナル（2018年11月24日）「レイプから解放される権利。ヨーロッパにおける法制度と現状、および国際人権基準の概要」（PDF） 。アムネスティ・インターナショナル。 2020年 4月30日 取得 。 デ・ヴィド、サラ（2018）。「ヨーロッパとアジアにおける女性の権利とジェンダー平等」。人権法の現代的問題。ヨーロッパとアジア （PDF） 。シンガポール：シュプリンガー・オープン。143 ～ 167頁。ISBN 978-981-10-6129-5 2022年9月17日 に取得 。 土井 : 10.1007/978-981-10-6129-5Koljonen, Camilla (2019年7月15日). 「同意に基づく強姦に関する法律は、強制に基づく法律と比較して、どのように個人をより保護しているのか？ - フィンランドとスウェーデンの比較」 .マーストリヒト大学. 2020年 4月29日 取得 .
関連法規 ↑ トルコ：刑法（ 2021年3月30日、 Wayback Machine に アーカイブ済み）（2016年版に修正） ↑ タンザニア：性犯罪（特別規定）法（1998年） ↑ バングラデシュ：刑法（1860年制定、2008年改正） ↑ ミャンマー：刑法 ↑ パキスタン：刑法 ↑ アフガニスタン：シーア派身分法（2008年） ↑ インドネシア：刑法（ 2017年10月13日、 Wayback Machine に アーカイブ済み） ↑ インドネシア：家庭内暴力撲滅に関する法律（2004年） ↑ イラン：刑法典（2012年） ↑ フィリピン：強姦防止法（1997年） ↑ フィリピン：女性とその子供に対する暴力防止法（2004年、2018年11月30日、 Wayback Machine に アーカイブ） ↑ ロシア：ロシア（1996年、2018年に改訂）（ロシア語） ↑ タイ：刑法改正法（第19号）（2007年） 
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。