レイプ麻痺

人間の性において、麻痺はレイプ麻痺^[1] 、不随意麻痺^{[2] 、} 恐怖（または失神）^{[3] [4]}、または緊張性不動^{[1] [3] [5]}としても知られ、性的暴力によって脅かされていると感じた人の脳によって自動的に活性化される自然な身体的生存反応である。この麻痺の間、人は再び十分に安全だと感じるまで動くことも話すこともできない。この生存反応は反射であり、意識的に選択することなく自動的に発生し、それを止めることはできない。麻痺は、性的暴力を回避するための他のすべての選択肢（予防、凍結（過度の警戒）、逃走、戦闘、妥協）が尽きたときに脳が身体に適用する生存反応である。^{[6] [7]}

現代科学では、麻痺がいつ、どのように、なぜ起こるのかがますます解明されつつあります。しかし、麻痺に関する一般の認識は依然として限られており、性暴力の予防、処罰、処理に悪影響を及ぼしています。麻痺は「フリーズ」と呼ばれることもありますが、学者たちは、通常その前に起こる「フリーズ」（過​​覚醒）反応との混同を避けるために、この言葉の使用を避けています（下記参照）。^{[注 1]}

科学文献や学術文献では、生命の危険にさらされた状況に直面した際に人間（および場合によっては人間以外の動物）が意識的または無意識的に生き残るために行ういくつかの生存反応が区別されています。使用される用語には以下が含まれます。^[4]

• 防止する（または回避する）
• フリーズ（過警戒とも呼ばれる：用心深く、注意深く、警戒している）
• フライト
• 戦い
• 妥協（または平和を保つ）
• 恐怖、失神、麻痺、強直性不動、^{[6] [1]}または死んだふり^{[6] [7]}

1988年、アメリカの心理学者JAグレイは、凍結、逃走、戦闘、恐怖という一連の反応を初めて提唱した。^[3]彼は、逃走反応と戦闘反応を「闘争・逃走反応」として組み合わせるという心理学（後に生物学）の既存の概念を基にした（1929年に心理学者ウォルター・ブラッドフォード・キャノンが最初に提唱し、後の科学者は、通常の一連の反応はまず逃走し、その後に戦闘であると結論付けた）。[ 3 ^]人には、脅迫者と平和を保ち、妥協案を交渉するという選択肢がまだ残っている場合がある。 ^[8]協力して譲歩することで、脅迫された人は、攻撃者が自分に負わせようとしている被害を封じ込めようとする。^[8]麻痺または強直性不動は、他の選択肢がすべて尽きたときに脅かされた人間や動物がとる行動である。攻撃者と物理的に接触すると、死んだふりをして、危険な状況を生き延びようとする。^{[6] [7]}バージェスとホルストロム（1976）は、同義語としてレイプ麻痺という用語を提案した。 ^[1] 21世紀初頭には、緊張性不動という用語がより一般的になった。^{[6] [1]}オランダの心理学者アグネス・ファン・ミンネン（2017）は、凍結や過剰警戒に先立つ追加戦略として、予防または回避（voorkomen ）を提案した。つまり、そもそも危険な状況に陥ることを予防/回避しようとすることである。^[8]

児童心理学では、凍りつきや凍結という用語は、恐怖の最終段階（強直性不動、麻痺）に適用されることがあるが、凍結の初期の段階（過覚醒、油断していない状態）は、すでに動物行動学でその言葉で説明されているため、多くの混乱を引き起こしている。^{[注 1]}

この一連の生存反応の背後には、一定の論理がある。つまり、脳は自動的に、身体へのダメージのリスクが最も小さい反応から最もリスクの高い反応へとつながる反応の順序に従って、利用可能なすべての選択肢を検討する。^[9]危険が検知されるとすぐに、すべての可能性が検討され、最も安全な利用可能な選択肢が、反射として数ミリ秒以内に無意識のうちに採用されることが多い。^[9]他のすべての選択肢が尽きたときは常に麻痺が採用され、脳は身体を死から守るために、迫り来る性的暴力を受けることを決定する。^[9]たとえば、脅迫された人が攻撃者に反撃しようとすることで殺されるリスクが大きすぎる場合、脳は身体を生き残らせるために麻痺を決定する可能性がある。^{[10]人間以外にも、緊張性不動は他のすべての}哺乳類の生存反応であり、逃げたり戦ったりすると死ぬリスクが高まり、したがって（もはや）最善の選択肢ではなくなるときはいつでも適用される。 [ ^6]そのため、科学者たちは、生存反応としての緊張性不動が、性的暴力によって脅かされたときや性的暴力の最中に一部の人間が麻痺する理由を最もよく説明するものだと考えています。^[6]

2017年のスカンジナビアの調査によると、性的暴力を受けてから1か月以内に救急外来を受診した女性298人のうち70%が、性的暴力を受けた際に「著しい強直性不動」（麻痺）を経験したという。48%は性的暴行中に「極度の強直性不動」を経験したと報告している。さらに、女性のうち189人（ほぼ3分の2）が心的外傷後ストレス障害（PTSD）と重度のうつ病を発症した。^[5]

現代社会では、人口の大部分がまだ麻痺（フリージングと呼ばれることもある）が何であるか、いつ起こるか、どのくらいの頻度で起こるかを知りません。例えば、アムネスティ・インターナショナルが委託したI＆Oリサーチの2021年のオランダの調査では、オランダ語を話す学生1,059人を対象に、22％がフリージング（「麻痺」の意味で）について聞いたことがなく、25％は聞いたことはあっても正確な意味は知らなかったことが示されました。残りの53％は知っていました。^{[11] ： 5} 18歳以下の学生の59％はフリージングが何であるかを知らず、42％は聞いたこともありませんでした。^{[11] ： 20}しかし、学生の年齢が上がるにつれて、それについてよりよく知っていました（25歳以上の61％は麻痺が何であるかを知っていました）。^{[11] : 20}さらに、同意のない性的挿入が何であるかを個人的な経験からも他人からも知らなかった学生のうち、フリージングが何であるかを知っていたのはわずか33%でした。^{[11] : 5}調査ではまた、男性の29%がフリージングについて聞いたことがなく（26%は聞いたことがあったが、それが何であるか知らなかった）、女性の15%だけが聞いたことがなかった（23%は知っていたが、それが何であるかを知らなかった）ことがわかりました。^{[11] : 19}最後に、多くの学生は、たとえ麻痺が何であるかを知っていて、麻痺した人は「ノー」と言えないとしても、性的挿入を望まない場合ははっきりと「ノー」と言うべきだと気づきました。最も大きな違いは、麻痺が何であるかを知っていて、したがってセックスをしたくない場合は「ノー」と言う必要がないと考えた145人の女性（麻痺が何であるかを知っている女性全体の36％）と、麻痺について聞いたことがなく、セックスをしたくない場合ははっきりと「ノー」と言うべきだと考えた91人の男性（麻痺について聞いたことのない男性全体の77％）との間でした。^{[11] ：26}

男性も性的暴力の被害者になる可能性があり^[注2]、恐怖で身動きが取れなくなることもありますが、性的暴力は女性に起こることが多く、通常は男性加害者によって起こりますが、女性加害者もいます^{[13] 。}

麻痺についての一般の認識が不足しているため、潜在的な加害者は、セックスをしたい相手が麻痺していることに気付かないことがよくあります。開始者が相手に言葉または非言語でセックスしたいかどうか尋ねた場合、または開始者がセックスしたいという希望を示した場合、相手が恐怖で麻痺して「ノー」と言えず抵抗できないという事実は、開始者によって相手がセックスに反対していないと解釈されるリスクがあります。開始者は、沈黙が同意を意味すると誤って信じ、麻痺した人との性行為を開始する可能性があります。このように、人々が意図せずに麻痺した人をレイプまたは暴行する可能性があります（それぞれ「過失による強姦」および「過失による性的暴行」として知られています）。^{[14] [15] [16]}さらに、セックスをしたくない人は誰でもいつでも「ノー」と言ったり抵抗したりできるという前提は、後になって加害者が被害者が自分の誘いに抵抗しなかったことを責めることにつながる可能性がある。^[16]

一方、潜在的な被害者は、麻痺して「ノー」と言えなくなったり、身体的に抵抗できなくなったりするシナリオに備えていないことが多い。そのような状況に陥ったときには、もう手遅れである。その後、多くの被害者（生存者とも呼ばれる）は、何が起こったのか、なぜセックスしたくないということを伝えるために何も言えなかったのか、何もできなかったのか理解できない。その結果、彼らは性的暴行を受けたことを自分自身で責めることが多い。なぜなら、自分は何かできると思っていたのに、そうしなかったと結論づけるからだ（自己被害者非難）。^[17]これは、大きな恥、何が起こったかを誰にも話さない傾向、トラウマ体験を忘れてその痕跡をすべて消そうとする傾向（加害者に対する証拠として使用できる可能性のある事柄を含む）につながる可能性がある。^[18]

立法者や弁護士が麻痺について知らないと、麻痺が起こる性的状況を考慮しないことになる。一方で、これは、強姦や暴行は常に加害者の暴力や強制を伴い、被害者の抵抗も伴うという考えに基づく立法につながる可能性がある。このような強制に基づく立法は、麻痺によって被害者が抵抗できず、したがって加害者が望まない相手と性行為を行うために力や強制を使用する必要がない場合には不十分である。このような法律によれば、犯罪は犯されておらず、加害者は起訴されない。その結果、麻痺した性的暴力の被害者に対する法的保護がないことが多い。^[2]

この問題を解決するために、いくつかの国では、性的暴力を力や強制によるものだけでなく、心理的圧力や被害者の無防備状態によっても定義しています。このような法律は、麻痺状態だけでなく、被害者が泥酔していた場合も対象としています。

この問題のもう一つの解決策は、同意の欠如を性暴力に関する立法の基礎にすることです。このアプローチによれば、相手が同意を伝え、実際に同意するという要件は、相手が本当にセックスを望んでいることを確認するための最良の方法です。相手から応答が得られない場合、沈黙が誤解された場合に備えて、安全のために性行為を行わない方が良いと判断する場合があります。同意に基づく立法は、加害者による暴力や強制、または被害者の抵抗に基づく強姦や暴行を証明する要件を排除します。これは、不随意麻痺の発生により不可能になることが多く、したがって強制に基づく立法では要件が満たされないようにします。^[2]

• 身体の完全性、各人が自分の身体に何が起こるか、何が起きないかを自分で決めるという法的原則
• 緊張病は、話すことや体を動かすことができないことなど、さまざまな症状が集まった病気です。
• レックス・フェリ事件は、チェコの国会議員による強姦事件であり、強姦麻痺も対象とするために刑法が改正された。
• 唖然、特定の状況で話すことができない状態
• 性的暴行被害者の暴行後の治療
• レイプ
• 性的同意、性行為を行うことへの同意
• 法律上の性的同意、同意の法的関連性
• 性暴力、麻痺の原因
• 昏迷、身体の不動状態と結びついた脳の状態

• ヴァン・ミネン、アグネス（2017）。ヴェルラムド・ヴァン・アングスト。ハーステレン・ナ・セクスエル・ミスブルイク。アムステルダム: ブームです。 p. 178.ISBN​ 978-90-2440-898-6。
•  Bracha, H. Stefan (2004)。「フリーズ、逃走、闘争、恐怖、失神：急性ストレス反応スペクトルに関する適応主義者の視点」（PDF）。CNSスペクトラム。9 （9） ： 679–685。doi ： 10.1017 /S1092852900001954。PMID 15337864。S2CID  8430710。
• 「Meerderheid Nederlanders vindt dat "seks zonder instemming" verkrachting is」。ioresearch.nl。 I&Oリサーチ。 2020年6月29日。2022 年1 月 22 日に取得。
• 「私たちは学生を勉強し、勉強することができます。」ioresearch.nl。 I&Oリサーチ。 2021 年 6 月 9 日。2022 年1 月 22 日に取得。