パウエル対州

パウエル対ジョージア州
裁判所	ジョージア州最高裁判所
完全なケース名	パウエル対州。
決めた	1998年11月23日 ( 1998-11-23 )
引用	510 SE2d 18 ; 270 Ga. 327
裁判所の会員
裁判官が着席	ロバート・ベンハム、ノーマン・S・フレッチャー、キャロル・W・ハンスタイン、リア・ワード・シアーズ、ジョージ・H・カーリー、ヒュー・P・トンプソン、P・ハリス・ハインズ
判例意見
過半数	ベンハム、フレッチャー、ハンスタイン、シアーズ、トンプソン、ハインズが加わった
同意	シアーズ
異議	カーリー
キーワード
ソドミーの非犯罪化 LGBTの権利 セックスと法律

パウエル対ジョージア州、 S98A0755、270 Ga. 327、510 SE 2d 18（1998年）は、米国ジョージア州のジョージア州最高裁判所が同州内でのソドミーを禁じる法律を覆した。同裁判所は、ジョージア州憲法はプライバシー権を認めており、同意した成人同士のオーラルセックスやアナルセックスを禁止することは州憲法に違反し、「違憲」であると裁定した。 ^{[1] [2]}

パウエル事件の原告は異性間の性行為を行っていたが、ソドミー禁止法の廃止によりジョージア州内での同性間の性行為も非犯罪化された。

アンソニー・パウエルは、自宅で妻の17歳の姪に同意のないオーラルセックスをしたという告訴状で起訴された。陪審員は、告訴状の同意のない部分については無罪としたが、同意のある性交については 有罪とした。

控訴において、被告側は同法は違憲であると主張し、州側は、このような有罪判決はBowers v. Hardwick事件、478 US 186 (1986)において米国最高裁判所によって明確に支持されていると主張した。

バウワーズ事件では、ジョージア州司法長官が、米国最高裁判所のグリズウォルド対コネチカット州の判決を踏まえ、ソドミー法は結婚した異性愛者には適用できないと認めた。ジョン・ポール・スティーブンス判事は、バウワーズ事件の反対意見で、アイゼンシュタット対ベアード事件でグリズウォルド法が未婚の異性愛者にまで拡大されたため、ソドミー法は未婚の同性愛者にも適用すべきではないと指摘した。

ジョージア州最高裁判所は、6対1の投票でソドミー法を無効とした。同裁判所は、ジョージア州憲法における個人のプライバシー権は、合衆国憲法修正第4条におけるものよりも強力で広範囲であると判定した。^[2]多数派は「合衆国憲法で保護されているプラ​​イバシー権は、この事件では問題にならない」と指摘したが、反対派判事はバウワーズ判決を広範に引用した。^[1]

パウエルの有罪判決は覆された。

この事件は異性間の性行為に関するものであったが、判決は州のソドミー法を覆し、ジョージア州で同性愛者の性行為を合法化する効果があった。ソドミー法は5年後、ローレンス対テキサス州（2003年）でバウワーズ対ハードウィックの判決が覆され、全国的に覆された。

• 性に関する訴訟
• ジョージアにおけるLGBTの権利

• Powell v. State、S98A0755、270 Ga. 327、510 SE 2d 18のテキストは、以下から入手できます：Findlaw Google Scholar Justia