Loading article…
ジョージア州法典（Official Code of Georgia Annotated、略称OCGA）は、ジョージア州のすべての法律を網羅した集成です。アメリカ合衆国の他の州法典と同様に、その法的解釈は、合衆国憲法、合衆国法典、連邦規則集、および州憲法に準拠します。OCGAは、連邦政府における合衆国法典と同様の役割を担っています。
OCGAの珍しい特徴は、第 1-1-1 条に記載されているように、私的に作成されたコード注釈が公式に公式の写本に統合され、州の権限の下で公開されることです。州は、コードに対する唯一の著作権を保持し、認可された出版社が注釈に対する著作権を保持していると主張しましたが、州の法律はコードと注釈の組み合わせでした。そのため、出版社はOCGAの複製に対して料金を請求し、料金の一部はライセンス料として州に返還されます。この長年の特徴は、1872 年のコードに遡ります。2018 年に、第 11 巡回控訴裁判所は OCGA は著作権の対象ではないと判断し、[ 1 ]、米国最高裁判所は2020 年 4 月にその判決を支持しました。
OCGAは、英語圏の法域で初めて成功したコモンローの包括的な法典化の試みである1861年のジョージア法典の子孫である。[ 2 ]この法典の制定は、ニューヨークを拠点とする法改革者デイビッド・ダドリー・フィールド2世の 業績に基づき、1866年にダコタ準州で、1872年にカリフォルニアで民法典が制定されるよりも前のことだった。[ 2 ] 1889年、フィールドは記事の中でその点を明確に認め、同時期のジョージアのプロジェクトを知らなかったのは「南北戦争 の勃発」のせいだと述べている。[ 2 ]
人種的に中立的なフィールド民法典とは異なり、[ 3 ]ジョージア州法典の原本の大部分は、奴隷制擁護派の南軍弁護士トーマス・リード・ルーツ・コブによって起草されたため、同法典にはコブの奴隷制と白人至上主義に対する強い偏見が貫かれていた。例えば、当初制定された法典には、黒人は反証されるまでは一応奴隷であるという推定が含まれていた。[ 4 ]南北戦争後（コブはフレデリックスバーグの戦いで戦死した）、同法典は1867年に大幅に改訂され、明らかに憲法修正第13条と相容れない部分を削除しなければならなかった。同法典はその後も何度も改訂され、再制定されている。
2013年、ジョージア州、具体的にはジョージア州法典改訂委員会は、ウェブサイトPublic.Resource.Orgにジョージア州公式注釈付き法典を掲載したことについて、カール・マラマッドを著作権侵害で訴えると脅迫した。[ 5 ] 2015年、ジョージア州は米国地方裁判所ジョージア州北部地区に著作権侵害訴訟を起こした。[ 6 ] ジョージア州は、同法典の著作権を主張し、カール・マラマッドとPublic.Resource.Orgがその著作権を侵害したと主張した。Public.Resource.Orgは、州がジョージア州公式注釈付き法典を州全体の公式かつ権威ある法典とすることを選択したため、同法典は著作権法の対象とならず、すべての市民が自由に閲覧およびアクセスできるべきであると主張した。同法典はまた、注釈付き法典を「公式法典」と指定することにより、著作権と著作者は出版社ではなく州に帰属すると主張している。
2018年10月、米国第11巡回控訴裁判所は、ジョージア州公式法典注釈版は著作権の対象とならないとの判決を下した。[ 1 ]ジョージア州議会 によって設立された法典改訂委員会[7]は、この判決を米国最高裁判所に上訴した。最高裁は2019年12月2日に口頭弁論を聴取した。[ 8 ]ジョージア州対Public.Resource.Org, Inc. 事件では、以下の点が争点となった。
政府の布告の原則が、ジョージア公式法典注釈の注釈のように法的効力を持たない作品にも適用され、それによって著作権が無効になるかどうか。 [ 9 ]
2020年4月、米国最高裁判所は、コード注釈は著作権保護の対象とならないとの判決を下し、控訴裁判所の判決を支持した。[ 10 ]
OCGAは53のタイトルに分かれています。
