排出量の動向と削減目標 土地利用の変化を考慮しない
ガス種別ごとの2020年の温室効果ガス排出量（ 100年GWP使用）合計：49.8 GtCO
2 e
[ 23 ] : CO2排出 量の大部分は化石燃料由来（72.0％） CH₄メタン （19.0%） N2 亜酸化窒素 (6.00%)フッ素化ガス（3.00%） 石炭（39.0％） 油脂（34.0％） ガス（21.0％） セメント（4.00％） その他（1.50％） 人間の活動による温室効果ガスの排出は、温室効果 を強めます。これは気候変動 の一因となります。そのほとんどは、石炭、石油、天然ガスなどの化石燃料の 燃焼による二酸化炭素 です。人為的な排出により、大気中の二酸化炭素は産業革命以前のレベルより約50%増加しました。2010年代の排出量は、年間平均560億トン（Gt）という記録的な量でした。[ 25 ] [ 26 ]
発電と輸送は主要な排出源です。最大の単一排出源は石炭火力発電所 で、温室効果ガス排出量の20%を占めています。[ 27 ] 森林破壊 やその他の土地利用の変化も二酸化炭素とメタンを排出します。人為的なメタン排出の最大の発生源は農業 、化石燃料産業からのガス放出 と漏洩排出です。農業における最大のメタン発生源は家畜です。 農地の土壌は 、肥料が原因の一部となって亜酸化窒素 を排出します。 [ 28 ] 冷媒 からのフッ素化ガスの問題には、現在政治的な解決策があります。これは、多くの国がキガリ改正を 批准したためです。[ 29 ]
二酸化炭素 （CO₂ ） は、排出される温室効果ガスの中で最も多いものです。メタン （ CH₄ ） の排出も、短期的にはほぼ同じ影響があります。[ 30 ] 亜酸化窒素 （N₂O ） とフッ素系ガス （Fガス）は、影響は小さいです。家畜と糞尿は、温室効果ガス全体の排出量の5.8%を占めています。[ 26 ] ただし、これは、それぞれのガスの地球温暖化係数 を計算するために使用される時間枠によって異なります。[ 31 ] [ 32 ]
温室効果ガス（GHG）の排出量は、 CO 2 換算地球温暖化係数 （GWP）からCO 2 換算値を決定します。これは、大気中での寿命に依存します。メタン、亜酸化窒素、その他の温室効果ガスの体積を二酸化炭素換算値に変換する、広く使用されている温室効果ガス算定方法があります。推定値は、海洋と陸地の吸収源がこれらのガスを吸収する能力に大きく依存します。 短寿命気候汚染物質 （SLCP）は、数日から 15 年の範囲で大気中に残留します。二酸化炭素は、数千年にわたって大気中に残る可能性があります。[ 33 ] メタン 、ハイドロフルオロカーボン（HFC） 、対流圏オゾン 、ブラックカーボン などがあります。
科学者たちは、温室効果ガスの排出量や森林破壊の位置特定と測定に衛星の利用を増やしてきた。以前は、科学者たちは主に温室効果ガスの排出量の推定値や政府の自己申告データに頼ったり計算したりしていた。[ 34 ] [ 35 ]
必要な排出量削減 2021年11月時点の政策と公約に基づく世界の温室効果ガス排出シナリオ UNEP の年次報告書「排出ギャップ報告書」は2022年に、排出量をほぼ半減させる必要があると述べた。「地球温暖化を1.5℃に抑える軌道に乗るためには、世界の年間温室効果ガス排出量を、現在実施されている政策に基づく排出量予測と比較して、わずか8年で45％削減する必要があり、限られた残された大気中の炭素予算 を使い果たさないために、2030年以降も急速に減少し続けなければならない。」[ 17 ] ： [ 17 ] ：
2022年、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、気候変動に関する第6次評価報告書 を発表しました。同報告書は、地球温暖化を1.5 ℃（2.7 °F）に抑える可能性を高めるためには、温室効果ガスの排出量を遅くとも2025年までにピークに達させ、2030年までに43%削減する必要があると警告しました 。[ 36 ] [ 37 ] あるいは、アントニオ・グテーレス 国連事務総長の言葉を借りれば、「主要排出国は今年から排出量を大幅に削減しなければならない」ということです。[ 38 ]
2025年9月にドイツ物理学会 とドイツ気象学会が共同で発表したプレスリリースによると、現在の傾向が続けば、世界の気温は2050年までに産業革命以前の水準より3℃上昇し、2100年までに5℃上昇する可能性がある。科学者たちは、既に存在する解決策を早急に実施する必要性を強調した。[ 39 ] [ 40 ]
誓約 気候行動トラッカーは 、2021年11月9日の状況を次のように説明しました。 現在の政策では、今世紀末までに世界の平均気温は2.7℃上昇し、各国が採用した政策では2.9 ℃上昇します。各国が2030年の公約のみを実施した場合、 気温は2.4℃上昇します。長期目標も達成すれば、上昇は2.1℃になります。発表されたすべての目標を完全に達成すれば、世界の平均気温の上昇は1.9 ℃でピークに達し、2100年までに1.8℃まで低下します。 [ 41 ] 専門家は、グローバル気候行動ポータル - Nazca で気候に関する公約の情報を収集しています。科学コミュニティは、その履行状況を確認しています。[ 42 ]
2020年に設定された目標のほとんどについて、決定的または詳細な評価は行われていない。しかし、世界はその年に設定された国際目標のほとんどまたはすべてを達成できなかったようだ。[ 43 ] [ 44 ]
2021年にグラスゴー で開催された国連気候変動会議 で、最新情報が発表されました。気候変動対策トラッカーを運営する研究者グループは、温室効果ガス排出量の85%を占める国々を調査しました。その結果、EU、英国、チリ、コスタリカの4つの国または政治主体のみが、2030年の緩和目標を実現するための手順を詳細に記述した公式政策計画を発表していることが わかりました。これらの4つの政治主体は、世界の温室効果ガス排出量の6%を占めています。[ 41 ]
2021年、米国とEUは、2030年までにメタン排出量を30%削減することを目標とする「グローバル・メタン・プレッジ」を開始した。英国、アルゼンチン、インドネシア、イタリア、メキシコがこのイニシアチブに参加した。ガーナとイラクは参加に関心を示した。ホワイトハウスの会議概要によると、これらの国々は世界のメタン排出量上位15カ国のうち6カ国を占めている。[ 45 ] [ 46 ]
低炭素エネルギー 再生可能エネルギーが 急速に増加し始めているにもかかわらず、石炭、石油、天然ガス は依然として世界の主要なエネルギー源である。 [ 47 ] [ 48 ] エネルギーシステムには 、 CO₂ ）の主な排出源です。[ 49 ] ： 6-6 [ 49 ] ： 6-3 [ 49 ] ： 6-3
ほぼすべてのシナリオと戦略は、エネルギー効率対策の強化と組み合わせた再生可能エネルギーの利用の大幅な増加を伴う。[ 50 ] ： 再生可能エネルギー の導入を2015年の年間成長率0.25%から1.5%へと6倍に加速させる必要がある。 [ 51 ]
再生可能エネルギー源、特に太陽光発電 と風力 発電は、電力容量に占める割合が増加している。[ 52 ] 再生可能エネルギーの競争力は、迅速な導入の鍵となる。2020年には、陸上風力発電と太陽光発電が多くの地域で新規大量発電の最も安価な電源となった。[ 53 ] [ 54 ] 価格は 再生可能エネルギーの競争力を高めることができる。[ 55 ]
太陽光エネルギーと風力エネルギー 150 MWのアンダソル太陽光発電所は、 スペイン にある商業用放物線トラフ型 太陽熱 発電所です。アンダソル発電所は溶融塩タンクを使用して太陽エネルギーを蓄え、太陽が照らさなくなった後も7.5時間発電を続けることができます。[ 56 ] 風力と太陽光は、競争力のある生産コストで大量の低炭素エネルギーを供給できる。[ 57 ] [ 11 ] ：
太陽光発電 （PV）は、世界の多くの地域で最も安価な発電方法となっている。[ 58 ]
2024年のレビューでは、太陽光発電の世界的均等化発電コストが1kWhあたり0.039～0.041米ドルに低下したことが判明した。[ 59 ] 太陽光発電 の成長は指数関数的に近い。1990年代以降、約3年ごとに倍増している。[ 60 ] [ 61 ] 集光型太陽熱発電 （CSP）がある。これは鏡やレンズを使って広い範囲の太陽光を受光器に集光する。CSPでは、エネルギーを数時間蓄えることができる。これにより、夕方に供給が可能になる。太陽熱温水器は 2010年から2019年の間に倍増した。 [ 62 ]
シェパーズ・フラット風力発電所 は、米国オレゴン州にある 定格出力 845メガワット （MW）の風力発電所です。各タービンは定格出力2MWまたは2.5MWの発電機です。 北緯と南緯の高い地域は風力発電の可能性が最も高い。[ 63 ] 風力発電所は より高価である。しかし、洋上ユニットは設置容量あたりのエネルギー供給量が多く、変動も少ない。[ 64 ] [ 65 ]
その他の再生可能エネルギー 中華人民共和国 にある、定格出力 22,500MWの三 峡ダムは 、世界最大の水力発電所である。その他の確立された再生可能エネルギーの形態としては、水力発電、バイオエネルギー、地熱エネルギーなどが挙げられる。
原子力発電 原子力発電は 、電力供給において再生可能エネルギーを補完する可能性がある。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]
現在、新しい原子炉の建設には約10年かかります。これは風力発電や太陽光発電の導入拡大よりもはるかに長い期間です。[ 90 ] : [ 91 ] [ 91 ] 2019年現在 [ 92 ] [ 93 ] 。
石炭を天然ガスに置き換える 石炭 から天然ガス への転換は、持続可能性の観点から利点があります。生産されるエネルギー単位ごとに、天然ガスのライフサイクル温室効果ガス排出量は 、風力や原子力エネルギーの排出量の約40倍ですが、石炭よりははるかに少ないです。天然ガスを燃焼させて発電する場合、排出量は石炭の約半分、熱を生成する場合は石炭の約3分の2になります。[ 94 ] [ 95 ] 採掘や輸送中に漏洩すると 、石炭からの転換の利点が相殺される可能性があります。[ 96 ] メタン漏洩を 抑制する技術は広く利用可能ですが、必ずしも使用されているわけではありません。[ 96 ]
石炭から天然ガスへの転換は短期的に排出量を削減し、気候変動緩和に貢献する。しかし、長期的にはネットゼロ排出量 への道筋を提供するものではない。天然ガスインフラの開発は、炭素ロックイン や座礁資産の リスクを伴う。新たな化石燃料インフラは、数十年にわたる炭素排出を約束するか、利益を上げる前に償却しなければならない。[ 97 ] [ 98 ]
需要削減 温室効果ガス排出の原因となる製品やサービスへの需要を減らすことは、気候変動の緩和に役立ちます。一つは、行動や文化の変化 によって需要を減らすことです。例えば、食生活を変えること、特に肉の消費量を減らすという決断は、気候変動対策として個人が取れる効果的な行動です。 [ 99 ] [ 100 ] : 119
製品やサービスに対する需要を減らす緩和策は、人々が二酸化炭素排出量を 削減するための個人的な選択をするのに役立ちます。これは、交通手段や食料の選択に表れる可能性があります。[ 101 ] ： 需要側の 緩和策 です。たとえば、社会経済的地位の高い人々は、地位の低い人々よりも温室効果ガスの排出量が多いことがよくあります。排出量を削減し、グリーン政策を推進すれば、これらの人々は低炭素ライフスタイルのロールモデルになる可能性があります。[ 101 ] ： [ 102 ]
政府の政策は、需要側の緩和策を支援することも阻害することもある。例えば、公共政策は気候変動緩和を支援する循環型経済の概念を促進することができる。 [ 101 ] ： シェアリングエコノミー と関連している。
経済成長と排出量の相関関係については議論がある。経済成長は必ずしも排出量の増加を意味するわけではないようだ。[ 103 ] [ 104 ]
2024年のNature Climate Change 誌の記事では、気候変動緩和戦略に行動科学を統合することの重要性が強調されている。温室効果ガス排出量削減に向けた個人および集団の行動を改善することを目的とした6つの主要な提言には、研究への障壁の克服、学際的な協力の促進、実践的な行動指向ソリューションの推進などが含まれる。これらの知見は、気候変動への対処において、行動科学が技術的および政策的措置と並んで重要な役割を果たすことを示唆している。[ 105 ]
2024年にEnvironmental Research Letters に掲載された論文では、気候変動緩和の達成における需要側戦略の役割の増大について述べられています。消費パターンの変化、都市設計の改善、共有モビリティの促進といった行動的、社会的、インフラ的介入によって、今世紀半ばまでに世界の温室効果ガス排出量を最大40～70%削減できると述べられており、ライフスタイルや需要システムの変化が技術的および政策的解決策を補完する上で不可欠であると説明されています。[ 106 ]
エネルギーの節約と効率化 2018年の世界の一次エネルギー 需要は161,000テラワット時（TWh）を超えました。[ 107 ] [ 108 ]
エネルギー保全 とは、エネルギーサービスの使用量を減らすことでエネルギー消費を 削減する取り組みです。一つの方法は、エネルギーをより効率的に使用する ことです。これは、同じサービスを生産するために以前よりも少ないエネルギーを使用することを意味します。もう一つの方法は、使用するサービスの量を減らすことです。その例としては、運転を減らすことが挙げられます。エネルギー保全は、持続可能なエネルギー階層 の最上位に位置します。[ 109 ]
効率的なエネルギー利用 （またはエネルギー効率 ）とは、製品やサービスを提供するために必要なエネルギー量を削減するプロセスです。建物 （「グリーンビルディング」）、産業プロセス、輸送におけるエネルギー効率の向上により、2050年には世界のエネルギー需要を3分の1削減できる可能性があります。これは、温室効果ガスの世界的な排出量を削減するのに役立ちます。[ 110 ] [ 111 ]
ライフスタイルの変化 この円グラフは、所得階層ごとの総排出量と、各所得階層内の一人当たりの排出量の両方を示しています。たとえば、所得が最も高い上位10%が炭素排出量の半分を占めており、その構成員は所得階層の下位半分の構成員と比べて 一人当たり 平均で5倍以上の排出量を排出しています。[ 112 ] 気候変動に対する個人の行動には、 多くの分野における個人の選択が含まれます。これには、食事、旅行、家庭でのエネルギー使用、商品やサービスの消費、家族構成などが含まれます。二酸化炭素排出量を削減したい人は、 飛行機 やガソリン車の使用を頻繁に避ける、主に植物ベースの食事 を摂る、子供の数を減らす、[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]
食生活の変化 肉や乳製品を避けることが、個人が環境への影響を減らすための最大の手段だと科学者たちは言う。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 117 ]
植物性食品中心の食生活 への移行は、気候変動の緩和に役立つだろう。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] を自然の状態に戻す ことができる。これにより、今世紀末までに1000億トンのCO2 を隔離できる可能性がある。 [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]
英国市民55,504人の食生活グループ別環境フットプリント（Nat Food 4, 565–574, 2023）。
ファミリーサイズ 1950年以降、世界人口は3倍になった。[ 130 ] 人口増加は、 特にアフリカをはじめとする多くの地域で温室効果ガスの排出量増加につながっている。[ 49 ] ： [ 101 ] ： [ 131 ] ： [ 132 ] リプロダクティブヘルス 、特に自主的な家族計画 の進歩は、人口増加の抑制に貢献できる。[ 101 ] ：
炭素吸収源の保全と強化 CO2 排出量の約58%は、 植物の成長、土壌による吸収、海洋による吸収などの炭素吸収源 によって吸収されている（ 2020年世界炭素収支 ）。重要な緩和策は「炭素吸収源の 保全と強化」である。[ 11 ] これは、地球の天然炭素吸収源 を管理し、大気から CO2 を除去してそれを永続的に貯蔵する能力を維持または増加させることを指す。科学者はこのプロセスを炭素隔離とも呼んでいる。気候変動緩和の文脈で、IPCC は吸収源を「大気から温室 効果ガス 、エアロゾル、または温室効果ガスの前駆物質を除去するあらゆるプロセス、活動、またはメカニズム」と定義している。 [ 21 ] : 2249 海洋 である。[ 133 ]
生態系 の炭素隔離能力を高めるためには、農業と林業における変化が必要である。 [ 134 ] 森林破壊の 防止や植林 による自然生態系の回復などが挙げられる。[ 135 ] ： 二酸化炭素除去方法 が大規模に利用されることが予測されている。 [ 136 ] ： 1068 [ 137 ] ： 17 [ 137 ] ： 17 [ 138 ] ： 34 [ 11 ] ： 43
陸上ベースの緩和策は、2022年のIPCC緩和策に関する報告書では「AFOLU緩和策」と呼ばれています。この略語は「農業、林業、その他の土地利用」を意味します[ 11 ] ： 泥炭地 、サバンナ、草原）の保全、管理の改善、再生」。熱帯地域における森林破壊の削減には高い緩和ポテンシャルが認められています。これらの活動の経済的ポテンシャルは、年間4.2～7.4ギガトンの二酸化炭素換算量（GtCO2-eq）と推定されています[ 11 ] ： 37
森林
保全 先住民に土地の権利 を移転することは、森林を効率的に保全する上で有効であると主張されている。 気候変動の経済学に関するスターン・レビューは、2007年に森林破壊を抑制することは温室効果ガス排出量を削減する非常に費用対効果の高い方法であると述べている。[ 139 ]森林 破壊の [ 140 ] [ 141 ] [ 141 ] 要塞保全 と呼ばれ、しばしば土地のさらなる搾取につながる。これは、先住民が生き残るために採掘企業で働くようになるためである。[ 142 ]
森林再生は 、森林がその生態学的潜在能力を最大限に発揮できるよう促進するものです。[ 143 ] 二次林は、元の 原生林 よりも生物多様性が低いことがわかっています。元の森林は、これらの新しい森林よりも60%多くの炭素を貯蔵しています。[ 144 ] 野生生物の再導入 や野生生物回廊の 設置が含まれます。[ 145 ] [ 146 ]
植林とは 、これまで樹木がなかった場所に木を植えることです。最大 40 億ヘクタール (Mha) (6300 x 6300 km) に及ぶ新たな植林のシナリオでは、 2100 年までに 900 GtC (2300 Gt CO 2 ) を超える累積炭素貯蔵が示唆されています。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] 1 兆本の木キャンペーン があります。[ 150 ] [ 151 ] 生物多様性の 保全も重要であり、たとえばすべての草原 が森林への転換に適しているわけではありません。[ 152 ] 草原は炭素吸収源から 炭素排出源 に変わることさえあります。
長期間森林伐採された地域であっても、既存の根や切り株の再生を助けることは、植林よりも効率的であると主張されている。地元住民による樹木の法的所有権の欠如が、再生を妨げる最大の障害となっている。[ 153 ] [ 154 ] 再植林とは 、枯渇した既存の森林や、最近まで森林があった場所に植林することです。再植林は、二酸化炭素1トンあたり5～15ドルの費用で、年間少なくとも1 CO2 を削減できる可能性があります。[ 155 ] CO2 ） を 吸収できます。[ 156 ] 集約農業 と都市化の 増加に伴い、放棄された農地の量が増加しています。一部の推定では、伐採された原生林 1エーカーごとに、50エーカー以上の新しい二次林 が成長しています。[ 144 ] [ 157 ] [ 158 ]
新しい木を植えることは費用がかかり、リスクの高い投資となる可能性があります。たとえば、サヘル 地域では植えられた木の約80%が2年以内に枯れてしまいます。[ 153 ] 剪定 や萌芽更新 が含まれます。また、これは、そうでなければ森林破壊の主要な原因となる薪を提供します。農民管理による自然再生 と呼ばれるこのような慣行は、何世紀も前から行われていますが、実施に対する最大の障害は、木が国家によって所有されていることです。国家はしばしば木材の権利を企業に売却するため、地元住民は苗木を負債とみなして引き抜いてしまいます。地元住民への法的援助[ 159 ] [ 160 ] [ 153 ] [ 154 ]
牧草地は 世界の陸地の半分以上を占め、陸地炭素の35%を隔離できる可能性がある。[ 161 ] 牧畜民は、 囲いのない牧草地 で餌を食べ、移動する群れとともに移動する人々である。このような土地は通常、他の種類の食料を栽培することができない。牧草地は、多くの野生の群れが減少したり絶滅したりした大規模な野生の群れとともに共進化しており、牧畜民 の群れがそのような野生の群れに取って代わり、生態系の維持に役立っている。[ 162 ] [ 163 ] 砂漠化 、そして紛争が 引き起こされている。[ 161 ]
深海 これらの選択肢は、海洋貯留層が貯蔵できる炭素に焦点を当てています。これらには、海洋施肥 、海洋アルカリ度の向上 、または風化促進が 含まれます。[ 189 ] : [ 189 ] : ギガトンのCO2 を 除去できることがわかりました。 [ 100 ] : CO2 1トンあたり40～500米ドル程度です。これらの選択肢のほとんどは、 海洋酸性化の 軽減にも役立ちます。これは、大気中のCO2 濃度の上昇によって引き起こされるpH値の低下です。[ 190 ]
クジラの個体数の回復は、海洋における栄養循環において クジラが 重要な役割を果たしているため、緩和策として役立つ可能性がある。これは、クジラの液状の糞が海面に留まる「クジラポンプ」と呼ばれる現象によって起こる。 植物プランクトンは 、太陽光を利用して光合成を行うために海面近くに生息し、糞に含まれる炭素、窒素、鉄の多くに依存している。植物プランクトンは海洋食物連鎖 の基盤 を形成するため、これにより海洋バイオマスが増加し、海中に隔離される炭素の量も増加する。[ 191 ]
ブルーカーボン管理は、海洋ベースの生物学的二酸化炭素除去 （CDR）のもう1つのタイプです。陸上ベースの対策と海洋ベースの対策の両方が含まれる場合があります。[ 189 ] : [ 192 ] : この用語は通常、潮汐湿地 、マングローブ 、海草が 炭素隔離において果たす役割を指します。 [ 21 ] : 生態系ベースの適応 に貢献できます。逆に、ブルーカーボン生態系が劣化または消失すると、炭素が大気中に放出されます。[ 21 ] : [ 193 ] [ 194 ] [ 193 ] [ 195 ]
強化された風化 風化促進法は、年間2～4 ギガトンのCO₂ を除去できる可能性がある。このプロセスは、 玄武岩 などの細かく粉砕した珪酸塩 岩を地表に散布することで、自然の風化を 促進することを目的としている。これにより、岩石、水、空気間の化学反応が加速される。大気中の二酸化炭素を除去し、固体 炭酸塩鉱物 または海洋アルカリ度 として永久的に貯蔵する。[ 196 ] コストの見積もりは、 CO₂ 1 トンあたり50～200米ドルである。[ 100 ] : TS-94
二酸化炭素 を回収・貯蔵するその他の方法大規模な点源（例えば天然ガスの燃焼）からの二酸化炭素排出物の、地表および地質学的隔離の両方を示す模式図 二酸化炭素（ CO₂ ）を大気から除去する従来の陸上方式に加えて、他の技術も開発されています。これらはCO₂ 排出量を削減し、既存の大気中のCO₂濃度を下げる可能 性があります。二酸化炭素回収・貯留（CCS）は、セメント工場や バイオマス 発電所などの大規模な点源 からCO₂を 回収することで気候変動を緩和する方法です。回収したCO₂は、大気中に放出される代わりに安全に貯留されます。IPCCは、CCSがなければ地球温暖化を食い止めるコストが2倍になると推定しています。[ 197 ]
太陽放射の改変と並んで検討されている最も実現可能な二酸化炭素除去方法の1つであるバイオ炭土壌改良は、すでに商業的に展開されています。研究によると、バイオ炭に含まれる炭素は土壌中で数世紀にわたって安定しており、年間ギガトンのCO2を除去する持続的な可能性を秘めています。[ 198 ]専門 [ 199 ] [ 200 ] 比較する [ 201 ] [ 202 ]
バイオエネルギーと炭素回収・貯留 （BECCS）は、CCSの可能性を拡大し、大気中のCO2濃度を下げることを目的としています。 このプロセスでは、バイオエネルギー 用に栽培されたバイオマス を使用します。バイオマスは、燃焼、発酵、または熱分解によって消費され、電気、熱、バイオ燃料などの有用な形態のエネルギーを生成します。このプロセスでは、バイオマスが成長する際に大気から抽出されたCO2を回収します。そして、 バイオ炭 として地下または土地に施用して貯蔵します。これにより、大気から効果的にCO2が除去されます 。[ 203 ] [ 204 ]
科学者たちは2018年にBECCSからの負の排出量の潜在的な範囲を 年間0～22ギガトンと推定した。[ 205 ] 2022年現在 。 [ 206 ]バイオマス [ 207 ] [ 208 ] : BECCSは現在、IPCCプロセスに関連する統合評価モデル （IAM）などによるモデリングにおいて、2050年以降の気候目標達成の大きな部分を占めている。しかし、多くの科学者は、生物多様性の損失のリスクのために懐疑的である。[ 209 ]
直接空気回収 は、周囲の空気から直接CO2 を 回収するプロセスです。これは、点源から炭素を回収するCCSとは対照的です。CO2 を 濃縮 して、隔離、利用、または カーボンニュートラルな燃料 や風力ガス の生産に利用します。[ 210 ] [ 211 ]
セクター別の緩和策 直接排出量と間接排出量を考慮すると、世界の排出量に占める割合が最も高いのは産業部門である。
2016年の世界の温室効果ガス排出量（部門別）。
[ 212 ] パーセンテージは、京都議定書のすべての温室効果ガスの推定世界排出量から計算され、CO2換算量（GtCO2e）に変換され
て い
ます 。
建物 建築部門は、世界のエネルギー関連のCO 2 排出量の 23% を占めています。[ 22 ] : 水の暖房 に使用されています。[ 213 ] ヒートポンプ 負荷は、変動する再生可能エネルギー源をグリッドに統合するための需要応答 に参加できる柔軟なリソースを提供することもできます。 [ 214 ] 太陽熱温水器は、 熱エネルギーを直接使用します。十分性対策には、世帯のニーズの変化に応じてより小さな家に移ること、空間の複合利用、および機器の共同利用が含まれます。[ 100 ] : パッシブソーラー建築設計 、低エネルギー建築 、またはゼロエネルギー建築 技術を使用して新しい建物を建設できます。さらに、都市部の開発において、より明るい色で反射率の高い材料を使用することで、冷房のエネルギー効率が高い建物を設計することも可能です。
ヒートポンプは建物を効率的に暖房し、冷房 によって冷やします。最新のヒートポンプは通常、消費される電気エネルギーの約3～5倍の熱エネルギーを輸送します。その量は、成績係数 と外気温によって異なります。[ 215 ]
冷凍と空調は、化石燃料ベースのエネルギー生産とフッ素化ガスの使用によって引き起こされる世界のCO 2排出量の約 10% を占めています。 受動冷却 建築設計や受動的な日中の放射冷却 面などの代替冷却システムは、空調の使用を削減できます。暑く乾燥した気候の郊外や都市では、日中の放射冷却によって冷房によるエネルギー消費を大幅に削減できます。[ 216 ]
冷房のためのエネルギー消費は、気温の上昇と貧しい国々での機器の普及により大幅に増加する可能性が高い。世界で最も暑い地域に住む28億人のうち、現在エアコンを所有しているのはわずか8%で、米国と日本の90%と比較すると低い。[ 217 ] [ 218 ] CO2 換算の累積温室効果ガス排出量を回避できる可能性がある。 [ 219 ] [ 219 ]
業界 中国（31.8％） アメリカ合衆国（14.4％） 欧州連合（4.90％） インド（9.50％） ロシア（5.80％） 日本（3.50％） その他（30.1％） 直接排出量と間接排出量を合わせると、産業は温室効果ガスの最大の排出源です。電化は 産業からの排出量を削減できます。グリーン水素は、電力供給が選択肢とならない エネルギー集約型産業 において重要な役割を果たすことができます。さらなる緩和策としては、鉄鋼業やセメント業が、より汚染の少ない生産プロセスに切り替えることが挙げられます。製品の製造に使用する材料を減らすことで排出強度を低減し、工業プロセスをより効率的にすることができます。最後に、循環型経済 対策は新規材料の必要性を減らします。これは、それらの材料の採掘や収集によって放出されるはずだった排出量も削減します。[ 17 ] ：
セメント生産の脱炭素化には新しい技術が必要であり、したがってイノベーションへの投資が必要である。[ 14 ] [ 263 ] [ 264 ]
炭素排出量が多いもう一つのセクターは鉄鋼セクターで、世界の排出量の約7%を占めています。[ 265 ] 電気アーク炉 を使用してスクラップ鋼を溶解およびリサイクルすることで、排出量を削減できます。排出物なしでバージン鋼を生産するには、高炉を水素 直接還元鉄 と電気アーク炉 に置き換えることができます。あるいは、炭素回収および貯留ソリューションを使用することもできます。[ 265 ]
石炭、ガス、石油の生産には、しばしば大量のメタン漏洩が伴います。[ 266 ] [ 267 ] 石油・ガス井や処理プラントでのメタン漏洩は、 ガスを国際的に容易に取引できる国では、費用対効果の高い方法で修復できます。[ 266 ] [ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 266 ] 炭層メタンは、 炭鉱が閉鎖された後も漏洩し続ける可能性があります。しかし、排水システムや換気システムで回収することができます。[ 271 ] [ 272 ]
共同利益 気候変動緩和の副次的便益（付随的便益 とも呼ばれる）は、当初、温室効果ガス排出量の削減が大気質の改善につながり、結果として人間の健康にプラスの影響を与えるという研究が科学文献で主流でした。[ 273 ] [ 274 ]
気候変動緩和策や適応 策から生じる好ましい二次的効果は、1990年代から研究で言及されてきた。[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ] OECDが 付随便益の促進に向けた取り組みをさらに推進していた。[ 278 ]
IPCCは2007年に、「GHG削減の共同便益は政策立案者が行う分析において重要な決定基準となり得るが、しばしば無視されている」と指摘し、共同便益は「企業や意思決定者によって定量化も貨幣化も、あるいは特定すらされていない」と付け加えた。[ 279 ] [ 279 ]
英国における気候変動対策の分析によると、公衆衛生上の利益は気候変動対策から得られる総利益の主要な構成要素であることが判明した。[ 280 ]
雇用と経済発展 共同便益は、雇用、産業開発、州のエネルギー自給率、エネルギー自家消費率にプラスの影響を与える可能性があります。再生可能エネルギーの導入は、雇用機会を促進する可能性があります。国や導入シナリオによっては、石炭火力発電所を再生可能エネルギーに置き換えることで、平均MW容量あたりの雇用数を2倍以上に増やすことができます。[ 281 ] [ 282 ] [ 283 ]
欧州委員会は、2030年までに水素製造分野で18万人、太陽光発電分野で6万6千人の熟練労働者が不足すると予測している。[ 284 ]
副作用 緩和策には、負の副作用やリスクも伴う可能性があります。[ 100 ] : [ 100 ] : [ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]
研究者たちは、緩和策のリスクや負の副作用についての議論が、行き詰まりや行動を起こす上で乗り越えられない障壁があるという感覚につながる可能性があることを発見した。[ 306 ] [ 307 ] [ 308 ] [ 309 ]
費用と資金調達 緩和コストの見積もりにはいくつかの要因が影響します。1つはベースラインです。これは、代替緩和シナリオと比較される参照シナリオです。その他には、コストのモデル化方法や将来の政府政策に関する仮定などがあります。[ 310 ] ： [ 311 ] ：
緩和コストは、排出量削減の方法と時期によって異なります。早期に計画された対策はコストを最小限に抑えます。[ 155 ] 世界的に見ると、温暖化を2 ℃未満に抑えることのメリットはコストを上回ります[ 312 ] 。エコノミスト誌 によれば、コストは負担可能な範囲内です[ 313 ] 。
経済学者は、気候変動緩和のコストをGDP の1～2％と見積もっている。[ 314 ] [ 315 ] 国際通貨基金は、 これを年間5兆ドル以上と見積もっている。[ 316 ] [ 50 ]
別の推計では、気候変動の緩和と適応のための資金の流れは年間8000億ドルを超えるとされています。これらの資金需要は2030年までに年間4兆ドルを超えると予測されています。[ 317 ] [ 318 ]
世界的に見ると、温暖化を2 ℃に抑えることで、経済的コストよりも高い経済的利益が得られる可能性がある。[ 319 ] ： 緩和策の経済的影響は、政策設計や国際協力 のレベルによって、地域や世帯間で大きく異なる。国際協力の遅れは、特に現在炭素集約度が高い地域で、地域全体の政策コストを増加させる。炭素値が均一な経路では、炭素集約度の高い地域、化石燃料輸出地域、貧困地域で緩和コストが高くなる。GDPや貨幣単位で表された集計値は、貧困国の世帯への経済的影響を過小評価している。福祉や幸福への実際の影響は、比較的に大きい。[ 320 ]
費用便益分析は、 気候変動緩和策全体を分析するには不向きかもしれない。しかし、1.5 ℃目標と2 ℃目標の差を分析するには依然として有用である。[ 314 ] 限界削減コスト を比較して、時間の経過に伴う削減のコストと量を評価することができる。さまざまな対策の限界削減コストは、国、セクター、および時間によって異なる。[ 155 ]
環境関税は、世界的な輸出 競争力の 低下と脱工業化 につながる。[ 321 ]
気候変動の影響によるコストの回避 気候変動を抑制することで、気候変動の影響 によるコストの一部を回避することが可能です。スターン・レビュー によると、何もしない場合、現在から永久に、世界の国内総生産（GDP）の少なくとも5％を失うことに相当する損失が発生する可能性があります。より広範なリスクと影響を含めると、これはGDPの20％以上になる可能性があります。しかし、気候変動を緩和するためのコストはGDPの約2％にすぎません。また、温室効果ガス排出量の大幅な削減を遅らせることは、財政的な観点から見ても賢明ではないかもしれません。[ 322 ] [ 323 ]
緩和策は、コストと温室効果ガス削減の可能性という観点から評価されることが多い。しかし、これは人間の幸福への直接的な影響を考慮していない。[ 324 ]
排出削減コストの配分 温暖化を2℃以下に抑えるために必要な速度と規模での緩和策は、 深刻な経済的および構造的変化を伴う。これらは、地域、所得階層、セクターにわたるさまざまな分配上の懸念を引き起こす。[ 320 ]
排出量削減の責任をどのように配分するかについては、さまざまな提案がなされてきた。[ 325 ] ： 平等主義 、最低限の消費レベルに基づく基本的ニーズ、比例性、 汚染者負担原則 などが含まれる。具体的な提案としては、「一人当たりの平等な権利」がある。[ 325 ] ：
資金調達 経済発展と炭素排出量削減を両立させるためには、途上国は特別な支援を必要としている。これは財政的支援と技術的支援の両方を含む。IPCCは、支援を加速することで、気候変動に対する財政的・経済的脆弱性の不平等にも対処できると指摘している。[ 326 ] クリーン開発メカニズム （CDM）である。
ポリシー
国家政策 中国は世界最大の二酸化炭素排出国であり、米国が 2位だが、一人当たりの排出量では米国が中国を大きく上回っている（2017年のデータ）。 気候変動緩和政策は、個人や国の社会経済的地位に大きく複雑な影響を与える可能性があります。これはプラスにもマイナスにもなり得ます。[ 327 ] [ 328 ] [ 5 ] ℃増加させる結果となるでしょう。 [ 6 ]
比較的効果的な政策を特定するために、1998年から2022年の間に実施された1,500件の気候政策介入について評価が行われた。[ 4 ] CO2の 総 排出量は0.6億トンから1.8億トンであった。この研究は少なくとも4.5%の排出量削減を伴う介入に焦点を当てたが、研究者らはパリ協定で要求される削減を達成するには年間230億トンが必要になると指摘した。一般的に、炭素価格設定は先進国 で最も効果的であり、規制は発展途上国 で最も効果的であることがわかった。補完的な政策の組み合わせは相乗効果の恩恵を受け、ほとんどの場合、個別の政策の実施よりも効果的な介入であることがわかった。[ 329 ] [ 330 ] [ 331 ]
OECDは、国家レベルでの実施に適した48の異なる気候変動緩和政策を認めている。これらは大まかに、 市場ベースの 手段、非市場ベースの 手段、その他の 政策の3つのタイプに分類できる。 [ 332 ] [ 4 ]
その他の 政策には、独立した気候諮問機関の設立 が含まれる。[ 332 ] 非市場ベースの政策には、 規制基準 の導入または強化が含まれる。これらは技術または性能基準を設定する。これらは情報障壁による市場の失敗 に対処するのに効果的である可能性がある。[ 333 ] ： 市場ベースの 政策の中で、炭素価格は （少なくとも先進国においては）最も効果的であることが分かっており、[ 4 ] 市場ベースの 政策手段には、以下のものがあります。排出税 これらは多くの場合、国内排出者が大気中に放出するCO 2 排出量1 トンごとに固定料金または税金を支払うことを要求します。 [ 333 ] : メタン排出量も、時折課税されます。 [ 334 ] [ 335 ] 役に立たない補助金の撤廃: 多くの国が、排出量に影響を与える活動に補助金を提供しています。たとえば、多くの国で多額の化石燃料補助金 が存在します。[ 336 ] 化石燃料補助金の段階的廃止は 、気候危機に対処するために不可欠です。[ 337 ]しかし、抗議を避け [ 338 ] [ 339 ] 役に立つ補助金の創設 : 補助金と財政的インセンティブを創設します。[ 340 ] エネルギー補助金が挙げられる。 [ 341 ] 排出権取引制度 ：排出権制度は 排出量を制限することができる。[ 333 ] ：
炭素価格設定 炭素排出量取引 – 2008年からの排出枠価格 温室効果ガス排出に追加コストを課すことで、化石燃料の競争力を低下させ、低炭素エネルギー源への投資を加速させることができる。固定炭素税を課したり、動的な 炭素排出量取引 （ETS）制度に参加したりする国が増えている。2021年には、世界の温室効果ガス排出量の21%以上が炭素価格の対象となった。これは、中国の国家炭素取引制度 の導入により、以前よりも大幅に増加した。[ 342 ] ：
排出量取引制度は、排出枠を特定の削減目標に制限する可能性を提供する。しかし、排出枠の過剰供給により、ほとんどの排出量取引制度は10ドル前後の低価格水準にとどまり、影響も小さい。これには、2021年に7ドル/t CO₂で始まった中国の排出量取引制度も含まれる 。 [ 343 ] 欧州連合排出量取引制度 で、価格は2018年に上昇し始め、2022年には約80ユーロ/t CO₂に達した 。 [ 344 ] コスト が発生する。[ 345 ] [ 346 ] :
これは多くの場合、国家的な計画の一部ですが、炭素オフセットとクレジットは 、国際市場などの自主的な市場の一部にもなり得ます。特に、UAE のBlue Carbon 社は、炭素クレジットと引き換えに、英国と同等の面積の土地の所有権を取得し、それを保全しています。[ 347 ]
国際協定 国際協力は 気候変動対策の重要な推進力 と考えられているが[ 11 ] : [ 348 ] 。ほぼすべての国が国連気候変動枠組条約 （UNFCCC）の締約国である[ 349 ] [ 350 ] [ 351 ] 。
モントリオール議定書 は、この目的のために設計されたものではありませんが、気候変動緩和の取り組みに役立っています。[ 352 ] モントリオール議定書は、 CFC などのオゾン層破壊物質 の排出量を削減することに成功した国際条約です。これらは温室効果ガスでもあります。
供給サイド政策と需要サイド政策 国際的な気候変動対策は従来、炭素税や排出量取引といった需要側の政策に重点を置いてきたが、近年、化石燃料の世界的生産量を削減することを目的とした供給側の条約に関する研究が盛んに行われている。支持者たちは、こうした条約は需要側の協定よりも費用対効果が高く、監視も容易であり、「炭素漏出」や「グリーンパラドックス」といった問題に対処できる可能性があると主張している。[ 353 ] [ 353 ]
歴史 歴史的に、気候変動への取り組みは多国間レベルで行われてきました。これには、国連気候変動枠組条約 （UNFCCC）の下で、国連における合意決定を目指す試みが含まれます。[ 354 ] モントリオール議定書 は、このアプローチが有効であることを示す先例です。しかし、UNFCCCの合意アプローチのみを利用するトップダウンの枠組みは効果的ではないと批判する人もいます。彼らはボトムアップのガバナンスという対案を提示しています。同時に、これはUNFCCCへの重点を弱めることになります。[ 355 ] [ 356 ] [ 357 ]
1997年に採択されたUNFCCCの京都議定書は、「附属書I」国に対する法的拘束力のある排出削減義務を定めた。[ 358 ] ：817 同 柔軟性メカニズム 」）を定義した。バシュマコフによれば、これらの手段を利用することで、附属書I国が排出削減義務を履行する際のコストを大幅に削減できる可能性がある。[ 359 ] ：
2015年に締結されたパリ協定は、2020年に期限切れとなった京都議定書の後継となるものです 。京都議定書を批准した国々は、 二酸化炭素とその他5種類の温室効果ガスの排出量を削減するか、これらのガスの排出量を維持または増加させる場合は炭素排出量取引 に参加することを約束しました。
2015年、UNFCCCの「構造化された専門家対話」は、「一部の地域や脆弱な生態系では、1.5 ℃を超える温暖化でも高いリスクが予測される」という結論に達した。[ 360 ] パリ気候変動会議 で既存の2℃目標に加えて1.5℃の長期目標を設定するという決定につながる原動力となった 。[ 361 ]
障壁 気候変動緩和を遅らせることを目的とした言説の類型[ 306 ] 開発済みの化石燃料埋蔵量からのCO2排出量 の 内訳 気候変動緩和を達成するには、個人、制度、市場の障壁が存在する。[ 101 ] ：
二酸化炭素除去の会計処理 の難しさは、経済的な障壁となり得る。これはBECCS（バイオエネルギーと炭素回収・貯留 ）にも当てはまる。[ 49 ] ：
陸上における緩和策においては、資金が大きな障壁となっている。その他の障壁としては、文化的価値観、ガバナンス、説明責任、制度的能力などが挙げられる。[ 131 ] ：
発展途上国は緩和策においてさらなる障壁に直面している。[ 362 ]
2020年代初頭に資本コストが上昇した。[ 363 ] [ 364 ] これらの国々の多くには、財政面や能力面での 障壁も存在する。 [ 101 ] ： ある研究では、気候変動関連の研究資金全体のわずか0.12%しか気候変動緩和の社会科学に費やされていないと推定されています。[ 365 ] [ 365 ]
社会と文化
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックの影響 COVID -19パンデミック により、一部の政府は少なくとも一時的に気候変動対策から焦点を移した。[ 369 ] [ 370 ] [ 371 ]
2020年には、世界の二酸化炭素排出量は6.4%、つまり23億トン減少した。[ 372 ] [ 372 ] [ 373 ]
国別の例 排出量の多い国々の
一人当たりの 温室効果ガス排出量。
[ 374 ] 中国は年間総二酸化炭素排出量が最も多いが、米国や他のいくつかの排出量の多い国は一人
当たりの 排出量で中国を上回っている。
気候変動対策は、何らかの形で分配されるべき負担として捉えられることが多いが、各国にとっては産業発展、輸出、地位向上の機会と見なすこともできる。[ 19 ] [ 19 ]
欧州連合 欧州委員会は、 欧州連合が「Fit-for-55」 脱炭素化目標を達成するためには、年間4億7700万ユーロの追加投資が必要だと推定している。[ 284 ] [ 384 ]
欧州連合では、政府主導の政策と欧州グリーンディール により、グリーンテック（一例として）がベンチャーキャピタル投資の重要な分野として位置づけられてきました。2023年までに、EUのグリーンテック分野におけるベンチャーキャピタルは米国と同額となり、的を絞った財政支援を通じてイノベーションを推進し、気候変動を緩和するための協調的な取り組みが反映されています。[ 284 ] [ 385 ] [ 386 ]
EUにおけるベンチャーキャピタル投資総額は依然として米国の約6分の1にとどまっているものの、グリーンテック分野はこの差を大幅に縮め、多額の資金を集めている。投資増加の恩恵を受けている主要分野は、エネルギー貯蔵、循環型経済イニシアチブ、農業技術である。これは、2030年までに温室効果ガス排出量を少なくとも55%削減するというEUの野心的な目標によって支えられている。[ 386 ]
太陽放射改変 （SRM）は地表温度を下げる可能性があるが、温室効果ガスという根本原因に対処するのではなく、気候変動を一時的に覆い隠すだけである。[ 387 ] ： [ 387 ] ： [ 388 ] は 、SRMを気候変動緩和策ではなく、気候リスク軽減戦略または補完的選択肢と説明している。[ 387 ]
この分野の用語はまだ進化している。専門家は、技術が地球規模で使用される場合、科学文献で CDR または SRM の両方に対してジオエンジニアリング または気候エンジニアリングという用語を使用することがある。 [ 20 ] : IPCC の報告書では、ジオエンジニアリング または気候エンジニアリング という用語は使用されなくなった。[ 21 ]
参考文献 ↑ Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Doran, John; Rooney, David W. (2020). "気候変動緩和のための戦略：レビュー" . Environmental Chemistry Letters 18 (6): 2069– 2094. Bibcode : 2020EnvCL..18.2069F . doi : 10.1007/s10311-020-01059-w . ↑ Abbass, Kashif; Qasim, Muhammad Zeeshan; Song, Huaming; Murshed, Muntasir; Mahmood, Haider; Younis, Ijaz (2022). "地球規模の気候変動の影響、適応、持続可能な緩和策に関するレビュー" . Environmental Science and Pollution Research . 29 (28): 42539– 42559. Bibcode : 2022ESPR...2942539A . doi : 10.1007/s11356-022-19718-6 . PMC 8978769 . PMID 35378646 . ↑ 気候変動に関する政府間パネル（2022）。 気候変動2022：気候変動の緩和 （報告書）。IPCC 。 2025年 10月30日 取得 。 1 2 3 4 Stechemesser, Annika; Koch, Nicolas; Mark, Ebba; Dilger, Elina; Klösel, Patrick; Menicacci, Laura; Nachtigall, Daniel; Pretis, Felix; Ritter, Nolan; Schwarz, Moritz; Vossen, Helena; Wenzel, Anna (2024). "Climate policies that achieve major emission reductions: Global evidence from two decades". Science . 385 (6711). American Association for the Advancement of Science : 884– 892. Bibcode : 2024Sci...385..884S . doi : 10.1126/science.adl6547 . PMID 39172830 . 1 2 鈴木正弘、ジェシカ・ジュエル、アレ・チェルプ（2023年11月9日）。 「気候変動対策はエネルギー転換を加速させたか？G7とEUにおける電力構成の歴史的推移とネットゼロ目標との比較」 。Energy Research & Social Science。106 103281。Bibcode ： 2023ERSS..10603281S。doi ： 10.1016 / j.erss.2023.103281。hdl ： 20.500.14018 / 14250 。 1 2 Ritchie, Hannah ; Roser, Max ; Rosado, Pablo (2020 年 5 月 11 日). 「CO 2 と温室効果ガスの排出量」 . Our World in Data . 2022 年 8 月 27 日 取得 。 ↑ Rogelj, J.; Shindell, D.; Jiang, K.; Fifta, S.; et al. (2018). "第2章： 持続可能な開発の文脈における1.5℃と両立する緩和経路" (PDF) 。 地球温暖化1.5 ℃。気候変動の脅威に対する世界的な対応の強化、持続可能な開発、貧困撲滅の取り組みの文脈における、産業革命以前の水準から1.5℃上昇した地球温暖化の影響と関連する地球温室効果ガス排出経路に関するIPCC 特別報告書 (PDF) 。 ↑ ハーヴェイ、フィオナ （2019年11月26日） 「国連、気候変動による混乱を避けるため温室効果ガス削減の推進を呼びかけ」 ガーディアン紙。 2019年 11月27日 閲覧 。 ↑ 「パリ協定の1.5℃目標を達成するためには、今後10年間、毎年世界の排出量を7.6％削減する必要がある ― 国連報告書」 。 気候変動に関する国連枠組み条約 。国際連合。 2019年 11月27日 取得 。 ↑ クルーツィヒ、フェリックス他 (2022). 「気候変動緩和のための需要側ソリューション」 Nature Climate Change. 12: 36–46. doi:10.1038/s41558-021-01219-y. 1 2 3 4 5 6 7 IPCC（2022）に関する政策決定者向け要約。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ Ram M.、Bogdanov D.、Aghahosseini A.、Gulagi A.、Oyewo AS、Child M.、Caldera U.、Sadovskaia K.、Farfan J.、Barbosa LSNS.、Fasihi M.、Khalili S.、Dalheimer B.、Gruber G.、Traber T.、De Caluwe F.、Fell H.-J.、Breyer C. 100% 再生可能エネルギーに基づくグローバル エネルギー システム – 電力、熱、輸送、海水淡水化部門2021-04-01 に Wayback Machineに アーカイブされました。ラッペーンランタ工科大学と Energy Watch Group による調査、ラッペーンランタ、ベルリン、2019 年 3 月。 ↑ ヴァン・ヘルデン、リック;エデレンボッシュ、オレアン Y.ダイオグルー、ヴァシリス。ル・ガリック、トーマス。バプティスタ、ルイス・ベルナルド。ディ・ベラ、アリス。コレッリ、フランチェスコ・ピエトロ。エマーリング、ヨハネス。フラコス、パナギオティス。ハッセ、ロビン。ホッペ、ジョアンナ。岸本、ポール。ルブラン、フロリアン。ルフェーブル、ジュリアン。グンナール・ルーデラー（2025）。 「需要側の戦略により、建物の迅速かつ大幅な削減が可能となり、2050 年までに排出量を輸送することができます 。 」 自然エネルギー 。 10 (3): 380–394 。 ビブコード : 2025NatEn..10..380V 。 土井 : 10.1038/s41560-025-01703-1 。 ISSN 2058-7546 1 2 「セメント – 分析」 。IEA 。2022年9月。2023年1 月 20日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2022年 11月24日 に取得。 ↑ 「4.2」。 気候変動2022：気候変動の緩和 （PDF） （報告書）。気候変動に関する政府間パネル。2022年。 2025年 5月3日 取得 。 短期的な変革には、電力部門の急速な脱炭素化と、建物、産業、輸送の低炭素電化が含まれます。 ↑ Nadel, Steven (2019). "輸送、建築、産業部門における電化：機会、障壁、政策のレビュー". Current Sustainable/Renewable Energy Reports . 6 (4): 158– 168. Bibcode : 2019CSRER...6..158N . doi : 10.1007/s40518-019-00138-z . 1 2 3 4 5 国連環境計画（2022）。排出ギャップ報告書2022：閉ざされた窓 ― 気候危機は社会の急速な変革を求める。ナイロビ。 ↑ 「気候変動パフォーマンス指数」 （PDF） 。2022年11月。 2022年11月16日に オリジナル （PDF）からアーカイブ済み。 2022年 11月16日 に取得 。 1 2 3 4 Overland, Indra; Seah, Sharon (2024). "Can Asia's climate leader please step forward?" . Asian Politics & Policy . 16 (3): 429– 449. doi : 10.1111/aspp.12754 . ISSN 1943-0787 . 1 2 IPCC（2022）第1章：序論と枠組み『気候変動2022：気候変動の緩和』第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク 1 2 3 4 5 6 IPCC、2021:付属書 VII: 用語集[Matthews、JBR、V. Möller、R. van Diemen、JS Fuglestvedt、V. Masson-Delmotte、C. Méndez、S. Semenov、A. Reisinger (編)]。の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書への作業部会Iの貢献[Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、およびB. Zhou (編)]。ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 2215–2256、doi:10.1017/9781009157896.022。 1 2 Rogelj, J., D. Shindell, K. Jiang, S. Fifita, P. Forster, V. Ginzburg, C. Handa, H. Kheshgi, S. Kobayashi, E. Kriegler, L. Mundaca, R. Séférian, and MV Vilariño, 2018: Chapter 2: Mitigation Pathways Compatible with 1.5°C in the Context of Sustainable Development . In: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.ペルトナー、D. ロバーツ、J. スキーア、PR シュクラ、A. ピラニ、W. ムフウマ＝オキア、C. ペアン、R. ピドコック、S. コナーズ、JBR マシューズ、Y. チェン、X. チョウ、MI ゴミス、E. ロノイ、T. メイコック、M. ティグナー、および T. ウォーターフィールド (編)]。 Cambridge University Press 、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、93-174 ページ。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.004。 ↑ Olivier JGJ (2022)、「世界のCO2 排出量と温室効果ガス総排出量の動向：2021年の概要レポート」 、Wayback Machine に2023年3月8日にアーカイブ済み。PBL Netherlands、環境評価庁、ハーグ。 ↑ ピエール・フリードリングシュタイン。オサリバン、マイケル。ジョーンズ、マシュー W.アンドリュー、ロビーM。ハウク、ジュディス。オルセン、アレ。ピーターズ、グレン P.ピーターズ、ワウター。ポングラッツ、ジュリア。シッチ、スティーブン。ル・ケレ、コリンヌ。カナデル、ジョセップ G.シアイス、フィリップ。ジャクソン、ロバート B.アリン、シモーネ（2020）。 「世界炭素予算 2020」 。 地球システム科学データ 。 12 (4): 3269–3340 。 ビブコード : 2020ESSD...12.3269F 。 土井 : 10.5194/essd-12-3269-2020 。 hdl : 10871/126892 。 ISSN 1866-3516 。 ↑ 「第2章：排出量の傾向と要因」 （ PDF） 。Ipcc_Ar6_Wgiii 。2022年。 2022年4月12日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2022年 11月21日に 取得 。 1 2 リッチー、ハンナ（2020年9月18日）。 「セクター別：世界の温室効果ガス排出量はどこから来ているのか？」 。 Our World in Data 。 2022年 11月16日 取得 。 ↑ 「石炭からの排出量に取り組むことが極めて重要だ」 。blogs.worldbank.org 。 2021 年10月8日。 2022年 11月25日 取得 。 石炭火力発電所は世界の温室効果ガス排出量の5分の1を占めており、これは他のどの単一発生源よりも多い。 ↑ リッチー、ハンナ；ローザー、マックス；ロサド、パブロ（2020年5月11日）。 「CO2 と 温室効果ガス排出量」 。Our World in Data 。 ↑ 「バイデン氏、冷媒に関する国際気候変動協定に署名」 AP 通信 2022年10月27日 2022年 11 月26日 閲覧 ↑ 「メタン対二酸化炭素：温室効果ガス対決」 。One Green Planet 。2014年9月30日。 2020年 2月13日 閲覧 。 ↑ Pérez-Domínguez, Ignacio; del Prado, Agustin; Mittenzwei, Klaus; Hristov, Jordan; Frank, Stefan; Tabeau, Andrzej; Witzke, Peter; Havlik, Petr; van Meijl, Hans; Lynch, John; Stehfest, Elke (2021 年 12 月). 「メタンの短期および長期の温暖化効果は、緩和策の費用対効果と低肉食の利点に影響を与える可能性がある」 . Nature Food . 2 (12): 970–980 . doi : 10.1038/s43016-021-00385-8 . ISSN 2662-1355 . PMC 7612339. PMID 35146439 . ↑ Franziska Funke; Linus Mattauch; Inge van den Bijgaart; H. Charles J. Godfray; Cameron Hepburn; David Klenert; Marco Springmann; Nicolas Treich (2022年7月19日) 「最適な食肉価格設定に向けて：食肉消費に課税する時期か？」 『 Review of Environmental Economics and Policy 』 16 (2): 000. Bibcode : 2022RvEEP..16..219F . doi : 10.1086/721078 . S2CID 250721559. 畜産農業と飼料作物生産は、 世界の農地の約83%を占め、森林破壊の約67%の原因となっている（Poore and Nemecek 2018）。このため、畜産業は農業部門における温室効果ガス（GHG）排出、栄養汚染、生態系損失の最大の原因となっている。食料システム、特に畜産からのGHG排出を緩和できないと、パリ協定で定められた地球温暖化を1.5℃に抑えるという気候目標の達成が阻害され、気候変動を2℃未満に抑える道も複雑化する可能性がある（Clark et al. 2020）。 ↑ IGSD (2013). 「短寿命気候汚染物質 (SLCP)」 . ガバナンスと持続可能な開発研究所 (IGSD) . 2019年 11月29日 取得 . ↑ 「衛星は、COP26サミットで各国が交わした排出量削減の約束を遵守させるのにどのように役立つか」 。 ワシントン・ポスト。 2021年 12月1日 取得 。 ↑ 「衛星は生態系を研究する新たな方法を提供し、ひいては生態系を救う可能性さえある」 。www.science.org 。 2021年 12月21日 取得 。 ↑ 「化石燃料の時代は終わった：IPCCが気候変動による大惨事を回避するために必要なことを明らかに」 。 ガーディアン紙 。2022年4月4日。 2022年 4月4日 閲覧 。 ↑ 「証拠は明白だ。行動を起こすべき時は今だ。2030年までに排出量を半減できる」 。IPCC 。 2022年4月4日。 2022年 4月4日 取得 。 ↑ 「気候変動、自然破壊、汚染という三重の地球規模の危機を解決するには、野心的な行動が鍵となる」と事務総長が国際母なる地球デーへのメッセージで述べる 。 会議報道とプレスリリース。 2022年 6月10日 取得 。 ↑ 鈴木、デイビッド、ハニントン、イアン。 「ドイツの科学者が厳しい気候変動警告を発令」 。 デイビッド・スズキ財団 。 2026年 4月27日 取得。 ↑ 「科学者：2050年までに3℃、2100年までに5℃」 。Responsible Alpha 。2025年9月29日。 2026年 4月27日 取得 。 1 2 「グラスゴーの2030年の信頼性ギャップ：ネットゼロは気候変動対策への口先だけの取り組み」 。Climate Action Tracker 。2021年11月9日。 2021年11月9日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 11月9日 に取得 。 ↑ 「グローバルデータコミュニティが気候変動対策の追跡にコミット」 。UNFCCC 。 2019 年 12月15日 取得 。 ↑ 国際連合。 「持続可能な開発目標報告書2020」 。 国際連合。 2021年 12月20日 取得 。 ↑ 「世界は自然破壊を止めるための目標を一つも達成できず ― 国連報告書」 。 ガーディアン紙 。2020年9月15日。 2021年 12月20日 閲覧 。 ↑ メイソン、ジェフ、アルパー、アレクサンドラ（2021年9月18日）。 「バイデン氏、気候変動対策で世界の指導者にメタン削減を要請」 。 ロイター。 2021年 10月8日 閲覧 。 ↑ ベーシスト、リナ（2021年10月6日）。 「OECDでイスラエルが気候変動に対する世界的な闘いに加わる」 。アル・モニター。 ↑ ピエール・フリードリングシュタイン。ジョーンズ、マシュー W.オサリバン、マイケル。アンドリュー、ロビーM。ハウク、ジュディス。ピーターズ、グレン P.ピーターズ、ワウター。ポングラッツ、ジュリア。シッチ、スティーブン。ル・ケレ、コリンヌ。バッカー、ドロシー CE (2019)。 「世界炭素予算 2019」 。 地球システム科学データ 。 11 (4): 1783–1838 。 Bibcode : 2019ESSD...11.1783F 。 土井 : 10.5194/essd-11-1783-2019 。 hdl : 20.500.11850/385668 。 ISSN 1866-3508 。 2021年5月6日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 2月15日 に取得 。 ↑ 「GCB 2025」 。グローバル炭素予算。2026年。 2026年2月8日にオリジナルから アーカイブ済み。 「グローバル炭素予算2025/34のデータ：カテゴリー別グローバルエネルギー使用量」から ダウンロード可能なデータへのリンクを提供しています。CICERO国際気候研究センター。2026年 。2026年3月1日にオリジナルから アーカイブされました。 1 2 3 4 5 IPCC（2022）におけるエネルギーシステム2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク 1 2 Teske, Sven 編 (2019年8月2日). パリ気候協定目標の達成：+1.5℃および+2℃における非エネルギーGHG経路を含む、世界および地域レベルの100%再生可能エネルギーシナリオ. Springer Science+Business Media. doi : 10.1007/978-3-030-05843-2 . ISBN 978-3-030-05842-5 S2CID 198078901 – www.springer.com経由。 ↑ 「世界のエネルギー転換：2050年までのロードマップ（2019年版）」 （PDF） 。 国際再生可能エネルギー機関。 2020年 1月29日 取得 。 ↑ 「技術別累積発電容量シェア、2010～2027年」 。IEA.org 。 国際 エネルギー機関（IEA）。2022年12月5日。 2023年2月4日にオリジナルから アーカイブ済み。 『世界エネルギー展望2022』 より。IEA。ライセンス：CC BY 4.0。」と記載されている。↑ 「太陽光発電と風力発電の規模拡大は、既存の石炭火力発電とガス火力発電を危険にさらす」 。ブルームバーグNEF。2020年4月28日。 ↑ エミリオ、マウリツィオ・ディ・パオロ（2022年9月15日）。 「エネルギーコスト、持続可能性の鍵」 。 パワーエレクトロニクスニュース。 2023年 1月5日 取得 。 ↑ Liebensteiner, Mario; Naumann, Fabian (2022年11月1日). 「炭素価格設定は再生可能エネルギーの共食い問題に対抗できるか？」 . Energy Economics . 115 106345. Bibcode : 2022EneEc.11506345L . doi : 10.1016/j.eneco.2022.106345 . ISSN 0140-9883 . S2CID 252958388 . ↑ Cartlidge, Edwin (2011年11月18日). "雨の日のための貯蓄". Science . 334 (6058): 922–24 . Bibcode : 2011Sci...334..922C . doi : 10.1126/science.334.6058.922 . PMID 22096185 . ↑ 「各国がエネルギー安全保障の強化を目指す中で、再生可能エネルギーの成長が加速している」 。IEA 。 2022年12月6日。 2022年 12月8日 取得 。 世界の大多数の国では、大規模太陽光発電と陸上風力発電が新たな発電方法として最も安価な選択肢となっている。 ↑ 「太陽光－燃料と技術」 。IEA 。 2022年 12月22日 取得 。 公益事業規模の太陽光発電は、世界の大多数の国において、新規発電のための最も費用対効果の高い選択肢である 。 ↑ Whiting, GTT; Mirletz, H.; O'Connor, T.; Barnes, T.; Agarwal, S. (2024年2月1日). 「新興国の電力部門における再生可能エネルギーの台頭と化石燃料発電の衰退」. Renewable and Sustainable Energy Reviews . 191 114245. doi : 10.1016/j.rser.2024.114245 (2025年11月5日非アクティブ). ISSN 1364-0321 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年11月現在非アクティブです（リンク）↑ ジョエル・イェーガー (2021年9月20日) 「再生可能エネルギーの指数関数的成長を説明する」 。 ↑ Wanner, Brent (2019年2月6日) 「太陽光発電の指数関数的成長は当然の結論か？」 IEA 。 2022年 12月30日 取得 。 ↑ 「再生可能エネルギー2021年世界状況報告書」 （PDF） 。REN21。137 ～ 138ページ。 2021年 7月22日 取得 。 ↑ 「グローバル風力アトラス」 。デンマーク工科大学。 2020年2月24日時点の オリジナルからアーカイブ。 2020年 3月28日 取得 。 ↑ 「陸上風力発電と洋上風力発電：違いは何ですか？」 www.nationalgrid.com 2022 年 12月9日 取得 。 ↑ Nyenah, Emmanuel; Sterl, Sebastian; Thiery, Wim (2022年5月1日). 「パズルのピース：季節的および日周期的な太陽光発電と風力発電の相乗効果は世界中で優れている傾向がある」 Environmental Research Communications . 4 (5): 055011. Bibcode : 2022ERCom...4e5011N . doi : 10.1088/2515-7620/ac71fb . ISSN 2515-7620 . S2CID 249227821 . ↑ 「BP統計レビュー2019」 （PDF） 。 2020年 3月28日 取得 。 ↑ 「発展途上国では大規模水力発電ダムは持続可能ではない」 。BBC ニュース 。2018年11月5日。 2020年 3月27日 閲覧 。 ↑ 「ベースロードからピークまで」 （PDF） 。IRENA 。 2020年 3月27日 取得 。 ↑ 「バイオマス – 炭素吸収源か炭素排出源か」 (PDF) 。英国環境庁。 2020年3月28日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み 。 2020年 3月27日 に取得。 ↑ 「ヴァージン・アトランティック航空がGevoから1,000万ガロンのSAFを購入」 。 バイオ燃料インターナショナル誌 。2022年12月7日。 2022年 12月22日 閲覧 。 ↑ 地熱エネルギー協会。「地熱エネルギー：国際市場アップデート」 （2017年5月25日にWayback Machine に アーカイブ済み、2010年5月、4-6ページ）。 ↑ Bassam, Nasir El; Maegaard, Preben; Schlichting, Marcia (2013). Distributed Renewable Energies for Off-Grid Communities: Strategies and Technologies Toward Achieving Sustainability in Energy Generation and Supply . Newnes. p. 187. ISBN 978-0-12-397178-4 。↑ Moomaw, W., P. Burgherr, G. Heath, M. Lenzen, J. Nyboer, A. Verbruggen, 2011: Annex II: Methodology. In IPCC: Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (ref. page 10) ↑ Ruggles, Tyler H.; Caldeira, Ken (2022年1月1日). 「風力発電と太陽光発電は、特定の電力システムにおけるピーク残余負荷の年間変動を低減する可能性がある」 . Applied Energy . 305 117773. Bibcode : 2022ApEn..30517773R . doi : 10.1016/j.apenergy.2021.117773 . ISSN 0306-2619 . S2CID 239113921 . ↑ 「水不足については聞いたことがあるでしょう。次はエネルギー不足になる可能性はあるでしょうか？」 ScienceDaily 2022 年 12月8日 取得 。 ↑ 国連環境計画 （2019）。 排出量ギャップ報告書2019 （PDF） 。国連環境計画。47 ページ 。ISBN 978-92-807-3766-0 2021年5月7日にオリジナルからアーカイブされた（PDF） 。↑ 「再生可能エネルギーのシステム統合入門」 。IEA 。 2020年3月11日。 2020年5月15日の オリジナル からアーカイブ 。 2020年 5月30日 取得。 1 2 3 4 Blanco, Herib; Faaij, André (2018). "Power to Gasと長期貯蔵に焦点を当てたエネルギーシステムにおける貯蔵の役割に関するレビュー" . Renewable and Sustainable Energy Reviews . 81 : 1049– 1086. Bibcode : 2018RSERv..81.1049B . doi : 10.1016/j.rser.2017.07.062 . ISSN 1364-0321 . ↑ REN21 (2020). 再生可能エネルギー2020：世界現状報告書 （PDF） . REN21事務局. p. 177. ISBN 978-3-948393-00-7 2020年9月23日にオリジナルからアーカイブされた（PDF） 。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)↑ Bloess, Andreas; Schill, Wolf-Peter; Zerrahn, Alexander (2018). "再生可能エネルギー統合のためのパワー・トゥ・ヒート：技術、モデリング手法、柔軟性の可能性に関するレビュー" . Applied Energy . 212 : 1611– 1626. Bibcode : 2018ApEn..212.1611B . doi : 10.1016/j.apenergy.2017.12.073 . hdl : 10419/200120 . S2CID 116132198 . 1 2 Koohi-Fayegh, S.; Rosen, MA (2020). "エネルギー貯蔵の種類、用途、最近の動向に関するレビュー" . Journal of Energy Storage . 27 101047. Bibcode : 2020JEnSt..2701047K . doi : 10.1016/j.est.2019.101047 . ISSN 2352-152X . S2CID 210616155 . 2021年7月17日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 11月28日 取得 。 ↑ カッツ、シェリル（2020年12月17日）。 「化石燃料を時代遅れにする可能性のある電池」 。BBC 。 2021年1月11日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 1月10日 取得 。 ↑ 「気候変動とバッテリー：未来の電力貯蔵ソリューションの探求」 （PDF） 。 気候変動：科学と解決策 。 英国王立協会 。2021年5月19日。 2021年10月16日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 10月15日 取得 。 ↑ Hunt, Julian D.; Byers, Edward; Wada, Yoshihide; Parkinson, Simon; et al. (2020). "エネルギーと水の貯蔵のための季節揚水式水力発電貯蔵のグローバルな資源ポテンシャル" . Nature Communications . 11 (1): 947. Bibcode : 2020NatCo..11..947H . doi : 10.1038/s41467-020-14555-y . ISSN 2041-1723 . PMC 7031375 . PMID 32075965 . ↑ 「気候変動と原子力発電 2022」 。www.iaea.org 。 2020年8月19日。 2023年 1月1日 取得 。 ↑ 「世界の核廃棄物報告書」 。 2021年 10月25日 取得 。 ↑ スミス、ブライス。 「克服不可能なリスク：地球温暖化対策に原子力発電を使用することの危険性 – エネルギー環境研究所」 。 2021年 11月24日 取得 。 ↑ Prăvălie, Remus; Bandoc, Georgeta (2018). "原子力エネルギー：世界の電力需要、世界的な脱炭素化の必要性、そして地球環境への影響の間" . Journal of Environmental Management . 209 : 81– 92. Bibcode : 2018JEnvM.209...81P . doi : 10.1016/j.jenvman.2017.12.043 . PMID 29287177 . ↑ Kyne, D.; Bolin, B. (2016年7月12日). "原子力発電と放射能汚染における新たな環境正義問題" . International Journal of Environmental Research and Public Health . 13 (7): 700. Bibcode : 2016IJERP..13..700K . doi : 10.3390/ijerph13070700 . PMC 4962241. PMID 27420080 . ↑ Schneider, Mycle; Froggatt, Antony. World Nuclear Industry Status Report 2021 (PDF) (Report) . 2023年 1月1日 取得 。 1 2 「西側諸国では原子力発電が衰退し、発展途上国では増加している」 。BRINK – グローバルビジネスに関する対話と洞察 。 2023年 1月1日 取得。 ↑ 「5月：原子力発電の急激な減少はエネルギー安全保障と気候目標を脅かすだろう」 。www.iea.org 。 2019年 7月8日 取得 。 ↑ 「深刻な原子力事故のコストをバックフィットの決定に考慮に入れる」。 福島原発事故から得られた教訓：米国原子力発電所の安全性の向上（付録L - 深刻な原子力事故のコストをバックフィットの決定に考慮に入れる） 。米国国家研究評議会。2014年。 2023年 12月29日 取得 。 ↑ 「ガスの役割：主な調査結果」 。IEA 。 2019年7月。 2019年9月1日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 10月4日 に取得。 ↑ 「天然ガスと環境」 。 米国エネルギー情報局 。 2021年4月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 3月28日 に取得。 1 2 ストロー、ベンジャミン。 「メタン漏洩により天然ガスの気候変動対策上の利点の一部が失われる」 。 サイエンティフィック・アメリカン。 2023年 5月31日 取得 。 ↑ プルマー、ブラッド（2019年6月26日） 「米国で石炭が衰退するにつれ、天然ガスが気候変動の戦場となる」 ニューヨーク・タイムズ 。 2019年9月23日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 10月4日 閲覧 。 ↑ Gürsan, C.; de Gooyert, V. (2021年3月). 「移行燃料の体系的影響：天然ガスはエネルギー転換を助けるのか、それとも妨げるのか？」 . Renewable and Sustainable Energy Reviews . 138 110552. Bibcode : 2021RSERv.13810552G . doi : 10.1016/j.rser.2020.110552 . hdl : 2066/228782 . ↑ カーマン、ジェニファー; ゴールドバーグ、マシュー; マーロン、ジェニファー; ワン、シンラン; ラクロワ、カリーヌ; ネイエンス、リズ; ライゼロウィッツ、アンソニー; マイバッハ、エドワード; ローゼンタール、セス; コッチャー、ジョン (2021 年 8 月 3 日). 「地球温暖化を抑制し、備えるためのアメリカ人の行動」. 地球温暖化を抑制し、備えるためのアメリカ人の行動、2021 年 3 月 . 2021 年 3 月. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 IPCC（2022）技術概要。気候変動2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク 1 2 3 4 5 6 7 Patrick Devine-Wright、Julio Diaz-José、Frank Geels、Arnulf Grubler、Nadia Maïzi、Eric Masanet、Yacob Mulugetta、Chioma Daisy Onyige-Ebeniro、Patricia E. Perkins、Alessandro Sanches Pereira、Elke Ursula Weber (2022)第5章：気候変動2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ Cardenas, IC (2024). "気候変動の緩和。緩和策の仕様におけるリスクと不確実性の研究ギャップ" . Environmental Science & Policy . 162 (2024 年 12 月) 103912. Bibcode : 2024ESPol.16203912C . doi : 10.1016/j.envsci.2024.103912 . ↑ 「経済成長はもはや炭素排出量の増加を意味しない」 。エコノミスト誌。ISSN 0013-0613 。 2022 年 12 月 28日 取得 。 ↑ 「2021-2022 EIB気候調査、第3部（全3 部 ）：グリーン移行の経済的および社会的影響」 。EIB.org 。 2022年 4月4日 取得 。 ↑ Nielsen, KS; Cologna, V.; Bauer, JM; Berger, S.; Brick, C.; Dietz, T.; Hahnel, UJJ; Henn, L.; Lange, F.; Stern, PC; Wolske, KS (2024). "気候変動緩和のための行動科学の潜在能力を最大限に引き出す" . Nature Climate Change . 14 (5): 322– 330. Bibcode : 2024NatCC..14..322N . doi : 10.1038/s41558-024-01951-1 . ↑ Felix Creutzig、Joyashree Roy、Jan Minx、「需要側気候変動緩和：現状と今後の展望」Environmental Research Letters 19、no. 4 (2024): 040201。https ://doi.org/10.1088/1748-9326/ad33d3 ↑ IEA（2019）、『世界エネルギー・CO2状況 報告書2019』 、IEA、パリ、ライセンス：CC BY 4.0 ↑ 世界の主要エネルギー統計 2020 (報告書)。IEA。2020年。 ↑ 「効果的な省エネルギーのためのガイド」 。Renewable Energy World 。2015年4月9日。 2016年6月11日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 6月14日 取得。 ↑ 「エネルギー効率に関する緊急対策の価値 – 分析」 。IEA 。2022年6 月 8日。 2022年 11月23日 取得 。 ↑ Diesendorf, Mark (2007). Greenhouse Solutions with Sustainable Energy ↑ 気候平等：99％のための気候 （PDF） 。オックスファム・インターナショナル。2023年11月。 2023年11月23日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 ↑ Wolf, C.; Ripple, WJ; Crist, E. (2021). "人口、社会正義、気候政策". Sustainability Science . 16 (5): 1753–1756 . Bibcode : 2021SuSc...16.1753W . doi : 10.1007/s11625-021-00951-w . S2CID 233404010 . ↑ Crist, Eileen; Ripple, William J. ; Ehrlich, Paul R. ; Rees, William E. ; Wolf, Christopher (2022). "Scientists' warning on population" (PDF) . Science of the Total Environment . 845 157166. Bibcode : 2022ScTEn.84557166C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.157166 . PMID 35803428 . S2CID 250387801 . 私たちの最初の行動要請は、すべての女性と男性に対し、子供を持たないか、多くても1人だけを選ぶよう直接的かつ世界的に訴えることです。個人、特に大家族を望む人は、養子縁組を検討することができます。これは、ここにいて世話を必要としている子供たちにとって望ましく思いやりのある選択です。 ↑ 「気候危機を回避するために役立つ6つの重要なライフスタイルの変化が研究で判明」 ガーディアン 紙 、2022年3月7日、 2022年 3月7日 閲覧 。 ↑ アドコック、ブロンウィン (2022)。 「電動モナロとホットなスケートボード：世界を電化しようとする「天才」」 。 ガーディアン。 2022年 2月6日 取得 。 1 2 Ripple, William J.; Smith, Pete; et al. (2013). "反芻動物、気候変動、気候政策" (PDF) . Nature Climate Change . 4 (1): 2– 5. Bibcode : 2014NatCC...4....2R . doi : 10.1038/nclimate2081 . ↑ 「COP26：一般家庭は電気自動車をどうやって買えるのか？そしてその他の疑問」 。BBC ニュース 。2021年11月11日。 2021年 11月12日 閲覧 。 ↑ 「排出量の不平等―世界の富裕層と貧困層の間の溝―ニコラス・ベウレ」 。 ソーシャル・ヨーロッパ 。2019年4月10日。 2019年10月26日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 10月26日 取得 。 ↑ ウェストレイク、スティーブ（2019年4月11日）。 「気候変動：そうです、あなたの個々の行動は違いを生み出します」 。The Conversation 。 2019年12月18日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 12月9日 取得 。 ↑ 「肉と乳製品を避けることは、地球への影響を減らすための『最も効果的な方法』です」 。 ガーディアン紙 。2018年5月31日。 2021年 4月25日 閲覧 。 ↑ ハーヴェイ、フィオナ （2016年3月21日）。 「危険な地球温暖化を避けるために肉の摂取量を減らすべきだと科学者たちは言う」 。 ガーディアン。 2016年 6月20日 閲覧 。 ↑ ミルマン、オリバー（2016年6月20日） 「中国の食肉消費量50％削減計画 、気候変動対策活動家から歓迎される」 ガーディアン紙。 2016年 6月20日 閲覧 。 ↑ Schiermeier, Quirin (2019年8月8日). 「肉の摂取量を減らそう：国連気候変動報告書が人間の食生活の変化を呼びかけ」 . Nature . 572 (7769): 291–292 . Bibcode : 2019Natur.572..291S . doi : 10.1038/d41586-019-02409-7 . PMID 31409926 . ↑ ハーヴェイ、フィオナ （2022年4月4日）。 「最終警告：IPCCの第3次報告書は何を述べているのか？」 。 ガーディアン。 2022年 4月5日 閲覧 。 ↑ 「 グローバル ・メタン・プレッジ」 。www.globalmethanepledge.org 。 2025年 11月3日 取得 。 ↑ 「植物性食品中心の食事が二酸化炭素排出量を削減するだけでなく、二酸化炭素の吸収量も増加させる方法」 。 ライデン大学 。 2022年 2月15日 取得 。 ↑ Sun, Zhongxiao; Scherer, Laura; Tukker, Arnold; Spawn-Lee, Seth A.; Bruckner, Martin; Gibbs, Holly K.; Behrens, Paul (2022年1月) 「高所得国における食生活の変化だけでも、気候面 で 大きな二重の恩恵をもたらす可能性がある」 Nature Food . 3 (1): 29– 37. doi : 10.1038/s43016-021-00431-5 . ISSN 2662-1355 . PMID 37118487. S2CID 245867412 . ↑ キャリントン、ダミアン（2023年7月21日）。 「ビーガン食は環境へのダメージを大幅に削減する、研究で判明」 。 ガーディアン 。 2023年 7月20日 閲覧 。 ↑ 「世界人口予測」 国連。 1 2 IPCC（2022）第7章：農業、林業、その他の土地利用（AFOLU）『気候変動2022：気候変動の緩和』第6次評価報告書第3作業部会報告書、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ Dodson, Jenna C.; Dérer, Patrícia; Cafaro, Philip; Götmark, Frank (2020). "人口増加と気候変動：見過ごされてきた脅威増幅要因への対処" . Science of the Total Environment . 748 141346. Bibcode : 2020ScTEn.74841346D . doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.141346 . PMID 33113687 . S2CID 225035992 . ↑ 「炭素源と炭素吸収源」 。 ナショナル ジオグラフィック協会 。2020年3月26日。 2020年12月14日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 6月18日 取得。 ↑ レヴィン、ケリー（2019年8月8日） 「土地は炭素汚染を除去するのにどれほど効果的か？IPCCの見解」 世界 資源研究所 。 ↑ Hoegh-Guldberg, O., D. Jacob, M. Taylor, M. Bindi, S. Brown, I. Camilloni, A. Diedhiou, R. Djalante, KL Ebi, F. Engelbrecht, J. Guiot, Y. Hijioka, S. Mehrotra, A. Payne, SI Seneviratne, A. Thomas, R. Warren, and G. Zhou, 2018: Chapter 3: Impacts of 1.5°C Global Warming on Natural and Human Systems . In: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O.ペルトナー、D. ロバーツ、J. スキーア、PR シュクラ、A. ピラニ、W. ムフウマ＝オキア、C. ペアン、R. ピドコック、S. コナーズ、JBR マシューズ、Y. チェン、X. チョウ、MI ゴミス、E. ロノイ、T. メイコック、M. ティグナー、および T. ウォーターフィールド (編)]。 Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、175-312 ページ。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.005。 ↑ Bui, Mai; Adjiman, Claire S.; Bardow, André; Anthony, Edward J.; Boston, Andy; Brown, Solomon; Fennell, Paul S.; Fuss, Sabine; Galindo, Amparo; Hackett, Leigh A.; Hallett, Jason P.; Herzog, Howard J.; Jackson, George; Kemper, Jasmin; Krevor, Samuel (2018). "炭素回収・貯留（CCS）：今後の展望" . Energy & Environmental Science . 11 (5): 1062– 1176. Bibcode : 2018EnEnS..11.1062B . doi : 10.1039/C7EE02342A . hdl : 10044/1/55714 . ISSN 1754-5692 . 1 2 IPCC、2018：政策決定者向け要約。In：地球温暖化1.5℃。気候変動の脅威、持続可能な開発、貧困撲滅への取り組みに対する世界的な対応強化の文脈における、産業革命以前の水準から1.5℃上昇した地球温暖化の影響と関連する地球温室効果ガス排出経路に関するIPCC特別報告書[Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、H.-O. Pörtner、D. Roberts、J. Skea、PR Shukla、A. Pirani、W. Moufouma-Okia、C. Péan、R. Pidcock、S. Connors、JBR Matthews、Y. Chen、X. Zhou、MI Gomis、E. Lonnoy、T. Maycock、M. Tignor、T. Waterfield（編）]。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ（英国）およびニューヨーク（米国）、pp. 3-24。 https://doi.org/10.1017/9781009157940.001 . ↑ IPCC、2018年： 1.5℃の地球温暖化。気候変動の脅威に対する世界的な対応の強化、持続可能な開発、貧困撲滅の取り組みの文脈における、産業革命以前の水準から1.5℃の地球温暖化の影響と関連する世界の温室効果ガス排出経路に関するIPCC特別報告書[Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、H.-O. Pörtner、D. Roberts、J. Skea、PR Shukla、A. Pirani、W. Moufouma-Okia、C. Péan、R. Pidcock、S. Connors、JBR Matthews、Y. Chen、X. Zhou、MI Gomis、E. Lonnoy、T. Maycock、M. Tignor、T. Waterfield（編）]。印刷中。 ↑ スターン、ニコラス・ハーバート （2007）。気候変動 の 経済学：スターン・レビュー 。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局。p. xxv。ISBN 978-0-521-70080-1 2006年11月14日にオリジナルからアーカイブされました。2009年 12月28日 に取得 。↑ リッチー、ハンナ、ローザー、マックス（2021年2月9日）。 「森林と森林破壊」 。Our World in Data 。 1 2 「インドは森林住民の救済に関して、中国に倣って解決策を見つけるべきだ」 。 ガーディアン紙 。2016年7月22日。 2016年 11月2日 閲覧 。 ↑ 「いかにして自然保護が植民地主義になったか」 。Foreign Policy 。2018年7月16日。 2018年 7月30日 閲覧 。 ↑ Moomaw, William R.; Masino, Susan A.; Faison, Edward K. (2019). "Intact Forests in the United States: Proforestation Mitigates Climate Change and Serves the Greatest Good" . Frontiers in Forests and Global Change . 2 27. Bibcode : 2019FrFGC...2...27M . doi : 10.3389/ffgc.2019.00027 . 1 2 「新たなジャングルが熱帯雨林に関する議論を巻き起こす」 . ニューヨーク・タイムズ . 2009年1月29日. 2016年 7月18日 閲覧 . 1 2 3 「自然界は気候変動による大惨事から私たちを救うことができる ｜ ジョージ・モンビオット」 。 ガーディアン紙 。2019年4月3日。 ↑ ↑ van Minnen, Jelle G; Strengers, Bart J; Eickhout, Bas; Swart, Rob J; Leemans, Rik (2008). "統合土地利用モデルによる森林植林と炭素隔離を通じた気候変動緩和の有効性の定量化" . Carbon Balance and Management . 3 (1): 3. Bibcode : 2008CarBM...3....3V . doi : 10.1186/1750-0680-3-3 . ISSN 1750-0680 . PMC 2359746 . PMID 18412946 . ↑ Boysen, Lena R.; Lucht, Wolfgang; Gerten, Dieter; Heck, Vera; Lenton, Timothy M.; Schellnhuber, Hans Joachim (2017年5月17日). 「陸上炭素除去による地球温暖化緩和の限界」. Earth's Future . 5 (5): 463–474 . Bibcode : 2017EaFut...5..463B . doi : 10.1002/2016EF000469 . hdl : 10871/31046 . S2CID 53062923 . ↑ ヨーダー、ケイト（2022年5月12日）。 「植樹は実際に気候変動対策に役立つのか？分かっていること」 。 リワイルディング 。グリスト。 2022年 5月15日 取得 。 ↑ 「1兆本の木 ― 森林と気候を守るために世界を団結させる」 。 世界経済フォーラム 。2020年1月22日。 2020年 10月8日 取得 。 ↑ ジョシュ・ガバティス（2019年2月16日） 「世界の森林の大規模な再生は、10年間の CO2 排出量を相殺するだろう 、と分析が示唆」 インディペンデント紙。 2021年 7月26日 閲覧 。 ↑ Hasler, Natalia; Williams, Christopher A.; Denney, Vanessa Carrasco; Ellis, Peter W.; Shrestha, Surendra; Terasaki Hart, Drew E.; Wolff, Nicholas H.; Yeo, Samantha; Crowther, Thomas W.; Werden, Leland K.; Cook-Patton, Susan C. (2024年3月26日). "気候にプラスの樹木被覆回復を特定するためのアルベド変化の考慮" . Nature Communications . 15 (1): 2275. Bibcode : 2024NatCo..15.2275H . doi : 10.1038/s41467-024-46577-1 . ISSN 2041-1723 . PMC 10965905 . PMID 38531896 . 1 2 3 「 偉大な緑の壁：アフリカの農民が木々で干ばつと気候変動に打ち勝つ」 サイエン ティフィック・アメリカン 2011年1月28日 2021年 9月12日 閲覧 1 2 「半乾燥地帯のアフリカでは、農民が「地下の森」を生命を与える木々に変えている」 。 ミネソタ大学 。2011年1月28日。 2020年 2月11日 取得 。 1 2 3 Stern, N. (2006).気候変動の経済学に関するスターン・レビュー：第3部：安定化の経済学。 英国財務省、ロンドン： http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm ↑ Chazdon, Robin ; Brancalion, Pedro (2019年7月5日). 「多くの目的を達成するための手段としての森林再生」. Science . 365 (6448): 24– 25. Bibcode : 2019Sci...365...24C . doi : 10.1126/science.aax9539 . ISSN 0036-8075 . PMID 31273109 . S2CID 195804244 . ↑ Young, E. (2008). IPCCは伐採が気候に及ぼす脅威について間違っている。 ニュー・サイエンティスト、2008年8月5日。2008年8月18日取得、 https://www.newscientist.com/article/dn14466-ipcc-wrong-on-logging-threat-toclimate.htmlより。 ↑ 「ラテンアメリカでは、森林が二酸化炭素の課題に立ち向かう可能性がある」 。 ニューヨーク・タイムズ 。2016年5月16日。 2016年 7月18日 閲覧 。 ↑ 権利の確保と気候変動対策 。世界資源研究所。2014年7月23日 。ISBN 978-1-56973-829-0 2022年6月2日 に取得 。↑ 「コミュニティ林業は機能する可能性があるが、コンゴ民主共和国の計画は、何が欠けているかを示している」 。The Conversation 。2020年6月29日。 2022年 6月2日 取得 。 1 2 「持続可能な牧畜：数千年にわたって 証明 された自然に基づく解決策」 。iucn.org 。 国際自然保護連合 。 2025年 7月4日 取得。 ↑ 「牧畜業の危機」 。 地理雑誌 。 王立地理学会 。2023年1月3日。 2025年 7月4日 取得 。 ↑ 「複数の脅威に直面する牧畜民にとって世界は狭くなっている」 。 気候変動ニュース 。クライメートホームニュース。2024年12月12日。 2025年 7月4日 取得 。 ↑ 「土壌炭素蓄積量を増やす際に考慮すべきこと」 . Farmers Weekly . 2022年2月14日. 2022年 12月2日 取得 . 微生物が炭素にアクセスできる容易さには多くの要因が影響する可能性がある。 ↑ Terrer, C.; Phillips, RP; Hungate, BA; Rosende, J.; Pett-Ridge, J.; Craig, ME; van Groenigen, KJ; Keenan, TF; Sulman, BN; Stocker, BD; Reich, PB; Pellegrini, AFA; Pendall, E.; Zhang, H.; Evans, RD (2021年3月). "高濃度CO2下における植物と土壌の炭素貯蔵のトレードオフ " . Nature . 591 (7851): 599– 603. Bibcode : 2021Natur.591..599T . doi : 10.1038/ s41586-021-03306-8 . hdl : 10871/124574 . ISSN 1476-4687 . OSTI 1777798 . PMID 33762765 . S2CID 232355402 .高濃度 CO₂ （eCO₂ ） 実験では植物バイオマスが増加することが多いが、土壌有機炭素（ SOC）は増加したり、変化しなかったり、あるいは減少したりすることが観察されている。実験間でこのような変動を引き起こすメカニズムは依然として十分に理解されておらず、気候予測に不確実性をもたらしている。 ↑ 「炭素農業の説明：メリット、デメリット、そしてEUの計画」 。Clean Energy Wire 。2022年3月17日。 2022年 12月2日 取得 。 しかし、多くのドイツの研究者とドイツの農業省は、土壌炭素隔離は容易に可逆的で、測定が難しく、グリーンウォッシングにつながる可能性があると警告している。欧州委員会によると、炭素農業証明書の既存の枠組みでは、炭素除去量を定量化するためにさまざまなアプローチが採用されている。 ↑ Zhao, Xin; Mignone, Bryan K.; Wise, Marshall A.; McJeon, Haewon C. (2024). "1.5 °C および 2 °C の将来における陸上炭素除去対策のトレードオフ" . Nature Communications . 15 (1) 2297. Bibcode : 2024NatCo..15.2297Z . doi : 10.1038/s41467-024-46575-3 . PMC 10940641 . PMID 38485972 . 1 2 ハリス、ナンシー、ギブス、デイビッド（2021年1月21日）。 「森林は毎年排出する炭素の2倍を吸収する」 。 ↑ Rosane, Olivia (2020年3月18日). 「土壌の保護と回復により 年間 55億トンのCO2を除去できる可能性がある 」 . Ecowatch . 2020年 3月19日 取得 。 ↑ Papanicolaou, AN (Thanos); Wacha, Kenneth M.; Abban, Benjamin K.; Wilson, Christopher G.; Hatfield, Jerry L.; Stanier, Charles O.; Filley, Timothy R. (2015). "Conservation Farming Shown to Protect Carbon in Soil" . Journal of Geophysical Research: Biogeosciences . 120 (11): 2375– 2401. Bibcode : 2015JGRG..120.2375P . doi : 10.1002/2015JG003078 . ↑ 「被覆作物、過去に深く根ざした農業革命」 ニューヨーク ・タイムズ 、2016年。 ↑ Lugato, Emanuele; Bampa, Francesca; Panagos, Panos; Montanarella, Luca; Jones, Arwyn (2014年11月1日) 「包括的な管理手法のモデル化によるヨーロッパの耕作地土壌の潜在的な炭素隔離量の推定」 Global Change Biology . 20 (11): 3557– 3567. Bibcode : 2014GCBio..20.3557L . doi : 10.1111/gcb.12551 . ISSN 1365-2486 . PMID 24789378 . 1 2 Lehmann, Johannes; Cowie, Annette; Masiello, Caroline A. ; Kammann, Claudia; Woolf, Dominic; Amonette, James E.; Cayuela, Maria L.; Camps-Arbestain, Marta; Whitman, Thea (2021). "気候変動緩和におけるバイオ炭" . Nature Geoscience . 14 (12): 883– 892. Bibcode : 2021NatGe..14..883L . doi : 10.1038/s41561-021-00852-8 . ISSN 1752-0908 . S2CID 85463771 . ↑ Dominic Woolf; James E. Amonette; F. Alayne Street-Perrott ; Johannes Lehmann; Stephen Joseph (2010年8月) 「持続可能なバイオ炭による地球温暖化の緩和」 Nature Communications 1 ( 5): 56. Bibcode : 2010NatCo...1...56W . doi : 10.1038/ncomms1053 . ISSN 2041-1723 . PMC 2964457 . PMID 20975722 . ↑ Zhang, X.; Wang, Y.; Li, Z.; Chen, H. (2024). "湿地の炭素隔離ポテンシャルと規制戦略：レビュー". Environmental Research . 238 117345. doi : 10.1016/j.envres.2024.117345 (2026年5月10日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年5月現在非アクティブです（リンク）↑ 沿岸地域における適応策の総合的検討 。気候変動対応型河口域プログラム、EPA 430-F-08-024。ワシントンDC：米国環境保護庁。2009年。 ↑ 「沿岸湿地保護」 。 プロジェクト・ドローダウン 。2020年2月6日。 2020年 9月13日 取得 。 ↑ Chmura, GL (2003). "潮汐性塩性湿地土壌における地球規模の炭素隔離" . Global Biogeochemical Cycles . 17 (4) 2002GB001917: 要旨. Bibcode : 2003GBioC..17.1111C . doi : 10.1029/2002GB001917 . S2CID 36119878 . ↑ Tiwari, Shashank; Singh, Chhatarpal; Singh, Jay Shankar (2020). "湿地：メタン排出の主要な自然発生源".In Upadhyay, Atul Kumar; Singh, Ranjan; Singh, DP (eds.). Restoration of Wetland Ecosystem: A Trajectory Towards a Sustainable Environment . Singapore: Springer. pp. 59–74 . doi : 10.1007/978-981-13-7665-8_5 . ISBN 978-981-13-7665-8 . S2CID 198421761 . ↑ Bange, Hermann W. (2006). "ヨーロッパ沿岸水域における亜酸化窒素とメタン" . Estuarine, Coastal and Shelf Science . 70 (3): 361– 374. Bibcode : 2006ECSS...70..361B . doi : 10.1016/j.ecss.2006.05.042 . ↑ Thompson, AJ; Giannopoulos, G.; Pretty, J.; Baggs, EM; Richardson, DJ (2012). "亜酸化窒素の生物学的発生源と吸収源、および排出量削減戦略" . Philosophical Transactions of the Royal Society B . 367 (1593): 1157– 1168. doi : 10.1098/rstb.2011.0415 . PMC 3306631 . PMID 22451101 . ↑ 「気候変動と森林破壊が世界最大の熱帯泥炭地を脅かす」 Carbon Brief 、2018年1月25日。 1 2 「泥炭地と気候変動」 。IUCN 。 2017年11月6日。 2022年 5月30日 取得 。 ↑ 「泥炭地と気候変動」 。IUCN 。 2017年11月6日。 2022年 5月30日 取得 。 ↑ 「気候変動：ナショナル・トラストが泥炭製品禁止を求める国際的な呼びかけに参加」 BBC ニュース 2021 年11月7日 2022年 6月12日 閲覧 ↑ Harenda KM、Lamentowicz M.、Samson M.、Chojnicki BH (2018) 気候変動の文脈における泥炭地の役割と炭素貯蔵機能。Zielinski T.、Sagan I.、Surosz W. (編) 持続可能な開発目標のための学際的アプローチ。GeoPlanet: 地球および惑星科学。Springer、Cham。https ://doi.org/10.1007/978-3-319-71788-3_12 ↑ 「牡蠣が洪水を止める方法」 。Vox。2021年8月31日。 2022年 6月2日 閲覧 。 ↑ Taillardat, Pierre; Thompson, Benjamin S.; Garneau, Michelle; Trottier, Karelle; Friess, Daniel A. (2020年10月6日) 「湿地の気候変動緩和の可能性と修復の費用対効果」 Interface Focus . 10 (5) 20190129. doi : 10.1098/rsfs.2019.0129 . PMC 7435041. PMID 32832065. 湿地の修復費用と隔離できる炭素量の分析から、マングローブなどの沿岸湿地（1トンあたり1800米ドル）の方が内陸湿地（1トンあたり 4200 ～49200米ドル）よりも修復の費用対効果が高いことが明らかになった。内陸湿地については、修復よりも保全を優先すべきであると提言する。一方、沿岸湿地においては、保全と再生の両方が気候変動緩和のための効果的な手法となり得る。 1 2 3 IPCC（2022）における分野横断的視点2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (2020). "海洋酸性化が海洋生態系とそれに依存する人間社会に与える影響" . Annual Review of Environment and Resources . 45 (1): 83– 112. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-083019 . ISSN 1543-5938 . S2CID 225741986 . ↑ Roman, J.; McCarthy, JJ (2010). "クジラポンプ：海洋哺乳類が沿岸盆地の一次生産性を向上させる" . PLOS ONE . 5 (10) e13255. Bibcode : 2010PLoSO...513255R . doi : 10.1371/journal.pone.0013255 . PMC 2952594 . PMID 20949007 . e13255. ↑ Canadell、JG、PMS Monteiro、MH Costa、L. Cotrim da Cunha、PM Cox、AV Eliseev、S. Henson、M. Ishii、S. Jaccard、C. Koven、A. Lohila、PK Patra、S. Piao、J. Rogelj、S. Syampungani、S. Zaehle、および K. Zickfeld、2021:第 5 章: 地球規模の炭素とその他の生物地球化学サイクルとフィードバック。の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書への作業部会Iの貢献 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 673–816, doi: 10.1017/9781009157896.007. 1 2 Ricart, Aurora M.; Krause-Jensen, Dorte; Hancke, Kasper; Price, Nichole N.; Masqué, Pere; Duarte, Carlos M. (2022). "炭素中立のために海藻を深海に沈めることは科学を先取りし、倫理を超えている" . Environmental Research Letters . 17 (8): 081003. Bibcode : 2022ERL....17h1003R . doi : 10.1088/1748-9326/ac82ff . hdl : 10754/679874 . S2CID 250973225 . ↑ Hurd, Catriona L.; Law, Cliff S.; Bach, Lennart T.; Britton, Damon; Hovenden, Mark; Paine, Ellie R.; Raven, John A.; Tamsitt, Veronica; Boyd, Philip W. (2022). "Forensic carbon accounting: Assessing the role of seaweeds for carbon sequestration" . Journal of Phycology . 58 (3): 347–363 . Bibcode : 2022JPcgy..58..347H . doi : 10.1111/jpy.13249 . PMID 35286717. S2CID 247453370 . ↑ Boyd, Philip W.; Bach, Lennart T.; Hurd, Catriona L.; Paine, Ellie; Raven, John A.; Tamsitt, Veronica (2022). "海洋植林が沖合生態系に及ぼす潜在的な悪影響" . Nature Ecology & Evolution . 6 (6): 675– 683. Bibcode : 2022NatEE...6..675B . doi : 10.1038/s41559-022-01722-1 . PMID 35449458 . S2CID 248322820 . ↑ 「ゲスト投稿：『強化された風化作用』が気候変動を遅らせ、作物の収穫量を増やす方法」 Carbon Brief 。 2018年2月19日。 2021年9月8日にオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 11月3日 に取得 。 ↑ 「 気候変動のブレークスルーでアイスランドでCO2が石に変わる」 。 ガーディアン 紙 。2016年6月9日。 2017年 9月2日 閲覧 。 ↑ Weng, Zhe Han; Cowie, Annette L. (2025). "推定値は様々だが、信頼できる証拠はバイオ炭のギガトン規模の気候変動緩和の可能性を示している" . Communications Earth and Environment . 6 (1): 259. Bibcode : 2025ComEE...6..259W . doi : 10.1038/s43247-025-02228-x . ↑ 土壌炭素とバイオ炭 – 炭素除去ファクトシート （PDF） （報告書）。アメリカン大学炭素除去法政策研究所。2018年。 ↑ 「順調に推移しているか？ CDR.fyi 2023年レビュー」 。CDR.fyi 。 2024年2月7日。 ↑ Cho, Renée (2024年4月24日). 「地球を冷却するための太陽地球工学：リスクに見合う価値があるか？」 . State of the Planet . Columbia Climate School. ↑ Tang, Aaron; Kemp, Luke (2021). "温暖化よりも悪い運命？成層圏エアロゾル注入と地球規模の壊滅的リスク" . Frontiers in Climate . 3 720312. Bibcode : 2021FrCli...3.0312T . doi : 10.3389/fclim.2021.720312 . ↑ Obersteiner, M. (2001). "Managing Climate Risk" (PDF) . Science . 294 (5543): 786– 7. doi : 10.1126/science.294.5543.786b . PMID 11681318 . S2CID 34722068 . ↑ 米国科学・工学アカデミー（2018年10月24日）。 負 の 排出技術と信頼性の 高い 隔離：研究課題 。Bibcode ： 2018nap..book25259N。doi ： 10.17226/ 25259。ISBN 978-0-309-48452-7 PMID 31120708。S2CID 134196575。 2020年 5月25日にオリジナルからアーカイブ済み。2020年 2月22日 に取得 。 ↑ Smith, Pete; Porter, John R. (2018年7月). 「IPCC評価におけるバイオエネルギー」 . GCB Bioenergy . 10 (7): 428–431 . Bibcode : 2018GCBBi..10..428S . doi : 10.1111/gcbb.12514 . hdl : 2164/10480 . ↑ 「炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギー – 分析」 。IEA 。 2022年 12月2日 取得 。 ↑ Rhodes, James S.; Keith, David W. (2008). "バイオマス捕捉：社会的および環境的制約内での負の排出：編集者コメント" . Climatic Change . 87 ( 3– 4): 321– 8. Bibcode : 2008ClCh...87..321R . doi : 10.1007/s10584-007-9387-4 . ↑ Fajardy, M., Köberle, A., Mac Dowell, N., Fantuzzi, A. (2019) BECCSの導入：現実の検証。インペリアル・カレッジ・ロンドン。 ↑ 「英国の『憂慮すべき』エネルギー源をめぐり、リシ・スナク首相が科学者から非難される」 。 スカイニュース。 2022年 12月3日 取得 。 ↑ 「直接空気回収 – 分析」 。IEA 。 2021年12 月 24日 取得 。 ↑ Dannenberg, Astrid; Zitzelsberger, Sonja (2019年9月2日). 「気候変動専門家の地球工学に関する見解は、気候変動の影響に関する彼らの信念に依存する」 . Nature Climate Change . 9 (10): 769–775 . doi : 10.1038/s41558-019-0564-z . ISSN 1758-678X . PMC 6774770 . PMID 31579402 . ↑ 「部門別世界の温室効果ガス排出量」 。EarthCharts 。 2020年3月6日。 2020年 3月15日 取得 。 ↑ 国際エネルギー機関（2017）。 エネルギー技術展望2017：エネルギー技術変革の促進 。パリ：経済協力開発機構 。ISBN 978-92-64-27597-3 OCLC 1144453104。 ↑ トーマス、ナタリー（2022年11月30日）。 「今こそすべての消費者が電力網を支援する時だ」 。 フィナンシャル・タイムズ 。 2023年 5月17日 閲覧 。 ↑ 「ヒートポンプ – 分析」 。IEA 。2022年 。 2022年 11月25日 取得 。 ↑ Zhou, Kai; Miljkovic, Nenad; Cai, Lili (2021年3 月) 「建物の空調における日中の放射冷却技術のシステムレベルの統合と運用に関する性能分析」 Energy and Buildings . 235 110749. Bibcode : 2021EneBu.23510749Z . doi : 10.1016/j.enbuild.2021.110749 . S2CID 234180182 – Elsevier Science Direct経由。 ↑ ラディカ・ラリク (2019) 「インドはいかにして寒冷化の課題を解決しているか」 世界 経済フォーラム。 2021年 7月20日 取得 。 ↑ Davis, Lucas; Gertler, Paul; Jarvis, Stephen; Wolfram, Catherine (2021年7月1日) 「 空調と世界的な不平等」 Global Environmental Change . 69 102299. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102299 – ScienceDirect経由。 1 2 「冷却排出量と政策統合報告書」 。IEA/UNEP。2020年。 2020年 7月20日 取得 。 ↑ 「運河の未来」 （PDF） 。ロンドン運河博物館。 2016年3月3日に オリジナル （PDF）からアーカイブ 。 2013年 9月8日 に取得。 ↑ UKCCC （2020）。 「第6次炭素予算 地上交通」 （PDF） 。UKCCC 。 自動車から徒歩や自転車への切り替えによる経済への正味コストはゼロである。 ↑ 「都市が廃棄物削減ソリューションで排出量を削減する方法」 。 世界経済フォーラム 。2022年11月7日。 2022年 12月6日 取得 。 ↑ データは、 McKerracher, Colin (2023年1月12日) 「電気自動車は今年、販売成長が鈍化する見込み」 BloombergNEFより。 {{cite news}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブ サービス (リンク)2025 年までのデータが更新されています: 「Electric Vehicle Outlook 2025」 の「市場別世界の乗用 EV 販売台数」というラベルの付いたチャート。 BloombergNEF。2026 年。2026 年 4 月 25 日にオリジナルから アーカイブされました。 ↑ Ge, Mengpin; Friedrich, Johannes; Vigna, Leandro (2020年2月6日). "4つのグラフで国別・部門別の温室効果ガス排出量を解説" . 世界資源研究所 . 2020年 12月30日 取得. ↑ ヨッヘム、パトリック。ローテンガッター、ヴェルナー。ヴォルフガング・シャーデ（2016）。 「気候変動と交通」 。 ↑ Kwan, Soo Chen; Hashim, Jamal Hisham (2016年4月1日). 「気候変動緩和における公共交通機関の共同便益に関するレビュー」. Sustainable Cities and Society . 22 : 11–18 . Bibcode : 2016SusCS..22...11K . doi : 10.1016/j.scs.2016.01.004 . ISSN 2210-6707 . ↑ ロー、マーシャ D. (1994 年 4 月)。 「軌道復帰: 世界の鉄道復興」 。2006年 12 月 4 日時点の オリジナル よりアーカイブ。2007 年 2 月 15 日 取得 。 ↑ Keating, Dave (2022年12月21日) 「EUの年末のエネルギー分野での画期的な成果は、気候変動に大きな影響を与えるだろう」 Energy Monitor 。 2022年 12月30日 閲覧 。 ↑ Mattioli, Giulio; Roberts, Cameron; Steinberger, Julia K.; Brown, Andrew (2020年8月1日). "自動車依存の政治経済学：供給システムのアプローチ" . Energy Research & Social Science . 66 101486. Bibcode : 2020ERSS...6601486M . doi : 10.1016/j.erss.2020.101486 . ISSN 2214-6296 . S2CID 216186279 . ↑ Venkat Sumantran; Charles Fine; David Gonsalvez (2017年10月16日) 「私たちの都市に必要なのは、よりクリーンな車ではなく、より少ない車だ」 。 ガーディアン紙 。 ↑ キャソン、リチャード（2018年1月25日）。 「電気自動車だけが必要なのではなく、自動車の数を減らす必要がある」 。グリーンピース。 2020年 9月17日 取得 。 ↑ 「欧州委員会の「グリーンディール」の要点」 。 グリーンファクト 。2020年1月7日。 2020年 4月3日 取得 。 ↑ 「スマートシティにおけるスマートモビリティ 」 。ResearchGate 。 ↑ 「電気自動車は発展途上国をどのように支援できるか」 。 世界経済フォーラム 。2022年12月5日。 2022年 12月9日 取得 。 ↑ クラーク、ショーン（2017年12月25日） 「電気自動車はどれくらい環境に優しいのか？」 ガーディアン 紙 。 ↑ コリンズ、リー（2022年5月13日）。 「水素トラック対バッテリートラック｜英国、排出ガスゼロの輸送に最適なのはどちらかを調べるため2億4000万ドルの競争を開始」 。 リチャージニュース。 2022年 12月9日 取得 。 ↑ 「LNGは2035年までに輸送燃料市場で大きなシェアを獲得すると予測される」 。ガス処理ニュース／ブルームバーグ。2014年9月28日。 ↑ チェンバース、サム（2021年2月26日） 。 2021年 2月27日 取得 。↑ 「マースク、欧州最大のグリーンアンモニア施設建設計画を支持」 （プレスリリース）。マースク。2021年2月23日。 2021年 2月27日 閲覧 。 ↑ Bahtić, Fatima (2022年11月10日). 「水素燃料電池を搭載したバイキング社の新型クルーズ船が納入」 . Offshore Energy . 2022年 12月9日 閲覧 . ↑ パーカー、セルウィン（2020年9月8日）。 「ノルウェー、全電気フェリー船隊の実現という野望に近づく」 。リベラ。 ↑ DS Lee 他 (2021)、「2000年から2018年までの世界の航空が人為的な気候強制力に及ぼす影響」、 大気環境 、 244 117834、 Bibcode : 2021AtmEn.24417834L 、 doi : 10.1016/j.atmosenv.2020.117834 、 PMC 7468346 、 PMID 32895604 ↑ Brandon Graver; Kevin Zhang; Dan Rutherford (2019年9月) 「 商業航空からのCO2排出量、2018年」 ( PDF) 。 国際クリーン交通協議会 。 ↑ 「航空からの排出量の削減」 。 気候変動対策 。欧州委員会。2016年11月23日。 ↑ Wang, Bofan; Ting, Zhao Jia; Zhao, Ming (2024年12月1日). 「持続可能な航空燃料：航空業界の炭素排出量削減における主要な機会と課題」 . Carbon Capture Science & Technology . 13 100263. doi : 10.1016/j.ccst.2024.100263 . ISSN 2772-6568 . ↑ 「航空ネットワーク – 脱炭素化の問題」 。 ユーロコントロール 。2019年9月4日。 ↑ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (2020年5月11日)。 「CO2 と 温室効果ガス排出量」 。Our World in Data 。 2022年 12月21日 取得 。 ↑ サットン、ウィリアム R.、ロッチュ、アレクサンダー、プラサン、アシェシュ (2024 年 5 月 6 日)。 「住みやすい地球のためのレシピ：農業食品システムにおけるネットゼロ排出量の達成」 。 世界銀行 。 ↑ Olivier JGJ および Peters JAHW (2020)、「世界の CO 2 および温室効果ガス総排出量の動向 ↑ Schmidinger, Kurt; Stehfest, Elke (2012). "LCAにおける土地利用のCO2影響の考慮 – 畜産物に関する方法と例" (PDF) . Int J Life Cycle Assess . 17 (8): 967. Bibcode : 2012IJLCA..17..962S . doi : 10.1007/s11367-012-0434-7 . S2CID 73625760 . 2021年6月9日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2021年 6月9日 に取得 。 ↑ エルドレット、マーセド（2024年12月12日）。 「胃が4つあって世界を変えるかもしれないものは何？」 。エコノミスト。 2025年 3月1日 取得 。 ↑ 「ウシゲノム | ゲノムカナダ」 。www.genomecanada.ca 。 2019年8月10日の オリジナル からアーカイブ済み 。 2019年 8月2日 取得。 ↑ エレン・エアハート。 「カナダは遺伝子を使って牛 の ガス発生を抑えている」 。Wired 。 ↑ 「反芻動物のメタン排出量削減のための直接給餌型微生物製剤の使用：レビュー」 。 ↑ Parmar, NR; Nirmal Kumar, JI; Joshi, CG (2015). "メタゲノミクスアプローチによるメサニ水牛のルーメンにおけるメタン生成菌およびメタン酸化菌の多様性の食餌依存的変化の探索". Frontiers in Life Science . 8 (4): 371–378 . doi : 10.1080/21553769.2015.1063550 . S2CID 89217740 . ↑ 「牛のメタン排出量を削減するための競争、牛ブチャ、海藻、ワクチン」 。 ガーディアン 。2021年9月30日。 2021年 12月1日 閲覧 。 ↑ Boadi, D (2004). "乳牛の腸内メタン排出量を削減するための緩和戦略：最新レビュー" . Can. J. Anim. Sci . 84 (3): 319– 335. doi : 10.4141/a03-109 . ↑ Martin, C. et al. 2010. 反芻動物におけるメタン抑制：微生物から農場規模まで。Animal 4 : pp 351-365. ↑ Eckard, RJ; et al. (2010). "反芻動物生産からのメタンと亜酸化窒素の削減のための選択肢：レビュー". Livestock Science . 130 ( 1– 3): 47– 56. doi : 10.1016/j.livsci.2010.02.010 . ↑ リッチー、ハンナ（2020年3月10日）。 「食品のカーボンフットプリント：メタンの影響によって違いが説明できるか？」 。 Our World in Data 。 2023年 4月14日 取得 。 ↑ Searchinger, Tim; Adhya, Tapan K. (2014). "湿潤と乾燥：稲作からの温室効果ガス排出量の削減と節水" . WRI. ↑ 「栄養管理」 。 2025年 6月17日 取得 。 ↑ 「バクテリアを加えることでコンクリートをより環境に優しくすることができる」 。エコノミスト誌。ISSN 0013-0613 。 2022 年 11 月 26日 取得 。 ↑ 「セメント産業の脱炭素化におけるCCUSの役割：ドイツの事例研究」 。 オックスフォードエネルギー研究所。 2022年 11月25日 取得 。 1 2 Renewable Reads (2023年11月16日)。 「鉄鋼セクターの脱炭素化の方法」 。Renewable Reads 。 2024年 2月4日 取得。 1 2 3 クレーン、ジム（2022年11月17日）。 「石油・ガス産業からのメタン漏洩を修復することが、気候変動対策のゲームチェンジャーとなり、費用対効果も高い理由」 。The Conversation 。 2022年 11月27日 取得 。 ↑ Cocks, Tim (2022年9月29日). 「解説：メタン漏洩が地球温暖化を加速させる仕組み」 . ロイター . 2022年 11月27日 閲覧 . ↑ ヘイマン、テイラー（2022年10月26日）。 「イランとトルクメニスタンは、NASAが宇宙から発見したメタンの「超排出国」に含まれる」 。 ナショナル 。 2022年 11月27日 取得 。 ↑ 「CO2排出量：複数の国 - 化石燃料事業 - 2021年 - Climate TRACE」 。climatetrace.org 。 2022年 11月28日 取得 。 ↑ Combier, Etienne (2022年3月10日). "トルクメニスタン、知られざる巨大汚染国" . Novastan English . 2022年 11月27日 取得 . ↑ 米国環境保護庁、OAR（2015年12月8日）。 「炭鉱メタンについて」 。 米国環境保護庁 。 2022年 11月28日 取得 。 ↑ 「石油・ガス産業からのメタン漏洩の削減 – 分析」 。IEA 。 2021年1月18日。 2022年 11月28日 取得 。 ↑ Burtraw, Dallas; Krupnick, Alan; Palmer, Karen; Paul, Anthony; Toman, Michael; Bloyd, Cary (2003 年 5 月)「電力部門における中程度の温室効果ガス削減政策による米国の大気汚染削減の副次的便益」 Journal of Environmental Economics and Management . 45 (3): 650–673 . Bibcode : 2003JEEM...45..650B . doi : 10.1016/s0095-0696(02)00022-0 . ISSN 0095-0696 . S2CID 17391774 . ↑ Thambiran, Tirusha; Diab, Roseanne D. (2011 年 5 月). "南アフリカ、ダーバンの道路輸送部門における大気汚染と気候変動の共同利益の機会". Atmospheric Environment . 45 (16): 2683– 2689. Bibcode : 2011AtmEn..45.2683T . doi : 10.1016/j.atmosenv.2011.02.059 . ISSN 1352-2310 . ↑ Ayres, Robert U.; Walter, Jörg (1991). "温室効果: 損害、コスト、および対策" (PDF) . Environmental & Resource Economics . 1 (3): 237– 270. Bibcode : 1991EnREc...1..237A . doi : 10.1007/bf00367920 . ISSN 0924-6460 . S2CID 41324083 . ↑ Pearce, David William (1992). 温室効果ガス規制の二次的便益 . 地球環境に関する社会経済研究センター. OCLC 232159680 . ↑ メッツ、バート（2001）。 気候変動2001：緩和：気候変動に関する政府間パネル第3次評価報告書に対する第3作業部会の貢献 。 ケンブリッジ大学出版 局 。ISBN 0-521-80769-7 OCLC 46640845 ↑ 温室効果ガス削減の付随的便益と費用 。2000年10月25日。doi : 10.1787 / 9789264188129- en。ISBN 978-92-64-18542-5 。1 2 IPCC。 「気候変動緩和の共同便益」 。 気候変動に関する政府間パネル 。IPCC。 2016年5月25日の オリジナルからアーカイブ。 2016年 2月18日 取得 。 ↑ Sudmant, Andrew; Boyle, Dom; Higgins-Lavery, Ruaidhri; Gouldson, Andy; Boyle, Andy; Fulker, James; Brogan, Jamie (2024年7月5日) 「気候変動政策は社会政策か？英国における気候変動対策の経済的影響に関する包括的な評価」 Journal of Environmental Studies and Sciences . 15 (3): 476– 490. doi : 10.1007/s13412-024-00955-9 . ISSN 2190-6491 . ↑ IASS/Green ID (2019). 「ベトナムにおける再生可能エネルギーを通じた将来のスキルと雇用の創出。電力部門の脱炭素化による共同便益の評価」 (PDF) 。 2021年4月20日にオリジナルから アーカイブ済み (PDF) 。 ↑ IASS/IPC (2019). 「トルコにおける再生可能エネルギーによる産業開発、貿易機会、イノベーション。電力部門の脱炭素化による共同便益の評価」 (PDF) 。 2021年4月20日にオリジナルから アーカイブ済み (PDF) 。 ↑ IASS/IPC (2020). 「再生可能エネルギーによるトルコのエネルギー供給の確保と経常収支赤字の均衡化。電力部門の脱炭素化による共同便益の評価」 (PDF) 。 2021年3月5日にオリジナルから アーカイブ済み (PDF) 。 1 2 3 「スケールアップのギャップ：金融市場の制約が欧州連合の革新的な企業を阻害している」 。 欧州投資銀行。 2024年 7月30日 取得 。 ↑ Mondal, Md. Alam Hossain; Denich, Manfred; Vlek, Paul LG (2010年12月)「バングラデシュ電力セクターにおける将来の技術選択とCO2排出削減の共同便益 」 Energy . 35 ( 12): 4902–4909 . Bibcode : 2010Ene....35.4902M . doi : 10.1016/j.energy.2010.08.037 . ISSN 0360-5442 . ↑ Jakob, Michael; Overland, Indra (2025年11月29日). "東南アジアにおけるエネルギー貿易、排出量、輸入依存" . npj Climate Action . 4 (1): 107. Bibcode : 2025npjCA...4..107J . doi : 10.1038/s44168-025-00312-8 . ISSN 2731-9814 . 1 2 IASS/TERI (2019). 「インドの農村部における再生可能エネルギーミニグリッドによる安全で信頼性の高い電力アクセス。電力セクターの脱炭素化による共同便益の評価」 (PDF) 。 2020年10月21日にオリジナルから アーカイブ済み (PDF) 。 ↑ Chhatre, Ashwini; Lakhanpal, Shikha; Larson, Anne M; Nelson, Fred; Ojha, Hemant; Rao, Jagdeesh (2012年12月)「REDD+における社会的セーフガードと共同便益：隣接可能性のレビュー」 Current Opinion in Environmental Sustainability . 4 (6): 654– 660. Bibcode : 2012COES....4..654C . doi : 10.1016/j.cosust.2012.08.006 . ISSN 1877-3435 . ↑ IRENA (2016). 「再生可能エネルギーのメリット：経済性の測定」 。 2017年12月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ IEA (2015). 「エネルギー効率の複数のメリットを捉える」 。 2019年7月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ Workman, Annabelle; Blashki, Grant; Bowen, Kathryn J.; Karoly, David J.; Wiseman, John (2018年4月) 「健康の共同便益の政治経済学：気候変動アジェンダへの健康の組み込み」 International Journal of Environmental Research and Public Health . 15 (4): 674. Bibcode : 2018IJERP..15..674W . doi : 10.3390/ ijerph15040674 . PMC 5923716. PMID 29617317 . 1 2 Molar, Roberto. 「気候変動を軽減するための排出量削減は、2030年までに劇的な健康上の利益をもたらす可能性がある」 . Climate Change: Vital Signs of the Planet . 2021年 12月1日 取得。 ↑ Green, Matthew (2021年2月9日) 「化石燃料による汚染が世界の早死にの5人に1人の原因：研究」 ロイター 。 2021年2月25日のオリジナルより アーカイブ 。 2021年 3月5日 閲覧 。 ↑ Vohra, Karn; Vodonos, Alina; Schwartz, Joel; Marais, Eloise A. ; Sulprizio, Melissa P.; Mickley, Loretta J. (2021年4月) 「化石燃料燃焼によって発生する屋外微粒子汚染による世界的な死亡率：GEOS-Chemの結果」 Environmental Research . 195 110754. Bibcode : 2021ER....19510754V . doi : 10.1016/ j.envres.2021.110754 . PMID 33577774. S2CID 231909881 . ↑ グレゴリー、アンドリュー（2023年11月29日） 「化石燃料による大気汚染で年間500万人が死亡」 ガーディアン ISSN 0261-3077 . ↑ 「化石燃料の段階的廃止は数百万人の命を救う可能性がある」 。www.mpic.de 。 2024年 4月19日 取得 。 ↑ Roser, Max (2024年3月18日). 「データレビュー：大気汚染で死亡する人の数は？」 . Our World in Data . 1 2 Romanello, Marina; McGushin, Alice; Di Napoli, Claudia; Drummond, Paul; et al. (2021 年 10 月). "健康と気候変動に関するランセット カウントダウン 2021 年レポート: 健康な未来のためのコード レッド" (PDF) . The Lancet . 398 (10311): 1619– 1662. doi : 10.1016/S0140-6736(21)01787-6 . hdl : 10278/3746207 . PMC 7616807 . PMID 34687662 . S2CID 239046862 . ↑ Shrestha, Pallavi; Nukala, Sai Keerthana; Islam, Fariha; Badgery-Parker, Tim; Foo, Fiona (2024). "気候変動緩和戦略の心血管健康への共同便益：系統的レビュー" . The Lancet Regional Health - Western Pacific . 48 101098. doi : 10.1016/j.lanwpc.2024.101098 . PMC 11458989 . PMID 39380746 . 1 2 IPCC（2022）第8章：都市システムおよびその他の居住地、 『気候変動2022：気候変動の緩和』第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ IPCC（2022）第4章：気候変動2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ Ingemarsson, ML、Weinberg, J.、Rudebeck, T.、Erlandsson, LW (2022)主要メッセージと要約、「ネットゼロへの必須の削減：気候変動緩和における淡水の役割の解明」、SIWI、ストックホルム、スウェーデン ↑炭素価格設定 の 現状と動向 2019年 。世界銀行グループ。2019年6月6日。doi : 10.1596 / 978-1-4648-1435-8。hdl : 10986 / 31755。ISBN 978-1-4648-1435-8 . S2CID 197582819 . ↑ Sonter, Laura J.; Dade, Marie C.; Watson, James EM; Valenta, Rick K. (2020年9月1日). 「再生可能エネルギー生産は 、生物多様性に対する鉱業 の 脅威を悪化させる」 . Nature Communications . 11 (1): 4174. Bibcode : 2020NatCo..11.4174S . doi : 10.1038/s41467-020-17928-5 . ISSN 2041-1723 . PMC 7463236. PMID 32873789. S2CID 221467922 . ↑ 「太陽光パネルのリサイクルは面倒だ。これらの企業はそれを解決しようとしている」 。 2021年11月8日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 11月8日 に取得。 1 2 3 Lamb, William F.; Mattioli, Giulio; Levi, Sebastian; Roberts, J. Timmons; Capstick, Stuart; Creutzig, Felix; Minx, Jan C.; Müller-Hansen, Finn; Culhane, Trevor; Steinberger, Julia K. (2020). "気候変動遅延の言説" . Global Sustainability . 3 e17. Bibcode : 2020GlSus...3E..17L . doi : 10.1017/sus.2020.13 . ISSN 2059-4798 . S2CID 222245720 . ↑ Knobloch, Florian; Huijbregts, Mark AJ; Mercure, Jean-Francois (2019年12月1日). 「気候変動対策の有効性のモデリング：消費者の損失回避はどれほど重要か？」 . Renewable and Sustainable Energy Reviews . 116 109419. Bibcode : 2019RSERv.11609419K . doi : 10.1016/j.rser.2019.109419 . ISSN 1364-0321 . ↑ 「深い不確実性下での意思決定（DMDU）」 。 toolkit.climate.gov 。 2026年 5月7日 取得 。 ↑ Egan, Patrick J.; Mullin, Megan (2024年1月) 「気候変動に関する米国の党派的二極化：膠着状態は好機に転じるか？」 PS : Political Science & Politics . 57 (1): 30–35 . doi : 10.1017/S1049096523000495 . ISSN 1049-0965 . ↑ Barker, T.; et al. (2007). "Mitigation from a cross-sectoral perspective.". In B. Metz; et al. (eds.). In: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change . Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA 2011年6月8日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2009年 5月20日 に取得。 ↑ IPCC、2007年：技術概要-気候変動2007：緩和。気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書への作業部会IIIの貢献。Wayback Machine に2009年12月11日に アーカイブ済み[B. Metz、OR Davidson、PR Bosch、R. Dave、LA Meyer（編）]、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、XXXページ。 ↑ Sampedro, Jon; Smith, Steven J.; Arto, Iñaki; González-Eguino, Mikel; Markandya, Anil; Mulvaney, Kathleen M.; Pizarro-Irizar, Cristina; Van Dingenen, Rita (2020). "エネルギー供給のさまざまな技術的経路におけるパリ協定に基づく健康上の共同便益と緩和コスト" . Environment International . 136 105513. Bibcode : 2020EnInt.13605513S . doi : 10.1016/j.envint.2020.105513 . hdl : 10810/44202 . PMID 32006762 . S2CID 211004787 . ↑ 「エネルギー転換はあなたが考えているよりもずっと安価になるだろう」 。エコノミスト誌。ISSN 0013-0613 。 2024 年 11 月 16日 取得 。 1 2 「費用便益分析は気候変動という難題を捉えることができるのか？そして私たちは…」 オックスフォード・マーティン・スクール。 2019年 11月11日 取得 。 ↑ Kotz, Mazimilian.; Levermann, Anders; Wenz, Leonie (2024年4月17日). "気候変動の経済的影響" . Nature . 628 (8008): 551– 557. Bibcode : 2024Natur.628..551K . doi : 10.1038/s41586-024-07219-0 . PMC 11023931 . PMID 38632481 . ↑ 「1.5℃未満：気候危機を解決するための画期的なロードマップ」 。One Earth 。 2022年 11月21日 取得 。 ↑ 「ジェンダーと気候の重要な交差点」 。 欧州投資銀行。 2023年 12月29日 取得 。 ↑ 国際連合。 「金融と司法」 。 国際連合。 2023年 12月29日 取得 。 ↑ IPCC (2022). Shukla, PR; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (編). 気候変動2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献 。 ケンブリッジ大学出版局 。300ページ 。 1 2 IPCC（2022）第3章：長期目標と両立する緩和経路『気候変動2022：気候変動の緩和』第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ Evans, Stuart; Mehling, Michael A.; Ritz, Robert A.; Sammon, Paul (2021年3月16日) 「欧州グリーンディールにおける国境炭素調整と産業競争力」 (PDF) . Climate Policy . 21 (3): 307– 317. Bibcode : 2021CliPo..21..307E . doi : 10.1080/14693062.2020.1856637 . ISSN 1469-3062 . ↑ Dyke, James (2017年7月18日) 「気候変動対策を怠ると、将来世代に530兆ドルの負債を残すリスクがある」 The Conversation 。 ↑ Hansen, James; Sato, Makiko; Kharecha, Pushker; von Schuckmann, Karina; Beerling, David J.; Cao, Junji; Marcott, Shaun; Masson-Delmotte, Valerie; Prather, Michael J.; Rohling, Eelco J.; Shakun, Jeremy; Smith, Pete; Lacis, Andrew; Russell, Gary; Ruedy, Reto (2017年7月18日) 「若者の負担：CO2排出量の削減の必要性 」 . Earth System Dynamics . 8 (3): 577– 616. arXiv : 1609.05878 . Bibcode : 2017ESD.....8..577H . doi : 10.5194/esd-8-577-2017 . S2CID 54600172 – esd.copernicus.org経由。 ↑ Creutzig, Felix; Niamir, Leila; Bai, Xuemei; Callaghan, Max; Cullen, Jonathan; Díaz-José, Julio; Figueroa, Maria; Grubler, Arnulf; Lamb, William F.; Leip, Adrian; Masanet, Eric (2021年11月25日). "高水準の幸福と整合した気候変動緩和のための需要側ソリューション" . Nature Climate Change . 12 (1): 36– 46. Bibcode : 2022NatCC..12...36C . doi : 10.1038/s41558-021-01219-y . ISSN 1758-6798 . S2CID 244657251 . 1 2 Banuri, T.; et al. (1996). 公平性と社会的考察。In: 気候変動1995: 気候変動の経済的および社会的側面。気候変動に関する政府間パネル第2次評価報告書第3作業部会の貢献（JP Bruce et al. 編） 。ケンブリッジおよびニューヨーク： ケンブリッジ大学出版 局 。ISBN 978-0-521-56854-8 。↑ 「IPCC第6次評価報告書の統合報告書」 （PDF） 。p. 82。 2023年3月22日に オリジナル （PDF）からアーカイブ済み 。 2023年 3月27日 に取得。 ↑ Markkanen, Sanna; Anger-Kraavi, Annela (2019年8月9日) 「気候変動緩和政策の社会的影響と不平等への影響」 . Climate Policy . 19 (7): 827– 844. Bibcode : 2019CliPo..19..827M . doi : 10.1080/14693062.2019.1596873 . ISSN 1469-3062 . S2CID 159114098 . ↑ 「気候変動の社会的側面」 。 世界銀行。 2021年 5月20日 取得 。 ↑ 「1,500のグローバル気候政策の有効性を初めてランキング化」 。 オックスフォード大学 。2024年8月24日。 2024年 9月13日 取得 。 ↑ Niiler, Eric (2024年8月22日) 「ほとんどの気候変動対策は効果がない。科学的に排出量削減に効果があるとされている対策とは」 ウォール ・ストリート・ジャーナル 。ニューズ・コーポレーション。 2024年 9月12日 閲覧 。 ↑ ジャコビー、ジェフ（2024年9月4日）。 「ほとんどの気候変動対策には共通点がある。それは、効果がないということだ」 。 ボストン・グローブ。 2024年 9月12日 閲覧 。 1 2 「気候変動対策と政策の測定枠組み」 . OECD . 2024年 9月13日 取得 . 1 2 3 Bashmakov, I.; et al. (2001). "政策、措置、手段". B. Metz; et al. (編). 気候変動2001：緩和。気候変動に関する政府間パネル第3次評価報告書に対する第3作業部会の貢献 。ケンブリッジ大学出版局。 2016年3月5日の オリジナルからアーカイブ。 2009年 5月20日 取得 。 ↑ Pham, Alexander (2022年6月7日). 「温室効果ガス削減のためにメタン税を広く導入できるか？」 Earth.Org . 2022年 11月26日 取得 。 ↑ 「ニュージーランド、家畜用ガスへの課税計画を発表」 VOA 。 2022年10月12日。 2022年 11月26日 閲覧 。 ↑ Browning, Noah; Kelly, Stephanie (2022年3月8日) 「分析：ウクライナ危機は膨張する化石燃料補助金を後押しする可能性」 ロイター 。 2022年 4月2日 閲覧 。 ↑ 「化石燃料からの脱却」 。UNDP 。 2023年6月3日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2022年 11月24日 に取得。 ↑ Gencsu, Ipek; Walls, Ginette; Picciariello, Angela; Alasia, Ibifuro Joy (2022年11月2日). 「ナイジェリアのエネルギー転換：化石燃料補助金の改革とその他の資金調達機会」 . ODI: Think change . 2022年 11月24日 取得 。 ↑ 「化石燃料補助金の改革が失敗する可能性：エクアドルからの教訓」 IISD 。 2019年 11月11日 取得 。 ↑ Hittinger, Eric; Williams, Eric; Miao, Qing; Tibebu, Tiruwork B. (2022年11月21日). 「フリーライダーに無駄なお金を使わずに、効果的なクリーンエネルギー補助金を設計する方法」 . The Conversation . 2022年 11月24日 取得 。 ↑ 「コストが下がり信頼性が下がるにつれて、英国の潮流発電の状況は一変した」 ガーディアン 紙 。2022年11月23日。 2022年 11月24日 閲覧 。 ↑ 炭素価格設定の現状と動向 2021年 。 世界銀行 。2021年 。doi : 10.1596/978-1-4648-1728-1。ISBN 978-1-4648-1728-1 。↑ シェパード、クリスチャン（2021年7月16日）。 「中国の炭素市場制度は制限が多すぎるとアナリストが指摘」 。 フィナンシャル・タイムズ 。 2022年12月11日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 7月16日 閲覧 。 ↑ 「炭素価格ビューア」 . EMBER . 2021年 10月10日 取得 。 ↑ アンモニア合成のための水素製造の経済的実現可能性とCO2排出量：ヨーロッパ全域における比較分析。アレッサンドロ・マニーノ、2025年3月 ↑ IPCC (2022)「第11章：産業」『気候変動2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第3作業部会の貢献』ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク。 ↑ パトリック・グリーンフィールド（2023年11月30日） 「新たな『アフリカ争奪戦』：UAEのシェイクが英国よりも広い森林の炭素取引を密かに成立させた方法」 ガーディアン 紙。 2024年 8月25日 閲覧 。 ↑ Block, Katharina; Li, Mengyu (2025年3月29日). 「地政学的紛争が気候変動緩和を阻害する」 . Climate Action . 4 (1). Nature: 33. Bibcode : 2025npjCA...4...33B . doi : 10.1038/s44168-025-00224-7 . ↑ 「国連気候変動枠組条約 – UNFCCC」 。IISD 地球交渉速報 。 2022年 11月2日 取得。 ↑ 「気候変動に関する国連枠組み条約」 。www.un.org 。 国連事務総長。 2022年 11月2日 取得 。 ↑ UNFCCC (2002). 「条約全文、第2条：目的」 . UNFCCC. ↑ Velders, GJM; et al. (20 March 2007). "気候保護におけるモントリオール議定書の重要性" . PNAS . 104 (12): 4814– 19. Bibcode : 2007PNAS..104.4814V . doi : 10.1073/pnas.0610328104 . PMC 1817831 . PMID 17360370 . 1 2 Stankovic, Tatjana; Hovi, Jon; Skodvin, Tora; Overland, Indra (2024年8月1日). 「消費ではなく生産を規制する？供給側と需要側の気候変動協定の課題を比較する」 . Energy Research & Social Science . 114 103601. Bibcode : 2024ERSS..11403601S . doi : 10.1016/j.erss.2024.103601 . ISSN 2214-6296 . ↑ 「条約の歴史」 . unfccc.int . 2019年 12月2日 取得 。 ↑ Cole, Daniel H. (2015年1月28日). 「気候変動政策への多中心アプローチの利点」 . Nature Climate Change . 5 (2): 114– 118. Bibcode : 2015NatCC...5..114C . doi : 10.1038/nclimate2490 . ISSN 1758-6798 . ↑ Sabel, Charles F.; Victor, David G. (1 September 2017). "Governing global problems under uncertainty: making bottom-up climate policy work". Climatic Change . 144 (1): 15– 27. Bibcode :2017ClCh..144...15S. doi :10.1007/s10584-015-1507-y. ISSN 1573-1480. S2CID 153561849. ↑ Zefferman, Matthew R. (1 January 2018). "Cultural multilevel selection suggests neither large or small cooperative agreements are likely to solve climate change without changing the game". Sustainability Science . 13 (1): 109– 118. Bibcode :2018SuSc...13..109Z. doi :10.1007/s11625-017-0488-3. ISSN 1862-4057. S2CID 158187220. ↑ Verbruggen, A. (2007). "Annex I. Glossary"(PDF) . In Metz, B.; et al. (eds.). Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF) . Cambridge, UK, and New York, N.Y.: Cambridge University Press. pp. 809– 822. ISBN 978-0-521-88011-4 . Retrieved 19 January 2022 . ↑ Bashmakov, Igor; Jepma, Catrinus (2001). "6. Policies, Measures, and Instruments". In Metz, B.; Davidson, O; Swart, R.; Pan, J. (eds.). Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press. Retrieved 20 January 2020 . ↑ "Report on the structured expert dialogue on the 2013–2015 review"(PDF) . UNFCCC, Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice & Subsidiary Body for Implementation. 4 April 2015. Retrieved 21 June 2016 . ↑ "1.5°C temperature limit – key facts". Climate Analytics. Archived from the original on 30 June 2016. Retrieved 21 June 2016 . ↑ Sathaye, J.; et al. (2001). "Barriers, Opportunities, and Market Potential of Technologies and Practices. In: Climate Change 2001: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (B. Metz, et al ., Eds.)". Cambridge University Press. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 20 May 2009 . ↑ Loe, Catherine (1 December 2022). "Energy transition will move slowly over the next decade". Economist Intelligence Unit . Retrieved 2 December 2022 . ↑ "The cost of capital in clean energy transitions – Analysis". IEA . 17 December 2021. Retrieved 26 November 2022 . 1 2 Overland, Indra; Sovacool, Benjamin K. (1 April 2020). "The misallocation of climate research funding". Energy Research & Social Science . 62 101349. Bibcode :2020ERSS...6201349O. doi :10.1016/j.erss.2019.101349 . hdl :11250/2647605 . ISSN 2214-6296. ↑ European Investment Bank. (2022). EIB Investment Report 2021/2022: Recovery as a springboard for change . European Investment Bank. doi :10.2867/82061. ISBN 978-92-861-5155-2 . ↑ "Major milestone: 1000+ divestment commitments". 350.org . 13 December 2018. Retrieved 17 December 2018 . ↑ "5 Mutual Funds for Socially Responsible Investors". Kiplinger. May 2012. Archived from the original on 22 February 2019. Retrieved 30 December 2015 . ↑ Filho, Walter Leal; Hickmann, Thomas; Nagy, Gustavo J.; Pinho, Patricia; Sharifi, Ayyoob; Minhas, Aprajita; Islam, M Rezaul; Djalanti, Riyanti; García Vinuesa, Antonio; Abubakar, Ismaila Rimi (2022). "The Influence of the Corona Virus Pandemic on Sustainable Development Goal 13 and United Nations Framework Convention on Climate Change Processes". Frontiers in Environmental Science . 10 784466. Bibcode :2022FrEnS..1084466F. doi :10.3389/fenvs.2022.784466 . hdl :10347/29848 . ISSN 2296-665X. ↑ "Cop26 climate talks postponed to 2021 amid coronavirus pandemic". Climate Home News . 1 April 2020. Archived from the original on 4 April 2020. Retrieved 2 April 2020 . ↑ Newburger E (13 March 2020). "Coronavirus could weaken climate change action and hit clean energy investment, researchers warn". CNBC . Archived from the original on 15 March 2020. Retrieved 16 March 2020 . 1 2 Tollefson J (January 2021). "COVID curbed carbon emissions in 2020 - but not by much". Nature . 589 (7842): 343. Bibcode :2021Natur.589..343T. doi :10.1038/d41586-021-00090-3. PMID 33452515. S2CID 231622354. ↑ Forster PM, Forster HI, Evans MJ, Gidden MJ, Jones CD, Keller CA, et al. (7 August 2020). "Current and future global climate impacts resulting from COVID-19". Nature Climate Change . 10 (10): 913– 919. Bibcode :2020NatCC..10..913F. doi :10.1038/s41558-020-0883-0 . ISSN 1758-6798. ↑ ● Source for carbon emissions data: "Territorial (MtCO2 ) / Emissions / Carbon emissions / Chart View". Global Carbon Atlas. 2024. "Population 2022"(PDF) . World Bank. 2024. {{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link) ↑ Stevens, Harry (1 March 2023). "The United States has caused the most global warming. When will China pass it?". The Washington Post . Archived from the original on 1 March 2023. ↑ Dessai, S. (December 2001), Tyndall Centre Working Paper 12: The climate regime from The Hague to Marrakech: Saving or sinking the Kyoto Protocol?, Norwich, UK: Tyndall Centre, archived from the original on 31 October 2012. p. 5. ↑ "President Obama: The United States Formally Enters the Paris Agreement". whitehouse.gov . 3 September 2016. Retrieved 19 November 2021 . ↑ "Effect of the US withdrawal from the Paris Agreement | Climate Action Tracker". climateactiontracker.org . Retrieved 22 August 2020 . ↑ Plumer, Brad; Popovich, Nadja (22 April 2021). "The U.S. Has a New Climate Goal. How Does It Stack Up Globally?". The New York Times . ISSN 0362-4331. Retrieved 15 July 2021 . ↑ "Biden signs massive climate and health care legislation". AP NEWS . 16 August 2022. Retrieved 16 October 2022 . ↑ Rennert, Kevin; Errickson, Frank; Prest, Brian C.; Rennels, Lisa; Newell, Richard G.; Pizer, William; Kingdon, Cora; Wingenroth, Jordan; Cooke, Roger; Parthum, Bryan; Smith, David; Cromar, Kevin; Diaz, Delavane; Moore, Frances C.; Müller, Ulrich K. (October 2022). "Comprehensive evidence implies a higher social cost of CO2 ". Nature . 610 (7933): 687– 692. Bibcode :2022Natur.610..687R. doi :10.1038/s41586-022-05224-9 . ISSN 1476-4687. PMC 9605864 . PMID 36049503. S2CID 252010506. ↑ Stanway, David (21 November 2022). "China's CO2 emissions fall but policies still not aligned with long-term goals". Reuters . Retrieved 14 April 2023 . ↑ China's New Growth Pathway: From the 14th Five-Year Plan to Carbon Neutrality(PDF) (Report). Energy Foundation China. December 2020. p. 24. Archived from the original(PDF) on 16 April 2021. Retrieved 20 July 2021 . ↑ Andersson, Malin; Nerlich, Carolin; Pasqua, Carlo; Rusinova, Desislava (18 June 2024). "Massive investment needs to meet EU green and digital targets". European Central Bank ↑ "Financing and commercialisation of cleantech innovation"(PDF) . 1 2 "Cleantech Annual Briefing 2023". www.cleantechforeurope.com . Retrieved 31 August 2024 . 1 2 3 IPCC (2022) Chapter 14: International cooperation in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States] ↑ National Academies of Sciences, Engineering (25 March 2021). Reflecting Sunlight: Recommendations for Solar Geoengineering Research and Research Governance . Bibcode :2021nap..book25762N. doi :10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2 . S2CID 234327299.
Further reading Leal Filho, Walter; Kovaleva, Marina; Pimenta Dinis, Maria Alzira; Luetz, Johannes M.; Alves, Fátima; Nagy, Gustavo J.; Yaffa, Sidat; Ayal, Desalegn Yayeh; Kalungu, Jokastah, eds. (2025). Climate Change Mitigation and Adaptation in Practice . Climate Change Management. Cham: Springer. doi :10.1007/978-3-031-85217-6. ISBN 978-3-031-85217-6 . Lackner, Maximilian; Sajjadi, Baharak; Chen, Wei-Yin, eds. (2022). Handbook of Climate Change Mitigation and Adaptation (3rd ed.). New York: Springer. doi :10.1007/978-3-030-72579-2. ISBN 978-3-030-72579-2 . Climate Mitigation Best Practices . ChaseDay Publishing. 2025. Retrieved 7 July 2025 . Case study-based volume; citation details may vary
