Loading article…
都市林業とは、都市環境を改善する目的で、都市環境における個々の樹木や樹木群の手入れと管理を行うことである。都市樹冠とも呼ばれる[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]都市林業には、都市林の手入れや維持管理作業の計画を含む、計画と管理の両方が含まれる[ 4 ] 。
都市林業は、樹木を都市インフラの重要な一部として位置づけています。都市林業家は、樹木の植栽と維持管理、適切な樹木と森林の保全の支援、研究の実施、樹木がもたらす多くの恩恵の促進を行っています。都市林業は、自治体や商業の樹木医、自治体や公益事業の林業家、環境政策立案者、都市計画家、コンサルタント、教育者、研究者、地域活動家によって実践されています。都市の森林は、蒸発散作用や道路や建物の日陰によって、都市ヒートアイランド現象の影響を緩和します。 [ 5 ]
都市の樹冠の不平等に関連する環境影響は数多くあります。戦略的に、植樹は気候変動への適応と緩和の実証済みの方法です。野生生物も、これらの地域での流出の減少により地表水が増加する都市の森林に引き寄せられます。[ 6 ]都市環境に組み込まれた森林は、そこに住む住民に有益な効果を示しています。都市林業は、心理的な癒し、ストレスからの回復、集中力と生産性の向上を促進することが示されています。[ 7 ]街路樹は、適切に管理され、手入れされれば、持続可能で健康的なコミュニティの創造に役立ちます。[ 8 ]社会経済的に低い地域における樹冠被覆の不平等な分布は、環境正義の懸念を引き起こす多くの社会的影響をもたらしています。[ 9 ]
熱波は米国だけでも毎年1,300人の死者を出しており、これは他のどの気象関連事象よりも多い。[ 10 ]地球温暖化により気温が上昇し続けると、今後数年間でこの数字が増加すると予想される。エアコンを利用できない低所得世帯や、高齢者、乳幼児、慢性疾患を持つ人など、熱に弱い人々にとってリスクは悪化する。
半径10メートルの森林再生は、日中の気温を0.7℃低下させるのに対し、半径30メートルでは1.3℃低下し、半径60メートルまたは90メートルでは1.5℃以上低下する。[ 11 ]これにより、熱中症のリスクが軽減され、冷房費が削減され、全体的な健康状態が改善される。[ 12 ]
米国では、樹木が熱中症による死亡を防ぐことで、年間1,200人の命を救っています。[ 10 ]都市の森林は、オゾン、二酸化窒素、アンモニア、粒子状物質などの汚染物質を吸収し、炭素隔離を行うことで、大気質を改善します。[ 13 ]大気質の指標が良好な地域では、小児喘息のレベルが低いことが示されています。[ 14 ]都市の森林は、樹冠で雨水を遮断し、根を通して水を減速、ろ過、大気中に送り返すことができるため、雨水管理の重要なツールになり得ます。 [ 15 ] [ 16 ]その他の利点には、騒音制御、交通制御、まぶしさや反射の制御などがあります。[ 17 ]
2018年の調査では、フィラデルフィアの低所得者層に「神経質、絶望的、落ち着きがない、憂鬱、無価値感をどのくらいの頻度で感じるか」を尋ねた。[ 18 ]実験的なメンタルヘルス介入として、空き地からゴミが撤去された。空き地の一部は、木や草、小さな柵を植えて「緑化」された。「緑化」された空き地の近くの貧困線以下の所得の住民は、憂鬱な気分が68%減少したと報告したが、貧困線以上の所得の住民は41%減少したと報告した。空き地からゴミを撤去しても、造園を行わなければ、目に見えるメンタルヘルスへの影響はなかった。[ 18 ]
都市の森林や緑地は、ADHDの症状の軽減と関連付けられています。[ 19 ] ADHDの子供たちは、注意回復理論の一部である注意の方向性に苦労します。方向性のある注意は「意図的な集中期間」を伴い、生産性を維持するために休憩が必要です。[ 20 ]
セルビアのベオグラードで行われたケーススタディでは、若年層に対するザ・ファカルティ・アーバン・フォレストのメンタルヘルス上の利点が評価されました。樹木園で過ごす時間は、うつ病、不安、ストレスを軽減することでメンタルヘルスに良い影響を与えることが示されています。[ 21 ]心理的改善に理想的な森林環境は、鮮やかな色彩を放つ針葉樹と広葉樹の多様な種を備えているべきです。このような環境は、ベンチ、ピクニックテーブル、パビリオンなどのインフラによって体験できる、多様な感覚体験を提供します。[ 21 ]誰もが毎日訪れて回復体験ができるように、障害のある人が利用できるオプションを提供し、都市の森林を公共交通機関の近くに配置することが重要です。[ 21 ]
都市樹冠の不平等は、アメリカン・フォレストによって、社会経済的に不利な地域における都市樹木の分布の不均等と定義されています。[ 22 ] 適切な樹冠被覆を利用できる地域と比較して、十分な樹冠被覆を欠くこれらの地域は、樹木がもたらす恩恵へのアクセスが制限され、その他の社会的不平等が生じます。[ 23 ]この不平等の影響を最も受けている地域の多くは、マイノリティや貧困層が居住している地域です。都市樹冠のこの不平等は、環境人種差別など多くの社会的要因によって引き起こされます。環境人種差別とは、レッドライニング政策などの政策や慣行によって人種グループに大きな影響を与える環境的不正義です。この結果、貧困層やマイノリティが大多数を占める地域では樹冠被覆が少なくなる傾向が生じています。
都市部の樹冠の不均衡は、樹木が提供する有益な生態系サービスへのアクセスを制限します。[ 24 ] 適切な樹冠被覆のある地域に住んでいない人々は、気候変動や都市ヒートアイランド現象、大気汚染や水質汚染、降雨表面流出の捕捉、樹木陰による冷房のエネルギー節約といった影響から保護されません。また、これらの人々は、社会的結束や集会、レクリエーション、自然の美しさを高める場所があるなど、樹木が提供する心理的恩恵も受けられません。[ 25 ]
都市の樹冠に関連するその他の社会的利益の例として、子どもとその家族を自然と結びつける運動に積極的に取り組んでいる団体であるチルドレン＆ネイチャーネットワークがレビューした研究があります。研究者らは、学業成績と樹木被覆率および樹種構成の間には正の相関関係があると結論付けており、樹木被覆率および樹種構成は、特に社会経済的に困難な状況にある学校に通う小学生の学業成績にプラスの影響を与えることを示しています。[ 26 ]
近隣地域に樹木が不足し、家屋、歩道、駐車場などの不浸透性表面が多数存在すると、ヒートアイランド現象が悪化し、気温の緩和が不十分になります。これらの地域では、気温がより極端になります。樹木がないと、樹木が炭素や汚染物質を隔離して構造内に蓄積するため、大気質が悪化し、大気汚染が増加します。樹木がないと、浸透を促進したり、雨水の流出を抑制・管理したりする樹木がないため、化学物質やその他の有害な汚染物質が水源に流入したり、歩道や道路に蓄積したりするリスクも高まります。これらの地域では、動物や植物が利用できる樹木がないため、生物多様性や動物の生息地が減少します。 [ 27 ]
都市部の樹冠分布の不均衡は、社会経済的に恵まれない地域で依然として存在し、これらの地域や住民の生活や環境に影響を与えているため、都市林業家、市当局、および各種団体がこの問題に対処し、解決策を提示する努力を続けている。こうした努力の例としては、米国森林局のアウトリーチおよび教育プログラムが挙げられる。ケーシー・ツリーのコミュニティ植樹プロジェクト、デトロイト緑化プログラム、アメリカン・フォレストなどの団体は、ボランティアの参加を促し、都市林を保全・管理し、一般市民に教育やキャリアの機会を提供するためのプログラムやイニシアチブを、都市や地域社会で実施する支援を行っている。
ワシントン DCを拠点とする事例研究など、さまざまなインタビュー、民間および公共組織との連携、コミュニティへの働きかけなど、都市の樹冠の不平等に関する知識を分析し、貢献する事例研究は、都市の樹冠の不平等に対する解決策を提示するのに成功している。[ 28 ] i-Treeやそれに関連する樹木および森林評価ツール、Tree Equity Score [ 29 ]などのオンライン アプリケーションの使用は、都市林業家、専門家、学生が都市部の研究を行い、都市の樹冠の不平等に対する計画ソリューションを提示するのに役立っている。
1930年代、ニューディール政策の一環として、連邦政府は不公平なレッドライニング政策を実施し始めました。これは、銀行や住宅ローン貸付業者が住宅投資の融資を承認する際に、特定の地域を「リスクの高い」地域として分類するものでした。これらのコミュニティの人口構成は、通常、黒人、アフリカ系アメリカ人、ラテン系コミュニティのメンバーの割合が高いものでした。これらのレッドライニング政策は、環境資源への公平な投資の欠如を含め、これらの地域への投資の全体的な不足につながりました。[ 30 ]かつてレッドライニングされた地域があったほぼすべての米国の都市、人口が最も多い米国の3都市であるニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルスを含め、樹冠被覆率が低いままです。[ 31 ] [ 32 ]都市の樹木の割合が著しく低い都市コミュニティに住む人々は、樹木が多いコミュニティの人々と同じ環境および健康上の恩恵を受けていません。
ニューヨークでは、特にサウスブロンクスは、所得水準の高いニューヨーク市の近隣地域に比べて樹木がはるかに少ない。ブロンクスの樹冠被覆率は、ニューヨーク市の5つの行政区の中で最も低い。街路樹による樹冠被覆率はわずか19.86%で、市全体の平均23.98%をはるかに下回っている。ニューヨーク市保健局の熱脆弱性指数（HVI）は、熱中症や死亡のリスクが市内の近隣地域でどのように異なるかを測定するもので、サウスブロンクスのような熱中症に弱いニューヨーク市の近隣地域では、樹冠被覆率が低い傾向があることを示している。[ 33 ]
これらの地域に住む人々は、熱中症などの熱関連疾患や熱波による死亡のリスクが高くなります。喘息などの大気汚染に関連する健康被害も、樹冠被覆率の低い地域では悪化します。[ 30 ]ブロンクスでは、小児喘息の罹患率が不均衡に高くなっています。ブロンクスの子供たちが喘息で救急外来を受診する割合は、他の区の子供たちの2倍です。ブロンクスでは、喘息を患う子供（13歳以下）が約17%おり、市全体の平均11%と比較して高くなっています。[ 34 ]
都市環境における都市林は、都市の野生生物に様々な形で影響を与える。都市の生息環境は野生生物の行動に大きな影響を与え、都市の野生生物の生態系を変化させ、これらの生物の行動に影響を与える可能性がある。人間と野生生物の相互作用、そして都市化がこれらの野生生物の個体群に与える影響は、世界中の都市に影響を与えている。
都市林における撹乱は、自然界よりも頻繁に、かつより激しく発生することが知られています。都市景観の変化は、断片化された土地における種間の資源をめぐる競争を激化させ、都市の野生生物にとってより大きなストレスにつながる可能性があります。 [ 35 ]また、都市が自然環境を大きく変化させるにつれて、都市の野生生物は気温の上昇や汚染レベルの上昇にもさらされます。[ 35 ]
都市インフラの建設には、森林伐採、整地、その他生息地の分断、遺伝的多様性の低下、行動の変化につながる活動が必要です。 [ 36 ]都市の野生生物は、重金属、道路処理、芝生からの農薬など、より多くの有毒物質にもさらされており、異常な繁殖や発達につながる可能性があります。[ 35 ]犬や猫などの飼い犬による獲物種の捕食も、都市の生息地での死亡率の上昇につながります。[ 36 ]都市の森林は、都市内の野生生物の生息地を作るために不可欠であり、多くの種は都市の緑地を利用することで、構築された環境の乱れた状況での生活に適応してきました。[ 37 ]研究によると、多様な緑地は野生生物にとってより適していることが示されています。たとえば、ポーランドのクラクフでは、土地利用が多様な都市の一部では、より均質な地域よりもフクロウの種の豊富さが高くなっています。[ 38 ]都市部における土地利用の多様性に対する追加的な支持は、野生生物の生息地として景観に枯れたり腐ったりした木を残しておくことの重要性を示す研究によって提供されている。[ 37 ]
都市の森林は、果物やナッツを生産する観賞植物、ゴミ、さらには猫などのペットといった形で野生動物に栄養補助食品を提供することで、自然の食生活を変化させる可能性がある。 [ 6 ]コヨーテの糞を調べ、安定同位体分析を用いることで、糞の約22%、つまり都市のコヨーテの食生活の約38%が人間が作り出した供給源に由来すると推定された。[ 6 ]
都市部で野生動物が人間の周囲で活動すると、人間と動物の間で衝突が生じる可能性があります。コロラド州アスペンで行われた事例研究では、クマの採食習性を観察し、GPS首輪を使ってクマの動きを追跡したところ、クマが食料を求めて都市部の果樹のある森林地帯を訪れていることが分かりました。[ 39 ]一方、都市部のシカの行動生態学に関する研究では、シカは見た目が美しい動物として一般の人々に好意的に認識されているため、管理が難しいと著者らは述べています。[ 40 ]適切な種の選択、樹木の配置、その他の都市森林管理戦略は、都市部における人間と野生動物の衝突を軽減するために活用できます。[ 40 ]
文化サービスとは、生態系から得られる非物質的な利益（美観や精神的な豊かさなど）のことです。[ 41 ]特定の樹種は、さまざまな人々のグループにとって文化的価値を持ち、さまざまな樹種はさまざまな美的価値を提供します。都市林業家が植える樹種は、身体的健康、精神的健康、社会的健康、不動産価値、地域経済開発、観光の向上など、都市林業が提供する多くの文化的利益に影響を与えます。[ 42 ]地域社会のさまざまな利害関係者の価値観と関心を理解することは、都市林業を通じて提供される文化サービスを改善するのに役立ちます。
樹木は生態系プロセスを調整する上で重要であり、大気汚染のろ過、微気候の調整、二酸化炭素の隔離、気候変動の緩和に貢献します。[ 43 ]樹木は舗装されたエリアに日陰を作り、空気の流れと蒸発散を促進することで、都市のヒートアイランド現象を軽減することができます。適切に植えられ、管理されれば、これらの冷却効果は都市自体を超えて広がります。[ 43 ]
生存に理想的な場所に植えられていない場合、樹木は病気にかかりやすくなります。病気の樹木は生態系サービスが低下するため、都市林業が都市の樹冠の計画と管理の一部となることが重要です。都市環境の樹木は、樹冠で降雨を遮断することで、雨水管理を助け、鉄砲水のリスクを軽減することもできます。樹冠による遮断は、下流で発生する堆積物や栄養汚染の量を最小限に抑えることもできます。[ 44 ]これは現在、都市林業で水に敏感な都市設計（WSUD）を使用することで、世界中の都市で注目されています。[ 45 ]都市林業の実践で河畔林や道路緩衝帯を利用することで、都市林業は流域の健全性を保護します。[ 44 ]
都市の森林には、食料供給サービスを提供するさまざまな樹種があります。これらのサービスには、都市農業や食用グリーンインフラなど、さまざまな名称があります。[ 46 ]樹木から生産される野生の食用製品は、その地域の住民にさまざまな利点をもたらします。地元の住民や野生生物に食料を供給し、コミュニティの生物多様性を高めることができます。これらの樹木は、都市での採集に関する最低限の教育を受けた地元の住民によって収穫できます。都市農業の例としては、果樹や屋上庭園などがあります。果樹は農産物やその他の多くの利点をもたらしますが、収穫されずに果実が地面に放置されると、散らかってしまうこともあります。
適切な剪定は、発生する散らかりを軽減するのに役立ちますが、完全に除去することはできません。農産物を提供できる都市の森林は、遠くの農場からの食料輸送を大幅に削減し、したがって年間炭素排出量を削減します。[ 46 ]都市の木材の利用は、見過ごされがちな供給サービスです。都市の木材のほぼ70%が廃棄され、リサイクルおよび/または再利用されるのはわずか25%です。[ 47 ]再利用された都市の木材は、家具やバイオエネルギーなどの有用な製品にすることができます。[ 47 ]
生態系を支えるサービスは、他のすべての生態系サービスの生産に不可欠です。これらのサービスには、バイオマス生産、栄養循環、土壌形成、生物多様性などが含まれます。さらに、都市林を適切に管理することで、絶滅危惧種を含む在来の野生生物の生息地を提供できます。[ 43 ]在来種と外来種の樹木が幅広く含まれる都市林は、野生生物に幅広い生息地を提供します。スウェーデンでは、特定の絶滅危惧種の鳥類が、特定の樹木が植えられている都市林に主に生息していることが示されています。スウェーデンのある都市には、絶滅危惧植物や絶滅危惧野生生物の生息地が含まれているため、その地域のレッドリスト絶滅危惧種の3分の2が生息しています。[ 43 ]
都市の森林は、鳴き鳥、リスやその他の小型哺乳類、昆虫など、多くの野生生物種の生息地を提供します。[ 48 ]都市の森林は、動物が生存するために必要な基本要素、つまり食料、水、シェルター、空間または生息地を提供します。果実や木の実を生産する木は食料源を提供し、木やその他の植物はシェルターと生息地を提供し、都市や公園の人工水源は水を提供します。[ 49 ]都市の森林は、その地域の野生生物の個体数を考慮して計画および管理することができ、自治体の生物学的および/または文化的収容能力に基づいて、望ましい種の個体数を増やしたり、望ましくない種や侵入種の個体数を減らしたりすることができます。
気候変動、森林破壊、重要な生息地の破壊により、世界中で生物多様性が減少しています。[ 50 ]生物多様性を保全し強化することで、あらゆる種類の生態系が適切に機能し、生態系サービスの恩恵を受けることができます。都市化は、適切に管理すれば、高いレベルの生物多様性を達成するための潜在的な解決策となります。米国では、絶滅危惧種法の条文は、リストに掲載されている種を保護するだけでなく、それらを維持するために生息地を保全する手段として機能しており、その多くは都市部に生息しています。都市の野生生物に関する複数の大陸横断研究プロジェクトでは、人間の人口密度とすべての脊椎動物の分類群における種の豊富さの間に一貫した正の相関関係があることがわかっています。[ 51 ]
都市部は、既存の動物相と外来の動物相を支える多様な野生生物の生息地のモザイクを提供し、維持しています。都市森林管理計画は、野生生物管理計画と連携して、目標設定のための生物多様性の基準を特定するための定期的な樹木調査、生物多様性を促進するための耐寒性種の意図的な植樹、そして最後に、重要な森林および境界生息地としての都市公園や林地の保全と改善に焦点を当てることで、都市の生物多様性を支援および改善することができます。生物多様性と絶滅危惧種の管理における課題には、貧困や犯罪などの社会問題の状況下で、人工的で断片的でありながら多様な生息地タイプを同時に作成および管理することの難しさが含まれます。
侵入種とは、環境的および/または経済的に損害を与える非在来の植物、動物、微生物病原体、および菌類のことです。[ 52 ]これらの種は、迷惑な存在であることから、在来の樹木を弱体化させ、枯死させることまで、野生の森林と都市の森林の両方に多くの悪影響を及ぼしています。多くの場合、侵入種は交通の要衝として機能する都市部を経由して持ち込まれるため、都市の森林が通常最初に影響を受け、在来の森林への侵入を防ぐための第一防衛線としても機能します。生存の基本の1つがなければ、望ましくない野生生物はその地域に生息できません。樹木や植生を変更して生息地のスペースを減らしたり、果物を生産する樹木を少なく植えたり、果物を片付けて食料源を制限したりすることができます。[ 49 ]
蔓延が拡大するにつれ、多くの自治体は、それぞれニレ立枯病やアオカミキリムシの蔓延を防ぐために、アメリカニレ[ 53 ]やトネリコ[ 54 ]などの病害虫抵抗性品種の植栽を開始しています。また、在来種と資源をめぐって競合したり、望ましくない野生生物を引き寄せたりする可能性があるため、自然に存在する生態系に有害な侵入樹種の植栽に対する規制も増加しています[ 55 ] 。 2019年4月、インディアナ州は陸生植物規則[ 56 ]を制定し、ニワウルシ、スイカズラ、グミなど、都市の森林に害を及ぼし、望ましくない野生生物を引き寄せる44種の侵入苗木を禁止しました。一般的な景観樹木であるブラッドフォード梨は、急速に繁殖し、草から広葉樹まで在来の植生を駆逐し、在来動物の生息地をさらに分断し、損傷させることが知られているため、オハイオ州、ノースカロライナ州シャーロット市[ 57 ]、ペンシルベニア州ピッツバーグ市[ 58 ]で禁止されている。
植樹祭などの都市林関連イベントは、社会的孤立の問題を大幅に軽減し、人々の体験を向上させ、環境意識を高めることができます。都市林はまた、運動のための空間を提供することでより活動的なライフスタイルを促進し、ストレスの軽減や全体的な精神的幸福感と関連しています。都市林は、木材や食料などの製品を提供することもあり、不動産価値の上昇や観光、ビジネス、投資の誘致などの経済的利益をもたらすこともあります。[ 59 ]
デンバー市公園レクリエーション局のウェブサイト[ 60 ]では、住民が健全な植樹に直接関連する地域への経済的影響を確認できるインタラクティブなオンラインツールを提供しています。ワシントン・バージニア・ベール地区では、市のウェブサイトによると、2,002本の樹木が市の森林官によって植樹され、維持管理されています。これらの樹木は、年間159,521ドルの生態系便益をもたらすと見込まれています。これは主に不動産便益に含まれており、この合計額に143,331ドルが貢献しています。これらの樹木の大部分は高さ0～12フィートで、主にニレ、カエデ、マツ、イナゴマメの種が混在しています。[ 61 ]
都市の森林では樹木が経済的な役割を果たし、さまざまな金銭的利益をもたらします。米国全土の都市部には約38億本の樹木があると推定されており、その構造的価値は合計で2兆4000億ドルに相当します。[ 62 ]さらに、大気質、気候変動、水流、不動産、さらにはコミュニティの幸福といった環境的および社会的利益も定量化して、その経済的影響を判断することができます。[ 62 ]都市の森林によって生み出される経済的価値の例としては、年間47億ドルの大気汚染除去、38億ドルの炭素隔離が挙げられます。[ 62 ]さらに、レクリエーション体験は年間20億ドルを超える価値を生み出す可能性があります。[ 63 ]
都市林の価値は、社会サービスと生態系サービスを定量化し、それらのサービスに市場価値に基づく金銭的価値を割り当てることによって推定されます。[ 64 ] i-Treeなどのモデリングツールは、都市林業家が都市林の構造の影響を正確に評価するために使用され、この情報はさまざまな場所における生態系サービスと最終的には森林の経済的価値を定量化するために使用されます。[ 62 ]これらのモデルを作成することにより、都市林業家は都市林の価値を定量化し、利害関係者や一般市民に伝えることができます。これらの評価は、政府や一般市民による樹木管理に割り当てられる金額に影響を与えるために使用できます。[ 64 ]樹木は、維持管理や剪定などの適切な管理を受け続ければ、長く健康な寿命を全うし、都市林の価値を維持することができます。[ 62 ]さらに、樹木は、適切に利用されれば、死後も地域社会にとって利益をもたらす可能性があります。
一般的に、製材や木質ペレットなどの木材製品は、農村部の林業や伐採と関連付けられています。米国では、都市林業によって剪定や伐採により年間14.8トンの木材廃棄物が発生しています。[ 65 ]都市林業では、この廃棄物を燃料、製材、芸術作品などの木材製品として利用する取り組みが行われています。[ 65 ]これらの取り組みは、都市の樹木が寿命を終えた後もその価値を維持しようとするものです。[ 66 ]そのような取り組みの一つが、バージニア州の都市や地域の樹木の管理を通じて生活の質を高めることを使命とする非営利団体、バージニア・アーバン・ウッド・グループです。[ 67 ]バージニア・アーバン・ウッド・グループは、都市の木材廃棄物から作られた木材製品の生産と販売を促進しています。[ 67 ]このグループは、樹木医、自治体の林業担当者、製材所、大工など、政府や商業の専門家を結びつけています。[ 67 ]
都市木材廃棄物産業に貢献しているもう 1 つの団体は、ウィスコンシン アーバン ウッドです。この団体は、地元の企業や樹木医から適切な伐採木を集め、地元の製材所に木材を販売しています。[ 65 ]都市木材は森林で育った木材ほど高品質ではないかもしれませんが、木工や職人による家具などの小規模なプロジェクトには適しています。[ 67 ]一部の地域では、都市木材を使用してアメニティ建設のコストを削減しています。ピクニック テーブルやベンチの製作に木材を使用しています。 [ 66 ]さらに、一部の都市木材イニシアチブは、新たに伐採された木材の使用を減らすために再生木材の使用を求めています。[ 65 ]
都市林業は、植樹、手入れ、保護、そして樹木を集合資源として総合的に管理することを含む実践的な学問分野です。都市環境は、根や樹冠の空間の制限、土壌の質の悪さ、水や光の不足または過剰、熱、汚染、樹木への機械的および化学的損傷、樹木に関連する危険の軽減など、樹木管理上の多くの課題を抱えています。これらの危険の中には、個々の樹木が強風（雷雨時など）に耐えられず、駐車中の車に損傷を与えたり、通行中の歩行者に怪我を負わせたりする可能性など、主に非直接的なリスクが含まれます。
都市環境では非常に目立つものの、特に大きな木は、自動車の排気ガス、制約のある舗装や建物の基礎、物理的な損傷などによって都市の木が受けるストレスのため、都市林業の分野では継続的なジレンマとなっている（Pickett et al. 2008）。時間の経過とともに、これらの制約により、都市林業管理者はより小さな樹木を選択するようになり、これが都市林の縮小と生態系サービスの減少につながっている。[ 69 ]都市林業は、木の手入れをする樹木医にも課題を与えている。スペースの不足により、リギング技術と交通および歩行者の制御をより多く使用する必要がある。典型的な都市環境が木に課す多くの制約により、都市の木の平均寿命はわずか32年（都心部に植えられた場合は13年）に制限され、これは農村部の木の平均寿命150年をはるかに下回っている（Herwitz 2001）。
都市林業の管理上の課題には、樹木と植栽地の目録の維持、樹木の利益の定量化と最大化、コストの最小化、公的支援と資金の獲得と維持、公有地と私有地の樹木に関する法律と政策の確立が含まれます。都市林業は、多くの人々が都市林業を環境への害ではなく利点と見なせるようにするために対処する必要のある多くの社会的問題を抱えています。社会的問題には、資金不足による都市樹木の不十分な維持が含まれます。英国では、国立都市林業ユニットが都市林業のベストプラクティスに関する一連のケーススタディを作成し、ここにアーカイブされています (2011 年 8 月 28 日、 Wayback Machineにアーカイブ)。
都市林業の専門職および実務においては、訓練と資格は、適切かつ効率的な管理を行うための前提条件となることが多い。都市林業におけるスキルには、地域社会に基づいた樹木管理、放置された空間の再生、都市の樹冠の監視と維持、都市近隣地域における社会的結束の構築などが含まれる。高等教育、現場経験、資格は、これらの目標を効果的に開発および検証するために活用される。上記の訓練を修了すると、認定樹木医、認定林業技師、都市林業技師、専門コンサルティング林業技師、林業技術者など、商業または政府機関でのキャリアの機会が得られる可能性がある。[ 70 ]
都市林業の高等教育は、都市林業家を目指す人のための訓練方法です。都市林業のキャリアには、都市林業、樹木栽培、林業、園芸、天然資源管理、都市計画、環境科学に重点を置いた高等教育が必要となることがよくあります。[ 71 ]これらの学際的な教育分野は、都市林の属性データの収集や最良管理慣行の実施など、都市林業家にとって重要な知識を提供します。従来のサンプリング手法の難しさから、都市林に関する正確なデータは不足し、最新のものではないことがよくあります。[ 72 ]高等教育は、リモートセンシングなどの都市林を分析する最新の技術に関する洞察を提供し、都市の樹冠、個々の樹木の指標、種、年齢構造に関するより正確な詳細を含む正確なデータを生成します。[ 72 ]上記の教育訓練は、信頼できる都市林業家になるための道を開きます。
教室での教育は訓練方法の一つですが、樹木調査、植栽、害虫管理など、この分野のより技術的な側面を磨くためには、体験学習が強く推奨されます。[ 73 ]この現場作業は、社会的スキルの訓練にも及びます。コミュニティやクライアントとの関係では、紛争を解決するために一定の社会的専門知識が必要になることがよくあります。現場訓練やクライアントとの交流を通じて、紛争管理のスキルが習得されます。これには、効果的な傾聴、参加型計画、リーダーシップなどが含まれますが、これらに限定されません。[ 73 ]社会的関与は、疎外されたコミュニティと協力したり、予算計画を策定したり、美観を管理したり、その他の都市林業の責任を負ったりする際にますます必要になります。インターンシップ、仕事の経験、現場訓練の機会を通じて、都市林業の職業にとって重要な多くのスキルが開発されます。
国際樹木学会（ISA）や樹木管理産業協会（TCIA）などの専門機関を通じて資格や認定を取得することは、都市林業家になるための特定の資格となることが多い。例えば、ISAはISA認定樹木医を含むさまざまな認定や資格を提供するグローバル組織である。 [ 74 ] 2020年の調査によると、都市林業の雇用主は、ISA認定樹木医の資格を持つ従業員を最も望んでおり、次いで商業用農薬散布免許、商業用運転免許が挙げられている。[ 71 ]このような資格を取得するには、一定期間の実地訓練とそれに続く筆記試験および/または実技試験が必要であることを認識しておく必要がある。このような認定を取得するには、ISAのウェブサイトなどを通じてオンラインコース教材や紙の学習ガイドを購入することができる。[ 74 ]徹底的な審査の後、コンピュータベースまたは紙の試験を受けて、正式に特定の資格を取得することができる。[ 74 ]
都市林業は樹木の広範な管理に重点を置いているため、これらの組織は樹木医、つまり樹木を集中的に管理する人々の資格認定を目的としています。TCIA は、樹木会社向けの基準を設定し、出版物、会議、ワークショップを通じて教育と情報を提供する別の専門組織です。[ 75 ] TCIA は樹木管理会社にトレーニングと認証を提供するように設計されていますが、電気危険認識プログラム (EHAP) などの特定のプログラムは、都市林業に携わる人々に役立つ可能性があります。[ 75 ]例えば、街路樹を直接管理する都市林業家は、街路樹がしばしば頭上および/または地下のユーティリティの影響を受けるため、管理上の決定に EHAP が役立つと感じるかもしれません。
高等教育、現場実習、資格取得はすべて、都市林業のキャリアを目指す人にとって経験を積むための訓練方法です。こうした訓練は、都市林業関係者間の信頼関係を築き、都市林業におけるプロ意識を高める上で不可欠です。
街路樹とは、歩道と縁石の間であろうと、未整備の道路用地であろうと、都市の幹線道路に生えている木のことです。[ 76 ]街路樹は、雨水緩和、大気汚染物質の除去、都市ヒートアイランド現象を緩和するための日陰など、貴重な生態系サービスを提供します。街路樹は、不浸透性表面の割合が高い地域に植えられることが多いため、地域の都市樹木被覆全体の重要な割合を占めています。街路樹を植える際には、考慮すべき多くの要素と克服すべき困難があります。気候、土壌水分、栄養動態、場所に応じて、街路樹の植栽には多くの計画が必要です。正しく行わないと、これらの木の維持と除去に自治体の時間と費用がかかる可能性があります。[ 77 ]都市の敷地条件、樹種の選択、樹木管理は、街路樹を育てる3つの重要な側面です。
都市部では、その劣悪な環境のため、街路樹にとって多くの課題が生じます。街路樹が植えられている場所では、土壌容積の制限、土壌の圧縮、激しい微気候がよく見られます。これらの劣悪な環境のため、街路樹は一般的に、苗床やより自然な環境で植えられた樹木よりも成長率と生存率が低くなります。 [ 78 ]また、密集した都市環境のため、樹木の各部位と都市インフラとの間に衝突が生じます。樹木の根は舗装を破断することで高額な損害を与えることが知られており、これは樹木が伐採される一般的な原因となっています。[ 79 ]街路樹の生態系サービスの恩恵を最大限に受けるために、都市林業家はこれらの衝突を最小限に抑え、若い樹木が成熟する機会を最大限に与えることを目指しています。
都市林業の指導原則は、適切な場所に適切な樹木を植えることです。特定の樹種は他の樹種よりも都市の悪条件に耐性があり、都市林業家は特定の場所にとって利益を最大化しコストを最小化する樹種を選択するよう努めています。たとえば、ユリノキ ( Liriodendron tulipifera ) は都市の劣悪な土壌に耐性がないことが知られており、そのため街路樹として使用されることはまれです。[ 80 ]すべての場所に完全に適した樹種はないため、各樹種の特性を精査して、街路樹として植えるのに適しているかどうかを判断します。街路樹の樹種の重要な特性には、アルカリ性土壌、圧縮土壌、土壌量の少なさ、融雪剤、干ばつへの耐性、および良好な構造を持つことが含まれます。ニッサ ( Nyssa sylvatica ) とヌマミズナラ ( Quercus bicolor ) は都市環境への適応性で有名な樹種ですが、ニッサは移植が難しいなどの欠点もあります。[ 80 ]プラタナス（Platanus × hispanica）は、都市環境への耐性が非常に高いため、世界中の都市に植えられています。
計画は街路樹の設置において重要なステップです。政策とガイドラインは、コストを削減し、自治体の健康と安全を向上させることで、街路樹の計画プロセスにおいて有益です。政策とガイドラインに従わない自治体は、経済的および環境的側面でより高いコストがかかることが研究で示されています。[ 77 ]また、撹乱やストレス要因に対する回復力を高めるために、適切な種の多様性を保証するためにモデルや数式を使用することもできます。[ 81 ]自治体が計画において従う数式の例として、サンタムールの10-20-30ルールがあります。[ 82 ]この数式では、同じ樹種が10%以下、同じ属が20%以下、同じ科が30%以下になるようにします。
樹種選択モデルは、都市部で一般的に使用されている樹種を調査することにより、適切な街路樹を作成する手順に焦点を当てています。分析階層プロセスは、目的、基準、および要因を含む 3 層構造です。街路樹の設置に含まれる可能性のある要因には、樹高、胸高直径、樹冠密度、および干ばつ耐性などがあります。物理的な植栽の計画では、裸根樹と根巻き麻布 (B&B) 樹木を考慮する必要があります。裸根樹または B&B 樹木を決定する際には、樹種、樹齢、道路交通量、場所の種類、傷の有無、および歩道の切り込みの寸法を検討する必要があります。[ 83 ]上記の基準とともに裸根樹と B&B 樹木を考慮することは、街路樹の設置の物理的な側面で有益です。
マサチューセッツ工科大学（MIT）のセンサブル・シティ・ラボによると、世界の主要都市の都市樹冠被覆率を測定した結果、タンパ市のグリーンビュー指数は36.1%で、都市の樹木で覆われた市の総面積の割合を示している。タンパに続いて、シンガポール（29.3%）、オスロ（28.8%）、シドニーとバンクーバー（ともに25.9%で同率）、マサチューセッツ州ケンブリッジ（25.3%）が続いた。[ 84 ]米国森林局の研究者は、公園、住宅、道路の樹木を示す衛星データを使用して、人口の多い都市部25か所（各国につき1都市のみ）を選択し、樹木被覆率を比較分析したところ、ニューヨーク市が1位（樹木被覆率39.2%）となり、モスクワ（29.1%）、サンパウロ（27.4%）、パリ（26.4%）が続いた。[ 84 ]フランクフルトは、樹木の手入れが行き届いていること、公共スペースやフランクフルト市立森林公園に約20万本の樹木があることから、2014年にヨーロッパの樹木都市に選ばれました。[ 84 ]
2019年3月下旬、ナッシュビル市議会は、NFLドラフト用の仮設屋外ステージを建設するために、リバーフロントパークの桜の木21本を伐採する計画を発表した。[ 85 ] [ 86 ]住民からの即時の抗議、8万人以上の署名を集めたChange.orgの請願などにより、市とNFLは計画を修正し、10本の木だけを根こそぎにして移植し、残りの木はそのまま残すようにした。[ 87 ]
これらの出来事を受けて、ジム・シュルマン副市長は、このような事件の再発を防ぐため、「デイビッドソン郡の樹冠の促進、保全、保護、植栽に取り組む」非営利団体であるナッシュビル樹木保護隊に連絡を取った。[ 88 ] [ 89 ]法案の主要提案者であるジェフ・シラキュース市議会議員とナッシュビル樹木保護隊の努力により、2年以上後の2021年8月19日、新しい公共樹木法案BL2021-829が法律として署名された。
BL2021-829は「樹木の伐採と植え替えに関してメトロ各部署内の透明性と監督を促進すること」を目的としている。[ 90 ]この法案の可決は、ナッシュビル市が開発ブームを迎える中で、ナッシュビル市議会が都市の緑地を維持することに尽力していることを示している。2015年から、ナッシュビルでは高層住宅タワーから2億2000万ドルのオフィスビルまで、建設プロジェクトが急増した。[ 91 ]この開発は減速の兆しを見せておらず、放置すれば市の環境悪化に積極的に寄与する危険性がある。 [ 92 ]
この法律は、公共樹木の伐採について具体的に規定しており、伐採の少なくとも2週間前に一般市民に通知し、代替樹木を植えることを義務付けている。[ 89 ]この法律の主な特徴としては、樹木関連の政策を検討する樹木作業部会の設置、および公共樹木を監督する水道、公園、条例、交通、一般サービス、計画、市長室の代表者で構成される樹木審査委員会の設置が挙げられる。また、公共樹木に関する正確なデータを保持するために、5年ごとに郡全体の樹冠調査を実施することも義務付けている。[ 90 ]
このような都市の樹木の規制は、環境面と社会面の両方でメリットをもたらすことが期待されます。都市の公共樹木の健全な個体数を維持することは、大気汚染や廃熱など、都市景観でよく見られる環境問題の影響を軽減するのに役立ちます。[ 93 ]また、樹木の成長を優先することは、健康上のメリットがあり、人々の間の社会的および感情的なつながりを強化することが示されているバイオフィリックな都市デザインもサポートします。[ 94 ]
都市林の計画には、多くの利点、コスト、課題があります。都市林は、計画前に考慮される生態系サービスと不利益の両方を提供します。都市林は、適切な場所に配置されれば、空気質の改善、騒音の低減、温度の緩和、雨水緩和などのサービスを提供します。 [ 95 ]都市林の計画は、木々を最適な場所に慎重に配置することで、木々が提供する利益を最大化するために使用されます。計画中に直面する課題には、木々による不利益の管理とサービスの評価、グリーンインフラの損失/交換コスト、グレーインフラの干渉の修復コストなどがあります。[ 95 ] [ 96 ]グリーンインフラの大幅な損失は、自治体の場所の感覚、コミュニティのアイデンティティ、社会的結束を変える可能性があります。[ 95 ]
都市林を計画する際には、いくつかの手法を用いることができます。多くの自治体は、都市林の計画を都市計画などの公式文書に盛り込んでいます。すべての都市が都市林計画を実施できるわけではありませんが、公園などの特定の地域を対象とした計画を実施することで、自治体の樹冠被覆率を高めることは可能です。
都市森林管理計画の作成においては、通常、計画プロセスの初期段階で基準と目標が計画に概説されます。基準の決定は、都市森林の現状を評価し、パフォーマンス目標の基準を管理計画に組み込むことによって行われます。[ 97 ]評価は計画の最初のステップであり、森林の範囲、樹齢分布、樹木の健康状態、種の多様性に関する必要な情報を提供します。[ 98 ]評価が完了したら、次のステップは、パフォーマンス目標を設定するために、計画に組み込む基準（または指標）を決定することです。指標を管理計画に組み込むことで、都市森林の進捗状況や目標が達成されているかどうかを追跡しやすくなります。[ 97 ]基準/指標は通常、都市森林管理のカテゴリーに焦点を当てており、通常、次のような項目が含まれます。
管理計画に指標を組み込むことは、管理計画の実施と改訂において強力な助けとなり、計画内の目標達成に役立つ。
マスタープランの重要な部分の一つは、樹木を植える場所を地図にすることです。論文「多基準分析を用いた新しい都市林の最適な場所を選択する方法論」では、植樹エリアを決定するための3つの異なるステップが概説されています。最初の段階は除外段階で、一連の基準を使用して不適切な場所を除外し、植樹の可能性のある場所を示します。[ 99 ] 2番目は適合性段階で、潜在的な場所を評価して、より選択的な適切な場所のグループを決定します。[ 99 ]最後に、実現可能性段階は、適切な場所が、敷地利用の競合が最小限に抑えられた最も実現可能な植樹エリアであるかどうかを判断する最終テストです。[ 99 ]
都市森林計画の管理は、多くの人々の手に委ねられています。計画の作成過程では、専門家や市民からの意見が考慮されます。[ 100 ]計画を設計し、植栽場所を決定する際には、造園家、樹木医、都市林業家が、長寿で健康な都市森林を確保するために、どの木をどこに植えるべきかについて貴重な意見や知識を提供します。[ 100 ]公共事業部門や計画委員も、緊急時の対応、地下または地上の公共設備、あるいは公共の安全を何らかの形で妨げる可能性のある場所に木が植えられないようにするために、このプロセスで役割を果たします。[ 100 ]都市森林の計画には、さまざまな人々からの意見と、木が生育するコミュニティにどのような影響を与えるかの考慮が含まれます。
都市森林評価は、より広範な管理および計画業務で使用される戦略であり、都市林業家が手元の森林資源をよりよく理解し、管理することを可能にします。[ 101 ]これにより、生態系サービスと便益、種構成、樹冠分布、健康状態などの森林の側面を監視し、現在および将来の管理ニーズを予測することができます。[ 102 ]都市森林評価からのデータは、林業家に情報を提供するだけでなく、都市森林環境における樹木の保全と保護の重要性を一般市民に示す便益を定量化するのに役立ち、有用であることが証明されています。都市森林評価は、都市コミュニティが樹木を計画し管理する際に、都市コミュニティの樹木にとって不可欠なものになりつつあり、フロリダ州タラハシー[ 103 ]のような都市では、評価を都市森林マスタープランに組み込んでいます。米国では、USDA森林局が、これらの評価の重要性と実施する便益について林業家とコミュニティメンバーに知らせるためのリソースを提供しています。 [ 104 ]
都市林業の計画と管理方法は、周辺コミュニティに持続可能な利益をもたらす都市林を創造し維持する上で重要です。市民個人、地元のボランティアグループ、政治家などの利害関係者は、自治体内の都市林の計画と管理プロセスに関与することがよくあります。 [ 105 ]都市林の評価は、コミュニティに対する都市林の経済的、社会的、文化的利益を増やす可能性があります。[ 105 ]多様な利害関係者グループにより、各グループが注目する独自の要素を含む包括的な計画を策定できます。都市林計画に含まれるものには、土地利用、交通、インフラ、緑地が含まれます。これらはすべて都市林の構造に影響を与えるためです。[ 106 ]これらのそれぞれがなぜ特定の重要性を持つのか、またその逆、そしてその地域の都市林の機能と役割を保護するために取るべき適切な行動は、自治体ごとに決定されます。
利益を得る前に、まず評価を完了する必要があります。都市林の評価には、一般的に 2 つの基本的な方法があります。ボトムアップ アプローチは、現場の作業員が行う現地調査です。[ 101 ]このプロセスは詳細で、管理上の意思決定に必要な有用な森林情報を提供できます。トップダウン アプローチは、航空写真や衛星画像を使用して、樹冠被覆率、植栽可能なスペース、不浸透性表面を低コストで識別します。[ 101 ]これらの評価を完了するために利用できるさまざまなツールがあります。i-Tree は、USDA Forest Service およびその他の組織が共同で作成および維持しているツール セットです。i-Tree Eco は、ボトムアップ アプローチの評価によく使用され、ユーザーが収集したフィールド データを使用して、樹木の価値と利益を定量化します。[ 107 ] i-Tree ソフトウェアには、トップダウン アプローチに役立つツールもあります。i-Tree Landscape は、National Land Cover Database (NLCD) およびその他のレイヤーを使用して、樹冠被覆率、植栽可能なスペース、生態学的利益などに関する情報を提供します。[ 108 ] i-Tree Canopy を使用すると、ユーザーは航空写真や衛星画像を解釈して、景観よりも小さなスケールで土地被覆を判断できます。[ 109 ]
都市や都市部は、舗装面の多さ、汚染の増加、人口密度の高さ、建築物の集中などにより、気候変動の増大する影響に対してより脆弱です。これは都市ヒートアイランド現象につながり、不透水性で熱を吸収する表面が多い都市部は、周囲の地域、特に自然被覆が多い地域よりも明らかに高温になります。[ 110 ]気候変動が地球に影響を与えるにつれて、都市部は不均衡な影響を受け続け、温暖化は続きます。これは、状況が変化して不利になると樹種が分布から追いやられるため、都市林業家にとって課題となります。樹木と都市の樹冠は、これらの熱の影響やその他の課題を緩和するために不可欠です。これらはコミュニティの資産として機能するため、適応戦略の計画と実施が最優先事項となっています。[ 111 ]
都市は気候変動の影響を大きく受けているため、都市林業の専門家は気候変動が都市に及ぼす影響を軽減する戦略を採用する必要があります。多くの都市がこの問題に対処するための管理計画を作成しています。イリノイ州シカゴ市は、2017年に森林脆弱性評価と統合報告書を作成し、現在の森林評価と将来の可能性を検討しました。その結果、在来樹種の分布が変化し、干ばつ、高温、洪水などのストレス要因によって樹木が害虫や病気に対してより脆弱になることが分かりました。米国農務省が発行した報告書では、都市林業プログラムが気候変動の影響を軽減するために取り組めるさまざまな方法について取り上げています。
戦略には、自然の秩序を維持すること（河畔緩衝帯の復元や計画的な火入れの使用）、総合的害虫管理プログラムの推進、在来動物の生息地の維持、景観の分断の軽減などが含まれる。[ 112 ]また、最近の別の研究では、気候変動対策には市民の行動も大きな部分を占めると指摘している。これらの研究者は、都市林業プログラムはコミュニティの支援の度合いによってのみ強さが決まると述べており、市民が気候変動の緊急性を認識し、プログラムの行動の背後にある科学を理解しなければ、進歩は遅くなるだろうとしている。[ 113 ]
ヒューストン市は、ますます顕著になっている気候変動の影響に対処するため、シンプルながら効果的な植樹の枠組みを開発しました。在来種の「スーパー」樹種は、二酸化炭素の吸収、その他の大気汚染物質の吸収、洪水緩和、および予測される将来の気候条件下での生育能力の最高の組み合わせを検証するランキングシステムによって特定されました。[ 5 ]大気質の悪化、洪水、高温、および健康問題の発生率が高い自治体の地域は、理想的な樹種の大規模な植樹を計画するためにマッピングされます。 [ 5 ]この枠組みは変更して、気候変動によって悪化した悪影響を改善するために、どの自治体にも適用できます。米国森林局は、より予測不可能な状況に備えるために、より回復力のある都市林を作成するための潜在的な戦略も特定しました。これには、都市林の樹木の分類学的、構造的、および機能的多様性を高めることが重要です。 [ 114 ]多様性を実現する一つの方法は、30-20-10ルールを実施することである。このルールでは、樹木のうち単一の分類学的科に属するものは30%以下、単一の分類学的属に属するものは20%以下、単一の分類学的種に属するものは10%以下と規定している。[ 115 ]
アマゾン熱帯雨林は、大気中の炭素を隔離する能力で世界的に有名です。1960年代以降、ブラジルのアマゾンでは都市が周辺の森林と密接に結びついてきました。現代の都市化は森林を劣化させ、都市機能に不可欠な生態系サービスを減少させています。侵入種は、ブラジルの都市森林の保全において大きな問題となっているようです。29のアマゾン都市森林では、外来種と侵入種が在来種より多く見られます。確認された全種の34.7%が侵入種であり、65.3%が在来種です。ブラジルの都市森林の開発と管理は法律によって支えられています。2012年のブラジル森林法では、市役所が住宅地、商業用地、公共インフラに緑地を要求できると規定されています。[ 116 ]
クリチバは、環境保護活動の先駆的な都市として国際的に知られています。2006年以来、クリチバ市は「市営私有自然遺産保護区（RPPNM）」プロジェクトを実施しており、市内の該当する自然保護区の所有者は、その土地を私有の自然保護区に指定することで、その土地の建設可能性を別の場所に移転することができます。つまり、大西洋岸森林地帯に建物を建てる代わりに、所有者はそこに建設できたであろうものを別の場所に建設することができ、移転先の建物は通常の都市計画における高さと密度の制限を超えることが可能となり、森林を保護し、都市への影響をゼロに抑えることができるのです。このプロジェクトは、2006年のUNEP-Bayerヤング環境特使賞を受賞しました。
カナダ人の75%以上が都市部に住んでいるため、都市林はカナダ国民の日常生活において重要な役割を果たしています。都市林はカナダの人々に数多くの環境的および健康上の利益をもたらします。[ 117 ]時間の経過とともに、カナダにおける都市林業の利用は変化してきました。1960年代、トロント大学のエリック・ヨルゲンセンは、修士課程の学生のカリキュラム作成を支援している際に、「都市林業」という矛盾した用語を作り出しました。[ 118 ]しかし、都市林業コミュニティにおけるこの画期的な出来事の後、都市林業は影を潜め、都市林業が実践されているという報告はほとんどありませんでした。
都市林業が世界的に認知され始め、その重要性が認識されるにつれて、カナダは都市森林管理計画（UFMP）の作成を開始しました。これらの計画は、都市林業が提供する経済的または環境的サービスに焦点を当てることなく、維持管理、樹冠被覆の改善、樹種多様性の向上、および教育プログラムに焦点を当てています。[ 119 ]現在、カナダは都市林業プログラムのギャップに対処するための研究を実施しています。都市林業はさまざまな部門、名称、および分野で実施されているため、カナダにおける都市林業の真の規模は不明です。[ 117 ]
1960年代のトロント大学は、その10年間で最も重要な森林病理学の発展のいくつかを担った場所でした。同大学の2人の教授（ヨルゲンセンとメディア教授のマーシャル・マクルーハン）は、ニレ立枯病の危機が大学のニレの単一栽培の90%を脅かした際に、「都市林業」という学問分野を開拓するきっかけを得ました。[ 120 ]この新しい学問分野が以前の都市樹木管理戦略と異なっていたのは、スケールの感覚でした。1960年代以前は、都市の樹木は木ごとに管理されていました。[ 120 ]ニレ立枯病は、最終的に同大学の森林病理学者に、都市の森林をシステムレベルで考えるように促しました。そこでは、適切に管理しないと小さな変化が森林全体に影響を及ぼす可能性があります。
1962年、この考えはヨルゲンセンに、大学が所有する古い乳製品工場に世界初の「日陰樹研究室」の資金を確保するのに十分な説得力のある根拠を与えた。1965年までに、トロント大学はヨルゲンセンが教える「都市林業研究」と呼ばれる最初の公式の都市林業コースを開設した。[ 120 ]わずか1年後、学部長のディーン・シサムは、それまで知られていた「樹木栽培と公園管理」のコースにこの用語を適用し、その3年後、大学は都市林業の卒業証書を作成し始め、1982年までに7人の卒業生を輩出した。[ 120 ]トロント大学のプログラムは継続され、現在まで大きく成長しており、この分野が世界中に広まるにつれて、他の多くの機関が同様の卒業証書を提供するよう促している。
エリック・ヨルゲンセンはデンマーク連邦政府の森林病理学者としてキャリアをスタートさせ、その後1959年にトロントに移り、当時北米で猛烈な勢いで蔓延し、何千本ものニレの木を枯らしていたニレ立枯病（DED）の研究を始めた。 [ 121 ]彼は1960年代を通してトロント大学の森林病理学教授を務めた。[ 121 ] 1969年に新聞記事のインタビューを受けた際、彼は都市林業を「都市の樹木の栽培と管理を目的とする専門分野」と定義した。[ 120 ]彼はトロント大学でキャリアを続け、彼の研究室はカナダの街路樹の研究にますます力を入れるようになった。[ 120 ]ヨルゲンセンは1970年代から1980年代にかけて、街路樹研究室で発表した会議論文を通して、都市林業の重要性を定義し、正当化し続けた。[ 120 ]彼は1973年に大学を辞め、カナダのオタワで国立都市林業プログラムを率いることになった。[ 121 ]
人口が急速に増加する中国では、都市生活を改善するための戦略の開発が始まっている。「森林を都市に取り込み、都市が森林を受け入れる」というコンセプトが推進されている。[ 122 ] 2004年に「国家森林都市」の称号が創設されたことで、都市の森林開発が奨励された。このプログラムは、多くの中国の都市の質と量に大きなプラスの変化をもたらした。現在、58の都市がこの称号を授与されている。[ 122 ]変化はあったものの、レクリエーション用の緑地の不平等は依然として課題となる可能性がある。中国の武漢の事例研究では、[ 123 ]緑地の均等な分布が発見されたが、公共公園の分布は不均等であった。これらの調査結果は、一部の社会集団や人々が、これらの公共緑地のレクリエーションや健康上の恩恵を平等に享受できないことを示唆している。
ステファノ・ボエリ・アーキテッティのステファノ・ボエリが設計した南京垂直森林プロジェクトは、2つのタワーで構成されています。1つは高さ200メートルのタワーで、オフィススペース、博物館、屋上クラブ、グリーン建築学校が入ります。もう1つは高さ108メートルのタワーで、ハイアットホテルとプールが入ります。[ 124 ]建設が完了し、在来種の樹木、低木、多年生植物が植えられています。建物のファサードには、600本の高木、200本の中木、2,500本の垂れ下がる植物と低木が植えられます。[ 125 ]年間18トンのCO2を吸収し、16.5トンの酸素を供給すると予想されています。
上海市を囲む全長99km 、幅100mの森林地帯が2003年に完成した。これにより、ヒートアイランド現象は大幅に軽減された。
上海市農業委員会による別のパイロットプロジェクトでは、上海市の総面積の 35% を都市林に転換することを目指している。このプロジェクトでは、2 つの環状、8 つの線、5 つのゾーン、複数の回廊、複数のグリッド、および 1 つの鎖からなる森林ネットワークが導入された。これは、 中心地区を囲む幅 500 m、長さ 97 km の内側の環状の 2 つの環状の森林、 郊外の土地に長さ 180 km の外側の環状の 1 つの環状の森林、高速道路や主要河川沿いの幅 1000 m の 8 つの縦方向の森林帯、郊外に点在する面積がそれぞれ約 30 km2 の 5 つの大きな森林公園、25 ～ 500 m の複数の緑の回廊、海岸沿いや工業地帯の森林のグリッド、およびさまざまな生息地をつなぐ 1 つの鎖を植えることを意味する。[ 126 ]
近年、日本の大都市圏では都市緑化研究イニシアチブを展開するための国家的な取り組みが盛んに行われている。現在の研究では、樹木数、種の多様性、炭素隔離能力などが評価されている。東京圏では、2,712キロメートルの道路沿いに420,563本の樹木が植えられている。東京の4,177ヘクタールの都市公園には、150万本以上の樹木が植えられている。東京の都市林は、1973年以来、日本緑化研究開発センター財団によって管理されている。[ 127 ]
クスノキが農村部の道路沿いに初めて植えられたのは紀元3世紀頃と推定されている。道路沿いの植樹を政府政策として命じた最初の記録は紀元759年である。9世紀までに、京都の街路沿いには 桜、柳、パゴダが植えられた。銀座地区では、1873年に歩道沿いに桜と松が5メートル間隔で植えられた。しかし、これらの木の成長は不健康であったため、1880年にシダレヤナギに植え替えられた。イロハモミジも最も人気のある植栽種の1つであった。[ 127 ] 1907年、東京市は生き残った最も健康で信頼できる街路樹を大規模に都市植栽した。歴史的に、イチョウは東京で最初に広く成功し人気のある街路樹となったため、現在では世界中の街路や公園に植えられている。[ 127 ]
1960年代後半、街路樹は、大気汚染や騒音公害などの都市環境問題の解決に利用されました。東京オリンピックも、政府が市内にさらに多くの木を植える正当な理由となりました。1965年までに東京には12,000本の街路樹が植えられました。[ 127 ] 1980年から1996年にかけて、街路樹の樹種構成は劇的に変化しました。ハナミズキ、サクラ、ケヤキの人気が急上昇し、広範囲に植えられました。1997年までに東京には420,564本の街路樹が植えられました。[ 127 ]
イスラエルの都市は、気候変動による気温上昇に苦しんでいる。一部の都市では日陰が極端に不足しており、深刻な熱中症を引き起こしている。
2024年、スデロット市はイスラエルで都市林業の原則を適用するためのパイロットサイトとして選定されました。[ 128 ]「デレフ・ツェル」（「日陰の道」）組織のディレクターであるノアム・バー・レヴィ氏によると、イスラエルの都市は日陰のエリアが著しく不足しており、都市の気温上昇の影響をますます受けています。[ 128 ]計画担当者によると、スデロットに都市林を造成することで、住民の生活の質が向上し、都市が気候危機の影響に適応するのに役立つとのことです。都市林は自然の日陰を提供し、密集した建物の環境における周囲の気温を下げるのに貢献します。[ 128 ]
「デレフ・ツェル」という非営利団体が主導するこの取り組みは、ナディブ財団とイスラエル政府によって共同で資金提供されている。[ 128 ]環境団体「ヴォンタート」もこのプロジェクトに参加している。[ 129 ] 「スデロット森林都市」として知られるこのプログラムは、スデロットをより緑豊かな都市景観に変えることを構想している。チャンネル13の報道によると、このプロジェクトには、果樹を植えたり、街路沿いにコミュニティ菜園を設置したりして、住民が自家消費用の農産物を収穫できるようにする計画が含まれている。[ 129 ]
チャンディーガルとガンディーナガルを除くインドの都市の大部分は、米国、オーストラリア、ヨーロッパの都市と比較して、一人当たりの都市森林面積が非常に少ない。しかし、インドの首都ニューデリーでは、強力な都市森林化の取り組みが行われている。現在、デリーの土地の20%は緑地である。公園・庭園協会が新たに都市森林化の取り組みを担当している。デリーには2つの生物多様性公園と9つの都市森林が建設されており、さらに9つの都市森林が計画段階にある。デリーの道路は、道路脇に植えられた樹種によって識別される（例：トゥーナ・キリアタのあるヴィギャン・パス）。[ 130 ]
グジャラート州では、数多くの信仰体系における宗教的慣習との関連で植樹が奨励されている。 [ 130 ]プラーナ（ヒンドゥー教の宗教文書）では、各惑星、星座、黄道十二宮にそれぞれ好ましい樹木が定められている。これらの樹木を植えることは、人々の生活と幸運に良いとされている。ガンディーナガル市では、これらの宗教的信念を尊重し、6ヘクタールの土地に樹木が植えられている。ここは、森林の健康と繁栄のために樹木に生命と愛情を与えるための専用スペースである。[ 130 ]
インドのボパール 市から10 km 離れたケルワ森林地域で行われたケース スタディでは、人間の影響と生態系サービスの能力が評価されました。ボパールの急速な都市化は、ケルワ森林地域の生態系に悪影響を与えています。人間の影響により、炭素隔離や生物多様性の保全など、研究で測定できるほど明白な生態系サービスはほとんどありませんでした。森林は依然として雨水をろ過し、ボパール市の住民に安定した飲料水供給を提供しています。[ 131 ]ボパール市民の 40% は、ケルワ森林地域にある貯水池であるアッパー湖を飲料水として利用しています。森林の劣化により、ケルワ森林地域からの流出が増加し、湖の水質が変化しています。直接地表流が隣接する農地から湖に過剰な栄養分を運び、富栄養化を引き起こし、湖の生物多様性を減少させています。[ 131 ]ケルファ森林地域は深刻な環境ストレスにさらされており、ボパール住民の健康と福祉に必要な生態系サービスを提供している。[ 131 ]
インドの在来樹種は、温室効果ガス濃度が高い都市部において、炭素隔離の大きな可能性を秘めている。生産性の高いチーク（ T. grandis）は、他の在来樹種よりも短時間で多くの炭素を隔離することができる。急速に都市化が進む地域にT. grandisを植えることは、過剰な二酸化炭素排出の炭素吸収源として機能する可能性がある。しかし、在来種の混合は生態学的に価値が高く、より多くの生態系サービスを提供することが多い。[ 132 ]
ヨーロッパの都市化に伴い、急速な都市拡大の結果、森林は都市の端に追いやられ、都市の緑地は君主、宗教施設、その他の権力者によって私的に所有されるようになった。[ 133 ]時が経つにつれ、民主主義が台頭し始め、市民は公共のレクリエーションエリアに関心を示すことができるようになった。都市の森林開発は当初、富裕層や上流階級によって決定されていたが、19世紀後半には政府の直接的な介入が増加した。[ 133 ]
同時に、より多くの都市緑地が一般に開放され始めた。都市緑地の開発はこれらの地域の管理の必要性を生み出し、都市林業家という職業が一般的になった。[ 133 ]その後、地方自治体や国の森林局がこれらの地域の責任を負うようになったため、林業専門家は森林および緑地サービスの管理により深く関わるようになった。[ 133 ]
スカンジナビア森林研究誌に掲載された研究によると、デンマークのどの自治体においても、森林地の平均53%が自治体自身によって所有されている。[ 134 ]この数値は自治体の規模の増減に応じて変動するが、この平均値は一般的な統計値として役立つ。他のスカンジナビア諸国と比較すると、デンマークの自治体は民間部門と定期的に土地を売買するという点で独特である。この土地の交換により、デンマークの都市部に存在する緑地の所有者が多様化している。デンマークの自治体のうち、都市林の管理に関する森林政策を策定しているのは約4分の1に過ぎない。残りは単独の政策（約20%）を策定しているか、政策を全く策定していない（約30%）。[ 134 ]
近年、ほとんどの地域で公園や樹木の維持管理予算は着実に減少しているようです。スウェーデンも、より保全的で積極的な管理の考え方に移行しています。スウェーデンでは、都市の森林や緑地は、規模と用途に基づいて 5 つのゾーンに分類されています。[ 135 ]分類後、将来の改善と管理戦略に関する推奨事項が作成されます。都市ゾーンの分類に加えて、i-tree のインベントリも都市の緑地の評価と管理計画に使用されています。[ 135 ]スウェーデンの自治体は、都心部の古い森林と郊外の若い森林の管理戦略を常に革新し、適応させています。
スカンジナビアの都市林の樹種のほとんどは在来種であり、大多数の人々が在来種を好むと述べている。[ 136 ]一般的な樹種には、ノルウェーマツ（Picea abies）、スコットランドマツ（Pinus sylvestris）、シラカバ（Betula pendula）、およびミズカバ（Betula pubescens）などがある。[ 136 ]都市林は樹齢や樹木の配置がかなり不規則な傾向があるが、一般的には古い樹木が好まれる傾向がある。[ 136 ]視界はこれらの場所の設計において優先事項とされており、管理担当者が直面する共通の問題である。[ 136 ]フィンランド、デンマーク、スウェーデンで実施された調査によると、都市の樹冠被覆の約53%は自治体によって直接管理されており、残りは私有地となっている。[ 137 ]
ケープタウンの固有植物であるフィンボスは、樹木が少なく、低木が茂っているのが特徴です。ケープの天然木材不足に対応するため、 1652年に始まったオランダの占領時代に、人口増加と経済成長を支えるために外来樹種が導入されました。外国人入植者は、都市部、新しい道路沿い、個人の住居の周りに木を植えました。人口増加と経済成長を支える必要性に迫られ、ケープの林業家たちは新しい気候で外来樹木を育てる新しい方法を開発しました。ケープで始まったこれらの方法は、後に他の南アフリカの植民地にも広まりました。南アフリカの多くの町では、17世紀初頭から植えられた外来樹木の並木道が今も残っています。[ 138 ]
英国では、都市林業は19世紀初頭にミッドランド再植林協会によって開拓され、その活動の中心はブラック・カントリーであった。イングランドのコミュニティ・フォレスト[ 139 ]プログラムは、環境改善が経済的および社会的再生に果たす可能性のある貢献を示すパイロットプロジェクトとして、当時のカントリーサイド委員会によって1990年に設立された。各コミュニティ・フォレストは、地方自治体と、林業委員会やナチュラル・イングランドなどの地方、地域、国のパートナーとのパートナーシップとして設立された。この取り組みは、イングランド最大の環境再生イニシアチブを形成した。1990年代半ばには、ブラック・カントリー都市林業ユニットから国立都市林業ユニット（NUFU）が発展し、ブラック・カントリー都市林の設立を含め、英国全土で都市林業を推進した[ 140 ]。21世紀に入り都市林業がより主流になるにつれて、NUFUは解散し、その提唱活動は現在、ワイルドライフ・トラストやウッドランド・トラストなどの組織によって引き継がれている。
ニューイングランド諸州の樹木管理官法は、最も初期かつ先見の明のある州の都市林業および森林保護法制の重要な例である。1896年、マサチューセッツ州議会は最初の樹木管理官法を可決し、その後すぐに他の5つのニューイングランド州もこれに続いた。コネチカット州、ロードアイランド州、ニューハンプシャー州は1901年、バーモント州は1904年、メイン州は1919年にそれぞれ同様の法律を制定した（Kinney 1972、Favretti 1982、Campanella 2003）。
村や町の人口と富が増加するにつれて、公共空間や共有空間を日陰樹で装飾することも増加した。しかし、公共空間の装飾が社会運動へと発展したのは18世紀後半になってからで、当時、個人が日陰樹や観賞樹による公共の美化を真剣に推進し、後援するようになった（Favretti 1982、Lawrence 1995）。それからほぼ1世紀後の1850年頃、私的な手段で装飾を促進するための機関や組織が設立された（Egleston 1878、Favretti 1982）。1890年代には、ニューイングランドの「釘」法により、町はどの日陰樹が公共のものであるかを区別するための明確な措置を講じることができた。1890年のマサチューセッツ州法および決議の第196章では、公共の日陰樹は、頭にMの文字がはっきりと刻印された釘またはスパイクを該当する幹に打ち込むことによって指定されると規定されていた。コネチカット州は1893年に同様の法律を制定したが、同州の認定釘とスパイクには「C」の文字が刻印されていた。（ノースラップ 1887）。
19世紀後半のアメリカの都市の急速な都市化は、人間と自然の知的分離を助長するものとして多くの人々の懸念事項であった（Rees 1997）。19世紀末までに、社会改革者たちは都市部における公園の整備と「より良い社会の創出」との関係を理解し始めたばかりであった（Young 1995:536）。当時、公園や樹木は必ずしも都市住民が自然を体験するための手段とは見なされておらず、むしろ新しく到着した移民とその子供たちに文化適応と統制のメカニズムを提供する手段（例えば、「構造化された遊び」を奨励し、それによって青少年犯罪の抑止力となる場所）として捉えられていた（Pincetl and Gearin 2005）。他にも著名な公共知識人が、生態系と社会システムの相乗効果を探求することに関心を持っていた。その中には、アメリカの造園家フレデリック・ロー・オムステッドも含まれる。彼はアメリカの主要な都市公園17ヶ所を設計し、緑地や樹木を都市インフラの基本的な要素として取り入れることの価値を見抜いた先見の明のある人物だった（Young 2009）。オムステッドにとって、自然と都市住民との一体感は、物理的なものだけでなく、精神的なものでもあった。「徐々に静かに魅力が私たちを包み込み、美しさが私たちの魂に入り込む。いつ、どのようにかは正確にはわからないが、去っていくときには、優しく、控えめで、親孝行のような喜びとともにそれを思い出す」（Beveridge and Schuyler 1983、Young 2009:320より引用）。
シカゴ、サンフランシスコ、ミネアポリスなどのアメリカの都市の都市設計に意識的に樹木を取り入れたのは、パリの都市林や、樹木が立ち並ぶ広い大通り、そしてイギリスのロマン主義的景観運動の影響も受けている（Zube 1973）。初期の公園推進者たちが緑地を社会的結束の促進要因と捉えていたことは、樹木が近隣住民間のより強い絆、屋外での子供に対する大人の監督、近隣の共有スペースの利用、そして財産犯罪や暴力犯罪の減少と関連していることを示す近年の研究によって裏付けられている（Kuo et al. 1998、Kuo and Sullivan 2001、Kuo 2003）。
アメリカ合衆国の多くの自治体は、計画担当者が樹木の植栽、維持、保護を規制できるように、地域レベルの樹木条例を採用している。樹木条例の制定は、 1930年代から1960年代にかけて都市を悩ませたニレ立枯病への対応として始まり、都市開発、都市の樹冠の喪失、環境に対する国民の関心の高まりに対応して発展した（Wolf 2003）。1980年代には、地域社会が新たな開発と既存のインフラとの間でより環境に配慮した調和を築こうとしたため、より高い基準と特定の焦点を定めた第二世代の条例が始まった。地方自治体によって制定されたこれらの新しい条例には、樹木の直径や建設活動中に保護すべき樹木の割合などの具体的な規定が含まれる場合がある（Xiao 1995）。これらの樹木条例の実施は、都市の樹木に対する環境意識を高めることを目的とした広報活動や教育活動を行う地域樹木擁護者による多大な努力によって大きく促進されている。こうした活動には、全米植樹祭や米国農務省都市・地域林業プログラムなどが含まれる（Dwyer et al. 2000、Hunter and Rinner 2004、Norton and Hannon 1997、Wall et al. 2006）。現場での活動の多くは、民間からの寄付や政府からの助成金によって資金提供を受けている非営利団体によって行われている。
都市林業に関する政策は、国有林における資源採取など、他の多くの林業問題に比べて論争や党派対立が少ない。しかし、健全な都市林が景観全体に不均等に分布していることが、過去20年間でますます懸念されるようになっている。これは、都市部の生態学的フットプリントの拡大に伴い、都市林が生物地域生態学的健全性のますます重要な構成要素となっているためである。アメリカン・フォレストが過去6年間に10都市で実施した都市生態系分析に基づくと、都市部と郊外の開発の結果、米国全土の都市圏から推定6億3440万7719本の樹木が失われた。[ 141 ]これは多くの場合、自治体が樹木やその他のグリーンインフラの要素を日々の計画や意思決定プロセスに統合できていないことが原因である（アメリカン・フォレスト 2002）。地域レベルでの都市林業プログラムの質のばらつきは、最終的には隣接する都市林が存在する地域的状況に影響を与え、郊外のスプロール現象やその他の社会的および生態学的影響によって大きく悪化します (Webb et al. 2008)。健全な都市林間のこの階層的つながりと、より広範な生態系保護目標 (生物多様性や野生生物回廊の維持など) の有効性を認識することで、科学者や政策立案者がさまざまなスケールでの樹冠の健全性に関連する社会空間的ダイナミクスをよりよく理解する必要性が浮き彫りになります。[ 142 ]
ニューイングランド地方は、都市林業政策を制定し、それが各地の都市部の基礎を築きました。当初は、街路樹を保護するために、釘法や樹木管理官の導入といった表面的な政策が制定されました。釘法とは、街路樹に釘を打ち込んで、それが市の責任範囲の一部であることを示すものでした。[ 143 ]また、釘は、これらの木を伐採したり、何らかの危害を加えようとする市民からの保護手段としても機能しました。[ 143 ]マサチューセッツ州では、1896年から都市の樹木を保護するために樹木管理官が義務付けられました。 [ 144 ]他のニューイングランド諸州もすぐにこれに倣いました。各自治体は、樹木について十分な知識を持ち、樹木の適切な手入れ方法を判断できる樹木管理官をそれぞれ置く必要がありました。[ 144 ]規模の大きい自治体の中には、これらの管理官に給与を支払うところもありましたが、規模の小さい自治体の多くは、この職にボランティアを募らなければなりませんでした。[ 143 ]管理官の仕事は、樹木を保護すると同時に、樹木から市民を守ることです。日陰を作る木々は無害に見えるかもしれないが、公共の安全に危険をもたらす可能性もある。管理人の仕事は、公共の安全を確保しつつ、できるだけ多くの木々を保護することである。[ 144 ]
樹木管理人の責任は、長年にわたって拡大し、変化してきました。各自治体には都市の森林を監督する樹木管理人がいますが、個々の樹木を管理する時間は少なくなっています。とはいえ、樹木管理人は公共の樹木の剪定や刈り込みを承認する必要があります。[ 145 ]しかし、彼らがそれほど関与する必要はありません。樹木の手入れの際に樹木管理人が立ち会う必要はなく、現在では認定樹木医や教育プログラムがあるため、樹木管理人は自分が承認した樹木の手入れを他の人や会社に任せても安心できます。[ 145 ]彼らの仕事の範囲は、現代では拡大しています。かつては、管理人は主に街路樹が手入れされ、問題を引き起こさないようにすることを目的としていましたが、現在では都市の森林全体に気を配る必要があります。これには、多くの計画と無数の規制の遵守が含まれます。[ 146 ]
社会が進歩し、技術が向上するにつれて、樹木管理人の役割も変化してきました。例えば、送電線は公共の樹木にとって大きな問題となり、公益事業林業の発展は著しいものとなっています。[ 145 ]管理人は、送電線と公共の樹木の間に適切な間隔を確保するという要件を遵守させるために、公益事業林業業者と関係を築いています。 [ 147 ]また、樹木管理人と都市森林条例はもはやニューイングランド地方に限定されていません。現在では、米国全土に広がっています。一般的には同様のガイドラインに従っていますが、その方針はかなり異なる場合があります。方針をかなり統一するために、1976年にアーバーデイ財団によってツリーシティUSAプログラムが導入されました。[ 148 ]
オーストラリアの都市林業は、オーストラリア全土の都市部における個々の樹木や樹木群の手入れと管理を行い、都市の居住性を向上させることを目的としています。オーストラリアにおける都市林業の確立と発展は、都市部における厳しい気候条件の影響を軽減するのに役立ってきました。現在、ますます厳しくなる気候条件の未来においても同様の恩恵を提供し続けるために、樹種の適応性、回復力、多様性の向上に重点が置かれています。
都市部とその周辺の森林地帯を保全しようという最初の呼びかけは、都市化の進行とそれに伴うレクリエーション用の緑地への需要、そして在来の野生生物を保護することへの意識の高まりを受けて、1970年代に起こった。[ 149 ]当時、BOBITS（郊外の小さな茂み）は、当時の首相ボブ・ホークの生態学的政策によってオーストラリアの都市で繁栄した、オーストラリアの原生林の初期の「簡略化されたバージョン」を表すのに人気の用語だった。この政策は、温室効果ガスの排出量を削減するための1988年の「温室効果21C：持続可能な未来のための行動計画」戦略にまとめられている。[ 149 ]
オーストラリアで都市林業を実施するためのこの取り組みやその他の多くの取り組みは、北米で進行中の取り組みからヒントを得たCSIROの森林学者ジョン・フレンチによって刺激された。 [ 150 ]オーストラリアの都市林業に対する理解は、第2期に都市住民が利用するすべての空間を含むように進化した。「都市の森」として知られるこの都市林業のビジョンは、都市の樹木の経済的価値と生態系サービスへの重点を取り入れた。オーストラリアの都市林業の歴史における第3期、つまり現在の時期は「森の中の都市」として知られており、環境問題や健康問題の解決策として都市林業を取り入れるための継続的な取り組みを考察している。[ 149 ]
地球規模の気候変動による影響は、オーストラリアの特定の地域では、その位置や気候要因への曝露によって悪化する。オーストラリアは、寒冷前線の移動によって温暖で乾燥した状態を促進する動的な循環パターンである南半球環状モード（SAM）の影響で、気候の強度が変動しやすい。このような状況は、特にオーストラリア南部全域で、単独の気候変動の課題を悪化させる。[ 151 ]
オーストラリア人の約90%が都市部に居住しているため、気候変動緩和のための適応性、効率性、費用対効果の高い方法は、人的悪影響を抑制できる可能性がある。[ 152 ]都市環境における樹木や低木の植栽、維持、保持は、気候変動がオーストラリアの都市住民に及ぼす影響を緩和する可能性のある自然に基づく解決策である。オーストラリアの自治体は、地域のニーズに合わせて都市林業の利点を検討している。
2020年にオーストラリアの首都キャンベラで行われた研究では、気温上昇や干ばつなどの状況を緩和するための生活インフラの可能性が検討されました。著者らは、都市林を冷却、炭素隔離、居住性の向上といった生態系サービスを提供する可能性のある4種類の生活インフラの1つとして特定しました。[ 153 ]高品質の都市林がこれらの利点をもたらすことを期待しつつも、著者らは、成功裡に実施するためには、計画と多様な利害関係者間の協力が重要であることを強調しました。[ 154 ]
南オーストラリア州で最も乾燥した州に位置するアデレードでは、都市ヒートアイランド現象に対処するための屋上緑化の可能性が調査されました。この研究では、屋上緑化率を30%にすることで、気温、電力使用量、コストが大幅に削減されることが分かりました。研究者らは、屋上緑化や同様のグリーンインフラは、この地域の都市ヒートアイランド現象を緩和する可能性があると結論付けました。[ 155 ]
しかし、気候変動の影響は既存の都市林にも課題をもたらしている。2019年にオーストラリア南東部の22の郊外で行われた調査では、既存の樹種の半数以上（53%）が熱や水分ストレスに弱いことが示された。[ 156 ] 2017年にメルボルンで行われた樹木の健康状態の悪化に関する調査では、調査対象となったすべての樹種において、樹木の健康状態と気候条件との間に有意な負の相関関係が認められた。研究者らは、干ばつが衰退の主な要因であり、害虫などの二次的なストレス要因に対する樹木の脆弱性を高めていると結論付けた。研究者らは、今後数年間でより高温で乾燥した状態が予測されることを踏まえ、地域により適した樹木を植える必要性を強調した。[ 157 ]
オーストラリアの各都市は、2014年の都市林業戦略ガイドに示されているように、気候変動の課題に対する将来の規制を導くための都市林業の取り組みとビジョンを概説しています。[ 158 ]各都市は、樹冠被覆率を倍増させ、都市林の分類学的構成を監視することによって樹種の生物多様性を促進するという目標を設定しています。[ 159 ]
制約を解消するには、都市、地域、国間の協調的な取り組みが必要となる（Meza, 1992; Nilsson, 2000; Valencia, 2000）。