グリーンインフラ

グリーンインフラまたはブルーグリーンインフラとは、自然を活用した建築によって都市や気候の課題を解決するための「材料」を提供するネットワークを指します。^[1]このアプローチの主な構成要素には、雨水管理、気候適応、熱ストレスの軽減、生物多様性の向上、食糧生産、空気の質の向上、持続可能なエネルギー生産、きれいな水、健康な土壌、さらにはレクリエーションによる生活の質の向上や町や都市の内外の日陰やシェルターの提供など、より人間中心的な機能が含まれます。 ^{[2] [3]}グリーンインフラは、周囲の社会的、経済的、環境的健全性のための生態学的枠組みを提供する役割も果たします。^[4]最近では、学者や活動家も、自然ベースのサービスへの不平等なアクセスの既存の構造を強化するのではなく、社会的包摂と公平性を促進するグリーンインフラを求めています。^[5]

グリーンインフラは、持続可能でレジリエントなインフラの標準であるSuReなどの標準で定義されている「持続可能でレジリエントなインフラ」のサブセットであると考えられています。ただし、グリーンインフラは、再生可能エネルギーインフラや公共交通機関システムなどの「低炭素インフラ」を意味する場合もあります（「低炭素インフラ」を参照）。^[6]ブルーグリーンインフラは、水の量と質を管理しながら生物多様性とアメニティを改善するように設計された「持続可能な排水システム」または「持続可能な都市排水システム」（SuDSまたはSUDS）のコンポーネントでもあります。^[7]

自然は、洪水や猛暑から地域を守ったり、空気、土壌、水質の改善に役立てたりすることで、地域に重要なサービスを提供するために活用することができます。自然が人間によって利用され、インフラシステムとして利用される場合、それは「グリーンインフラ」と呼ばれます。^[8]こうした取り組みの多くは、吸収性のある土壌が流出を防ぎ、植生が汚染物質を濾過する草原をモデルにしています。^[9]グリーンインフラはあらゆる規模で存在します。最も頻繁に関連付けられるのは、スマートで費用対効果の高い緑の雨水管理システムです。 ^[10]しかし、グリーンインフラは他の関連概念の補足的な要素として機能し、最終的には周囲の社会的、経済的、環境的健全性のための生態学的枠組みを提供します。^{[11] [12]}

「ブルーインフラ」とは、水に関連する都市インフラを指します。ブルーインフラは、都市環境におけるグリーンインフラと一般的に関連付けられており、組み合わせて見られる場合は「ブルーグリーンインフラ」と呼ばれることがあります。川、小川、池、湖は、都市内の自然の特徴として存在する場合もあれば、都市環境の設計の一環として追加される場合もあります。沿岸の都市開発では、設計に特に採用されている海岸線の既存の特徴を利用する場合もあります。港、岸壁、桟橋、その他の都市環境の拡張も、海洋環境に関連する利点を活用するために追加されることがよくあります。ブルーインフラは、水生昆虫、^[13]両生類、^[14]水鳥など、都市部のユニークな水生生物多様性をサポートできます。^[15]都市の文脈でブルースペースにアクセスできる人々の健康と幸福にかなりの相乗効果をもたらす可能性があります。^{[16] [17]都市部でアクセス可能なブルーインフラは、}ブルースペースとも呼ばれます。

緑の都市構造のアイデアは、1870年代に都市農業や菜園の概念とともに始まりました。^[1]代替用語には、雨水の最善の管理方法、発生源制御、低影響開発（LID）の実践などがあります。^[18]

グリーンインフラの概念は、1980年代半ばに、流出量の削減、浸食防止、帯水層の再涵養など、より総合的な雨水量管理目標を達成する最善の管理方法の提案に端を発しています。^[19] 1987年、米国水質浄化法の改正により、都市の土地利用からの拡散汚染源の管理に関する新しい規定が導入され、従来の排水インフラとは異なり、流出を「発生源で」管理する規制上の必要性が確立されました。米国環境保護庁（EPA）は、1990年に市町村の個別雨水下水道システム（「MS4」）に関する最初の規制を発行し、大規模なMS4に雨水汚染防止計画の策定と「発生源管理方法」の実施を義務付けました。^[20] EPAの1993年のハンドブック「都市流出水汚染防止および管理計画」では、そのような計画で考慮すべき最善の管理方法を特定し、植生管理、濾過方法、浸透方法（溝、多孔質舗装）を含​​めました。^[21]小規模自治体を対象とした規制は1999年に公布された。^[22] MS4は米国の人口の80％以上にサービスを提供し、国土面積の4％の排水を行っている。^[23]

グリーンインフラは、土地利用計画の決定において自然環境の重要性を強調する概念である。^{[24] [25]}しかし、この用語には広く認識されている定義がない。^{[26] [27]}「ブルーグリーンインフラ」^[28]または「グリーンブルー都市グリッド」^[1]としても知られるこれらの用語は、多くの設計、保全、計画関連の分野で使用されており、一般的には雨水管理、気候適応、多機能緑地を特徴としている。

「グリーン インフラストラクチャ」という用語は、「多機能」グリーン インフラストラクチャと拡張されることもあります。この文脈における多機能性とは、同じ土地上でのさまざまな機能や活動の統合と相互作用を指します。

EPAは「グリーンインフラ」の概念を拡張し、汚染された流出水を処理するために自然システム、または自然システムを模倣した人工システムを使用することで、地域レベルでの雨水流出水の管理に適用しました。^[29]都市の「グリーン」なベストマネジメントプラクティスを指すために「グリーンインフラ」という用語を使用することは、より大きな概念の中心ではないものの、自然生態系の全体的な健全性に貢献しています。

しかし、「ブルーグリーンインフラ」という用語は都市の文脈で適用され、持続可能で多機能な都市環境を創出するための不可欠な要素として雨水管理に重点を置いていることは明らかです。^[28]建物レベルでは、「ブルーグリーンアーキテクチャ」という用語が使用され、これは同じ原則をより小規模に実装しています。ここでの焦点は、中水や雨水などの代替水資源からの水管理による建物の緑化です。^[30]

グリーン インフラストラクチャという用語が登場したのは 1990 年代初頭ですが、グリーン インフラストラクチャの概念はそれよりずっと前から使われていました。この用語が初めて使われたのは、1991 年に着手されたグリーン インフラストラクチャ プロジェクト「フロリダ グリーンウェイ プロジェクト」について、フロリダ グリーンウェイ委員会のバディ マケイ委員長がフロリダ州知事ロートン チルズに提出した 1994 年の報告書です。 ^[31]マケイは、「道路、水道、電気など、そこに住む人々を支えるために地域社会が必要とするインフラストラクチャを慎重に計画するのと同じように、フロリダのグリーン インフラストラクチャの計画と管理も始めなければなりません」と述べています。^[32]

中国の文学庭園は、郊外の自然の美しさを披露した持続可能な芝生の一例です。^[33]商王朝（紀元前1600-1046年）にまで遡るこれらの庭園は、在来種の植物が自然条件で繁栄し、人間の手が加えられていないように見えるように設計されました。これにより、都市の中に生態学的な避難所が作られました。^[34]

ギリシャは、ギリシャのアゴラの発明により、グリーンインフラの概念をいち早く採用しました。アゴラは社交的な会話のために作られた集会スペースで、ギリシャ人が公の場で会話することができました。ギリシャ全土に多くのアゴラが建てられ、中には自然をデザイン要素として取り入れ、公共の場に自然を位置づけるものもありました。^[35]

一般的な都市の生息地である芝生は、短い草と時には草本植物で構成されています。^[36]現代の人工芝は環境に悪影響を与えると言われていますが、過去の芝生はより持続可能であり、生物多様性と在来植物の成長を促進しました。これらの歴史的な芝生は、より持続可能な「代替芝生」を作成するために、今日の芝生のデザインに影響を与えています。^[34]

中世ヨーロッパでは、「フラワーミード」と呼ばれる花や草本植物が豊富な芝生は、より持続可能な芝生の良い例です。^[34]それ以来、このアイデアは使用されてきました。エドワード朝時代には、花が昆虫や花粉媒介者を引き付けるタイムでいっぱいの芝生が生物多様性を生み出しました。^[37] この芝生の20世紀版である「エナメルミード」はイギリスで使用され、美観と雨水管理の両方の目的を持っています。^{[38] [39]}

ルネッサンスの最盛期には、新しい都市やインフラにおいて公共エリアがより一般的になった。これらのエリアは慎重に選ばれ、人々が会話したりくつろいだりするための都市公園や庭園になることが多かった。^[35]社会的な用途以外に、都市公園や庭園は、その存在する都市環境の美観を向上させるために使われた。^[35]都市空間は、新鮮な空気の導入や都市の暖房の削減といった環境的な用途もあった。^[35]

グリーン インフラストラクチャは、フランスに始まるヨーロッパ社会において 17 世紀まで遡ることができます。^[40]フランスは、自然の存在を利用して、町に社会的および空間的な組織を提供しました。^[41]もともと、都市の自然は、交流するための社交的な場所を提供するために使用され、これらのスペースでは、住民の近くで食料を提供するために植物が栽培されました。^[41]この時期、大きなオープン スペースは、フランス全土に「神聖な場所と権力の場所」を提供する静かな環境を提供するために使用されました。^[42]これらの場所は、フランスのエリートによって、権力と富の精巧な誇示を披露するために、田舎のタウン ハウスの美しさを新しい都市の家にもたらすために使用されました。^[42]フランス人は、17 世紀を通じて、何らかの形で自然を取り入れるさまざまなタイプのインフラストラクチャを実装しました。別の例としては、フランスのエリートが都市の不健康な生活環境から逃れ、一般の人々が利用できる不潔な公共エリアを避けるために使用した遊歩道の使用があります。これらのエリアは、さまざまな植物や葉が生い茂る緑豊かな庭園で、富裕層が空気を清浄に保ちながら、フランス社会の貧しい人々から離れてくつろぐことができました。^[42]また、マティスは続けて、「最初の中庭（または遊歩道）は、マリー・ド・メディシスの提唱により、パリに設立されました。それは、アルスナール通り（1604年）と、とりわけ、チュイルリー庭園からシャイヨーの高台までセーヌ川に沿って1300メートルにわたって楡の木が植えられたクール・ラ・レーヌ通り（1616年）です」と述べています。これは、当時のフランス王室と一般の人々の間で、自然が権力と功績の象徴として利用されていたことの証です。^[42]

都市を緑化することは、フランスの都市計画者にとって最優先事項でした。彼らは都市計画と自然を融合させた設計要素をしばしば取り入れ、フランス人がいかに自然とともに成長し、それを都市拡大の重要な側面としてきたかを示す関係を形成しました。^[42]

18世紀のフランスでは、市民は、新しい庭園、植生の場所、緑の歩道を作るために、古くて傷んだ市壁を取り壊すよう要請することができた。^[42]これにより、都市の景観に新しい領域が開かれ、壁が取り壊された新しい領域に緑が取り入れられた。これに伴い、市庁舎と市の中心部は、さまざまな種類の植物や木、特に他の国から持ち込まれた珍しいユニークな種で精巧に装飾された。マティスはさらに、「フランス風の庭園が市庁舎とつながっており、その眺めをより崇高なものにしている」と述べ、フランスの都市を印象づけ、美化する方法としての葉の使用を示している。^[42]

1847年、ジョージ・パーキンス・マーシュの演説は、森林破壊などの人間の悪影響に注意を喚起した。マーシュは後に、森林を保護するという自身の考えに基づいて、1864年に『人間と自然』を執筆した。 ^[43]同じ頃、ヘンリー・デイヴィッド・ソローの1854年の著書『ウォールデン』は、自然保護について論じ、これらの考えを都市計画に応用し、「私はすべての町に公園があるべきだと思う」と述べ、「自然そのものの一部を損なわずに保存することの重要性」を述べた。^{[44]造園家の} フレデリック・ロー・オルムステッドはこれらの考えに同意し、多くの公園、保護地域、景観道路を計画し、1887年にはボストンのエメラルド・ネックレスを設計した。エメラルド・ネックレスは、パークウェイでつながれた公共公園のシステムで、多様な野生生物の生息地として機能し、洪水防止や貯水などの環境上の利点も提供している。^[43]

ヨーロッパでは、エベネザー・ハワードが開発と自然のバランスをとるためのガーデンシティ運動を主導した。彼はイギリスのビクトリア州に、農業用の緑地帯と、木々や低木に囲まれた広い放射状の大通りを計画した。ハワードのコンセプトの1つは、ガーデンシティの計画を通じて人間社会と自然との持続可能な関係を促進する「都市と田舎の結婚」であった。^[45]

1800年代後半、米国政府は自然保護と土地保全にさらに関与するようになった。これは、1864年にヨセミテ渓谷をカリフォルニア州立公園として保護する法律が制定されたことに表れており、8年後には米国初の国立公園となった。^[43]

19世紀の多くの産業界のリーダーたちは、質の高い衛生設備と屋外活動を通じて労働者の生活の質を高め、ひいては労働力の生産性を高めるという目標を掲げていました。これらの考えは20世紀にも引き継がれ、工業団地、統合造園、郊外の庭園など、グリーンインフラへの取り組みが見られました。^[46]

アナコンダ銅鉱山会社はモンタナ州の環境破壊の原因となったが、グレートフォールズの精錬所はこの影響に気づき、周囲の土地を利用してレクリエーションにも使える緑地を作った。この自然の楽園には、ゴルフコース、花壇、ピクニックエリア、ユリの池、歩行者専用道路などがあった。^[46]

水への近さと水へのアクセスは、歴史を通じて人間の居住の重要な要素でした。^[47]水とその周囲の空間は、輸送、貿易、発電の可能性を生み出します。また、飲料水や食料に加えて、レクリエーションや観光などの資源を人々に提供します。世界の大都市の多くは水源の近くに位置しており、運河、港などの都市の「ブルーインフラストラクチャ」のネットワークは、その恩恵を獲得し、リスクを最小限に抑えるために構築されています。世界的に、都市は洪水、干ばつ、国境を越えた川の上流活動など、深刻な水不確実性に直面しています。都市化の圧力、強度、速度の増加により、ほとんどの都市で目に見える形の水インフラストラクチャが消滅しました。^[48]都市の沿岸人口は増加しており、^[49]多くの都市では、世界的な貿易パターンの変化に伴い、運河、川岸、ドックなどの大規模なポスト工業化が見られました。公衆衛生の観点から、このような水辺の再生の潜在的な影響は、最近になって科学的に調査されました。^[17] 2017年に実施された体系的なレビューでは、人々が青い空間に触れることと精神的健康および身体活動との間には、一貫した正の相関関係があるという証拠が見つかりました。^[50]

世界の人口の5分の1にあたる12億人が水不足地域に住んでいます。気候変動と水関連の災害により、都市システムへの需要が高まり、都市部への移住が増加するでしょう。都市は大量の淡水を必要とし、淡水システムに大きな影響を与えます。都市と工業の水使用量は2050年までに2倍になると予測されています。^[51]

2010年に国連は、清潔な水と衛生設備へのアクセスは人権であると宣言した。^[52]都市の持続可能性を向上させるための新しい解決策が模索されている。都市の水管理をうまく行うには複雑で、水道や廃水処理のインフラだけでなく、汚染防止や洪水防止も必要である。都市の水資源をより持続可能かつ公平に利用するために、多くの部門や異なる地方自治体間の調整やガバナンスの変更が必要となる。^[51]

都市林は都市にある森林です。都市林は都市の緑の基盤システムの重要な構成要素です。都市林では、有害で侵略的な種の代わりに適切な樹木や植物種が使用され、メンテナンスや灌漑の必要性が軽減されます。^{[53]さらに、在来種は美的価値を提供し、コストを削減します。都市林の設計では、}単一栽培を避けるために植物種の多様性も考慮する必要があります。これにより、都市林は害虫やその他の害に対してより耐久性と回復力を持つようになります。^[53]

利点

• エネルギー使用：ローレンス・バークレー国立研究所とサクラメント市営公益事業局が実施した調査によると、住宅の周りに戦略的に植えられた日陰を作る木々は、暖房と冷房のエネルギーを最大47％節約できることがわかりました。^[53]
• 都市ヒートアイランド緩和：樹木林の最高気温は、樹木のない開けた場所よりも低いことがわかった。^[53]これは、蒸散による蒸発冷却、樹冠の遮光効果による放射遮断、都市表面の粗さの増加による対流冷却効率の向上という主なプロセスによってもたらされる。^[12]
• 水管理：都市の森林は、雨水を水路から迂回させることで都市の水管理に役立ちます。木々は、降った大量の雨水を遮断します。^[53]
• 不動産価値：都市部の緑化の増加を望む住民の変動する需要に応えて、都市部内の樹木などの植生を増やすと、周辺の不動産価値が上昇する可能性があります。^[54]
• 公衆衛生：都市の緑化は、精神的健康と幸福感を向上させることもできる。^{[53] [55]}都市の森林を作ることは、さまざまな方法で公衆衛生に影響を与える。都市ヒートアイランドは、大都市圏で使用されている資材やインフラによる熱の凝縮によって発生し、人間の健康に悪影響を及ぼす可能性がある。都市の森林は、人工の日よけ構造物の数分の1のコストで自然な日よけ構造物を提供し、上昇する地球温暖化による健康への悪影響を打ち消す。^[56]人工インフラの悪影響を打ち消すだけでなく、緑のインフラは既存の生態系を強化し、より安定させる可能性があり、これは日本の伝統的な農業で歴史的に行われてきた。^[57] 都市化された地域の緑のインフラは、住民の生活を混乱させる自然障害や災害に対する生態系の回復力を高め、回復力を高めるのに役立つ。^[58] 既存の大都市圏に新しい都市の森林を建設すると、高等教育を必要としない新しい労働職が生まれ、労働者階級の失業を減らすことができ、社会に利益をもたらす。^[59] さらに、グリーンインフラは、環境悪化の社会的、経済的影響を軽減するために設計された1992年の環境と開発に関するリオ宣言の原則を各国が実施するのに役立ちます。^[60]

人工湿地は、生物濾過システムとして機能する人工湿地です。湿地植物が生息し、主に高台や氾濫原に造られています。人工湿地は、自然湿地やその他の水資源とのつながりや損傷を避けるためにこのように造られています。人工湿地には、地下水流システムと自由水面システムの2つの主要なカテゴリがあります。適切な計画と運用により、自然水文学の変化や外来種の導入によって引き起こされる湿地への被害を回避することができます。^[61]

利点

• 水効率：人工湿地は自然の湿地生態系を再現しようとしています。人工湿地は水効率と水質を改善するために造られています。また、植物、土壌、関連する微生物の自然のプロセスを利用して野生生物の生息地も作ります。これらのタイプの湿地では、植物が浮遊物質の一部を捕捉し、水の流れを遅くすることができます。そこに生息する微生物は他の汚染物質を処理します。^[61]
• 費用対効果が高い：湿地は運営費や維持費が低く、水位の変動にも役立ちます。美観の面では、人工湿地は周囲の環境に緑を添えることができます。また、排水の不快な臭いを軽減するのにも役立ちます。^{[61] [62]}

緑の屋根は空気と水質を改善すると同時にエネルギーコストを削減します。一部の地域では、緑の屋根の導入がアルベドの増加と相関関係にあり、気温がわずかに下がり、エネルギー消費が削減されます。^[63]植物と土壌は、屋根に緑地と断熱材を提供します。緑と青の屋根は、雨水を貯留することで都市の流出を減らすのにも役立ち、高密度の都市部での雨水管理の潜在的な解決策を提供します。^[64]緑の屋根の社会的利点は、住民のための屋上農業です。^[42]

緑の屋根は雨水や炭素汚染物質を隔離する効果もあります。緑の屋根に降る雨水の総量の40～80％を貯めることができます。^[65]屋根から放出される水はゆっくりと流れるため、一度に流域に流入する流出水の量を減らすことができます。

ブルールーフは、厳密にはグリーンインフラではありませんが、雨水を集めて貯留し、下水道への流出水の流れ込みを減らします。ブルールーフは、雨水が制御された速度で水路や下水道に排出される前に、貯留池または貯留盆地を使用して雨水を収集します。冷房費を削減してエネルギーを節約するだけでなく、反射屋根材と組み合わせると、ブルールーフは都市のヒートアイランド現象を軽減します。

レインガーデンは、水の捕捉を利用した雨水管理の一形態です。レインガーデンは、屋根や舗装から雨水を集めるために使用される低木や植物が植えられた、景観内の浅い窪み部分であり、雨水がゆっくりと地面に浸透できるようにします。

どこにでもある芝生は流出水を制御する解決策ではないため、都市部や郊外のファーストフラッシュ（非常に有毒な）流出水を減らし、浸透のために水を遅くするための代替手段が必要です。住宅用途では、家の庭に雨水庭園を設置することで、水の流出を 30% 削減できます。私有地の住宅では通常、最小 150 平方フィートから最大 300 平方フィートの範囲が考慮されています。1 平方フィートあたりのコストは、使用する植物の種類と敷地の傾斜によって異なりますが、約 5 ～ 25 ドルです。湿地や河川沿いの地域の在来樹木、低木、多年生草本植物は、流出水の解毒に最も役立ちます。^{[66] [67]}

縦樋の分離は、屋根の縦樋を下水道から分離し、屋根からの雨水を浸透性のある表面に向けるグリーンインフラの一形態です。^[29]これは、雨水を貯留したり、水を地面に浸透させたりするために使用できます。縦樋の分離は、合流式下水道システムを採用している都市で特に有益です。雨量が多いと、建物の縦樋から1分間に12ガロンの水が下水道システムに流れ込むことがあり、地下室の逆流や下水道の溢れのリスクが高まります。合流式下水道システムに入る雨水の量を減らすために、ミルウォーキー都市圏下水道局などの機関は、住宅地での縦樋の分離を義務付ける規制を改正しました。^[68]

バイオスウェールは、従来の雨水下水道に代わる雨水流出システムです。雨水庭園と同様に、バイオスウェールは都市部の細長い空間によく設置される植生のある水路またはマルチングされた水路です。バイオスウェールは流れを吸収したり、大雨による雨水流出を下水路に流したり、直接地表水に流したりします。^[69]植生のあるバイオスウェールは、道路や駐車場沿いで最も有益な雨水の流れを浸透、減速、ろ過します。^[29]

トラスト・フォー・パブリック・ランドは、ロサンゼルス市のコミュニティ再開発局、衛生局、南カリフォルニア大学の持続可能な都市センター、ジェファーソン高校と提携して、市内の既存の900マイルの路地を緑の路地に変えることに取り組んでいます。^[70]そのコンセプトは、既存の路地を再設計してより多くの光を反射させてヒートアイランド現象を緩和し、雨水を捕らえ、スペースを美しくし、近隣のコミュニティが利用できるようにすることです。^[70] 2015年に完成した最初の路地は、最初の年に75万ガロン以上を節約しました。^[71]緑の路地は、これらの生態学的利点に加えて、以前は危険と感じられていたスペースやゴミ捨て場として使用されていたスペースを遊び場や歩行者/自転車通路に変えることで、オープンスペースを提供します。^[72]

トラスト・フォー・パブリック・ランドは、ニューヨークの5つの行政区で183の緑の校庭を完成させました。^[73] 既存のアスファルト校庭は、より活気のある楽しい場所に改造され、雨水を捕集して貯めるインフラも組み込まれています。雨水ガーデン、雨水樽、透水性舗装を施した木立、人工芝のグラウンドです。^[74]子供たちは設計プロセスに参加し、所有感を与え、子供たちに校庭をよりよく管理するよう促します。^[74]ニューヨークでの成功により、フィラデルフィアやオークランドなどの他の都市も緑の校庭に改造することができました。^{[75] [76]}

低影響開発（グリーン雨水インフラとも呼ばれる）は、水質と関連する水生生息地を保護するために、雨水の浸透、蒸発散、または使用につながる自然のプロセスを利用または模倣するシステムと実践です。LID実践は、土壌、植生、雨水収集技術を使用して緑地を保護、回復、および創出することを目指しています。これは、雨水をできるだけその発生源の近くで管理するために自然と連携する土地開発（または再開発）へのアプローチです。^{[18]多くの低影響開発ツールは、植生または既存の土壌を統合して流出を減らし、降雨を自然の}水循環に参加させます。^[77]

グリーンインフラアプローチは、自然環境の機能を強調する形で自然環境を分析し、規制や計画政策を通じて、重要な自然地域を保護するメカニズムを導入することを目指します。生命維持機能が不足していることが判明した場合、計画では、景観整備や工学的改善を通じて、これらの機能をどのように導入できるかを提案することがあります。^[78]

^[30]

都市の文脈では、これを自然の水路の再導入^[79]や、特に水に関して都市を自立させることに適用することができ、例えば、地元で水を採取し、それをリサイクルし、再利用し、雨水管理を日常のインフラに統合するなどです。^[80]

このアプローチの多機能性は、土地への圧力が特に深刻なイギリスのようなコンパクトで活気のある国では特に、土地の効率的かつ持続可能な利用の鍵となる。一例として、都市の端にある河川氾濫原が挙げられ、洪水の貯留場所として機能し、自然保護区として機能し、レクリエーション用の緑地を提供し、生産的な農業（おそらく放牧による）も可能となる。自然環境が人間の健康にも良い影響を与えるという証拠が増えている。^[81]

英国では、グリーンインフラ計画は空間計画のための価値あるアプローチとしてますます認識され、現在ではミルトン・キーンズやサウス・ミッドランズ成長地域などの国家、地域、地方の計画や政策文書や戦略に取り入れられています。^[82]

2009年、ナチュラルイングランドはグリーンインフラ計画に関するガイドラインを出版した。^[83]このガイドラインは、特に新しい開発が計画されている場所で、特定の場所の特徴を認識し維持するという「場所づくり」におけるグリーンインフラの重要性を推進している。^[84]

北西イングランドでは、以前の地域空間戦略に特定のグリーンインフラ政策（EM3 – グリーンインフラ）があり、他の土地利用開発政策（DP6など）でもこの概念への言及がありました。^[85]この政策は、北西グリーンインフラガイドによってサポートされていました。^[86]グリーンインフラシンクタンク（GrITT）は、この地域の政策開発をサポートし、グリーンインフラに関する情報のリポジトリとして機能するウェブサイトを管理しています。^[87]

ナチュラル エコノミー ノースウェスト プログラムは、マージー フォレストから委託された、この地域のグリーン インフラストラクチャの根拠となる基盤を開発する多数のプロジェクトを支援してきました。特に、グリーン インフラストラクチャの経済的価値、グレー インフラストラクチャとグリーン インフラストラクチャの関連性、また洪水のリスクや大気汚染などの問題を克服する上でグリーン インフラストラクチャが重要な役割を果たす可能性のある領域を特定するための作業が行われてきました。

2011年3月、グリーンインフラ評価ツールキットのプロトタイプ^[88]が発表されました。このツールキットはクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で利用可能で、グリーンインフラ介入の経済的評価を提供するさまざまなツールを提供しています。このツールキットは、リバプールグリーンインフラ戦略を含む多くの分野や戦略で試行されています。^[89]

2012年、グレーター・ロンドン・オーソリティーは、オール・ロンドン・グリーン・グリッド補足計画ガイダンス（ALGG SPG）を発行し、河川と水路のブルーリボンネットワークとともに、緑地とオープンスペースの統合ネットワークを提案しました。ALGG SPGは、グリーンインフラの概念を促進し、自治区、開発業者、コミュニティによるその実現を増やし、持続可能な移動、洪水管理、健康的な生活、そしてこれらが支える経済的・社会的向上などの分野に利益をもたらすことを目指しています。^[90]

グリーンインフラは、予測される気候変動に対する効果的かつ効率的な対応策として推進されている。^{[91] [92]}

グリーンインフラには地質多様性の目標が含まれる場合がある。^[93]

EPAとパートナー組織が管理するグリーンインフラプログラムは、雨水流出のより広範な管理を通じて、一般的に水質を改善することを目的としています。この取り組みにより、米国の都市、町、郊外地域に広く敷設されている地下パイプや地表水路のネットワークである雨水下水道と合流式下水道などの従来の排水インフラにかかる負担が軽減されると期待されています。雨水管理の改善により、合流式下水道の氾濫や衛生下水道の氾濫の頻度が減り、都市部の洪水の影響が軽減され、その他の環境上の利点ももたらされると期待されています。^{[94] [95]}

グリーンインフラはまだ主流にはなっていませんが、^{[96]多くの米国の都市はMS4許可要件を満たすためにその導入を開始しています。たとえば、}フィラデルフィア市は市内の近隣地域でさまざまな改修プロジェクトを設置または支援してきました。導入された改善点は次のとおりです。

• 公園、バスケットボールコート、駐車場の透水性舗装
• 学校やその他の公共施設における雨水ガーデンとバイオリテンションシステム
• 雨水流出の管理のために湿地を造成した。

これらの施設のいくつかは、市内の老朽化した合流式下水道システムに流入する流出水の量を減らし、それによって暴風雨の際にシステムの溢れる範囲を減らします。^[97]

米国のもう 1 つの例は、メリーランド州が推進している「グリーンプリント」と呼ばれるプログラムです。グリーンプリント メリーランドは、州内のすべての土地の相対的な生態学的重要性を示す、国内初の Web 対応マップです。色分けされたマップ、情報レイヤー、航空写真と公開性と透明性を組み合わせたグリーンプリント メリーランドは、環境的に重要な土地の保全と保護という緊急の取り組みに、最高の環境科学と地理情報システム(GIS) を適用しています。これは、今日の土地保全の決定だけでなく、将来に向けた持続可能な成長と土地保全の決定について、より広範でより情報に基づいた公衆の合意を形成するための貴重な新しいツールです。このプログラムは、「他のスマート グロース イニシアティブと連携して、州の天然資源の長期的な保護に不可欠な、広範で絡み合った土地のネットワークを保全する」という目的で 2001 年に設立されました。^{[98] [99]}

2011年4月、EPAは、グリーンインフラを通じて水域を保護し、より住みやすいコミュニティを構築するための戦略的課題と、グリーンインフラパートナーとなる最初の10のコミュニティの選定を発表しました。^{[100] [101]}選定されたコミュニティは、テキサス州オースティン、マサチューセッツ州チェルシー、オハイオ州クリーブランドの北東オハイオ地域下水道局、コロラド州デンバー市および郡、フロリダ州ジャクソンビル、ミズーリ州カンザスシティ、カリフォルニア州ロサンゼルス、ワシントン州ピュアラップ、ニューヨーク州オノンダガ郡およびシラキュース市、ワシントンDCです。^[102]

連邦緊急事態管理庁（ FEMA）も都市部の洪水（局所的な洪水とも呼ばれる）を管理する手段としてグリーンインフラを推進している。 ^[103]

2009 年以来、シンガポール公共事業局は ABC (活発、美しく、清潔) 水域設計ガイドラインの 2 つの版を発行しています。最新版 (2011 年) には、排水溝、運河、貯水池を周囲の環境に総合的に統合するための計画と設計の考慮事項が含まれています。公共事業局は、土地所有者、民間開発者などさまざまな関係者に ABC 水域設計の特徴を開発に取り入れること、およびコミュニティにレクリエーションと教育の目的でこれらのインフラストラクチャを採用することを奨励しています。

ABC ウォーターズ コンセプトで概説されている主な利点は次のとおりです。

• 植物や土壌媒体を利用して、化学物質を使わずに雨水流出を水源の近くで自然に処理し、よりきれいな水が水路に排出され、最終的には貯水池に流れ込みます。
• 生物多様性と敷地の美観の向上。
• 人々を水に近づけ、人々が楽しめる新しいレクリエーションやコミュニティスペースを創出します。^[104]

海外開発研究所による2012年の論文では、脆弱な国々におけるグリーンインフラの経済的影響に関する証拠が検討された。

GIの初期建設コストは、非グリーンインフラプロジェクトよりも最大8％高かった。気候変動ファイナンスは脆弱国によってGI投資に十分に活用されておらず、ガバナンスの問題により、その活用がさらに妨げられる可能性がある。^[105]

地理的優遇投資には、政府の強力な参加と、脆弱な国には備わっていない可能性のある制度的能力と能力が必要であった。貧困削減の可能性には、農業生産高の向上と農村部の電化率の上昇が含まれ、その恩恵は地理的優遇投資とは直接関係のない経済の他の部門にも波及する可能性がある。^[105]

GI 投資が多くの分野で新しい雇用を創出した例はあるものの、従来のインフラ投資と比較して雇用機会の面でどのような利点があるのか​​は不明です。雇用創出の機会を最大化するには、適切な市場条件 (労働規制やエネルギー需要など) も必要です。

こうした要因は、能力が不足している脆弱な国では十分に活用されない可能性がある。地理的地理的変化への投資には、エネルギー安全保障の向上や健康状態の改善など、多くの副次的利益があるが、脆弱な国では、気候変動の悪影響に対する国の脆弱性を潜在的に軽減できることが、こうした投資の最も重要な副次的利益であると言えるだろう。^[105]

プロジェクト評価の際にGIオプションが考慮されているという証拠はいくつかある。関与は主にグリーン目標を掲げて特別に設計されたプロジェクトで行われるため、グリーンな選択肢への移行につながる意思決定を示すデータはない。2つの類型間のコスト、共益、貧困削減のメリット、雇用創出のメリットの比較も明らかではない。^[106]

現在、グリーンインフラの国際規格が開発されている。SuRe – 持続可能で強靭なインフラの規格は、持続可能性と強靭性に関する主要な基準をインフラの開発とアップグレードに統合する世界的な自主規格である。^[4] SuReは、スイスのグローバル・インフラストラクチャ・バーゼル財団とフランスの銀行ナティクシスがマルチステークホルダー・プロセスの一環として開発し、ISEALガイドラインに準拠する。^[107] また、財団は、インフラプロジェクト開発者の自己評価ツールとして機能するSuRe規格の簡易版であるSuRe SmartScanも開発している。これは、SuRe規格でカバーされているさまざまなテーマの包括的かつ時間効率の良い分析を提供し、将来SuRe規格の認証を受ける予定のプロジェクトに強固な基盤を提供する。SmartScanを完了すると、プロジェクト開発者はスパイダーダイアグラム評価を受け取り、さまざまなテーマにおけるプロジェクトのパフォーマンスを示し、他のSmartScan評価済みプロジェクトとパフォーマンスをベンチマークする。^[108]

景観規模でグリーンインフラの原則が適用されている好例が、北京オリンピック会場です。2008年の夏季オリンピックのために最初に開発され、2022年の冬季オリンピックでも使用される北京オリンピック会場は、市内の4号線と5号線の間の北部地区の広大なブラウンフィールド再開発地域に広がっています。オリンピック会場の中心的なグリーンインフラの特徴は、「龍形川」です。これは、上空から見ると伝統的な中国の龍のように見えるように設計された、50万平方メートルを超える貯水池と湿地の複合体です。

このシステムは中国文化を参考にしているだけでなく、近くの廃水リサイクル施設から供給される流入水からの栄養負荷を大幅に削減することができます。^[109]

農民は、農地の洪水は上流の郊外開発が原因だと主張した。洪水は、不浸透性の入り江から雨水排水管に流入した流出水が、緩和も吸収もされずに下流の農地に流れ込んだ結果生じた。農民は補償金として、金額は明らかにされていないが数千万の金銭を受け取った。低密度で舗装が進んだ住宅地では、雨水が不浸透性の表面やパイプから、開発前よりもはるかに速い速度で流れに向けられている。こうした慣行は環境に悪影響を与えるだけでなく、維持費がかかり非効率的になる可能性がある。これに対応して、サリー市はグリーン インフラストラクチャ戦略を採用することを選択し、イースト クレイトンと呼ばれる 250 ヘクタールの敷地を実証プロジェクトに選んだ。このアプローチにより、下流に流れる雨水が減り、雨水の発生源ではないにしても、より近くまで浸透するようになった。その結果、イースト クレイトンの雨水システムは、年間降雨量の 90% に相当する 1 日 1 インチの降雨量を貯留できるようになった。ブリティッシュコロンビア州サリーでは、緑のインフラを導入することで、流出を減らす持続可能な環境を作り、1世帯あたり約12,000ドルを節約することができました。^[8]

かつての工場ニャ・クロックスレットの敷地は、山と小川の間に位置している。デンマークのエンジニア、ランボルは、池、小川、浸透桝と組み合わせた植生、および屋根からの雨水や中水を遅らせ浄化する建物の周囲のガラス張りの緑青気候帯などの方法で、この地域の雨水を減速させ誘導するというコンセプトを設計した。この設計コンセプトは、多機能で豊かな都市環境を提供し、エネルギー効率の高い建物の技術的ソリューションだけでなく、都市部での青緑インフラと生態系サービスの実装も含んでいる。^[28]

チューリッヒ市では1991年以来、すべての平らな屋根（テラスとして使用されていない場合）を屋根面緑化しなければならないという法律が施行されている。この政策の主な利点としては、生物多様性の向上、雨水の貯留と流出の遅延、微気候補償（極端な温度、放射バランス、蒸発と濾過効率）などが挙げられる。^[110]屋上ビオトープは、地上の緑地や風や鳥によって運ばれる種子とともに、都市の緑化基盤に重要な貢献をする踏み石である。^[1]

ドイツのルール地方の古い工業地帯にあるデュースブルク北地区は、かつての産業構造と自然の生物多様性を取り入れた景観公園です。建築家ラッツ+パートナーが開発した親水公園は現在、古いエムシャー川で構成されており、5つの主要なセクションに分かれています。クラヴァッサーカナル（清水運河）、エムシャーグラーベン（堤防）、エムシャーリンネ（水路）、エムシャーシュルヒト（峡谷）、エムシャーバッハ（小川）です。「古いエムシャー」川の開いた排水路には現在、一連の堰堤と放水路を通じて集められた雨水が徐々に供給されています。この段階的な供給により、長い乾期でも、酸素レベルを補充するために古いエムシャーに水を供給できます。^[111]これにより、運河化された川床は、自然開発とレクリエーションの可能性を秘めた谷になりました。生態学的目標の重要な部分として、敷地の雑草が生い茂ったエリアの多くは、レッドリストの絶滅危惧種を含む多様な動植物が生息していることが判明したため、計画に含まれていました。計画策定におけるもう1つの重要なテーマは、訪問者と水との関係を刺激するために、水系を可視化することでした。^[1]

グリーンハウス プロジェクトは、2008 年に公立学校の保護者と教育者の小グループによって開始されました。実践的な学習を促進し、食品と栄養について教えるだけでなく、子供たちが環境への影響について知識に基づいた選択を行えるように支援します。実験室は通常、学校の屋上に伝統的な温室として建てられ、水耕栽培の都市農場と環境科学実験室を備えています。ソーラー パネル、水耕栽培システム、雨水集水システム、気象観測所、ミミズ堆肥化ステーションが含まれます。教育の主なトピックには、栄養、水資源管理、効率的な土地利用、気候変動、生物多様性、保護、汚染、公害、廃棄物管理、持続可能な開発などがあります。生徒は人間と環境の関係を学び、持続可能な開発とそれが文化的多様性に直接関係していることをより深く理解します。^[112]

1990年代初頭、ハンマルビー・ショースタッドは荒廃し、汚染され、危険な工業地帯および住宅地という評判でした。^[1]現在、ハンマルビー・ショースタッドはストックホルムの新しい地区であり、市は建物、技術設備、交通環境に厳しい環境要件を課しています。フォルタム、ストックホルム水道会社、ストックホルム廃棄物管理局によって開発されたハンマルビー・モデルと呼ばれる「エコサイクル」ソリューションは、住宅とオフィスの両方のための統合エネルギー、廃棄物、および水のシステムです。目標は、持続可能な資源利用に基づいた住宅環境を作り出すことです。^[113]例として、処理された廃水からの廃熱が地域暖房システムの水を温めるために使用され、雨水は緑の屋根や処理プールに浸透して自然循環に戻され、地元の廃水処理からの汚泥は農業や林業の肥料としてリサイクルされます。^[1] この持続可能なモデルは、トロント（カナダ）のウォーターフロント、ロンドンのニューウェンブリー、中国の多くの都市や市街地など、多くの都市開発プロジェクトにインスピレーションを与えてきました。^[114]

EPA はカリフォルニア州エメリービル市の「緑豊かな密集した再開発のための雨水ガイドライン」の策定を支援した。^[115]サンフランシスコ郊外のエメリービル市は、1990 年代に市内の多くのブラウンフィールドの埋め立て、修復、再開発を開始した。これらの取り組みは、経済回復の成功のきっかけとなった。市はそこで止まらず、2000 年代には、特に雨水流出に関連する環境成果をさらに向上させるために再開発の進展を活用することを決定し、2005 年にすべての新しい民間開発プロジェクトで現場での GI 実践の使用を義務付けた。市は、高地下水位、潮汐流、粘土質土壌、汚染された土壌と水、既存および再開発された工業用地の主に不浸透性の舗装された区画に吸収性のある自然エリアがほとんどないことなど、いくつかの課題に直面していた。ガイドラインと付随するスプレッドシート モデルは、雨水処理のために再開発用地を可能な限り活用するために開発された。主な戦略はいくつかのカテゴリーに分類されます。

• 密度、高さ制限、容積率の増加、共有、積み重ね、屋内、および分離型の自動車駐車場の導入、路上駐車と料金戦略の最大限の活用、カーシェアリング、市全体での無料公共交通機関の導入、寝室ごとに安全な屋内自転車駐車スペースの設置、自転車および歩行者用道路インフラの改善の義務付けなどにより、自動車駐車場の必要性、スペース、および雨水の影響を軽減します。
• 持続可能な景観設計の特徴としては、樹木の保護、新しい樹木を植えるための根付く土壌の最小量、構造土壌の使用、懸垂舗装システム、バイオリテンションおよびバイオフィルトレーション戦略、湾に優しい景観づくりの総合的な実践の使用の要求などがある。^[116]
• 貯水槽と屋上コンテナによる水の貯蔵と収集。
• 開発および再開発現場で水を処理または浸透させるためのその他の戦略。

ニューヨーク州ブルックリンのゴワヌス運河は、パーク スロープ、コブル ヒル、キャロル ガーデンズ、レッド フックなど、いくつかのコミュニティに囲まれています。運河はニューヨーク港に流れ込みます。1869 年に完成したこの運河は、当時別々の都市だったブルックリンとニューヨーク市の主要な輸送ルートでした。運河沿いには、ガス工場、製粉所、皮なめし工場、化学工場など、多くの施設がありました。長年にわたる排水、雨水流出、下水流出、産業汚染物質の結果、この運河は米国で最も広範囲に汚染された水域の 1 つになっています。汚染物質には、PCB、コールタール廃棄物、重金属、揮発性有機化合物などがあります。2010 年 3 月 2 日、EPA は運河をスーパーファンド国家優先リスト(NPL) に追加しました。運河をリストに載せることで、当局は現場での汚染をさらに調査し、汚染に対処するための方法を開発できるようになります。

NPL 指定後、いくつかの企業が EPA の原則を満たすように運河周辺の再設計を試みた。その 1 つが、ブルックリンを拠点とする建築および景観設計会社DLANDstudio のSusannah Drakeが提案した Gowanus Canal Sponge Park である。同社は、汚染された水を浄化し、私有の運河のウォーターフロントを活性化し、近隣地域を活性化することを目的として、表面水の流出を減速、吸収、ろ過する公共のオープン スペース システムを設計した。この公園のユニークな特徴は、実用的な景観としての特徴であり、時間の経過とともに運河の環境を改善しながら、同時に運河の生態系に対する一般の関与をサポートする能力を意味する。この公園は、 2010 年にアメリカ景観設計家協会(ASLA) の分析および計画部門で専門家賞に選ばれた。^[要出典]

ルイジアナ州ニューオーリンズのラフィット グリーンウェイは、ハリケーン カトリーナ後の復興プロジェクトで、水質改善と野生生物の生息地保護のためにグリーン インフラを活用しています。^{[42]この場所は、以前は}フレンチ クォーターとバイユー セント ジョン、ポンチャートレイン湖を結ぶ産業回廊でした。^[42]復興計画の一部には、環境の持続可能性のためにグリーン インフラを組み込むことが含まれていました。 [42]局所的な洪水を軽減する戦略の 1 つは、大雨の際に水を溜めるために切り開かれたレクリエーション フィールドを作成することでした。^[42] もう 1 つの戦略は、回廊の固有の生態系を復元することであり、特に敷地を二分する移行帯に配慮しました。^[42]この設計では、歴史的建造物を雨水収集システムなどの雨水管理技術で改修することが提案されており、これにより歴史的建造物の保存が可能になります。^[42]このプロジェクトは、2013 年に ASLA から優秀賞を受賞しました。^[42]

地理情報システム（GIS）は、地球上のあらゆる種類の空間データをユーザーがキャプチャ、保存、表示、分析できるようにするコンピュータシステムです。^[117] GISは、道路、建物、土壌の種類、植生などに関する複数のレイヤーの情報を1つの地図に収集できます。^{[117]プランナーは、特定の地域の不浸透面積の割合や植生被覆状況などの有用な情報を組み合わせたり計算したりして、グリーンインフラストラクチャの使用を設計または分析できます。}地理情報システムの継続的な開発とその使用レベルの増加は、グリーンインフラストラクチャ計画の開発において特に重要です。計画は、多くの場合、多くのレイヤーの地理情報のGIS分析に基づいています。^[117]

ホーキンス・パートナーズが開発した「グリーンインフラマスタープラン」によると、土木技術者はGISを使用して、CSS（合流式下水道システム）内のナッシュビルの過去の降雨量データを使用して不浸透面のモデリングを分析し、現在の流出率を調べます。GISシステムは、計画チームが集水、緑の屋根、都市の樹木、構造制御対策などのグリーンインフラの特定の地域での潜在的な容積削減を分析するのに役立ちます。^[118]

資金不足は、グリーン インフラの導入の障壁として常に挙げられています。しかし、グリーン インフラ プロジェクトの利点の 1 つは、非常に多くのメリットを生み出すため、さまざまな資金源をめぐって競争できる点です。連邦政府機関が管理する税制優遇プログラムの中には、グリーン インフラ プロジェクトへの資金誘致に利用できるものもあります。以下は、グリーン インフラ プロジェクトをサポートするのに十分な幅広いミッションを持つプログラムの例です。

• 米国エネルギー省は、さまざまなエネルギー効率税制優遇措置を管理しており、グリーン インフラストラクチャをプロジェクト設計に組み込むことで優遇措置を受けることができます。これがどのように機能するかの例は、オレゴン州のエネルギー効率建設クレジットにあります。オレゴン州ユージーンでは、廃ガソリン スタンドの跡地に建設された新しいバイオ燃料スタンドに、緑の屋根、バイオスウェール、雨水ガーデンが備え付けられました。このケースでは、約 25 万ドル相当の税額控除により、プロジェクトを建設および運営した民間企業の所得税と売上税が軽減されました。
• 米国財務省は、数十億ドル規模の新市場税額控除プログラムを管理しており、これは困窮地域における様々なプロジェクト（典型的には不動産や事業開発プロジェクト）への民間投資を奨励するものである。助成金は、これらの税制優遇措置の分配に関する提案に基づいて、非営利団体や民間団体に割り当てられる。^[119]

緑地は贅沢で維持が非常に難しいと考える人もいるかもしれないが、高性能な緑地は目に見える経済的、生態学的、社会的利益をもたらすことができる。^[120]例えば：

• 都市環境における都市林業は雨水管理を補完し、関連するエネルギー使用コストと流出を削減することができます。 ^[10]
• バイオリテンションシステムは、グリーン輸送システムの構築に応用することができます。^[10]
• 芝生は流出水に対する解決策ではないため、都市部や郊外のファーストフラッシュ（非常に有毒な）流出水を減らし、浸透のために水を遅くするための代替手段が必要です。住宅用途では、家の庭に雨水ガーデンを使用することで、水の流出を 30% 削減できます。私有地の住宅では通常、最小 150 平方フィートから最大 300 平方フィートの範囲が考慮されています。1 平方フィートあたりのコストは、使用する植物の種類と敷地の傾斜に応じて約 5 ～ 25 ドルです。湿地や河川沿いの地域の在来樹木、低木、多年生草本植物は、流出水の解毒に最も役立ちます。

その結果、高性能な緑地は、人工環境と自然環境のバランスをとる働きをします。^[10]例えば、コミュニティや近隣地域に緑地が多いと、高齢男性の身体活動への参加が促進されることが観察されています。^[121]また、家の周囲に緑地が多いと、精神衛生が改善されます。^[122]

これらの利点に加えて、最近の研究では、住民はグリーンインフラの体験的側面を非常に重視しており、美観、幸福、場所の感覚の重要性を強調していることが示されています。文化的生態系サービスに焦点を当てることは、コミュニティの価値観と全体的な生活の質に大きく貢献するため、グリーンインフラの設計と実装ではこれらの要素を優先する必要があることを示唆しています。^[123]

2012年に米国全土で実施された479のグリーンインフラプロジェクトを対象とした調査では、グリーンインフラプロジェクトの44%がコスト削減に成功したのに対し、31%はコスト増加につながったことがわかった。最も顕著なコスト削減は、雨水流出の減少と暖房・冷房コストの減少によるものだった。^{[124] [125]}グリーンインフラは、他の従来の水管理戦略よりも安価であることが多い。例えばフィラデルフィア市は、新しいグリーンインフラ計画には25年間で12億ドルかかることを発見したが、グレーインフラ計画の資金調達には60億ドルが必要だった。^[126]

フィラデルフィアの包括的なグリーンインフラは、今後25年間でわずか12億ドルの費用で計画されているが、グレーインフラ（水を移動させるために作られたコンクリートトンネル）の費用は60億ドル以上である。新しいグリーンインフラ計画では、次のことが期待されている。^[127]

• グリーン関連の仕事に年間250人が雇用される予定です。
• グリーンインフラを通じて、毎年最大 15 億ポンドの二酸化炭素排出を回避または吸収できます (これは、道路から約 3,400 台の車両を排除するのに相当します)。
• 新しい木々、緑の屋根、公園のおかげで空気の質は改善されるだろう
• コミュニティは社会的、健康的側面で恩恵を受ける
• 喘息による死亡者約20人が回避される
• 仕事や学校を休む日数が250日減少
• 都市部の過度の暑さによる死亡者数も、20年間で250人削減できる可能性がある。
• 新たな緑化により、不動産価値は45年間で3億9000万ドル増加し、市が徴収する固定資産税も増加することになる。

ニューヨーク市のグリーンインフラ計画は、同等のグレーインフラアプローチよりも15億ドルのコスト削減が見込まれています。また、グリーン雨水管理システムだけでも10億ドルの節約となり、1ガロンあたり約0.15ドルのコスト削減となります。ニューヨーク市の持続可能性のメリットは、プロジェクトの20年間の寿命で1億3,900万～4億1,800万ドルに及びます。このグリーン計画では、「完全に植生のあるグリーンインフラ1エーカーあたり、エネルギー需要の削減で年間8,522ドル、CO2排出量の削減で166ドル、空気の質の改善で1,044ドル、資産価値の向上で4,725ドルのメリットがもたらされる」と推定しています。^{[124] [125] [128] [129]}

2016年に英国で実施された調査では、グリーンインフラへの投資による経済的および健康的利益をもたらす野心的なインフラ計画とレイアウトに加えて、グリーンインフラに対する住民の「支払い意思」能力を分析した。その調査結果では、「目に見えてより環境に優しく、グリーンインフラやその他のアメニティへのアクセスを容易にし、単一の敷地で複数の機能と利益を促進する（つまり多機能性）と認識されている都市のグリーンインフラへの投資は、より高い「支払い意思」価値を生み出す」と結論付けられている。^[130]「支払い意思」義務は、機能性と美観を備えた生活空間の場所は、より多くの社会的および経済的資本を行使する可能性が高いという考えに基づいて表明されている。^[131]住民が開発およびコミュニティのための独自のゾーン内でグリーンインフラに投資するように奨励することで、収益の増加をさらなるグリーンインフラを促進するために使用できる可能性が高まり、最終的には将来のプロジェクトが発生する「経済的実現可能性」が高まります。^[130]

シカゴなどの都市では、グリーンインフラプロジェクトは、持続可能性と居住性を通じて環境を改善することを目的としていますが、ジェントリフィケーションなどの社会正義の問題を引き起こすことがよくあります。これは、低所得のコミュニティに追加された都市の緑地が裕福な住民を引き付け、不動産価値が上昇して低所得のコミュニティの現在の住居が追い出される場合によく発生します。ジェントリフィケーションの影響はコミュニティによって異なり、緑地や交通手段などの実装されたインフラストラクチャとそのサイズと場所が異なり、^[132]コミュニティの人口統計と経済状況が再形成されます。社会正義に有益な目標を持つより多くのグリーンインフラを組み込むことの課題は、多くの場合、政府がプロジェクトに資金を提供し、実行する方法に起因しています。プロジェクトの多くは非営利団体によって管理されているため、焦点が当てられておらず、必要な適切なスキルも習得されていないため、手頃な価格の住宅の減少など、より大きな社会正義の問題が生じます。^[133]これにより、環境とレクリエーションの改善に焦点が当てられ、持続可能性の社会経済的側面が無視されます。インフラストラクチャの計画プロセスでは、環境の結果を考慮すると同時に、社会的公平性の考慮事項も統合する必要があります。^[133]

グリーン ジェントリフィケーションが地域社会に与える影響は、最終的には、持続可能なグリーン インフラが当初もたらしたプラス効果と矛盾する可能性があります。都市部の緑地の増加や歩行性などのグリーン インフラは、コミュニティ内に住む個人の幸福を向上させる可能性がありますが、^[134]多くの場合、将来の都市改善プロジェクト地域に住むホームレス人口や住宅へのアクセスが制限されている人々の排除を犠牲にしています。^[135]グリーン インフラの無計画な実装の副産物として発生するジェントリフィケーションの悪影響に対抗するには、手頃な価格の住宅を妨げる要素として機能するさまざまな「重要な障壁」に対処する必要があります。コミュニティに対する将来の政策と法律で対処する必要がある 5 つの主要な障壁は、「グリーン改修関連、土地市場関連、インセンティブ関連、住宅市場関連、およびインフラストラクチャ関連の障壁」です。^[136]

環境的不公正、例えば汚染への過度の曝露や手頃な価格の住宅などを経験してきたコミュニティ内でグリーンインフラを実装する成功は、コミュニティ住民と共にグリーンインフラの現場を監督するプロジェクトマネージャーの相互作用と協力にかかっています。ニュージャージー州のコミュニティの住民が提起した最も顕著な懸念は、将来のグリーン雨水インフラ（GSI）の維持管理に関する懸念、将来のGSIプロジェクトがコミュニティ間で普遍的ではなく多面的である必要性、プロジェクト概要内で実施される環境正義の擁護に関する懸念でした。「より広範なコミュニティ緑化イニシアチブの一部であるGSIプロジェクトは、多くの縮小都市で欠けている可能性のある環境正義と健康の公平性を自動的に保証するものではありません。」 [ ^137]グリーンインフラが提供できる環境的および経済的能力を理解することは重要ですが、コミュニティ内でのグリーンインフラの適用においては、これらのスペースにアクセスできるかどうかに関する環境的不平等^[138]を考慮する必要があります。生態系サービスやグリーンインフラへのアクセスが少ないコミュニティに焦点を当てる必要性は、すべてのコミュニティと住民が実装のメリットと効果を実感できるようにするための重要な要素です。

世界中の建設プロジェクトにグリーンインフラを統合したプログラムの1つは、エネルギーと環境デザインにおけるリーダーシップ（LEED）認証です。このシステムは、グリーンビルディングとグリーン地区のベンチマーク評価を提供し、プロジェクトの環境責任を信頼できる形で定量化します。^[139] LEEDプログラムは、資源を効率的に使用する開発を奨励します。^[140] たとえば、屋内外の水使用量の削減、エネルギーパフォーマンスの最適化、再生可能エネルギーの生産、プロジェクト廃棄物の最小化またはリサイクルに対して特定のクレジットを提供します。グリーンインフラの使用を直接促進する2つのLEEDイニシアチブには、雨水管理クレジットとヒートアイランド削減クレジットがあります。^[141] LEED認証を取得した近隣開発の成功例としては、ペンシルベニア州フィラデルフィアの9番街とバークスストリートの公共交通指向型開発（TOD）があり、2017年10月12日にプラチナレベルの評価を達成しました。 ^[142]

グリーンインフラを実装するための別のアプローチは、国際リビングフューチャー研究所によって開発されました。^[143]彼らのリビングコミュニティチャレンジ^[144]は、コミュニティまたは都市を20の異なる持続可能性の側面から評価します。^[145]特に、チャレンジでは、開発が純プラスの水^[146]とエネルギー^[147]を達成し、補充可能な材料を使用し、活用しているかどうかを検討します。^[148]

• PaveShare – 透水性舗装材デザイン
• グリーンインフラのケーススタディ 保全基金
• 雨を救え – ニューヨーク州オノンダガ郡
• メリーランド州のグリーンインフラ - メリーランド州天然資源局
• ソノラ砂漠保全計画 –アリゾナ州ピマ郡
• グリーンインフラデザインセンター – グリーンインフラデザインセンター
• グリーンインフラウィキ
• 低影響開発 – 低影響開発センター (米国)
• グリーンインフラリソースセンター – アメリカ造園家協会
• ゴーワヌス スポンジ パーク – ASLA 賞受賞プロジェクト
• グローバル・インフラストラクチャー・バーゼル財団 (GIB)