Loading article…
化石燃料からの投資撤退、または化石燃料からの投資撤退と気候変動対策への投資は、化石燃料の採掘に携わる企業に関連する株式、債券、その他の金融商品を含む資産の組織的投資撤退に対して社会的、政治的、経済的圧力をかけることで気候変動を軽減しようとする試みである。[2]
2011年、米国の大学キャンパスで化石燃料投資撤退運動が起こり、学生たちは大学当局に対し、化石燃料産業への基金投資をクリーンエネルギーや気候変動の影響を最も受けているコミュニティへの投資に転換するよう求めました。[3] 2012年、メイン州のユニティ・カレッジは、化石燃料から基金を撤退させた最初の高等教育機関となりました。 [4]
2015年までに、化石燃料からの投資撤退は歴史上最も急速に成長した投資撤退運動であったと報告されています。 [5] 2023年7月現在、世界中で40.5兆ドル以上の資産を保有する1593以上の機関が、 何らかの形で化石燃料からの投資撤退を開始または約束しています。[6]
投資撤退者は、その決断の理由としていくつかの理由を挙げている。ある人にとっては、投資を中核的価値観と一致させる手段であり、またある人にとっては、化石燃料産業と戦うための戦術であり、またある人にとっては、気候関連の金融リスクからポートフォリオを保護する方法である。[7]金融研究によると、長期的には、化石燃料からの投資撤退は投資家の収益にプラスの影響を与えている。[8] [9]
投資撤退の動機
炭素排出量の削減
化石燃料からの投資撤退は、化石燃料企業を非難することで再生可能エネルギーへの移行を加速し、炭素排出量を削減することを目的としています。これには、現在化石燃料の採掘に携わっている企業に再生可能エネルギーに投資するよう世論の圧力をかけることも含まれます。
気候変動に関する政府間パネルは、危険な気候変動を回避する可能性を66％にするには、将来の二酸化炭素排出量を1,000ギガトン未満に抑える必要があると結論付けました。この数値には、すべての炭素排出源が含まれます。危険な気候変動を回避するには、既知の埋蔵量の抽出可能な化石燃料の33％しか使用できません。この炭素予算は、森林伐採やセメント生産などの他の炭素排出源の増加によっても枯渇する可能性があります。他の炭素排出量が大幅に増加した場合、予測される安全限度内に収めるために使用できるのは、化石燃料埋蔵量の10％のみであると言われています。[10]
さらに、米国環境保護庁によると、地球の平均気温は過去1世紀で0.78℃（1.4℉）上昇しており、炭素排出量がこのまま続くと、今後100年間でさらに1.1～6.4℃（2～11.5℉）上昇すると予測されている。この気温上昇は、科学者が地球上の生命を維持するのに安全だとみなしている温暖化レベルをはるかに超えることになる。[11]
これは、この分野の正当性を失わせ、これらは不当な利益であり、正当なビジネスモデルではないと言うプロセスの一部だと思います ...これは、私たちが必要とする種類のモデルの始まりであり、最初のステップは、これらの利益は受け入れられないと言うことです。そして、大学、宗教機関、市議会レベルで私たちが集団的にそれを言い、信じ、表明すれば、汚染者が支払うという、私たちが目指すべき場所に一歩近づくことになります。
パリ協定に基づく行動
トロントプリンシパル
この協定は、地球の平均気温の上昇を2℃未満に抑え、資金の流れを温室効果ガスの排出削減と気候に強い開発に向けた道筋と一致させることなどにより 、気候変動の脅威に対する世界的な対応を強化することを目的としています。
— パリ協定第2条（2015年）。[12]
トロント原則は、2015年のパリ協定で定められた目標を実行に移す化石燃料投資撤退戦略である。トロント大学の化石燃料投資撤退プロセスを参考に、ハーバード・クリムゾン誌の記事でベンジャミン・A・フランタが初めて提唱した。[13]
350.orgが2014年3月6日に投資撤退の請願書を提出した後、ガートラー学長は化石燃料からの投資撤退に関する特別諮問委員会を設立した。 [14] 2015年12月、委員会はいくつかの勧告を含む報告書を発表した。第一に、彼らは「特定の基準を満たす化石燃料業界の企業からの的を絞った原則的な投資撤退は、気候変動の課題に対するトロント大学の対応の重要な部分であるべきである」と主張した。 [15]しかし、報告書はさらに踏み込み、パリ協定と連携した。大学は「2050年までに世界の平均気温の上昇を産業革命前の平均より1.5度以内に抑えるという国際的な取り組みを露骨に無視する企業から投資撤退する...これらは、国際的に合意された目標の達成と相容れない行動をとる化石燃料企業である」と勧告した。[15]
フランタ氏はこの対応をトロント原則と名付け、同氏が主張するように「レトリックと行動を一致させている。パリ協定に命を吹き込むのはすべての機関の責任であることを示唆している。ハーバード大学がこのトロント原則を採用すれば、世界はより良くなるだろう」[16]。フランタ氏はまた、トロント原則がどのように実践されるかも特定し、「石炭会社や石炭火力発電所、非従来型または積極的な化石燃料開発（北極の石油やタールサンドなど）を求める企業、さらには気候に関して公共政策を歪曲したり国民を欺いたりする企業からの投資の削減も含まれる。現時点では、これらの活動はパリ協定と相容れない」[10] 。フランタ氏は、トロント原則を順守することで、主要機関は地位と権力を活用して気候変動の課題に有意義に対応し、パリ協定の目標に基づいて行動できると主張している。
最終的に2016年にトロント大学のメリック・ガートラー学長は諮問委員会の勧告を拒否し、トロント原則は未実施のままとなった。[17] 2021年11月、継続的な圧力を受けて、ガートラー学長は2030年までに大学から投資を撤退する計画を発表した。[18]
ロフォーテン宣言
ロフォーテン宣言（2017年）は、炭化水素の探査と化石燃料 埋蔵量の拡大の削減を求めています。また、化石燃料の投資撤退と使用の段階的廃止、そして低炭素経済への公正な移行を求めています。この宣言は、化石燃料の採掘から最も恩恵を受けている経済圏が、こうした取り組みにおいて早期にリーダーシップを発揮することを求めています。
経済
座礁資産 – 炭素バブル
座礁資産は、化石燃料会社に関連してカーボンバブルとして知られていますが、化石燃料会社の埋蔵量が環境的に持続不可能で使用できないと判断され、償却しなければならない場合に発生します。現在、化石燃料会社の株価は、会社の化石燃料埋蔵量がすべて消費されるという仮定の下で計算されているため、地球温暖化を激化させる二酸化炭素の真のコストは、会社の株式市場評価では考慮されていません。[19]
HSBCの2013年の調査では、BP、ロイヤル・ダッチ・シェル、その他の欧州の化石燃料企業の時価総額の40％から60％が、炭素排出規制によって資産が座礁し、消滅する可能性があると判明した。[20]イングランド銀行総裁マーク・カーニーは、2015年の世界銀行セミナーで、「埋蔵量の大部分は燃やすことができない」と発言し、地球の気温上昇を2℃以下に抑えるには、「埋蔵量の大部分は燃やすことができない」と述べた。[21] 2019年、カーニーは銀行に対し、今後2年以内に気候関連のリスクを開示するよう強制すべきだと示唆し、より多くの情報があれば投資家はそれに応じて企業に罰則と報酬を与えるだろうと述べた。[22]彼は、炭素排出ゼロに向けて動いていない企業や産業は投資家から罰せられ、破産する可能性があると警告した。[23]
2014年6月、国際エネルギー機関は炭素排出規制の効果に関する独立した分析を発表しました。この分析では、炭素排出量の削減が採用され、地球の平均表面温度の上昇が2℃を超えない場合、2035年までに3,000億ドルの化石燃料投資が無駄になると推定されています。[24]
カーボン・トラッカー・イニシアチブの報告書によると、2010年から2015年の間に米国の石炭セクターは200の炭鉱の閉鎖を含めてその価値の76%を失った。世界最大の民間石炭採掘会社であるピーボディ・エナジーの株価はこの期間に80%下落した。これは環境保護庁の規制とシェールガスとの競争によるものとされた。[25]
2013年、化石燃料会社は新たな石油・ガス資源の探査に6,700億ドルを投資した。[26]
2021年の調査によると、ネットゼロへの移行により、2036年までに世界の化石燃料資産の約半分が価値を失う可能性がある。[27]
規制と炭素価格設定のリスク
2015年の報告書では、20の化石燃料会社を調査し、利益率が高い一方で、社会への隠れた経済コストも大きいことが判明しました。[28] [29]この報告書は2008年から2012年までの期間を対象としており、「すべての企業とすべての年において、CO2排出による社会への経済的コストは、 2008年のエクソンモービルのみ例外として税引後利益を上回っていました。」と指摘しています。 [28] : 4 純粋な石炭会社の状況はさらに悪く、「すべての年において、社会への経済的コストは総収入（雇用、税金、供給購入、間接雇用）を上回っており、このコストは収入1ドルあたり約2ドルから約9ドルの間で変動しています。」[28] : 4, 5 この論文では次のことを示唆しています。
この隠れた、あるいは外部化されたコストは暗黙の補助金であり、したがってこれらの企業にとってリスクとなる。社会が化石燃料の使用を規制することでこの社会的コストを削減するか、炭素価格を課すことでこのコストを回収する行動を起こす可能性は十分にある。投資家はますますこのリスクに注目し、それを理解し管理しようとしている。[28] : 2
同様に、2014年に金融アナリスト会社ケプラー・シュヴルーは、大気中のCO2濃度を450ppmに抑えるという規制シナリオの下で、化石燃料会社の価値が28兆ドル失われると予測した。[30] [31]
再生可能エネルギー源との競争
再生可能エネルギー源との競争は、化石燃料会社が再生可能エネルギー源と商業的に競争できないため、その価値の損失につながる可能性があります。[32]いくつかのケースでは、これはすでに起こっています。[33]ドイツ銀行は、2017年末までに世界の電力市場の80％が太陽光発電のグリッドパリティに達すると予測しています。 [34] 2012年には、世界の電力発電の67％が化石燃料から生産されました。[35]
クイーンズランド州政府が所有する発電会社スタンウェル・コーポレーションは、2013年に4,000MWの石炭火力およびガス火力発電で損失を出した。同社はこの損失の原因を、屋上太陽光発電の拡大により日中の電気料金が下がったことにあるとしている。日によっては電気料金（通常は40～50豪ドル/MWh）がほぼゼロになったこともあった。[33] [36]オーストラリア政府とブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンスは、屋上太陽光発電によるエネルギー生産が2014年から2024年の間に6倍に増加すると予測している。[33]
不安定な化石燃料価格
化石燃料価格の不安定化により、化石燃料採掘への投資はよりリスクの高い投資機会となっている。ウェスト・テキサス・インターミディエイト 原油は、 2014年6月の1バレル当たり107ドルから2015年1月には1バレル当たり50ドルまで下落した。ゴールドマン・サックスは2015年1月、原油が1バレル当たり70ドルで安定すれば、計画されている1兆ドルの油田投資は採算が取れなくなると述べた。[20]
道徳
化石燃料からの投資撤退の道徳的動機は、故意に、そして故意に地球にダメージを与えることで利益を得るのは間違っているという信念に基づいており、特に、化石燃料の採掘と使用から最も利益を得ていない人々がそのダメージの影響を不釣り合いに受けている場合はなおさらである。哲学者であり気候正義運動家でもあるアレックス・レンフェルナは、化石燃料からの投資撤退を支持する以下の3つの相互に絡み合った道徳的議論を提示している。[37]
- 化石燃料への投資は、重大かつ重大な不必要な危害と不正につながります。
- 化石燃料からの撤退は、気候変動対策を推進するという私たちの道徳的責任を果たすことにつながります。
- 化石燃料に投資することは、化石燃料産業の不正に加担することになり、投資する人々の道徳心を汚すことになる。
法律上の
投資撤退を支持する法的根拠は、化石燃料産業が長期的な構造的リスクに直面しているため、引き続き投資を続ける投資家は受託者義務に違反する可能性があるというものである。[38] 2021年、ハーバード大学は、投資が州法に違反していると主張する訴訟に直面した後、化石燃料からの投資撤退を約束した。[39]
投資撤退の影響
化石燃料企業への汚名
オックスフォード大学スミス経営環境学部の研究によると、化石燃料会社への投資撤退による汚名は「化石燃料会社の将来のキャッシュフローに関する不確実性を大幅に高める可能性がある」という。[40]その結果、「対象企業の株価収益率（P/E）などの取引倍率が永久に低下する可能性がある」という。[40]
この研究ではまた、次のようにも述べています。
汚名化プロセスの結果は、化石燃料会社にとって最も広範囲にわたる脅威となります。それに比べれば、直接的な影響は取るに足らないものです。[40]
投資撤退キャンペーンの目標は、新たな世界的道徳規範を作り出すことです。[41]これらの規範は、市場全体を化石燃料への投資から遠ざけることができます。
財務的影響
最近の証拠は、化石燃料からの投資撤退が社会的な影響を及ぼすだけでなく、化石燃料産業のビジネスモデル遂行能力を阻害していることを示唆している。化石燃料プロジェクトの資本コストは近年増加しており[42] 、化石燃料企業自身もこの傾向は投資撤退圧力によるところが大きいと考えている[43] 。
エネルギー経済金融分析研究所の2019年の分析によると、化石燃料が主流となっているS&P500のエネルギー部門は、1989年以降、全体の指数を下回っています。[44]
訴訟
2014年11月、7人の学部生、大学院生、法学部生のグループが、ハーバード大学の学長やフェローらを相手取り、化石燃料企業への投資に関連した「慈善基金の不適切な管理」と「異常に危険な活動への意図的な投資」を理由に、サフォーク郡上級裁判所に訴訟を起こした。 [45] 2015年3月、上級裁判所はハーバード大学の棄却申し立てを認めた。上級判事は次のように記している。「原告らは、熱心で明瞭で称賛に値する主張を、彼らが求める救済を与えることのできない法廷に持ち込んだ。」[46]
2021年初頭、ハーバード大学とボストン大学の学生は、化石燃料への投資は受託者義務を規定する州法に違反していると主張し、マサチューセッツ州司法長官に苦情を申し立てた。 [47] 9月、ハーバード大学は投資撤退を約束し、その過程で受託者義務を明示的に引用した。[39]
化石燃料業界からの反応
2014年10月、エクソンモービルは化石燃料からの撤退は「現実にそぐわない」とし、「化石燃料を使用しないということはエネルギーをまったく使用しないのと同じであり、それは実現不可能だ」と述べた。[20]
2014年3月、アメリカ石油協会の主任エコノミスト、ジョン・フェルミーは、化石燃料企業からの投資撤退の動きは「本当にうんざりする」と述べ、投資撤退を支持する学者や活動家は誤った情報を受け取っているか、無知であるか、嘘つきであると述べた。フェルミーは特に環境保護論者で作家のビル・マッキベンを批判した。[48]
世界石炭協会は、化石燃料産業からの投資撤退は必ずしも化石燃料の需要減少にはつながらず、むしろ環境意識の高い投資家が化石燃料企業の運営に対する影響力を失うことになると指摘している。2013年に世界石炭協会の暫定最高経営責任者を務めたベンジャミン・スポルトン氏は、石炭は過去10年間で最も急速に成長したエネルギー源であり、発展途上国では鉄鋼やセメントの重要な原料であると主張している。[49]
世界的な投資撤退運動への急速な成長
2011年に6つの大学キャンパスで始まったこのキャンペーンは、大学当局に石炭やその他の化石燃料からの基金を引き上げ、クリーンエネルギーと「公正な移行」戦略に投資して、環境悪化と気候変動の影響を最も受けている人々を支援しようと呼びかけ、2012年春には推定50のキャンパスに広がった。 [50] 2014年9月までに、181の機関と656人の個人が500億ドル以上の投資撤退を約束した。[16] 1年後の2015年9月までに、その数は43か国で436の機関と2,040人の個人にまで増加し、資産総額は2.6兆ドルに達し、そのうち56%は年金基金のコミットメントと37%は民間企業のコミットメントに基づいていた。[50] 2016年4月までに、すでに515の機関が誓約に加わっており、そのうち27％が宗教団体、24％が財団、13％が政府機関、13％が年金基金、12％が大学、総合大学、学校であり、個人投資家と合わせると、総資産額は3.4兆ドルに上る。[51] 2020年4月には、機関数は1192に増加し、総資産額は14,140兆ドルに達した。[52] 2023年7月現在、世界中で40.5兆ドル以上の資産を持つ1593以上の機関が、何らかの形で化石燃料からの投資撤退を開始または約束している。[6]
投資撤退キャンペーンに関与する団体
人々と地球
2006年、英国を拠点とする学生運動ネットワーク「ピープル＆プラネット」は、「汚い開発を捨てろ」キャンペーンを立ち上げた。これは、その後の米国と英国の学生による投資撤退キャンペーンの原点となった。このキャンペーンは、当初は英国政府の化石燃料プロジェクトへの資金提供をターゲットにし、その後、PLATFORMやBankTrackとともに、RBSなどの銀行による石油・ガスプロジェクトへの資金提供をターゲットにした。[53]このキャンペーンは現在は行われていない。
化石燃料フリー ANU
オーストラリア国立大学（ANU）の投資撤退キャンペーンは、世界で最も長く続いているキャンペーンの1つであり、化石燃料からの完全な撤退はまだ達成されていないものの、特に2011年と2014年には大きな成果を上げています。
化石燃料フリーANUは、オーストラリア学生環境ネットワークに所属する合意に基づく非階層的な学生グループであるANU環境コレクティブ（EC）から結成されました。2011年にニューサウスウェールズ州ノーザンリバーズの活動家から、ANUが炭層ガス会社メトガスコの12番目の株主であると学生に通知されたことがきっかけでした。 [54]学生がユニオンコートに模擬ガス掘削装置を設置した「ANUがフラッキングされる」というイベントを含む学生の抗議活動を受けて、ANU評議会は2013年10月にメトガスコから投資撤退すると発表した。その理由として、学生の懸念とオーストラリア倫理投資が承認しなかったことを挙げています。[55] ECの活動家トム・ステイナーは、ANUの学生新聞Woroniで「説得に多少時間がかかりましたが、副総長はこの緊急の問題でリーダーシップを発揮しています」と述べています。[56]
しかし、2012年にANUがメトガスコ株の保有を2011年の400万株から2012年には250万株に減らしただけだったことが明らかになり、学生の懸念が再び高まった。[57] 2013年、トム・スワンはANUに情報公開請求を提出し、「2012年に作成された、石油、石炭、ガス、またはウランから収益を生み出す企業の株式の大学による購入、売却、または所有に関するすべての文書」を要求した。[58]これらの文書により、ANUは主要な化石燃料会社の株式を大量に保有しており、メトガスコ株を売却しながらサントス株を購入していたことが明らかになった。[59]学生のロビー活動と世論の圧力により、ANU評議会は2013年後半にスタンフォード大学をモデルにした社会的責任投資方針（SRI）を実施し、「重大な社会的損害を引き起こす可能性があると考えられる投資機会を回避する」ことを目指した。[59]
2014年、化石燃料フリーANUの学生がANUで初の学生主導の国民投票を組織し、9月の選挙では82％以上の学生がANUの化石燃料からの投資撤退に賛成票を投じ、この10年以上で同大学の学生選挙の最高の投票率となった。[60] 2014年10月、ANU評議会は7社から投資撤退すると発表したが、そのうちの2社、サントスとオイルサーチは、オーストラリア倫理研究センターが実施した独立調査で低い評価を受けた。[61]この決定は1か月にわたる論争を引き起こし、オーストラリアン・ファイナンシャル・レビューは、12面をANU攻撃に充て、この決定を批判する53以上の記事を掲載し、同誌編集長のマイケル・スタッチベリーは、この決定はブルカ禁止と同じくらい「不誠実」だと評した。[60]キャンベラ・タイムズ紙の社説が「ヒステリックに近い」と評したこれらの攻撃には、アボット政権の閣僚も加わり、ジョー・ホッキー財務大臣は、ANU評議会は「オーストラリア経済の推進と雇用創出に役立っている現実からかけ離れている」と述べ、[63]クリストファー・パイン教育大臣は「奇妙だ」と呼び、 [64]トニー・アボット首相は「愚かだ」と呼んだ。[65]これに対して、化石燃料フリーANUの活動家ルイス・クレーは、エイジ紙に、この反応は「国家権力と鉱業の共謀」だけでなく、次のことも示していると書いた。
...この国の国民は気候正義をめぐる議論において強力な発言力を持っています。それは、究極的には、国民が、地球規模の気候変動に対処するための行動という一つのことに対して、雄弁さ、緊急性、権威を増して発言していることを示しています。[60]
ANUのイアン・ヤング副学長は、この決定を支持し、次のように述べた。
投資撤退に関しては、我々が正しかったことは明らかであり、真に国内的かつ国際的なリーダーシップを発揮しました。…我々は、今や止められないと思われる運動において、大きな役割を果たしたようです。[66]
イアン・ヤングは、この決定に対する騒動を受けて学生たちと会い、化石燃料フリーANUの活動家たちに、当初は投資撤退は「余興」だと思っていたが、鉱山会社の反応を見て、学生たちが「最初から正しかった」ことがわかったと語った。[67]
ANUは依然として化石燃料企業の株式を保有しており、化石燃料フリーANUはANUが「残りの株式を売却」するようキャンペーンを続けている。[61]
350.org
350.orgは、二酸化炭素濃度の上昇を公表することで、世界の指導者に気候変動に対処し、濃度を400ppmから350ppmに引き下げるよう圧力をかけることになるという信念のもと、市民に行動を促している国際環境団体です。350.orgは、その世界政策の一環として、2012年に「化石燃料から撤退しよう: 化石燃料から撤退しよう!」キャンペーンを立ち上げました。このキャンペーンは、大学、都市、宗教団体、年金基金に化石燃料企業からの投資を撤退するよう呼びかけています。2013年から2020年にかけて、オーストラリアのメンバーは、機関に投資撤退を訴える地元グループのネットワークを全国に構築しました。[68]
投資と投資による慈善活動
ダイベスト・インベスト・フィランソロピーは化石燃料からの投資撤退に取り組む機関のための国際プラットフォームです。[69] [70]
ガーディアン
.jpg/500px-Keep-it-in-the-ground_(cropped).jpg)
2015年3月、ガーディアン紙は「地中に埋めておけ」キャンペーンを開始し、ウェルカム・トラストとビル＆メリンダ・ゲイツ財団に対し、同財団が最低14億ドルを投資している化石燃料企業からの投資撤退を促した。[71]ウェルカム・トラストは、シェル、BHPビリトン、リオ・ティント、BPに4億5000万ポンドを投資している。[71]この請願書には、2015年3月末までに14万以上の署名が集まった。[72]
ガーディアン紙自体は2020年1月に化石燃料業界からの広告の受付を停止した。[73]
化石燃料フリーのスタンフォード
化石燃料フリー・スタンフォードは、米国で最も注目を集めた大学の投資撤退運動の一つである。2014年5月、同大学は学部生による継続的なキャンペーンを受けて、当時187億ドルと評価されていた基金から石炭採掘会社の株式を売却した。 [74]作家のナオミ・クラインは、この投資撤退を「これまでの若者の気候変動運動における最も重要な勝利」と呼んだ。 [75]
この運動は学内で幅広い支持を得ており、2014年4月と2018年4月を含む複数回の全学住民投票で実証されている。この投票では、学生の75%と81%がすべての化石燃料からの撤退に賛成した。[76]スタンフォード大学の学部生評議会と大学院生評議会も、2014年に化石燃料からの完全な撤退を求める決議を可決した。[77] [78] 2016年には、2016-2017学年度と2015-2016学年度の学生会長と副会長が、大学の指導部に化石燃料からの撤退を支持する学生の総意を代表するよう求める書簡を発表した。[79]
2015年1月、スタンフォード大学の300人以上の教員グループが完全な投資撤退を求める書簡を発表し、国際的な注目を集めた。[80]その後数週間でさらに教員が署名し、署名者の総数は457人にまで増加した。[81]署名者には、大学の元学長、複数の学部長、副学部長、複数のノーベル賞受賞者、大学の7つの学部すべてのメンバーが含まれていた。[82]
2015年11月、パリ協定の発効につながった気候変動枠組条約第21回締約国会議（COP21）の気候交渉を前に、100人を超える学生が逮捕される危険を冒して非暴力の座り込みを行い、大学学長室を5日4晩取り囲んだ。[83]座り込みは、大学のジョン・ヘネシー学長が5日目に学生グループとの公開会合に同意したことで終了した。[84]学生たちがこの座り込みを行う計画を公表したことを受けて、大学の理事会は気候変動枠組条約（UNFCCC）に宛てた書簡を発表し、大胆な気候変動対策を求めた。[85]
2016年4月、大学理事会は化石燃料からの投資撤退に関連するさらなる投資撤退措置を取らないと発表した。これを受けて、1000人を超える学生と卒業生のグループが、2016年6月の卒業式で、大学が完全な投資撤退を達成するまで、今後のすべての寄付を差し控えることを誓約した。[86]
ハーバードからの撤退
ダイベスト・ハーバードは、ハーバード大学に化石燃料企業からの投資撤退を強いることを目指す団体である。この団体は、ハーバード大学の学生によって2012年に設立された。[87] 2012年11月、ハーバード大学で投資撤退に関する国民投票が72%の支持を得て可決され、[88]続いて、2013年5月にハーバード大学ロースクールでも同様の国民投票が行われ、67%の支持を得て可決された。 [89] [90]この間、ダイベスト・ハーバードの代表者は、ハーバード大学の運営組織であるハーバード・コーポレーションのメンバーと会合を始めたが、[91]会合は非生産的だったと評された。[92]
2013年10月、ハーバード大学学長室は化石燃料の投資撤退に関する声明を発表した。[93]これに続いて、ダイベスト・ハーバードは、投資撤退に関する集会、ティーチイン、[94]および討論会を組織し始めた。[95] 2014年3月、ダイベスト・ハーバードの学生がハーバード大学のドリュー・ギルピン・ファウスト学長と投資撤退に関する即興のやり取りを録画したが、その中でファウスト学長は、化石燃料企業は気候変動に対抗する取り組みを阻止していないと主張しているように見えた。[96]このビデオはその後、論争の種となった。[97]
2014年4月、ハーバード大学の約100名の教授陣が、投資撤退を主張する公開書簡をハーバード大学理事会に提出した。[98]その後、投資撤退に関する公開討論への参加を拒否する学長に抗議する学生らがハーバード大学学長室を30時間にわたって封鎖した。ハーバード大学当局は学生抗議者の1人を逮捕し、封鎖を解除した。[99]抗議活動の後、ファウスト氏は学生と教授陣が要請した公開討論会は開催せず、ダイベスト・ハーバードの学生らとは関わらないと述べた。[100] 2014年5月、ハーバード大学の卒業生の一団がファウスト氏が出席した同窓会イベントに介入し、投資撤退賛成の横断幕を掲げた。同窓生らはイベントから排除され、ハーバード大学キャンパスへの立ち入りを禁止された。[101]
2014年9月、ハーバード大学の教授陣は投資撤退に関する公開フォーラムの開催を改めて呼びかけ[102]、引き続き公的に投資撤退を主張した。[103] 2014年10月、Divest Harvardは気候変動の害悪に注意を喚起するため、3日間の断食と広報イベントを企画した。[104] 2014年11月、ハーバード気候正義連合[105]と名乗る学生グループが、ハーバード大学が非営利団体であるとして投資撤退を強制する訴訟をハーバード大学法人に対して起こした。[106]この訴訟はマサチューセッツ州上級裁判所の判事によって却下され、「原告らは、熱心かつ明確で称賛に値する主張を、彼らが求める救済を与えることのできないフォーラムに持ち込んだ」と記されている。[107]原告らは、この判決に対して控訴する予定であると述べた。
2015年1月、ハーバード大学が化石燃料企業への直接投資を大幅に増やしていたことが明らかになり、[108]投資撤退を支持する教職員や卒業生の数が増加しました。 2015年4月までに、投資撤退を求める教職員グループは250に増加し、[109]バーモント州のハーバード同窓会は正式に投資撤退を支持する投票を行い、[109]ダイベスト・ハーバードは、ハーバード大学が投資撤退を条件に受け取る化石燃料フリーの同窓生寄付基金の創設を発表しました。[110] 2015年2月、ダイベスト・ハーバードは、ハーバード大学理事会が投資撤退の問題について学生と話し合うことを継続的に拒否していることに抗議して、学長室を24時間占拠しました。[111]これに続いて、ハーバード大学の著名な卒業生グループが大学に投資撤退を促す公開書簡を発表しました。[112] 2015年4月、ダイベスト・ハーバードとハーバード大学の卒業生は、ハーバード・ヒート・ウィークと呼ばれる1週間にわたる抗議活動を実施しました。 [ 114 ] この抗議活動には、集会、行進、広報活動、キャンパス内の管理棟の継続的な市民的不服従封鎖が含まれていました。[115]ハーバード大学当局は抗議活動への関与を避けました。[116]ヒート・ウィークの後、ダイベスト・ハーバードは、ハーバード大学当局の継続的な無策に抗議して、ハーバード大学学長室を予告なしに1日間封鎖しました。[117]
2019年11月、毎年恒例のハーバード対イェール大学のフットボールの試合で、150人を超えるハーバードとイェール大学の学生がハーフタイムにフィールドに押し寄せ、投資撤退とプエルトリコ債務の即時解消を要求し、後半の開始が45分以上遅れた。[118]このイベントは、Divest HarvardとYale Endowment Justice Coalitionが主導した共同抗議活動であり、ニュースメディアやソーシャルメディアで「#NobodyWins」というハッシュタグとともに広く報道された。[119] [120]
2021年9月9日、ハーバード大学の関係者に宛てた電子メールの中で、ローレンス・S・バコウ学長は、ハーバード大学が残りの化石燃料投資を期限切れにすると発表した。[121]バコウ学長はこれを「投資撤退」とは呼ばなかったが、この決定は学生運動家への譲歩と広く見なされた。投資撤退ハーバードは、この決定を「私たちのコミュニティ、気候変動運動、そして世界にとっての大きな勝利であり、化石燃料産業の力に対する打撃である」と表現した。[122]
化石燃料フリーのMITとMITの投資撤退
Fossil Free MIT (FFMIT) は、マサチューセッツ工科大学の学生組織で、MIT の学部生、大学院生、博士研究員、教授、職員、卒業生で構成されています。[123]このグループは、350.org のビル・マッキベンが「Do the Math」ツアーでボストンを訪れた後に、6 人の MIT 学生によって 2012 年秋に結成されました。[124]このグループは、MIT に対して (1) 化石燃料企業への新規投資を直ちに凍結し、(2) これらの企業への現在の投資を 5 年以内に撤退することを求める請願書に 3,500 以上の署名を集めました。[125]
FFMITとの協議の後、大学当局は2014年11月から2015年5月にかけて、気候変動に関する「キャンパス全体の対話」を開始し、MIT気候変動対話委員会の設立も行った。[126] 13人の教員、職員、学生で構成されるこの委員会は、MITコミュニティと連携して大学が気候変動にどう対処できるかを決定し、提言を行う任務を負っていた。[127]対話には、MITコミュニティのメンバーからのアイデアや意見の募集や、数多くの公開イベントが含まれていた。最大のイベントは、気候変動に関する6人の著名な声による化石燃料の投資撤退に関する討論で、約500人が参加した。[127]
委員会は2015年6月に報告書を発表し、大学が実施すべきいくつかの取り組みを推奨した。化石燃料の投資撤退に関しては、委員会は「すべての化石燃料会社からの一括投資撤退の考えを拒否した」が、「石炭やタールサンドなど、気候変動の緩和に最も適さない化石燃料の探査や採掘に重点を置いた事業を展開している企業からの的を絞った投資撤退については、委員会の4分の3の多数が支持した」[127] 。
キャンパス全体での話し合いの後、2015年10月21日、L・ラファエル・ライフ学長はMIT気候変動行動計画を発表した。計画は委員会の勧告の多くを施行したが、大学当局は化石燃料会社の株式を売却しないことを決定し、「投資撤退は、今日の計画の中心である問題解決のために産業界と協力するという戦略と相容れない」と述べた。[128]
翌日、化石燃料フリーMITは、投資撤退の拒否を含む計画の欠陥に抗議するため、学長室前で座り込みを始めた。[129]座り込みには全体で100人以上が参加し、ボストン・グローブ、ボストン・マガジン、デイリー・コーラーなど複数の報道機関が報道した。[130] 116日間続いた座り込みは、計画の改善方法についての交渉の後、研究担当副学長マリア・ズーバーとの合意で正式に終了した。合意には投資撤退は含まれていなかったが、気候諮問委員会と気候倫理フォーラムの設立に成功した。さらに、大学当局は大学の炭素緩和の取り組みを強化し、「できるだけ早く」炭素中立を目指すことに同意した。 [131]
2019年、MITでの投資撤退キャンペーンは、学生主導の新しいグループであるMIT Divestによって再開されました。[132]彼らのプロジェクトの1つは、2015年のMIT気候行動計画の有効性についての公開対話にMITの管理者を参加させ、2021年に発表される予定のMITの次の気候行動計画の目標を設定することでした。[133] [134]
宗教団体
化石燃料からの投資撤退の約束の大部分は宗教団体によるもので、1,300のうち350を占めている。2020年5月18日、42の宗教団体が化石燃料からの投資撤退を宣言した。彼らはCOVID-19パンデミックからのグリーンな回復を求めた。400億ドルの資産を持つカトリック組織がカトリックインパクト投資誓約に参加した。[135]
2020年にカトリック教会は「共通の家を守るための旅」というマニュアルを出版し、カトリック信者に、カトリック教会が有害とみなす組織からどのように投資を撤退するかを説明した。その中には、化石燃料、児童労働、武器などが含まれる。バチカン銀行は、他の多くのカトリック組織とともに化石燃料に投資していないと主張している。フランシスコ教皇は長年、気候変動対策を呼びかけてきた。彼は「ラウダート・シ」という気候危機を止めるための呼びかけを発表した。[136]
化石燃料からの撤退への支持
政治家や個人による投資撤退運動への支持
クリーンエネルギーの未来への移行は不可避であり、有益であり、順調に進んでおり、投資家が重要な役割を果たすことは明らかです。
化石燃料からの投資撤退を支持する声をあげている個人や団体には次のようなものがあります。
- 潘基文、国連事務総長[137]
- エド・デイビー
- レオナルド・ディカプリオ[138]
- ビアンカ・ジャガー
- バラク・オバマ
- ヨタム・オットレンギ
- ティルダ・スウィントン
2015年3月、潘基文の気候変動問題担当特使で元アイルランド大統領のメアリー・ロビンソンは、「汚染エネルギー企業への投資停止を検討することは、ほぼデューデリジェンスの要件である」と述べた。[139]
デズモンド・ツツは化石燃料からの撤退を支持すると表明し、それをアパルトヘイトに抗議する南アフリカからの撤退と比較した。
私たちは気候変動を止めなければなりません。そして、南アフリカで最悪の炭素排出国に対して効果があった戦術を使えば、それは可能です ... 私の人生を通して、不正に対する唯一の正当な対応は、マハトマ・ガンジーが「消極的抵抗」と呼んだものだけであると信じてきました。南アフリカでの反アパルトヘイト闘争の間、ボイコット、投資撤退、制裁措置を利用し、海外の友人たちの支援を受けて、私たちは不正な国家に経済的圧力をかけることができただけでなく、深刻な道徳的圧力をかけることもできました。
— デズモンド・ツツ[140]
2020年9月、C40都市連合の12人の市長が「化石燃料からの撤退、持続可能な未来への投資」と題した化石燃料からの撤退を支持する公開宣言を発表した。[141]
投資家による投資撤退運動への支援
2015年12月に開催された第5回世界年金投資フォーラムで著名な講演者を務めた地球研究所所長のジェフリー・サックス氏は、機関投資家が化石燃料からの投資撤退による損失リスクを軽減する受託者責任を果たすよう訴えた。[142]
特定の化石燃料投資撤退キャンペーンへの支援
ハーバード大学
2015年2月、ナタリー・ポートマン、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、ダーレン・アロノフスキー、スーザン・ファルディを含むハーバード大学の卒業生は、ハーバード大学に公開書簡を送り、同大学が石炭、ガス、石油会社から 359億ドルの基金を撤退させるよう要求した。
学生たちは投資撤退に対する学生の圧倒的な支持を集めるという素晴らしい仕事をし、教授陣も強いメッセージを発信しました。しかし今のところ、ハーバード大学は投資撤退を拒否するだけでなく、地球上で最も汚染の多いエネルギー会社の株を買うという決定を発表することで、その姿勢を強めています。
— 著名な卒業生からハーバード大学への公開書簡、2014年、[143]
ハーバード大学が投資撤退を行わない決定は、同大学のドリュー・ファウスト学長の公開書簡で説明されている。
投資撤退は、影響を受ける企業にほとんど経済的影響を与えない可能性が高い。そして、そのような戦略は、この業界に対する私たちの影響力や発言力を弱めることになるだろう。投資撤退は、より持続可能な未来に向けた進歩を促進する大きな能力と責任を持つ企業と、懸念する市民や機関を対立させる。[144]
2019年11月23日、毎年恒例のハーバード対イェール大学のフットボールの試合で、投資撤退を支持する約200人がフィールドを占拠し、ハーバードとイェール大学の投資撤退に対する不作為を抗議し、約30分間試合を妨害した。[145]抗議活動に関与したハーバード大学の学生10人に対する訴訟は後に取り下げられた。[146]
2020年2月4日、ハーバード大学文理学部は、ハーバード大学理事会が化石燃料からの基金を撤退することを要求する動議に賛成179票、反対20票で投票した。[147]
2020年、ハーバード大学理事会の候補者3名が気候変動対策と社会正義を掲げて選出され、化石燃料からの投資撤退が選挙運動の中心となった。[148] [149]
グラスゴー大学
グラスゴー大学は、化石燃料からの投資撤退に同意したヨーロッパ初の大学となった[5]。NSAの内部告発者エドワード・スノーデンは次のようにコメントしている。
私は、Climate Action Society の化石燃料投資撤退キャンペーンに支援と支持を表明できることを誇りに思います。持続不可能なエネルギーの使用と探査が地球の生息地に及ぼす脅威に立ち向かうことで、グラスゴー大学の学生たちは今日と明日のすべての家族のために公共サービスを行っています。
— エドワード・スノーデン[150]
国別に投資撤退を行っている、または投資撤退に向けて公式な措置を取っているグループ
アメリカ合衆国
米国の政府と年金基金
米国の政府および年金基金のうち、一部または全部の投資撤退を行った、または撤退に向けた措置を講じた機関は次のとおりです（アルファベット順）。
- マサチューセッツ州アマースト、ケンブリッジ、ノーサンプトン、プロビンスタウン、トルロ では、2014年までにこれらの自治体の市議会や町会議で、年金管理者に化石燃料からの撤退を求める決議が可決されました。[151]
- ミシガン州アナーバー – 2013年10月、数回の審議を経て、市議会は9対2の投票で、アナーバー市職員退職年金制度委員会に対し、上位100社の石炭会社と上位100社のガス・石油採掘会社への新規投資を停止し、5年以内に現在の投資を売却することを求める拘束力のない決議を承認した。[152]
- カリフォルニア州バークレー市 – 2013年、市議会は市の資金を公開化石燃料企業の直接所有から撤退させる公式政策を採択することを決議した。市は今後5年以内に撤退プロセスを完了することを目指している。[153]
- マサチューセッツ州ボストン— 2021年11月、ボストン市議会は満場一致で、2025年までに市の資金を化石燃料産業から完全に撤退させることを決議した。この条例は、インフラを含む市のすべての財政投資を対象とする。ただし、年金投資は州法の規制を受けるため、対象外となる。[154]
- バーリントン、バーモント州 – 2014年12月、バーリントン市議会は、大手化石燃料企業からの投資撤退の可能性に関する調査を実施することを全会一致で承認した。市議会議員、退職金委員会メンバー、公務員代表者などからなるタスクフォースが任命され、1年以内に提案を調査し、市の退職金委員会に勧告を行う予定である。[155]
- コロラド州デンバー – 2019年4月、マイケル・ハンコック市長はデンバー市と郡が化石燃料事業から撤退すると発表した。[156]
- オレゴン州 ユージーン市議会は2014年1月に全会一致で化石燃料問題を今後の会議で取り上げることを決議した。[157]
- ニューヨーク州イサカ – 2013年、スヴァンテ・マイリック市長は、市は化石燃料への投資を行っておらず、市長在任中はそのような投資は行わないと述べた。マイリック市長はまた、ニューヨーク州会計監査官事務所が監督するニューヨーク州および地方退職年金制度の年金基金に投資撤退を奨励した。[158]
- ウィスコンシン州マディソン市 – 2013年7月、市は化石燃料企業に投資しないのがマディソン市の方針であると宣言する決議を採択した。この決議は、マディソン・メトロポリタン学区（市が現金残高を投資している）や、市が一部所有する2つの市営相互保険会社には適用されない。ポール・ソグリン市長と市議会議員のほとんどがこの決議を提出した。[159] [160]
- メイン州 – 2021年6月、メイン州議会は、下院で80対57、上院で18対15の党派別投票で、州政府と年金基金が2026年1月までに化石燃料企業から投資撤退することを義務付けるLD 99を可決した。これは、それぞれ7,000万ドルと12億ドルに上る。これにより、メイン州は米国で初めてこのような投資撤退を義務付ける州となった。[161]
- ニューヨーク市 – 2018年1月、ニューヨーク市は今後5年間で化石燃料事業から50億ドルを投資撤退すると発表した。さらに、同市は気候変動に関連して市が被るコストについてBP、エクソンモービル、シェブロン、コノコフィリップス、シェルを相手に訴訟を起こしている。[162]
- ロードアイランド州プロビデンス – 2013年6月、市議会は11対1の投票で、市の投資委員会に対し、5年以内に世界最大の石炭、石油、ガス会社から投資を撤退し、そのような企業への新たな投資を行わないよう指示する決議を可決した。[163]
- カリフォルニア州サンフランシスコ – 2013年、監督委員会はサンフランシスコ従業員退職年金制度の管理者に化石燃料からの撤退を促す拘束力のない決議を全会一致で可決した。2015年3月、退職年金制度の理事会は撤退に向けた一歩として「レベル2の取り組み」を開始することを決議した。[164] [165]
- カリフォルニア州サンタモニカ – 2013年に投資撤退を約束し、1年以内に投資撤退（約70万ドル）を完了した。[166]
- ワシントン州シアトル – 市長は2012年に投資撤退を約束したが、市と年金基金は手続きを完了していない。[167] [168]
- マサチューセッツ州サマービル – 2017年に市の退職年金委員会は、ポートフォリオの4.5％を化石燃料企業を含まないファンドに移すことを決議した。その直後、州の公的年金監督委員会は受託者責任を理由に投資撤退を阻止した（ただし、2019年の分析では、投資撤退したファンドは化石燃料を含むファンドよりも大幅に高いリターンがあったことが判明した）。 [ 169]それ以来、自治請願を認める取り組みや、マサチューセッツ州の町に投資撤退行動に対するより大きな権限を与える州法案が続いている。[170]
- ワシントンD.C. – 2016年6月、市議会はDC Divestと共同で、同地区の64億ドルの退職基金が世界トップ200の化石燃料企業の直接保有株から投資を撤退したと発表した。[171]
米国の大学
全額または一部投資撤退を行った、または投資撤退に向けて措置を講じた大学は以下のとおりです（アルファベット順）。
- アメリカン大学（ワシントンD.C .）[172]
- ブランダイス大学（マサチューセッツ州ウォルサム）[173]
- ブレバード大学（米国ノースカロライナ州ブレバード） - 2015年2月、大学の理事会は、2018年までに大学の2,500万ドルの基金を化石燃料から撤退させる決議を承認した。この決定が下された時点で、大学のポートフォリオの約60万ドル（4％）が化石燃料に投資されていた。同大学は、米国南東部で化石燃料から撤退した最初の高等教育機関となった。[174] [175]
- ブラウン大学（米国ロードアイランド州プロビデンス） [176]
- カリフォルニア芸術大学（カリフォルニア州バレンシア、米国） - 2014年12月、カリフォルニア芸術大学は、化石燃料株への投資を直ちに25％削減し（ポートフォリオの約360万ドルを再配分）、化石燃料への直接投資を今後も行わないと発表した。同大学はまた、「同大学の残存する炭素排出を積極的に監視し、今後5年間で石炭生産者など炭素集約型企業への排出をなくすことを含め、化石燃料企業への投資を引き続き削減する戦略を検討する」と発表した。[177]
- カリフォルニア州立大学チコ校（カリフォルニア州チコ、米国） - 2014年12月、同大学の基金を管理するチコ州立大学財団の理事会は、投資方針を変更し、化石燃料企業への投資を売却することを決議した。この方針が採択された時点で、財団は「化石燃料企業への直接投資はなく、化石燃料投資を含む運用ファンドのポートフォリオは2％弱」だった。この決議では、上位200社の化石燃料企業への直接投資を一切排除し、化石燃料企業への投資を含む運用ファンドの保有をすべて4年以内に清算することを求めている。[178] [179]
- ケース・ウェスタン・リザーブ大学（オハイオ州クリーブランド）— 2021年11月、ケース・ウェスタン・リザーブ大学（CWRU）は、ポートフォリオの公的側にある残りの300万ドルの化石燃料関連投資を売却したと発表した。この発表の時点で、CWRUの学長であるエリック・ケーラーと理事会は、契約上の義務が期限切れになるにつれて、今後数年間で残りの約5000万ドルの民間保有資産を完全に売却するという約束を改めて表明した。CWRUは、2017年までさかのぼって、化石燃料企業および化石燃料関連ファンドへの新規投資を禁止するポリシーを持っていた。[180] [181]
- カレッジ・オブ・ジ・アトランティック（メイン州バーハーバー、米国） - 2013年3月、同大学の理事会は化石燃料関連企業からの投資撤退を決議した。同大学の3000万ドルの基金のうち約100万ドルが化石燃料関連企業に投資された。[182]
- マーシャル諸島大学（マーシャル諸島） - 2014年12月と2015年1月に、同大学は理事会が同大学の小規模な基金（約100万ドル）を化石燃料から分割する政策声明を採択すると発表した。[183] [184]
- コーネル大学（米国ニューヨーク州イサカ） – 2020年5月、理事会は化石燃料に焦点を当てた新規民間投資の一時停止を決定し、化石燃料からの投資撤退を決議した。代替エネルギーと再生可能エネルギーのポートフォリオへの投資は増加すると予想されている。委員会の決議には、今後5～7年で化石燃料への現在の投資をすべて終了することが含まれている。[185]
- フットヒル・デアンザコミュニティカレッジ地区（米国カリフォルニア州クパチーノのフットヒルカレッジとデアンザカレッジ） - 財団の理事会は2013年10月に、2014年6月までに化石燃料企業上位200社から投資撤退することを決議し、化石燃料からの投資撤退を約束した全米初のコミュニティカレッジ財団となった。 [186] [187]
- ジョージ・ワシントン大学（ワシントンD.C.） – 2020年6月、同大学の理事会は、大学の基金の約3％を占める化石燃料からの投資撤退を決議した。[188]
- ゴダード大学（米国バーモント州プレインフィールド） – 2015年1月、同大学は投資撤退を完了し、基金のすべてを化石燃料を使用しない口座に移したと発表し、バーモント州で3番目にそうした大学となった。[189] [190]
- グリーンマウンテンカレッジ（米国バーモント州ポールトニー） – 2013年5月、同大学の理事会は、化石燃料関連の上場企業上位200社からの即時撤退を承認した。こうした投資は、同大学の310万ドルの基金の約1％を占めた。[191] [192]
- ハンプシャー大学（マサチューセッツ州アマースト、米国） - 2011年12月、大学の理事会は「ポートフォリオにおける化石燃料の保有を極力少なくする」ことを求める新たな環境、社会、ガバナンス投資方針を承認した。大学は2012年10月に、この方針の実施がほぼ完了したと発表した。[193] [194]
- ハンボルト州立大学（カリフォルニア州アーケータ、米国） - 少なくとも2004年以降、同大学は化石燃料関連産業に直接投資を行っていない。[195] 2014年4月、同大学の基金を監督するハンボルト州立大学推進財団は、新たな「環境に配慮した相殺および緩和政策」と「ハンボルト投資誓約」を全会一致で採択し、化石燃料に直接的または間接的に関与する企業を含むさまざまな産業への投資を厳しく制限した。[195] [196] 2014年10月、財団の理事会は、今後1年間で全体のポートフォリオの10％を「グリーンファンド」（化石燃料や類似のセクターを保有しないファンド）に移行することを決議し、化石燃料への直接投資に反対する方針を再確認し、化石燃料にまったく投資しない新しいファンドを設立し、そのファンドからの分配金をキャンパスベースの持続可能性プロジェクトに充てることを約束した。[196]
- ジョンズ・ホプキンス大学（米国メリーランド州ボルチモア） - 2017年12月、理事会は、事業の主要部分として電力用石炭を生産する企業への投資を廃止することを決議した。[197]
- ルイス・アンド・クラーク大学（米国オレゴン州ポートランド） – 2018年2月、理事会は満場一致で、学校基金の化石燃料保有資産からの撤退を決議した。[198]
- ミドルベリー大学（米国バーモント州ミドルベリー） – 2019年1月、ミドルベリー大学の理事会は満場一致でEnergy2028を可決し、化石燃料産業への直接投資をすべて撤退することに合意した。[199]この計画では、これらの投資を広く定義しており、「石油・ガスの探査および/または生産、石炭採掘、石油・ガス設備、サービス、パイプラインを中核産業とする企業への投資すべて」を含むとしている。[200]この投票は、学生が運営するDivest Middleburyキャンペーンによる長年の組織化の末に行われた。[201]
- パシフィック神学校（カリフォルニア州バークレー、米国） - 2015年2月、同神学校の理事会は全会一致で、同校が化石燃料関連企業上位200社（カーボン・トラッカー・イニシアチブ（CT200）に掲載されている企業）から投資撤退することを決議した。[202]
- サンフランシスコ州立大学（米国カリフォルニア州サンフランシスコ） - 2013年、同大学の5120万ドルの基金を管理するサンフランシスコ州立大学財団は、「石炭やタールサンドの生産や使用に大きく関与する企業の直接所有」を伴う新たな投資を行わないことを決議した。これは、化石燃料からの投資撤退を行った最初の公立大学であった。財団はまた、すべての化石燃料企業からの将来的な投資撤退を検討することを決議した。[203] [204]
- シアトル大学（米国ワシントン州シアトル） – 2018年9月、学生団体の圧力を受けて、シアトル大学はワシントン州で今後5年間で化石燃料への投資を中止する初の大学となった。この措置は、シアトル大学が2023年までに2億3000万ドルの基金を化石燃料会社のファンドや証券に投資しないことを意味する。同大学は2020年12月31日までに50パーセント削減を達成するよう取り組み、2023年6月30日までに完全に投資を中止する予定である。「行動を起こす道徳的義務は明らかです」とシアトル大学のスティーブン・サンドボルグ学長は発表で述べた。「この措置を講じることで、私たちは大胆に行動し、重要な声明を出しています...私たちは、拡大する投資撤退運動の最前線にいる他の大学に加わり、私たちの行動が、より多くの大学が同じことをするよう促すことを望みます」。シアトル大学はまた、国内28校のイエズス会系大学の中で投資撤退を行う初の大学となる。 「これは間違いなく我々の勝利だ」と、2012年から投資撤退を推進してきた学生団体「サステナブル・スチューデント・アクション」のメンバーである学生コナー・クリニオンさんは語った。「これがワシントン州の他の学校やイエズス会系大学の投資撤退を促す画期的な出来事になることを期待している」とクリニオンさんは語り、シアトル大学は化石燃料から投資撤退する州内初の大学となると語った。
- スタンフォード大学（米国カリフォルニア州スタンフォード） - 2014年5月、諮問委員会の勧告を受けて、大学の理事会は「石炭を主な事業とする」企業への187億ドルの基金の投資ポートフォリオを売却することを決議した。これにより、スタンフォードは「基金と年金基金から化石燃料への投資を排除する全国的なキャンペーンを支援した最初の主要大学」となった。[205] [206]
- スターリング・カレッジ（米国バーモント州クラフトスベリー） - この小さな大学の理事会は2013年2月に、化石燃料関連企業上位200社からの投資撤退を決議した。同大学は、2013年7月までに92万ドルの基金の投資撤退を完了し、すべての投資を化石燃料フリーのポートフォリオに切り替えたと発表した。[207] [208]
- ニュースクール（ニューヨーク州ニューヨーク市、米国） - 2015年2月、ニュースクールは今後数年間ですべての化石燃料への投資から撤退すると発表した。同校は「気候変動と持続可能性に重点を置くためにカリキュラム全体を再編している」と述べた。[209]
- ユニティ・カレッジ（メイン州ユニティ、米国） - 2008年、同カレッジの理事会は基金管理会社に対し、大手エネルギー企業（当時ポートフォリオの約10%を占めていた）への投資を減らすよう要請した。2012年11月、理事会は全会一致で、今後5年間で残りの化石燃料保有株（当時ポートフォリオの約3%）を売却することを決議した。[210] [211]同カレッジは、予定より3年早い2014年に売却を完了した。[212]ユニティ・カレッジは、米国で化石燃料から投資を撤退した最初の高等教育機関であった。[211] [213]
- カリフォルニア大学（米国カリフォルニア州バークレー） - 2019年9月、カリフォルニア大学は「財務リスク」を理由に、化石燃料産業から830億ドルの基金と年金基金を撤退させると発表した。[214]
- デイトン大学（オハイオ州デイトン、米国） - 2014年5月、デイトン大学の理事会は、大学の保有する上位200社の化石燃料企業からの投資撤退を開始する計画を全会一致で承認した。発表時点では、大学の6億7000万ドルの投資プールの約5％（3500万ドル）がそのような企業に保有されていた。デイトン大学は、米国で化石燃料から投資撤退した最初のカトリック大学となった。この計画は2014年6月に公表された。[215] [216]大学は18か月以内に進捗状況を確認する予定だった。[217]
- メイン大学システム（メイン州、米国） - 2015年1月、メイン大学システムの理事会は、石炭採掘会社への直接投資からの撤退を全会一致で決議した。同システムの総投資額は約5億8,900万ドルで、この決定は石炭への直接投資50万2,000ドルに影響し、これはシステム総額（直接投資と間接投資の両方を含む石炭へのエクスポージャー170万ドル）の約30％に相当する。一部の理事会メンバーは、システム全体の完全な撤退を引き続き検討すると述べた。これとは別に、システム内の7つの大学のうちの1つであるメイン大学プレスクアイル校は、同大学の財団がすべての化石燃料投資から撤退したことを発表した。[218]
- マサチューセッツ大学（マサチューセッツ州、米国） - 2015年12月、マサチューセッツ大学システムの理事会は、石炭会社への直接投資から撤退する計画を発表した。この決定が発表されると、4年間にわたる学生主導のキャンペーンであるUMass化石燃料投資撤退キャンペーンが拡大した。500人の学生が1週間にわたってホイットモア管理棟を占拠し、34人の学生が逮捕され、次回の理事会で化石燃料投資撤退の投票が行われた。2016年5月25日、マサチューセッツ大学システムは化石燃料への直接投資から基金を撤退すると発表し、主要な公立大学として初めてこれを行った。[219]
- ワシントン大学（米国ワシントン州シアトル） – 2022年9月、理事会は満場一致で、大学の60億ドルの統合基金（CEF）を2027年までに化石燃料産業から撤退させることを決議した。この決議は、2020年に学生活動家が提出した請願書に応えて起草されたもので、石炭への直接投資を撤退するという決定を受けて2016年に創設された大学のACSRIプロセスの一環として作成された。[220]
米国の財団と慈善基金
私たちはこれを道徳的義務であると同時に経済的機会でもあると考えています。
2014年9月、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドは、総額6000万ドルの化石燃料投資を売却すると発表した。「彼が今日生きていれば、将来を見据えた賢明なビジネスマンとして、化石燃料から撤退し、クリーンで再生可能なエネルギーに投資していただろうと確信しています。」[222]
米国の宗教団体
1992年に設立された宗教間組織グリーンフェイス（後に世界規模の運動に拡大）は、 2009年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動会議での気候交渉の「大失敗」の後、関心が急上昇した。[223]創設者のフレッチャー・ハーパー牧師は、サミットの非効率性が様々な宗教の礼拝所の間で投資撤退運動を促したと述べた。これは後に、グリーンフェイスが2014年にピープルズ・クライメート・マーチに参加するなど、信仰や宗教を超えた活動につながる。[223]
2013年の合同キリスト教会総会（UCC）は、教会の資金を化石燃料保有から撤退させる道筋を示す決議（マサチューセッツ州会議およびUCCの他の10の会議が後援）を可決した。決議に基づき、2018年6月までに撤退計画が策定される。[更新が必要]総会で検討された当初の提案では、5年間の撤退計画が求められていたが、撤退支持者とUCCの投資部門であるユナイテッド・チャーチ・ファンドとの交渉の結果、変更された。[224] [225] [226]ユナイテッド・チャーチ・ファンドはまた、教派による化石燃料フリー基金（この種の基金としては初と思われる）を設立し、2014年9月下旬までにUCCの会衆、会議、その他のグループから約1,600万ドルを調達した。[226]
2014年6月、ニューヨーク市のユニオン神学校の理事会は満場一致で、同校の1億840万ドルの基金から化石燃料への投資を撤退させることに投票した。 [227]
米国の銀行
2019年にゴールドマン・サックス銀行は北極の石油、石炭火力発電所、山頂採掘プロジェクトから撤退した[228]
イギリス
英国の地方自治体
2015年、ロンドン議会はロンドン市長に対し、化石燃料企業からの年金基金の緊急撤退を求める動議を可決した[229] [230]
英国政府は、ボイコットを行わないという政府の方針が維持されている限り、化石燃料の採掘に関与しているという理由で供給業者をボイコットした場合、罰せられる可能性があると英国の地方自治体に明確に警告している。[231]これにより、たとえ倫理的または環境的理由があると信じていても、地方自治体がボイコットを実行することが困難になっている。
英国の大学
- ロンドン大学シティ校は2023年7月4日に化石燃料生産者からの投資を撤退すると発表した。[232]
- ロンドン大学SOAS – 2015年3月、SOASは3年以内に投資撤退すると発表しました。SOASは2018年にこの約束を果たしました。[233] SOASはロンドンで最初に投資撤退を行った大学であり、英国でも最初の大学の一つです。この発表は、学生主導の長期にわたるキャンペーンの後に行われました。[234]
- ロンドン大学キングス・カレッジ・ロンドン– 2016年9月、キングスは1億7900万ポンドの基金の15%をクリーンエネルギーに投資し、最も汚染の多い化石燃料への投資をやめることに合意した。同大学は現在、アングロ・アメリカン、リオ・ティント、グレンコアと取引している。[235]
- グラスゴー大学– 2014年10月、同大学は今後10年間で化石燃料への新規投資を凍結し、化石燃料企業から撤退する計画を発表した。炭化水素への投資は同大学の総基金の約4%を占めており、10年間の段階的廃止で約1,800万ポンドの投資が撤回される。グラスゴー大学は化石燃料から撤退したヨーロッパ初の大学である。[236] [237]
- ベッドフォードシャー大学は2015年1月、以前は非公式だった「化石燃料などの特定の分野に投資しない」という決定を正式に決定した。[238]
- ブリストル大学– ブリストル大学に化石燃料からの撤退を求める長期にわたるキャンペーンは、大学の統治機関の1つに所属するブリストル緑の党議員カーラ・デニエが2015年11月に撤退動議を提出したことで大きな一歩を踏み出した。 [239] [240]当初の敗北にもかかわらず、[241]キャンペーンは2017年3月に成功した。[242] [243]
学生運動団体People & Planetによると、2020年1月現在、英国の大学の半数以上が何らかの形で投資撤退を約束しており、英国の継続教育における投資撤退総額は120億ポンドを超えている。[244]
英国の宗教団体
2015年4月30日、イングランド国教会はタールサンド石油と火力発電用石炭の保有資産1200万ポンドを売却することに同意した。教会は90億ポンドの投資基金を保有している。[245]
ニュージーランド
ニュージーランドの大学
- オタゴ大学（ニュージーランド、ダニーデン） - 2016年9月、同大学は「化石燃料の探査と採掘」への投資を除外する倫理的投資方針を策定した。オタゴ大学は、化石燃料を使用しない投資に取り組むニュージーランドで2番目の大学である。[246]
- ビクトリア大学（ニュージーランド、ウェリントン） - 2014年12月、同大学は化石燃料への投資をすべて撤退する意向を発表し、ニュージーランドの大学として初めてそうした。[247]
アイルランド共和国
アイルランドの政府と年金基金
アイルランドは化石燃料への公的資金の投資を中止する世界初の国となる予定である。[248] [249] [250]
スウェーデン
スウェーデンの政府と年金基金
- オレブロ市— 「オレブロ市は、投資を環境目標に合わせるため、化石燃料への資金供給から撤退することを約束したスウェーデン初の都市です。オレブロは、サンフランシスコ、シアトル、オランダのボクステルなどの都市に続いて、この措置を講じた世界で30番目の地方自治体です。」[251]
スウェーデンの大学
- チャルマース工科大学（スウェーデン、ヨーテボリ） – 2015年初頭、同大学は化石燃料からの投資撤退を表明したスウェーデン初の大学となった。同大学は、化石燃料保有資産約60万ドルを売却すると発表した。[252]
欧州連合
欧州投資銀行
2019年11月、世界最大の国際公的融資機関である欧州投資銀行（EIB）は、2021年末から天然ガスを含む新規の化石燃料エネルギープロジェクトへの資金提供を停止する戦略を採用した。[253] [254]
参照
注釈と参考文献
- ^ 「投資撤退コミットメント」Gofossilfree.org . 2020年4月11日閲覧。
- ^ Gulliver, Robyn (2022年10月10日). 「オーストラリアのキャンペーン事例研究：投資撤退キャンペーン2013-2021」.コモンズ社会変革図書館. 2024年3月31日閲覧。
- ^ギブソン、ディラン; デュラム、レスリー（2020）。「気候と 持続可能性に関する議論の変化：高等教育機関の化石燃料投資撤退運動の主な特徴」。持続可能性。12 （ 23）：10069。doi ：10.3390 / su122310069。
- ^ 「化石燃料からの投資撤退」ユニティカレッジ。2020年5月5日。 2021年12月29日閲覧。
- ^ abc 「化石燃料投資撤退：簡単な歴史」ガーディアン。2014年10月8日。 2015年3月25日閲覧。
- ^ ab 「世界中の機関による化石燃料投資撤退公約のデータベース」。Stand.earthが管理する世界化石燃料投資撤退データベース。2023年7月26日。
- ^ Egli, Florian; Schärer, David; Steffen, Bjarne (2022年1月1日). 「欧州年金基金における化石燃料投資撤退の決定要因」.生態経済学. 191 : 107237. doi :10.1016/j.ecolecon.2021.107237. hdl : 20.500.11850/517323 . ISSN 0921-8009.
- ^ チャン・コナー、コーン、ダン。「温暖化の世界におけるパッシブ投資」。エネルギー経済・金融分析研究所。 2024年7月28日閲覧。
- ^ トリンクス、アルジャン;バート・ショルテンス。モルダー、マキエル。ダム、ランメルジャン（2018 年 4 月 1 日）。 「化石燃料の売却とポートフォリオのパフォーマンス」。生態経済学。146 : 740–748。土井：10.1016/j.ecolecon.2017.11.036。hdl : 10023/16794。ISSN 0921-8009。
- ^ クラーク、ダンカン（2015年3月25日）。「世界の化石燃料のうち、私たちはどれくらい燃やせるのか？」ガーディアン。 2015年3月29日閲覧。
- ^ EPA、OAR、OAP、CCD、米国（2013年8月12日）。「気候変動：基本情報」epa.gov 。 2017年2月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ パリ協定（第2条、22ページ）、気候変動に関する国際連合枠組条約（2016年11月2日に閲覧したページ）
- ^ Franta, Benjamin A. (2016年2月8日). 「投資撤退についてはトロント原則を採用せよ」ハーバード・クリムゾン. 2016年3月5日閲覧。
- ^ 「化石燃料産業と投資撤退のケース」（PDF）。Toronto350.org 。トロント参考図書館のアスキス・プレス。2015年4月10日。 2016年3月4日閲覧。
- ^ ab Karney, Brian; et al. (2015年12月15日). 「化石燃料からの投資撤退に関する大統領諮問委員会報告書」(PDF) 。トロント大学。 2020年4月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年3月4日閲覧。
- ^ ab 「世界の化石燃料投資撤退運動の測定、2014年9月」（PDF） 。アラベラ・アドバイザーズ。 2015年3月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年3月30日閲覧。
- ^ Chiose, Simona (2016年3月30日). 「トロント大学、化石燃料からの投資撤退勧告を拒否 - The Globe and Mail」. The Globe and Mail .
- ^ 「トロント大学、2050年までに化石燃料からの投資を中止し、「気候にプラスの」キャンパスを運営することを約束」CBC 2021年10月27日2023年6月21日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2014年3月6日）。「『炭素バブル』が英国経済に深刻な脅威をもたらす、と国会議員が警告」ガーディアン。 2014年3月6日閲覧。
- ^ abc ディキンソン、ティム（2015年1月14日）。「投資撤退の論理：なぜ私たちは今、大手炭素会社と決別しなければならないのか」ローリングストーン誌。 2015年3月27日閲覧。
- ^ Shankleman, Jessica (2014年10月13日). 「マーク・カーニー：化石燃料埋蔵量の大半は燃やせない」.ガーディアン. 2015年3月26日閲覧。
- ^リチャード・パーティントン（2019年10月15日）。「イングランド銀行のトップ、世界金融が気温上昇 4度を助長していると発言」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年10月17日閲覧。
- ^キャリントン、ダミアン（2019年10月13日）。「マーク・カーニー氏 、気候危機を無視する企業は倒産すると語る」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「世界エネルギー投資見通し - 特別報告書」国際エネルギー機関。2014年6月3日。43ページ。2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月30日閲覧。報告書は、投資コストを回収するまでに電力部門の新たな化石燃料設備の約1200億ドルが遊休状態になると推定しているほか、石油探査コスト約1300億ドル、ガス探査コスト約500億ドルが滞留するとしている。
- ^ 「米国の石炭セクターは『構造的衰退』にあると金融アナリストが指摘」ガーディアン。2015年3月24日。 2015年3月28日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2015年1月7日）。「気候変動を防ぐために化石燃料を地中に埋めたままにしておくべきだと研究が主張」ガーディアン。 2015年3月29日閲覧。
- ^ ワッツ、ジョナサン、カーク、アシュリー、マッキンタイア、パブロ・グティエレス、ニコ・コメンダ（2021年11月4日）。「ネットゼロ移行により、世界の化石燃料資産の半分が2036年までに価値を失う可能性がある」。ガーディアン。 2021年11月7日閲覧。
- ^ abcd Hope, Chris; Gilding, Paul; Alvarez, Jimena (2015). 大手化石燃料会社が受け取る暗黙の気候補助金の定量化 — ワーキングペーパーNo. 02/2015 (PDF) 。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学ケンブリッジジャッジビジネススクール。 2016年3月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年6月27日閲覧。
- ^ 「化石燃料の『隠れた』コストの測定」ケンブリッジ大学ジャッジビジネススクール。2015年7月23日。 2016年6月27日閲覧。
- ^ 「化石燃料、気候と再生可能エネルギーにより30兆ドルの損失に直面」Reneweconomy 2014年4月28日。2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Stranded asset, fossilised income」（PDF）。Kepler Cheuvreux。2014年4月24日。2017年4月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ アンブローズ、ジリアン（2019年10月14日）。「再生可能エネルギーの台頭により、石油会社は彼らが考えているよりも数十年早く撤退する可能性がある」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年10月17日閲覧。
- ^ abc Parkinson, Giles (2014年7月7日). 「太陽光発電が勝利した。たとえ石炭が自由に燃やせたとしても、発電所は太刀打ちできない」。ガーディアン。 2015年3月26日閲覧。
- ^ 「2017年までに世界の大半の地域で太陽光発電がグリッドパリティに到達」reneweconomy.com.au/ 2015年1月12日2015年3月26日閲覧。
- ^ 「エネルギー源別の発電量の内訳」。The Shift Project。2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月26日閲覧。
- ^ 「スタンウェル氏、化石燃料ベースロードの減少は太陽光発電のせい」reneweconomy.com.au 2013年10月2015年3月26日閲覧。
- ^ レンファーナ、アレックス（2018年11月22日）。Divest–Invest：化石燃料からの撤退の道徳的根拠。第1巻。オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/oso / 9780198813248.003.0008。ISBN 978-0-19-881324-8。
- ^ Longstreth, Bevis (2021年11月9日). 「金融は気候変動と戦わなければならない – さもなければ | Bevis Longstreth & Connor Chung著」. Project Syndicate . 2021年12月1日閲覧。
- ^ ab シャンクマン、サブリナ。「約10年間の抵抗の後、ハーバードは化石燃料から撤退」。ボストン・グローブ。 2021年12月1日閲覧。
- ^ abc Atif Ansar、Ben Caldecott、James Tilbury、[「座礁資産と化石燃料投資撤退キャンペーン：化石燃料資産の評価における投資撤退の意味とは？」]、オックスフォード大学、2015年3月11日（2016年9月20日にページにアクセス）。
- ^グリーン、ファーガス（2018年9月 1日）。「反化石燃料規範」。 気候変動。150 （1）：103–116。Bibcode ：2018ClCh..150..103G。doi：10.1007 / s10584-017-2134-6。ISSN 1573-1480。S2CID 67821173 。
- ^ 「化石燃料生産者の資本コストが急上昇」ブルームバーグニュース。2021年11月9日。
- ^ 「ついに、投資撤退が化石燃料産業に痛手を負わせている | ビル・マッキベン」ガーディアン。2018年12月16日。 2021年12月1日閲覧。
- ^ サンジーロ、トム、ヒップル、キャシー。「化石燃料への投資：過去を振り返ることは今日の市場における投資家にとってコスト高となる可能性がある」（PDF）。IEEFA。
- ^ ジョン・シュワルツ、「ハーバード大学の学生が化石燃料株の争いを法廷に持ち込む」、ニューヨーク・タイムズ（2014年11月19日）。
- ^ Mariel A. Klein および Theodore R. Delwiche、「裁判官が投資撤退訴訟を却下」、Harvard Crimson (2015 年 3 月 24 日)。
- ^ 「学生、学校に投資撤退を強いる可能性のあるわかりにくい法律を発見」グリスト。2021年3月22日。 2021年12月1日閲覧。
- ^ チャック・クィルムバッハ、アメリカ石油協会の経済学者：「化石燃料からの撤退の取り組みは彼を『嫌悪させる』」、ウィスコンシン公共ラジオ（2014年3月4日）。
- ^ Sporton, Benjamin (2015). 「The High Cost of Divestment」 第3巻第2号。Cornerstone、The Official Journal of the World Coal Industry。pp. 8–11。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
- ^ ab 「世界の化石燃料投資撤退運動の測定、2015年9月」（PDF）。アラベラ・アドバイザーズ。 2016年3月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年3月27日閲覧。
- ^ 「化石燃料フリー、投資撤退コミットメント、2016年4月」 。 2016年4月12日閲覧。
- ^ 「投資撤退コミットメント」。化石燃料フリー：投資撤退。 2020年4月11日閲覧。
- ^ 「PLATFORM、People & Planet、BankTrackが共同で提出した覚書（PBR08008）」。2009年1月13日。
- ^ 「About Us」. ANU Enviro Collective . 2017年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月1日閲覧。
- ^ 「ANU、学生の圧力を受けて炭層ガス株を売却へ」www.abc.net.au 2016年2月1日閲覧。
- ^ “ANU、炭層ガス事業から撤退 | Woroni”. dev.woroni.com.au . 2016年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月1日閲覧。
- ^ 「Metgasco Our Dirty Secret」Woroni 2013年2月16日。 2016年2月1日閲覧。
- ^ 「ANUの化石燃料への投資 - オーストラリア国立大学への情報公開請求 - Right To Know」www.righttoknow.org.au 2013年1月15日2016年2月1日閲覧。
- ^ ab 「ANUの学生、'ゴールドスタンダード'政策に冷淡」キャンベラタイムズ。2013年10月7日。 2016年2月1日閲覧。
- ^ abc Klee, Louis (2014年10月23日). 「学生らが気候変動問題で連合に警告」The Age . 2016年2月1日閲覧。
- ^ ab 「ANUの化石燃料保有資産の売却だけでは不十分：学生」ABCニュース。2014年10月3日。 2016年2月1日閲覧。
- ^ 「ANUの投資政策が批判を浴びる」キャンベラ・タイムズ。2014年10月7日。 2016年2月1日閲覧。
- ^ ミルマン、オリバー（2014年10月12日）。「化石燃料への投資撤退を批判した後、連合はANUを「いじめ」たと非難される」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2016年2 月1日閲覧。
- ^ 「パイン氏、ANUの鉱業株売却決定は『奇妙』」ABCニュース、2014年10月12日。 2016年2月1日閲覧。
- ^ 「トニー・アボット、化石燃料投資を放棄するというオーストラリア国立大学の『愚かな決定』を批判」シドニー・モーニング・ヘラルド2014年10月15日2016年2月1日閲覧。
- ^ Young, Ian (2015年12月17日). “Farewell ANU” 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月1日閲覧。
- ^ テイラー、レノア（2014年10月17日）。「ANUの化石燃料投資撤退騒動は、運動が単なる余興ではないことを証明している」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2016年2月1日閲覧。
- ^ Gulliver, Robyn (2022年10月10日). 「オーストラリアのキャンペーン事例研究: 投資撤退キャンペーン 2013 - 2021」.コモンズ社会変革図書館. 2022年11月10日閲覧。
- ^ Divest-Invest Philanthropy（「化石燃料から撤退。気候変動の解決策に投資。」）、公式ウェブサイト（2016年8月7日に訪問したページ）。
- ^ ティム・フラナリーが「より良い気候のために闘う組織」のリストで挙げている2つの投資撤退組織は、350.orgとDivest-Invest Philanthropyである。出典：ティム・フラナリー、『希望の雰囲気。気候危機への解決策』、ペンギンブックス、2015年、224～225ページ（ISBN 9780141981048）。
- ^ ab 「Keep it in the Ground キャンペーン: 私たちが学んだ 6 つのこと」。ガーディアン。2015 年 3 月 25 日。2015年3 月 28 日閲覧。
- ^ 「Keep it in the ground」ガーディアン。 2015年3月29日閲覧。
- ^ 「ガーディアン、化石燃料企業の広告を禁止へ」TheGuardian.com 2020年1月29日。
- ^ ワインズ、マイケル（2014年5月6日）。「スタンフォード大学、石炭関連基金180億ドルを削減へ」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「This Changes Everything – The Book」。This Changes Everything 。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「2014 ASSU 春学期総選挙結果」。elections.stanford.edu 。2019年3月26日閲覧。
- ^ 「スタンフォード大学における化石燃料企業からの投資撤退支援決議、UGS-S2013-14」(PDF) 。Fossil Free Stanford。 2018年6月7日。 2018年6月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「スタンフォード大学の化石燃料企業からの投資撤退を支援する決議、GSC-2014-21」(PDF)。Fossil Free Stanford 。2018年6月7日。 2018年6月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ Ed, Op (2016年5月11日). 「ASSU幹部、化石燃料への投資撤退に関する学生の合意を理事会に表明するよう要請」 。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ゴールデンバーグ、スザンヌ、米国環境特派員（2015年1月11日）。「スタンフォード大学の教授らが化石燃料投資からの撤退を要請」ガーディアン。 2019年3月26日閲覧– www.theguardian.comより。
{{cite news}}:|last2=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ “スタンフォード大学、化石燃料投資撤退に賛同 ― ぜひご参加ください”. 2018年9月8日. 2018年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月26日閲覧。
- ^ “Letter – Stanford Faculty For Fossil Fuel Divestment”. 2018年9月8日. 2018年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ “SIT-IN: RECAP – Fossil Free Stanford”. 2017年3月21日. 2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「スタンフォード大学のメインクワッドでの座り込みが終了、抗議者たちは大学長との面会を『残念』と評価」 2015年11月20日。 2019年3月26日閲覧。
- ^ スタンフォード大学（2015年10月28日）。「スタンフォード大学、パリ会議に先立ち気候変動に関する声明を発表」スタンフォードニュース。 2019年3月26日閲覧。
- ^ サービス、ベイシティニュース（2016年6月12日）。「学生と卒業生、大学が化石燃料から撤退するまで寄付を控えると誓約」SFGate 。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「Arrested Divestment | Magazine | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ ウェルトン、アリー（2012年11月20日）。「ハーバード大学の学生、72パーセントが化石燃料からの投資撤退を支持」ザ・ネイション。 2016年5月21日閲覧。
- ^ Lee, Steven S. 「ロースクールの学生が投資撤退に賛成 | ニュース | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ Patel, Dev A. 「HLS 学生自治会が Minow と Faust に投資撤退賛成の書簡を送る | ニュース | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。2016年5 月 21 日閲覧。
- ^ スミス、ランドール（2013年9月5日）。「キャンパスにおける新たな投資撤退の焦点：化石燃料」ニューヨークタイムズ。
- ^ ラグービア、タラ（2015年4月20日）。「元学部生評議会会長：ハーバード大学からの投資撤退の裏で何が起こったか」タイム誌。
- ^ 「化石燃料投資撤退声明 | ハーバード大学」Harvard.edu 2013年10月3日。2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月21日閲覧。
- ^ Leber, Jessica (2013年10月1日). 「大学の化石燃料からの撤退を求める学生運動は拡大するが、成功するか？ | Co.Exist | ideas + impact」. Fastcoexist.com . 2016年5月21日閲覧。
- ^ Bernhard, Meg P. 「フォーラムが大学の投資撤退を議論 | ニュース | The Harvard Crimson」。Thecrimson.com 。2016年5月21日閲覧。
- ^ ロム、ジョー（2014年3月4日）。「独占：ハーバード大学ファウスト学長、化石燃料企業はクリーンエネルギーを阻害していないと語る」。ThinkProgress 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ ハシュミ、アムナ H. 「ファウスト、ハーバード大学のビデオ売却反対に失望を表明 | ニュース | ハーバード・クリムゾン」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ マクドナルド、マイケル（2014年4月10日）。「ハーバード大学の教員が大学に化石燃料からの撤退を要請」ブルームバーグ。
- ^ Crooks, Ed (2014年5月1日). 「化石燃料抗議者がハーバード大学の事務所を封鎖」.フィナンシャル・タイムズ. 2016年5月21日閲覧。
- ^ Watros, Steven R. 「ファウスト氏、気候変動について議論するため、投資撤退グループではなく教員と協力すると語る | ニュース | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ Ducharme, Jamie (2014年5月30日). 「Harvard Alumni Stage Protest During Reunion Ceremony」. Bostonmagazine.com . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月21日閲覧。
- ^ Patel, Dev A. 「投資撤退学部、公開フォーラムの呼びかけを新たに | ニュース | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ 「投資撤退を訴えるハーバード大学の教員が公開フォーラムを開催、ファウスト氏と個人的に面会」ハーバード・マガジン2014年10月28日2016年5月21日閲覧。
- ^ Delwiche, Theodore R. 「活動家らが投資撤退を求める1週間の断食を開始 | ニュース | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ 「ハーバード気候正義連合対ハーバード大学学長およびフェロー | ハーバード大学コーポレーションの化石燃料企業への投資を差し止めるための学生訴訟」Divestproject.org 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジョン（2014年11月19日）。「ハーバード大学の学生が化石燃料株の争いを法廷に持ち込む」ニューヨークタイムズ。
- ^ Delwiche, Theodore R. 「裁判官が投資撤退訴訟を却下 | ニュース | The Harvard Crimson」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ ゴールデンバーグ、スザンヌ。「ハーバード大学は投資撤退運動家を無視し、化石燃料に数千万ドルを投資 | 環境」。ガーディアン。 2016年5月21日閲覧。
- ^ ab Delwiche, Theodore R. 「Vermont Harvard Club Endorses Divestment | News | The Harvard Crimson」。Thecrimson.com 。2016年5月21日閲覧。
- ^ Leber, Jessica (2015年2月19日). 「化石燃料投資撤退運動の最新戦略：代替基金 | Co.Exist | ideas + impact」Fastcoexist.com . 2016年5月21日閲覧。
- ^ Delwiche, Theodore R. 「Faust Disapproves of Divest Harvard's February Occupation | News | The Harvard Crimson」。Thecrimson.com 。2016年5月21日閲覧。
- ^ ロシュロー、マット（2015年2月20日）。「卒業生が寄付を差し控え、学生の抗議に参加し、大学に化石燃料からの撤退を迫る」ボストン・グローブ。 2016年5月21日閲覧。
- ^ ハワード、エマ。「ハーバードの投資撤退運動家たちが1週間の行動に向けて準備 | 環境」。ガーディアン。 2016年5月21日閲覧。
- ^ 「Harvard Heat Week – Wrap up」Harvardheatweek.org . 2016年5月21日閲覧。
- ^ ウルフ、ニッキー。「コーネル・ウェスト、ハーバード大学の化石燃料投資撤退抗議で『惑星セルマ』を警告 | 環境」ガーディアン。 2016年5月21日閲覧。
- ^ クライン、マリエル・A.「ハーバード大学のリーダーたちは『猛暑週間』中でも投資撤退について沈黙を守る | ニュース | ハーバード・クリムゾン」Thecrimson.com 。 2016年5月21日閲覧。
- ^ アニア、スティーブ（2015年5月13日）。「ハーバード大の学生が抗議のため校舎の出入り口を封鎖」ボストン・グローブ。 2016年5月21日閲覧。
- ^ 「イェール大学対ハーバード大学のフットボール試合、気候抗議デモ参加者のフィールド乱入で中断」NBCニュース。2019年11月23日。 2019年11月23日閲覧。
- ^ 「ワシントン・エグザミナー」twitter.com 2019年11月23日2019年11月24日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学とイェール大学が化石燃料大手に資金提供していることに抗議するために、なぜ私たちは逮捕の危険を冒したのか | イラナ・コーエンとカミラ・レデスマ | ガーディアン」。TheGuardian.com 2019年11月25日。
- ^ 「ハーバード大学、基金を化石燃料から撤退へ | ニュース | ハーバード・クリムゾン」www.thecrimson.com 。 2021年9月10日閲覧。
- ^ 化石燃料からの撤退 ハーバード大学。「ハーバード大学はついに化石燃料からの撤退を発表」。Twitter 。2021年9月10日閲覧。
- ^ 「About Us; Fossil Free MIT webpage」. fossilfreemit.org . 2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月7日閲覧。
- ^ 「FFMITの歴史と私たちのキャンペーン; Fossil Free MITウェブページ」。fossilfreemit.org。2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月7日閲覧。
- ^ 「請願書に署名してください！; Fossil Free MITウェブページ」fossilfreemit.org。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月7日閲覧。
- ^ 「タイムライン：MIT気候変動行動計画の策定」climateaction.mit.edu 2015年10月。 2016年11月7日閲覧。
- ^ abc 「MIT気候変動対話委員会報告書：MITと気候変動の課題」（PDF）。climateaction.mit.edu 。2015年6月。 2016年11月7日閲覧。
- ^ 「気候変動に関する行動計画」(PDF) climateaction.mit.edu 2015年10月21日2016年11月7日閲覧。
- ^ Fossil Free MIT (2015年10月29日). 「MITの気候計画はうまくいかない。だから私たちは座り込みをしている。; ニュース; The Tech」. Tech.mit。2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月7日閲覧。
- ^ 「ニュースで取り上げられた化石燃料フリーのMITウェブページ」fossilfreemit.org。2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月7日閲覧。
- ^ Zhong, Vivian (2015年3月3日). 「Fossil Free MIT ends sit-in after agreement; News; The Tech」. Tech.mit . 2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月7日閲覧。
- ^ “MIT DIVEST”. MIT DIVEST . 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「MITと化石燃料企業との関係についてMIT管理部への情報提供要請」に対する回答。MIT研究担当副学長マリア・T・ズーバーからMITダイベストへのメモ。2020年5月16日。
- ^ 「MIT Divestの情報要求に対するマリア・ズーバー博士の回答の評価」MIT Climate Portal 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「宗教団体は化石燃料からの投資撤退による公正な回復を求める」350.org 。 2020年5月19日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ジョーダン（2020年6月19日）。「バチカン、カトリック教徒に化石燃料への投資をやめるよう求める」エコウォッチ。 2020年6月23日閲覧。
- ^ ab ダミアン・キャリントン（2016年12月12日）。「化石燃料投資撤退資金、1年で倍増し5兆ドルに」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。ISSN 0261-3077 。2016年12月12日閲覧。
- ^ 「俳優ディカプリオ、化石燃料からの投資撤退を求める運動に参加」ロイター2015年9月22日2016年2月14日閲覧。
- ^ 「国連気候特使が化石燃料投資撤退運動を支持」rtcc.org。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
- ^ 「地球を救うにはアパルトヘイトのようなボイコットが必要だ」ガーディアン紙2014年4月10日2015年3月24日閲覧。
- ^ 「C40：投資撤退／投資」www.c40.org . 2020年11月27日閲覧。
- ^ ピアース、アンドリュー（2015年12月6日）。「ジェフリー・サックス：ファンドマネージャーには化石燃料を放棄する義務がある」。ファイナンシャルニュース。 2015年12月16日閲覧。
- ^ アトラー、シャーロット（2015年2月20日）。「ナタリー・ポートマン、ハーバード大学に大手エネルギー会社の株式売却を求める声に加わる」タイム誌。 2015年3月27日閲覧。
- ^ Faust, Drew. 「化石燃料投資撤退声明」。2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。
- ^ グリングラス、サム（2019年11月24日）。「気候変動に抗議するため、活動家らがハーバード大学とイェール大学の対抗戦を妨害」NPR 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「裁判官がハーバード大学とイェール大学の投資撤退抗議者の告訴を却下 | ニュース | ハーバード・クリムゾン」www.thecrimson.com 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学教員、投資撤退に賛成179対20で投票 | ニュース | ハーバード・クリムゾン」www.thecrimson.com 。 2020年11月28日閲覧。
- ^ 「ハーバード卒業生：ハーバードの前進に協力しよう」ハーバード・フォワード。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「投資撤退グループがハーバード大学の監督者選挙での勝利を祝福 | ニュース | ハーバード・クリムゾン」www.thecrimson.com 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ Wigglesworth, Sam (2014年10月9日). 「エドワード・スノーデンが投資撤退を支持」グラスゴー・ガーディアン. 2015年3月29日閲覧。
- ^ マサチューセッツ州のデイビッド・シャーフェンバーグが化石燃料投資撤退運動の中心地として浮上、WBUR（2014年3月）。
- ^ アナーバー、化石燃料からの撤退を承認、アナーバー・クロニクル（2013年10月22日）。
- ^ アンドリュー・ディッキー、バークレー市議会が化石燃料企業からの投資撤退を決議、デイリー・カリフォルニアン（2013年7月8日）。
- ^ 「ボストン市議会、化石燃料への投資にノーと表明 - ボストン・グローブ」。BostonGlobe.com 。2021年12月2日閲覧。
- ^ Associated Press、バーリントン、化石燃料投資撤退を検討へ Archived 14 February 2015 at the Wayback Machine (4 December 2014).
- ^ ウッドラフ、チェイス。「デンバー、化石燃料企業からの投資撤退を完了」。ウェストワード。 2021年10月27日閲覧。
- ^ ジェス・バーンズ、ユージーン、化石燃料からの投資撤退オプションを詳しく検討へ、KLCC（2014年1月13日）。
- ^ Erica Augenstein、Svante Myrick市長（2009年）：イサカ市が投資撤退運動に参加へ Archived 2015年5月18日 at the Wayback Machine、Cornell Daily Sun（2013年4月23日）。
- ^ ジェフ・グレイズ、「ソグリン市長、化石燃料保有株の売却を推進するため他の市長に加わる」、ウィスコンシン・ステート・ジャーナル（2013年4月25日）。
- ^ マディソン市の決議：マディソン市による化石燃料の投資撤退（2013年3月7日制定）
- ^ ミラー、ケビン（2021年6月11日）。「下院と上院で可決された画期的な法案は、メイン州の化石燃料投資の売却を目指している」ポートランドプレスヘラルド。 2021年6月14日閲覧。
- ^ ミルマン、オリバー（2018年1月10日）。「ニューヨーク市は化石燃料から50億ドルを投資撤退させ、石油会社を訴える計画」ガーディアン。ロンドン、イギリス。ISSN 0261-3077 。2018年1月10日閲覧。
- ^ アレックス・クフナー、プロビデンス市議会が化石燃料企業からの投資撤退を決議、プロビデンス・ジャーナル（2013年6月21日）。
- ^ アーロン・サンキン、「サンフランシスコの化石燃料投資撤退運動が大手石油会社に対する最初の一歩を踏み出す」、ハフィントン・ポスト（2013年4月25日）。
- ^ エミリー・グリーン、サンフランシスコ年金委員会が化石燃料ファンドからの撤退に向けて一歩前進、サンフランシスコ・クロニクル（2015年3月11日）。
- ^ レベッカ・ベイチュ、「州議会議員が年金制度に化石燃料保有株の売却を要求」、ピュー慈善信託（2015年5月12日）。
- ^ ジャレッド・ハウ、「シアトルは本当に化石燃料からの撤退に取り組んでいるのか？」、ザ・アーバニスト（2014年3月5日）。
- ^ スザンヌ・ゴールデンバーグ、サンフランシスコとシアトルが米国の都市で化石燃料企業からの資金引き上げを主導、ガーディアン（2013年4月25日）。
- ^ AP、アーノルド・ゴールド/ニューヘブン・レジスター経由（2019年12月3日）。「マサチューセッツ州の投資撤退運動は化石燃料の衰退に乗じようとしている」。エネルギーニュースネットワーク。 2020年11月27日閲覧。
- ^ “ホーム”. MassDivest.org . 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「ワシントンDC、最大の公的年金を化石燃料投資撤退運動に追加」2016年6月6日。 2016年7月24日閲覧。
- ^ 「American U が化石燃料からの撤退 | Inside Higher Ed」www.insidehighered.com。
- ^ 「ブランダイスの持続可能性への取り組みの推進と深化」ブランダイス大学。
- ^ Tonya Maxwell、Brevard Collegeが石炭からの投資撤退、南東部で初、Asheville Citizen-Times（2015年2月20日）。
- ^ ジェレミア・リード、「ブレバード大学は化石燃料への投資を中止へ」、トランシルバニア・タイムズ（2015年2月23日）。
- ^ 「ブラウン、化石燃料投資の90%を売却 | Brown Daily Herald」www.browndailyherald.com。
- ^ CalArtsが化石燃料からの撤退へ（プレスリリース）、カリフォルニア芸術大学（2014年12月23日）。
- ^ 大学基金理事会が化石燃料保有資産の売却を承認 Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine (プレスリリース)、カリフォルニア州立大学チコ校 (2014年12月12日)。
- ^ Laura Matthews、「Chico State Foundation Approves Fossil Fuel Divestment」、Wayback Machineに2017年2月27日アーカイブ、Foundation & Endowment Intelligence（2014年12月17日）。
- ^ 「化石燃料保有株の売却：2021年11月30日」。ケース・ウェスタン・リザーブ大学学長室。2021年11月30日。 2021年12月4日閲覧。
- ^ Banerjee, Shreyas. 「CWRU、公有資産からの化石燃料投資撤退を完了」。オブザーバー。 2021年12月4日閲覧。
- ^ Associated Press、アトランティック大学が化石燃料への投資を売却（2013年3月13日）。
- ^ ギフ・ジョンソン「太平洋諸島は気候問題について「有言実行」する必要があるか？」太平洋公共政策研究所（2015年1月29日）。
- ^ 太平洋諸島初の大学が化石燃料からの撤退 Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine、サモアニュース（2014年12月20日）。
- ^ コーネル大学、化石燃料からの撤退を理事会が決議 The Cornell Daily Sun (2020年5月22日).
- ^ De Anza の学生が財団に化石燃料への投資撤退を投票するよう呼びかけ Archived 5 August 2017 at the Wayback Machine , De Anza College.
- ^ カリフォルニア州の大学財団が化石燃料から投資撤退へ Archived 26 February 2017 at the Wayback Machine , Community College Daily (2013年10月28日).
- ^ ムリーリョ、マイク（2020年6月30日）。「GWUは化石燃料からの投資撤退を約束する最新のDC大学になる」WTOP 。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Goddard College Divests Archived 21 August 2016 at the Wayback Machine (プレスリリース)、Goddard College (2015年1月14日)。
- ^ ジョン・ヘリック、ゴダード大学が化石燃料から撤退、VTDigger（2015年1月19日）。
- ^ グリーンマウンテンカレッジ理事会が化石燃料保有株の売却を承認 Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine (プレスリリース), グリーンマウンテンカレッジ (2013年5月14日).
- ^ ピーター・ロスバーグ、「グリーンマウンテン・カレッジが化石燃料からの撤退へ」、ザ・ネイション（2013年5月16日）。
- ^ ハンプシャーの環境・社会・ガバナンス投資に関する方針（プレスリリース）、ハンプシャー・カレッジ（2012年10月19日）。
- ^ ジャスティン・ギリスデック、「気候変動を止めるために、学生たちは大学のポートフォリオを目指す」、ニューヨーク・タイムズ（2012年12月4日）。
- ^ ab ハンボルト州立大学が化石燃料などをターゲットに（プレスリリース）、ハンボルト州立大学（2014年4月30日）。
- ^ ab ハンボルト州立大学が化石燃料を使わない環境に優しい投資の推進を主導（プレスリリース）、ハンボルト州立大学（2014年11月26日）。
- ^ ジョンズ・ホプキンス大学、大手石炭生産会社の株式を売却へ、JHUプレスリリース（2017年12月13日）。
- ^ 理事会が化石燃料からの撤退を決議（2018年2月13日閲覧）。
- ^ “Energy2028”.ミドルベリー. 2019年8月13日閲覧。
- ^ 「よくある質問」。ミドルベリー。 2019年8月13日閲覧。
- ^ POUX, SABINE. 「ミドルベリー大学、新エネルギー2028計画の一環として投資撤退へ」ミドルベリーキャンパス。 2019年8月13日閲覧。
- ^ Pacific School of Religion カリフォルニア州初の神学校が化石燃料への投資を終了 Archived 8 March 2015 at the Wayback Machine (プレスリリース)、Pacific School of Religion (2015年2月25日)。
- ^ Associated Press、サンフランシスコ州立大学が石炭とタールサンドへの投資撤退を決議（2013年6月12日）。
- ^ Laura Dudnick、「SF State joins campaign to divest money from fossil fuels（SF州立大学が化石燃料からの投資撤退キャンペーンに参加）」 Wayback Machineに2015年4月4日アーカイブ、San Francisco Examiner（2013年4月8日）。
- ^ マイケル・ワインズ、スタンフォード大学が180億ドルの石炭基金を売却へ、ニューヨーク・タイムズ（2014年5月6日）。
- ^ スタンフォード大学、石炭会社からの投資撤退へ（プレスリリース）、スタンフォード大学、2014年5月6日。
- ^ キャサリン・フラッグ、スターリング・カレッジが化石燃料からの撤退を誓約、セブン・デイズ（2013年2月5日）。
- ^ Sterling College Completes Fossil Fuel Divestment of its Endowment Fund Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine (プレスリリース)、Sterling College (2013年7月17日)。
- ^ ジョン・シュワルツ、「ニュースクールが化石燃料株を売却し気候変動に再び焦点を当てる」、ニューヨーク・タイムズ（2015年2月6日）。
- ^ ユニティ・カレッジ、化石燃料からの撤退による損失なしを報告 Archived 5 August 2017 at the Wayback Machine (プレスリリース)、ユニティ・カレッジ (2013年5月1日)。
- ^ ab 投資撤退：化石燃料投資撤退への取り組み、ユニティカレッジ。
- ^ Zahra Hirji & Elizabeth Douglass、「地図：学術界の化石燃料投資撤退の追跡」、Inside Climate News（2015年3月20日）。
- ^ ダイアン・トゥーミー、「小さな大学が化石燃料からの投資撤退を開始した経緯」、Environment 360（2014年6月9日）。
- ^ メロ、フェリシア（2019年9月18日）。「『財務リスク』を理由に、カリフォルニア大学は化石燃料からの撤退を約束」CalMatters 。 2019年10月15日閲覧。
- ^ クリス・スチュワート、UDが石炭と化石燃料への投資を削減、デイトン・デイリー・ニュース（2014年6月23日）。
- ^ デイトンの投資撤退 Archived 13 April 2016 at the Wayback Machine (プレスリリース)、デイトン大学 (2014年6月23日)。
- ^ Brian Roewe、「デイトン大学が化石燃料から撤退」Wayback Machineで2015年6月26日にアーカイブ、National Catholic Reporter（2014年6月24日）。
- ^ ロビン・レスポート、メイン大学理事会が石炭からの投資撤退を決議、ロイター（2015年1月27日）。
- ^ マサチューセッツ大学が化石燃料の直接保有から撤退した最初の主要公立大学に Archived 20 June 2018 at the Wayback Machine (2016年5月25日).
- ^ [1] (2022年9月8日).
- ^ Tim Flannery著『Atmosphere of Hope. Solutions to the Climate Crisis』、Penguin Books、2015年、117ページ ( ISBN 9780141981048 ) より引用。第10章の冒頭の引用は「投資撤退と炭素バブル」と題されている。
- ^ 「投資撤退声明」。ロックフェラー・ブラザーズ・ファンド。 2015年3月28日閲覧。
- ^ ab Norris, Jessica (2015). 「宗教と環境管理/非営利団体スポットライト: Greenfaith」. Biohabitats . 2024年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月10日閲覧。
- ^ ミッキー・カーター、米国キリスト教会連合が化石燃料企業からの投資撤退に向けて動く最初の米国宗派となる、米国キリスト教会連合。
- ^ ポール・ブランダイス・ラウシェンバス、「化石燃料の投資撤退戦略が米国キリスト教会連合大会（UCC）で可決」、ハフィントン・ポスト（2013年7月2日）。
- ^ ab Celeste Kennel-Shank. UCC投資ファンドは化石燃料から解放される、Christian Century（2014年9月25日）。
- ^ アントニア・ブルンバーグ、ニューヨークのユニオン神学校が化石燃料からの撤退を全会一致で決議、ハフィントン・ポスト（2014年6月10日）。
- ^ デイビッドソン、ジョーダン（2019年12月16日）。「ゴールドマン・サックスは北極圏の石油・ガス事業から撤退する最初の米国大手銀行」Ecowatch 。 2019年12月18日閲覧。
- ^ “化石燃料からの投資撤退 | ロンドン市庁舎”。2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月7日閲覧。
- ^ マティーセン、カール。「ボリス・ジョンソン首相、48億ポンドの年金基金を化石燃料から撤退させるよう指示 | 環境」ガーディアン。 2016年5月21日閲覧。
- ^ ネスレン、アーサー（2016年2月18日）。「英国の地方自治体、化石燃料からの投資撤退に『厳しい罰則』を警告」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年2 月3日閲覧。
- ^ 「ロンドン市立大学、化石燃料生産者からの投資撤退」ロンドン市立大学。2023年7月4日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ 「SOAS、化石燃料からの撤退の誓約を果たす」SOAS。2018年2月6日。 2018年10月23日閲覧。
- ^ 「SOAS、ロンドンで化石燃料への投資を中止した初の大学」SOAS。2018年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月23日閲覧。
- ^ ヴォーン、アダム（2016年9月28日）。「キングス・カレッジ・ロンドン、化石燃料基金をクリーンエネルギーに転用」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。ISSN 0261-3077 。2016年9月28日閲覧。
- ^ ロジャー、ハラビン (2014 年 10 月 9 日)。 「大学が化石燃料株を売却」。BBCニュース。2019 年4 月 4 日に取得。
- ^ Brooks, Libby (2014年10月8日). 「グラスゴー大学、化石燃料からの投資撤退を決定した欧州初の大学に」。ガーディアン。 2019年4月4日閲覧。
- ^ ハリエット・ライン、ベッドフォードシャーがグラスゴーと化石燃料への取り組みに加わる、タイムズ・ハイアー・エデュケーション（2015年1月20日）。
- ^ カーラ・デニエル、「化石燃料からの撤退をめぐる私の旅」、ブリストル・ケーブル（2017年3月10日）。
- ^ 「化石燃料企業に投資してはいけない」ブリストル・ポスト（2015年11月17日）。
- ^ 「大学と化石燃料企業のつながりに抗議するデモ」ブリストル・ポスト（2016年12月2日）、2-3ページ。
- ^ エズミ・アシュクロフト、「People power Uni が化石燃料企業への投資を停止」、ブリストル・ポスト（2017年3月10日）、16-17ページ。
- ^ エレン・ジョーンズ、「投資撤退！今すぐ投資撤退！ボストン大学の化石燃料フリー協会とのインタビュー」、エピグラム（2018年2月26日）。
- ^ 速報：英国の大学の半数が化石燃料からの投資を撤退、Bright-green.org
- ^ヴォーン、 アダム（2015年4月30日）。「イングランド国教会、汚染のひどい化石燃料への投資を終了」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。ISSN 0261-3077 。 2016年9月28日閲覧。
- ^ オタゴ大学評議会が化石燃料からの投資撤退を決議、評論家テ・アロヒ（2016年9月17日）。
- ^ ビクトリア大学が化石燃料からの投資撤退へ Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine、Sustainable Business Network (2014年12月2日).
- ^ アイルランド、化石燃料企業からの公的資金の撤退を約束、ロイター、（2018年7月12日）。
- ^ アイルランドは化石燃料からの投資撤退を果たした最初の国となり歴史を刻む、RTÉ、（2018年7月13日金曜日）
- ^ アイルランドは化石燃料から公的資金を撤退する世界初の国となる、theJournal.ie、（2018年7月12日）
- ^ オレブロは化石燃料からの投資撤退を決めたスウェーデン初の都市、gofossilfree.org、(2014年10月14日)
- ^ エリザベス・ダグラス、「投資撤退デーは化石燃料フリー運動の世界的な広がりを強化することを目指す」、InsideClimate News (2015年2月9日)。
- ^ 「EU銀行、野心的な新たな気候戦略とエネルギー融資政策を発表」。欧州投資銀行。2019年11月14日。 2019年11月15日閲覧。
- ^ Krukowska, Ewa (2019年11月14日). 「EU銀行、化石燃料ファイナンスの終了に向けて「飛躍的進歩」を遂げる」Bloomberg.com . 2019年11月14日閲覧。
さらに読む
- ビル・マッキベン（2019年10月）。お金は地球温暖化の火を燃やす酸素だ。銀行、資産運用、保険業界が化石燃料から離れたらどうなるのか？ ニューヨーカー。2019年10月27日閲覧。
- ラスコウスカ、アンナ（2017）。グリーンボンドは世界債務市場の将来的な手段として。
- OECD、「低炭素移行における投資撤退と座礁資産」、2015年。
- ジェームズ・ロウ、ジェシカ・デンプシー、ピーター・ギブス（2016年7月）。化石燃料投資撤退の力（そしてその秘密）（PDF）。カナダ、ウィニペグ：ARP 。 2018年4月17日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、化石燃料の投資撤退に関連するメディアがあります。
Wikiquote には化石燃料の投資撤退に関連する引用があります。
- 世界の石炭からの撤退リスト
- Stand.earth によるグローバル投資撤退コミットメント データベース
- ガーディアン紙が投資撤退キャンペーン「Keep it in the ground」を組織する過程を記録したポッドキャスト シリーズ。