Loading article…
カキ礁という用語は、大規模な群落を形成するカキの密集した集団を指します。カキの幼生は硬い基質に定着する必要があるため、新しいカキ礁は石やその他の硬い海洋ゴミの上に形成されることがあります。最終的に、カキ礁は、古いカキや死んだカキの殻に稚貝が定着することで繁殖します。カキの密集した集団は、カキ礁、カキ床、カキバンク、カキ底、またはカキバーと同義で呼ばれることがよくあります。これらの用語は明確に定義されておらず、多くの場合、地域によって制限されています。
カキ礁の劣化
牡蠣礁はかつて世界中の河口域によく見られました。[1]過去 1 世紀の間に、世界的に牡蠣礁の範囲と状態が大幅に減少しました。[2]原因は、食料や石灰生産のための牡蠣の過剰採取と沿岸の劣化です。[1] 船の航跡によって牡蠣の殻が岸に流され、時間が経つにつれて露出した山となり、残った牡蠣は乾燥して死んでしまいます。[3] これらの山によって沿岸域が潮流から遮断され、生息地のさらなる劣化につながることもあります。[3] 実験室での実験では、交通量の多い水路のように流れが速く、浮遊物が多い場所では、フジツボのキプリド幼生が牡蠣の幼生よりも優位に立って基質に定着する可能性があり、これがそれぞれのライフサイクルを完了するための前提条件となっています。[4] : 40–48
米国では、東部オイスターであるCrassostrea virginicaが 19 世紀後半までチェサピーク湾の主要なサンゴ礁形成者であった。乱獲、環境悪化、病気により、C. virginicaの個体数は劇的に減少した。[5]世界中のカキの個体数の減少と、浚渫などの人間の漁業慣行を結び付ける確立されたパターンがある。米国東海岸のC. virginica のサンゴ礁の崩壊に加えて、米国西海岸のオリンピアオイスターであるOstrea luridaとオーストラリア東部のシドニーロックオイスターであるSaccostrea glomerataの個体数は、どちらも有害な漁業慣行によって大きな影響を受けている。[6]ほとんどの研究は温帯地域に焦点を当てているが、熱帯地域でも大幅な減少が観察されている可能性が高い。[7]
IUCNはオーストラリア南部と東部のカキ礁生態系の総合リスクカテゴリー評価で、カキ礁を絶滅危惧種と分類した。[8]
カキ礁の生態
天然のカキ礁は、生きているカキの殻と死んだカキの殻で構成されており、さまざまな種にとって重要な生息地となっています。[5]たとえば、カキ礁内の複雑な3次元の隙間は、獲物や幼生種の避難場所となり、獲物のバイオマスを増加させ、それによって栄養移動を促進します。カキ礁はまた、堆積物の堆積を促進し、波のエネルギーを緩衝することで海岸線を安定させ、それによって海草床や湿地などの他の生息地の形成を可能にし、同時に海岸線の浸食を減らします。[9] [10] [11] [12]
生態系サービス
カキの濾過摂食行動は、河口域の人間による富栄養化によって引き起こされる環境悪化を緩和することができます。カキは浮遊する植物プランクトンやその他の有機物を食べます。カキの濾過摂食が阻害されると、水柱からの有機物の除去が減少し、植物プランクトンの量が増える可能性があります。これは今度は季節的な無酸素状態を引き起こし、魚類などの他の河口域の動物の死亡率を高める可能性があります。[5]
カキ礁は炭素隔離や過剰な栄養分の吸収にも影響を与える可能性があります。また、カキ礁は堆積物の堆積を促進し、波のエネルギーを緩衝することで海岸線を安定させ、それによって海草床や湿地などの他の生息地の形成を可能にし、同時に海岸線の浸食を減らします。 [9] [13] [14] [15]カキ礁の生息地は、海岸線保護のための緑のインフラとして認識されています。[16]
復元
カキ礁の修復はここ数十年で加速している。[17]カキ礁の修復プロジェクトでは、死んだカキの殺菌した殻、コンクリート、または石灰岩の破片を軟らかい底に置いて、カキの稚貝の定着を促すことが多い。[10]潮間帯の東部カキ礁を修復すると、カキとノコギリガザミの自然密度に匹敵し、約 6 年でカキの安定性を回復できる。 [18]これらの生息地を修復することによる追加の利点には、濾過摂食行動の増加による植物プランクトンの繁殖の抑制、[19]栄養素の隔離と脱窒速度の増加、[20]ネクトンバイオマスの増加、および商業漁業価値の増加の可能性が含まれる。[21]ただし、以前に実施された修復プロジェクトのデータにアクセスするのは困難な場合があり、将来の修復努力を妨げる可能性があります。[22]
参照
- ルディスト- 中生代に絶滅した主要なサンゴ礁形成二枚貝のグループ
参考文献
- ^ ab Beck, Michael W. (2011). 「危機に瀕するカキ礁と保全、修復、管理に関する勧告」BioScience . 61 (2): 107–116. doi :10.1525/bio.2011.61.2.5. S2CID 4993209.
- ^ カービー、マイケル・ザビエル (2004-08-23). 「沿岸での漁業：大陸縁辺部におけるカキ漁業の歴史的拡大と崩壊」。米国科学アカデミー紀要。101 ( 35 ): 13096–13099。Bibcode : 2004PNAS..10113096K。doi : 10.1073 / pnas.0405150101。ISSN 0027-8424。PMC 516522。PMID 15326294。
- ^ ab 「現場からの報告：インディアンリバーラグーンオイスターリーフ修復プロジェクト」（PDF）。ザ・ネイチャー・コンサーバンシー・インディアンリバーラグーンプログラム。 2023年1月29日閲覧。
- ^ Boudreaux, Michelle L. (2005). フロリダ州モスキートラグーンにおける東部カキCrassostrea virginicaの在来種と外来種の競合種（修士論文）. オーランド：セントラルフロリダ大学. 532. 2023年1月30日閲覧– UCF STARS経由。
- ^ abc カービー、マイケル・X.; ミラー、ヘンリー・M. (2005年3月1日). 「チェサピーク湾における3世紀にわたる人為的富栄養化に対する底生懸濁物摂食者（Crassostrea virginica Gmelin）の反応」.河口、沿岸、および棚の科学. 62 (4): 679–689. Bibcode :2005ECSS...62..679K. doi :10.1016/j.ecss.2004.10.004.
- ^カービー、マイケル (2004)。 「沿岸での漁業：大陸縁辺部におけるカキ漁業の歴史的拡大と崩壊」。PNAS。101 ( 35 ): 13096–13099。Bibcode : 2004PNAS..10113096K。doi : 10.1073 / pnas.0405150101。PMC 516522。PMID 15326294。
- ^リチャードソン、マリーナ A.; チャン、ヤ; コノリー、ロッド M.; ギリーズ、クリス L.; マクドゥーガル、カーメル ( 2022年 6 月 23 日)。「お熱いのがお好き：熱帯海域のカキ礁の生態、生態系の利益、修復の可能性」。海洋科学のフロンティア。9 : 873768。doi : 10.3389/ fmars.2022.873768。hdl : 10072/416403。
- ^ Gillies, Chris L.; Castine, Sarah A.; Alleway, Heidi K.; Crawford, Christine; Fitzsimons, James A.; Hancock, Boze; Koch, Paul; McAfee, Dominic; McLeod, Ian M.; zu Ermgassen, Philine SE (2020-06-01). 「オーストラリア南部および東部のオイスターリーフ生態系の保全状況」. Global Ecology and Conservation . 22 : e00988. Bibcode :2020GEcoC..2200988G. doi :10.1016/j.gecco.2020.e00988. hdl : 10536/DRO/DU:30139182 . ISSN 2351-9894.
- ^ ab La Peyre, MK; Furlong, J.; Brown, LA; Piazza, BP; Brown, K. (2014). 「メキシコ湾北部のオイスターリーフの修復：範囲、方法、結果」.海洋・沿岸管理. 89 : 20–28. Bibcode :2014OCM....89...20L. doi :10.1016/j.ocecoaman.2013.12.002.
- ^ ab Brown, LA; Furlong, JN; Brown, KM; La Pyre, MK (2014). 「メキシコ湾北部のカキ礁の修復：人工基質と年齢がネクトンおよび底生マクロ無脊椎動物群集の利用に与える影響」Restoration Ecology . 22 (2): 213–222. Bibcode :2014ResEc..22..214B. doi :10.1111/rec.12071. S2CID 84109311.
- ^ディロン、カンザス州、ピーターソン、ミシシッピ州、 メイ、カリフォルニア州 (2015)。「メキシコ湾北部の河口における人工および天然の潮間帯東部オイスターリーフ生息地の機能的同等性」。海洋生態学進歩シリーズ。528 :187–203。Bibcode :2015MEPS..528..187D。doi : 10.3354 /meps11269。
- ^ George, LM; De Santiago, K.; Palmer, TA ; Pollack, JB (2015). 「カキ礁の修復：代替基質がカキの動員とネクトン生息地の利用に与える影響」。沿岸保全ジャーナル。19 (1): 13–22。Bibcode : 2015JCC....19 ... 13G。doi :10.1007/s11852-014-0351-y。S2CID 54732481 。
- ^ Brown, LA; Furlong, JN; Brown, KM; La Pyre, MK (2014). 「メキシコ湾北部のカキ礁の修復：人工基質と年齢がネクトンおよび底生マクロ無脊椎動物群集の利用に与える影響」Restoration Ecology . 22 (2): 213–222. Bibcode :2014ResEc..22..214B. doi :10.1111/rec.12071. S2CID 84109311.
- ^ディロン、カンザス州、ピーターソン、ミシシッピ州、 メイ、カリフォルニア州 (2015)。「メキシコ湾北部の河口における人工および天然の潮間帯東部オイスターリーフ生息地の機能的同等性」。海洋生態学進歩シリーズ。528 :187–203。Bibcode :2015MEPS..528..187D。doi : 10.3354 /meps11269。
- ^ George, LM; De Santiago , K.; Palmer, TA; Pollack, JB (2015). 「カキ礁の修復：代替基質がカキの補充とネクトン生息地の利用に与える影響」。沿岸保全ジャーナル。19 ：13–22。Bibcode ：2015JCC....19 ... 13G。doi ：10.1007/s11852-014-0351-y。S2CID 54732481 。
- ^ Arkema, Katie K.; Guannel, Greg; Verutes, Gregory; Wood, Spencer A.; Guerry, Anne; Ruckelshaus, Mary; Kareiva, Peter; Lacayo, Martin; Silver, Jessica M. (2013-07-14). 「沿岸生息地は海面上昇と嵐から人々と財産を守る」Nature Climate Change . 3 (10): 913–918. Bibcode :2013NatCC...3..913A. doi :10.1038/nclimate1944. ISSN 1758-678X.
- ^ Duarte, Carlos M.; Agusti, Susana; Barbier, Edward; Britten, Gregory L.; Castilla, Juan Carlos; Gattuso, Jean-Pierre; Fulweiler, Robinson W.; Hughes, Terry P.; Knowlton, Nancy; Lovelock, Catherine E.; Lotze, Heike K.; Predragovic, Milica; Poloczanska, Elvira; Roberts, Callum; Worm, Boris (2020年4月1日). 「海洋生物の再構築」. Nature . 580 (7801): 39–51. doi : 10.1038/s41586-021-03271-2 . hdl : 10754/661654 . ISSN 1476-4687. PMID 32238939。S2CID 233279016 。
- ^ スミス、レイチェル・S.; ラスク、ボー; カストラーニ、マックス・CN (2022年4月5日). 「復元されたカキ礁は10年以内に天然の礁の複数の機能に匹敵する」.コンサベーション・レターズ. 15 (4).書誌コード:2022ConL...15E2883S. doi : 10.1111/conl.12883 . S2CID 247990521.
- ^ Gedan, Keryn B.; Kellogg, Lisa; Breitburg, Denise L. (2014年7月1日). 「オイスターリーフ修復の利益における複数の基礎種の役割の考慮」Restoration Ecology . 22 (4): 517–524. Bibcode :2014ResEc..22..517G. doi :10.1111/rec.12107. ISSN 1526-100X. S2CID 22032465.
- ^ Kellogg, M. Lisa; Cornwell, Jeffrey C.; Owens, Michael S.; Paynter, Kennedy T. (2013年4月22日). 「特集記事 復元されたカキ礁における脱窒と栄養素の同化」. Marine Ecology Progress Series . 480 : 1–19. doi : 10.3354/meps10331 .
- ^ Humphries, Austin T.; Peyre, Megan K. La (2015 年 8 月 25 日). 「カキ礁の修復は、ネクトンバイオマスの増加と潜在的な商業漁業価値の向上につながる」. PeerJ . 3 : e1111. doi : 10.7717/peerj.1111 . PMC 4556142. PMID 26336635 .
- ^ La Peyre, Megan; Furlong, Jessica; Brown, Laura A.; Piazza, Bryan P.; Brown, Ken (2014年3月1日). 「メキシコ湾北部のオイスターリーフの修復：範囲、方法、結果」. Ocean & Coastal Management . 89 : 20–28. Bibcode :2014OCM....89...20L. doi :10.1016/j.ocecoaman.2013.12.002.
外部リンク
- オーストラリア自然保護区によるサンゴ礁の発達のアニメーション
- サウスカロライナ州牡蠣のリサイクルと強化 牡蠣の生物学と生態学