Loading article…
気候変動運動は、気候変動の原因と影響に対処する行動を政府や産業界に促すことに焦点を当てた世界的な社会運動です。市民、環境非営利団体、企業は、1980年代後半から1990年代初頭にかけて、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）に影響を与えようと、重要な気候変動活動に取り組んできました。[ 1 ]気候変動活動は、時間の経過とともにますます顕著になり、2009年のコペンハーゲンサミット、特に2016年のパリ協定の署名後に大きな勢いを得ました。 [ 2 ]環境問題への意識を高め、人々の行動を変え、政策や法律に影響を与えることを目的としています。[ 3 ]
環境団体は、人民気候マーチなどのさまざまな活動を行っています。主要なイベントは、Fridays For FutureとEarth Strikeが主催した2019年9月の世界気候ストライキでした。[ 4 ]目標は、 9月23日に国連が主催する気候行動サミットに影響を与えることでした。[ 5 ]主催者によると、9月20日のストライキには400万人が参加しました。[ 6 ]若者の活動と参加は、2019年にグレタ・トゥーンベリが始めたFridays For Futureストライキの拡大後、運動の発展において重要な役割を果たしました。 [ 2 ] [ 7 ] 2019年、Extinction Rebellionは、道路を封鎖するなど大規模な抗議活動を組織し、政府に「2025年までに炭素排出量をゼロに削減し、進捗状況を監督する市民議会を設立する」よう要求しました。[ 8 ]
19世紀まで、西洋思想では、気候を含む自然は根本的に不変であり、人間の影響を受けないものとして捉えられていました。[ 9 ] 1864年に『人間と自然』を著したジョージ・パーキンス・マーシュのような思想家は、この考え方を変え始めました。[ 9 ]人間が自然に与える影響に注目を集める初期の研究のほとんどは、アルド・レオポルドの1949年の著書『砂郡暦』[ 9 ]のように、気候よりも生態学に直接関係していましたが、人間が生態系に影響を与えるという考えは、気候変動運動の創設にとって重要でした。
1962年、海洋生物学者、作家、環境活動家であるレイチェル・カーソンは、 『沈黙の春』を執筆し、殺虫剤が食物連鎖を汚染し、野生生物に害を与え、病気を引き起こす様子を描写した。この本は、無差別な殺虫剤の使用によって引き起こされる環境破壊を力強く暴露した。カーソンによる、公衆衛生と野生生物を保護する政府の失敗に対する批判は、世界的な環境運動を前進させた。[ 10 ]
1970年代初頭から、気候変動活動家たちは気候変動やその他の環境問題に関してより効果的な政治的行動を求めてきた。1970年のアースデイは、地球上のすべての生命の保護を訴えた最初の大規模な環境運動だった。[ 11 ]地球の友の会も1970年に設立された。[ 12 ]
気候変動に関連する活動は1980年代後半にも続き、[ 13 ]主要な環境団体が主にUNFCCCの枠組みの中で気候に関する議論に参加するようになった。環境団体は以前は主に国内レベルで活動していたが、国際的なキャンペーンにますます参加するようになった。[ 13 ]
気候変動に対する政府の行動に対する国民の支持は大きいものの、米国では持続的な草の根運動はほとんど起きていない。ジェームズ・ハンセン博士が1988年に議会で証言して以来、制度化された米国の気候変動運動は、UNFCCC、1997年の京都議定書、2009年のコペンハーゲンサミットなどの国際的な取り組みに支えられ、大きく拡大してきた。2010年までに460以上の組織が国の気候変動対策に関わっていたが、大規模な市民活動は限定的であり、制度的な進歩と国民の関与の間にギャップがあることが明らかになった。[ 14 ]
最大の国際気候変動連合であるクライメート・アクション・ネットワークは1992年に設立されました。[ 15 ]主なメンバーにはグリーンピース、WWF、オックスファム、フレンズ・オブ・ジ・アースなどがあります。[ 15 ] 2つの主要な連合であるクライメート・ジャスティス・ナウ！とクライメート・ジャスティス・アクションは、2009年のコペンハーゲン・サミットに向けて設立されました。[ 15 ]
2006年から2009年にかけて、気候変動対策キャンペーンやその他の英国の団体は、各国政府に気候変動へのより真剣な取り組みを促すため、一連のデモを行った。[ 12 ]
2009年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動会議は、気候変動運動が大規模な動員力を発揮し始めた最初のUNFCCCサミットでした。ジェニファー・ハデンによると、コペンハーゲンサミットに向けて、2009年にUNFCCCに登録された新しいNGOの数は急増しました。[ 1 ] 12月12日には、気候変動に関する世界的な合意を求めるデモ行進に4万人から10万人が参加しました。[ 16 ]活動はコペンハーゲンにとどまらず、世界中で5,400以上の集会やデモが同時に開催されました。[ 17 ]
2019年、活動家たち（そのほとんどが若者）は、気候変動の悪化する影響に対処するための国際的および政治的な行動の欠如を批判するために、世界的な気候ストライキに参加した。 [ 18 ] [ 19 ]スウェーデンの若い活動家グレタ・トゥーンベリは、気候のための学校ストライキ運動の象徴となった。[ 18 ]
気候変動活動家は時に危険な過激派として描かれることがあるが、真に危険な過激派は化石燃料の生産を増やしている国々である。
気候変動対策の提唱者やキャンペーンが過去に用いてきたアプローチには、以下のようなものがある。
これら３つの方法はすべて、一般市民を対象とした気候変動キャンペーンで実施されてきた。[ 23 ]地球規模の気候変動の影響に関する情報は、気候に関する信念、態度、行動の形成に役割を果たしているが、他のアプローチ（例えば、地球規模の気候変動の解決策に関する情報の提供、合意形成の枠組み、メカニズム情報の使用）の効果はまだほとんど分かっていない。[ 24 ]３つ目のアプローチは、政治的議論でしばしば支配的となる経済的利益の問題を超えて、生態学的価値と草の根民主主義を強調する議論の場を作ることである。これは、より大きな構造的変化をもたらすために不可欠であると主張されている。[ 25 ] 「汚染を終わらせよう」というスローガンを掲げるアーノルド・シュワルツェネッガーのような政治家の中には、活動家は気候変動対策の健康上の副次的利益に焦点を当てることで楽観主義を生み出すべきだと言う者もいる。[ 26 ]
気候変動に対する不服従は、政府の気候政策を批判することを目的とした意図的な行動である市民的不服従の一形態である。2008年、アメリカの気候活動家ティム・デクリストファーは、ユタ州の公有地の米国土地管理局の石油・ガスリース権のオークションで入札者を装い、落札したが支払いを放棄し、21か月間投獄された。2015年9月、デルタ5として知られる5人の気候活動家がワシントン州エベレットで石油列車を妨害した。裁判で、デルタ5は緊急避難の抗弁、つまりより大きな被害を防ぐために法律を破ったという抗弁を認められた。証言の後、裁判官は緊急避難の抗弁の根拠が満たされていないと判断し、緊急避難の抗弁に基づいて認められた証言を無視するように陪審に指示した。デルタ5は不法侵入で罰金を科されたが、より重大な罪状については無罪となった。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
気候変動の必要性という抗弁を裁判官が認めた最初の例は、2018年3月27日にメアリー・アン・ドリスコル判事が、2016年にマサチューセッツ州ボストンで行われた抗議活動に関する民事訴訟の被告13人全員を無罪とした時である。[ 31 ]
非常事態宣言の発令は、2つの要素から構成される可能性がある。すなわち、現実世界、つまり法的効力を持つ非常事態宣言の発令と、明示された目的のために人間の活動における迅速かつ補完的な大規模変化を可能にする、あるいは確保することである。今日まで、多くの政府が、時には暫定的な文書形式の「宣言」という形で、人類が本質的に気候非常事態にあることを認めてきた。
2021年11月、グレタ・トゥーンベリは他の気候変動活動家たちと共に、国連に対しレベル3の地球規模の気候非常事態を宣言するよう求める請願書を提出し始めた。これにより、国際レベルで気候危機への対応を調整する特別チームが設立されるはずである。その対応は、少なくともCOVID-19パンデミックへの対応と同等の強さであるべきである。[ 32 ]
国家安全保障部門は、ゼロエミッション経済を構築し脱炭素化を実行するための労働力と資源の世界的な気候緊急事態への動員において独自の役割を果たすことができると提案されている。 [ 33 ]
コメンテーターや気候変動対策動員は、戦時経済規模での資源動員やその他の関連する例外的または効果的な措置を提案している。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
自然環境への影響に焦点を当てることから離れて、近年、人々は意思決定者に対し、すべての人々のための公平な緩和戦略へと移行するよう求めている。[ 41 ] [ 42 ]気候正義は、一部の地域や人々が他の地域や人々よりも気候変動に対して脆弱であることを認めており、[ 43 ]気候変動対策に取り組む際には、「既存の脆弱性、資源、能力」を考慮しなければならない。[ 44 ] オーストラリアの環境団体のウェブサイトや文書800件を調査した結果、分配的正義、手続き的正義、承認的正義、関係的正義、世代間正義、変革的正義を含む、気候正義の6つの異なる側面が特定された。[ 45 ]
米国では、気候正義同盟などの組織が、最前線のコミュニティの声を結集することで、「人種、ジェンダー、階級を解決策の中心に据える」という目標に向けて、強靭な経済とコミュニティの構築に取り組んでいる。[ 46 ]
気候変動の影響を受けた一部の国では、温室効果ガスの主要排出企業を訴えることができる場合があります。パラオ[ 47 ]やイヌイット[ 48 ]などの国全体や民族、シエラクラブ[49]などの非政府組織が訴訟を試みています。投資家が所有する石炭、石油、ガス企業は、気候変動に関連する人権侵害に対して法的にも道義的にも責任を負う可能性があります[ 50 ] [ 51 ] 。訴訟は、グリーンピース[ 52 ]のような組織を通じて、努力と資源を共同でプールすることによって行われることが多く、グリーンピースはポーランドの石炭会社[ 52 ]とドイツの自動車メーカー[ 53 ]を訴えました。
特定の気象現象が地球温暖化に起因することを証明することは現在可能であり、地球温暖化によって引き起こされる他の現象のリスク増加を示す方法論も開発されている。[ 54 ]
過失（または類似の）訴訟が成功するためには、「原告は、個々の傷害が他の原因ではなく、問題となっている危険因子によって引き起こされた可能性が高いことを示さなければならない。これは、相対リスクが少なくとも2である必要があるという要件に翻訳されることもある。」[ 55 ]もう一つの道（ただし法的効力は低い）は、気候変動がエベレスト山のような世界遺産に影響を与えていることが証明できる場合の世界遺産条約である。[ 56 ] [ 57 ]
国同士が訴訟を起こすケースの他に、国民が自国政府に対して法的措置を取るケースもある。[ 58 ]
オランダとベルギーでは、ベルギーのウルゲンダ財団やクリマートザーク[ 59 ]などの団体も、政府が合意した排出削減目標を達成していないとして政府を提訴している。ウルゲンダは既にオランダ政府に対する訴訟で勝訴している[ 60 ] 。
2021年、ドイツ最高憲法裁判所は、政府の気候保護対策は将来の世代を保護するには不十分であり、政府は2022年末までに気候保護法を改善しなければならないとの判決を下した。[ 61 ]
Held v. Montana は、2023 年 6 月 12 日に米国で初めて裁判にかけられた憲法上の気候変動訴訟でした。 [ 62 ]この訴訟は、当時 2 歳から 18 歳までのモンタナ州在住の若者 16 名によって 2020 年 3 月に提起されました。 [ 63 ]彼らは、州が化石燃料産業を支援したことで気候変動が自分たちの生活に及ぼす影響が悪化し、モンタナ州憲法で要求されている「現在および将来の世代のためのモンタナ州の清潔で健康的な環境」 [ 64 ]に対する権利が侵害されたと主張。 [ 65 ] 2023年 8 月14日、裁判所の判事は若者の原告に有利な判決を下しましたが、州は判決を控訴する意向を示しました。 [ 66 ]モンタナ州最高裁判所は 2024 年 7 月 10 日に口頭弁論を聞き、7 人の判事がこの事件を審議中としました。 [ 67 ] 2024年12月18日、モンタナ州最高裁判所は郡裁判所の判決を支持した。 [ 68 ]
2021年5月、 Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell事件において、ハーグ地方裁判所は、Royal Dutch Shellに対し、2019年比で2030年末までに世界の炭素排出量を45%削減するよう命じた。[ 69 ]
化石燃料からの投資撤退、または化石燃料からの投資撤退と気候変動対策への投資とは、化石燃料の採掘に関わる企業に関連する株式、債券、その他の金融商品を含む資産の制度的撤退を社会的、政治的、経済的に圧力をかけることで気候変動を軽減しようとする試みである。[ 70 ]
2011年、米国の大学キャンパスで化石燃料投資撤退運動が起こり、学生たちは大学当局に対し、化石燃料産業への基金投資をクリーンエネルギーや気候変動の影響を最も受けているコミュニティへの投資に転換するよう求めた。[ 71 ] 2012年、メイン州のユニティ・カレッジは、基金を化石燃料から撤退させた最初の高等教育機関となった。 [ 72 ]化石燃料投資撤退は金融資産管理に焦点を当てているが、関連する運動である化石燃料フリー研究は、大学が化石燃料企業からの研究資金やスポンサーシップの受け入れを停止するよう運動している。[ 73 ]
化石燃料に対する投資撤退運動は、化石燃料金融をめぐる議論に新たな光を当てました。銀行や投資家は、化石燃料セクターの長期的な存続可能性についてますます疑問を呈しています。これは、この投資撤退運動が化石燃料に汚名を着せ、化石燃料の継続的な使用に関する不確実性を高め、化石燃料資産の財務的な魅力を低下させているためです。化石燃料の採掘、探査、採掘はすべて資本集約的な活動であるため、その財務リスクに関する不確実性は投資を減少させる可能性があります。資本供給の減少または資本コストの上昇があれば、化石燃料プロジェクトは最終的に非経済的になります。これにより、化石燃料企業の評価額が下がり、市場から撤退することになります。[ 74 ]
化石燃料からの投資撤退キャンペーンの主な論拠は、化石燃料の排出が地球温暖化の主な原因であるため、化石燃料に関連する活動への投資から利益を得ることは非倫理的であるというものです。[ 75 ] 350.org の Go Fossil Free キャンペーンなどの化石燃料からの投資撤退キャンペーンは、投資家に対し、化石燃料企業への新規投資を直ちに凍結し、今後 5 年間で化石燃料の株式や社債などの直接所有や混合ファンドから投資を撤退するよう訴えています。[ 75 ]
化石燃料からの投資撤退キャンペーンには、主に3つの目的があります。1つ目は、世界中の政府に炭素税の導入や化石燃料の採掘禁止などの法制化を促すことです。2つ目は、化石燃料企業に、炭素排出量の少ないエネルギー供給形態への転換など、企業変革を促すことです。3つ目は、化石燃料企業による炭素排出量の透明性を確保するとともに、世界中の政府に化石燃料の採掘制限に積極的に取り組むよう促すことです。[ 75 ]
化石燃料からの投資撤退運動は、化石燃料産業の成長と存続に必要なあらゆるものを削減しようとするものである。[ 76 ]これには、この産業が運営するために必要な社会的ライセンス、化石燃料産業が成長し存続するために必要な政治的ライセンス、そしてその存在、存続、成長を支える金融投資が含まれる。[ 77 ]これらの運動はまた、排出量の制限に努めるという役割を果たすよう政府に圧力をかけようとするものである。これらの運動において、運動家たちは、化石燃料産業の評判を傷つけ、この産業が持つ力に挑戦することを主な目的として、公的機関がこれまで化石燃料産業と築いてきた関係を断ち切るよう要求する。[ 78 ]こうすることで、運動家たちは、化石燃料企業から切実に必要な資本を奪い、この産業が持つインフラと影響力の両方を排除しようとしている。[ 79 ]
過去には、さまざまな社会正義の問題に対して投資撤退キャンペーンが用いられてきました。例えば、アパルトヘイト時代の南アフリカ、イスラエル、スーダンへの投資を阻止するため、またタバコ産業に反対するために投資撤退キャンペーンが開始されました。最近では、民間刑務所や化石燃料産業に焦点を当てた投資撤退キャンペーンが行われています。これらの投資撤退の呼びかけは大きな注目を集め、結果は様々です。[ 80 ]
化石燃料からの投資撤退キャンペーンにとって朗報なのは、その戦略が効果的である可能性があるということだ。これは、2000年以降、化石燃料からの投資撤退の約束が増加していることに起因する。これらの投資撤退の約束は、2000年から2015年の間に世界33か国で経験されたように、ガス・石油部門への資本流入の減少につながった。研究によると、さまざまな国でガス・石油からの投資撤退の誓約が増加していることも、投資撤退キャンペーンの影響を受けていることがわかっている。気候変動を自国への脅威と認識している政権によって、より厳格な環境政策も制定されている。[ 81 ]
化石燃料からの投資撤退は、ここ数年で確かに目覚ましい勢いを得ています。それは、かつては少数派の考えだったものが、現在では約14.5兆ドルの価値があるとされる運動へと変貌を遂げました。1,000を超える基金、年金基金、大手投資家がこれに賛同しています。今日の個人投資家や機関投資家の多くが、環境に配慮したファンドに資金を振り向けるようになりました。[ 74 ]
19世紀と20世紀のいくつかの社会正義運動で用いられた持続的なハンガーストライキは 、少なくとも2021年以降、アメリカのサンライズ運動やドイツのベルリンで「正直になるまで飢えろ」というスローガンの下で行われたものを含め、気候変動対策の戦術として用いられてきた。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]
こうした市民活動は、環境に有益な体系的な変化への道筋を作る上で重要です。この変化は、より環境に配慮した政策や、実質的な環境変化を実現するために必要な包括的な変化を政府が関与することで促進されます。市民環境活動家は、こうした環境変化を支持し、場合によっては要求するために、さまざまな戦略、行動、システムを活用しています。しかしながら、こうした活動には課題も存在します。例えば、BRIC諸国における環境運動への支持や参加の潜在的な低下、環境市民の参加や動員を阻む障壁、そして環境運動間の目標の相違などが挙げられます。
個人による自発的な活動だけでは、気候変動の重大な問題に大きな変化をもたらすには不十分であり、体系的な変化が必要である。[ 85 ]キャロル・ブースは、「不十分な法律、政策、プログラムを傍観することによる害は、個人の排出や気候変動に寄与する同様の負の行動による個人の害よりも、より大きな道徳的懸念に値する」と主張している（412ページ）。[ 85 ]気候変動の多くの問題の一つである排出量削減が、環境にプラスの効果をもたらす規模で行われるためには、政府の行動が必要となる。[ 85 ]全体として、環境改革は活動や運動によって最もよく支えられ、推進される。[ 86 ]フレデリック・バッテルは、その理由として、環境活動や運動が反対運動グループに対抗し、環境保護に関して責任を確保することを挙げている。[ 86 ]
政府システムは、市民活動家ができることを形成すると同時に制限する可能性があり、特に米国や欧州連合のような国に見られるシステムはその傾向が強い。[ 87 ]制限は、気候変動問題に対処する法律やその他の重要な変化を生み出すことを困難にする政府システムの制度的側面から生じる。[ 87 ]場合によっては、動員の進展は、活動家がこれらの政府システムに存在する障壁を乗り越える方法を見つけることにかかっている。[ 87 ]一般市民は特定の結果に影響力を持っている。「…潜在的な市民行動、社会に対する態度、制度的パフォーマンスに対する期待の歴史的パターンは、政治的、さらには経済的結果に驚くほど重要な影響を与える可能性がある（33ページ）。[ 88 ]カリフォルニア州の政策を見ると、市民活動の影響により、政策やコミュニティの指導者などの影響力のある有力なメンバーから環境に好ましい体系的な選択が行われていることがわかった。[ 88 ]
One Earthに掲載された2023年のレビュー研究では、世論調査によると、ほとんどの人が気候変動は現在、そして近い将来に起こっていると認識していることが示されていると述べられている。[ 89 ]この研究は、気候変動をより遠い出来事と捉えることが必ずしも気候変動対策の減少につながるわけではなく、心理的な距離を縮めることが気候変動対策を確実に増加させるわけではないと結論付けている。[ 89 ]
エリック・ライトの社会変革理論は、環境運動、そしてこれらの運動がライトの「変革戦略」に関連する活動において取った行動を分析するために用いられた。[ 90 ]これには、現在のシステムを変えたり挑戦したりする戦略である「間隙戦略」が含まれる。これは、より効率的な家電製品を購入したり、環境に配慮した消費行動をとったりする市民の行動に見られる。[ 90 ]「破壊戦略」は「対立を通じて現在のシステムを打ち砕く」。[ 90 ]このような戦略は、環境運動における抗議活動や抵抗デモの実施につながる。[ 90 ]最後に、「共生戦略」は、利益よりも気候の健全性を優先する政策の促進や改革など、社会改革を通じた協働に焦点を当てている。[ 90 ]市民活動家が取る他のタイプの戦略には、「意識構築、同盟構築、ネットワーク基盤」がある。[ 87 ]環境的に持続可能なライフスタイルを送ろうとする人々の意欲である「環境保全行動」は、先進国と「発展途上民主主義国」の両方でますます人気が高まっていることがわかっています。[ 91 ]依然として発展途上国と見なされている BRIC 諸国の調査では、これらの国の環境保護活動家が行っている活動が十分でないと見なされた場合、市民は「貢献の代替形態としてライフスタイルの調整に努力を向ける」可能性があると想定されています。[ 92 ]
米国の「市民訴訟条項」は、公共の環境活動に利用できるシステムの一種です。[ 93 ]これは米国の多くの主要な環境法で使用されており、環境執行に重要であり、過失のある機関の不遵守を抑止し、公共の関心と要求を示すものです。[ 93 ]もう一つの環境システムは「中国の環境苦情システム」です。[ 93 ]このシステムは、環境問題に関する違反の市民の報告を受け付け、通常は国民が「環境問題に対する懸念や不満」を表明するために使用され、「環境意識を高め、国民を巻き込むことに成功している」(330ページ)。[ 93 ]この研究は、「市民参加の役割は、それが組み込まれているより広範なガバナンス[システム]に大きく依存しており、環境活動を[政府]に導くことは、その有効性に大きな影響を与える可能性がある」と示唆しています(326ページ)。[ 93 ]
市民による活動は、経済発展の違いや政府や法律の違いから課題に直面している。BRIC諸国では「環境[組織]への信頼と会員数の低下の兆候」 [ 92 ]が見られるほか、「特に中国とロシアでは、厳しい監視と検閲のために市民の参加と社会[動員]への障壁」 [ 92 ]がある。より長期的な環境に関する議論で直面している問題としては、無関心と無力感が、市民活動家グループが変化を促進しようとする際に直面する障害として挙げられている。[ 90 ]さらに、主流の環境運動は「環境反運動によってますます挑戦を受けている」（309ページ）[ 86 ] 。また、これらのタイプの運動の間にはさまざまな目標とギャップがあり、他の人々に変化を起こすよう促す効果的で影響力のあるメッセージを生み出すことへの障壁もある。[ 86 ]このため、すべての環境グループから確固たる広範なメッセージと具体的な目標が生み出されることが妨げられている。
米国政府は、国内情報機関を通じて、環境活動家や気候変動組織を「国内テロリスト」として標的にし、調査や尋問を行い、飛行機への搭乗を困難にし、地元の法執行機関による監視を引き起こす可能性のある国家「監視リスト」に載せた。[ 96 ]また、正体不明の人物が、 # ExxonKnew キャンペーンを組織していた気候変動活動家に対してフィッシング攻撃を仕掛けるために、プロのハッカーを密かに雇った。[ 97 ] 2022年9月16日、英国では50人以上の気候変動抗議者が道路封鎖の罪で逮捕され、投獄された。その多くは裁判を受け、一部は保釈された。反逆者刑務所支援団体の広報担当者であるアリス・リードは、これらの抗議者の多くは、活動家になる前は司法制度と何のつながりもなかった若者だと主張している。[ 98 ] 2010年代後半以降、オーストラリアでは個人活動家が公共参加に対する企業の戦略的訴訟の標的となり、ほとんどの州で事業妨害や不法侵入に対する罰則が強化され、抗議者をインフラや設備に取り付けるために使用される特定の装置の使用が犯罪化されている。場合によっては、裁判所は新法に基づいて提起された訴訟を棄却したり、控訴により囚人を釈放したりしている。[ 99 ]
気候変動運動は、2014年9月21日に最大のイベントを開催し、人民気候運動が主催した人民気候マーチでニューヨークに40万人の活動家を動員し（他の都市でも数千人が参加）、 2014年国連気候サミットに集まった世界の指導者たちに気候変動対策を要求した。[ 100 ] [ 101 ]
気候変動対策を推進する機関投資家の連合が存在する。 [ 102 ] これらの取り組みには、300を超える機関投資家（温室効果ガスの排出量が最も多い企業も含む）からなる連合であるClimate Action 100+のような大規模なグループ活動が含まれることもある。[ 103 ] 株主の利益がそのような行動に反対するという一般的な想定にもかかわらず、機関投資家の活動は珍しいことではない。[ 102 ] しかし、気候変動は世界経済に大きな影響を与える可能性があるため、気候変動リスクを軽減するための業界全体の取り組みは、多角化企業にとって利益になることが多い。[ 102 ]
2014 年以降、特に米国では、気候変動運動の拡大する一部が、第二次世界大戦中の米国国内総動員に匹敵する規模の気候変動に対する国際的な経済的対応を組織化しており、その目標は、炭素排出量を急速に削減し、自由市場が許容するよりも速く 100% クリーン エネルギーに移行することである。2015 年と 2016 年を通して、The Climate Mobilizationは、この規模の野心のために米国で草の根運動を主導し、2016 年 7 月には、活動家たちが、第二次世界大戦規模の気候変動動員を求める文言を民主党の全国綱領に採用させることに成功した。[ 104 ] 2015 年 8 月、環境活動家のビル・マッキベンは、ニュー・リパブリック誌に、アメリカ人に「気候変動に宣戦布告する」よう呼びかける記事を発表した。 [ 105 ]
未来のための金曜日(FFF)、別名気候のための学校ストライキ (スウェーデン語: Skolstrejk för klimatet [ ˈskûːlstrɛjk fœr klɪˈmɑ̌ːtɛt ] ) は、気候変動を防ぐための政治指導者の行動と化石燃料産業の再生可能エネルギーへの移行を求めるデモに参加するために金曜日の授業を休む学生の国際的な運動です。スウェーデンの学生グレタ・トゥーンベリが2018年8月にスウェーデン議会 ( Riksdag)の外で「 Skolstrejk för klimatet」（「気候のための学校ストライキ」）と書かれたプラカードを掲げて抗議活動を行った後、広く知られるようになり、組織化が進みました。 [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]
2019年3月15日の世界規模のストライキでは、125か国で組織された2,200のストライキに100万人以上のストライキ参加者が集まった。[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] 2019年5月24日、2回目の世界規模のストライキでは、150か国で1,600の抗議活動が行われ、数十万人のストライキ参加者が集まった。5月の抗議活動は、 2019年の欧州議会選挙に合わせて行われた。[ 111 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
2019年のグローバル・ウィーク・フォー・フューチャーは、9月20日（金）と9月27日（金）を中心に、150カ国以上で4,500件のストライキが行われた。おそらく世界史上最大規模の気候変動ストライキとなった9月20日のストライキには、約400万人の抗議者が集まり、その多くは学童で、ドイツでは140万人が参加した。[ 116 ] 9月27日には、世界中で推定200万人がデモに参加し、イタリアでは100万人以上、カナダでは数十万人が参加した。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
学生運動が始まって以来、若者の声はしばしばより広範な社会的な懸念を反映しており、キャンパス固有の問題の枠を超えて広がっています。歴史的に、学生運動家は環境問題のような重要な大衆の関心事を公の議論に持ち込んだだけでなく、重要な環境政策の開発と実施にも影響を与えてきました。1970年代には、何百万もの米国の学生が世界初の地球の日に参加し、 「ティーチイン」を組織して開催しました。これにより、ペンシルベニアのSLOP（Student League Opposing Pollution）、ニューヨーク州スケネクタディのYUK（Youth Uncovering Crud）、ミネソタ州クロケットのSCARE（Students Concerned about a Ravaged Environment）など、主要な学生グループが出現しました。[ 120 ]これらの学生主導のグループは、他の連合グループに加えて、連邦議会に圧倒的な圧力をかけ始めました。 1970年、米国連邦政府は環境保護庁を設立し、法律や規制を策定・施行した。同年、議会は大気浄化法を可決し、国内の多くの都市や工業地帯における濃いスモッグの削減を目指した。[ 121 ]
それ以来、世界中の若者が気候変動対策を求めてストライキや提唱活動、ボランティア活動を行ってきた。SustainUS、Fridays for Future、Sunrise Movement、PIRG、Climate Cardinalsなどの若者の気候変動対策グループは、会議への参加[ 122 ] 、学校を休んで政治家に科学者の意見を聞くよう圧力をかけること[ 123 ] 、あるいはグリーンジョブの拡大や投票権の強化を求めること[ 124 ] [ 125 ]などを通じて、若者に指導者の責任を追及するよう呼びかけている 。
2020年、国連事務総長は気候変動に関する世界青年諮問グループを立ち上げ、世界中の若者が求めている変化を代表するために会合を開く7人のメンバーを選出した。[ 126 ] [ 127 ] 2025年には、このグループは14人に拡大され、第3期生が2025年8月12日に2年間の任期を開始した。[ 128 ]
21世紀に入ってから、気候変動対策運動への若者の参加は著しく増加し、ここ数年でさらに活発化している。[ 129 ]若者の気候変動活動家は、現在の環境問題に関心を持ち、抗議活動を行う手段としてソーシャルメディアプラットフォームを利用している。グレタ・トゥーンベリは2018年にスウェーデン議会前で抗議活動を行い、若者の運動「気候のためのストライキ」を開始した後、Twitterで自身の活動を記録し、ネットワークを構築して自身の主張を広め、人々に行動を呼びかけた。[ 130 ]
若い世代は、地球規模の出来事、特に気候変動に関心を寄せている。調査によると、気候変動は高齢者よりも若い世代の間でより深刻な懸念となっている。18歳から34歳のアメリカ人の70%以上が地球温暖化を心配しているのに対し、35歳から54歳では62%、55歳以上では56%にとどまっている。[ 131 ]コーナー氏は、ヨーロッパ諸国全体で、若者は大人と同等かそれ以上の懸念を抱いており、リスク認識も高い傾向にあると主張している。[ 131 ]若い世代は、学校教育で気候変動について一般教養を通して学ぶ機会が多く、気候変動が地球にもたらした悪影響を認識している可能性が高い。さらに、気候変動は自分たちに関係のあるより深刻な地球規模の出来事であり、自分たちがより大きな影響を受けるため、気候変動への対応を主導すべきだと考えている。
COVID-19パンデミックが発生したとき、世界中のほとんどの学校ストライキ運動は継続して行われましたが、ソーシャルメディアプラットフォームに移行したため、参加率は低下しました。しかし、ソーシャルメディア上の若者の気候変動運動への参加は増加し続けました。ソーシャルメディアは、若者がまだ投票権を持っておらず、対面での参加に物流上の制約があるため、懸念を共有し、知識を生み出し、より政治的に活動的になるための手段を提供しました。[ 132 ] [ 133 ]
調査によると、調査対象の活動家たちは、他の若者や他の気候変動活動家とのつながりを築いていることがわかりました。[ 134 ]彼らは通常、ソーシャルメディアのアカウントのプロフィールに活動家としてのアイデンティティを投稿しています。（例：@GretaThunberg、若い気候変動活動家 #climatechange #climatestrike #youthmovement）。彼らに共通しているのは、強い声を持つ気候変動活動家として自分たちをアピールすることで、コミュニティで他の人々に同じことをするよう促そうとしていることです。若い活動家の戦略は、特定の役割に身を置くことで、他の人々にとって関連性のあるアイデンティティを作り、インターネット上で他の人々とつながりを持つことです。したがって、活動家がどちらの側を支持するかにかかわらず、彼らはソーシャルメディアを、共通の方法で他の人々とコミュニケーションをとるための媒体として利用しています。彼らは、世界中のさまざまな支持者を若者の気候変動運動に参加させることに焦点を当てた重要な役割を果たしています。
ユース気候運動（YouNGO）[ 135 ]または国際ユース気候運動（IYCM）とは、気候変動に対して積極的な行動を起こすよう、若者の世代運動を鼓舞し、力を与え、動員することを共同で目指す、若者団体の国際ネットワークを指します。
YOUNGOは、UNFCCCの公式な子どもと若者の代表団体であり、メンバーは35歳までです。この団体の主な任務の1つは、UNFCCC締約国会議の年次会合で関係者に提出するグローバルな若者の立場表明書を作成することです。[ 136 ] [ 137 ]
2019年9月の気候ストライキ（グローバル・ウィーク・フォー・フューチャーとも呼ばれる）は、気候変動対策を求める一連の国際的なストライキと抗議活動であり、2019年9月20日から27日にかけて行われた。ストライキの重要な日付は、国連気候サミットの3日前である9月20日と9月27日であった。[ 138 ] [ 139 ]抗議活動は150か国の4,500か所で行われた。[ 140 ] [ 141 ]このイベントは、スウェーデンの気候活動家グレタ・トゥーンベリに触発された、気候変動のための学校ストライキ「フライデーズ・フォー・フューチャー」運動から始まった。[ 142 ] [ 143 ]ガーディアン紙は、約600万人がイベントに参加したと報じたが、[ 144 ]多くの抗議活動を組織したグループである350.orgは、760万人が参加したと主張している。[ 145 ]
9月20日の抗議活動は、おそらく世界史上最大規模の気候変動ストライキだった。[ 146 ] [ 147 ]主催者によると、世界中で400万人以上がストライキに参加し、[ 146 ]そのうち140万人はドイツで参加した。[ 148 ] [ 149 ]推定30万人がオーストラリアのストライキに参加し、[ 150 ]さらに30万人が英国の抗議活動に参加し、 [ 151 ]グレタ・トゥーンベリが演説を行ったニューヨークの抗議参加者は約25万人だった。[ 139 ] [ 147 ] 40か国の2000人以上の科学者がストライキへの支持を表明した。[ 152 ]
9月27日には第2波の抗議活動が行われ、[ 153 ]推定200万人が2,400以上の抗議活動に参加した。[ 144 ] [ 154 ]イタリアでは100万人、[ 155 ]ニュージーランドでは17万人が抗議活動に参加したと報告されている。[ 156 ]グレタ・トゥーンベリが演説したモントリオールでは、モントリオール教育委員会が11万4千人の生徒の授業を中止した。[ 157 ] [ 158 ]連邦政党の指導者数名を含む推定50万人の抗議者がモントリオールでの行進に参加した。[ 159 ] [ 160 ]
2023年11月、オランダのアムステルダムで、同国の選挙の10日前に約7万人が気候変動デモ行進に参加した。これはオランダ史上最大の気候変動デモ行進だった。[ 161 ]
2023年の国連気候変動会議では、ロンドンでの気候デモ行進を含め、多くの気候変動抗議活動が予定されている。会議の議長が石油会社ADNOCの代表でもあることから、多くの抗議活動が起こっている。ある調査によると、ADNOCは「世界中のどの企業よりも大規模な石油・ガス生産の拡大を計画している」という。[ 162 ] [ 163 ]
2024年5月、ウォール街の熱狂の夏は、ニューヨーク市トライベッカ、主にシティバンク世界本社広場で一連の市民的不服従行動を開始した。[ 164 ]これは、環境破壊におけるウォール街の役割を標的とした、シーズンを通して毎週の市民的不服従抗議活動を行った史上初の気候変動抗議活動であった。標的には銀行家や保険会社、特にシティバンクとシティグループが含まれる。[ 164 ] [ 165 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) CS1メンテナンス: その他 (リンク)環境活動家が気候変動問題に関する国際的な連携に関心を持ち始めたのは1980年代後半のことでした。
パラオ、地球温暖化をめぐり先進国を提訴
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)