ガス漏洩とは、 石油・ガス や石炭の採掘 活動によって大気 や地下水 に放出されるガス(通常はメタン を含む天然ガス)のことです [ 1 ] 。 [ 2 ] 2016年には、これらのガス漏洩を二酸化炭素 換算すると、世界の温室効果ガス排出量 全体の5.8%を占めました[ 2 ] 。
ほとんどの漏洩ガスは、地化学的に不安定なセメント によるシール不良の井戸ケーシング による井戸の完全性の喪失が原因です。[ 3 ] これにより、ガスは井戸自体から(表面ケーシングベントフローとして知られています)または隣接する地質構造 に沿った横方向の移動(ガス移動として知られています)によって漏れ出します。[ 3 ] 非在来型 石油・ガス井戸 におけるメタン漏洩 事例の約1~3%は、不完全なシールと坑井内のセメントの劣化が原因です。[ 3 ] また、一部の漏洩は、機器の漏洩、意図的な圧力解放操作、または通常の輸送、保管、流通活動中の偶発的な放出の結果でもあります。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
排出量は、地上または空中のいずれかの手法を使用して測定できます。[ 3 ] [ 4 ] [ 7 ] カナダ では、石油およびガス産業が温室効果ガス とメタンの排出量 の最大の発生源であると考えられており、[ 8 ] カナダの排出量の約40%はアルバータ州 から発生しています。[ 5 ] 排出量は主に企業によって自己申告されています。アルバータ州エネルギー規制当局は、 アルバータ州でガス漏洩を放出している井戸のデータベースを保持しており、[ 9 ] ブリティッシュコロンビア州石油ガス委員会は 、ブリティッシュコロンビア州 の漏洩井戸のデータベースを保持しています。掘削時に井戸をテストすることは、2010年までブリティッシュコロンビア州では義務付けられておらず、それ以降、新しい井戸の19%が漏洩問題を報告しています。この数字は、David Suzuki Foundation によって完了したフィールドワークによって示唆されているように、低い推定値である可能性があります。[ 1 ] いくつかの研究では、井戸の6~30%がガス漏洩に苦しんでいることが示されています。[ 7 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
カナダとアルバータ州は、気候変動対策に 役立つ可能性のある排出量削減政策を計画している。[ 12 ] [ 13 ] 排出量削減に関連するコストは場所によって大きく異なり、大きく変動する可能性がある。[ 14 ] メタンは二酸化炭素 よりも地球温暖化への影響が大きく、1年、20年、100年の時間枠(気候炭素フィードバックを含む)を考慮すると、その放射力は二酸化炭素の120倍、86倍、34倍である。 [ 15 ] [ 16 ] [ 9 ] さらに、水蒸気 による酸化 によって二酸化炭素濃度の上昇につながる。[ 17 ]
排出源 生産井からのガス漏出につながるセメントおよびケーシングの破損の最も一般的な原因7つ。井戸の下部にあるセメントプラグは、この井戸が廃井であることを示しています。 天然ガスや石油 などの炭化水素探査 における操業の結果として、ガス漏洩が発生する可能性がある。
多くの場合、メタンの発生源はエタン の発生源でもあるため、大気中のエタン排出量とエタン/メタン比に基づいてメタン排出量を算出できます。この方法により、メタン排出量は2008年の年間20 Tgから2014年には年間35 Tgに増加したと推定されています。[ 18 ] メタン排出量の大部分は、ごく少数の「スーパーエミッター」によってもたらされている可能性があります。[ 19 ] 2009年から2014年までの北米 における年間エタン排出量の増加率は3~5%でした。[ 18 ] 大気中のエタンの62%は、天然ガスの生産および輸送作業に関連する漏洩に由来すると示唆されています。[ 20 ] また、ヨーロッパ で測定されたエタン排出量は、北米の水圧破砕 およびシェールガス 生産作業の影響を受けているとも示唆されています。 [ 21 ] 一部の研究者は、水圧破砕された非在来型 井戸では、在来型井戸よりも漏洩問題が発生する可能性が高いと仮定している。 [ 1 ]
カナダのメタン排出量の約40%はアルバータ州で発生していると、国家インベントリ報告書は述べている。アルバータ州の人為的なメタン排出量のうち、71%は石油・ガス部門によって発生している。[ 5 ] アルバータ州の井戸 の5%は天然ガスの漏洩または放出に関連していると推定されている。 [ 22 ] また、ブリティッシュコロンビア州で掘削されたすべての井戸の11%、つまり24,599の井戸のうち2,739の井戸で漏洩問題が報告されていると推定されている。[ 1 ] いくつかの研究では、すべての井戸の6~30%がガス漏洩に見舞われていると推定されている。[ 7 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
井戸固有の情報と処理情報 発生源としては、破損または漏洩した井戸ケーシング(放棄された井戸 、または使用されていないが適切に放棄されていない井戸)や、地下の地質構造を通る横方向の移動が挙げられ、これらは地下水や大気中に放出される前に発生する。[ 1 ] 破損または漏洩した井戸ケーシングは、多くの場合、地球化学的に不安定または脆いセメントが原因である。[ 3 ] ある研究者は、ガスの移動と地表ケーシングベントの流れの主な経路として、(1)セメントと隣接する岩盤の間、(2)ケーシングと周囲のセメントの間、(3)ケーシングとセメントプラグの間、(4)セメントプラグを直接通過、(5)ケーシングと隣接する岩盤の間のセメントを通過、(6)セメントのケーシング側からセメントの環状部側への連結空洞間のセメントを通過、(7)ケーシングまたは井戸のせん断を通過。[ 4 ]
水圧破砕によって漏洩や移動が発生する可能性があるが、多くの場合、破砕方法はガスが坑井ケーシングを通って移動できないようになっている。いくつかの研究では、水平坑井の水圧破砕は坑井がガス移動を起こす可能性に影響を与えないことが観察されている。[ 23 ] 化石燃料坑井の寿命中に発生するメタン排出量の約0.6~7.7%は、坑井現場または処理中に発生する活動中に発生すると推定されている。[ 4 ]
パイプラインと流通源 炭化水素 製品の流通は、パイプや貯蔵容器のシールからの漏れ、不適切な保管方法、または輸送事故による漏洩排出につながる可能性があります。圧力解放安全弁の場合のように、一部の漏れは意図的な場合があります。[ 5 ] 一部の排出は、フランジやバルブなどからの意図しない機器の漏れから発生する可能性があります。[ 6 ] メタン排出量の約0.07~10%は、輸送、保管、および流通活動中に発生すると推定されています。[ 4 ]
検出方法 ガス漏洩を検出するためにいくつかの方法が用いられています。多くの場合、測定は坑口 付近で行われます(土壌ガスサンプル、渦相関タワー、温室効果ガス分析装置に接続された動的フラックスチャンバーの使用など)[ 3 ] が、特殊な機器を搭載した航空機 を使用して排出量を測定することも可能です。 [ 4 ] [ 24 ] ブリティッシュコロンビア州北東部で行われた航空機調査では、その地域の稼働中の油井の約 47% から排出物が発生していることが示されました。[ 8 ] 同調査では、実際のメタン排出量は、業界が報告している量や政府が推定している量よりもはるかに多い可能性があることが示唆されています。小規模な測定プロジェクトでは、赤外線カメラによる 漏洩検査、油井注入トレーサー、土壌ガス サンプリングなどが使用されることがあります。これらは通常、大規模な石油・ガス会社にとって有用とするには労力がかかりすぎるため、代わりに航空機による調査が用いられることがよくあります。[ 7 ] 業界で使用されているその他の発生源特定方法には、ガスサンプルの炭素 同位体分析 、生産ケーシングのノイズログ、ケーシングされた坑井の中性子ログなどがあります。[ 25 ] 航空機または地上からのサンプリングによる大気測定は、空間的な制約やサンプリング期間の制限により、サンプル密度が制限されることが多い。[ 19 ]
メタンを特定の発生源に帰属させる方法の1つは、移動式分析システムを使用して、人為的 メタン発生源のプルーム中の大気メタン の安定炭素同位体 比(δ 13 CH 4 )を連続的に測定することです。天然ガスの種類や成熟度によってδ 13 CH 4の シグネチャが異なるため、これらの測定値を使用してメタン排出の起源を特定できます。天然ガスに関連する活動は、δ 13 CH 4 のシグネチャが-41.7~-49.7 ± 0.7‰の範囲のメタンプルームを排出します。[ 5 ]
地域規模で大気中で測定された高濃度のメタン排出は、多くの場合航空機による測定によって測定されますが、天然ガスシステムからの典型的な漏洩率を表しているとは限りません。[ 19 ]
排出量の報告と規制 生産井付近の地表ケーシングベントからのガスの流れと、地下におけるガスの移動経路を示した図。井戸の下部にセメントプラグがあることから、これは廃井の一例であることがわかる。 ガス漏洩の報告を規制する政策は様々であり、多くの場合、企業による自己報告が重視される。温室効果ガス(GHG)排出量を効果的に規制するための必要条件は、規制の実施前と実施後の排出量を監視し、定量化する能力である。[ 26 ]
1993年以来、米国 の石油・ガス業界では、メタン排出量を削減する新技術を採用する自主的な取り組みや、セクターレベルでメタン削減を達成するための最良管理慣行を採用するという取り組みが行われてきました。[ 27 ] アルバータ州では、アルバータ州エネルギー規制当局が、州内の油井におけるガス移動や地表ケーシングベントからのガス流出の自己申告事例のデータベースを維持しています。[ 9 ]
ブリティッシュコロンビア州での漏洩の報告は、廃坑時に漏洩検査を行うことが義務付けられた1995年まで開始されませんでした。ブリティッシュコロンビア州では、2010年まで掘削時の検査は義務付けられていませんでした。[ 1 ] 2010年以降にブリティッシュコロンビア州で掘削された4017の井戸のうち、19%、つまり761の井戸で漏洩の問題が報告されています。[ 1 ] しかし、デビッド・スズキ財団が行った現地調査では、ブリティッシュコロンビア石油ガス委員会(BCOGC)のデータベースに含まれていない漏洩井戸が発見されており、漏洩井戸の数は報告されているよりも多い可能性があります。[ 1 ] BCOGCによると、地表ケーシングベントフローが井戸の漏洩の主な原因で90.2%を占め、次いでガス移動が7.1%となっています。ブリティッシュコロンビア州で現在漏洩していると報告されている1493の井戸のメタン漏洩率に基づくと、総漏洩率は1日あたり7070立方メートル( 年間 250万立方メートル)と推定されるが、デビッド・スズキ財団が行った現地調査で示されているように、この数値は過小評価されている可能性がある。[ 1 ]
ボトムアップ方式の漏洩量調査では、機器、井戸、パイプなどのさまざまな排出源の平均漏洩率を決定し、それを特定の企業による総寄与と推定される漏洩量に外挿します。これらの方法は通常、調査規模に関わらず、メタン排出率を過小評価します。[ 19 ]
ガス漏洩に起因する問題への対処 これらの問題に対処するための解決策はいくつかあります。そのほとんどは、企業、規制当局、政府レベル(またはそのすべて)での政策の実施または変更を必要とします。政策には、排出量の上限、固定価格買取制度、税金や排出権取引制度などの市場ベースの解決策が含まれます。[ 28 ]
カナダは、2025年までに石油・ガス部門からの排出量を2012年レベルより40~45%削減する計画を含む政策を実施している。[ 13 ] アルバータ州政府も、2025年までに石油・ガス事業からのメタン排出量を45%削減する計画を立てている。[ 12 ]
メタンの放射能は100年という時間枠で考えると二酸化炭素の25倍であるため、ガスの漏洩排出量を削減することは気候変動を遅らせるのに役立つ可能性がある。[ 9 ] [ 16 ] 放出されたメタンは水蒸気によって酸化され、二酸化炭素濃度を上昇させ、さらなる気候影響につながる。[ 17 ]
ガス漏洩排出量削減にかかる費用 ガス漏洩排出量を削減するための政策の実施に関連するコストは、生産および流通地域の地理 、地質 、水文学によって大きく異なります。 [ 14 ] 多くの場合、ガス漏洩排出量の削減コストは、技術アップグレードという形で個々の企業が負担します。これは、企業規模によって、メタン排出量をどれだけ大幅に削減できるかという点で、しばしば差異が生じることを意味します。
地表ケーシングベントの流れやガスの移動によって漏洩している井戸の場合の介入プロセスには、介入エリアの穿孔、井戸への真水の注入、 スラリーの注入、 ブレーデンヘッド スクイーズ、セメントスクイーズ、循環スクイーズなどの方法を使用した介入区間の修復セメント注入が含まれる。[ 25 ]
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wisen, Joshua; Chesnaux, Romain; Werring, John; Wendling, Gilles; Baudron, Paul; Barbecot, Florent (2017-10-01). "カナダ、ブリティッシュコロンビア州北東部における石油・ガス井漏洩の現状" . GeoOttawa2017 . 1 2 リッチー、ハンナ ; ローザー、マックス (2020年5月11日)。 「セクター別排出量」 。Our World in Data 。 2021年 7月30日 取得 。 1 2 3 4 5 6 Cahill, Aaron G.; Steelman, Colby M.; Forde, Olenka; Kuloyo, Olukayode; Ruff, S. Emil; Mayer, Bernhard; Mayer, K. Ulrich; Strous, Marc; Ryan, M. Cathryn (2017 年 3 月 27 日). "制御放出フィールド実験における地下水中のメタンの移動性と持続性". Nature Geoscience . 10 (4): 289– 294. Bibcode : 2017NatGe..10..289C . doi : 10.1038/ngeo2919 . hdl : 1880/115891 . ISSN 1752-0908 . 1 2 3 4 5 6 Caulton, Dana R.; Shepson, Paul B.; Santoro, Renee L.; Sparks, Jed P.; Howarth, Robert W.; Ingraffea, Anthony R.; Cambaliza, Maria OL; Sweeney, Colm; Karion, Anna (2014-04-29). "シェールガス開発からのメタン排出量のより良い理解と定量化に向けて" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 111 (17): 6237– 6242. Bibcode : 2014PNAS..111.6237C . doi : 10.1073/pnas.1316546111 . ISSN 0027-8424 . PMC 4035982 . PMID 24733927 。 1 2 3 4 5 Lopez, M.; Sherwood, OA; Dlugokencky, EJ; Kessler, R.; Giroux, L.; Worthy, DEJ (2017 年 6 月). "カナダ、アルバータ州における人為起源 CH 4 発生源の同位体シグネチャ" . Atmospheric Environment . 164 : 280– 288. Bibcode : 2017AtmEn.164..280L . doi : 10.1016/j.atmosenv.2017.06.021 . 1 2 「ICFメタンコスト曲線レポート」 。 環境防衛基金 。2014年3月。 2018年3月17日 取得 。 1 2 3 4 Atherton, Emmaline; Risk, David; Fougere, Chelsea; Lavoie, Martin; Marshall, Alex; Werring, John; Williams, James P.; Minions, Christina (2017). "カナダ、ブリティッシュコロンビア州北東部の天然ガス開発からのメタン排出量の移動測定" . Atmospheric Chemistry and Physics Discussions . 17 (20): 12405– 12420. doi : 10.5194/acp-2017-109 . 1 2 Johnson, Matthew R.; Tyner, David R.; Conley, Stephen; Schwietzke, Stefan; Zavala-Araiza, Daniel (2017-11-07). "アルバータ州上流石油・ガス部門におけるメタン排出量の航空機測定とインベントリ推定の比較" . Environmental Science & Technology . 51 (21): 13008– 13017. Bibcode : 2017EnST...5113008J . doi : 10.1021/acs.est.7b03525 . ISSN 0013-936X . PMID 29039181 . 1 2 3 4 5 6 Bachu, Stefan (2017). "カナダ、アルバータ州の井戸沿いのガス漏洩発生の分析、GHGの観点から - 井戸ケーシング外へのガス移動". International Journal of Greenhouse Gas Control . 61 : 146– 154. doi : 10.1016/j.ijggc.2017.04.003 . 1 2 Boothroyd, IM; Almond, S.; Qassim, SM; Worrall, F.; Davies, RJ (2016 年 3 月) 「放棄され廃止された石油・ガス井からのメタンの漏洩排出」 Science of the Total Environment 547 : 461– 469. Bibcode : 2016ScTEn.547..461B . doi : 10.1016 /j.scitotenv.2015.12.096 . PMID 26822472 . 1 2 A. Ingraffea、R. Santoro、SB Shonkoff、「坑井の完全性:故障メカニズム、履歴記録、および速度分析。EPAの研究 水圧破砕。飲料水資源への潜在的影響2013 年技術作業報告書。坑井建設地下モデル。 (2013 年)(入手可能)) 1 2 アルバータ州政府 (2015)。 「気候変動対策リーダーシップ計画」 。 2019年4月29日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2018年3月17日 に取得。 1 2 クリーン成長と気候変動に関するカナダ全土の枠組み:気候変動に対処し経済を成長させるためのカナダの計画 。ガティノー、ケベック州:カナダ環境・気候変動省。2016年 。ISBN 978-0-660-07023-0 OCLC 969538168 1 2 マニングス、クレイトン、クルプニック、アラン J. (2017-07-10). 「天然ガス部門におけるメタン排出量削減政策の比較」 . Resources for the Future . 2018-03-17 に取得。 ↑ Myhre, G.; Shindell, D.; Bréon, F.-M.; Collins, W.; et al. (2013). "第8章:人為的および自然放射強制力" (PDF) . IPCC AR5 WG1 2013 . pp. 659–740 . 1 2 Etminan, M.; Myhre, G.; Highwood, EJ; Shine, KP (2016-12-28). "二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素の放射強制力:メタンの放射強制力の大幅な改訂" . Geophysical Research Letters . 43 (24) 2016GL071930. Bibcode : 2016GeoRL..4312614E . doi : 10.1002/2016GL071930 . ISSN 1944-8007 . 1 2 Myhre; Shindell; Bréon; Collins; Fuglestvedt; Huang; Koch; Lamarque; Lee; Mendoza; Nakajima; Robock; Stephens; Takemura; Zhang (2013). "人為的および自然放射強制力" . Stocker; Qin; Plattner; Tignor; Allen; Boschung; Nauels; Xia; Bex; Midgley (eds.). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change . Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press. 1 2 Franco, B.; Mahieu, E.; Emmons, LK; Tzompa-Sosa, ZA; Fischer, EV ; Sudo, K.; Bovy, B.; Conway, S.; Griffin, D. (2016). "北米における石油および天然ガス採掘開発に伴うエタンおよびメタン排出量の評価" . Environmental Research Letters . 11 (4) 044010. Bibcode : 2016ERL....11d4010F . doi : 10.1088/1748-9326/11/4/044010 . hdl : 2013/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/336012 . ISSN 1748-9326 . 1 2 3 4 Brandt, AR; Heath, GA; Kort, EA; O'Sullivan, F.; Pétron, G.; Jordaan, SM; Tans, P.; Wilcox, J.; Gopstein, AM; Arent, D.; Wofsy, S.; Brown, NJ; Bradley, R.; Stucky, GD; Eardley, D.; Harriss, R. (2014-02-14). "北米の天然ガスシステムからのメタン漏洩" . Science . 343 (6172): 733– 735. Bibcode : 2014Sci...343..733B . doi : 10.1126/science.1247045 . ISSN 0036-8075 . PMID 24531957 . S2CID 206552971 。 ↑ Xiao, Yaping; Logan, Jennifer A. ; Jacob, Daniel J.; Hudman, Rynda C.; Yantosca, Robert; Blake, Donald R. (2008-11-16). "Global budget of ethane and regional constraints on US sources" (PDF) . Journal of Geophysical Research: Atmospheres . 113 (D21): D21306. Bibcode : 2008JGRD..11321306X . doi : 10.1029/2007jd009415 . ISSN 2156-2202 . S2CID 16312110 . ↑ Franco, B.; Bader, W.; Toon, GC; Bray, C.; Perrin, A.; Fischer, EV; Sudo, K.; Boone, CD; Bovy, B. (2015年7月)「改良された分光法を用いた地上FTIR太陽スペクトルからのエタンの抽出:ユングフラウヨッホ上空の最近の負荷増加」 Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer . 160 : 36–49 . Bibcode : 2015JQSRT.160...36F . doi : 10.1016/j.jqsrt.2015.03.017 . ↑ワトソン、テレサ・ルーシー;バチュ、ステファン ( 2007年1月1日)。 坑井沿いのガスおよびCO2漏洩の可能性の評価 。石油技術 者協会。doi : 10.2118/106817- ms。ISBN 978-1-55563-177-2 。↑ Dusseault, Maurice; Jackson, Richard (2014). "坑井刺激中、生産中、および廃坑後の浅層地下水への天然ガス浸透経路の評価". Environmental Geosciences . 21 (3): 107– 126. doi : 10.1306/eg.04231414004 . ISSN 1075-9565 . ↑ Cahill, Aaron G.; Steelman, Colby M.; Forde, Olenka; Kuloyo, Olukayode; Emil Ruff, S.; Mayer, Bernhard; Ulrich Mayer, K.; Strous, Marc; Cathryn Ryan, M.; Cherry, John A.; Parker, Beth L. (2017 年 4 月). "制御放出フィールド実験における地下水中のメタンの移動性と持続性". Nature Geoscience . 10 (4): 289– 294. Bibcode : 2017NatGe..10..289C . doi : 10.1038/ngeo2919 . hdl : 1880/115891 . 1 2 スレーター、ハロルド・ジョセフ;石油技術者協会;ペンウェスト・エナジー(2010年1月1日)。表面ケーシングベント流量およびガス移行介入 に関する 推奨実施基準 。石油技術者協会。doi : 10.2118 /134257- ms。ISBN 978-1-55563-300-4 。↑ Ma, Y. Zee; Holditch, Stephen A. 編 (2016). 非在来型石油・ガス資源ハンドブック:評価と開発 . ウォルサム、マサチューセッツ州:Gulf Professional Publishing. ISBN 978-0-12-802238-2 OCLC 924713780 ↑ 「天然ガスSTARプログラム」 。 米国環境保護庁 。1993年。 2016年10月16日に オリジナルからアーカイブ済み。 2018年4月1日 に取得 。 ↑ McKitrick, Ross (2016). 炭素価格設定の経済学に関する実践ガイド (PDF) . Vol. 9. カルガリー大学公共政策大学院研究論文。
参考文献 IPCC AR5 WG1 (2013)、Stocker, TF 他 編、『気候変動2013:物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル(IPCC)第5次評価報告書(AR5)への作業部会1(WG1)の貢献』 、ケンブリッジ大学出版局 {{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) 。気候変動2013ワーキンググループ1のウェブサイト。