Loading article…
.jpg/500px-Celebrating_1_Million_Feet_of_Conservation_Fence_in_WV_(8769469144).jpg)
要塞保全とは、生態系が人間の干渉から隔離されて機能できる保護地域を作ることで生物多様性の保護が最も効果的に達成されるという信念に基づく保全モデルである。[1]
経済的側面
密猟は、絶滅危惧種を餌食にする組織犯罪集団による数十億ドル規模の産業であり、2018年には世界中で50人の公園管理人が殺害された。[2]これに対応して、世界自然保護基金を最大とする自然保護慈善団体は、密猟撲滅キャンペーンをますます軍事化している。[2] アフリカンパークスは、南アフリカ、フランス、イスラエルの軍人による訓練により、軍事化の最前線に立ってきた。[3]アフガニスタンとイラクの戦争の退役軍人が森林管理人に反乱鎮圧技術を教えるために採用され、元特殊部隊の隊員が野生生物会議で自らのサービスを宣伝している。これには、軍用グレードの武器を供給される準軍事組織を採用することが含まれることが多い。[2]
エコツーリズム
エコツーリズムから得られるお金は、先住民を土地から追い出す動機となっている。[4] [5]ハリー王子が会長を務める組織アフリカン・パークスは、「環境保護へのビジネスアプローチ」をモットーとしており、当初から観光が公園を財政的に持続可能にする鍵であるとしていた。[6]
カーボンクレジット
森林は炭素オフセットやクレジットとして保全することができ、汚染を起こす必要のある企業に販売することができる。このための国家プログラムがある一方で、国際市場のような自主的な市場の一部となることもできる。ペルーなどのそのような森林に住む先住民グループは、それが彼らに対する虐待につながると主張している。[7] [8]注目すべきことに、アラブ首長国連邦のブルーカーボン社は、炭素クレジットと引き換えに、英国と同等の面積の所有権を保全のために購入した。[9]
法的側面
オキエク族などの先住民族は、何世紀にもわたって森林に居住しているにもかかわらず、正式な土地所有権証書を持たない人が多く、土地の権利がないと非難されることが多い。 [ 10]また、司法制度が先住民族に対して不利に働くこともあり、例えば、政府が土地を採掘会社に譲渡した後も、その土地に留まっているという理由で逮捕されることもある。[11]
生物多様性条約は、2022年の国連生物多様性会議の成果である昆明・モントリオール地球生物多様性枠組みを推進し、 2030年までに地球の陸地と海洋の面積の30％を保護地域に指定するという「30 by 30」イニシアチブを主張している。 [3]
議論
自然保護のために住民を立ち退かせる慣行は、ヨセミテモデルと呼ばれました。[12]有名な古生物学者で自然保護論者のリチャード・リーキーは、先住民族など存在しないと主張し、いわゆる「入植者」を保護地域から排除すべきだと主張しました。野生生物保護協会の会長であったスティーブン・サンダーソンは、地球規模の自然保護の議題全体が先住民族の擁護者によって「乗っ取られ」、野生生物と生物多様性を危険にさらしていると主張しました。[13]
先住民族の権利活動家など、他の活動家は、最も効率的な保全方法は、何千年にもわたって自分たちが依存する森林の保全に利害関係を持ってきた先住民族に、公有地の土地に対する権利を移転することであると主張している。 [14]これには、インドの森林権利法 など、既存の法律で認められている権利の保護が含まれるが、インドの森林権利法では、土地の譲渡権は依然として大企業が所有している。[14]中国でのそのような権利の譲渡は、おそらく近代最大の土地改革であり、森林被覆率の増加につながったと主張されている。 [15] [16]土地の所有権を付与すると、国営公園よりも伐採が少なくなることが示されている。特にブラジルのアマゾンではそうだ。[16]コンゴにある世界で2番目に大きい熱帯雨林の森林破壊の最大の原因は小規模農業と木炭生産だが、コミュニティの譲渡権がある地域では、持続可能な土地管理を奨励され、貧困が軽減されるため、森林破壊が大幅に少なくなっている。[17]さらに、要塞保全モデルの下で保護地域から住民を立ち退かせると、先住民が生き残るために採掘会社で働くようになるため、土地のさらなる搾取につながることがよくあります。[15]
論争
国連先住民族の権利に関する特別報告者によると、1990年以降、環境保護プロジェクトのために世界中で最大25万人が強制的に家から追い出された。[18]別の推定では、避難した人の総数は1,080万人から1億7,300万人の間である。[3]
ボツワナ
ボツワナでは、先住民族のサン族の多くが土地から居留地へ強制的に移住させられている。移住を強いるため、彼らは土地の水へのアクセスを拒否され、主な食料源である狩猟をすれば逮捕される危険にさらされた。 [19]政府は、移住は野生生物と生態系を保護するためだと主張しているが、サン族は数千年にわたってその土地で持続可能な暮らしをしてきた。[19]さらに、彼らの土地は世界で最も豊かなダイヤモンド鉱床の真ん中に位置している。居留地では彼らは仕事を見つけるのに苦労しており、アルコール依存症が蔓延している。[19]
カメルーン
カメルーンのロベケ国立公園のバカ族は、世界自然保護基金（WWF）から資金援助を受けている公園管理人による虐待を訴えている。[2]
コンゴ民主共和国
カフジ・ビエガ国立公園などのコンゴ民主共和国の国立公園では、重武装した公園管理官が、木炭を売るために木を切ることが多いピグミーの住民と致命的な衝突を起こしている。[20]同国の国立公園の保全活動は、WWFなどの国際機関の資金援助を受けていることが多く、先住民を土地から追い出すこともしばしばある。[21]
インド
インド政府の国立トラ保護局は、1972年以来、50のトラ保護区でトラの保護のために56,247世帯が立ち退きを強いられたと述べている。 [22] [23]
ケニア
マウ森林の周辺に主に住み、歴代の政府による立ち退きの対象となってきたオキエク族のコミュニティは、エルゴン山国立公園によって奪われた土地を争っている。2022年、アフリカ人権裁判所は、ケニア政府はオキエク族に何十年にもわたる物質的・精神的損害を補償し、彼らの先住民族としての地位を認め、先祖代々の土地の正式な所有権を取得できるよう支援しなければならないと判決を下した。[24]エンボブット森林に住むセングウェル族は、欧州連合が資金提供した保全プロジェクト中に、ケニア森林局から保全を口実に攻撃を受けている。 [25] [10]
モンゴル
テンギス・シシュゲド国立保護区は狩猟禁止を定めて設立され、公園管理官によって施行されている。何世紀にもわたってこの地域で狩猟に依存してきたドゥカ族のメンバーには補償として給料が支払われており、狩猟で逮捕された者もいる。[26]
ネパール
1970年代にチトワン国立公園が創設されたことで、何万人もの先住民族タルー族が立ち退きを余儀なくされた。[2]世界自然保護基金は、バルディヤ国立公園などの国立公園付近に住むタルー族の拷問に関与した森林警備隊にハイテクの執行機器、現金、武器を提供したとして非難されている。ネパールの法律は改正され、森林警備隊に野生生物関連の犯罪を捜査する権限、令状なしで逮捕する権限、警察官が犯人を射殺する以外に「選択肢がない」場合には免責特権を保持する権限が与えられ、一方、公園の最高管理官は独力で懲役15年の刑を言い渡す権限を持つようになった。[2]
ペルー
ペルーのキチュア族は、コルディジェラ・アスール国立公園とコルディジェラ・エスカレラ地域保護区の影響を受けていると主張している。彼らは、狩猟禁止が飢餓を引き起こし、森林保護のための炭素クレジットが彼らには与えられていないと主張している。 [27]ロンデロコミュニティのほとんどが立ち退きを強いられたのは、ウォルト・ディズニー・カンパニーなどの企業の炭素オフセットのために保護されているアルト・マヨ保護林のためである。[7] [8]
コンゴ共和国
エコガードとして知られる森林警備隊は、準軍事組織の制服を着て、WWFからの資金援助を受けて重武装しており、メソクジャ保護区の提案地域からバカ・ピグミーを排除する取り組みの一環として、バカ・ピグミーに対して拷問、強姦、殺害を行ったとして告発されている。 [18]
タンザニア
タンザニアでは、ユネスコ世界遺産のンゴロンゴロ自然保護区とセレンゲティ国立公園近くのロリオンドで、贅沢なサファリ観光やトロフィーハンティングのために彼らの土地を自然保護区に変える動きがあり、15万人以上のマサイ族が立ち退きの危機に直面している。[28]マサイ族を強制的に立ち退かせようとする以前の試みには、彼らの家を焼き払うことが含まれていたとされている。[4]
ウガンダ
1991年、ウガンダは先住民バトワ族が住んでいた土地を国立公園に指定し、彼らの多くは家から追い出されたと主張している。特に、ムガヒンガゴリラ国立公園などのこれらの地域は、絶滅危惧種のマウンテンゴリラの生息地でもある。[29]
アメリカ合衆国
ジョン・ミューアの主張によるヨセミテ国立公園の保護は、ミウォック族とパイユート族の追放を意味した。[30]
参照
参考文献
- ^ “要塞保存の批判”. SESMAD. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月26日閲覧。
- ^ abcdef Warren, Tom; Baker, Katie (2019年3月4日). 「WWF、人々を拷問し殺害した警備員に資金提供」BuzzFeed News。2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月8日閲覧。
- ^ abc 「自然保護区は先住民にとって災難だ」。Foreign Policy Magazine。2022年7月1日。2023年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月1日閲覧。
- ^ ab 「マサイ族の遊牧民、高級サファリのために土地を追われると報道」ガーディアン2018年5月10日。2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月6日閲覧。
- ^ 「コンゴ民主共和国のバトワ族に対する継続的な攻撃を命じているのは誰か？」ドイチェ・ヴェレ。2022年4月9日。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
- ^ ファン・デル・ダイム、ルネ;ラマーズ、マキエル。ファン・ワイク、ヤコミジン（2014年11月16日）。東部および南部アフリカにおける保全、開発、観光のための制度的取り決め: ダイナミックな視点。スプリンガー。 p. 7.ISBN 9789401795296. 2018年1月22日閲覧。
- ^ ab 「『他に行ける場所がない』：ペルー、アルトマヨの森林コミュニティが相殺論争の中心に」。ガーディアン。2023年1月18日。 2024年9月3日閲覧。
- ^ ab 「ディズニーは熱帯雨林の保護に数百万ドルを費やした。なぜそこの人々はそんなに怒っているのか？」ブルームバーグ。2020年6月9日。 2024年9月3日閲覧。
- ^ パトリック・グリーンフィールド（2023年11月30日）。「新たな『アフリカ争奪戦』：UAEの首長がいかにして英国よりも大きな森林に対する炭素取引をひっそりと行ったか」ガーディアン。 2024年8月25日閲覧。
- ^ ab Bhalla, Nita (2020年7月23日). 「ケニアの森林地帯の住民、パンデミックの最中でも先祖伝来の土地からの立ち退きを迫られる」ロイター. 2022年4月20日閲覧。
- ^ 「土地の権利をめぐる戦いで、先住民族は苦戦を強いられている」 mondabay.com。2018年7月31日。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「文化の衝突：野生の風景における自然保護と先住民の対立」。ガーディアン。2009年6月2日。 2024年9月14日閲覧。
- ^ マーク、ダウィー (2011 年 2 月 25 日)。自然保護難民。 MITプレス。 p. xxv。ISBN 9780262516006。
- ^ ab 「インドは中国に倣い、森林の住民を救う道を見つけるべきだ」。ガーディアン。2016年7月22日。2016年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月2日閲覧。
- ^ ab 「自然保護はいかにして植民地主義になったか」。Foreign Policy。2018年7月16日。2018年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月30日閲覧。
- ^ ab 「中国の森林保有権改革」。rightsandresources.org。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月7日閲覧。
- ^ “アフリカ最大の森林を救う大胆な計画”. BBC . 2021年1月7日. 2021年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月16日閲覧。
- ^ ab 「『大規模な人権侵害』がコンゴ国立公園プロジェクトに汚点」ガーディアン。2020年11月26日。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
- ^ abc 「ボツワナのブッシュマン：現代の生活が私たちを破壊している」BBCニュース。2014年1月7日。2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ 「ゴリラ、木炭、そしてコンゴの熱帯雨林での生存競争」。ガーディアン。2019年7月22日。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月1日閲覧。
- ^ 「コンゴ：脅威にさらされる部族」。Unreported World。2019年6月2日。2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月1日閲覧。
- ^ 「インドのトラの個体数が増加する中、先住民族グループが先祖伝来の土地からの立ち退きに抗議」PBS 2023年4月9日2024年9月1日閲覧。
- ^ 「インドで50年間にわたりトラ保護区が設けられ、トラの個体数は3,000頭以上に増加したが、10万人以上が避難を余儀なくされた」ザ・キャナリー。2023年4月12日。 2024年9月1日閲覧。
- ^ 「先住民オギエク族がアフリカ裁判所から画期的な賠償判決を勝ち取る」ジョセフ・リー著、Grist.com
- ^ ムワンザ、ケビン（2018年1月24日）。「セングウェルは、ケニアに立ち退き停止を迫られる中、森に隠れている」ロイター。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「『私たちにはトナカイしかいない』：保護活動がモンゴルのドゥカの破滅を脅かす」ガーディアン。2016年8月28日。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 「ペルー、キチュア族が炭素クレジットの補償を求める」AP通信。2022年12月22日。 2024年9月3日閲覧。
- ^ “タンザニアのマサイ族、保全計画のための立ち退き阻止を西側に訴え”.ガーディアン. 2022年4月22日. 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月6日閲覧。
- ^ 「自然保護難民とみなされるウガンダのバトワ族は政府からの支援をほとんど受けていない」PBS 2021年10月21日2024年9月6日閲覧。
- ^ “Yosemite Finally Reckons with Its Discriminatory Past”. Outside . 2018年8月23日. 2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月2日閲覧。