チェルノブイリ原発事故

チェルノブイリ原発事故

災害から数か月後の原子炉 4 号機。換気塔の後ろに原子炉 3 号機が見える。
日付	1986年4月26日; 38年前 ( 1986-04-26 )
時間	01:23 MSD ( UTC+04:00 )
位置	チェルノブイリ原子力発電所、プリピャチ、チェルノブイリ・ライオン、キエフ州、ウクライナ・ソビエト連邦、ソビエト連邦（現在はヴィシュホロド・ライオン、キエフ州、ウクライナ）
タイプ	原子力と放射線の事故
原因	原子炉の設計とオペレーターのミス
結果	INESレベル7（重大事故）
死亡者（数	瓦礫により2名が死亡（うち1名が行方不明） 、急性放射線症により28名が死亡。 甲状腺がん末期患者15名、その後数十年間のがん死亡率の上昇はさまざまな推定値がある （詳細は災害による死亡を参照）。

チェルノブイリ原発事故は1986年4月26日、ウクライナ北部のプリピャチ市近郊、ソ連のベラルーシ国境近くにあるチェルノブイリ原子力発電所4号炉の爆発から始まった。^{[1]これは、}国際原子力事象評価尺度で最大の深刻度と評価された2つの原子力事故のうちの1つであり、もう1つは2011年の福島原発事故である。対応には50万人以上の人員が関わり、推定180億ルーブル（2019年時点で約680億米ドル）の費用がかかった。^[2]これは史上最悪の原子力災害であり^{[3] [4]}、推定7,000億米ドルの費用がかかり、人類史上最も損害の大きい災害となっている。^[5]  

この災害は、停電状態での事故時の原子炉冷却をシミュレートするテスト中に発生した。運転員は原子炉出力の偶発的な低下にもかかわらずテストを実施したが、設計上の問題により、そのような状況で原子炉を停止しようとした結果、劇的な電力サージが発生した。原子炉部品が破裂して冷却材がなくなり、その結果生じた蒸気爆発とメルトダウンにより格納容器が破壊され、続いて原子炉炉心火災が発生し、放射性汚染物質がソ連とヨーロッパ中に拡散した。 [ ^6]事故の36時間後に10キロメートル（6.2マイル）の立ち入り禁止区域が設定され、当初約49,000人が避難した。立ち入り禁止区域は後に30キロメートル（19マイル）に拡大され、約68,000人以上が避難した。^[7]

爆発で技術者2名が死亡し、他2名が重度の火傷を負った後、緊急作業が開始され、消火と原子炉の安定化が図られた。入院した237名の作業員のうち、134名が急性放射線症候群（ARS）の症状を示し、そのうち28名が3ヶ月以内に死亡した。その後10年間で、さらに14名（うち9名がARS）が、主に放射線被曝とは無関係の様々な原因で死亡した。^[8]これは、商業用原子力発電史上、放射線関連の死亡が発生した唯一の事例である。^{[9] [10]} 2011年現在、15名の小児甲状腺癌による死亡がこの災害によるものとされている。^[11]国連原子放射線の影響に関する科学委員会は、放射性降下物による死亡者は100名未満であると推定している。^[12]最終的な総死亡者数の予測は様々であり、2006年の世界保健機関の調査では、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアで癌関連の死亡者が9,000名になると予測されている。^[13]

プリピャチは放棄され、代わりにスラヴティチという専用都市が建設された。 1986年12月に完成したチェルノブイリ原子力発電所の石棺は、放射能汚染の拡大を減らし、損傷を受けなかった原子炉の乗組員に放射線防護を提供した。2016年から2018年にかけて、チェルノブイリ新安全閉じ込め施設が古い石棺の周囲に建設され、原子炉の残骸の除去が可能になり、2065年までに清掃が完了する予定である。^[14]

原子炉の運転中、ほとんどの熱は核分裂によって発生しますが、6%以上は放射性崩壊熱によるもので、これは原子炉の停止後も続きます。炉心の過熱や炉心メルトダウンを防ぐためには、冷却材の継続的な循環が不可欠です。^{[15]チェルノブイリのものと同様に、} RBMK原子炉は冷却材として水を使用し、電動ポンプで循環させます。^{[16] [17]} 4号炉には1,661の個別の燃料チャネルがあり、原子炉全体で毎時1,200万米ガロン（4,500万リットル）以上が必要でした。

全電源喪失の場合に備えて、チェルノブイリの各原子炉には3台のバックアップディーゼル発電機が搭載されていたが、フル負荷に達してメインポンプ1台を稼働させるのに必要な5.5MWを発電するのに60～75秒かかった。^{[18] : 15}各ポンプの特殊なカウンターウェイトが慣性によって冷却材を供給し、発電機の起動までのギャップを埋めた。^{[19] [20]}しかし、全交流電源喪失と冷却材パイプの破裂が同時に発生した場合、潜在的な安全上のリスクが存在した。このシナリオでは、追加の水を炉心に注入するために緊急炉心冷却システム（ECCS）が必要になる。^[21]

原子炉の蒸気タービンの回転運動量を利用して、給水ポンプを介してECCSを作動させるために必要な電力を生成できると理論づけられていた。タービンからエネルギーが奪われるとタービンの速度は低下するが、分析の結果、冷却ポンプを45秒間作動させるのに十分な電力があるかもしれないことが示された。^{[18] : 16}これは、外部電源の故障と非常用発電機の完全な可用性との間のギャップを完全に埋めるものではないが、状況を緩和するだろう。^[22]

タービンの停止時のエネルギー能力は実験的に確認する必要があり、以前のテストは失敗に終わっていた。1982年に実施された最初のテストでは、タービン発電機の励起電圧が不十分であることが示された。電気システムが変更され、テストは1984年に繰り返されたが、再び不成功に終わった。1985年に3回目のテストが実施されたが、記録装置の問題により結果は得られなかった。テスト手順は1986年に再度実行されることになっており、計画された保守停止の準備として原子炉4号機の制御された電源停止中に実施される予定だった。^{[22] [21] : 51}

試験手順は書かれていたが、著者らは計画された運転条件下でのRBMK-1000原子炉の異常な挙動を認識していなかった。^{[21] : 52}重要なユニットシステムが関係していたにもかかわらず、それは発電機の純粋に電気的な試験とみなされた。既存の規則によれば、そのような試験は原子炉の主任設計機関（NIKIET）または原子力安全規制当局のいずれの承認も必要としなかった。^{[21] : 51–52}試験プログラムでは、冷却材喪失事故の際に炉心に水を供給することを目的とした受動的/能動的な炉心冷却システムである緊急炉心冷却システムを無効にすることになっていた。規則に従って、サイトの主任技術者の承認が得られていた。^{[21] : 18}

テスト手順は次のように実行される予定でした。

1. 原子炉の熱出力は700MWから1,000MWに低下する（タービンは電力網から切り離された状態で運転速度で回転するため、十分な冷却を可能にするため）
2. 蒸気タービン発電機は通常の運転速度で運転される予定であった。
3. 8台の主循環ポンプのうち4台は外部電源で供給され、残りの4台はタービンで駆動される。
4. 適切な条件が達成されると、タービン発電機への蒸気供給が遮断され、通常の状況では原子炉の自動停止が引き起こされる。
5. 惰力タービンから供給される電圧は、タービンによって駆動される4つの主な循環ポンプの電圧と毎分回転数（RPM）とともに測定される。
6. 非常用発電機が十分な電力を供給すると、タービン発電機はフリーホイールダウンを続けることができる。

この試験は、原子炉の定期停止の一環として、1986年4月25日の昼シフト中に実施されることになっていた。昼シフトには、試験を実施するための原子炉の運転条件が事前に指示されており、適切な条件に達した時点で電気技術者の特別チームが電気試験を実施するために現場にいた。^[23]計画通り、4月25日午前1時6分に発電所の出力が徐々に低下し始め、昼シフト開始時には、出力レベルは公称3,200MWの熱レベルの50%に達した。^{[21] : 53}

日勤シフトは14時15分に試験を実施する予定だった。^{[24] : 3}緊急炉心冷却システムの無効化を含め、試験の準備が行われた。^{[21] : 53}一方、別の地域の発電所が予期せずオフラインになった。14時、^{[21] : 53}キエフの電力網管理者は、夕方のピーク需要を満たすために電力が必要であるため、チェルノブイリのさらなる出力削減を延期するよう要請した。

すぐに、昼勤は夜勤に交代した。^{[24] : 3}遅れにもかかわらず、緊急炉心冷却システムは機能停止したままだった。このシステムは手動の遮断スライド弁を介して切断する必要があり、^{[21] : 51}実際には、2、3人がシフト全体をかけてヨットの舵輪ほどの大きさの弁輪を手動で回していた。^{[24] : 4}このシステムは災害には影響を及ぼさなかったが、原子炉をテスト外の緊急保護なしで11時間稼働させたことは、安全文化が全体的に欠如していることを示している。^{[21] : 10, 18}

23:04、キエフのグリッドコントローラーは原子炉の停止を再開することを許可した。日勤はとっくに出発しており、夜勤も出発の準備を進めており、夜勤は深夜まで引き継がず、仕事はかなり遅れていた。計画によれば、テストは日勤中に終了するはずであり、夜勤は停止中のプラントの崩壊熱冷却システムを維持するだけでよかったはずだった。^{[18] : 36–38}

夜勤では、実験の準備と実施に非常に限られた時間しかなかった。チェルノブイリ原子力発電所（ChNPP）の副主任技師であるアナトリー・ディアトロフが、実験を指揮するために立ち会った。彼は実験の主任執筆者の一人で、その場にいた中で最高位の人物だった。ユニットシフトスーパーバイザーのアレクサンドル・アキモフがユニット4の夜勤を担当し、レオニード・トプトゥノフは、制御棒の移動を含む原子炉の運転計画を担当する上級原子炉制御技師だった。25歳のトプトゥノフは、約3か月間、上級技師として独立して働いていた。^{[18] : 36–38}

試験計画では原子炉出力を徐々に700～1000MWの熱レベルまで低下させることになっていたが^[25]、4月26日00:05に出力720MWに達した。^{[21] : 53}しかし、原子炉は核分裂副産物としてキセノン135を生成したため、これは反応を阻害する中性子吸収体であり、オペレーターがそれ以上の処置を施さない限り出力は低下し続け、このプロセスは原子炉被毒と呼ばれる。定常運転では、キセノン135は生成されるのと同じ速さで「燃え尽き」、非常に安定したキセノン136になるため、この問題は回避される。原子炉出力が低下すると、以前に生成された大量のヨウ素135が、減少した中性子束が「燃え尽きる」よりも速く、中性子を吸収するキセノン135に崩壊した。 ^[26]このような状況ではキセノン中毒により原子炉の制御は困難になったが、このような出力低下時には予測可能な現象であった。

原子炉出力が約 500 MW に低下した時点で、原子炉出力制御はローカル自動調整器から自動調整器に切り替えられ、必要な出力レベルを手動で維持するようになりました。^{[21] : 11}その後、AR-1 が起動し、AR-1 の制御棒 4 本すべてが自動的に除去されましたが、AR-2 はイオン化室の不均衡により起動できませんでした。これに対応して、トプトゥノフは自動調整器のイオン化センサーを安定させるために出力を下げました。その結果、突然出力が低下し、意図しないほぼシャットダウン状態になり、出力は 30 MW 熱出力以下になりました。出力低下の原因となった正確な状況は不明です。ほとんどの報告では、出力低下はトプトゥノフのミスによるものとされていますが、ディアトロフは AR-2 システムの障害が原因であると報告しました。^{[21] : 11}

原子炉はこの時点で、試験用に規定された最小初期出力レベルのわずか 5% しか出力していなかった。^{[21] : 73 この低い反応性により、原子炉炉心内のキセノン 135 [21] : 6}の燃焼が抑制され、原子炉出力の上昇が妨げられた。出力を上げるため、制御室の職員は原子炉から多数の制御棒を取り外した。^[27]数分後の 00:39 に原子炉は 160 MW に回復した。この時点では、ほとんどの制御棒は上限に達していたが、棒の構成は依然として通常の運転限界内にあり、運転反応度余裕 (ORM) は 15 本以上の棒が挿入されていることに相当した。次の 20 分間で、原子炉出力はさらに 200 MW に上昇した。^{[21] : 73}

原子炉を低出力で運転すると、炉心温度と冷却材流量が不安定になり、中性子束も不安定になる可能性があった。制御室は、蒸気/水分離器ドラムの半分のレベルが低いという緊急信号を繰り返し受信し、ドラム分離器の圧力警告も受信した。これに対応して、作業員が給水を急速に流入させた。安全弁が開き、余分な蒸気がタービンコンデンサーに逃がされた。

出力レベルが200MWに回復すると、実験の準備は続けられたが、出力レベルは規定の700MWよりはるかに低かった。試験の一環として、01:05に2台の主循環ポンプが追加で作動した。冷却材の流量が増加したことで炉心温度全体が下がり、炉心内の蒸気空隙が減少した。水は蒸気よりも中性子をよく吸収するため、中性子束と反応度は低下した。運転員は出力を維持するために手動制御棒をさらに取り外すという対応をとった。^{[28] [29]}原子炉に挿入された制御棒の数が必要な値の15を下回ったのはこの頃だった。RBMKには挿入された制御棒の価値をリアルタイムで計算できる機器がなかったため、運転員にはそれが分からなかった。

これらのさまざまな措置の複合的な影響により、原子炉の構成は極めて不安定になった。211 本の制御棒のほぼすべてが引き抜かれ、冷却材の流量が高すぎたため、水が炉心を通過する間に冷却される時間が短くなり、沸点に非常に近い状態で原子炉に入った。他の軽水炉設計とは異なり、当時の RBMK 設計では、一般的な燃料燃焼レベルでのボイド反応度係数が正であった。つまり、ボイドは水よりも中性子吸収が低いため、沸騰した冷却水から蒸気泡 (ボイド) が形成されると、核連鎖反応が激化する。オペレーターは知らなかったが、ボイド係数は、所定の運転モードでは他の反応度効果によって相殺されず、沸騰が少しでも高まると蒸気ボイドが増え、連鎖反応がさらに激化し、正のフィードバックループにつながることを意味していた。この特性により、原子炉 4 号機は、抑制するものが何もない状態で炉心出力が暴走する危険にさらされていた。原子炉は蒸気ボイドの原子炉出力に対する再生効果に非常に敏感になった。^{[21] : 3, 14}

01:23:04 に試験が始まった。^[30] 8 台の主循環ポンプ (MCP) のうち 4 台は惰性運転中のタービンからの電圧で駆動され、残りの 4 台は通常通り電力網から電力供給を受ける。タービンへの蒸気供給が停止され、タービン発電機の停止が始まった。ディーゼル発電機が始動し、順次負荷を引き受けた。発電機は 01:23:43 までに MCP の電力需要を完全に引き受ける予定だった。タービン発電機の勢いが減少するにつれ、ポンプに供給される電力も減少した。水流量が減少し、燃料圧力管を通って上昇する冷却材に蒸気空隙の形成が増加した。^{[21] : 8}

01:23:40に、実験が終了すると同時に原子炉のスクラム（緊急停止）が開始された^{[31] 。 [32]}原子炉緊急保護システムのAZ-5ボタンが押されたときにスクラムが開始され、これにより、先に引き抜かれた手動制御棒を含むすべての制御棒の駆動機構が作動し、完全に挿入された。

職員は定期メンテナンスに備えてAZ-5ボタンで停止するつもりだった^[33]。スクラムは出力の急上昇に先立って行われた。^{[21] : 13}しかし、ボタンが押された理由は定かではない。目撃者によると、制御室の雰囲気は穏やかだったが、死亡したアキモフとトプトゥノフだけがその決定を下したからである。^{[34] [35] : 85} RBMKの設計者は、原子炉がすでに自爆し始めた後でしかボタンが押されていなかったと主張している。^{[36] : 578}

AZ-5ボタンが押されると、制御棒が原子炉心内に挿入され始めた。制御棒挿入機構は制御棒を毎秒0.4メートル（1.3フィート/秒）で動かすため、制御棒が炉心の全高、約7メートル（23フィート）を移動するには18～20秒かかった。より大きな問題はRBMK制御棒の設計であり、制御棒部分が原子炉から完全に引き抜かれたときに水を押しのけて原子炉出力を高めるために、各制御棒の端には黒鉛中性子減速材部分が取り付けられていた。つまり、制御棒が最大限に引き抜かれたとき、中性子減速用の黒鉛延長部が炉心の中央に配置され、その上下に1.25メートル（4.1フィート）の水柱が張られる。^[21]

その結果、スクラムで制御棒を下向きに原子炉に挿入すると、まず原子炉下部の中性子吸収水が中性子減速グラファイトに置き換えられた。したがって、緊急スクラムは炉心下部の反応率をまず高めることができる。^{[21] : 4}この動作は、1983 年にイグナリナ原子力発電所の別の RBMK 原子炉で制御棒を最初に挿入したときに出力スパイクが誘発されたときに発見された。イグナリナへの対応として手順上の対策は実施されなかった。IAEA の調査報告書 INSAG-7 は後に、「明らかに、正のスクラム効果が重要となる条件は決して発生しないという見解が広くあった。しかし、チェルノブイリ事故につながる行動の過程で、それらの条件はほぼすべての詳細に現れた」と述べた。^{[21] : 13}

スクラム開始から数秒後、出力スパイクが発生し、炉心が過熱し、燃料棒の一部が破損した。これにより制御棒の柱も詰まり、3分の1の挿入で動かなくなったと推測する者もいる。3秒以内に原子炉出力は530MWを超えた。^{[18] : 31}

機器はその後の出来事を記録しなかったが、数学的シミュレーションによって再現された。出力スパイクにより燃料温度と蒸気の蓄積が上昇し、蒸気圧が急激に上昇した。これにより燃料被覆管が破損し、燃料要素が冷却材に放出され、これらの要素が配置されていたチャネルが破裂した。^[38]

スクラムが続くと、原子炉出力は制御盤に表示された最後の数値である通常運転時の10倍にあたる約30,000MWの熱出力に跳ね上がった。出力スパイクはそれより10倍高かったと推定する者もいる。原子炉と発電所の破壊に至ったプロセスの正確な順序を再現することは不可能だが、次に起こったのは水蒸気爆発だったようだ。一般的には、損傷した燃料チャンネルからの爆発的な水蒸気圧が原子炉の外部冷却構造に漏れ出し、原子炉ケーシングを破壊し、原子炉全体が固定されている上部生物シールドと呼ばれる上部プレート^[39]を原子炉建屋の屋根から吹き飛ばした爆発を引き起こしたと理解されている。これが多くの人が聞いた最初の爆発音だと考えられている。^{[40] : 366}

この爆発により、さらに燃料経路が破裂し、原子炉室に供給する冷却材ラインのほとんどが切断された。その結果、残った冷却材は蒸気となり、原子炉の炉心から漏れ出した。水の損失全体と高い正の空隙係数が相まって、原子炉の熱出力がさらに増加し​​た。^[21]

2度目の、より強力な爆発は最初の爆発の約2、3秒後に起こり、この爆発により損傷した炉心が分散し、核連鎖反応は事実上終結した。この爆発により原子炉格納容器のさらに多くの部分が損傷し、高温の黒鉛減速材の塊が噴出した。噴出した黒鉛と原子炉容器の残骸に残っていた破壊されたチャネルは空気にさらされて発火し、放射性降下物の拡散に大きく寄与した。^{[28] [a]この爆発は}TNT火薬225トンに相当する威力があったと推定されている。^[43]

4号機の外にいた観察者によると、燃える物質の塊と火花が原子炉の上空に舞い上がり、その一部が機械室の屋根に落ちて火災を引き起こした。燃料チャンネルから赤熱した黒鉛ブロックと過熱物質の約25％が噴出した。黒鉛ブロックと燃料チャンネルの一部は原子炉建屋の外に飛び出した。建屋の損傷の結果、炉心の高温によって炉心を通る空気の流れが確立された。空気が高温の黒鉛に引火し、黒鉛火災が発生した。^{[18] : 32}

大規模な爆発の後、発電所の従業員数名が被害の程度をより詳しく見るために外に出た。生存者の一人であるアレクサンダー・ユフチェンコは、外に出て原子炉ホールを見上げると、イオン化した空気の輝きによって生じた「非常に美しい」レーザーのような青い光線が「無限に溢れている」ように見えたと語った。^{[44] [45]}

当初、2回目の大爆発の性質についてはいくつかの仮説があった。1つの見解は、2回目の爆発は過熱した水蒸気とジルコニウムの反応によって生成された水素の燃焼、または赤熱した黒鉛と水蒸気の反応によって水素と一酸化炭素が生成されたことで発生した水素によって引き起こされたというものである。1998年に発表されたコンスタンチン・チェチェロフによる別の仮説は、2回目の爆発は原子炉心内の完全な水分喪失によって引き起こされた高速中性子の制御不能な逃避による原子炉の熱爆発であるというものである。^[46]

2009年、セルゲイ・A・パホモフとユーリ・V・ドゥバソフは、2回目の爆発の威力と事故後に放出されたキセノン放射性同位体の比率から、2回目の爆発は冷却水と減速材がない状態で炉心物質が溶融したことによる極めて急速な原子力発電の過渡現象であった可能性があると理論づけた。パホモフとドゥバソフは、遅延した超臨界出力の増加はなく、不発弾となった核兵器の爆発に似た暴走した即発臨界であったと主張した。^[47]

彼らの証拠はチェルノブイリから北東に1,000キロ離れたチェレポヴェツ市から得られたもので、爆発の4日後にVGクロピンラジウム研究所の物理学者が半減期の短い同位体であるキセノン135の異常な高濃度を測定した。これは、原子炉内での核爆発によってキセノンが後の火災よりも高い高度に放出され、遠隔地への広範囲な移動が可能になった可能性があることを意味していた。^[48]これは、原子炉が蒸気爆発によって自ら分解したという、より受け入れられている正帰還出力逸脱の説明に代わるものである。^{[21] [47]}

被害の大部分をもたらした2回目の爆発で放出されたエネルギーは、パホモフとドゥバソフの推定によると400億ジュールで、これはTNT火薬換算で約10トンに相当する。^[47]

パホモフとドゥバソフの核融合仮説は、2017年にラース・エリック・デ・ゲール、クリステル・ペルソン、ヘニング・ローデによって検証され、彼らは仮説上の核融合事象が最初の爆発のより可能性の高い原因であるとしました。^{[43] :  11  [49] [50]}両方の分析は、核融合事象が2回目の爆発を引き起こしたか最初の爆発を引き起こしたかにかかわらず、核融合事象では自己分解が急速に起こるため、原子炉の炉心の小さな部分に限定された迅速な連鎖反応で構成されていたと主張しています。^{[47] [43]}

安全規則に反して、原子炉建屋とタービン室の屋根の建設には可燃性物質であるビチューメンが使用されていた。噴出した物質により、まだ稼働中だった隣接する3号原子炉の屋根で少なくとも5件の火災が発生した。これらの火災を消火し、3号原子炉の冷却システムを保護することが急務であった。[ ^{18] : 42} 3号原子炉内では、夜勤主任のユーリ・バグダサロフが原子炉を直ちに停止したかったが、主任技師のニコライ・フォミンがこれを許可しなかった。作業員には人工呼吸器とヨウ化カリウムの錠剤が渡され、作業を続けるように指示された。午前5時、バグダサロフは原子炉を停止するという独自の決定を下し、^{[18] : 44}これはディアトロフとステーションシフト監督のロゴジキンによって書面で確認された。

事故後まもなく、消防士たちが消火活動にあたった。^[30]最初に現場に到着したのは、1986年5月11日に急性放射線症で亡くなったヴォロディミル・プラヴィク中尉の指揮下にあるチェルノブイリ発電所消防隊だった。彼らは煙や残骸がどれほど危険な放射能を帯びているかを知らされておらず、事故が単なる電気火災以上のものであることさえ知らなかったかもしれない。「それが原子炉だとは知らなかった。誰も教えてくれなかった。」^[51]消防車の運転手だったグリゴリー・フメルは、後に何が起こったかを次のように語っている。

我々は午前2時10分か15分前にそこに到着した。…グラファイトが散乱しているのが見えた。ミシャは「あれはグラファイトか？」と聞いた。私はそれを蹴り飛ばした。しかし、別のトラックに乗っていた戦闘員の一人がそれを拾い上げた。「熱いんだ」と彼は言った。グラファイトの破片は大きさがまちまちで、大きいものもあれば、拾えるくらい小さいものもあった。[…] 我々は放射線についてあまり知らなかった。そこで働いていた人たちでさえ知らなかった。トラックには水が残っていなかった。ミシャが貯水槽に水を満たし、我々は水を上部に向けて放水した。その後、亡くなった少年たちが屋根に上がった。ヴァシチク、コリャら、そしてヴォロディヤ・プラヴィク…彼らは梯子を上って行った…そして私は彼らを二度と見かけなかった。^[52]

チェルノブイリに駐在していた消防士アナトリー・ザハロフは、2008年に別の説明をしている。「『ここはとんでもない量の放射線があるに違いない。朝になっても全員が生きていれば幸運だ』と、他の人たちと冗談を言ったのを覚えている」 [ ^53]。また、「もちろん知っていた！規則に従っていたら、原子炉の近くには絶対に行かなかっただろう。しかし、それは道徳的義務であり、義務だった。私たちはまるで神風特攻隊のようだった」とも述べている。^[53]

当面の優先事項は、3号炉を守るために、発電所の屋上と4号炉のある建物の周囲の火災を消火することだった。火災は午前5時までに消し止められたが、多くの消防士が高線量の放射線を浴びた。4号炉内の火災は1986年5月10日まで燃え続け、黒鉛の半分以上が燃え尽きた可能性がある。^{[18] : 73}

炉心火災は、燃えている原子炉に5,000トン（1,100万ポンド）以上の砂、鉛、粘土、中性子吸収 ホウ素を投下したヘリコプターの共同作業によって消火されたと考える者もいた。現在では、これらの物質は炉心までほとんど届かなかったことが分かっている。 ^[54]歴史家は、放射線を封じ込めるこの試みで、約600人のソ連のパイロットが危険なレベルの放射線にさらされる危険を冒して、原子炉4号機を覆うのに必要な数千回の飛行を行ったと推定している。^[55]

死亡する前の消防士の目撃証言によると、一人は放射線の体験を「金属のような味がした」と述べ、顔全体に針で刺されたような感覚を覚えたと述べている。これは、臨界事故による致命的な放射線過剰摂取の数日後に死亡したマンハッタン計画の物理学者、ルイス・スローティンの記述と一致している。^{[56]爆発と火災により、}核燃料の高温粒子とより危険な核分裂生成物が空中に放出された。周辺地域の住民は爆発の夜に放射能雲を観測した。

原子炉建屋の最も被害の大きいエリアの電離放射線レベルは、毎秒 5.6 レントゲン (R/s) と推定されており 、これは毎時 20,000 レントゲン以上に相当する。致死量は、5 時間で約 500 レントゲン (現代の放射線単位で約 5 グレイ (Gy)) である 。一部のエリアでは、防護服を着用していない作業員が 1 分以内に致死量の放射線を浴びた。残念ながら、最大 1,000 R/s まで測定可能な線量計が建屋の崩壊した部分の瓦礫の中に埋もれており、もう 1 台は電源を入れると故障した。残っていた線量計の大半は 0.001 R/s の限度値を持っていたため、「スケール外」と表示された。原子炉の乗組員は、放射線レベルが 0.001 R/s (3.6 R/h) を少し上回っていることしか確認できなかったが、実際のレベルは一部のエリアでははるかに高かった。^{[18] : 42–50}

不正確な低い測定値のため、原子炉作業員長のアレクサンドル・アキモフは原子炉が無傷であると想定した。原子炉建屋の周囲に散乱していた黒鉛と原子炉燃料の破片の証拠は無視され、04:30までに持ち込まれた別の線量計の測定値は、新しい線量計が不良品であったに違いないとの仮定のもとに却下された。 ^{[18] : 42–50}アキモフは朝まで原子炉建屋に留まり、作業員を原子炉に水を注入するよう送り出した。彼らは誰も防護服を着用していなかった。アキモフを含むほとんどの作業員は3週間以内に放射線被曝で死亡した。^{[57] [58] : 247–248}

IAEAは1985年に国際原子力安全諮問グループ（INSAG）を設立した。^[59] INSAGはチェルノブイリに関して2つの重要な報告書を作成した。1986年のINSAG-1と1992年の改訂版INSAG-7である。INSAG-1によれば、事故の主原因は運転員の行動であったが、INSAG-7によれば、主原因は原子炉の設計であった。^{[21] : 24  [60]}両報告書は、すべての管理レベルと運用レベルにおける不十分な「安全文化」（INSAG-1が造語）を主要な根本的要因として特定した。^{[21] : 21, 24}

近くのプリピャチ市はすぐに避難せず、町民は夜中に何が起こったのか知らされなかった。しかし、数時間のうちに数十人が体調を崩した。その後、彼らはひどい頭痛と口の中に金属のような味がする、抑えきれない咳と嘔吐の発作を訴えた。^{[61] [より詳しい情報源が必要]}工場はモスクワ当局によって運営されていたため、ウクライナ政府は事故に関する迅速な情報を受け取らなかった。^[62]

当時ウクライナ最高会議幹部会議長だったヴァレンティナ・シェフチェンコ氏は、ウクライナのヴァシル・ドゥルディネツ内務大臣代行が午前9時に勤務中に電話をかけ、時事問題を報告したが、会話の最後にチェルノブイリ原子力発電所で火災があったが鎮火し、すべて順調であると付け加えたと述べた。シェフチェンコ氏が「国民は元気か？」と尋ねると、心配することはない、「結婚式を祝っている人もいれば、ガーデニングをしている人もいれば、プリピャチ川で釣りをしている人もいます」と答えた。^[62]

その後、シェフチェンコはウクライナ共産党書記長で事実上の国家元首であるヴォロディミル・シチェルビツキーと電話で会談し、シチェルビツキーはソ連閣僚会議副議長ボリス・シチェルビナ率いる国家委員会の代表団が来訪する予定であると述べた。^[62]

その日のうちに事故調査委員会が設立された。クルチャトフ原子力研究所第一副所長のヴァレリー・レガソフが委員長を務め、原子力の第一専門家であるエフゲニー・ヴェリホフ、水文気象学者のユーリ・イズラエル、放射線科医のレオニード・イリインらが委員を務めた。彼らはボルィースピリ国際空港に飛び、4月26日夕方に原子力発電所に到着した。^[62]その時点ですでに2人が死亡し、52人が入院していた。調査団はすぐに原子炉が破壊され、極めて高いレベルの放射線が多数の被曝を引き起こしたという十分な証拠を得た。4月27日の早朝、調査団はプリピャチからの避難を命じた。^[62]

避難勧告の抜粋を翻訳したものは以下のとおりです。

プリピャチの住民の皆様へ！市議会は、プリピャチ市のチェルノブイリ発電所の事故により、周辺の放射能状況が悪化していることをお知らせします。共産党、その役員、および軍隊は、これに対処するために必要な措置を講じています。しかし、子供たちを最優先に、人々の安全と健康を可能な限り確保するために、キエフ地域の最も近い町に住民を一時的に避難させる必要があります。これらの理由により、1986 年 4 月 27 日 14:00 から、警察と市当局の監視の下、各アパート ブロックにバスが配備されます。念のため、書類、重要な私物、および一定量の食料を持参することを強くお勧めします。市の公共施設および産業施設の上級管理職は、これらの施設を良好な状態に維持するためにプリピャチに滞在する必要がある従業員のリストを決定しました。避難期間中、すべての住宅は警察によって警備されます。同志の皆さん、一時的に住居を離れる際は、電気、電気、水道を消し、窓を閉めてください。この短期避難の過程では、落ち着いて秩序を守ってください。^[63]

避難を迅速に行うため、住民は必要なものだけを持ってくるように、また約3日間避難するよう指示された。その結果、ほとんどの私物は残され、住民は数ヶ月が経過した後にのみ特定の品物の回収を許された。15:00までに、53,000人がキエフ地域に避難した。^[62]翌日、10キロメートル（6.2マイル）区域から人々を避難させるための協議が始まった。^[62]事故の10日後、避難区域は30キロメートル（19マイル）に拡大された。^{[64] : 115, 120–121}チェルノブイリ原子力発電所の立ち入り禁止区域はそれ以来そのままであるが、その形は変化し、その大きさは拡大されている。

翌年にかけてこの区域外の孤立した放射性降下物ホットスポットの調査と検出が行われ、最終的に合計135,000人の長期避難者が出た。^[7] 1986年から2000年の間に、最も汚染がひどい地域から永久に移住した人の総数は約350,000人とほぼ3倍に増加した。^{[65] [66]}

避難は、ソ連が事故を公式に認める1日半前に始まった。4月28日の朝、チェルノブイリ原発から1,000キロ以上離れたスウェーデンのフォルスマルク原子力発電所で放射線レベルが警報を鳴らした。[67] [68] フォルスマルクの労働者はスウェーデン放射線安全局にこの件を報告し、同局は^放射線は他の場所で発生したと判定した。その日、スウェーデン政府はソ連政府に連絡を取り、ソ連で原子力事故があったかどうかを尋ねた。ソ連は当初それを否定した。スウェーデン政府が国際原子力機関に公式警報を提出しようとしていることを示唆した後、ソ連政府はチェルノブイリで事故が発生したことを認めた。^{[68] [69]}

当初、ソ連は軽微な事故が起きたと認めただけだったが、10万人以上の避難が始まると、事態の深刻さが国際社会に認識された。^[70] 4月28日夜21時2分、テレビのニュース番組「ヴレミヤ」で20秒間のアナウンスが流れた。「チェルノブイリ原子力発電所で事故が発生しました。原子炉の1基が損傷しました。事故の影響は修復中です。被災者には支援が提供され、調査委員会が設置されました。」^{[71] [72]}

これはソ連が原子力事故を公式に発表した初めてのケースだった。ソ連電信局（TASS）はその後、スリーマイル島事故やアメリカの他の原子力事故について論じたが、ニューヨークタイムズのセルジュ・シュメマンはこれをソ連の一般的な「どうでもいい主義」戦術の一例だと書いた。委員会の言及は、観察者に事故の重大さを示すものでもあった。^[69]その後の国営ラジオ放送はクラシック音楽に差し替えられたが、これはソ連で悲劇の発表に国民を準備させる一般的な方法だった。^[71]

同じ頃、ABCニュースは災害に関する報道を発表した。^[73]シェフチェンコは4月28日早朝、ウクライナ政府高官の中で最初に災害現場に到着した。彼女は事故直後に設置された最初の検問所の一つであるヴィルチャの放射線検問所に立ち寄り、真夜中近くに帰宅した。^[62]

モスクワから、5月1日のキエフでの国際労働者の日の祝賀行事を延期する理由はないとの通告があった。4月30日、ソ連共産党中央委員会政治局の会議が開かれ、祝賀行事の計画が話し合われた。科学者らは、キエフの放射線バックグラウンドレベルは正常であると報告していた。祝賀行事を通常の3時間半から4時間から2時間未満に短縮することが決定された。^[62]

プリピャチのいくつかの建物は、原発にまだ関わっている作業員が使用できるように開放されたままだった。その中には、ジュピター工場や、チェルノブイリ原発事故処理作業員が清掃中にレクリエーションに 使用していたアズール・スイミングプールなどがある。

原子炉下の2階建てのバブラープールは、緊急冷却ポンプ用の大きな貯水池として、また、小さな蒸気管が破裂した場合に蒸気を凝縮できる圧力抑制システムとして機能していた。原子炉下の3階は蒸気トンネルとして機能していた。破裂した管から放出された蒸気は、蒸気トンネルに入り、プールに導かれて水層を通り抜けて泡立つはずだった。災害後、破裂した冷却水管と溜まった消火水のために、プールと地下室は浸水した。

くすぶっている黒鉛、燃料、その他の物質は1,200 °C (2,190 °F) 以上で^[75]原子炉の床を燃え始め、原子炉のライニングから溶けたコンクリートと混ざり、溶岩に匹敵する放射性の半液体物質であるコリウムを生成した。^{[74] [76]}この混合物が床を溶かして水たまりに流れ込むと、発生した蒸気がその地域をさらに汚染するか、さらに別の爆発を引き起こして放射性物質をさらに噴出させるのではないかと懸念された。水たまりを排水する必要が生じた。^[77]この懸念は最終的に根拠のないものと判明した。水を抜く前に、コリウムが水浸しのバブラープールに無害に滴り落ち始めたからである。^[78]溶融燃料は水に当たり、冷えて薄茶色のセラミック軽石となり、密度が低いため水面に浮いた。^[78]

政府委員会はこれを知らず、水門を開けてバブラープールを排水するよう指示した。しかし、それを制御するバルブは原子炉建屋に隣接する地下別館の浸水した廊下にあった。潜水服と呼吸器を着用し、線量計を装備したボランティアが、膝の高さの放射能水に入り、バルブを開けた。^{[79] [80]}彼らは技術者のオレクシー・アナネンコとヴァレリー・ベズパロフ、そして当直監督のボリス・バラノフだった。^{[81] [82] [83]}多くのメディア報道は、3人とも数日後に死亡したと誤って伝えた。実際には、3人とも生き残り、 2018年5月に勇気勲章を授与された。^{[84] [85]}

バブラープールのゲートが開かれると、消防隊のポンプが地下室の水を排水するために使用された。この作業は5月8日まで完了せず、2万トン（2万長トン、2万2千ショートトン）の水が排出された。^[86]

政府委員会は、溶融した炉心が地面に燃え移り、地下水を汚染するのではないかと懸念した。この可能性を減らすため、原子炉の下の地面を凍らせることにした。これにより、基礎も安定する。油井掘削装置を使用して、5月4日に液体窒素の注入が開始された。土壌を−100℃（−148℉）で凍らせるには、1日あたり25トン（55,000ポンド）の液体窒素が必要であると推定された。^{[18] : 59}このアイデアはすぐに却下された。^[87]

代替案として、地下鉄建設者と炭鉱労働者が原子炉の下にトンネルを掘り、冷却システムのためのスペースを確保した。冷却システムの最終的な間に合わせの設計は、水で冷却されたパイプをコイル状に並べ、その上に薄い熱伝導性のグラファイト層を敷くというものだった。グラファイト層は、上のコンクリートが溶けるのを防ぐ。このグラファイト冷却板層は、安定化のため、厚さ1メートル（3フィート3インチ）の2つのコンクリート層の間に封入される。このグラファイトコンクリート「サンドイッチ」は、現在多くの原子炉設計の一部となっている、後のコアキャッチャーと概念的に似ている。^[88]

グラファイト冷却板と以前の窒素注入案は、気温の低下と燃料溶融が止まったという兆候が出たため、使用されなかった。後に、燃料は3階分流れ、数立方メートルが地上に留まったことが判明した。予防的地下水路とその能動冷却は不要と判断され、掘削部分はコンクリートで埋められ、原子炉下の基礎が強化された。^[89]

爆発から数ヶ月後、屋根から放射性廃棄物を除去することに注意が向けられた。^[90]最もひどい放射性廃棄物は原子炉の残骸の中に残っていたが、原子炉を封じ込めて放射性粉塵の放出を減らすコンクリート構造物である「石棺」を安全に建設するために、屋根の上の推定100トンの廃棄物を除去する必要があった。^[90]当初の計画では、ロボットを使って屋根を掃除することになっていた。ソ連は、主に月面探査や警察活動に使用するために設計された約60台の遠隔操作ロボットを使用した。^[91]そのほとんどはソ連で製造された。これらのロボットの中で最も有名なのは、西ドイツ警察の改造ロボット「ジョーカー」で、明るい黄色のロボットだった。

多くは困難な地形と、高放射線場がバッテリーや電子制御に及ぼす影響により失敗した。^[90] 1987年、モスクワのクルチャトフ原子力研究所の第一副所長ヴァレリー・レガソフは「ロボットが万能薬ではないことを学んだ。放射線が非常に高い場所では、ロボットはロボットではなくなった。電子機器が機能しなくなったのだ」と述べた。^[92]

その結果、最も放射能レベルの高い物質は、防護服を着た軍のチェルノブイリ事故処理作業員（バイオロボットと呼ばれる）によってシャベルで除去された。これらの兵士は、放射線レベルが極めて高かったため、周囲の建物の屋上で最大40～90秒しか作業できなかった。屋根から除去された瓦礫のうち、ロボットによって除去されたのはわずか10%で、残りの90%は、平均して1人あたり25 レム（250 ミリシーベルト）の放射線を吸収した3,828人の作業員によって除去された。^[90]

原子炉の屋外火災が鎮火した後、次のステップは、風や鳥が残骸に降りて汚染物質を他の場所に運ぶことによる汚染の拡散を防ぐことでした。さらに、雨水が汚染物質を地下水面まで流し込み、敷地外に移動する可能性もあります。残骸に降り注ぐ雨水は、残っている原子炉構造物の鉄骨の腐食を加速させる可能性もあります。さらに、隣接する3号原子炉を操作する作業員にとって危険となる 大量のガンマ線放出を減らすことも課題でした。

選ばれた解決策は、破壊された原子炉を巨大な複合鋼鉄とコンクリートのシェルターで囲むことだった。このシェルターは「石棺」として知られるようになった。シェルターは、周囲のガンマ放射線レベルが高いという制約の中で、迅速に建設する必要があった。設計は災害発生から24日後の1986年5月20日に始まり、建設は6月から11月下旬まで続いた。^[93]

建設作業員は放射線から保護される必要があり、鉛で覆われた制御室からクレーン運転手が作業するなどの技術が採用された。建設作業には、周囲の壁の建設、放射線源を除去して大型建設機械のアクセスを可能にするために周囲の地面を整地して表面コンクリートを打設すること、原子炉 3 号機の作業員を保護するために厚い放射線遮蔽壁を建設すること、古い構造物の一部を補強するために高層の支柱を製作すること、全体の屋根を建設すること、シェルター内の空気中の汚染物質を捕らえるために換気排気システムを設置することなどが含まれていた。

石棺の建造中、科学者チームは「複合調査」と呼ばれる調査の一環として、原子炉に再突入し、核燃料の位置を特定して封じ込め、新たな爆発を防いだ。科学者たちは手作業で冷えた燃料棒を集めたが、炉心からは依然として大量の熱が放出されていた。原子炉に穴を開け、長い金属探知管を挿入して、建物のさまざまな部分の放射線量を監視した。科学者たちは高レベルの放射線にさらされた。^[54]

1986年12月、6か月の調査の後、チームは遠隔カメラの助けを借りて、4号機の地下室に幅2メートル（6フィート7インチ）を超える強力な放射能の塊が形成されていることを発見しました。その塊は、しわが寄った外観から「象の足」と呼ばれていました。 ^[94]それは、溶けた砂、コンクリート、および原子炉から漏れた大量の核燃料で構成されていました。原子炉の下のコンクリートは蒸気を発し、現在は凝固した溶岩とチェルノブイリ石と呼ばれる壮大な未知の結晶形態によって破壊されました。爆発のさらなる危険はないという結論が出されました。^[54]

公式に汚染された地域では、7か月間にわたる大規模な除染作業が行われた。^{[64] : 177–183}自然に分解する時間を与えるのではなく、このように早期に危険な除染作業を行った公式の理由は、土地に再び人が住み、耕作を再開する必要があるためであった。15か月以内に、避難した村の3分の1しか再定住しなかったにもかかわらず、土地の75％が耕作されていた。防衛軍が多くの作業を行ったに違いない。しかし、この土地は農業的価値がわずかであった。デイビッド・マープルズによると、政権は原子力エネルギーに関するパニックを未然に防ぎ、さらには原子力発電所を再稼働させたかったのだという。^{[64] : 78–79, 87, 192–193}

ヘリコプターは放射性粉塵を閉じ込めるために設計された粘着性重合液「バルダ」を汚染された土地の広い範囲に定期的に散布した。^[95]多数の放射性緊急車両が溝に埋められたが、事故処理作業員が使用した車両の多くは、2018年現在もチェルノブイリ地域の野原に駐車されたままである。清掃員は、機能しているものの放射能が非常に高い多くの部品を撤去した。^[96]

「リクビダートル」と呼ばれる清掃作業員には、ユニークな「クリーンアップ」メダルが贈られた。^[97]リクビダートルは劣悪な環境下で、十分な情報も防護も受けずに作業していた。その多くが、あるいはほとんどが放射線安全基準を超えた。^{[64] : 177–183  [98]}

原子力発電所の将来とその運命について疑問が生じた。未完成の原子炉5号機と6号機の作業はすべて3年後に中止された。損傷した原子炉は封鎖され、災害現場と稼働中の建物の間に200立方メートル（260立方ヤード）のコンクリートが敷かれた。ウクライナ政府は、エネルギー不足のため、残りの3基の原子炉の稼働継続を許可した。

1991年10月、2号炉のタービン建屋で火災が発生し、^[99]当局はその後、原子炉が修復不可能な損傷を受けたと宣言し、停止した。1号炉は、ウクライナ政府とIAEAなどの国際機関との間で合意された発電所の操業停止の一環として、1996年11月に廃止された。2000年12月15日、当時の大統領レオニード・クチマが公式式典で自ら3号炉を停止し、発電所全体を閉鎖した。^[100]

事故後すぐに、原子炉建屋は巨大なコンクリートの石棺で覆われた。クレーンオペレーターは、遠く離れた無線監視員からの指示を受けながら、鉛で覆われたキャビン内で盲目的に作業し、巨大なコンクリート片が特注の車両で現場に運ばれた。石棺の目的は、放射性粒子がこれ以上大気中に放出されるのを防ぎ、露出した炉心を天候から隔離し、隣接する原子炉1号機から3号機の継続運転の安全性を確保することだった。^[101]

コンクリート製の石棺は元々あまり長持ちするようには設計されておらず、耐用年数はわずか30年だった。2013年2月12日、石棺に隣接するタービン建屋の屋根の600平方メートル^（ 6,500平方フィート）が崩落し、放射能が新たに放出され、その地域は一時的に避難を余儀なくされた。当初、屋根が崩落したのは雪の重みによるものとされたが、積雪量は例外的なものではなく、ウクライナの調査委員会の報告書では、崩落はずさんな補修工事と構造物の老朽化によるものと結論付けられた。専門家は、石棺自体が崩壊寸前であると警告した。^{[102] [103]}

1997年、不安定で短命な石棺を覆うより恒久的な覆いを設計・建設するために、国際チェルノブイリ・シェルター基金が設立された。基金は2011年に国際ドナーから8億6400万ユーロを受け取り、欧州復興開発銀行（EBRD）によって管理された。^[104]新しいシェルターは「新安全閉じ込め」と名付けられ、2010年に建設が開始された。これは高さ105メートル（344フィート）、長さ257メートル（843フィート）の金属製のアーチで、原子炉4号機の建屋に隣接するレール上に建設され、既存の石棺の上に滑り込ませることができる。新安全閉じ込めは2016年に完成し、11月29日に石棺の上に滑り込ませられた。^[105]オリジナルの石棺とは異なり、新しい安全な閉じ込めは遠隔操作装置を使用して原子炉を安全に解体できるように設計されています。

1号機から3号機の使用済み燃料は、各号機の冷却池と暫定使用済み燃料貯蔵施設の池ISF-1に保管されていた。現在、この池には1号機から3号機の使用済み燃料のほとんどが保管されており、これらの原子炉はより緩やかな条件で廃止措置を受けることが可能となっている。1号機と2号機の燃料集合体のうち約50体は損傷しており、特別な取り扱いが必要であった。そのため、ISF-1への燃料の移動は3段階で行われた。まず3号機の燃料を移動し、次に1号機と2号機の損傷していない燃料をすべて移動し、最後に1号機と2号機の損傷した燃料を移動した。ISF-1への燃料移送は2016年6月に完了した。^[106]

敷地内のより大規模で長期的な放射性廃棄物管理の必要性は、ISF-2 と名付けられた新しい施設によって満たされることになります。この施設は、ユニット 1～3 の使用済み燃料集合体やその他の運用廃棄物、およびユニット 1～3 の廃止措置で生じた物質の乾式貯蔵庫として機能します。

1999年にAreva NP（ Framatome ）とISF-2の建設契約が締結された。2003年に貯蔵施設の大部分が建設された後、設計コンセプトの技術的欠陥が明らかになった。2007年にArevaは撤退し、Holtec InternationalがISF-2の新しい設計と建設の契約を結んだ。新しい設計は2010年に承認され、2011年に作業が開始され、2017年8月に建設が完了した。^[107]

ISF-2は世界最大の核燃料貯蔵施設で、少なくとも100年間、21,000体以上の燃料集合体を保管することが期待されている。このプロジェクトには、RBMK燃料集合体を切断し、その材料を容器に入れ、不活性ガスを充填して溶接で閉じることができる処理施設が含まれている。容器はその後、乾式貯蔵庫に輸送され、そこで燃料容器は最大100年間密閉される。予想される処理能力は年間2,500体の燃料集合体である。^[108]

放射性物質は、炉心の破片、塵、溶岩のような「燃料含有物質」（FCM）（「コリウム」とも呼ばれる）で構成されており、破壊された原子炉建屋を通過して流れ、セラミック状に硬化した。

原子炉建屋の地下には、黒、茶色、多孔質セラミックの3種類の溶岩がある。溶岩の材質は、他の物質を内包するケイ酸塩ガラスである。多孔質溶岩は、水に落ちて急速に冷却された茶色の溶岩である。セラミック形態が放射能の放出をどの程度遅らせるかは不明である。1997年から2002年にかけて発表された一連の論文では、溶岩の自己照射により、数週間以内に1,200トン（1,200ロングトン、1,300ショートトン）すべてがサブミクロンの流動性のある粉末に変化するだろうと示唆されている。^[109]

溶岩の劣化はゆっくりとした段階的なプロセスである可能性が高いと報告されている。^{[110]同じ論文では、破壊された原子炉からの}ウランの損失は年間わずか10kg（22ポンド）であると述べており、このウラン浸出率の低さは、溶岩が環境に抵抗していることを示唆している。^[110]論文ではまた、シェルターが改善されると溶岩の浸出率は低下すると述べている。^[110] 2021年時点で、一部の燃料はすでに大幅に劣化している。有名な象の足は、もともと非常に硬く、塊を取り除くのにAK-47徹甲弾を使用する必要があったが、砂のような質感に柔らかくなった。^{[111] [112]}

新安全閉じ込め建屋が完成する前は、雨水が中性子減速材として働き、残留物質の核分裂を促進し、臨界の危険があった。硝酸ガドリニウム溶液は、中性子を消光して核分裂を遅らせるために使用された。建屋の完成後も核分裂反応が増加している可能性があり、科学者たちは原因とリスクの解明に取り組んでいる。破壊された燃料のほとんどで中性子活動は低下しているが、2017年から2020年後半にかけて、原子炉下部の空間で中性子密度が2倍に増加したことが記録され、2021年初頭に横ばいになった。これは、水位が下がるにつれて核分裂レベルが上昇していることを示しており、予想とは逆で、他の燃料を含む領域と比較して異常である。この変動により、持続的な反応が発生する恐れがあり、その結果、新安全閉じ込め建屋全体に放射性粉塵や瓦礫が広がり、将来の清掃がさらに困難になる可能性があると懸念されている。潜在的な解決策としては、ロボットを使用して燃料に穴を開け、炭化ホウ素制御棒を挿入することなどが挙げられる。^[111] 2021年初頭、チェルノブイリ原子力発電所のプレスリリースでは、観測された中性子密度の増加は同年初頭から横ばいになっていると述べられた。

立入禁止区域は、当初は原発から全方向に半径30キロメートル（19マイル）の範囲であったが、その後大幅に拡大され、公式には「立ち入り禁止区域」と呼ばれる約2,600^{平方キロメートル}（1,000平方マイル）の区域が含まれるようになった。この地域は、人間による空間と資源をめぐる競争がなくなったため、大部分が森林に戻り、野生生物が溢れかえっている。^[113]

マスメディアは、ゾーンが再び居住可能になる時期について、一般的な推定値を提供している。これらの非公式な推定値は、ゾーンの中心部を汚染するプルトニウム239の半減期を参考にして、約300年^{[115]から2万年の倍数[114 ]}までの範囲である。

災害後の数年間、サモセリと呼ばれる住民が放棄された家に不法に戻った。ほとんどの人は引退しており、主に農業と訪問者が届ける荷物で生計を立てている。^{[116] [117]} 2016年現在^[update]、187人の地元住民がこの地域に戻り、そこに永住している。^[113]

2011年、ウクライナはチェルノブイリ原子炉周辺の封鎖区域を観光客に開放した。^{[118] [119] [120] [121]}

乾季には、放射性物質に汚染された地域では森林火災が毎年の懸念事項となっている。乾燥した状態と瓦礫の堆積により、森林は山火事の温床となっている。^[122]大気の状態によっては、山火事の煙が立ち入り禁止区域外に放射性物質をさらに拡散させる可能性がある。^{[123] [124]}ベラルーシでは、ベレスラド組織が同地域の食料栽培と森林管理の監督を任されている。

2020年4月、森林火災が立入禁止区域の2万ヘクタール（4万9000エーカー）に広がり、地中やバイオマスから放出されたセシウム137とストロンチウム90による放射線量の増加を引き起こした。放射能の増加は監視ネットワークで検知可能だったが、人体への健康被害はなかった。火災によりキエフ住民が受けた平均放射線量は1nSvと推定された。^{[125] [126]}

チェルノブイリ信託基金は、チェルノブイリ事故の被害者を支援するために1991年に国連によって設立されました。^[127]この基金は、戦略策定、資源動員、アドボカシー活動も管理する国連人道問題調整事務所によって管理されています。 ^[128] 2002年から、国連開発計画の下で、この基金は緊急援助から長期的な開発へと重点を移しました。^{[129] [128]}

チェルノブイリシェルター基金は、シェルター実施計画 (SIP) に資金を提供するために、1997 年にデンバーで開催されたG8 サミットで設立されました。この計画では、石棺の安定化と新しい安全閉じ込め構造物の建設を通じて、この場所を生態学的に安全な状態に変えることを要求していました。当初の SIP の費用見積もりは 7 億 6,800 万ドルでしたが、2006 年の見積もりは 12 億ドルでした。

2003年、国連開発計画は被災地の復興のため、チェルノブイリ復興開発計画（CRDP）を立ち上げた。 ^[130]この計画は、チェルノブイリ原子力事故の人的被害に関する報告書の勧告に基づいて2002年2月に開始された。CRDPの主な目的は、チェルノブイリ大惨事の長期的な社会的、経済的、生態学的影響を緩和するためにウクライナ政府を支援することであった。CRDPはウクライナで最も被害を受けた4つの地域、キエフ、ジトミルスカ、チェルニーヒフスカ、リヴネンスカで活動している。

1990年以来、災害の影響を受けたウクライナの子供18,000人以上がキューバのリゾート地タララで治療を受けている。[ 131 ^]

チェルノブイリ事故による健康影響に関する国際プロジェクトは、ヨウ素131の放射線による健康被害の主原因を解明することを目的として設立され、主に日本から2,000万ドルの資金提供を受けた。この資金は健康影響の調査のためにウクライナ、ベラルーシ、ロシアに分配された。旧ソ連諸国では汚職が目立っていたため、外国からの援助の大半はロシアに提供され、資金提供による成果は示されなかった。

最初の限定ガイドツアーは2002年に始まりました。^[132] 2007年にビデオゲームSTALKERがリリースされたことで、この場所の人気が高まり^[133]、ツアーオペレーターは2007年から2017年の間に4万人の観光客が訪れたと推定しています。 ^[134] 2017年から2022年の間に、35万人以上の観光客がここを訪れ、2019年にはHBOの災害に関するミニシリーズのリリースと時を同じくして、約12万5千人の訪問者という最大のピークに達しました。 ^{[135] [136] 2019年7月のリリース後、ウクライナの}ウォロディミル・ゼレンスキー 大統領は、チェルノブイリのサイトを公式の観光名所にすると発表した。ゼレンスキー大統領は、「我々はウクライナのこの領土に新たな命を与えなければならない」と述べた。^{[137] [138]}ジョージタウン大学医学部の微生物学および免疫学の教師であるT.スティーン博士は、観​​光客は捨てても大丈夫な服と靴を着用し、植物を避けることを推奨しています。 ^[133] 2021年のCOVID-19後、観光業は回復しましたが、 2022年初頭のロシアのウクライナ侵攻により、チェルノブイリ地域では戦闘が活発化し、立ち入り禁止区域はすべての訪問者に対して閉鎖されました。2024年夏現在、観光客は立ち入り禁止のままです。^[139]

同時に、この地域への不法訪問者の「ストーカー」サブカルチャーも発達し、彼らは長期間にわたってこの地域を徘徊し^[140]、中には100回以上もこの地域にハイキングに来る者もいる^[141]が、多くの場合、放射線に対する適切な予防措置を講じていない。^[142]

チェルノブイリ原発事故を意図的な空中核爆発と比較することは困難であるが、チェルノブイリ原発事故では広島と長崎の原爆投下を合わせた量の約400倍の放射性物質が放出されたと推定されている。しかし、同位体の存在比の変動により、チェルノブイリ原発事故で放出された放射能は、冷戦の最盛期に核兵器実験中に放出された放射能総量の約100分の1から1000分の1に過ぎない。^[143]

およそ10万平方キロメートル（39,000平方マイル）の土地が著しく汚染され、最も被害が大きかったのはベラルーシ、ウクライナ、ロシアの地域であった。^[144]イベリア半島を除くヨーロッパ全域で、より低い汚染レベルが検出された。^{[145] [146]} 4月28日、チェルノブイリから1,100キロ（680マイル）離れたフォルスマルク原子力発電所の作業員の衣服に放射性粒子が付着しているのが発見された。4月28日正午に検出されたスウェーデンの放射能レベルの上昇は、ソ連西部に起因するものであった。^[147]一方、フィンランドでも放射線レベルの上昇が検出されたが、公務員のストライキにより対応と公表が遅れた。^[148]

チェルノブイリ事故による汚染は気象条件によって不規則に広がり、その多くはアルプス山脈、ウェールズの山々、スコットランド高地などの山岳地帯に堆積し、そこで断熱冷却によって放射能を含んだ雨が降った。その結果生じた汚染の斑点はしばしば非常に局所的であり、局所的な水の流れが狭い範囲での放射能の大きな変動に寄与した。スウェーデンとノルウェーも、汚染された空気が寒冷前線と衝突して雨をもたらした際に大量の放射性降下物に見舞われた。 ^{[150] : 43–44, 78}地下水汚染もあった。

ソ連空軍は、人口密集地域に向かう雲から放射性粒子を除去するために、ベラルーシの1万平方キロメートル（3,900平方マイル）に意図的に雨を降らせた。ゴメリ市には黒い激しい雨が降った。^[151]ソ連と西側の科学者の報告によると、ベラルーシSSRは旧ソ連に降った汚染の約60％を浴びたとされている。しかし、2006年のTORCH報告書では、揮発性粒子の最大半分が、現在のウクライナ、ベラルーシ、ロシアを構成する旧ソ連地域の外に落下したとされている。ブリャンスク南部のロシアSFSRのつながりのない広大な地域も汚染され、ウクライナSSR北西部の一部も汚染された。周辺諸国の研究によると、100万人以上が放射線の影響を受けた可能性があることが示されている。^[108]長期モニタリングプログラム^[152]の2016年のデータによると、ベラルーシのゴメリ近郊の地域の住民の 内部放射線被ばくが減少したことが示された。

西ヨーロッパでは、放射線への対策として特定の食品の輸入禁止などの予防措置が取られた。2006年の調査では、汚染は「比較的限定的で、西から東に向かって減少している」ことがわかった。つまり、1997年に汚染されたイノシシを40キロ食べたハンターは約1ミリシーベルトの被ばくを受けることになる。^[153]

チェルノブイリの放出は、炉心内の放射性同位体の物理的および化学的特性によって特徴づけられた。特に危険だったのは、ヨウ素、セシウム、ストロンチウムの同位体の一部など、食物連鎖で蓄積する高放射性核分裂生成物、すなわち高い核崩壊率を持つものであった。ヨウ素131とセシウム137は、一般の人々が受けた放射線被曝の主な原因となっている。^[2]

事故後のさまざまな時期に、外部被ばく線量の大部分はさまざまな同位元素によるものであった。放射性同位元素の残存量、つまりその放射能は、7回の半減期が経過した後では、当初の1%未満であり、^[155] 7回の半減期後には0.78%を超えて減少し続け、10回の半減期が経過した後は0.10%になるなどである。^{[156] [157]一部の放射性核種には同様に放射能のある崩壊生成物があるが、ここでは考慮されていない。核燃料からの放射性同位元素の放出は、主にその}沸点によって制御され、炉心に存在する 放射能の大部分は原子炉内に保持された。

• 原子炉内に含まれていたクリプトンやキセノンなどの希ガスはすべて、最初の水蒸気爆発によって直ちに大気中に放出された。^{[2]半減期が5日である}キセノン133の大気放出量は5200PBqと推定されている。^[2]
• 原子炉内の 放射性ヨウ素の50～60%、約1760PBq（1760 × 10 ¹⁵ ベクレル、約0.4キログラム（0.88ポンド）の放射性ヨウ素が、昇華した 蒸気、固体粒子、有機ヨウ素 化合物の混合物として放出された。ヨウ素131の半減期は8日である。^[2]
• 炉心中のセシウム137の20～40%が放出され、合計で85PBqに達した。^{[2] [158]セシウムは}エアロゾルの形で放出された。セシウム137はストロンチウムの同位体とともに、チェルノブイリの立ち入り禁止区域への再居住を阻止する2つの主要な元素である。^[159] 8.5 × 10 ¹⁶  Bqは24キログラムのセシウム137に相当します。^[159] Cs-137の半減期は30年です。^[2]
• テルル132、半減期78時間、推定1150PBqが放出された。^[2]
• 環境に放出された核燃料物質の総量に関する初期の推定値は3 ± 1.5 %; これは後に修正されました3.5 ± 0.5％。これは、破片燃料6トン（5.9長トン、6.6短トン）の大気放出に相当する。^[160]

チェルノブイリ原子力発電所はプリピャチ川の隣に位置しており、この川はドニエプル貯水池システムに流れ込んでいる。ドニエプル貯水池システムはヨーロッパ最大の表流水システムの一つで、当時はキエフの240万人の住民に水を供給していたが、事故発生時には春の洪水が続いていた。^{[64] : 60}そのため、水系の放射能汚染は事故直後に大きな問題となった。^[161]

ウクライナで最も被害の大きい地域では、事故後数週間から数ヶ月にわたって飲料水の放射能レベルが懸念された。^{[161]飲料水中の放射性ヨウ素のレベルのガイドラインは一時的に3,700} Bq /Lに引き上げられ 、ほとんどの水が安全であると報告されるようになった。^[161]公式には、すべての汚染物質が「不溶性の相で」底に沈殿し、800年から1000年は溶解しないだろうと述べられた。^{[64] : 64  [より良い情報源が必要]}事故から1年後、チェルノブイリ原子力発電所の冷却池の水でさえ許容基準内であると発表された。それにもかかわらず、災害から2ヶ月後、キエフの給水はドニエプル川からデスナ川に切り替えられた。^{[64] : 64–65  [よりよい情報源が必要]}一方、破壊された原子炉からの地下水がプリピャチ川に流れ込むのを防ぐため、大規模なシルトトラップと深さ30メートル（98フィート）の地下障壁が建設された。^{[64] : 65–67  [よりよい情報源が必要]}

半減期の短い放射性核種は地下水供給に影響を与えるずっと前に崩壊し、放射性セシウムや放射性ストロンチウムなどの長寿命放射性核種は地下水に移行する前に表土に吸着されたため、チェルノブイリ事故による地下水への大きな影響はなかった。 ^{[162]しかし、チェルノブイリ周辺の30km（19マイル）の立ち入り禁止区域にある}廃棄物処分場から、放射性核種の地下水への重大な移行が起こっている。これらの処分場から放射性核種が敷地外に移行する可能性はあるものの、IAEAチェルノブイリ報告書^{[162]は、地表に沈着した放射能の}流出と比較すると、これは重大ではないと主張している。

魚類における放射能の生物蓄積^[163]により、摂取可能なガイドラインの最高レベルを大幅に上回る濃度となった。^[161]魚類における放射性セシウムのガイドラインの最高レベルはさまざまであるが、欧州連合では約 1000 Bq/kg である。^{[164]ウクライナの}キエフ貯水池では、事故後の最初の数年間、魚類の濃度は 3000 Bq/kg の範囲であった。^[163]ベラルーシとロシアのブリャンスク地方の小さな「閉鎖」湖では、1990 年から 1992 年にかけて、多くの魚種の濃度が 100 から 60,000 Bq/kg の範囲であった。^[165]魚類の汚染は、英国とドイツの一部で短期的に懸念を引き起こし、長期的にはウクライナ、ベラルーシ、ロシア、スカンジナビアの被災地域で懸念を引き起こした。^[161]

事故後、原子炉の風下側の4平方キロメートルの松林が赤褐色に変色して枯れ、「赤い森」という名前がついた。^[166]最も被害の大きい地域では、一部の動物も死んだり、繁殖をやめたりした。ほとんどの家畜は立ち入り禁止区域から移動されたが、発電所から6キロ離れたプリピャチ川の島に残された馬は、150～200シーベルトの放射線量で甲状腺が破壊され死んだ。 ^[167]同じ島では、一部の牛が死亡し、生き残った牛も発育不良となった。次の世代は正常だったようだ。^[167]チェルノブイリからの放射性核種の放出により、植物と動物の突然変異率は20倍に増加した。汚染地域では死亡率の上昇と生殖障害率の増加がみられ、突然変異による死亡頻度の予測と一致している。^[168]

ウクライナのナロジチ地区の農場では、1986年から1990年にかけて、約350頭の動物がひどい奇形を持って生まれたと言われています。比較すると、それ以前の5年間で記録された異常出産はわずか3件でした。^{[169] [より良い情報源が必要]}

その後の微生物に関する研究は限られているものの、災害の余波で放射線にさらされた細菌やウイルスの標本が急速に変化したことを示している。^[170]土壌微小菌の活性化が報告されている。^[170] 1998年の論文では、 X線放射線、 UV-C、4-ニトロキノリン1-オキシド（4NQO）など、 DNAを損傷するさまざまな要素に対して超耐性を持つ大腸菌の変異体が発見されたと報告されている。 ^{[171]チェルノブイリ汚染地域で繁殖した菌類の一種である}Cladosporium sphaerospermumは、菌類特有のメラニンを宇宙旅行などの高放射線環境から身を守るために使用する目的で調査されている。^{[172]この災害は、弁護士、学者、ジャーナリストによって}エコサイドの例として説明されている。^{[173] [174] [175] [176]}

放射性セシウムは、カオリナイトを多く含む粘土質土壌で起こる既知の結合「固定」よりも、フミン酸や泥炭質土壌との結合が少ないため、ウクライナの多くの湿地帯では、土壌の活動が約200kBq/m2から^乳製品の牛乳の活動がBq/Lにまで及ぶ、これまで報告された中で最も高い土壌から乳製品の牛乳への移行係数を示し、初期の陸地活動から牛乳の活動への移行は、土壌にあった量の0.3-2倍から20-2倍^に及んだ。 ^[154]

1987年、ソ連の医療チームは、比較的汚染が軽度で回復の見込みが良好な地域の住民約16,000人を対象に全身計測検査を実施した。これは、地元産の食品を禁止し、輸入食品のみを使用することで、住民の放射性核種の体内負荷に及ぼす影響を調べるためであった。耕作が行われた場合は、土壌から人体への移行をさらに可能な限り減らすために、農業対策が同時に実施された。予想される体内活動の最高値は最初の数年間であり、地元産の食品を絶え間なく摂取したために放射能が土壌から人体に移行した。ソ連崩壊後、ウクライナのこれらの地域で人体活動を監視するための規模が縮小された取り組みでは、内部預託線量が5年間にわたってわずかに徐々に上昇した後、毎年体内数が減少するという以前の傾向に戻った。

この一時的な増加は、ソ連の食糧輸入が停止したことと、多くの村人が古い乳製品栽培方法に戻り、野生のベリーやキノコの採取が大幅に増加したことによるものと推測されている。^[154]

2007年の論文では、4号炉に送り込まれたロボットが、原子炉の壁に生育する黒くてメラニンを多く含む放射性栄養菌のサンプルを持ち帰ったと報告されている。 ^[179]

2010年のドイツでの狩猟シーズンに殺された440,350頭のイノシシのうち、約1,000頭がチェルノブイリの残留放射能により、乾燥重量1キログラムあたり600ベクレルのセシウムの許容限度を超えるレベルの放射線に汚染されていました。^[180]エラフォミセス菌類は放射性セシウムを蓄積するため、これらの「鹿のトリュフ」を食べるバイエルンの森のイノシシは、周囲の土壌よりも高いレベルで汚染されています。^[181]核兵器は原子炉よりも高い¹³⁵ Cs/ ^{137 Cs比率を放出することを考えると、これらのイノシシの135} Cs含有量が高いことから、放射能汚染は主に1950年代後半から1960年代前半にピークを迎えたウクライナでのソ連の核兵器実験に起因すると考えられます。^[182]

2015年の長期的経験的データでは、放射線が哺乳類の個体数に悪影響を及ぼすという証拠は示されなかった。^[183]

山脈などの高地では、断熱冷却により降水量が増加します。その結果、遠隔地では汚染物質が局所的に集中し、プルームの発生源にかなり近い多くの低地では Bq/m ²の値が高くなります。

ノルウェー農業当局は、2009年にノルウェーの家畜1万8000頭が屠殺前の一定期間、汚染されていない飼料を必要としたと報告した。これは、家畜の肉に含まれるセシウムの放射能が、人間の食用に適しているとされる1キログラムあたりの政府許可値を下回っていることを保証するためである。この汚染は、夏季に野生で放牧する山の植物にチェルノブイリの残留放射能が含まれたためである。2012年には、屠殺前の一定期間、汚染されていない飼料を必要とした羊は1914頭で、これらの羊はノルウェーの自治体のうちわずか18に生息していた。これは、2011年の35自治体や1986年に影響を受けた117自治体より減少している。 ^[184]チェルノブイリがノルウェーの山の羊肉産業に与えた影響は、その期間にその影響の深刻さは低下するものの、今後100年間は続くと予想されている。^[185]

英国は、放射性セシウム137が北アイルランド、ウェールズ、スコットランド、イングランド北部の一部に降下した際、高地からの羊の移動を制限した。事故直後には、汚染された肉が人間の食物連鎖に入るのを防ぐため、合計9,700の農場で合計4,225,000頭の羊の移動が制限された。^[186]影響を受けた羊と農場の数は1986年以降減少している。北アイルランドは2000年にすべての制限から解除され、2009年までにウェールズ、カンブリア、スコットランド北部では約190,000頭の羊を飼育する369の農場が引き続き制限下にあった。^[186]スコットランドに適用されていた制限は2010年に解除され、ウェールズとカンブリアに適用されていた制限は2012年に解除されたため、英国ではチェルノブイリが原因で制限が残っている農場はない。^{[187] [188]}羊の移動を規制し、農家に補償するために使用された法律は、2012年に英国の関係当局によって廃止されました。^[189]

事故による死因として知られているのは、発電所の作業員と消防士のみである。原子炉の爆発でエンジニア2名が死亡し、他の28名が3ヶ月以内に急性放射線症候群（ARS）で死亡した。 [ ^8]一部の情報源によると、当初の死亡者数は31名で、^{[190] [191]}ストレスによる冠動脈血栓症で発電所外で死亡した1名も含まれている。^[8]

重篤なARS症例のほとんどは、骨髄移植手術を監督したアメリカ人専門医ロバート・ピーター・ゲイルの支援を受けて治療されたが、成功しなかった。^{[192] [193]}死亡者の大部分は、ほこりまみれで濡れた制服を着ていたために皮膚の広い範囲にベータ熱傷を負ったことによるものであった。^[194]細菌感染はARS患者の死亡の主な原因であった。

事故後10年間で、当初入院していた14人以上が死亡したが、そのほとんどは放射線被曝とは無関係の原因で、骨髄異形成症候群による死亡は2人のみであった。^[8]チェルノブイリ・フォーラムが支持する科学的コンセンサスでは、救助隊員の固形がん発生率に統計的に有意な増加は見られなかったと示唆されている。^[195]しかし、小児甲状腺がんは増加しており、ベラルーシ、ロシア、ウクライナの汚染地域では2002年までに約4,000件の新規症例が報告されており、これは主に放射性ヨウ素の高レベルによるものである。回復率は約99%で、末期症例が15件報告されている。^[195]事故処理作業員の子供や汚染地域に住む人々の子供では突然変異率の増加は見られなかった。^[196]

放射線疾患に対する広範な恐怖によって引き起こされる心身症や心的外傷後ストレスは重大な影響を及ぼし、宿命論的な態度や有害な行動を助長することで健康問題を悪化させることが多い。^{[197] [195]}

2000年までに、放射線関連の「被害者」であると主張するウクライナ人の数は350万人、つまり人口の5％に達し、その多くは汚染地域から移住した人々や元チェルノブイリ労働者であった。^{[98] : 4–5}事故後の医療監視の強化により、良性疾患や癌の記録率が上昇した。^[144]

チェルノブイリから拡散した最も有害な放射性核種は、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137、ストロンチウム90の4つで、半減期はそれぞれ8日、2.07年、30.2年、28.8年でした。^{[198] : 8}ヨウ素は半減期が短いため、当初は他の同位元素ほど警戒されていませんでしたが、揮発性が高く、最も遠くまで飛んで最も深刻な健康問題を引き起こしたようです。^{[144] : 24}ストロンチウムは最も揮発性が低く、チェルノブイリ近郊で主な懸念事項です。^{[198] : 8}

ヨウ素は甲状腺や乳腺に濃縮される傾向があり、甲状腺がんの発生率の増加などにつながる。摂取された総線量の大部分はヨウ素によるもので、他の核分裂生成物とは異なり、酪農場から急速に人間の摂取に至った。^[199]同様に、線量の再構築では、異なる時期に異なる町から避難した人々の吸入線量は、ヨウ素（40%）が大部分を占め、空気中のテルル（20%）とルビジウム酸化物（20%）が同様に二次的でかなりの寄与をしている。^[200]

セシウムなどの長期的な危険性は心臓などの重要な臓器に蓄積する傾向があり^[201]、ストロンチウムは骨に蓄積し、骨髄やリンパ球に危険を及ぼす可能性がある。^{[198] : 8}放射線は活発に分裂している細胞に最もダメージを与える。成体の哺乳類では、毛包、皮膚、骨髄、消化管を除いて細胞分裂は遅いため、嘔吐や脱毛は急性放射線症の一般的な症状である。^{[202] : 42}

チェルノブイリ地域の動物の突然変異率は、アンダース・モラーとティモシー・ムソーによる研究を中心として、現在も科学的な議論が続いている。^{[203] [204]}チェルノブイリ地域の野生生物の突然変異率が高いことを示唆する彼らの研究は、その研究結果の再現性と使用された方法論に関して批判を受けている。^{[205] [206]}

1996年、遺伝学者ロナルド・チェッサーとロバート・ベイカーは、立入禁止区域内で繁栄しているハタネズミの個体群に関する論文^[207]を発表した。その論文の中心的な結論は、基本的に「これらの動物の突然変異率は、通常より数百倍、おそらく数千倍も高い」というものだった。この主張は、彼らが「チェルノブイリのハタネズミ」のミトコンドリアDNAを、その地域外のハタネズミの対照群のミトコンドリアDNAと比較した後に出されたものである。 ^{[208]著者らは、ハタネズミの}種を誤って分類し、2つの異なるハタネズミ種を遺伝的に比較していたことを発見した。彼らは1997年に論文を撤回した。^{[203] [209] [210]}

事故後、ジャーナリストは医療従事者に対する国民の不信を煽った。^{[211]このメディア主導の報道により、放射線への恐怖からヨーロッパ全土で人工妊娠中絶が増加した。}放射線恐怖症のため、世界中で推定15万件の選択的妊娠中絶が行われた。^{[211] [212] [ 213] [214] [215] [216]}統計データには、入手できないソ連・ウクライナ・ベラルーシの妊娠中絶率は含まれていない。しかし、デンマークでは約400件の追加妊娠中絶が記録され、ギリシャでは放射線量が低かったにもかかわらず、2,500件の妊娠中絶の増加が起こった。^{[212] [213]}

ベラルーシやウクライナでは、事故に関連した先天異常の発生率の変化を示す重要な証拠は見つかっていない。スウェーデンとフィンランドでは、研究により放射能と先天異常の間に関連性は見つかっていない。^[217] EUROCATデータベースなどのより大規模な研究では、100万件近くの出生を評価したが、チェルノブイリの影響は見つからなかった。研究者らは、胎児への影響についての広範な恐怖は根拠がないと結論付けた。^[218]

事故に関連した妊娠の悪影響に関する唯一の確固たる証拠は、不安による中絶の影響であった。^{[215]非常に高い線量の放射線は妊娠異常を引き起こす可能性があるが、臓器の奇形は}閾値線量による確定的影響であると思われる。^[219]

ウクライナとベラルーシの地域での研究では、妊娠8週から25週の間に子宮内で被ばくした約50人の子供が、知的障害の増加率と言語IQの低下を経験した可能性があることが示唆されています。^[220]チェルノブイリの事故処理作業員は、発達異常の増加や生殖細胞変異の有意な増加なしに子供をもうけました。^[196] 2021年に行われた事故処理作業員の子供の全ゲノム配列に基づく研究では、世代を超えた遺伝的影響は示されませんでした。^[221]

国際原子力機関の報告書は、事故の環境への影響を検証している。^[162]国連の原子放射線の影響に関する科学委員会は、事故による世界の集団被ばく線量を「自然放射線への世界の被ばく日数に換算すると21日分」と推定した。53万人の復旧作業員の被ばく線量はこれよりはるかに高く、彼らは平均して典型的な自然放射線被ばくを50年分余分に受けた。^{[222] [223] [224]}

事故による死亡者数の推定値は、方法論やデータの違いにより大きく異なる。1994年には、事故に直接起因する死亡者31名がおり、全員が原子炉職員と緊急作業員であった。^[190]

チェルノブイリ・フォーラムは、最も高い放射線レベルにさらされた人々（緊急作業員20万人、避難者11万6000人、最も汚染された地域の住民27万人）の間で、最終的に最大4000人の死亡者が出ると予測している。これには、事故直後に死亡した緊急作業員約50人、甲状腺がんで死亡した子供15人、放射線誘発性癌および白血病による死亡者3,935人が含まれる。^[226]

2006年に国際がんジャーナルに掲載された論文では、チェルノブイリ事故により2006年までにヨーロッパで約1,000件の甲状腺がんと4,000件のその他のがんが発生したと推定されている。モデルによれば、事故により2065年までに甲状腺がんが16,000件、その他のがんが25,000件発生すると予測されている。^[227]

リスク予測によれば、現在（2006 年）までにチェルノブイリ事故によりヨーロッパで甲状腺がんが約 1,000 件、その他のがんが約 4,000 件発生した可能性があり、これは事故以来発生したすべてのがんの約 0.01% に相当します。モデルでは、事故による放射線が原因で 2065 年までに甲状腺がんが約 16,000 件、その他のがんが 25,000 件発生すると予測されています。一方、他の原因によるがんの発生件数は数億件に上ると予測されています。

憂慮する科学者同盟（UCS）などの反核団体は、最終的には5万人の過剰がん患者が発生し、甲状腺がんを除いて世界中で2万5千人のがんによる死亡につながるという推計を発表している。 ^{[228]これらの数字は、}国際放射線防護委員会（ICRP）がリスク予測に使用しないよう勧告している閾値なし線形モデルに基づいている。 ^[229] 2006年のTORCH報告書は、世界中で3万から6万人の過剰がん死亡を推定した。^[145]

チェルノブイリフォーラムは2004年に、汚染された乳製品の摂取とヨウ素131の吸入により、小児の甲状腺がんがチェルノブイリ事故による主な健康影響の一つであると明らかにした。小児甲状腺がんの症例は4,000件以上報告されたが、固形がんや白血病の増加の証拠はなかった。WHOの放射線プログラムは、甲状腺がんの症例4,000件のうち9件が死亡したと報告した。^[230] UNSCEARは2005年までに、小児または青年期に被ばくした人々の間で6,000件を超える甲状腺がん症例が過剰に報告されたと報告した。^[231]

よく分化した甲状腺がんは一般的に治療可能で、5年生存率は96％、30年後の生存率は92％です。^[232] 2011年までに、UNSCEARは甲状腺がんによる死亡者15人を報告しました。^[11] IAEAは、出生異常、固形がん、その他の異常の増加はないと述べており、国連の評価を裏付けています。^[230] UNSCEARは、1994年に生まれた子供たちの放射線誘発性ミニサテライト変異が倍増したことを挙げ、長期的な遺伝子欠陥の可能性を指摘しました。 ^[233]しかし、発表された研究によると、チェルノブイリ事故に関連する甲状腺がんのリスクは依然として高いままです。^{[234] [235]}

核戦争防止国際医師会議のドイツ支部は、2006年時点で1万人が甲状腺がんに罹患しており、将来的には5万人の患者が発生すると予想している。^[236]

放射線の専門家フレッド・メトラーは、チェルノブイリ事故による癌による死亡者数は全世界で9,000人と推定し、通常の癌リスクに比べれば少ないものの、絶対数としては多いと指摘した。^[237]この報告書は、過度の放射線恐怖による精神衛生へのリスクを強調し、影響を受けた人々を「被害者」と分類することが無力感を助長していると指摘した。 [230]メトラーはまた、20年経った今でも人々は放射線の影響について確信を持てず、有害な行動につながっているとコメントした。^{[237 ]}

国連原子放射線の影響に関する科学委員会（UNSCEAR）は放射線の影響に関する評価書を作成した。^[238]チェルノブイリ原発事故の影響か、 1987年1月にベラルーシでダウン症候群の症例が異常に多く報告されたが、その後増加傾向はなかった。^[239]

チェルノブイリ原発事故による潜在的な死亡者数は激しく議論されている。世界保健機関は、低線量の放射線でもがんリスクが比例して増加すると仮定した線形閾値なしモデル（LNT）に基づき、周辺諸国で将来4,000人のがんによる死亡者が出ると予測した^{[13] 。 [240]}憂慮する科学者同盟は、同じLNTモデルを使用して、世界中で約27,000人の過剰がん死亡を推定した。^[241]

グリーンピースの調査では、1990年から2004年の間にベラルーシ、ロシア、ウクライナで1万人から20万人がさらに死亡したと推定されている。 ^[242]この報告書は査読を受けていない研究に依存していると批判され、WHOのスポークスマンであるグレゴリー・ハートルは、その結論はイデオロギーに基づいていると示唆した。^[243]

出版物「チェルノブイリ：大惨事が人間と環境に与えた影響」では、 98万5000人の早すぎる死が報告されたが、偏見と検証不可能な情報源を使用しているとして批判された。^[244]

この災害による総経済損失を確定することは難しい。ミハイル・ゴルバチョフによれば、ソ連は封じ込めと汚染除去に180億ルーブル（現在の価値で59億ドル^{[245] ）を費やし、事実上破産した。 [246]} 2005年、ベラルーシの30年間の総費用は2350億ドルと推定された。^[230]ゴルバチョフは後に「チェルノブイリの原子炉メルトダウンは、ソ連崩壊の本当の原因だったのかもしれない」と書いている。^[247]

継続的なコストは依然として大きく、チェルノブイリフォーラムは2003～2005年の報告書で、ウクライナの政府支出の5～7％が依然としてチェルノブイリに関連していると述べており、ベラルーシでは1991年から2003年の間に130億ドル以上が費やされた。 ^[230] 2018年、ウクライナは国家予算の5～7％を復旧活動に費やした。^[129]ベラルーシの経済損失は2,350億ドルと推定されている。^[129]

大きな影響は、784,320ヘクタール（1,938,100エーカー）の農地と694,200ヘクタール（1,715,000エーカー）の森林が生産から外されたことである。多くの土地が再利用されたが、特別な耕作技術が必要になったため、農業コストは上昇した。^[230]政治的には、この事故はソ連の新しいグラスノスチ政策にとって重要であり、 [ ^248]冷戦の終結時にソ連と米国の関係を緊密にするのに役立った。^{[98] : 44–48}この災害はまた、ソ連の崩壊の重要な要因となり、「新しい」東ヨーロッパを形成した。^{[98] : 20–21}ゴルバチョフは、「何よりも、（チェルノブイリは）表現の自由を大幅に拡大する可能性を開き、我々が知っていた（ソ連の）システムはもはや存続できないほどになった」と述べた。^[249]

ウクライナ人の中には、チェルノブイリ原発事故をホロドモールに匹敵するロシアによるウクライナ破壊のもう一つの試みと見なす者もいた。^{[250]評論家は、チェルノブイリ原発事故は}資本主義国よりも共産主義国で起こる可能性が高かったと主張している。^[251]伝えられるところによると、ソ連の原子力発電所の管理者は危機の際に重要な決定を下す権限を持っていなかった。^[252]

隠蔽工作を行ったソ連当局に対する不信感から、事件発生当初は第一世界でこの状況について多くの議論が巻き起こった。ジャーナリストは多くの専門家を信用せず、そのことが逆に国民のジャーナリストへの不信を助長した。 ^[211]

この事故により、すでに高まっていた核分裂炉への懸念が世界中で高まり、ほとんどの懸念が同じ異例の設計に集中する中、チェルノブイリで建設中の原子炉5号機と6号機を含む、数百の異なる原子炉の提案が最終的に中止された。原子炉の安全システムに関する新たな基準の結果として膨れ上がったコストと、ますます敵対的/不安を募らせる世論に対処するための法的および政治的コストにより、1986年以降、新規原子炉の建設率は急激に低下した。^[253]

この事故は、ソ連の原子力産業における安全に対する無頓着な文化に対する懸念も引き起こし、産業の成長を鈍らせ、ソ連政府はその運転手順について秘密主義を緩めざるを得なくなった。 ^{[254] [b]チェルノブイリ原発事故の政府による隠蔽は}グラスノスチのきっかけとなり、「ソ連崩壊につながる改革への道を開いた」。^[255]数多くの構造上および建設上の品質問題、ならびに当初の原子力発電所設計からの逸脱は、少なくとも1973年以来KGBに知られており、中央委員会に伝えられていたが、同委員会は何の措置も講じず、情報を機密扱いにしていた。 ^[256]

イタリアでは、チェルノブイリ原発事故が1987年の国民投票の結果に反映された。その結果、イタリアは1988年に原子力発電所の段階的廃止を開始したが、この決定は2008年に事実上覆された。2011年の国民投票では、イタリア国民の原子力に対する反対が改めて表明され、政府の2008年の決定は撤回された。

ドイツでは、チェルノブイリ原発事故をきっかけに連邦環境省が設立された。ドイツの環境大臣には原子炉の安全性に関する権限も与えられ、その責任は今も現大臣が担っている。チェルノブイリ原発事故はドイツにおける反核運動の強化にもつながったとされ、1998年から2005年にかけてのシュレーダー政権による原子力発電の利用停止の決​​定に至った。^{[257]この政策は一時的に逆転したが、}福島原発事故でその方針は覆された。

チェルノブイリ原発事故への直接的な対応として、1986年に国際原子力機関は原子力事故の早期通報に関する条約を創設するための会議を招集した。この条約は、原子力事故または放射線緊急事態の場合の援助に関する条約とともに、他国に影響を及ぼす可能性のあるあらゆる原子力事故および放射線事故の発生を通報することを加盟国に義務付けている。

^{チェルノブイリは、睡眠不足[258]や不適切な管理[259]}など、このような災害の根本的な原因に関する研究のケーススタディとして使われてきました。

チェルノブイリ原発事故は世界中の多くの芸術家にインスピレーションを与え、原発事故を題材にした芸術作品、アニメーション、ビデオゲーム、演劇、映画を制作した。HBOのシリーズ『チェルノブイリ』とウクライナ系ベラルーシ人作家スヴェトラーナ・アレクシエーヴィチの著書『チェルノブイリからの声』はよく知られた作品である。^[260]ウクライナ人芸術家ロマン・グマニクは「プリピャチの光、またはチェルノブイリの影」と呼ばれる一連の芸術作品を制作し、チェルノブイリ原発事故に関する油絵30点を展示した。^{[261] [262]}

GSC Game Worldが開発し、THQが2007年に発売したビデオゲーム「STALKER: Shadows of Chernobyl 」は、立ち入り禁止区域を舞台にした一人称シューティングゲームである。^[263]前編となる「STALKER: Clear Sky」は2008年に発売され、続編となる「STALKER: Call of Pripyat」は2010年に発売された。最後に、2012年に発売されたホラー映画「チェルノブイリ・ダイアリーズ」は、6人の観光客がツアーガイドを雇って廃墟となったプリピャチの街へ行き、そこで自分たちが一人ではないことに気づくという物語である。^[264]

映画製作者たちは、何年にもわたって災害の余波を検証するドキュメンタリーを制作してきた。 2003年に公開され、アカデミー賞を受賞した「 チェルノブイリ・ハート」などのドキュメンタリーは、放射線が地域に住む人々にどのように影響したか、放射線被ばくの長期的な副作用についての情報を探っている。^[265] 「チェルノブイリのばあさんたち」（2015年）は、災害後に立ち入り禁止区域に戻ることを決めた3人の女性についてのドキュメンタリーである。ドキュメンタリーの中で、ばあさんたちは汚染された水や放射能に汚染された庭で採れた食べ物を見せ、放射能レベルにもかかわらずこの立ち入り禁止区域でどうやって生き延びているかを説明している。^{[266] [267]}ドキュメンタリー「チェルノブイリの戦い」（2006年）は、プリピャチ市での災害前日の珍しいオリジナル映像を示し、その後さまざまな方法で、原子炉4号機の爆発につながった時系列の出来事と災害対応を詳細に掘り下げている。^{[268] [269]} 2019年に批評家から絶賛された歴史ドラマテレビミニシリーズ「チェルノブイリ」は、この災害とその後の清掃活動を中心に展開しています。

• チェルノブイリ占領– 2022年のロシアのウクライナ侵攻の一部
• チェルノブイリ原発事故への個人の関与 – チェルノブイリ原発事故に関わった人々
• チェルノブイリ関連記事一覧 – チェルノブイリ原発事故関連記事
• チェルノブイリ原発事故に関する書籍リスト – チェルノブイリ原発事故に関する書籍リストの続き
• 産業災害一覧
• 原子力災害および放射能事故のリスト
• 生態系に対する放射性降下物の影響 – 生態系に対する放射性降下物の影響
• フランスにおけるチェルノブイリ原発事故の影響

• ディアトロフ、アナトリー（2003）。チェルノブイリ。それはどのように起こったのか（ロシア語）。ナウチテクリチズダット、モスクワ。ISBN 978-5-93728-006-0。

• 国連チェルノブイリ公式サイト
• 国際チェルノブイリポータル chernobyl.info、国連機関間プロジェクト ICRIN
• IAEAによるチェルノブイリに関するよくある質問
• チェルノブイリ原発事故の事実と情報（ナショナルジオグラフィック）
• チェルノブイリ復興開発計画（国連開発計画）
• チェルノブイリ原発事故に関する映像とドキュメンタリー映画がNet-Filmニュース映画とドキュメンタリー映画アーカイブに掲載されています
• 疎外地帯とプリピャチ市の内部の写真（2010 年）
• プリピャチ市と災害の被災者の写真
• 英語 ロシア RBMK ベースの発電所の写真。原子炉ホール、ポンプ、制御室の詳細を示しています。
• ソ連崩壊後の汚染：チェルノブイリの影響 ピーター・クローグ外務デジタルアーカイブより
• チェルノブイリ周辺の残留放射能地図

51°23′23″N 30°05′57″E / 51.38972°N 30.09917°E / 51.38972; 30.09917 (Chernobyl disaster)