Loading article…
インド人民党 | |
|---|---|
 | |
| 略語 | BJP |
| 社長 | JPナダ[1] |
| 事務総長 | 事務総長（組織）： BLサントシュ[2] その他の事務総長 |
| 幹部会 | 国家執行部[3] |
| 議会議長 | ナレンドラ・モディ (首相) |
| インド下院 議長 | ナレンドラ・モディ （インド下院議長）[4] |
| ラージヤ・ サバー党首 | JP ナダ (ラージヤ・サバー議会のリーダー) |
| 会計 | ラジェシュ・アガルワル[5] |
| 創設者 | |
| 設立 | 1980年4月6日[7] |
| から分割 | ジャナタ党[7] |
| 先行 | インド人民党 (1951–1977) [7] ジャナタ党 (1977–1980) [7] |
| 本部 | 6-A、Deen Dayal Upadhyaya Marg、 ニューデリー、デリー、インド[8] |
| 新聞 | カマル・サンデシュ (英語、ヒンディー語) [9] カマル・バルタ (ベンガル語) [10] |
| シンクタンク | 公共政策研究センター[11] [12] |
| 学生棟 | アキル・バラティヤ・ヴィディヤルティ・パリシャッド (非公式) [13] |
| ユースウィング | バーラティヤ ジャナタ ユヴァ モルチャ[14] |
| 女性部門 | BJPマヒラ・モルチャ[15] |
| 労働党 | インド・マズドゥール・サンガ[16] |
| 農民の翼 | BJPキサンモルチャ[17] |
| イデオロギー |
|
| 政治的立場 | 右翼[24]から極右[25] |
| 国際提携 | アジア太平洋民主連合[26] |
| 色 | サフラン[27] |
| ECIステータス | 国民党[28] |
| アライアンス | NDA (全インド) [29] MY (マハラシュトラ州) NEDA (北東インド) [30] |
| 国会の議席 | 240 / 543 （国会議員540名、欠員1名）[31] |
| ラージヤ・サバーの議席 | 96 / 245 （国会議員225名、欠員10名）[32] [33] [34] |
| 州議会の議席 | 1,478 / 4,036
( 4013 名のMLA と 23 名の空席 ) (完全なリストを見る) |
| 州議会の議席 | 165 / 426
( 403 MLC と23空き) (完全なリストを見る) |
| 政府に属する州および連邦直轄領の数 | 20 / 31 （28州と3連邦直轄領）[35] |
| 選挙シンボル | |
蓮 | |
| 党旗 | |
 | |
| Webサイト | |
| www.bjp.org | |
インド人民党（BJP、[bʱaːɾətiːjə dʒənətaː paːɾʈiː]） 、直訳すると「インド人民党」インドの政党でありインド国民会議と並ぶ2大政党。[36]現首相ナレンドラ・モディインドの与党となっている。[37]BJPは右翼政治極右の準軍事組織国民戦線（RSS）と思想的、組織的に密接なつながりを持っている。[38][39]その政策はヒンドゥー教の民族主義イデオロギーヒンドゥトヴァ。[40][41]2024年1月現在、インド議会および州議会における議席数においてインド最大の政党である。 [アップデート]
ジャナ・サングは、インドの政治家シャーマ・プラサード・ムカジーが1951年にヒンドゥー・マハサバーを離れ、RSSの政治部門として党を設立した後に設立されたインド・ジャナ・サングを起源としている。 [42] [43] 1975年から1977年の非常事態の後、ジャナ・サングは他のいくつかの政党と合併してジャナ党を結成し、 1977年の総選挙で当時のインド国民会議を破った。3年間政権を握った後、ジャナ・サングのメンバーが再集結して現代のBJPを結成し、1980年にジャナ党は解散した。1984年の総選挙ではわずか2議席しか獲得できず当初は失敗に終わったが、ウッタル・プラデーシュ州のラーム・ジャンマブーミをめぐる運動を背景に勢力を伸ばした。いくつかの州選挙での勝利と国政選挙での好成績を受けて、BJPは1996年に議会で最大の政党となった。しかし、下院では過半数に届かず、当時の党首アタル・ビハリ・ヴァジパイ率いるBJP政権はわずか13日間しか続かなかった。[44]
1998年の総選挙後、BJP主導の連立政権である国民民主同盟（NDA）は、ヴァージペーイー首相の下で1年間政権を樹立した。新たな選挙の後、再びヴァージペーイーが率いるNDA政権は任期を全うした。これは非議会派政権としては初の任期満了となった。2004年の総選挙でNDAは予想外の敗北を喫し、その後10年間、BJPが主要野党となった。当時グジャラート州首相だったナレンドラ・モディは、 2014年の総選挙で同党を圧勝に導いた。モディはそれ以来、インド首相としてNDA政権を率いており、 2019年の総選挙では単独過半数で再選され、 2024年の総選挙では連立政権を組んで再選されている。2023年12月現在、[アップデート]同連合はインドの17の州と連邦直轄地を統治している。
BJPの公式イデオロギーは、1965年にディーンダヤル・ウパディヤヤによって初めて定式化された統合ヒューマニズムである。同党は社会保守主義と国家主義の原則を中心とした外交政策を主張している。最初の国政期間中、BJPはヒンドゥー教国家主義の優先事項を避け、社会福祉よりもグローバリゼーションと経済成長を優先する、主にリベラルな経済政策に焦点を当てた。[45] 2014年に政権に復帰して以来、BJP政権は、トリプル・タラクの慣行を犯罪化し、インド憲法第370条（ジャンムー・カシミールに自治権を付与した）を撤回して同州の地位を剥奪するなど、RSSの優先事項のいくつかを施行した。[46]インドは、2014年以来、BJPの統治下で全国的に民主主義の後退を経験している。[47] [48] [49] [50]
名前、シンボル、テーマ
党の名前とシンボルは創設者によって選ばれた。「インド人民党」という名前は文字通り「インド人民党」と翻訳される。党のシンボルは蓮の花（Nelumbo nucifera）である。[51]蓮はインドでもヒンズー教でも文化的意味を持っている。このシンボルはヒンズー教では平和と繁栄のシンボルとみなされてきた。同様に、インド独立運動の間、このシンボルはイギリス領インド帝国に対する反乱のシンボルとしてインドの民族主義者によって使用された。[52]蓮はインドの国花としても認められている。したがって、シンボルの使用は党に民族主義的かつヒンドゥトヴァ的な魅力を与える。[53]これらのほか、党は宣伝資料や選挙運動でサフラン色を多用している。蓮と同様に、サフラン色もヒンズー教の中で大きな意味を持っている。[54]党が使用する最も一般的な旗は、主にサフラン色で、左側に緑の縞模様が入っています。旗のサフラン色の部分には、蓮のシンボルも組み込まれています。[55]旗に使用されているこの特定の配色は、党が世俗的な政党であることをアピールするのに役立ちます。同時に、これは党が中核的な有権者とヒンドゥー教の民族主義的な支持者グループに対して宗教的な雰囲気を維持するのにも役立ちます。[55]
先駆者
バーラティヤ ジャナ サング (1951–77)
影響力のある人物
BJP の起源は、1951 年に当時の国民会議派の政策に対抗してシャーマ・プラサード・ムカジーが設立したBharatiya Jana Sangh (通称 Jana Sangh)にある。同組織はヒンドゥー教の民族主義ボランティア組織であるRashtriya Swayamsevak Sangh (RSS)と共同で設立され、RSS の政治部門と広くみなされていた。[56] Jana Sangh の目標には、インドの「ヒンドゥー」文化的アイデンティティの保護に加え、同組織がイスラム教徒とパキスタンに対する国民会議派と当時の首相ジャワハルラール・ネルーによる宥和政策と見なしていた政策に対抗することが含まれていた。RSS は新党の立ち上げのため、数人の有力なプラチャラク(専従職員) を Jana Sangh に派遣した。その中でも著名なのが、書記長に任命されたディーンダヤル・ウパディヤヤである。ジャナ・サングは1952年の第1回総選挙でわずか3議席しか獲得できず、1967年まで議会で小さな存在感を維持した。[57] [58]
1953年初めに始まったジャナ・サンガの最初の大規模な運動は、ジャンムー・カシミール州のインドへの完全な統合を求めるものであった。 [59]ムカジーは1953年5月、カシミールへの入国を禁じる州政府の命令に違反したとして逮捕された。彼は翌月、まだ獄中にあったが、心臓発作で亡くなった。[59] マウリ・チャンドラ・シャルマがムカジーの後継者として選出されたが、党内のRSS活動家によって権力の座から追い出され、ウパディヤイが指導権を握った。ウパディヤイは1967年まで書記長を務め、RSSのイメージに沿った献身的な草の根組織の構築に努めた。党は国民との関わりを最小限に抑え、その代わりに宣伝ネットワークの構築に注力した。ウパディヤイはまた、党の公式教義となる総合的ヒューマニズムの哲学を明確に述べた。 [60]アタル・ビハリ・ヴァジペーイーやラール・クリシュナ・アドヴァニなどの若い指導者もこの時期に指導部に加わり、1968年にヴァジペーイーがウパディヤヤの後を継いで大統領に就任した。この時期の党の主要課題は、統一民法の制定、牛の屠殺の禁止、ジャンムー・カシミールに与えられた特別な地位の廃止であった。[61]
1967年に全国で議会選挙が行われた後、同党はスワタントラ党や社会党を含むいくつかの政党と連立政権を組んだ。同党はマディヤ・プラデーシュ州、ビハール州、ウッタル・プラデーシュ州などヒンディー語圏のさまざまな州で政権を樹立した。連立政権ではあったが、ジャナ・サンガが政権に就いたのはこれが初めてであり、これによりジャナ・サンガのより急進的な政策は棚上げとなった。[62]
ジャナタ党（1977年～1980年）
1975年、インディラ・ガンディー首相は非常事態を宣言した。ジャナ・サンガは広範囲に広がった抗議活動に参加し、全国の他の運動家とともに何千人ものメンバーが投獄された。1977年、非常事態宣言は解除され、総選挙が実施された。ジャナ・サンガは社会党、インド国民会議派（O）、インド国民会議派を含むあらゆる政治的立場の政党と合併してジャナタ党を結成し、その主な政策はインディラ・ガンディーを打倒することであった。[58]ジャナタ党は1977年に過半数を獲得し、モラルジー・デサイを首相とする政府を樹立した。元ジャナ・サンガはジャナタ党の国会議員団の中で最大の議席数を占め、93議席、つまり全議員数の31%を占めた。ジャナ・サンガの元リーダーであるヴァージペーイーは外務大臣に任命された。[63]
元ジャナ・サンガの全国指導部は意識的にそのアイデンティティを放棄し、ガンジー主義とヒンドゥー教の伝統主義の原則に基づくジャナタ党の政治文化に統合しようとした。政治学者クリストフ・ジャフルロは、これは不可能な同化であることが判明したと書いている。[64]ジャナ・サンガの州および地方レベルでは、RSSとの強いつながりを維持しながら、比較的変化がなく、党の穏健な中道右派の構成員はそれを快く思わなかった。[65] ジャナタ党が政権を握っていた数年間、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間の暴力が急増し、1978年から1979年にかけてアリーガルとジャムシェドプルで起きた暴動には、元ジャナ・サンガのメンバーが関与していたとされた。 [要出典]ジャナタ党の他の主要構成員は、元ジャナ・サンガのメンバーがRSSから離脱することを要求したが、彼らは拒否した。結局、ジャナタ党の一部が分裂してジャナタ党（世俗派）が結成された。モラージ・デサイ政権は議会で少数派となり、デサイは辞任を余儀なくされた。連立政権が短期間続いた後、1980年に総選挙が実施されたが、ジャナタ党は31議席しか獲得できず、惨敗した。選挙直後の1980年4月、ジャナタ党の全国執行委員会は党員が党とRSSの「二重党員」となることを禁止した。これを受けて、元ジャナ・サンガ党員は離脱し、インドジャナタ党として知られる新しい政党を設立した。[66] [63]
歴史
形成と初期
影響力のある人物
新たに結成されたBJPは厳密にはジャナ・サンガとは別物であったが、党員の大半は前身と同一であり、ヴァジペーイーが初代党首となった。[67]歴史家ラマチャンドラ・グハは、 1980年代初頭はヒンズー教徒とイスラム教徒の間で暴力が相次いだ時期であったと書いている。BJPは当初、より幅広い支持を得るために前身のジャナ・サンガのヒンズー教国家主義的な立場を和らげ、ジャナタ党とのつながりとガンジー主義社会主義のイデオロギーを強調した。[68]これは失敗に終わり、 1984年の選挙で獲得した国会議席はわずか2議席だった。[68]数か月前にインディラ・ガンジーが暗殺されたことで、議会への支持が高まり、同党は過去最高の414議席を獲得し、BJPの議席数減少につながった。[69]
ラーム・ジャンマブーミ運動
ヴァジペーイーの穏健な戦略の失敗により、党のイデオロギーはより強硬なヒンドゥー教国家主義の政策へと転換した。[68] [70] 1984年、アドヴァニが党首に任命され、彼の下で党はラーム・ジャンマブーミ運動の政治的代弁者となった。1980年代初頭、ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャド（VHP）は、アヨーディヤーのバーブリー・モスクの争点となっている場所にヒンドゥー教の神ラーマに捧げる寺院を建設する運動を開始した。このモスクは、ムガル帝国の皇帝バーブルによって1527年に建設された。そこに寺院がかつて建っていたかどうかについては論争がある。[71]この運動は、その場所がラーマの生誕地であり、モスクを建設するために寺院が破壊されたという信念に基づいていた。[72] BJPはこの運動を支援し、選挙公約の一部とした。同党は1989年に下院で86議席を獲得し、その支持はVPシンの国民戦線政府にとって極めて重要となった。[73]
1990年9月、アドヴァニはラーマ寺院運動を支援するため、アヨーディヤーへのラート・ヤトラ（馬車の旅）を開始した。グハによれば、このヤトラで用いられたイメージは「宗教的、暗示的、好戦的、男性的、反イスラム的」であった。[74]アドヴァニは、当時のビハール州首相ラル・プラサード・ヤダフの命令により予防拘禁された。それでもなお、多数のカル・セヴァク（宗教的ボランティア）がアヨーディヤーに集結し、一部はモスクを襲撃した。準軍事組織との3日間の戦闘は、数人のカル・セヴァクの死で終わった。VHPはヒンズー教徒に対し、これらの死に対する「復讐」を促し、その結果、ウッタル・プラデーシュ州全域でイスラム教徒に対する暴動が起こった。[75] BJPはVPシン政権への支援を撤回し、新たな総選挙へとつながった。 BJPはさらに議席を増やして120議席を獲得し、ウッタル・プラデーシュ州議会で過半数を獲得した。[76]
1992年12月6日、RSSとその関連組織は、モスクの跡地で10万人以上のVHPとBJPの活動家が参加する集会を開催した。[76]集会は狂乱の攻撃に発展し、モスクの破壊で終わった。[76]その後数週間にわたって、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間で暴力の波が全国で勃発し、2,000人以上が死亡した。[76]政府はVHPを一時的に禁止し、アドヴァニを含む多くのBJP指導者が、破壊を扇動する演説をしたとして逮捕された。[77] [78]何人かの歴史家は、破壊はサンガ・パリヴァールの陰謀によるものであり、自然発生的な行為ではなかったと述べている。[76] 1996年の議会選挙では、BJPは、内閣解体後の宗派間の対立を利用して、下院で161議席を獲得し、議会で最大の政党となった。[44]ヴァージペーイーは首相に就任したが、下院で過半数を獲得することができず、13日後に政府は辞任を余儀なくされた。[44]
2009年のマンモハン・シン・リベルハン判事が執筆した報告書によると、建物の取り壊しには68人が関与しており、そのほとんどはBJPの指導者だった。[78]その中には、ヴァジペーイー、アドヴァニ、ムルリ・マノハル・ジョシが含まれていた。報告書はまた、建物の取り壊しの際にウッタル・プラデーシュ州のカリヤン・シン首相を批判した。[78]彼は、建物の取り壊し中に沈黙を守る官僚や警察官を配置したとして告発された。[78] 2020年、インド最高裁判所は、アドヴァニとジョシを含む建物の取り壊しの容疑者全員を無罪とした。[79]
2019年の最高裁判所の判決を受けて、インド政府はマンディル建設のための信託を発表しました。2024年1月22日、ラーマ・マンディルは正式にオープンしました。[54]ナレンドラ・モディ首相は、新しい時代の始まりであると主張して奉献式を主導しました。[54]寺院は2024年12月までに完全に完成する予定です。[80]
ヴァジペーイーとアドヴァニ時代（1996年～2004年）
1996年に地域政党連合が政権を樹立したが、この連合は長くは続かず、1998年に中間選挙が行われた。BJPは国民民主同盟（NDA）と呼ばれる連合を率いて選挙に挑んだ。この連合には、サマタ党、シロマニ・アカリ・ダル、シブ・セナに加え、全インド・アンナ・ドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム（AIADMK）、ビジュ・ジャナタ・ダルなどの既存の同盟が含まれた。これらの地域政党の中で、シブ・セナはBJPとイデオロギーが似ている唯一の政党であり、例えばアマルティア・センは、この連合を「アドホック」グループと呼んだ。[81] NDAはテルグ・デサム党（TDP）の外部支援を受けて過半数を獲得し、ヴァジペーイーが首相に復帰した。[82]しかし、1999年5月にAIADMKのリーダーであるJ.ジャヤラリターが支持を撤回し、再び新たな選挙が実施されたことで連立政権は崩壊した。[83]
1999年10月13日、AIADMK抜きでNDAは議会で303議席を獲得し、過半数を獲得した。BJPは過去最高の183議席を獲得した。ヴァージペーイーは3度目の首相となり、アドヴァニは副首相[a]兼内務大臣となった。このNDA政権は5年間の任期を全うした。その政策アジェンダには、防衛とテロに対するより積極的な姿勢と、新自由主義的な経済政策が含まれていた。[45] 2001年、当時BJP総裁だったバンガル・ラクシュマンが囮捜査で賄賂を受け取っているところを撮影された。[84] [85]彼は辞任を余儀なくされ、その後起訴され、最終的に懲役4年の判決を受けた。[86]
2002年グジャラート州暴動
2002年2月27日、ヒンドゥー教徒の巡礼者を乗せた列車がゴドラの町の外で放火され、59人が死亡した。この事件はヒンドゥー教徒に対する攻撃とみなされ、数週間続いたグジャラート州全土での大規模な反イスラム暴動を引き起こした。 [87]死者数は2000人と推定され、15万人が避難を余儀なくされた。[88]レイプ、身体の切断、拷問も蔓延した。[88] [89]当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディと数人の政府高官が暴動の開始と容認の罪で告発されたほか、暴徒を誘導しイスラム教徒所有の不動産のリストを渡したとされる警察官も同様に告発された。[90] 2009年4月、グジャラート暴動事件の捜査と迅速な解決のため、最高裁判所は特別捜査チーム（SIT）を任命した。 2012年、SITはモディ首相の暴力への共謀を否認した。後にモディ政権で閣僚を務めたインド人民党の議員マヤ・コドナニは暴動の一つを画策したとして有罪判決を受け、懲役28年の刑を宣告されたが[91] [92]、後にグジャラート高等裁判所で無罪となった。[93]ポール・ブラス、マーサ・ヌスバウム、ディパンカール・グプタなどの学者は、事件には国家が高度に関与していたと述べている。[94] [95] [96]
野党時代（2004年～2014年）
ヴァージペーイーは、予定より6か月早い2004年の早期選挙を求めた。NDAの選挙運動は「輝くインド」というスローガンに基づいており、NDAが国の急速な経済変革の責任を担っていることを示そうとした。[97]しかし、NDAは予想外に大敗し、インド下院で186議席しか獲得できず、インド国民会議とその同盟は222議席を獲得した。マンモハン・シンがヴァージペーイーの後を継ぎ、統一進歩同盟の党首として首相に就任した。NDAが地方のインド人に働きかけることができなかったことと、その分裂的な政策課題が敗北の説明となった。[97] [98]
2008年5月、BJPはカルナタカ州の州選挙で勝利した。これは同党が南インドの州で州議会選挙で勝利した初めてのケースだった。 2009年の総選挙では、インド下院での同党の議席数は116に減少した。この選挙戦はアドヴァニ党首にとって最後の選挙戦となった。同党はその後5年間、ラージヤ・サバーではアルン・ジャイトリー、インド下院ではスシュマ・スワラージが率いることになる。同党は2013年のカルナタカ州議会選挙で敗北した。 [99]
モディ政権時代（2014年～現在）
2014年のインド総選挙では、BJPが282議席を獲得し、543議席の下院でNDAを336議席に導いた。[100]ナレンドラ・モディは2014年5月26日にインドの第14代首相に就任した。[101] [102] BJPの得票率は全投票数の31%で、獲得した議席数に比べて低い数字だった。[103]これは1984年以来初めてインド議会で単一政党が過半数を獲得した例であり[104]、単独で下院で過半数を獲得した初めてのケースだった。支持は北中部インドのヒンディー語圏に集中していた。 [103]この勝利の大きさは、ほとんどの世論調査や出口調査では予測されていなかった。[103]
政治アナリストらは、この勝利の理由として、モディ首相の人気や、前任期の汚職スキャンダルによるインド国民会議への支持喪失など、いくつか挙げている。[105] BJPはまた、伝統的に上位カースト、上流階級の支持基盤を拡大し、中流階級やダリットの人々、その他後進階級からも大きな支持を得た。[106] [103]イスラム教徒からの支持は依然として低く、イスラム教徒有権者のうちBJPに投票したのはわずか8%だった。[106] [103] BJPはまた、支持者の動員と投票率の引き上げに非常に成功した。[103]
選挙に勝利した後、BJPの組織はモディを先頭にさらに中央集権化が進んだ。[107]モディに忠誠を誓う人々はインド国内の様々な州で指導的地位に就いた。[108]モディの側近である アミット・シャーは2014年にBJPの総裁に任命された。 [109]文脈上、ラル・クリシュナ・アドヴァニ、ムルリ・マノハル・ジョシ、ジャスワント・シンなど多くのベテラン党首が排除されたとされている。[110]
2016年、BJPは世界中の様々な中道右派および右派政党の集まりである国際民主連合に加盟した。 [111]しかし、2024年時点で同党はもはや加盟国ではないが、IDUのティナ・メルセップ事務局長は、BJPが国際ネットワークに正式加盟することを歓迎すると述べた。しかし、BJPの青年組織はIDUの青年部のメンバーであり続けている。[112] [113]
モディ首相の最初の任期中、BJPは以前はマイナーだったいくつかの州で存在感を拡大し、かなり長い間野党だった他の州でも勢力を取り戻した。アッサム、トリプラ、アルナーチャル・プラデーシュ、ウッタル・プラデーシュ、ビハール、ハリヤナ、ジャンムー・カシミールではBJPの影響力が増加し、これらの州のいくつかで同党が政権に就いた。[114 ]
2019年の総選挙では、BJPが多数派を増やして勝利した。政権に復帰した直後の2019年8月5日、モディ政権はインド憲法第370条に基づき、インドが州として統治する地域であるジャンムー・カシミールに与えられた特別な地位、つまり限定的な自治権を取り消した。この州は、 1947年以来インド、パキスタン、中国の間で紛争の対象となっているカシミールの大部分を占めている。[115] [116]
2019年後半、モディ政権は2019年市民権（改正）法を導入し、同年12月11日にインド議会で可決された。同法は1955年市民権法を改正し、2014年12月以前にパキスタン、バングラデシュ、アフガニスタンからの迫害を逃れたヒンズー教徒、シク教徒、仏教徒、ジャイナ教徒、パールシー教徒、またはキリスト教の不法移民にインド市民権への道を提供した。 [117] [118]これらの国のイスラム教徒にはそのような資格は与えられなかった。 [119]この法律は、インドの法律の下で宗教が市民権の基準として公然と使用された初めてのケースであった。[119] [b] [c] [d] V-Dem研究所の報告書は、インドはモディ時代により民主主義の後退を経験していると述べている。[47] [48]他の様々な研究やメディアも、インドが民主主義の後退を経験していると言及している。[50] [120] [121] [49] [122]これは、1975年から77年の権威主義的な非常事態以来、インドの民主主義に対する最も顕著な挑戦であると考えられている。[123] [124]
イデオロギーと政治的立場
この党は歴史的に右翼政党として広く説明されてきたが[24] [125] [126] [127]、最近では極右、あるいは民主主義に反対しない極右のサブセットである急進右翼の一部と説明されている。[25] [128] [129] [130]
社会政策とヒンドゥトヴァ
BJPの公式理念は「総合的ヒューマニズム」であり、1965年にディーンダヤル・ウパディヤヤが初めて提唱した理念で、ウパディヤヤはこれを「人間を中心に据えた土着の経済モデル」を提唱するものと説明した。[131] [132] BJPは、インド独立運動家ヴィナヤク・ダモダル・サヴァルカルが表明したイデオロギーであるヒンドゥトヴァを信奉している。同党によると、ヒンドゥトヴァは西洋化よりもインド文化を重視する文化的ナショナリズムであり、したがって宗教に関係なくすべてのインド人に適用される。[68]学者や政治アナリストは、ヒンドゥトヴァはインドを再定義し、他の宗教を排除してヒンドゥー教の国として作り直そうとするもので、BJPは一般的な意味でヒンドゥー教国家主義政党であると説明している。[76] [68] [133] [134] 1998年にNDAが結成された後、BJPはより幅広いイデオロギーを持つ政党の存在により、その立場を緩和した。[76] [45]
BJPのヒンドゥトヴァ思想は、その政府政策の多くに反映されている。同党は、バブリー・モスクの争点となっている場所にラーム・マンディル寺院を建設することを支持している。[133]この問題は、1991年の総選挙における同党の主要選挙公約だった。 [133]しかし、 1992年のBJP集会中にモスクが破壊されたことで反発が起こり、同党の政策における寺院の重要性は低下した。[133] NDA政府の教育政策は、国立教育研究訓練評議会（NCERT）を再編し、インドの学校で使用される教科書を大幅に改訂する任務を与えた。[135]さまざまな学者が、特に歴史教科書の場合、この改訂はインドの歴史を「サフラン化」する秘密の試みだったと述べている。[135] [136] [137] [138] NDA政府は、数人の著名な科学者の反対にもかかわらず、大学のカリキュラムにヒンドゥー占星術を導入した。 [139]
モディ政権下では、BJPとRSSのつながりが強まった。RSSはBJPの選挙運動に組織的な支援を提供し、一方でモディ政権はRSSに所属する多くの人物を政府の要職に任命した。[140] 2014年、RSSと以前関係があったイェラプラガダ・スデルシャン・ラオが、インド歴史研究評議会（ICHR）の議長に就任した。[141] BJPに好意的な人々を含む歴史家やICHRの元メンバーは、彼の歴史家としての資格に疑問を呈し、この任命は文化的ナショナリズムのアジェンダの一環だと述べた。[141] [142] [143]モディ政権は最初の任期中に、他のRSSメンバーを大学や研究機関の指導者に任命し、RSSを支持する教員の採用が増加した。学者のナンディニ・スンダルとキラン・バッティは、これらの任命者の多くはその職に就く資格を備えていなかったと書いている。[46]モディ政権は政府公認の歴史教科書にも数多くの変更を加えた。これらの変更はジャワハルラール・ネルー氏の役割を軽視し、モディ氏自身の役割を称賛する一方で、インド社会は紛争や不平等のない調和のとれた社会として描写した。[46] [144]
BJPは統一民法典を支持しており、これは宗教コミュニティごとに異なる既存の法律に代えて、個人の宗教に関係なくすべての市民に共通の個人法を適用するものである。歴史家のヨゲンドラ・マリクは、これはイスラム教徒の少数派の文化的アイデンティティを保護するために必要な差別的手続きを無視していると書いている。[68] [133] BJPは、インド連邦への加盟をめぐる異例の状況を認識し、ジャンムー・カシミールに大幅な自治権を付与したインド憲法第370条の廃止を支持し、 2019年に施行した[ 145] [146] [147]。[68]同時にジャンムー・カシミール州の地位を廃止し、ジャンムー・カシミールとラダックの2つの連邦直轄地へと再編した。[46]
BJPはバングラデシュからインドへの不法移民に反対している。[134]同党は、主にアッサム州と西ベンガル州で起きているこの移民が、国の安全、経済、安定を脅かしていると述べている。[134]学者らは、BJPがバングラデシュからのヒンズー教徒移民を難民と呼び、イスラム教徒移民に対しては「不法」という用語を用いている点を指摘している。[134]学者のマイケル・ギランは、これは同党が歴史的に成功していない地域で感情的な問題を利用してヒンズー教徒の感情を動員しようとする試みだと捉えた。[134] [148]同党は後にアッサム州の政権政党となった。[149]モディ政権は2019年に市民権法を可決し、アフガニスタン、バングラデシュ、パキスタン出身の迫害されている宗教的少数派でヒンズー教徒、シク教徒、仏教徒、ジャイナ教徒、パールシー教徒、キリスト教徒がインド市民権を取得できるようにした。[117] [118]この法律はイスラム教徒にはそのような資格を与えていない。[150] [151] [119]インド法の下で宗教が市民権の基準として公然と使用されたのはこれが初めてであり、世界的な批判を集め、COVID-19パンデミックによって停止された広範囲にわたる抗議活動を引き起こした。[46] [119] [e]この抗議活動に対する対抗デモは、主にヒンズー教徒の暴徒がイスラム教徒を攻撃したことによって引き起こされた2020年のデリー暴動に発展した。[152] [153]死亡した53人のうち、3分の2がイスラム教徒だった。[154] [155] [156]
2013年、インドの最高裁判所は、同性愛を犯罪とするなど物議を醸しているインド刑法第377条を復活させた。イスラム教の宗教指導者を含む聖職者は判決を支持すると述べたが、国民は激しく抗議した。 [157] [158] BJPのラジナート・シン総裁は、同党は同性愛は不自然であると信じているため第377条を支持していると述べたが、[159] 2014年の総選挙での勝利後、同党は態度を軟化させた。[160]モディ政権は同性婚に反対しており、宣誓供述書の中で、同性婚を合法化すれば「国内の個人法の微妙なバランスが完全に崩れる」ことになり、「生物学的な男性を『夫』、生物学的な女性を『妻』、そしてその結合によって生まれた子供を必然的に前提とする、夫、妻、子供というインドの家族単位の概念とは比較にならない」と述べている。[161]
経済政策
BJPの経済政策は、その創設以来、大きく変化してきた。同党内には、かなり幅広い経済イデオロギーが存在する。1980年代には、ジャナ・サンガと同様に、RSSとその関連団体の考えを反映していた。同党は、スワデシ（国内産業と製品の促進）と保護貿易政策を支持した。しかし、国内の経済自由化を支持し、インド国民会議が支持する国家主導の工業化には反対した。[162] 1996年の選挙中、そしてその後政権を握ったとき、BJPは保護主義からグローバリゼーションへと姿勢を変えた。NDAの任期中、インドには前例のない外国企業の流入があった。[162]これは、BJPの関連団体であるRSSやスワデシのジャグラン・マンチなどから批判された。[162] RSSは、BJPはスワデシのイデオロギーに忠実ではないと述べた。[162]
1998年から2004年にかけての2度のNDA政権は、大幅な規制緩和と国営企業の民営化を導入した。また、関税削減策も導入した。これらの改革は、1990年代初頭にPVナラシンハ・ラオ率いるインド国民会議派政権が導入した最初の経済自由化を基盤としていた。[163]インドのGDP成長率はNDA政権下で大幅に上昇した。2004年の選挙スローガン「輝くインド」は、自由市場が社会のあらゆる分野に繁栄をもたらすという同党の信念に基づいていた。[164]予想外の敗北の後、評論家らは、同党が貧困層のニーズを無視し、企業同盟に重点を置きすぎたことで罰せられたと述べた。[97] [98] [165]
BJPの経済政策のこの転換は州政府にも見られ、特にBJPが16年間政権を握ったグジャラート州では顕著であった。[166] 2002年から2014年まで政権を握ったモディ政権は、開発を推進すると表現された強力な新自由主義政策を推し進めた。[167] [168]その政策には、インフラとサービスの大規模な民営化、労働規制と環境規制の大幅な撤廃が含まれていた。これはビジネス界から賞賛されたが、評論家はBJPの支持層である貧困層ではなく上流階級の要求に応えていると批判した。[167]
モディ政権の経済政策は、新自由主義の枠組みに基づき、経済の民営化と自由化に重点を置いていた。[169] [170]モディはインドの外国直接投資政策を自由化し、防衛や鉄道を含むいくつかの産業でより多くの外国投資を許可した。[169] [171] [172]その他の改革案には、労働者が労働組合を結成することをより困難にし、雇用主が労働者を雇用および解雇することを容易にすることが含まれていた。 [170]これらの提案のいくつかは、抗議活動の後、取り下げられた。[173]この改革は労働組合から強い反対を招き、2015年9月2日には、BJPと提携しているものを含む、国内最大の11の労働組合がストライキを行った。[170]サンガ・パリヴァールを構成するインド労働組合は、労働改革の根本的な動機は労働者よりも企業を優遇することであると述べた。[169]モディは、医療と農業政策に関して、より経済的にポピュリスト的なアプローチを取っていると言われている。 [174]モディ政権はまた、2期目に国際貿易に関してより保護主義的な方向へ転向し、東アジア地域包括的経済連携交渉から撤退し[175] [176] 、国家の自給自足を重視する2020年アトマニルバール・バーラト経済計画を導入したと言われている。 [177] [178]
防衛とテロ対策
インド国民会議派と比較すると、BJPは防衛政策とテロリズムに関してより積極的かつ国家主義的な立場を取っている。[179] [180]ヴァジペーイー率いるNDA政府は核兵器実験を実施し、テロ防止法を制定したが、これは後に厳しい批判にさらされた。[179] [180]また、カルギルから侵入者を追い出すために軍隊を派遣し、米国の対テロ戦争を支持した。[181]
以前のインド国民会議派政権は核兵器実験の能力を開発していたが、ヴァジペーイー政権は核実験を回避するというインドの歴史的戦略を破り、 1998年にポカランIIと呼ばれる5回の核実験を承認した。 [179]この実験はパキスタンが中距離弾道ミサイルを実験した直後に行われた。これはインドの軍事力を世界に示す試みであり、インド人民党内の反パキスタン感情の反映であると見られていた。[179]
ヴァジペーイー政府はインド軍にカシミール地方を占領していたパキスタン兵を追放するよう命じ、これが後にカルギル戦争として知られるようになった。[182] [ 183] 政府は後にパキスタンの存在を察知できなかった諜報活動の失敗を批判されたが、以前はインドが支配していた地域からパキスタンを追放することに成功した。[182] [183]
2001年12月のインド議会へのテロ攻撃の後、NDA政府はテロ防止法を可決した。[180]この法律の目的は、政府のテロ対策能力を向上させることだった。[180]この法律は当初、ラージヤ・サバーで可決されなかったため、NDAは議会の合同会議を招集するという異例の措置を取り、数的に優勢だったローク・サバーは法案を可決した。[180]この法律はその後、テロ容疑で数百人を起訴するために使用された。[180]しかし、野党や学者からは市民の自由を侵害していると批判され、インド国家人権委員会はイスラム教徒を標的にするために使用されたと述べた。[180]この法律は後に、2004年に議会主導のUPA政府によって廃止された。[184]
モディ政権は、テロ対策を理由に近隣諸国が支配する領土に対して数回の攻撃を行っている。これには、 2015年にミャンマーでナガランド国家社会主義評議会に対して行った反乱鎮圧作戦、2016年にパキスタン統治下のカシミールにおけるインドの実効支配線攻撃、2019年にパキスタンで行ったバラコット空爆が含まれる。[185]また、 2017年の中国とのドクラム紛争の際には、ブータン防衛のために軍事介入した。[186]
モディ政権は国家安全保障を主要焦点の一つとみなしており、長年にわたる防衛改革を数多く実施してきた。[187] [188] 2019年8月、モディ政権は3軍間の連携強化を目的とした国防参謀総長（CDS）のポストを設置したが、これは1999年のカルギル戦争後に広く要望されていた改革である。[189]軍事省も設立され、CDSの傘下に入った。[190]
外交政策
BJPの外交政策に対する歴史的立場は、Bharatiya Jana Sanghと同様、経済保護主義と組み合わされた攻撃的なヒンドゥー教ナショナリズムに基づいていた。 [191] Bharatiya Jana Sanghは、インドの分割を覆すという明確な目的で設立されたため、パキスタンの存在は正当ではないというのが公式の立場だった。[191]このパキスタンに対する敵意は、BJPのイデオロギーに依然として大きな影響を与えている。[191] [192]冷戦中、同党とその関連団体はインドの長年の非同盟政策に強く反対し、代わりに米国との親密さを主張した。[191]冷戦後の時代、同党は米国との関係改善というインドの外交政策コンセンサスをほぼ受け入れつつ、[193]より多極的な世界秩序への願望を強調している。[194]
ヴァジペーイー政権の外交政策は、多くの点でBJP正統派からの急進的な転換を表しているが、いくつかの側面は維持していた。[162] [192]その政策はまた、前政権のネルー派理想主義からの大きな転換を表しており、現実主義を選択した。[195]彼の党は、パキスタンに対してはるかに穏健な立場を取ったとして彼を批判した。1998年、彼はパキスタンへの画期的な訪問を行い、デリー-ラホールバスサービスを開始した。[191]ヴァジペーイーは、1998年の核実験後に悪化したインドとパキスタンの関係を改善しようとするラホール宣言に署名した。 [191]しかし、数か月後に紛争中のカシミール地域にパキスタン軍と過激派がいることが発覚し、1999年のカルギル戦争を引き起こした。戦争は数ヶ月後に終結し、その2ヶ月後には侵入者が追放されたが、両国の事実上の国境を示す実効支配線に変化はなかった。 [191]戦争にもかかわらず、ヴァージペーイーはパキスタンと対話する意欲を示し続けた。これはBJP幹部の間では受け入れられず、彼らは政府が「弱腰」であると批判した。[191]このBJP派閥はカルギル後のアグラ首脳会談で自らの立場を主張し、重要な合意に達することを阻止した。[191]
ヴァジペーイー政権は1999年のNATOによるユーゴスラビア爆撃に強く反対し、同氏はこれを「破壊の舞踏」と表現した。[196] [197]ヴァジペーイー政権はその後、カシミールにおけるテロと反乱というインドの課題にもっとうまく対処できると期待し、米国の対テロ戦争に政治的支援を申し出た。これにより、武器販売交渉など、米国との防衛関係が緊密化した。[181]しかし、BJPは2003年のイラク侵攻を強く非難し、「米国、英国、およびその同盟国がイラクに対して不当な軍事行動を取ったことを遺憾に思う」と述べた。[198] BJPはまた、2011年のリビアへの軍事介入にも反対し、同国下院が全会一致でこれを非難する決議を可決するよう求めた。[199]
モディ政権は当初パキスタンに対して現実的な姿勢を取り、ナワーズ・シャリフ政権との関係改善を試み、2015年にはモディがパキスタンを訪問した。[200]その後、特にシャリフが2017年に追放されてから関係は悪化した。[201]モディ政権はそれ以来パキスタンに対して「強硬」なアプローチを取っていると評されており、BJPは野党のインド国民会議が政府の政策を批判することでパキスタンと協力していると非難している。[202] 2015年、モディ政権はネパール政府からネパールに対して宣言されていない封鎖を課していると非難された。[203]モディ政権は2021年のミャンマーのクーデター後に懸念を表明したが、同国情勢に関する国連安全保障理事会の決議には棄権し、軍事政権との友好関係を維持した。[204] [205]モディ政権はロシア・ウクライナ戦争に関しては中立の立場を保っており、[206]ロシアによるウクライナ侵攻を非難する国連安全保障理事会決議2623を棄権した。[207]インド国民会議の指導部は政府の立場を支持した。[208]
組織と構造
BJPの組織は厳格な階級制をとっており、党首が党の最高権力者である。[132] 2012年まで、BJPの憲法では、資格のある党員は誰でも3年間の任期で国家または州の党首になることができると定められていた。[132]これは、連続2期までと改正された。[209]
大統領の下には全国執行部があり、全国から集まった幹部で構成される。これは党の最高意思決定機関である。そのメンバーは副大統領、書記長、会計係、書記長で、大統領と直接連携している。[132]大統領が率いる執行委員会を備えた同様の組織が州、地域、地区、地方レベルにも存在する。[132]
BJPは幹部を基盤とする政党である。RSS、ABVP、BYSS、VHP、その他のサンガ・パリヴァール関連組織など、同様のイデオロギーを持つ他の組織と密接な関係がある。これらのグループの幹部は、しばしばBJPの幹部を補佐する。その下級党員は、主にRSSとその関連組織（大まかにサンガ・パリヴァールとして知られる）から派生している。[132]
- RSSの学生組織であるAkhil Bharatiya Vidyarthi Parishad（全インド学生連合） [132]
- インド農民組合（Bharatiya Kisan Sangh）農民部門[132]
- RSSに所属する労働組合であるインド労働者組合（Bharatiya Mazdoor Sangh ） [132]
党には以下のような独自の補助組織がある。
- BJPマヒラ・モルチャ（BJP女性戦線）の女性部門[132]
- インド人民青年戦線（Bharatiya Janata Yuva Morcha）の青年組織[132]
- BJP少数派戦線（BJP少数派戦線）の少数派部門[132]
党員数に関して、BJPは2022年10月時点で1億7000万人以上の党員がいると主張しており[210] [211]、世界最大の政党の一つと考えられている。[212] 2024年9月、モディ首相はBJPの党員募集を開始したが[213] 、このキャンペーンはBJPの活動家による欺瞞的かつ強制的な党員登録で物議を醸している。[214]グジャラート州では、未成年の学校児童がBJP党員として登録されている[215]
総選挙の結果
インド人民党は1980年に正式に設立され、1984年に初めて総選挙に立候補したが、このときインド下院で2議席しか獲得できなかった。1996年の選挙後、インド人民党は初めてインド下院で最大の政党となったが、同党が組んだ政権は短命に終わった。[44] 1998年と1999年の選挙でもインド人民党は最大の政党であり、両選挙で与党連合を率いた。[45] 2014年の総選挙ではインド人民党は議会で過半数を獲得した。1991年以降、インド人民党が政権を握っていないときは常にインド人民党の党員が野党を率いてきた。 [216] [f]
州および連邦直轄領における存在
BJPはこれまでカルナータカ州、デリー、ジャールカンド州で政権を握っており、ジャンムー・カシミール州（ジャンムー・カシミール人民民主党と連立）、パンジャブ州（シロマニ・アカーリー・ダルと連立）、タミル・ナードゥ州（全インド・アンナ・ドラヴィダ・ムンネトラ・カザガムと連立）の政府では少数連立パートナーであった。ケーララ州、テランガーナ州、西ベンガル州では政権を握ったことはない。[要出典]
NDAに加えて、BJPは北東インドにおける北東民主同盟と呼ばれる地域政治同盟にも参加している。[228] [229] [230]
政府首脳のリスト
首相一覧
現職首相一覧
2024年6月11日現在[update]、インド人民党からは52人が首相の地位に就いており、そのうち12人が現職である。
参照
参考文献
説明ノート
- ^ 2002年
- ^ Sharma (2019)、523ページ：「第一に、宗教的アイデンティティに偏った市民権のステータスは決して新しい考えではありません...独立以来採用されている市民権に関連する政策と法律を注意深く研究すると、インドの市民権は常にインドはヒンズー教徒のための国であるという暗黙の信念に基づいているという主張が裏付けられます。」
- ^ Sen (2018)、10～11ページ：「パテル首相の警告に対するネルー首相の反応は、パキスタンからのイスラム教徒移民がインドの難民の仲間入りをすることはできないことを明らかにした...したがって、パキスタンからのすべての避難民に市民権を与えることを約束する広範な公式声明にもかかわらず、ヒンズー教徒移民だけがインド分割後の市民難民として数えられた。」
- ^ Jayal (2019)、34～35ページ：「宗教的相違のいくつかの要素は以前から密かに持ち込まれていたが、この法案はそれを公然と持ち込もうとしている。」
- ^ Jayal (2019)、33～50ページ：「宗教的相違のいくつかの要素は以前から密かに持ち込まれていたが、この法案はそれを公然と持ち込もうとしている。」
- ^ BJPの前身の選挙結果については、JPおよびBJSの記事を参照。
引用
- ^ Ananya Das (2020年1月20日). 「Jagat Prakash Nadda: BJPの新大統領が地位を上り詰め、いくつかの課題に直面」Zee News。2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Gyan Varma (2019年7月15日). 「BJPの新任事務総長、BL・サントシュ氏に会う」live mint . 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ 「Bharatiya Janata Party Constitution」。BJP公式サイト。Bharatiya Janata Party。2017年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年5月15日閲覧。
- ^ 「BJPが新たな議会委員会を発表。Lok Sabhaではモディ氏が党首、ラジナート氏が副党首」India Today 2019年6月12日。2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ “Rajesh Agarwal gets BJP treasurer post”. United News of India . 2020年9月27日. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
- ^ 「インドのBJPについて知っておくべきこと」アルジャジーラ。2019年5月23日。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ abcd 「BJP創立記念日：党の功績と失敗の簡潔な歴史」The Indian Express。2019年4月6日。2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月17日閲覧。
- ^ “BJPが新住所を取得。新事務所の魂は党員であると首相モディ氏が語る”. NDTV.com . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
- ^ Siddhartha Rai (2017年1月27日). 「PM Modi goes cashless、BJPmouthpiece Kamal Sandeshの生涯購読を小切手で購入」India Today。2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ セングプタ、タマル。「ベンガルBJP、2018年パンチャーエト選挙前に党の広報を刷新」。エコノミック・タイムズ。2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月29日閲覧。
- ^ “Public Policy Research Centre”. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月22日閲覧。
- ^ — 「BJPシンクタンクが統治に関するオンライン講座を提供、バブスが教訓を伝える」。ニューデリー：ザ・ニュー・インディアン・エクスプレス。2020年5月23日。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月14日閲覧。
- 「BJPシンクタンクがモディ政権の100日間の成績表を発表」dailypioneer.com . ニューデリー：ザ・パイオニア. 2019年9月10日。2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月14日閲覧。
BJPのシンクタンクである公共政策研究センター（PPRC）は月曜日、モディ政権が最初の100日間で行った100の主要な決定と取り組みに関する包括的なレポートを発表した。
- 「BJPシンクタンクがモディ政権の100日間の成績表を発表」dailypioneer.com . ニューデリー：ザ・パイオニア. 2019年9月10日。2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月14日閲覧。
- ^ “アキル・バルティヤ・ヴィディヤルティ・パリシャッドはインド人民党の学生団体ではない：シュリーハリ・ボリカール”. 2020年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 23 日に取得。
- ^ 「BJPの青年部が下院選挙勝利に向けたキャンペーンを開始」Economic Times 2019年1月19日。2020年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月17日閲覧。
- ^ “マヒラ・モルチャのBJP選挙マニフェスト提案の中に、閣僚評議会への女性割り当て枠がある”.エコノミック・タイムズ. 2019年4月5日. 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ Pragya Singh (2008年1月15日). 「Need to Know BJP主導のBMSはインド最大の労働組合」. live mint . 2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ ラージクマール。 " सरकार की नीतियों किसानों तक पहुंचाएगा 「」。m.パトリカ.com。 2020年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 8 日に取得。
- ^ *ジョンソン、マシュー、ガーネット、マーク、ウォーカー、デイビッド M (2017)。保守主義とイデオロギー。ラウトレッジ。pp. 45–50。ISBN 978-1-317-52900-2. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ビョルン・ゴールドスタイン（2015）「西洋」保守主義の無意識のインド化 - インドの保守主義は普遍的なモデルか？、グローバル・ディスコース、5：1、44-65、doi：10.1080/23269995.2014.946315
- Mazumdar, Surajit (2017). 「インドにおける新自由主義と右翼保守主義の台頭」。Desenvolvimento Em Debate . 5 (1): 115–131. doi :10.51861/ded.dmds.1.011. ISSN 2176-9257. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月24日閲覧–ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン経由。
- チッバー、プラディープ・K.; ヴァーマ、ラフル（2018）。 『イデオロギーとアイデンティティ：インドの変化する政党システム』オックスフォード大学出版局。pp.50–150。ISBN 978-0-19-062390-6. LCCN 2018001733. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧。
- ^ * Mazumdar, Surajit (2017). 「インドにおける新自由主義と右翼保守主義の台頭」。Desenvolvimento Em Debate . 5 (1): 115–131. doi :10.51861/ded.dmds.1.011. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月24日閲覧– Ludwig Maximilian University of Munich経由。
- ゴパラクリシュナン、シャンカール（2006年7月7日）。「『新しいインド』の定義、構築、監視：新自由主義とヒンドゥトヴァの関係」。Economic & Political Weekly。41（26）：2803–2813。JSTOR 4418408。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月26日閲覧。
- Wilson, Kalpana; Ung Loh, Jennifer; Purewal, Navtej (2018年7月). 「インドにおけるジェンダー、暴力、新自由主義国家」(PDF) .フェミニストレビュー. 119 (1): 1–6. doi :10.1057/s41305-018-0109-8. S2CID 149814002. 2020年12月10日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2020年11月8日閲覧。
- マトゥール、ナブディープ（2018）。「高等教育の低レベル政治：サフラン色の新自由主義とインドの大学への攻撃」。批判的政策研究。12 （1）：121–125。doi ： 10.1080 /19460171.2017.1403343。S2CID 148842457 。
- ^ ジョンソン、マシュー、ガーネット、マーク、ウォーカー、デイビッド M (2017)。保守主義とイデオロギー。ラウトレッジ。pp. 45–50。ISBN 978-1-317-52900-2. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ *チャタジー、アンガナ・P. ;ハンセン、トーマス・ブロム;ジャフレロ、クリストフ（2019）。多数派国家：ヒンドゥー・ナショナリズムはインドをどう変えているのか。オックスフォード大学出版局。pp. 100–130。ISBN 978-0-19-007817-1. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- クリストフ・ジャフレロ、シンシア・ショック。「第1部の結論」『モディのインド：ヒンドゥー教ナショナリズムと民族民主主義の台頭』148～154ページ。プリンストン大学出版局、2021年。doi：10.2307/j.ctv1dc9jzx.12。
- チッバー、プラディープ・K.; ヴァーマ、ラフル（2018）。『イデオロギーとアイデンティティ：インドの変化する政党システム』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-062390-6. LCCN 2018001733. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧。
- ^ * ヘンリック・ベルグランド。「宗教とナショナリズム：BJPの政治」Economic and Political Weekly 39、第10号（2004年）：1064-70。JSTOR 4414737。
- ^ *マクドネル、ダンカン、カブレラ、ルイス（2019）。「インドのインド人民党の右翼ポピュリズム（そして比較主義者がなぜ気にかけるべきなのか）」。民主化。26 （3）：484–501。doi ：10.1080 / 13510347.2018.1551885。S2CID 149464986 。
- Özçelik, Ezgi (2019)。右翼ポピュリスト政府による経済格差の修辞的枠組み：インドの BJP とトルコの AKP の事例。コチ大学。
- ^ ab Malik & Singh 1992、pp.318-336; Banerjee 2005、p.3118; BBC 2012。
- ^ ab デイヴィス、ピーター; リンチ、デレク (2005 年 8 月 16 日)。『ファシズムと極右へのルートレッジ入門』。ルートレッジ。103 ページ。ISBN 978-1-134-60952-9。
- ^ “International Democrat Union » Asia Pacific Democrat Union (APDU)”. International Democracy Union . 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月12日閲覧。
- ^ イワネック、クリストフ（2018年9月10日）。「Paint It Saffron: The Colors of Indian Political Parties」。The Diplomat。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ 選挙管理委員会 2013年。
- ^ Devesh Kumar (2014年5月20日). 「BJP + 29 Parties=National Democratic Alliance」. NDTV . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ “BJP、北東部で同盟を締結、LS議席22議席を目指す”. The Hindu Business Line . 2019年3月13日. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ “Party Position pdf” (PDF) . 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年3月17日閲覧。
- ^ 「BJPのラージヤ・サバー議席数が減少、NDAは過半数基準を4議席下回る」
- ^ “Rajya Sabhaにおける政党のアルファベット順位置”. 2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月22日閲覧。
- ^ 「Rajya Sabhaにおける政党の強さの立場」。Rajya Sabha。2017年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「BJP、敗北からわずか15か月でマディヤ・プラデーシュ州を奪還」India Today 2019年11月26日。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月23日閲覧。
- ^ 「数字で見る：BJPの台頭と議会の衰退」タイムズ・オブ・インディア。2016年5月19日。2017年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
- ^ “Lok Sabha Election results 2019: EC telles results of all 542 tickets, BJP wins 303”. Zee News . 2019年5月25日. 2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月30日閲覧。
- ^ “Men, machinery and mind of RSS behind BJP's poll power punch”. Business Standard . 2019年3月17日. 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月18日閲覧。
- ^ Sharma, Mukul (2023). 「ヒンドゥー教ナショナリズムと右翼エコロジー：RSS、モディ、そして2014年以降のマザーランド」。インド政治研究。11 : 102–117。doi : 10.1177/23210230231166197。
- ^ バネルジー 2005、3118頁。
- ^ マリク＆シン1992、318ページ。
- ^ スウェイン2001、60ページ。
- ^ Subba, Chhawang (2022年4月4日). 「Dr. Shyama Prasad Mukherjeeとインド政治におけるBharatiya Jana Sanghの役割」(PDF) . IJCRT . p. a570. ISSN 2320-2882. 2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年2月21日閲覧。
- ^ abcd Guha 2007、633ページ。
- ^ abcd セン 2005、251–272 ページ。
- ^ abcde Bhatty, Kiran; Sundar, Nandini (2020年9月17日). 「多数派主義からファシズムへの滑り: モディ政権下のインドの教育」.国際社会学. 35 (6). SAGE Publications: 632–650. doi :10.1177/0268580920937226. ISSN 0268-5809. S2CID 224896271.
- ^ ab Hindle, Garry; Lindberg, Staffan (2020). 「政党に関する新たな世界的データ: V-Party」(PDF) 。V-Dem Institute。 2021年10月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年10月9日閲覧。
- ^ ab Alizada, Nazifa; Cole, Rowan; Gastaldi, Lisa; Grahn, Sandra; Hellmeier, Sebastian; Kolvani, Palina; Lachapelle, Jean; Lührmann, Anna; Maerz, Seraphine F.; Pillai, Shreeya; Lindberg, Staffan I. (2021)、「独裁化がウイルスに変わる。民主主義レポート2021」（PDF）、ヨーテボリ大学：V-Dem研究所、pp. 20–21、 2021年9月14日のオリジナル（PDF）からアーカイブ
- ^ ab Sirnate, Vasundhara (2021年11月27日). 「インドの民主主義の後退」. The Hindu . 2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Das, Sabyasachi (2023年7月3日). 「世界最大の民主主義国における民主主義の後退」（文書）。アショカ大学。
- ^ Banerjee-Fischer, Joanna (2024年1月27日). 「インドの政治ロゴは何を象徴しているのか?」dw.com。2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- ^ Suraiya, Jug. 「NaMo and the lotus」. The Times of India . ISSN 0971-8257. 2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- ^ 「BJPの43年間：いかにしてジャナ・サンガから誕生し、世界最大の政党となったか」India Today。2023年4月6日。2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- ^ abc 「ラーマ寺院の開所式：新時代の到来とモディ首相が語る」ヒンドゥスタン・タイムズ。2024年1月22日。 2024年1月24日閲覧。
- ^ ab Iwanek, Krzysztof. 「Paint It Saffron: The Colors of Indian Political Parties」. thediplomat.com . 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- ^ ヌーラニ 1978年、216ページ。
- ^ Jaffrelot 1996、116–119 ページ。
- ^ グハ2007、136ページより。
- ^ グハ2007、250ページより。
- ^ Jaffrelot 1996、122–126、129–130。
- ^ グハ2007、250、352、413頁。
- ^ グハ2007年、427-428頁。
- ^ ab Guha 2007、538–540 ページ。
- ^ ジャフレロット、1996 年、282–283 ページ。
- ^ Jaffrelot 1996、292–301、312。
- ^ Jaffrelot 1996、301–312 ページ。
- ^ “40年前、1980年 4月7日：BJPが誕生”。The Indian Express。2020年4月7日[1980年4月7日]。2021年4月12日閲覧。
- ^ abcdefg Malik & Singh 1992、pp. 318–336。
- ^ グハ2007、579頁。
- ^ パイ1996、1170-1183頁。
- ^ ジャ2003年。
- ^ フリント2005、165ページ。
- ^ グハ2007年、582-598頁。
- ^ グハ2007、635頁。
- ^ グハ2007、636頁。
- ^ abcdefg Guha 2007、633–659ページ。
- ^ NDTV 2012.
- ^ a bcd アルジャジーラ 2009.
- ^ 「バブリー・マスジド破壊事件で全員無罪 | アドヴァニ、ジョシ両氏は判決を歓迎、議会は政府に控訴を求める」ザ・ヒンドゥー。2020年9月30日。ISSN 0971-751X。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ 「アヨーディヤーのラーマ寺院の1階と2階は2024年12月までに完成予定：寺院関係者」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2024年1月4日。 2024年2月1日閲覧。
- ^ セン2005年、254頁。
- ^ rediff.com 1998年。
- ^ Outlook 2013。
- ^ カッタカヤム 2012年。
- ^ インディア・トゥデイ 2001年。
- ^ テヘルカ 2001年。
- ^ Ghassem-Fachandi 2012、1–31 ページ。
- ^ ab Jaffrelot 2013、p. 16より。
- ^ ハリス 2012年。
- ^ クリシュナン 2012年。
- ^ ヒンドゥスタン・タイムズ 2014年。
- ^ NDTV.com 2012年。
- ^ 「Naroda Patiya判決：グジャラート高等裁判所がMaya Kodnaniを無罪、Babu Bajrangiの判決を減刑」India Today 2018年4月20日。2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月6日閲覧。
- ^ ブラス2005年、385-393頁。
- ^ グプタ2011、252頁。
- ^ ヌスバウム 2008、2ページ。
- ^ abc ラメシュ 2004.
- ^ The Hindu 2004より。
- ^ ヒンドゥスタン・タイムズ 2009年。
- ^ マシュー 2014年。
- ^ デカンクロニクル 2014年。
- ^ BBC & 2014年5月。
- ^ abcdef スリダラン 2014.
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2014年。
- ^ ディワカール 2014年。
- ^ Varshney 2014より 。
- ^ Sen, Suhit K. 「インド国民会議を嘲笑するBJPは、極端な中央集権化の餌食になった」Deccan Herald。 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ 「すべての首相の側近：モディ首相はいかにしてBJPを組織的に形作り、『政党民主主義』を再定義しているのか」インディアン・エクスプレス。2023年12月18日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ 「アミット・シャーのBJP総裁就任は世代交代とモディによる党の完全掌握を示唆」India Today 2014年7月17日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ Chaturvedi, Rakesh Mohan (2014年3月22日). 「Narendra Modi sidelines old guard in BJP; Jaswant Singh gearing up to contest from Barmer as Independent」. The Economic Times . ISSN 0013-0389. 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月14日閲覧。
- ^ Pillalamarri, Akhilesh. 「インドのBharatiya Janata Partyが国際保守党連合に加盟」thediplomat.com。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月14日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ハーパーの保守党世界同盟がひっそりとインドをウェブサイトから削除」PressProgress 2024年2月5日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ 「BJP、世界中道右派政党連合から欠席が目立つ」The Wire . 2024年7月10日閲覧。
- ^ Karmakar, Rahul (2018年12月31日). 「2018年はBJPと北東部の女性にとって画期的な年だった」. The Hindu . ISSN 0971-751X. 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ Akhtar, Rais; Kirk, William. 「インドのジャンムー・カシミール州」。ブリタニカ百科事典。2019年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月7日閲覧。
ジャンムー・カシミール州は、インド亜大陸の北部、カラコルム山脈とヒマラヤ山脈の西端付近に位置するインドの州です。この州は、1947年のインド亜大陸分割以来、インド、パキスタン、中国の間で紛争の対象となっているカシミールのより広い地域の一部です。
- ^ Osmańczyk, Edmund Jan (2003). 「ジャンムー・カシミール」。Mango, Anthony (編)。国連および国際協定百科事典。第2巻: G-M (第3版)。Taylor & Francis。p. 1189。ISBN 978-0-415-93922-5. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
インド北西部の領土であり、インドとパキスタンの間で紛争の対象となっている。パキスタンと中国と国境を接している。
- ^ ab 市民権改正法案：インドの新しい「反イスラム」法の説明 Archived 12 December 2019 at the Wayback Machine、BBCニュース、2019年12月11日。
- ^ ab “議会が2019年市民権（改正）法案を可決”. pib.gov.in . 2019年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月18日閲覧。
- ^ abcd Slater, Joanna (2019年12月18日). 「なぜインドの新市民権法をめぐって抗議活動が勃発しているのか」ワシントンポスト。2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月18日閲覧。
- ^ Bajpaee, Chietigj (2024年4月)。「インドにとって民主主義の後退が意味するもの」（文書）。チャタムハウス。
- ^ ビスワス、スーティック（2021年3月16日）。「『選挙による独裁制』：インドの民主主義の格下げ」BBC。
- ^ Bala, Sumathi (2024年5月16日). 「モディ首相の強権統治は、3期目を目指す中でインドの『民主主義の衰退』について疑問を投げかける」CNBC。
- ^ 「インディラ・ガンディーへのインタビュー」。インディア・タイムズを通じて中継されたインタビュー。TV Eye。2016年12月18日。2019年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月14日閲覧。
- ^ 「非常事態の時代を振り返る」インディアン・エクスプレス。2015年6月29日。2020年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月14日閲覧。
- ^ Mogul, Rhea (2024年4月15日). 「ナレンドラ・モディ: 変革をもたらす3期目を目指すインドの人気があるが物議を醸すリーダー」CNN . 2024年5月19日閲覧。
- ^ Mehrotra, Karishma; Shih, Gerry (2024年4月20日). 「インドでは投票が行われており、女性と若者がモディ首相とBJPを勝利に導く可能性がある」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2024年5月19日閲覧。
- ^ 「モディのヒンドゥー教国家主義政策はインドの民主主義を蝕んでいる」ワールド・ポリティクス・レビュー。2023年10月30日。 2024年5月19日閲覧。
- ^ギル、マーティン（ 2022年6月22日）。セキュリティハンドブック。シュプリンガーネイチャー。p.158。ISBN 978-3-030-91735-7。
- ^ Leidig, Eviane; Mudde, Cas (2023年5月9日). 「インド人民党（BJP）：見過ごされてきたポピュリスト急進右派政党」. Journal of Language and Politics . 22 (3): 360–377. doi :10.1075/jlp.22134.lei. ISSN 1569-2159.
- ^ Ammassari , Sofia; Fossati, Diego; McDonnell, Duncan (2023) .「インドのBJP支持者：明確にポピュリストかつナショナリスト」。政府と野党。58 (4): 807–823。doi :10.1017/gov.2022.18。ISSN 0017-257X 。
- ^ ハンセン1999年、85ページ。
- ^ abcdefghijkl スウェイン、2001、71–104。
- ^ abcde Seshia 1998、pp. 1036–1050。
- ^ abcde Gillan 2002、73–95 ページ。
- ^ ab Sen 2005、63ページ。
- ^ 国際宗教の自由報告書2005年。
- ^ ヒンドゥー 2002年。
- ^ デイヴィス 2005年。
- ^ BBC & 2014年1月。
- ^ 「ナレンドラ・モディとインドの魂をめぐる闘い」エコノミスト。2019年3月2日。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
- ^ ab Ganguly, Sumit (2014年10月). 「インドの転換点となる投票：今後のリスク」. Journal of Democracy . 25 (4): 56–60. doi :10.1353/jod.2014.0077. S2CID 154421269.
- ^ Joshua, Anita (2014年7月16日). 「ICHR長官の選択がサフラン化論争を再燃させる」. The Hindu . 2014年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月20日閲覧。
- ^ Mukul, Akshaya (2014年7月18日). 「右翼がICHR長官の選出に疑問」The Times of India。2014年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月20日閲覧。
- ^ Bhatty, Kiran (2019)。「学校教育：否認と妄想」。Azad, Rohit、Chakraborty, Shouvik、Ramani, Srinivasan、Sinha, Dipa（編著）。間違った方向への飛躍？ISBN 978-93-5287-618-1. OCLC 1089418969.
- ^ 「議会が第370条を廃止する決議を承認、ジャム・カシミール州とインド連邦の真の統合への道を開く」pib.gov.in。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 第370条は無効となり、第35A条は存在しなくなる。Wayback Machineで2021年11月30日にアーカイブ。The Economic Times、2019年8月5日。
- ^ 「The Gazette of India」（PDF） 。 2019年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年3月6日閲覧。
- ^ ラマチャンドラン 2003.
- ^ 「アッサムの魅力的な政治と、RSSがBJPが存在しない州でいかにしてBJPをトップに導いたか」ThePrint。2021年3月17日。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
- ^ ヘレン・レーガン、スワティ・グプタ、オマール・カーン。「インド、イスラム教徒を除外する物議を醸す市民権法案を可決」。CNN。2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
ヒンドゥー教民族主義のインド人民党（BJP）が率いる政府は、この法案は母国での迫害から逃れた宗教的少数派を保護することを目的としていると述べた。
- ^ グリングラス、サム。「インド、イスラム教徒を除外する物議を醸す市民権法案を可決」。NPR。2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ エリス・ピーターソン、ハンナ、アジズール・ラーマン、シャイク（2020年3月16日）「デリーのイスラム教徒、暴動に警察が関与したことで正義に絶望」ガーディアン、デリー、2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月17日閲覧。
- ^ ゲットルマン、ジェフリー、アビハビブ、マリア（2020年3月1日）「インドでは、モディの政策が導火線に火をつけた」ニューヨークタイムズ、2020年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月1日閲覧。
- ^ ジェフリー・ゲットマン、サミール・ヤシル、スハシニ・ラジ、ハリ・クマール（2020年3月12日）「『私たちがあなたを殺しても何も起こらない』：デリーの警察はいかにしてイスラム教徒に反対したか」ニューヨーク・タイムズ、アトゥル・ロケ撮影、2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年3月13日閲覧。
- ^ スレイター、ジョアンナ、マシ、ニハ（2020年3月6日）「デリーの数十年で最悪の暴力で、ある男が兄が燃えるのを見守った」ワシントンポスト、2020年3月7日時点のオリジナルからアーカイブ、 2020年3月6日閲覧。
- ^ スレイター、ジョアンナ、マシ、ニハ（2020年3月2日）「デリーの数十年で最悪のコミュニティ暴力はモディのインドにとって何を意味するのか」ワシントンポスト、2020年3月3日時点のオリジナルからアーカイブ、 2020年3月15日閲覧。
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2013年。
- ^ バンコム 2014年。
- ^ ラマセシャン 2013.
- ^ ビジネススタンダード 2014.
- ^ “インド政府、家族とは『生物学的な男女の結合』であるとし、同性婚に反対”.インディペンデント. 2021年2月25日. 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。
- ^ abcde Shulman 2000、pp. 365–390。
- ^ ティワリ 2012年。
- ^ グハ2007年、710-720頁。
- ^ セン2005年、70頁。
- ^ シーラ・バット 2014年。
- ^ ab Bobbio 2012、652–668 ページ。
- ^ Jaffrelot 2013、79–95 ページ。
- ^ abc ルパレリア、サンジェイ (2016 年 1 月 12 日)。 」「『最小限の政府、最大限の統治』：モディ 政権下のインドにおける権力構造の再構築」。南アジア研究ジャーナル。38 （4）：755–775。doi ：10.1080/ 00856401.2015.1089974。ISSN 0085-6401。S2CID 155182560 。
- ^ abc Shah, Alpa; Lerche, Jens (2015年10月10日). 「インドの民主主義：包摂の幻想」Economic & Political Weekly . 50 (41): 33–36. 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ 「内閣、防衛分野へのFDI上限を49%に引き上げ、鉄道を開放することを承認」タイムズ・オブ・インディア。2014年8月7日。2015年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月27日閲覧。
- ^ Zhong, Raymond (2014年11月20日). 「モディ首相、インドの改革を迫る―しかしそれで十分か？」ウォール・ストリート・ジャーナル。2016年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月29日閲覧。
- ^ “モディ首相、投票前に雇用問題に再び焦点が当てられる中、労働改革を新たに推進”.エコノミック・タイムズ. 2018年3月14日. 2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。
- ^ 「モディ首相、2期目を念頭にポピュリスト政策を展開」日経新聞。2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月20日閲覧。
- ^ “Why India opted out of world's biggest today”. Times of India . 2020年11月15日. 2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ “インド、RCEP離脱でアフリカへの輸出ルート模索”.日経新聞. 2020年12月3日. 2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
インドは多国間貿易から保護主義へと重点を移す計算された動きを見せている。
- ^ 「モディ首相、トランプ政権下で異なる道を歩むことを余儀なくされる」フィナンシャル・タイムズ。2020年11月23日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “India Tariffs Show Modi's Protectionist U-Turn”. Bloomberg . 2020年2月19日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ abcd Ganguly 1999、148–177ページ。
- ^ abcdefg クリシュナン、2004、1–37 ページ。
- ^ Kux 2002、93-106頁を参照。
- ^ ab Qadir 2002、pp.1-10。
- ^ Abbas 2004、173ページ。
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2002年。
- ^ 「元陸軍司令官ダルビル・シン氏、パキスタンとミャンマーでの外科手術的攻撃でナレンドラ・モディ首相を称賛」エコノミック・タイムズ。2018年7月11日。2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
- ^ 「ドクラム紛争：誰が関与し、なぜインドは困惑しているのか？」The Quint 2017年10月14日。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
- ^ Mukherjee, Anit (2021年5月5日). 「The Great Churning: Modi's Transformation of the Indian Military」. War on the Rocks . 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ “BJP Manifesto 2019: National security, Welfare key theme for Modi’s re-election bid – 5 takeaways”. The Financial Express (India) . 2019年4月8日. 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ 「解説：モディ首相が就任記念日の演説で発表した国防参謀総長とは」India Today 2019年8月16日。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ Singh, Rahul (2019年12月24日). 「政府、国防参謀総長を長とする軍事局を設立」. Hindustan Times . 2022年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ abcdefghi Chaulia 2002、215–234 ページ。
- ^ ハリス2005、7-27頁。
- ^ インバー、エフライム（2016年）。21世紀における米国の外交政策と世界的地位。テイラー＆フランシス。155ページ。
- ^ 「多極化した世界には多極化したアジアも含まれるべきだ：ジャイシャンカル」ザ・ヒンドゥー。2020年9月19日。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ ラル 2006.
- ^ Pradhan, Sharat. Vajpayee がコソボでの NATO 戦争を非難。Wayback Machineに 2008 年 11 月 18 日アーカイブ。Rediff 、1999 年 3 月 29 日。
- ^ ファイオラ、アンソニー。ユーゴスラビア空爆作戦が反米感情を刺激。2018年3月15日アーカイブ、Wayback Machine。ワシントンポスト、1999年5月18日。
- ^ 「BJP、イラク戦争を「非難する」決議を可決」アラブニュース。2003年4月5日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月1日閲覧。
- ^ “リビア空爆を非難：国会議員”.ザ・ヒンドゥー. 2011年3月23日. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ “India PM Modi in surprise Pakistan Visit”. BBC . 2015年12月25日. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ “PM Modi offers condolences to Sharif on his mother's death”. Times of India . 2020年12月18日. 2020年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
- ^ 「モディ政権時代：インドのパキスタン政策はどこにあるのか？」Scroll.in。2019年2月26日。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ “ネパール首相、インドに未宣言の封鎖解除を要求”. NDTV . 2015年11月15日. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月3日閲覧。
- ^ Martin, Michael (2021年11月22日). “Prime Minister Modi and Myanmar's Military Junta”. 2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月30日閲覧。
- ^ Haidar, Suhasini (2022年12月22日). 「インド、ミャンマーに関する国連安全保障理事会の投票を棄権、建設的な外交を求める」The Hindu。2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。
- ^ “なぜインドはロシア・ウクライナ戦争で中立の立場を維持するのか？モディ首相が答える”. Livemint . 2022年3月10日. 2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月13日閲覧。
- ^ “インドのロシア決議に対する反対派は棄権：「中国と同じ立場」” Hindustan Times . 2022年2月26日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「ウクライナ危機：議会、国連決議への投票を棄権する決定を支持」タイムズ・オブ・インディア。2022年3月3日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ タイムズ・オブ・インディア 2012年。
- ^ “BJP v CCP: 世界最大の政党の台頭”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年10月16日. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ 「BJPはいかにして40年で世界最大の政党となったか」タイムズ・オブ・インディア。2022年4月16日。2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
- ^ “Narendra Modi's Message to America”. National Review . 2022年6月23日. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月1日閲覧。
彼のインド人民党（BJP、または「インド人民党」）は、インドの政治的スペクトルの右派です。それは中国共産党よりも多くの党員を擁する世界最大の政党であり、ヒンドゥー教の民族主義イデオロギーと経済発展を支持しています。
- ^ 「BJPの党員増強運動は9月1日から、通常は党首選出の投票に先立って行われる」ザ・ヒンドゥー。2024年8月17日。 2024年9月24日閲覧。
- ^ 「マディヤ・プラデーシュ州：BJP党員になることを拒否したために暴行を受けたと男性が主張、4人が逮捕」デカン・ヘラルド。
- ^ ランガ、マヘシュ（2024年9月19日）。「BJPのメンバーシップ運動がグジャラート州で論争を巻き起こす」ザ・ヒンドゥー。 2024年9月24日閲覧。
- ^ 国立情報センター 2014年。
- ^ 選挙管理委員会 1984年。
- ^ 選挙管理委員会 1989年。
- ^ 選挙管理委員会 1991年。
- ^ 選挙管理委員会 1996年。
- ^ 選挙管理委員会 1998年。
- ^ 選挙管理委員会 1999年。
- ^ 選挙管理委員会 2004年。
- ^ 選挙管理委員会 2009年。
- ^ 選挙管理委員会 2014年。
- ^ Kumar, Sanjay (2019年5月28日). 「BJP：BJPがいかにして圧倒的支持を得たか：数字で解説」The Economic Times . 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月14日閲覧。
- ^ “20. 全国政党のパフォーマンス”.インド選挙管理委員会. 2021年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
- ^ Pisharoty, Sangeeta Barooah (2016年5月25日). 「BJP、北東地方を「議会のムクト」にするため民主同盟を結成」The Wire。2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アミット・シャー、北東部の首相らと会談、同盟を形成」2016年5月25日。2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「BJP Acts East With New Anti-Congress Bloc, Puts Himanta Biswa in Charge」。2016年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
一般的な情報源と引用元
- シャルマ、チェトナ（2019）「市民権改正法案2016：インドのアッサム州の政治に特に言及した継続性と論争」アジア民族、20（4）：522–540、doi：10.1080 / 14631369.2019.1601993、S2CID 150837053
- セン、ウディティ（2018）、市民難民：分割後のインド国家の形成、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-108-42561-2、2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月16日閲覧。
- ジャヤル、ニラジャ・ゴパル（2019）「現代インドにおける市民権の再構築」、南アジア：南アジア研究ジャーナル、42（1）：33–50、doi：10.1080/00856401.2019.1555874
- アッバス、ハッサン（2004年）。パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争。MEシャープ。ISBN 978-0-7656-1497-1。
- 「インドのモスクに関する報道をめぐる騒動：1992年のバブリー・モスク破壊に関する調査で野党BJP指導者らが起訴」アルジャジーラ、2009年11月24日。2010年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月8日閲覧。
- Banerjee, Sumanta (2005年7 月 22日)。「BJP の文明化」。Economic & Political Weekly。40 ( 29): 3116–3119。JSTOR 4416896。
- 「ナレンドラ・モディがインド首相に就任」BBCニュース。2014年5月26日。2018年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
- 「インド占星術 vs インド科学」 BBCワールドサービス。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月17日閲覧。
- Bhatt, Sheela. 「アナディベン・パテルの本当の姿」Rediff。2014年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月27日閲覧。
- Bobbio, Tommaso (2012). 「グジャラートを活気づける：インドにおけるヒンドゥトヴァ、発展、サブナショナリズムの台頭」。Third World Quarterly。33 ( 4): 653–668。doi :10.1080/01436597.2012.657423。S2CID 154422056。 2020年3月1日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2019年6月29日閲覧。
- ブラス、ポール・R（2005年）。現代インドにおけるヒンドゥー教徒とイスラム教徒の暴力の生産。ワシントン大学出版局。pp.385-393。ISBN 978-0-295-98506-0。
- バンコム、アンドリュー（2014年7月11日）。「インドのゲイコミュニティ、裁判所の判決で同性愛が再犯罪化され混乱」インディペンデント。2014年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月11日閲覧。
- 「LGBTの権利を守るのは政府の責任だとハーシュ・ヴァルダン氏は語る」。ビジネス・スタンダード。ムンバイ、インド。2014年7月17日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月19日閲覧。
- Chaulia, Sreeram (2002 年 6 月)。「BJP、インドの外交政策、およびネルー派の伝統に対する「現実主義的代替案」」。国際政治。39 (2): 215–234。doi : 10.1057 /palgrave.ip.8897388。S2CID 144714683 。
- リチャード・デイヴィス（2005年）。「ヒンドゥトヴァの文化的背景」。エアーズ＆オルデンバーグ、アリッサ＆フィリップ（編）『インド速報：ついに離陸か？』アジア協会。
- 「ナレンドラ・モディ、5月26日にインドの第15代首相に就任」。デカン・クロニクル。2014年5月20日。2014年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
- ディワカール、レカ（2014年）。「インド第16回総選挙、2014年4月～5月」。選挙研究。37 ： 1～6。doi ：10.1016/j.electstud.2014.11.005。
- 「インド下院総選挙の動向と結果」。インド選挙管理委員会。2014年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月18日閲覧。
- 「2013年1月18日付の政党および選挙シンボル主要通知リスト」(PDF)。インド: インド選挙管理委員会。2013年。 2013年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年5月9日閲覧。
- 「1984年から第8回インド下院総選挙の統計報告書」(PDF) 。インド選挙管理委員会。 2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
- 「1989年から第9回インド下院までの総選挙に関する統計報告書」(PDF) 。インド選挙管理委員会。 2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
- 「1991年から第10回Lok Sabhaまでの総選挙に関する統計報告書」(PDF) 。インド選挙管理委員会。 2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
- 「1996年から第11回Lok Sabhaまでの総選挙に関する統計報告書」(PDF)。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年5月30日閲覧。
- 「1998年から第12回インド下院総選挙の統計報告書」(PDF) 。インド選挙管理委員会。 2014年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年5月30日閲覧。
- 「1999年第13回Lok Sabha総選挙に関する統計報告書」（PDF） 。インド選挙管理委員会。 2014年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年5月30日閲覧。
- 「2004年から第14回Lok Sabhaまでの総選挙に関する統計報告書」(PDF)。インド選挙管理委員会。2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年5月30日閲覧。
- 「全国政党の業績」（PDF）。インド選挙管理委員会。2017年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月30日閲覧。
- フィッツジェラルド、ティモシー（2011）。国際関係における宗教と政治：現代の神話。A＆Cブラック。ISBN 978-1-4411-4290-0. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- フリント、コリン（2005年）。戦争と平和の地理学。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516208-0. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ガングリー、スミット（1999年春）。「インドのポカランIIへの道：ニューデリーの核兵器計画の見通しと情報源」。国際安全保障。23 （4）：148-177。doi ： 10.1162 /isec.23.4.148。JSTOR 2539297。S2CID 57565560 。
- ガッセム・ファチャンディ、パーヴィス（2012年）。『グジャラート州のポグロム：インドにおけるヒンドゥー教ナショナリズムと反イスラム教暴力』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-15177-9。
- ギラン、マイケル（2002年3月）。「難民か侵入者か？インド人民党とバングラデシュからの「不法」移民」アジア研究レビュー。26 （1）：73–95。doi ：10.1080/10357820208713331。S2CID 146522066 。
- グハ、ラマチャンドラ（2007年）。『ガンジー後のインド：世界最大の民主主義の歴史』（第1版）。インド：ピカドール。ISBN 978-0-330-39610-3。
- グプタ、ディパンカール（2011年）。和解より正義：暴動後のムンバイとアーメダバードにおける「新しい常態」の交渉。ラウトレッジ。34ページ。ISBN 978-0-415-61254-8。
- ハラルンカール、サマール（2012年6月13日）。「ナレンドラ・モディが動き出す」BBCニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
インドの主要野党である右派ヒンドゥー教民族主義のインド人民党（BJP）は、
- ハンセン、トーマス（1999年）。『サフランの波：現代インドにおける民主主義とヒンドゥー教ナショナリズム』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00671-0。
- ハリス、ガーディナー（2012年7月2日）。「2002年のインド暴動後の正義と『一筋の希望』」ニューヨークタイムズ。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
- ハリス、ジェリー（2005年）。「新興第三世界の大国：中国、インド、ブラジル」。人種と階級。46 （7）：7–27。doi ：10.1177/0306396805050014。S2CID 154768728 。
- 「2004年の評決の意味」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2004年5月14日。2004年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月10日閲覧。
- 「歴史の発明」。ザ・ヒンドゥー。2002年10月14日。
- 「モディ首相は暴動を扇動していない：SIT」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月22日閲覧。
- 「2009年Lok Sabha選挙：最終結果集計」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2009年5月17日。2013年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月27日閲覧。
- 「テヘルカの罠：バンガル・ラクシュマンはいかにして罠にかかったか」。India Today。2012年4月27日。2012年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月9日閲覧。
- ジャフレロ、クリストフ（1996年）。ヒンドゥー民族主義運動とインドの政治。C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 978-1-85065-301-1。
- ジャフレロ、クリストフ（2013年6月）。「グジャラート州選挙：モディの『ハットトリック』の裏にあるもの - ハイテクポピュリズムと『新中流階級』」インド政治研究。1 ： 2-27。doi ： 10.1177 /2321023013482789。S2CID 154404089。
- Jha, Nilanjana Bhaduri (2003年2月21日). 「調査によりアヨーディヤーの寺院遺跡が判明：VHP」。The Times of India。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月11日閲覧。
- Kattakayam, Jiby (2012年4月27日). 「Bangaru Laxman が賄賂を受け取った罪で有罪判決を受ける」. The Hindu . チェンナイ、インド. 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月9日閲覧。
- クリシュナン、ジャヤンス（2004年）。「インドの『愛国者法』：世界最大の民主主義国におけるPOTAと市民の自由への影響」。法と不平等：理論と実践のジャーナル。22 （2）：265-300。ISSN 2767-1992 。2014年7月28日時点のオリジナルからアーカイブ。2014年6月27日閲覧。
- クリシュナン、ムラリ、シャミル・シャムス（2012年3月11日）。「グジャラート暴動事件におけるモディ首相の無罪判決にインド人イスラム教徒が激怒」。ドイチェ・ヴェレ。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月20日閲覧。
- Kux, Dennis (2002年5月～6月)。「インドの絶妙なバランス」。Foreign Affairs。81 ( 3 ): 93–106。doi :10.2307 / 20033165。JSTOR 20033165。
- ラル、マリー（2006年12月）。「パイプライン外交時代のインド・ミャンマー関係」。コンテンポラリー・サウスイースト・アジア。28 （3）：424–446。doi ：10.1355 / CS28-3D（2024年11月13日非アクティブ）。S2CID 154093220 。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - マリク、ヨゲンドラ K.;シン、VB (1992 年4月)。「インド人民党: インド国民会議派に代わる政党 (I)?」アジア調査。32 (4): 318–336。doi :10.2307/2645149。JSTOR 2645149。
- マシュー、リズ (2014年5月16日)。「ナレンドラ・モディが選挙で歴史に名を残す、BJPが単独で多数派を獲得」。Live Mint。2014年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月26日閲覧。
- Naqvi, Saba; Raman, Anuradha (2013年4月1日). 「Their Dark Glasses」. Outlook . 2015年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- 「Lok Sabhaの概要」国立情報学センター。2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月17日閲覧。
- 「レポート：12月6日の一連の出来事」NDTV。2010年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月20日閲覧。
- 「ナロダ・パティヤ暴動：元大臣マヤ・コドナニに懲役28年」NDTV.com。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月17日閲覧。
- Noorani, AG (1978年3月～4月)。「ジャナタ党政府の外交政策」。アジア情勢。5 (4):216～228。doi :10.1080/00927678.1978.10554044。JSTOR 30171643。
- ナスバウム、マーサ・クレイブン（2008年）。『内部の衝突：民主主義、宗教的暴力、そしてインドの未来』ハーバード大学出版局、p. 2。ISBN 978-0-674-03059-6。
- パイ、スダ（1996年12月）。「インド政党システムの変容：1996年Lok Sabha選挙」。アジア調査。36 （12）：1170–1183。doi ：10.2307/2645573。JSTOR 2645573。
- Qadir, Shaukat (2002 年 4 月)。「1999 年のカルギル紛争の分析」(PDF)。RUSI Journal。2009年 3 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年5 月 20 日に閲覧。
- ラマチャンドラン、スジャタ（2003年2月15日）。「『プッシュバック作戦』サンガ・パリヴァール、国家、スラム街、そしてニューデリーの隠れバングラデシュ人」。Economic & Political Weekly。38 ( 7): 637–647。JSTOR 4413218。
- Ramaseshan, Radhika (2013 年 12 月 14 日)。「BJP がカミングアウトし、同性愛に反対すると誓う」。The Telegraph。カルカッタ、インド。2013 年 12 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年12 月 16 日閲覧。
- ラメシュ、ランディープ（2004年5月14日）。「ニュース 世界のニュース インドのヒンドゥー教民族主義者に衝撃の敗北」。ガーディアン。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月10日閲覧。
- 「TDP、ヴァジペーイー首相の信任投票勝利に貢献」Rediff.com。2010年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月4日閲覧。
- セン、アマルティア（2005年）。インドと世界（第1版）。アレン・レーン：2005年。ISBN 978-0-7139-9687-6。
- セシア、シャイラ（1998年11月）。「インド政党政治における分割統治：インド人民党の台頭」。アジア調査。38 （ 11 ）：1036–1050。doi ：10.2307/2645684。JSTOR 2645684。
- シュルマン、スティーブン（2000年9月）。「国際経済統合のナショナリスト的源泉」。国際研究季刊誌。44 （3）：365-390。doi ： 10.1111 /0020-8833.00164。
- Sridharan, Eswaran (2014年10月). 「インドの転換点となる投票」(PDF) . Journal of Democracy . 25 (4). doi :10.1353/jod.2014.0068. S2CID 154669666. 2015年1月12日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年4月23日閲覧。
- スウェイン、プラタップ・チャンドラ（2001年）。インド人民党：プロフィールと実績。インド：APH出版。pp.71-104。ISBN 978-81-7648-257-8. 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月5日閲覧。
- 「バンガル・ラクシュマン、賄賂受け取りで有罪判決」。Tehelka 。 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月9日閲覧。
- 「2014年選挙結果：インドはモディトバ氏に信頼を置く」 Timesofindia.indiatimes.com。2014年5月17日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月11日閲覧。
- 「SP、ポタ政権下でのヴァイコ逮捕を非難」。タイムズ・オブ・インディア。2002年7月13日。2012年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「BJPが憲法を改正し、ガドカリ氏の2期目就任を認める」タイムズ・オブ・インディア。2012年9月28日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月4日閲覧。
- 「RSS、BJPを支持しよう」。タイムズ・オブ・インディア。2013年12月20日。2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月13日閲覧。
- Chatterjee, Mohua (2015年7月13日). 「BJPが1億1千万の会員を登録し、『Mahasampark Abhiyan』を開始」.最初の投稿. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月14日閲覧。
- ティワリ、アビラル・クマール（2012年3月）。「インドと米国の貿易フローのエラー訂正分析」。経済開発ジャーナル。37 （1）。
- 「インド：国際宗教の自由報告書」。米国国務省。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月11日閲覧。
- ヴァジパイ、アタル・ビハリ（2007年）。ジャフレロ、クリストフ（編）。ヒンドゥー・ナショナリズム：読本。デリー：パーマネント・ブラック。ISBN 978-0-691-13098-9。
- ヴァーシュニー、アシュトーシュ（2014 年 10 月）。 「ヒンドゥー・ナショナリズムが権力を握っているのか？」民主主義ジャーナル。25 (4):34-45。土井：10.1353/jod.2014.0071。S2CID 144608424。
さらに読む
- アフジャ、グルダス M. (2004)。インド人民党と復活したインド。ラムカンパニー。
- ウォルター・K・アンデルセン; Damle、Shridhar D. (1987) [当初は Westview Press から出版]。サフランの同胞団：ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サングとヒンズー教復興主義。デリー: Vistaar Publications。
- バンブリ、CP (2001)。インド人民党: 周縁部から中心部へ。デリー: シプラ。ISBN 978-81-7541-078-7。
- バクスター、クレイグ（1971年）[ペンシルバニア大学出版局1969年初版]。『ジャナ・サング ― インド政党の伝記』オックスフォード大学出版局、ボンベイ。ISBN 978-0-8122-7583-4。
- Chadha, Kalyani; Guha, Pallavi (2016). 「インド人民党のオンラインキャンペーンと2014年インド選挙における国民の関与」International Journal of Communication . 10 . 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月16日閲覧。
- ガングリー、スミット（2015）。「ヒンドゥー教ナショナリズムとインドのインド人民党の外交政策」（PDF）。トランスアトランティック・アカデミー論文シリーズ。2 ：1-15。ISBN 978-1-5292-0460-5. 2021年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2021年1月11日閲覧。
- グラハム、BD（1990）。ヒンドゥー教ナショナリズムとインドの政治：Bharatiya Jana Sanghの起源と発展。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38348-6。
- ハリス、ジョン（2015）。「ヒンドゥーナショナリズムの実践：インド人民党とインドの政治」南 アジア：南アジア研究ジャーナル。38 （4）：712–718。doi ：10.1080 /00856401.2015.1089826。S2CID 147615034。
- マリク、ヨゲンドラ K.、シン、VB (1994)。インドのヒンドゥー教民族主義者：インド人民党の台頭。コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-8133-8810-6。
- ジャフレロ、クリストフ（1996年）。ヒンドゥー民族主義運動とインドの政治。C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 978-1-85065-301-1。
- ジャフルロ、クリストフ（2003年7月）。「グジャラート州の宗派間暴動：危機に瀕する州？」（PDF）。ハイデルベルグ南アジア比較政治論文集：16。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年11月5日閲覧。
- Jain, Varsha; BE, Ganesh (2020)。 「政治指導者にとっての信頼性の魔法を理解する：インドとナレンドラ・モディの事例」。政治マーケティングジャーナル。19 (1–2): 15–33。doi : 10.1080 /15377857.2019.1652222。S2CID 202247610。
- ミシュラ、マドゥスダン (1997)。インド人民党とインドの外交政策。ニューデリー: Uppal パブ。家。ISBN 978-81-85565-79-8。
- ナグ、キングシュク（2014）。『サフランの潮流：BJPの台頭』ルパ出版。ISBN 978-8129134295。
- ナグ、キングシュク。アタル・ビハリ・ヴァジパイ（Rupa Publications、2016）。
- パルシカール、スハス、サンジャイ・クマール、サンジャイ・ロダ編『インドの選挙政治：インド人民党の復活』（テイラー＆フランシス、2017年）。
- ラガヴァン、GNS『インド政治の新時代、アタル・ビハリ・ヴァジパイと BJP の研究』（1996 年）。
- Sanjeev Kr, HM (2007). 「インド・パキスタン関係問題に対するインド人民党の外交政策の立場」。インド政治科学ジャーナル。68 (2): 275–291。JSTOR 41856327。 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月11日閲覧。
- Sharma, CP Thakur, Devendra P. (1999)。 『アタル・ベハリ・ヴァジパイ政権下のインド：BJP時代』。ニューデリー：UBS Publishers' Distributors。ISBN 978-81-7476-250-4。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - スタイン、バートン（2010年）。インドの歴史（デイビッド・アーノルド編著。第2版）。イギリス、チチェスター：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-9509-6。
- ラオ、ラメシュ（2001）。連立の難問：BJPの試練、苦難、そして勝利。ハル・アナンド。ISBN 9788124108093。
外部リンク
Wikinews には次のニュースが掲載されています:
インド人民党
ウィキメディア・コモンズには
、 インド人民党 (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
、 インド人民党 (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- コロラド大学ボルダー校図書館の GovPubs が提供する BJP ウェブ リソース
- インターネット アーカイブにあるインド人民党の著作またはインド人民党に関する著作
- ブリタニカ百科事典におけるインド人民党
