Loading article…
経済の自由化、または経済自由化とは、民間企業の参加拡大と引き換えに、経済における政府の規制や制限を緩和することである。政治においては、この教義は古典的自由主義や新自由主義と関連している。簡単に言えば、自由化とは経済発展を促進するために「規制を撤廃すること」である。[1]
多くの国が、1980年代、1990年代、そして21世紀に、ビジネス環境としての競争力を維持または向上させるという目標を掲げ、経済自由化の道を追求し、それに従ってきました。自由化政策には、政府機関および国有資産の部分的または完全な民営化、労働市場の柔軟性の向上、企業に対する税率の引き下げ、国内外の資本に対する規制の緩和、市場の開放などが含まれる場合が多くあります。自由化を支持して、元英国首相のトニー・ブレアは次のように書いています。「迅速に適応し、不満を言いにくく、オープンで変化をいとわない企業や国が成功するでしょう。現代の政府の任務は、私たちの国がこの課題に立ち向かえるようにすることです。」[2]
発展途上国では、経済の自由化は、それぞれの経済を外国資本や投資に対して自由化、あるいはさらに「開放」することを指します。現在最も急速に成長している発展途上国のうちの3つ、ブラジル、中国、インドは、過去数年または数十年の間に、外国資本に対して経済を自由化したことにより、急速な経済成長を達成しました。[3]
今日の多くの国、特に第三世界の国々は、国内投資と海外投資の両方を誘致し維持する競争力を維持するために、経済を「自由化」する以外に選択肢がなかったと言えるでしょう。これは「他に選択肢がない」という意味のTINA要因と呼ばれています。たとえば、中国では文化大革命後に改革が導入されました。[ 4]同様に、フィリピンでは、憲法改正に関する議論を呼んでいる提案に、 1987年憲法の経済的に制約的な条項を改正することが含まれています。[5]
この尺度によれば、自由化経済の対極にあるのは、外国貿易や投資に対して閉鎖的な「自給自足」の経済システムを持つ北朝鮮のような経済である（自給自足経済を参照）。しかし、北朝鮮は世界経済から完全に切り離されているわけではなく、大きな国境港である丹東を通じて中国と積極的に貿易を行っており、平和と核計画の制限と引き換えに他国から援助を受けている。[6] [7]もう一つの例は、サウジアラビアやアラブ首長国連邦のような石油資源の豊富な国である[要出典]。これらの国は、石油埋蔵量がすでに巨額の輸出収入をもたらしているため、外国資本や投資に対して経済をさらに開放する必要はないと考えている。
経済の自由化は、国内の規制緩和や自由貿易などの貿易の自由化に適用されます。
潜在的なメリット
自由化はサービス部門に国際競争の機会を与え、GDP 成長に貢献し、外貨を創出する。そのため、サービス輸出は多くの発展途上国の成長戦略の重要な部分である。多くの企業が特定の管理機能をコスト (特に賃金) の低い国にアウトソースしたため、インドの IT サービスは世界的に競争力を持つようになった。さらに、一部の発展途上国のサービス プロバイダーが世界市場で成功できるほど競争力がない場合、海外企業が投資に誘致され、国際的な「ベスト プラクティス」やより優れたスキルと技術を持ち込むことになる。[8]外国のサービス プロバイダーの参入は、プラスにもマイナスにもなり得る。たとえば、国内の消費者に対するサービスの向上、国内のサービス プロバイダーのパフォーマンスと競争力の向上、そして単にFDI /外国資本を国内に引き寄せるといったことが考えられる。実際、ある調査では、5 年から 10 年の間にサービス貿易障壁を 50% 削減すると、年間約 2,500 億ドルの世界的な経済福祉の利益が生まれると示唆している。[8]
特恵貿易地域は、他の民主主義国との貿易において民主化を促進する可能性がある。 [9]
貧困削減
経済自由化の支持者は、それが貧困を減らすと主張している。[10]他の評論家は、経済自由化により、世界の貧困は減少するどころか増加しており、[11]貧困が減少しているとの主張を繰り返す世界銀行のデータには欠陥があると主張している。[12] [13] [14]彼らはまた、貧困層に財産権保護を拡大することが、国家が実施できる最も重要な貧困削減戦略の1つであると主張している。[15]ほとんどの社会にとって最大の資産である土地の所有権を確保することは、経済的自由にとって不可欠である。[15] [16]世界銀行は、土地の権利を拡大することが「貧困削減の鍵」であると結論付けており、土地の権利が貧困者の富を大幅に増加させ、場合によってはそれを2倍にすることを挙げている。[17]貧困層の財産を国家が認定すれば、1945年以降の外国援助総額の40倍に相当する資産が彼らに与えられると推定されている。 [15]アプローチは様々であるが、世界銀行は、土地保有権の保障と土地取引の低コスト化が重要な課題であると述べた。[17]中国とインドでは、ここ数十年間の貧困の顕著な減少は、主に中国での集団農業の放棄とインドでの政府の官僚主義の削減の結果として起こった。[18]
潜在的なリスク
貿易の自由化には大きなリスクが伴い、政府による適切な規制を通じて慎重な経済管理が必要となる。外国の業者が国内の業者を締め出し、投資や技能移転につながるどころか、外国の業者や株主が「利益を独り占めし、国外に資金を持ち出す」ことになると主張する者もいる。[8]そのため、国内企業が国際競争にさらされる前に発展する機会を与えるために保護が必要であるとよく主張される。これは人類学者のトルイヨも支持しており、彼は現在の市場システムはまったく自由市場ではなく、民営化された市場（つまり、市場は「購入」できる）であると主張している。自由化によって生じるその他の潜在的なリスクには、次のものがある。
- 世界的な感染拡大による金融セクターの不安定化のリスク[8]
- 頭脳流出のリスク[8]
- 環境悪化のリスク[8]
- 税収の減少やその他の経済問題による債務スパイラルのリスク（多くの場合、IMFの再編に関連しているが、カンザス州政府は現在この問題に直面している）。[19]
- 人種、民族、性別による不平等が拡大するリスク。たとえば、人類学者リル・アブ・ルゴッド氏によると、市場の自由化以前に存在していた労働機会を女性が失うにつれて、新しい市場では男女の不平等が拡大しているという。
しかし、海外開発研究所などのシンクタンクの研究者は、リスクはメリットを上回り、必要なのは慎重な規制であると主張している。[8]たとえば、民間プロバイダーが最も収益性の高い顧客から「搾取」し、収益性の低い特定の消費者グループや地域へのサービス提供を停止するリスクがある。しかし、そのような懸念は、規制を通じて、また契約やライセンスにおけるユニバーサルサービス義務を通じて対処し、そのような状況の発生を防ぐことができる。もちろん、この参入障壁により、国際的な競争相手が市場参入を思いとどまってしまうリスクがある。そのようなアプローチの例としては、南アフリカの金融セクター憲章や、インド国内で看護職を推進したインド人看護師が挙げられ、その結果、看護教育の需要が急成長し、関連する供給が対応した。[8]
独裁国家と民主主義国家間の貿易は民主主義の後退を助長する可能性がある。[ 20 ] 「貿易による変化」は 独裁政権に間接的に資金を提供しているとして批判されてきた。[21]
地域別
- インドにおける経済自由化
- ミャンマーの経済自由化
- パキスタンの経済自由化
- タジキスタンにおける経済自由化の教育への影響
- バルトの虎（エストニア、ラトビア、リトアニア、 2000年頃～現在）
- キューバの経済は1994年に始まり、ラウル・カストロの下で加速している。
- インドネシアの経済ブームは、1999年の東ティモールの分離独立後、21世紀初頭から始まりました。
歴史的な例
参照
参考文献
- ^ Chaudhary, CM (2008).インドの経済政策. sublime publications. p. 131. ISBN 978-81-8192-121-5。
- ^ トニー・ブレア(2005) 「ヨーロッパは遅れをとる」ニューズウィーク2007年12月4日閲覧。
- ^ Zuliu Hu、Mohsin S. Khan。「なぜ中国は急速に成長しているのか？」国際通貨基金。
- ^ ゴルバチョフ、鄧小平、改革への困難な道で会談へ
- ^ 「フィリピン：Gov.Ph：フィリピンについて」。2006年10月3日時点のオリジナル（ASP）よりアーカイブ。
- ^ 「中国のあまり知られていない都市を巡る写真の旅」www.nationalgeographic.com . ナショナルジオグラフィック。2018年5月24日。2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「中国：北朝鮮国境で暴政観光が繁栄」タイム誌。 2019年3月26日閲覧。
- ^ abcdefgh マッシミリアーノ・カリ、カレン・エリス、ダーク・ウィレム・テ・ヴェルデ（2008）開発へのサービスの貢献：規制と貿易自由化の役割 2010年4月30日アーカイブウェイバックマシンロンドン：海外開発研究所
- ^マンガー、マーク ・S.、ピックアップ、マーク・A.（2016年2月1日）。「貿易協定ネットワークと民主主義の共進化」。紛争解決ジャーナル。60 （1）：164–191。doi ： 10.1177 /0022002714535431。ISSN 0022-0027。S2CID 154493227 。
- ^ Nations, United (2010年11月1日)。「経済の自由化と貧困削減」。2010年世界社会情勢報告書。pp. 97–113。doi :10.18356/ 0875e84f - en。ISBN 97892105456932022年9月25日閲覧– www.un-ilibrary.org経由。
- ^ 「世界の不平等は私たちが考えるよりもはるかに深刻かもしれない」、ガーディアン、2016年4月8日
- ^ エドワード、ピーター（2006年）。「倫理的貧困ライン：絶対的貧困の道徳的定量化」（PDF）。第三世界季刊誌。27 （2）：377–393。doi ： 10.1080 /01436590500432739。S2CID 154522588。 2016年4月5日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「世界銀行の貧困統計：それは何を意味するのか？」Share The World's Resources (STWR)。
- ^ シャイク、アンワル。「グローバリゼーションと自由貿易の神話」（PDF） 。 2019年11月1日閲覧。
- ^ abc 「大衆貧困の終焉」イアン・バスケス著、ケイトー研究所、2001年9月4日
- ^ EDT、ファリード・ザカリア（2008年9月19日）。「ザカリア：民主主義を広める方法」。ニューズウィーク。 2019年11月1日閲覧。
- ^ ab 「ビジネス – 土地の権利は貧困との戦いに役立つ」BBCニュース、2003年6月20日。
- ^ 「援助は貧困を終わらせることができるか？」BBCニュース：アフリカ。2006年10月4日。
- ^ https://news.yahoo.com/kansas-tax-collections-short-expectations-january-222746060.html [リンク切れ ]
- ^ Pronin, Pavel (2020). 「国際貿易と民主主義：貿易パートナーが体制の変化と持続性に与える影響」. SSRN電子ジャーナル. Elsevier BV. doi :10.2139/ssrn.3717614. ISSN 1556-5068.
- ^ Strupczewski, Jan (2022年4月21日). 「ウクライナ戦争は『我々が知っているグローバリゼーションの終焉』を示している-EUのジェンティローニ氏」ロイター. 2022年5月6日閲覧。
出典
- ヘイムズ、スティーブン、ヴィダル・デ・ヘイムズ、マリア、ミラー、ルーベン編 (2015)。『Routledge Handbook of Poverty in the United States』ロンドン: Routledge . ISBN 978-0415673440。
- ジョーンズ、キャンベル、パーカー、マーティン、ボス、ルネ・テン (2005)。ビジネス倫理について。ラウトレッジ。ISBN 978-0415311359。