テヘルカ

テヘルカ

エディタ	チャランジット・アフージャ[1]
元編集者	タルン・テジパル アニルッダ・バハル サンジェイ・デュベイ
カテゴリー	ニュースポータル、雑誌
循環	58741 平均 3月 (2019)*
出版社	スウィンダー・バジュワ
創設者	タルン・テジパル アニルッダ・バハル
設立	1999年; 25年前[2] （1999年）
創刊	2000–2003 (ウェブサイト) 2004–2007 (タブロイド) 2007年～現在（雑誌）
会社	Tehelka.com Pvt Ltd カンワール・ディープ・シンと彼のAnant Media Pvt. Ltd [1]
国	インド
拠点	ニューデリー
言語	英語、ヒンディー語
Webサイト	tehelka.com tehelkahindi.com

テヘルカ（直訳すると「センセーション」 ）は、調査報道とおとり捜査で知られるインドのニュース雑誌である。イギリスの新聞インディペンデントによると、テヘルカはタルン・テジパル、アニルダ・バハル、およびアウトルック誌で一緒に働いていた別の同僚によって「資金力のある投資家」が彼らの立ち上げに資金を提供することに合意した後に設立された。 ^[2]バハルは2005年にテヘルカを離れ、インドのニュースウェブサイトであるコブラポストを立ち上げ、その後テヘルカは2013年までテジパルによって運営された。2013年、テジパルは従業員から性的暴行を訴えられた後、テヘルカから身を引いた。テヘルカは2013年までに6億6千万ルピー（790万米ドル）の累積損失を抱えていたが、その過半数は実業家、政治家、インド国会議員（ラージヤ・サバー）のカンワル・ディープ・シンによって所有され、資金提供されていた。 ^{[3] [4]} 

この雑誌は2004年にタブロイド紙の発行を開始し、2007年に雑誌に切り替えた。テヘルカの最初のおとり捜査は、 2000年のクリケットの八百長スキャンダルに関するものだった。2001年、同誌は「ウェストエンド作戦」というおとり捜査で全国的な名声と国民の支持を得た。この2001年の秘密捜査では、政府関係者が偽の武器取引で売春婦や賄賂を受け取っている映像を記録し、公開した。これにより、当時の国防大臣や与党の党首2人を含む数人の役人が辞任した。2007年、テヘルカは、2002年のグジャラート暴動中のナロダ・パティヤ虐殺におけるバジュラン・ダルのメンバーと彼らの役割を非難する報告書を発表した。 「真実：グジャラート2002 」と題されたこの報告書は、6か月に及ぶおとり捜査に基づいており、メンバーが暴力事件での役割を認めるビデオ映像や、後に「自慢ばかりの嘘」と判明した主張が盛り込まれている。この報告書は、 2010年と2011年に国際報道協会（IPI）のジャーナリズム優秀賞インド賞を受賞した。

タルン・テジパル、アニルダ・バハル、そして同僚はアウトルック誌を辞め、 2000年にニューデリーでウェブサイト「テヘルカ」を立ち上げた。 ^{[5] [6]}

テヘルカは、2001年にアニルダ・バハルとマシュー・サミュエルが「ウェストエンド作戦」と呼ばれるおとり捜査を通じて偽の武器取引における汚職に関する潜入ビデオテープを完成させ、公開したことで、全国的に有名になった。テヘルカの報告書は政府の調査を引き起こした。^[7]この暴露により、サマタ党、インド人民党などの国防高官や政治家が、偽の防衛製品を提供する偽の会社から賄賂を受け取っていたことが発覚した。このスキャンダルとその後の調査により、インドの国防大臣を含む多くの人が辞任した。^{[7] [8]}さまざまな政党の政治家が、おとり捜査のために売春婦を調達して提供するなど、テヘルカのジャーナリストが非倫理的な方法を採用したとして、行動を起こすよう求めた。^[9]ナブディップ・ダリワルによると、テヘルカのスタッフは政府の調査を自分たちへの直接的な攻撃と見なしていた。^[10] 2003年までに、テヘルカのスタッフは120人から3人に減少し、ウェブサイトは負債のために閉鎖されました。^{[8] [11]}バハルは同年、政府が「多くの法的ナンセンスで私たちを困らせている」と述べてテヘルカを去り、後にCobrapost.comを設立しました。^[12]

2004年、200人以上の作家、弁護士、実業家、活動家が創刊者兼購読者となった後、テヘルカは読者資金によるタブロイド形式の週刊新聞として再創刊された。支持者には活動家のアルンダティ・ロイ、インド国民会議派の政治家シャシ・タルール、ノーベル賞受賞者のVSナイポールなどがいた。^[8]同紙は「人民の新聞」を名乗り、記者たちは「自由で公正で大胆な」ジャーナリズムを宣伝するために全国を回った。^[10] 2007年のナローダ・パティヤ囮捜査の後、同紙は週に約7万5000部から9万部を売り上げた。 2008年時点では広告がほとんどなく、雑誌は主に定期購読者と販売部数に依存していたため、それでも大きな財政的損失を被った。^[8] テヘルカは2013年までに6億6千万ルピー（790万米ドル）の累積損失を計上したが、その過半数を所有し資金提供していたのは実業家、政治家、インド国会議員（ラージヤ・サバー）で、当初はジャールカンド州議会（後の全インド・トリナムール会議）から選出されたカンワール・ディープ・シンであった。^{[3] [4]}

テジパルは2007年9月に、より多くの潜在的な広告主を誘致するために、テヘルカをタブロイド紙から雑誌に変更したが、おとり捜査のせいで困難に直面した。テジパルは2007年にヒンディー語のウェブサイトを立ち上げ、その後テヘルカのヒンディー語ニュース誌を創刊した。サンジャイ・ドゥベイがヒンディー語誌の編集長だった。初期の頃、タルン・テジパルはダミー会社アグニ・メディアを通じてテヘルカの最大の株主だった。ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、テジパルは個人的なコネから資金を募ってテヘルカの損失を補填したと述べた。^[8]

「THiNKフェスト」は2011年に毎年開催される文学フェスティバルとして始まり、テヘルカのイベントとして宣伝されましたが、プログラムは、テジパル、妹のニーナ、編集長のショーマ・チャウドリーが所有するThinkworks Pvt Ltdという組織によって運営されていました。^[13]ボリウッドの俳優、世界的な思想家、新技術に関するセッションが特集されました。^[14]

ニューヨーク・タイムズによると、 2013年11月にテヘルカが主催した「シンク・フェスト」イベントで、テヘルカの記者がテジパル氏を強姦と度重なる性的暴行で告発した。^{[15] [16]}テジパル氏はゴア警察に逮捕され、テヘルカの編集長を辞任した。 ^{[17] [16]}同僚のショーマ・チャウドリー氏は事件のため11月28日にテヘルカを辞任した。^[18] 2014年、マシュー・サミュエル氏がテヘルカの編集長に就任した。^{[19] [20]} 2016年3月、チャランジット・アフージャ氏が隔週刊紙の編集長に就任した。^[1]

2000年3月にハンシー・クロニエが関与した南アフリカのクリケット八百長スキャンダルの後、バハルとテジパルはクリケット選手のマノジ・プラバカールに同僚との会話を録音するよう説得した。 ^[21]プラバカールとバハルは国中を回り、プラバカールは隠し録音機器を身に着けてインドクリケット協会（BCCI ）の重要な役員や選手との会議に出席した。彼は、選手とブックメーカーの関係、金銭と引き換えに行われた試合、意図的なランアウト、関与した選手の名前について話していた会話を録音した。 ^[21]彼らは40時間以上に及ぶ会話を録音し、中央捜査局（CBI）はそれを独自の調査の証拠として使用した。CBIは、関与したクリケット選手としてモハメド・アズハルディン、アジャイ・ジャディヤ、アジャイ・シャルマを挙げた。^[21]同年5月に公開されたドキュメンタリー『戦没した英雄たち：国家の裏切り』ではプラバカールの活動が紹介され、バハルはTehelka.comで彼のレポートを掲載した。^[21]

2001年、テヘルカは「ウェストエンド作戦」と呼ばれる最初の大規模なおとり捜査を行った。この捜査にはマシュー・サミュエルとバハルが関与し、当時与党だったNDA（国民民主同盟）主導のインド政府の複数の防衛当局者や政治家に武器商人を装って賄賂を贈る様子を撮影した。^[11]インドでは防衛取引で手数料を徴収することは違法である。彼らは1980年代にそのような取引で仲介人が金持ちになったという噂を聞き、2000年8月に捜査を開始した。彼らはロンドンのリージェントストリートに「ウェストエンド」という偽の英国企業を設立した。^{[7]バハルとサミュエルはその後、インド軍が}熱画像カメラの入手に関心があることを突き止めた。彼らはデリー郊外のテヘルカの事務所で特定のカメラモデルの名刺と写真を印刷し、サミュエルが主な取引を行った。^{[7] [22]}

彼らは当初、複数の仲介業者との取引を成立させるため、防衛省の下級職員に1万ルピー（120米ドル）から6万ルピー^{（720米ドル）の賄賂を贈らなければならなかった。 [7]}これらの仲介業者は、ジェット機や大砲を絡める前に取引を「仲介」したと述べ、サミュエルとバハルは隠しカメラでこれらの会話を記録した。彼らはサマタ党のジャヤ・ジャイトリー党首（当時のジョージ・フェルナンデス国防相はこの党に所属していた）と取引し、ジャイトリーに30万ルピー（3,600米ドル）を支払い、ジャイトリーはフェルナンデスに自分たちのことを話すことに同意した。^{[23]他の役人に賄賂を贈った後、彼らは当時の}インド人民党（BJP）のバンガル・ラクシュマン党首に紹介され、ラクシュマンは「ささやかな新年の贈り物」として15万ルピー（1,800米ドル）を受け取った。 ^{[7]ラックスマン氏は、}アタル・ビハリ・ヴァジパイ首相の国家安全保障顧問であったブラジェシュ・ミシュラ氏と会うことを勧めた。^{[24] [25]}

この作戦は7ヶ月半かかり、テジパルは後に賄賂として支払った総額は150万ルピー（1万8000米ドル）だったと述べた。^[23]取引は高級ホテルで行われ、ブランド物のウイスキーを要求する役人はほとんどいなかった。^[26]この作戦全体で、彼らは約100時間のビデオ映像を録画した。^{[7] [9]}

テヘルカが調査結果を公表してから6か月後、インディアン・エクスプレス紙はビデオテープの記録を入手し、公表した。記録によると、調査の一環として、記者らは職員に奉仕させるために売春婦を雇っていた。^[27]これにより、使用された手法について倫理的な問題が浮上した。^[28]テジパルは後に声明を発表し、女性スタッフが売春婦として提供されたことはないと否定した。 ^[29]与党の政治家は、売春婦を供給したとして記者の逮捕を求め、その倫理を疑問視した。テジパルは、調査のその部分を「必要な違反」と呼んだ。^[9]国民と競合他社の大半は彼らを支持した。タイムズ・オブ・インディア紙は倫理の問題は「彼らのチームが掘り起こした汚職の前では大したことはない」と結論付け、ヒンドゥー紙はこれを「インドのジャーナリズムの転換点」と呼んだが、インディアン・エクスプレス紙はテヘルカのチームが使用した手法を批判した。^{[22] [30] [31]}テジパルは殺害の脅迫を受け、警察の保護を受けた。彼の記者は、彼らの「異常な方法」は、より広い公共と国家の利益のためであると述べた。^{[26] [31]}

VSナイパルは記者会見を開き、当時の副首相LKアドヴァニと会談した。ナイパルはメディアに対し、「テヘルカに起きたこの事件は、私にとって非常に残念なことです。これは過去の出来事です。何の役にも立ちません。この国に深刻なダメージを与えると思われます」と語った。^[32] 2004年、CBIはジャイトレー、ラクシュマン、その他軍と国防省の関係者を告訴した。2012年、ラクシュマンは追加審のカンワル・ジート・アローラ判事によりこの事件で懲役4年の判決を受けた。^[33]作家でジャーナリストのマドゥ・トレハンは2009年にこの事件に関するノンフィクション本「テヘルカはメタファー」を執筆した。^[34]

2007年、テヘルカは、2002年にグジャラート州で起きた反イスラム暴動に関する6か月間撮影された映像を公開した。インディア・トゥデイ紙に寄稿したウダイ・マフルカル氏によると、映像には「VHP活動家、実際の犯罪実行者、そして政府顧問が」2002年のグジャラート暴動中にイスラム教徒コミュニティを攻撃した役割を担っていたと自慢している様子が映っていたという。「真実：グジャラート2002」と題されたこの報告書は、2007年11月7日号に掲載され、映像はAaj Takで放映された。報告書では、暴動は州警察と当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディの承認があったから可能だったとしている。^[35]

テヘルカの報告書は、覆面インタビュー中になされた申し立てに基づいている。マフルカルによると、申し立てを裏付ける努力は、それが「自慢げな嘘」を含んでいることを示唆している。例えば、インタビューを受けた2人は、モディ首相がナローダ・パティヤを訪れ、感謝の意を表したと主張したが、首相の行動に関する公式記録は、彼がそうしなかったことを示している。^[35]同様に、別のVHP活動家は、テヘルカの報告書で、ガドヴィという名の警視が勤務中であり、暴動中にダリアプルで5人のイスラム教徒を殺害したと述べた。しかし、ガドヴィが1か月後にダリアプルに到着したため、このテヘルカの報告書の主張を裏付ける試みは失敗した。^[35]

• 2009年7月23日、マニプール州警察が銃撃した容疑者を殺害したと主張した際、テヘルカは警察が容疑者である非武装の人物を薬局に押し込み、その後死体となって運び出すところを捉えた12枚の写真を公開し、偽の遭遇であったことを示唆した。この報道はマニプール州で抗議を引き起こし、主に1958年武装部隊（特別権限）法（AFSPA）に基づいて治安部隊に与えられた権限に反対した。警察は催涙ガスを使用し、これらの騒動に対して夜間外出禁止令を発令した。^{[36] [37]}
• 2010年、テヘルカは右翼団体スリ・ラム・セナの指導者プラモド・ムタリックと他のメンバーが、金銭と引き換えに美術展を破壊することに同意する様子をカメラに収めた。この団体は、宣伝を希望するアーティストを装ったテヘルカの記者から寄付金として1万ルピー^{（120米ドル）を受け取るところを撮影された。 [38] [39]}

テヘルカは主にその調査報道を理由に批判され、その倫理性についての議論を招いた。^{[40] [41] [42]同紙は}インド国民会議派を支持していると非難された。^[40]テヘルカが雑誌として再出発するための資金援助を得た後、同誌は以前の反企業的姿勢にもかかわらず、「THiNK Fest」を支援した企業を優遇しているとさらに非難された。^[14] テヘルカはこれらの疑惑を否定している。^[40]

テヘルカの上級編集者ラマン・クリパルは、ゴアの鉱業に不利な記事を同誌が抑圧したと非難した。これは、テヘルカが、ゴアでテジパルが主催し収益を上げている「シンク・フェスト」イベントに、議会主導のディガンバル・カマト州政府の支援を求めていたためだとされている。[ 43 ^]テジパルは、クリパルは「業績不振のため辞任を求められ」たと述べてテヘルカを擁護した。 ^[44]デバルシ・ダスグプタによると、鉱業グループが広告を掲載し、テヘルカのイベントを後援していたのは、テヘルカがその記事を抑圧したちょうどその頃だったというのは、珍しい偶然だという。^{[43]さらに、}アウトルックの批判記事は、テヘルカが事業で赤字を出していたのなら、どうやってゴアで大規模な資産を獲得できたのかと述べている。テヘルカの公衆の透明性のために戦うという目標と使命を考えると、なぜ2011年に映画スターやその他の有名人を招待するテヘルカの非公開イベントのためにゴア州政府から0.85ルピー（10万米ドル）の助成金を秘密裏に求め、虚偽の報告をして受け取ったのか。アウトルック誌は、テヘルカとそのおとり捜査の標的は「[テジパルの]個人資産を拡大するための策略」のようだと述べている。^[43]

テヘルカの元従業員で、後にミント紙のコラムニストとなったセヴァンティ・ニナンによると、これは孤立した出来事ではなかった。テヘルカは複数のスポンサーに関連する記事を抑制した。「シンク・フェストにスポンサーが関与しているときはいつでも、テヘルカにとって事態は不透明になり、記事は打ち切られる」とニナンは述べている。^[45]

マヤ・ランガナサンによれば、テジパル逮捕後の議論とテヘルカに対する批判的検討により、多くの学者が、主流派に代わる非体制派メディアとなるという当初の目標を称賛するだけでなく、それがいかに失敗し、広告主や金銭を支払った人々がテヘルカの発行するコンテンツに影響を与えることを許したかを語るに至ったという。^[46]

テヘルカの従業員は、2000年代後半から2010年代初めにかけて「給料さえ定期的に支払われず、多くが辞めざるを得なかった」と不満を漏らしていたが、その一方で、テヘルカとテジパルは「ナイニタールの近くに豪華な不動産」を購入し、「生涯購読者から金を受け取った」^[43]。また、同誌の経営陣はロンドンを訪れ、経済的成功を自慢していた^{[45] 。同様に、}同誌の運営における利益相反は、同誌が連邦大臣だった国民会議派のカピル・シバルから金銭を受け取っていたことから疑問視されている^{[43] 。}

テヘルカの元従業員やジャーナリストは、同誌の創設者や経営陣に対し、同誌の所有権、財務、そして多額の年間損失の資金を誰が提供していたかについて「透明性が欠如している」と批判している。^{[43]彼らは、内部の透明性の欠如は、}テヘルカの外部の全員に対する秘密の囮捜査を公開することで共有しようとしている透明性とはまったく対照的であると述べた。アウトルックは、テヘルカの元従業員の言葉を引用し、この批判を次のように要約している。「彼ら[テヘルカの経営陣]は、人々の意図を疑うのは彼らの仕事だと言ったが、他の人が彼らに疑問を投げかけることを拒否した。彼らが他の人に課した厳格な規則の半分も守ったとは思えない」^[43]

2013年11月のテジパルに対する性的暴行の申し立ては世間の注目を集め、テヘルカはメディアの監視の対象となった。テジパルとショーマ・チョードリーの申し立て直後の行動は、テヘルカが2013年2月にインドにおける性的暴力に関する特集号を発行し、被害者の権利を強調していたことを考えると、偽善的とみなされた。 ^[47]性的暴行の申し立てから数日のうちに、テヘルカの電子メールとメッセージには「被害者の評判を傷つける」試みが見られた。^[43]トゥンク・バラダラジャンによると、テヘルカにおける女性の権利に関するレトリックは空虚に聞こえ、「テジパルは、おそらく、テヘルカで商業的な効果を上げるために政治的に正しい編集者の役を演じていた、改心していない略奪的なインド人男性にすぎない」という。^[16]さらに、テジパル氏と同僚のテヘルカ幹部チャウドリー氏は、被害者との「私的協定によって被害を最小限に抑えようとした」と述べ、この暴行を「判断ミス」、「状況のひどい誤読」、「不都合な事件」と呼び、「テヘルカ外の世界では相当の懲役刑に値する行為」に対するテヘルカの二重基準を示しているとバラダラジャン氏は述べている。 ^[16]

2013年の時点で、テヘルカは毎年多額の損失を出しており、インドのメディアは、これらの損失が実業家でトリナムール会議派のKD・シンと彼のダミー会社であるアナント・メディア・プライベート・リミテッドおよびアルケミスト・グループによってどのように、そしてなぜ資金提供されているのかを疑問視した。 ^{[3] [ 48 ] 政治家のKD・シンは、}テヘルカの従業員であるマシュー・サミュエルを通じて、彼自身の政党トリナムール会議派の政治家に対して秘密の囮捜査を開始したとして告発されている。^{[49 ] [ 50]}かつてテヘルカの筆頭株主であったシンと彼の会社は、西ベンガル州でのポンジー・スキームを含む深刻な詐欺捜査の対象であり続けている。^{[51] [52] [53]}

「ウェストエンド作戦」の後、テヘルカの「おとり報道」はインドのメディアに影響を与えた。^{[54] 5年以内に、同局のニュースチャンネルは定期的に}おとり捜査を特集し始めた。テジパルはそれを「ジャーナリズムの調査と暴露の最高の手段」と呼び、公共の利益のためであると述べた。^[54]

テヘルカの手法と​​その結果生じた全国的な名声に触発されて、インドでは囮捜査やおとり捜査がますます「公共生活の物理的な一面として日常化」していったとラヴィ・スンダラムは述べている。これらは、汚職反対の暴露、政治闘争、家庭内闘争、反対派に対するプロパガンダ資料、宣伝手段、脅迫にまで及んだ。^[55]虚偽の主張、不注意な嘘、憶測に基づく伝聞、改ざんされたテープが「公共の利益」のためと称して作成され、公開され、現実を歪曲し、反対派や罪のない人々の命を狙った。例えば、あるメディアグループが公開した捏造された囮捜査では、地元の学校教師が売春組織を運営していると非難され、両親の怒りと暴動を引き起こした。^[55]別のケースでは、ある会社の経営陣が自社の従業員に対する証拠を集めるために「囮捜査」チームを雇った。インドの裁判所は、おとり捜査の悪用が拡大していることを懸念し、「おとり捜査は、実際に起こっている行為や事実をありのままに伝えることが公共の利益のため、また正義の手段として必要かもしれないが、隠しカメラは、真実でも正しくもなく、起こっていないが、人を罠にかけたことで起こったことを描写することは許されない」と判決を下した。^[55]

マヤ・ランガナサンによると、インドでテヘルカが始めたおとり捜査というジャンルは、「おとり捜査ジャーナリズム」を生み出した。^[56]「おとり捜査ジャーナリズム」が違法である米国などの他の国とは異なり、インドでは合法であり、おとり捜査のジャーナリストチームがグループまたはイデオロギーが腐敗していると推定し、おとり捜査で彼らをターゲットにして腐敗していることを明らかにし、次にターゲットの抵抗が崩れるまで多額の賄賂（金銭的報酬）または社会的圧力を約束して彼らに圧力をかけるという「目的と手段」につながることが増えている。^[56]ターゲットはおとり捜査に屈し、弱っている瞬間を隠しカメラで撮影される。ターゲットはもともと犯罪の意図を持っていなかったかもしれないが、「おとり捜査ジャーナリスト」によって犯罪行為に駆り立てられた。センセーショナルでターゲットにとって潜在的に破壊的であるが、公共の利益にはならない。^[56]

当局や政治家は、このような「おとり捜査」に関する法律制定を要求した。このようなおとり捜査に反対するジャーナリストは、この種の報道と罠にはめられた捜査の違いを疑問視した。また、おとり捜査の対象の一部が公共の利益のためなのか、それとも一種ののぞき見なのかを疑問視する者もいた。インドの最高裁判所は、フリーランス記者がおとり捜査のレポートを販売する事件について懸念を表明し、その意図が金銭目的なのか、公共の利益のためなのかを疑問視した。偽の証拠が提示されたおとり捜査の事件は、裁判所の批判を強めた。^[54]テジパル氏は、「悪質で、動機づけられた、無関心なおとり捜査もあるかもしれないが、それは他のジャーナリズムと何ら変わらない」と述べた。^[54]

• 2007年、ガーディアン紙は、おとり捜査ジャーナリズムの先駆者として、タルン・テジパルを「インドの新エリート」20人の一人に選出した。^[57]
• 2010年、デイリービーストはショーマ・チョードリーを「世界を揺るがす女性」150人の中の一人に選出した。^[58]
• 2010年、テヘルカはマニプール州での治安部隊による偽装遭遇事件に関する報道で、国際報道協会（IPI）のインドジャーナリズム優秀賞を受賞した。 ^[37]
• 2011年、テヘルカはスリ・ラム・セーナの「暴動レンタル」戦術に関する報道で、ザ・ウィーク誌と共同でIPIインドジャーナリズム優秀賞を受賞した（ザ・ウィーク誌は偽の医科大学と歯科大学に関する報道で受賞）。^[39]
• 2012年、同誌コルカタ支局のトゥシタ・ミッタルは、ナクサル派の暴力の影響を受けた内陸ベンガル、オリッサ、チャッティースガルに関する報道で、2012年度優秀女性メディアパーソンとしてチャメリ・デヴィ・ジェイン賞を受賞した。^[59]
• 2012年、南インド支局長のジーモン・ジェコブは、農村報道でステイツマン賞（ステイツマン^{グループが創設）にノミネートされた。 [60]}

• テヘルカの誕生、死、そして再生の物語
• ウェストエンド作戦：メディア倫理のケーススタディ