Loading article…
1973年から2016年に大統領に選出されるまで、ドナルド・トランプとその事業は、カジノの客との争い、数百万ドルの不動産訴訟、名誉毀損訴訟、100件以上の事業税紛争など、米国の連邦裁判所および州裁判所で4,000件以上の訴訟に関与した。[ 1 ]また、彼はセクシャルハラスメントや性的暴行の告発も受けており、[ 2 ] [ 3 ]そのうちの1件の告発では民事責任を問われた。
2015年、トランプの弁護士アラン・ガーテンは、トランプの法的紛争を米国での「ビジネスを行う上での自然な一部」と呼んだ。[ 4 ] [ 5 ]不動産業界では訴訟は確かに一般的だが、[ 4 ]トランプは、エドワード・J・デバルトロ・ジュニア、ドナルド・ブレン、スティーブン・M・ロス、サム・ゼル、ラリー・シルバースタインといった同業の大物たちを合わせたよりも多くの訴訟に関わっている。訴訟の多くは、彼のカジノに借金のある顧客に対して起こされたものである。[ 6 ]
トランプ氏の最初の大統領在任中およびその後、数多くの法的問題や調査が発生し、その中には歴史的に重要なものもあった。2021年10月から2022年7月までの間に、共和党全国委員会は 、トランプ氏の大統領としての立場、個人的な立場、およびビジネス上の立場を代理する弁護士に200万ドル以上を支払った。 [ 7 ] 2023年1月、連邦判事はトランプ氏と彼の弁護士に100 万ドル近くの罰金を科し、トランプ氏を「政治的敵対者への復讐を求めて裁判所を繰り返し利用する、多作で巧妙な訴訟者」と評した。[ 8 ]
2022年12月6日、トランプ氏の多くの事業の親会社であるトランプ・オーガニゼーションは、17件の刑事訴訟で有罪判決を受けた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
トランプ氏は性的虐待と名誉毀損で有罪判決を受けており[ 12 ]、被害者E・ジーン・キャロル氏に8000万ドル以上の損害賠償を支払うよう命じられた判決に対して控訴している[ 13 ] [ 14 ]。トランプ氏は関係者とともに、トランプ・オーガニゼーションとトランプ氏の純資産の過大評価に関する詐欺でも有罪判決を受けており[ 15 ]、3億6400万ドルの罰金[ 16 ]と1億ドルの利息[ 17 ] [ 18 ]に対して控訴している。 2024年には、トランプ氏はアダルト映画女優ストーミー・ダニエルズ氏への口止め料支払いに関連する業務記録の偽造で多数の罪で有罪判決を受けたが[ 19 ]、大統領選に2度目の当選を果たした後、判決は無期限に延期された[ 20 ] 。
2024年、トランプ氏の当選前に、裁判官はトランプ氏の機密文書の取り扱いに関する連邦訴訟を棄却した。[ 21 ]トランプ氏の当選後、特別検察官は、現職大統領を起訴しないという司法省の方針を理由に、2020年の選挙と文書訴訟棄却の控訴に関する連邦訴訟を取り下げることを決定した。 [ 22 ]
1973年、トランプ氏は司法省から39棟の建物の運営において公正住宅法に違反したとして告発された。司法省は、黒人の「調査員」が6棟以上の建物に送られ、アパートの入居を拒否されたが、同様の白人の調査員には同じ建物のアパートが提供されたと述べた。[ 23 ]政府は、トランプ氏の会社が黒人に対して異なる賃貸条件を提示し、ブルックリン、クイーンズ、スタテンアイランドで管理するアパートについて黒人に対して虚偽の「空室なし」の声明を出したと主張した。[ 24 ]
トランプの代理人であるロイ・コーンは、政府に対して1億ドルの反訴を起こし 、告発は無責任で根拠がないと主張した。[ 23 ] [ 25 ]連邦判事は反訴を却下し、「時間と紙の無駄」だと述べた。[ 26 ]トランプは1975年に罪を認めずに法廷外で和解し、合意によって「トランプ組織は、他のテナントと同等の資格がない限り、生活保護受給者をテナントとして受け入れることを強制されない」と納得したと述べた。[ 27 ]
トランプの著書『取引の技術』のゴーストライターであるトニー・シュワルツは、住宅訴訟はトランプが「反撃者」であることの「典型的な例」だと述べた。誰かがトランプをひどいことをしたと非難すると、彼は「全力で反撃し、何も認めない」。トランプが負ければ、「勝利を宣言する」だろう。[ 28 ]
同社は、公民権団体であるニューヨーク都市同盟に2週間ごとに空室リストを送付し、特定の場所については優先的に採用するよう求められた。 [ 24 ] 1978年、トランプ・オーガニゼーションは1975年の和解条件に違反したとして再び訴訟を起こされたが、トランプ氏は容疑を否定した。[ 23 ] [ 26 ] [ 29 ]
1988年、司法省は、トランプ氏が1986年にホリデー・コーポレーションとバリー・マニュファクチャリング・コーポレーションの買収を試みた際に、議決権付き株式を購入した際の公示に関する手続きに違反したとしてトランプ氏を提訴した。トランプ氏は、反トラスト訴訟の民事制裁金として75万ドルを支払うことに同意した。[ 30 ]
2016年、アメリカ弁護士協会（ABA）は、トランプ氏の過剰な訴訟を強調する「ドナルド・J・トランプは名誉毀損のいじめっ子だが、名誉毀損で負けることもある」と題する報告書を委託したが、トランプ氏から訴えられることを恐れて当初は公表を拒否した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
2001年、米国証券取引委員会は、トランプ・ホテルズ＆カジノ・リゾーツ社に対し、1999年第3四半期の決算発表において複数の「誤解を招くような記述」があったとして、財務報告に関する訴訟を起こした。トランプ・ホテルズ＆カジノ・リゾーツ社は、委員会の停止命令に同意し、犯人は解雇されたこと、そしてトランプ自身はこの件を知らなかったと述べた。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
トランプ氏は2期目の大統領就任前に、司法省を相手取り、マール・ア・ラゴで公文書や機密文書が発見されたFBIの捜査に対する賠償として2億3000万ドルを請求した。2026年には、1期目の任期中に自身の納税申告書が漏洩したことに対する賠償として、自身の財務省を相手取り100億ドルの訴訟を起こした。[ 37 ]
1985年、ニューヨーク市は、トランプ氏が100セントラルパークサウスのテナントを追い出すために戦術を用いたとして訴訟を起こした[ 38 ]。トランプ氏は、隣の建物とともに同ビルを解体するつもりだった。10年間の裁判の後、両者は合意に達し、同ビルは分譲マンションとして存続することになった[ 39 ] 。
2000年、ドナルド・トランプはニューヨーク州ロビー活動委員会の委員長であるデビッド・グランデューが提起した訴訟に関連する罰金を和解するために25万ドルを支払った。トランプは、キャッツキル山地にインディアンが運営するカジノを建設する計画に対する政府の承認に反対するロビー活動に15万ドルを費やし、州法を回避したとして告発された。この計画が実現すれば、アトランティックシティにあるトランプのカジノへの客足が減少するはずだった。[ 40 ] [ 41 ]
トランプ氏は、ニューヨーク州オシニング町を相手取り、同町のブライアクリフ・マナー地区にある147エーカー（59ヘクタール）のトランプ・ナショナル・ゴルフ・クラブ・ウェストチェスターの固定資産税評価額をめぐって訴訟を起こした。トランプ氏は1990年代に競売で約800万ドルでこの土地を購入し、クラブの開業時に4500万ドルの施設改善を追加したと主張した。[ 42 ]トランプ氏は2015年の連邦選挙委員会への提出書類で、この不動産の価値は少なくとも5000万ドルだと述べているが、今回の訴訟では、7万5000平方フィート（7000平方メートル）のクラブハウス、5つの宿泊スイート、71戸の分譲マンション建設許可を含むこの不動産の評価額を140万ドルとするよう求めている。 [ 42 ]これは、年間の地方固定資産税の負担を42万4176ドル減らすための試みである。[ 43 ]トランプ氏は、2011年の嵐の際に村の図書館、公共プール、公園施設に23万8000ドル以上の損害を与えた排水システムへの「意図的かつ違法な変更」でブライアクリフ・マナーから別途訴えられた後、この訴訟を起こした。[ 43 ]
2021年12月20日、トランプ氏はニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏を相手取り、ニューヨーク北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした[ 44 ]。これは、トランプ・オーガニゼーションが納税義務を回避し、その他の金銭的利益を得るために、不動産価値を不法に水増ししたり、水増ししたりした可能性について、ジェームズ氏が行っている民事調査に関するものだった[ 45 ]。トランプ氏は、3年以上続いているこの調査の永久停止を求めた。その理由は、ジェームズ氏が公務員として、また個人として、不当な召喚状や攻撃的な声明を公表することで、トランプ氏、トランプ氏の事業、そしてトランプ氏の家族を嫌がらせや脅迫するための政治的な道具として利用されていると主張したからである[ 44 ] [ 46 ] 。ジェームズ氏の事務所はこれらの主張を否定し、別の声明で、トランプ氏が裁判所を通じて「2年以上も遅延戦術」を用いて調査の進行を妨害していると非難した。[ 47 ] 2022年1月10日、トランプ氏はニューヨーク州司法長官が自身の訴えに対する最終判決が下されるまで捜査を継続することを阻止する仮差止命令の申し立てを行い、司法長官の調査は全く根拠がないと主張した。[ 48 ]ジェームズ氏は1月26日、トランプ氏が「州裁判所の敗訴者」であり、連邦裁判所を通じて州の法的手続きを回避しようとしているとして、訴訟の却下を申し立てた。[ 49 ] 2023年1月20日、トランプ氏の弁護士は訴訟を取り下げた。同じ判事ドナルド・M・ミドルブルックス氏は、ヒラリー・クリントン氏に対する「軽率な」名誉毀損訴訟を起こしたとして、トランプ氏と弁護士に100万ドル近い罰金を科したばかりだった。[ 50 ]
ジェームズはトランプに対し、トランプ・オーガニゼーションに関する調査に関連する文書を提出するよう召喚状を出した。2022年4月25日、ニューヨークのアーサー・エンゴロン判事は、トランプが召喚状に従わなかったと判断し、民事法廷侮辱罪に問うた。同判事は、トランプが召喚状に従うまで1日あたり1万ドルの罰金を科すと述べた。[ 51 ]
2022年11月、トランプは、大統領就任時に自身の会社を保有するために設立した信託であるドナルド・J・トランプ取消可能信託の記録へのジェームズのアクセスを阻止するため、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所にジェームズを提訴した。ドナルド・ミドルブルックス判事は、仮差止命令を求める緊急申し立てを却下した。[ 52 ] 2023年1月20日、トランプは訴訟を取り下げた。同じ判事は、ヒラリー・クリントンと民主党全国委員会に対する恐喝訴訟を起こしたとして、トランプと彼の弁護士に約100万ドルの罰金を科したばかりだった 。[ 53 ]
2013年、ニューヨーク州司法長官エリック・シュナイダーマン が起こした訴訟で、トランプは2005年から2011年まで運営されていた営利目的のトレーニングプログラム「トランプ大学」で、5,000人以上から4,000万ドルを騙し取ったとして告発された。 [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]トランプは最終的に、2010年にニューヨーク州の規制当局から「大学」という言葉の使用を「誤解を招く、あるいは違法」と指摘する命令を受けた後、「大学」という言葉の使用をやめた。州は2005年にトランプに対し、この言葉の使用をやめるか、ニューヨークでセミナーを開催しないよう警告していた。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]トランプはコース評価で98%の承認率を主張しているが、元学生は、卒業証書を保留するという脅迫を含め、可能な限り最高の評価を得ようとする講師からの高圧的な戦術を語った。[ 60 ]さらに、高評価のレビューはコース終了前に求められたもので、学生たちは最終的に実現しなかった特典を受けられると期待していた。その結果、2,000人以上の学生が有料セミナー終了前にコースの返金を求め、受け取った。[ 60 ]
2014年2月中旬、トランプ大学に対する別の集団訴訟で、サンディエゴの連邦判事は、カリフォルニア、フロリダ、ニューヨークの原告が訴訟を進めることを許可した。[ 61 ]州司法長官の調査には選挙献金のゆすりが伴っていたと主張するトランプの反訴は、ニューヨークの倫理委員会によって調査され、2015年8月に却下された。[ 62 ]トランプは、 集団訴訟に参加し、教室での経験をソーシャルメディアで公表した後、セミナーに約37,000ドルを費やした元トランプ大学の学生、ターラ・マカエフに対して100万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。[ 63 ]その後、2015年4月に米国地方裁判所判事により、トランプ大学はマカエフと彼女の弁護士に798,774.24ドルの弁護士費用と訴訟費用を支払うよう命じられた。[ 63 ] [ 64 ] ドナルド・トランプは学生を欺いたことが判明し、2,500万ドルの賠償金を支払うことを余儀なくされた。 [ 65 ] [ 66 ]
1991年、トランププラザは、ギャンブラーのロバート・リブッティ（マフィアの人物で、ジョン・ゴッティの仲間とされる人物）のために、アフリカ系アメリカ人と女性の従業員をクラップステーブルから移動させたとして、ニュージャージー州カジノ管理委員会から20万ドルの罰金を科せられた。リブッティは、連敗すると人種差別的な怒りを爆発させると言われていた。[ 67 ]この調査でトランプが尋問された形跡はなく、トランプは個人的な責任を問われず、トランプはリブッティの容姿さえ知らないと否定している。[ 67 ]
1991年、ニュージャージー州アトランティックシティにあるトランプのカジノの一つが、ドナルド・トランプの父親が 賭けるつもりのない350万ドル相当のチップを購入したことで、カジノの資金調達に関する州の規制を回避したとして有罪判決を受けた。ニュージャージー州ゲーミング執行局長のジャック・スウィーニーによると、トランプ・キャッスルは和解により3万ドルの罰金を支払うことを余儀なくされた。トランプ自身は、相続財産を違法に前払いしたことで懲戒処分を受けず、相続財産も没収されなかった。[ 68 ]
2006年、パームビーチ町は、トランプ氏が所有地に高さ80フィート（24メートル）の旗竿を立て、 15フィート×25フィート（4.6メートル×7.6メートル）のアメリカ国旗を掲げたことに関連する条例違反で、トランプ氏に1日250ドルの罰金を科し始めた。トランプ氏は、町が自身の言論の自由を侵害したとして、町を2500万ドルで訴え、地元企業が「町に貢献する」ことを義務付ける条例にも異議を唱えた。両者は裁判所命令による調停の一環として和解し、トランプ氏は退役軍人慈善団体に10万ドルを寄付することが義務付けられた。同時に、町の条例が改正され、トランプ氏がマール・ア・ラゴの社交クラブに町外の会員を登録できるようになった。[ 69 ]
2008年、トランプ氏はカリフォルニア州ランチョ・パロス・ベルデス 市を相手取り、詐欺と公民権侵害の疑いで1億ドルの訴訟を起こした[ 70 ]。訴訟の対象となったのは、トランプ氏が2002年に2700万ドルで購入した、地滑りの危険性があるゴルフコースの一部における高級住宅開発と拡張計画の阻止だった。[ 70 ]トランプ氏は以前にも、名称変更したトランプ・ナショナル・ゴルフ・クラブ内の土地をめぐって地元の学区を訴えており、幹線道路を自分の名前に改名したことで地元住民の怒りをさらに買っていた。[ 70 ] 1億ドルの訴訟は最終的に2012年に取り下げられ、トランプ氏と市は、以前承認されていた36戸に加えて、約20戸の高級住宅の建設計画について、地質調査の修正と許可の延長に合意した。[ 71 ] [ 72 ]トランプ氏は最終的に、ゴルフコースの練習場での住宅開発の拡張ではなく、恒久的な保全地役権を選択した。[ 73 ]
2015年、トランプ氏はパームビーチ郡 に対し1億ドルの訴訟を起こし、当局が「意図的かつ悪意のある」行為で、飛行機が建物を損傷し、雰囲気を乱すため、パームビーチ国際空港への航空交通を彼のマール・ア・ラゴ邸宅の上空に誘導するようFAAに圧力をかけたと主張した。 [ 74 ]トランプ氏は以前にも空港の騒音をめぐって同郡を2度訴えており、1995年の最初の訴訟はトランプ氏と郡との合意で終わり、2010年の2度目の訴訟は棄却された。[ 74 ]
2016年11月8日、トランプ氏はネバダ州クラーク郡の期日前投票所が遅くまで開いていたとして訴訟を起こした。これらの投票所ではラテン系有権者の投票率が高かった。ネバダ州法では、投票所は閉まる時間までに列に並んでいる有資格の有権者に対応するために開いておくべきであると明記されていた。ヒラリー・クリントン陣営の顧問ニーラ・タンデン氏は、トランプ陣営がラテン系有権者の投票率を抑制しようとしていると非難した。ネバダ州の政治アナリスト、ジョン・ラルストン氏は、列に並んでいる全員が投票するまで投票所を開けておくことが明確に認められている州でトランプ氏が起こした訴訟は「狂っている」とツイートした。ネバダ州の元州務長官ロス・ミラー氏は、「投票は、これらの有権者が投票するまで続けなければならない」と規定した州法を投稿した。ミラー氏は、「午後7時に投票のために列に並んでいる人がいる場合、全員が投票するまで投票を続けなければならない...私たちはまだアメリカに住んでいるんだろ？」と述べた。[ 75 ]
ネバダ州の裁判官は、トランプ氏の期日前投票用紙の分離要求を却下した。ネバダ州クラーク郡地方裁判所のグロリア・スターマン判事は、郡選挙管理官のジョー・P・グロリア氏は、トランプ陣営が求めている記録を州法で保管する義務を既に負っていると裁定した。スターマン判事は、「投票は秘密であるという原則そのものに反しているように思えるので、それは私にとって不快だ」と述べた。[ 76 ] [ 77 ]ネバダ州の共和党全国委員で、トランプ氏の熱心な支持者であるダイアナ・オロック氏は、ポリティコが連絡するまで訴訟について知らなかったと述べた。「クラーク郡の選挙管理官が今朝テレビで、列に並んでいる人は全員投票が終わるまで投票に参加できると言っていたのは知っています」と彼女は述べた。「もし彼らがそうしたのなら、私はそれに問題はありません…訴訟を起こしても何も達成できないと思います」。オロック氏は、訴訟が何らかの影響を与えるとは考えていない。[ 78 ]
2003年、シュトゥットガルト市は、トランプ・オーガニゼーションの子会社であるTDトランプ・ドイチュラントAGに対し、資金調達に関する疑問を理由に計画していたタワー建設の許可を拒否した。トランプ・ドイチュラントはシュトゥットガルト市を提訴したが敗訴した。2004年、トランプのドイツにおけるビジネスパートナーは、約束通り 200 万ユーロの前払い金を返済しなかったとして、トランプ・オーガニゼーションを提訴した。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
2011年、ドナルド・トランプはスコットランドを提訴し、アバディーン湾風力発電所は建設しないと約束したにもかかわらず建設したと主張した。トランプは当時、そこにゴルフコースを建設し、隣接してホテルを建設する計画を立てていた。トランプは訴訟に敗訴し、2015年に英国最高裁判所はスコットランド政府に有利な判決を全員一致で下した。[ 82 ] [ 83 ]
2016年10月、オンタリオ州控訴裁判所は、トランプ氏が関連開発業者の2人の代表者とともに、カナダのトロントにあるトランプ・インターナショナル・ホテル・アンド・タワーのユニットの販売における役割に関連して、抑圧、共謀、受託者義務違反など様々な訴えを起こされる可能性があるとの判決を下した。 [ 84 ]その後、上訴許可の申請は2017年3月にカナダ最高裁判所によって却下された。 [ 85 ]また、2016年10月には、JCFキャピタルULC（建物の建設ローンを購入した民間企業）が、当時3億100万ドルに上る債務を回収するために、破産法および倒産法に基づき建物を売却する裁判所の承認を求めていると発表した。[ 86 ]裁判所はオークションを許可し[ 87 ] 、オークションは2017年3月に行われたが、1件の先行入札を除いて、入札者は参加しなかった。[ 88 ]
1990年後半、トランプは ビジネスアナリストから名誉毀損で200万ドルの訴訟を起こされ、法廷外で和解した。[ 89 ] 1990年4月にトランプ・タジマハルが開業する直前、アナリストは同プロジェクトが年末までに失敗すると述べていた。トランプはアナリストが発言を撤回するか解雇されない限り、アナリストの会社を訴えると脅した。アナリストは発言の撤回を拒否し、彼の会社は表向きは無関係の理由で彼を解雇した。[ 90 ]トランプ・タジマハルは1990年11月に破産を宣告した。これは、その後何度かあった破産の最初のものだった。[ 91 ]ニューヨーク証券取引所は後に同社に対し、アナリストに75万ドルの賠償金を支払うよう命じた。アナリストはトランプとの和解の詳細を公表しなかった。[ 92 ]
1991年、トランプは1989年に墜落し、ニュージャージー州のホテルカジノ事業の幹部3人が死亡したヘリコプターの製造業者を訴えた。[ 93 ]ヘリコプターは、メインの4枚ブレードローターとテールローターが機体から外れた後、 2,800フィート（850メートル）落下し、トランププラザの幹部ジョナサン・ベナナフと、トランプ・タジマハルの社長マーク・グロッシンガー・エテス、アトランティックシティのカジノの最高経営責任者スティーブン・F・ハイドの3人が死亡した。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]被告企業の1社はイタリア政府が所有していたため、連邦裁判所に移送する根拠となり、そこで訴訟は却下された。米国第3巡回控訴裁判所は1992年に却下を支持し、最高裁判所は同年、トランプの審理を求める請願を却下した。 [ 97 ]
1993年、ドナルド・トランプは、1979年以来のビジネスパートナーであるシカゴの金融業者ジェイ・プリツカーをグランドハイアットホテルを巡って訴えた。トランプは、プリツカーが過剰な経営手数料を徴収するために収益を過大計上したと主張した。 [ 98 ] 1994年、プリツカーは、とりわけ支払い能力を保てなかったことなどにより、トランプが契約に違反したとしてトランプを訴えた。[ 99 ]両者は1995年に非公開の和解で争いを終結させ、トランプはホテルの支配権の一部を保持し、プリツカーは経営手数料を減額され、トランプの訴訟費用を支払うことになった。[ 100 ]
1993年、ヴェラ・コーキングは、トランプ・プラザ・ホテル・アンド・カジノの建設中に自宅が損害を受けたとして、トランプと彼の解体業者を訴えた。[ 101 ] 1997年、彼女はトランプに対する訴訟を取り下げ、請負業者と9万ドルで和解した。[ 102 ]コーキングは自宅をトランプに売却することを拒否し、最終的に1998年の最高裁判所の判決で、アトランティック・シティが土地収用権を行使して彼女の財産を収用することを阻止することに成功した。[ 103 ] [ 104 ]
1996年、トランプ氏はインディアナ州の20人以上の アフリカ系アメリカ人住民から訴訟を起こされた。彼らは、トランプ氏がミシガン湖のリバーボートカジノの従業員の70％をマイノリティコミュニティから雇用するという約束を反故にしたと主張した。訴訟ではまた、インディアナ州ゲーリーのマイノリティ所有企業に十分な契約を斡旋するという約束も果たしていないと訴えられた。この訴訟は最終的に手続きと管轄の問題により棄却された。[ 105 ] [ 106 ]
1990年代後半、ドナルド・トランプとライバルのアトランティックシティのカジノオーナー、スティーブン・ウィンは、ウィンが建設を提案した新しいカジノの計画段階で長期にわたる法廷闘争を繰り広げた。両オーナーは互いに、そしてニュージャージー州を含む他の当事者に対して訴訟を起こし、その始まりはウィンによるトランプに対する独占禁止法違反の訴えであった。[ 107 ] [ 108 ] 2年間の法廷闘争の後、ウィンのミラージュカジノは1999年にトランプを提訴し、トランプの会社がミラージュに損害を与え、主に裕福な韓国人ギャンブラーのリストなどの機密情報を盗む陰謀に関与したと主張した。これに対し、トランプの弁護士は、トランプの私立探偵がミラージュカジノの「二重スパイ」として働き、トランプとの会話を秘密裏に録音することで契約に違反したと主張した。すべての訴訟は、2000年2月に予定されていた証拠審理の日に同時に和解したが、その審理は実際には行われなかった。[ 109 ]
1992年、トランプは元妻のイヴァナ・トランプが離婚合意の秘密保持条項を守らず、ベストセラーとなった著書でトランプに関する事実を暴露したとして訴訟を起こした。トランプは秘密保持命令で勝訴した。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] 1990年に離婚が認められたのは、イヴァナがドナルド・トランプの自分への扱いが「残酷で非人道的」だと主張したためである。[ 113 ] [ 114 ]数年後、イヴァナは自分とドナルドは「親友だ」と語った。[ 115 ]
1994年にジェフリー・エプスタインのパーティーで起きた児童強姦の性的暴行容疑で、トランプ氏に対する訴訟が2016年6月にニューヨークで提起された。この訴訟は2016年11月4日に取り下げられた。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
1997年4月、ジル・ハース・ホウラニーは、1993年にトランプから性的嫌がらせを受けたとして、1億2500万ドルの訴訟を起こした。彼女は、トランプが「ドレスの下を触り、彼女を自分の『セックス奴隷』にしたいと言った」と主張した。ハースは、夫が別の訴訟で和解したため、自主的に訴訟を取り下げた。トランプは、これらの主張を「根拠がない」と述べている。[ 119 ] [ 120 ]
2000年以降、トランプはドイツに「トランプタワーヨーロッパ」を建設するためにドイツのベンチャー企業と提携しようと試みた。このために設立された会社「TDトランプ・ドイチュラントAG」は2003年に解散し、その後数年間でいくつかの訴訟が続いた。[ 121 ]
トランプはレオナ・ヘルムズリーを訴えた[ 122 ]。ヘルムズリーはエンパイア・ステート・ビルの所有権と運営に関する争いを理由にトランプを反訴した[ 123 ] 。2002年、トランプは、自身と日本のビジネスパートナーが、ライバルであるレオナ・ヘルムズリーのパートナーにエンパイア・ステート・ビルを売却すると発表した[ 124 ] [ 125 ] 。
2004年、ドナルド・トランプはフロリダ州ブロワード郡巡回裁判所でリチャード・T・フィールズを訴えた。フィールズはかつてトランプのカジノ事業のビジネスパートナーだったが、最近トランプとは別にフロリダでカジノ開発で成功を収めていた。フィールズはフロリダ州の裁判所でトランプを反訴した。トランプはフィールズが他の関係者を欺いて自分がまだトランプの顧問を務めていると信じ込ませたと主張し、フィールズはトランプの事業における不正行為を主張した。[ 126 ] 2008年、フィールズがニュージャージー州アトランティックシティのトランプ・マリーナを3億1600万ドルで買収することに合意したため、2人の実業家は訴訟を取り下げることに合意したが 、[ 127 ]フィールズが入札額を引き下げた後、トランプがトランプ・エンターテイメントのリーダーシップを辞任したため、2009年に再び取引は決裂した。[ 128 ]フィールズは結局この会社を買収することはなく、ほぼ同時期に破産し、3800万ドルで売却された 。[ 129 ] [ 130 ]トランプの訴訟は2010年に和解した。[ 131 ]
2004年、トランプ・オーガニゼーションは、フォートローダーデールビーチでトランプ・インターナショナル・ホテル＆タワーと名付けられる2億ドルのホテルとコンドミニアムのプロジェクトでベイロック・グループ と提携した。5年間続いた後、2009年に不動産市場の下落によりプロジェクトは頓挫し、トランプはライセンス契約を破棄し、建物から自分の名前を削除するよう要求した。その後まもなく、プロジェクトは 2010年に1億3900万ドルの融資をデフォルトした。 [ 132 ]投資家は後に開発業者を詐欺で訴えた。トランプは、プロジェクトに名前を貸しただけだと主張して訴訟から自分の名前を削除するよう申し立てた。しかし、彼は広告に参加していたため、その要求は却下された。[ 133 ]この破産した建物プロジェクトは10件以上の訴訟を引き起こし、そのうちのいくつかは2016年初頭の時点でまだ解決していなかった。 [ 134 ]
2008年の住宅市場崩壊後、ドイツ銀行は、シカゴのトランプ・インターナショナル・ホテル・アンド・タワーに対する 6億4000万ドルの融資に対し、ドナルド・トランプが個人的に保証していた4000万ドルの回収を試みた。トランプは債務を支払う代わりに、プロジェクトを妨害し、自身の評判を傷つけたとして、ドイツ銀行を30億ドルで訴えた。[ 135 ]ドイツ銀行はその後、4000万ドルの回収を求めて訴訟を起こした。両者は2010年に和解し、ドイツ銀行は融資期間を5年間延長した。[ 136 ]
2008年、ニューヨークのデベロッパーであるレスリー・ディック・ワールドワイド社は、マンハッタンのミッドタウンにあるゼネラルモーターズ社のビルの2003年の売却に関して、ドナルド・トランプ、金融家のジョージ・ソロス、フォートレス・インベストメント・グループ、サーベラス・キャピタル・マネジメントを含む17の当事者に対してRICO法に基づく訴訟を起こした。この訴訟は1年後に、再訴の権利を留保したまま自主的に取り下げられた。[ 137 ] [ 138 ]
2009年、ドナルド・トランプは、 自身の名前をウェブサイトに掲載し、関連ニュース記事へのリンクを提供したとして、利用していた法律事務所モリソン・コーエンを500万ドルで訴えた。この訴訟は、トランプが法律事務所の過剰請求を訴え、モリソン・コーエンが未払いの弁護士費用を求めて反訴したことに続くものだった。[ 139 ]この訴訟は、マンハッタン最高裁判所のアイリーン・ブランステン判事による15ページの判決で棄却された。ブランステン判事は、ニュース記事へのリンクは「公共の利益に関わる事項」であると判断した。[ 140 ]
2009年、トランプ氏は、中止となったトランプ・オーシャン・リゾート・バハ・メキシコのコンドミニアムに手付金を支払った投資家から訴えられた。[ 141 ]投資家らは、トランプ氏がプロジェクトにおける自身の役割を偽って説明し、失敗後には事業全体のスポークスマンに過ぎなかったと述べ、この失敗に対する金銭的責任を否定したと主張した。[ 63 ]投資家らは、建設中止のため投資金は返還されないと告げられた。[ 141 ] 2013年、トランプ氏は100人以上のコンドミニアム購入希望者と非公開の金額で和解した。[ 142 ]
2024 年 10 月、トランプ氏は、大統領選でトランプ氏の対立候補であるカマラ・ハリス氏とのインタビューの 2 つの異なるクリップをテレビ番組「60 Minutes」で公開したとして、 CBS ニュースを提訴し、選挙の可能性を損なうための欺瞞的な操作があったと主張した。ほとんどの法律専門家は、トランプ氏の訴訟は根拠がなく、失敗に終わると考えていた。[ 143 ]しかし、2025 年 7 月、CBS の親会社であるパラマウントの支配株主であるシャリ・レッドストーン氏は、取締役会に和解を促した。[ 144 ]レッドストーン氏は、スカイダンス・メディアとパラマウントの合併計画を脅かす長期にわたる法廷闘争を恐れており、合併にはトランプ政権の承認が必要であることを知っていた。パラマウントは、トランプ氏の将来の大統領図書館に 1600 万ドルを支払うことに同意した。[ 144 ] [ 145 ] CBS で番組が打ち切られたスティーブン・コルベア氏は、この和解を「巨額の賄賂」と呼んだ。[ 146 ] [ 147 ]一方、CBSのプレスリリースでは、スティーブン・コルベア司会の「ザ・レイト・ショー」の契約更新を見送ったのは「純粋に財政的な決定」であると述べられていた。[ 148 ]
2013年、87歳のジャクリーン・ゴールドバーグは、トランプ・インターナショナル・ホテル・アンド・タワーの物件を購入する際に、トランプが彼女を騙したとして、トランプを訴えたが敗訴した。 [ 149 ]
1984年、トランプはシカゴ・トリビューンの建築評論家ポール・ギャップとトリビューン社に対し、5億ドルの名誉毀損訴訟を起こしたと報じられている。[ 150 ]
2011年、控訴裁判所は、ニュージャージー州上級裁判所の判事がトランプ氏がティモシー・L・オブライエン 氏に対して起こした50億ドルの名誉毀損訴訟を棄却した決定を支持した。オブライエン氏は著書『TrumpNation: The Art of Being the Donald』（2005年）の中で、トランプ氏の真の純資産は1億5000万ドルから2億5000万ドルの間であると報告していた。トランプ氏はオブライエン氏に自分の資産は数十億ドルだと伝え、2005年には公にもそう述べていたと伝えられている。[ 151 ]トランプ氏は、オブライエン氏が自分の純資産を過小評価したとされることは悪意によるものであり、ビジネス上の取引を失い、評判を傷つけられたと主張した。[ 136 ]しかし、控訴裁判所は、オブライエン氏の3人の情報源の一貫性を理由に、トランプ氏に不利な判決を下した。[ 152 ]
2014年、元ミス・ペンシルベニアのシーナ・モニンは、ミスUSA 2012 コンテストの結果が不正操作されたと主張してトランプから訴えられ、最終的に500万ドルの仲裁判決で和解した。モニンは自身のFacebookページに、リハーサル中に別の出場者から上位5名のファイナリストのリストを見たと言われ、その名前が正確な順番で呼ばれたとき、コンテストの選考プロセスが疑わしいことに気づき、ミス・ペンシルベニアのタイトルを辞退せざるを得なくなったと書いた。トランプ・オーガニゼーションの弁護士は、モニンの主張によりコンテストはBPとの高額なスポンサー契約を失い、将来的に女性がミスUSAコンテストに参加することを躊躇させる恐れがあると述べた。 [ 153 ]モニンによると、ミス・ユニバース機構とアーンスト・アンド・ヤングの証言により、上位15名のファイナリストは予備審査員のスコアに関係なくコンテストのディレクターによって選ばれたことが明らかになった。[ 154 ]和解の一環として、モニンは当初の発言を撤回する必要はなかった。[ 153 ]モニンは、弁護士が仲裁審理に出席せず、審理が行われることをモニンに知らせなかったとして、弁護士の過失を訴えた。彼女は、和解によって「自分のポケットからトランプに1ドルも支払う必要がなくなった」と述べた。[ 155 ]
2023年7月28日、連邦地方裁判所の判事は、トランプ氏が2022年10月にCNNに対して起こした訴訟を棄却し、CNNがトランプ氏の選挙不正の主張について「大嘘」という言葉を複数回使用したことは、訴訟の対象となる名誉毀損には当たらないと述べた。[ 156 ]判事は、CNNの発言は意見であって事実として検証可能な発言ではなく、「常識的な視聴者」であれば「トランプ氏がユダヤ人やその他の集団の迫害や大量虐殺を擁護している」と推測することはないだろうと述べた。[ 156 ]
2022年12月、トランプ氏は名誉毀損でピューリッツァー賞選考委員会を提訴した。トランプ氏は、2016年の大統領選挙におけるロシアの干渉に関する報道でワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズに2018年に授与された賞を取り消すよう委員会に要請していた。委員会は、トランプ氏の要請を拒否し、「審査の結果、『受賞作品のいずれにおいても、賞の授与後に明らかになった事実によって信用を失った文章や見出し、主張や断言はない』と結論付けた」と述べた。トランプ氏の訴訟では、この声明は悪意があり、トランプ氏の評判を傷つける意図があったと主張した。[ 157 ] 2025年2月、フロリダ州控訴裁判所は、トランプ氏の訴訟を却下するよう求める委員会の申し立てを却下した。[ 158 ] [ 159 ] 2025年12月11日、訴訟は証拠開示段階に入り、委員会はトランプ氏が損害を受けたことを示す納税申告書や医療記録などの文書を要求した。[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]
2023 年 10 月、トランプ氏はロンドンでOrbis Business IntelligenceとChristopher Steele氏(後に訴訟から外された) を相手取り訴訟を起こし、Orbis が 2016 年のトランプ氏に関する文書 (後に Steele 文書と呼ばれる) を作成する際に英国のデータ保護法に違反したと主張した。トランプ氏は、Steel 氏が「虚偽で、自分の評判を傷つける『衝撃的でスキャンダラスな主張』をした」と非難した。[ 164 ]トランプ氏の証人陳述書には、「モスクワのホテルの大統領スイートで売春婦を雇って『ゴールデンシャワー』をさせるなど、いかなる時も倒錯的な性的行為に関与したことはない」と記されている。[ 163 ]トランプ氏は、「文書に含まれる不正確な個人データは、私に重大な損害と苦痛を与えてきたし、今も与え続けている」と主張した。[ 165 ] 2024年2月1日、高等裁判所はオービスの主張を支持し、トランプの訴えを却下した。その理由は、提訴が6年の時効期間外であったため[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]、訴訟は「必ず失敗する」ものであったためである。[ 169 ] 2024年3月、トランプはオービスに30万ポンド（38万2000ドル）の弁護士費用を支払うよう命じられた。[ 169 ]
2024年12月、ABCニュースの所有者であるウォルト・ディズニー・カンパニーは、トランプがABCニュースに対して起こした名誉毀損訴訟を和解し、トランプの将来の大統領図書館財団に1500万ドルを寄付し、トランプの弁護士費用として100万ドルを支払うことに同意した。ディズニーはまた、ABCとアンカーのジョージ・ステファノプロスが、ステファノプロスがトランプとのインタビューで、トランプがE・ジーン・キャロルへの強姦で有罪判決を受けたと繰り返し述べたことを遺憾に思うという声明を発表することにも同意した。[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]
2025年7月18日、トランプはウォール・ストリート・ジャーナル、その発行会社であるダウ・ジョーンズ社、ダウ・ジョーンズの所有者であるニューズ・コーポレーション、ニューズ・コーポレーションの所有者であるルパート・マードック、およびウォール・ストリート・ジャーナルの記者2名を名誉毀損で訴え、100 億ドルの損害賠償を求めた。その前日、同紙は、トランプが2003年に裸の女性の絵を描いたわいせつなメモを、有罪判決を受けた性犯罪者ジェフリー・エプスタインの50歳の誕生日アルバムに添えていたという記事を掲載していた。[ 173 ] [ 174 ] 2026年4月、裁判官は、トランプが同紙が悪意を持って虚偽または不正確な記事を掲載したことを「もっともらしく主張」できなかったとして、訴訟を棄却した。[ 175 ] [ 176 ]
2025年9月、トランプ氏は名誉毀損で150億ドルの損害賠償を求めて、ニューヨーク・タイムズ紙、同紙の記者4人、そして記者2人が執筆した書籍の出版社であるペンギン・ランダムハウスをフロリダ州中部連邦地方裁判所に提訴した。訴状では、ピーター・ベイカーとマイケル・S・シュミットが執筆した3つの記事と、ラス・ビュートナーとスザンヌ・クレイグが共著した書籍『ラッキー・ルーザー』が、2024年の大統領選挙の2か月以内に出版されたことが挙げられた。[ 177 ] [ 178 ]スティーブン・D・メリーデイ判事は4日後、「不適切かつ不当」として訴訟を却下し、訴状は「罵詈雑言や中傷の公の場」でも「広報のための拡声器」でも「政治集会での熱弁のための演壇」でも「ハイドパークのスピーカーズ・コーナーの機能的同等物」でもないと述べた。彼はトランプに40ページ未満の修正訴状を提出するよう28日間の猶予を与えた。[ 179 ] 10月16日、トランプは40ページの修正訴状を提出した。[ 180 ]
2025年12月16日、トランプ氏は フロリダ州マイアミの連邦裁判所にBBCを相手取り100億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。訴訟では、2024年の米国大統領選挙の前日に、米国では放送されていないBBCのドキュメンタリーニュース番組「パノラマ」のエピソードで放映された、 2021年1月6日のトランプ氏の演説のビデオクリップは、フロリダ州の有権者がトランプ氏に投票しないように仕向けるために捏造され放映されたものだと主張している。[ 181 ] [ 182 ]
2017年1月17日、サマー・ゼルボスは、弁護士グロリア・オールレッドの代理のもと、ドナルド・トランプ次期大統領が、ゼルボスがトランプに対する性的暴行の告発で嘘をついたと主張したとして、名誉毀損訴訟を起こした。[ 183 ] 2021年3月、ニューヨークの控訴裁判所はトランプの控訴を棄却し、訴訟の継続を認めた。[ 184 ] 同年後半、裁判所はトランプに宣誓供述で質問に答えるよう命じたが、ゼルボスはトランプが証言する前に訴訟から撤退した。[ 185 ] [ 186 ]
元FBI捜査官のピーター・ストルゾック（解雇され復職を求めている）と元FBI弁護士のリサ・ペイジ（辞職し未払い給与を求めている）はトランプ氏を相手取って訴訟を起こした。両者とも、2016年の大統領選前に互いに交わしたテキストメッセージでトランプ氏を批判したことが政治的な報復であり、それが解雇の理由だと主張している。2023年2月、裁判官はこれらの訴訟でトランプ氏が証言録取を受ける可能性があると述べた。[ 187 ]
トランプ氏は、1989年のセントラルパークジョギング事件で、黒人とラテン系の10代の少年グループが白人女性をレイプした罪で有罪だと主張したことで人種差別主義者だと非難されている。少年たちは2002年にDNA鑑定で無罪となった後も、その主張を続けている。2024年10月、少年たちは、トランプ氏が9月のテレビ討論会で自分たちが犯行に及んで女性を殺害したと発言したことを受け、名誉毀損でトランプ氏を訴えた。 [ 188 ] [ 189 ]少年たちは陪審裁判を求め、金額未定の補償的損害賠償と懲罰的損害賠償を求めた。[ 190 ]
2024年12月17日、トランプ氏はデモイン・レジスター紙、その親会社であるガネット社、J・アン・セルツァー氏、そして彼女の世論調査会社セルツァー＆カンパニーをアイオワ州消費者詐欺法違反で提訴し、「厚かましい選挙干渉」を行ったと非難した。2024年の大統領選挙の直前、同紙は民主党候補のカマラ・ハリス氏がトランプ氏を3ポイントリードしているという世論調査結果を発表していた。[ 191 ]アイオワ州の共和党知事が2025年5月に反SLAPP法を採択したため、 [ 192 ]トランプ氏は広くSLAPP訴訟と見なされていた連邦訴訟を取り下げ、7月時点で州レベルで再提訴した。[ 193 ]
2023年、トランプは、ジャーナリストのボブ・ウッドワード、同書の出版社であるサイモン＆シュスターLLC、およびサイモン＆シュスターの旧親会社であるパラマウントを、ウッドワードが著書『レイジ』のために録音したトランプへのインタビューをオーディオブック『トランプ・テープス』に収録した著作権侵害で訴え、5000万ドルの損害賠償を求めた 。裁判官は2025年7月に訴訟を却下し、トランプに修正した妥当な主張を提出する猶予を1か月与えた。[ 194 ] [ 195 ]
2011年7月、ニューヨークの企業ALM Unlimitedは、トランプ氏を相手取り、未払いを理由に訴訟を起こした。ALMは2003年にトランプ氏のファッションラインの衣料品会社からのオファーを募るために雇われ、トランプ氏と、ドレスシャツやネクタイにトランプ氏の名前を使用するライセンスを取得したPVHとの会合をアレンジしていた。3年間で30万ドル以上を受け取っていたALMは、訴訟の中で、トランプ氏が2008年に支払いを停止したことは当初の契約に違反していると主張した。公判前の証言録取で、トランプ氏と彼のビジネス幹部2人（弁護士のジョージ・H・ロス氏とグローバルライセンス担当副社長のキャシー・グロッサー氏）は、ALMが支払いを受ける権利があったかどうかについて矛盾する証言をした。トランプ氏は、自身とPVHとの取引においてALMの役割は限定的だったと感じており、「私は毎週何千枚もの小切手に署名するが、そのほとんどには目を通さない。しかし、最終的に目を通し、ALMの小切手を見つけたとき、それが間違いか誰かが間違いを犯したのだと分かったので、支払いを停止した」と述べた。[ 196 ]
トランプとALMは和解に至らず、2013年1月に裁判官は裁判を命じた。[ 197 ] 2013年4月の裁判で、トランプはPVH契約におけるALMの役割は取るに足らないものであり、 PVHを勧めたのはALMではなくレジス・フィルビンだったと述べた。トランプの弁護士アラン・ガーテンは、ALMには金銭を受け取る法的権利はないと述べた。[ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]裁判官はその月の後半、トランプとALMの間には有効な契約がなかったとして、トランプに有利な判決を下した。[ 199 ]
投資家らはドナルド・トランプとその家族を詐欺、虚偽広告、不正競争で訴えた。彼らは、トランプがマルチレベルマーケティング会社ACNを良い投資先として推奨し、ACNから報酬を受け取っていたことを開示しなかったと主張した。[ 200 ] 2024年1月、米国地方裁判所判事は、原告らに州裁判所に提訴するよう勧告し、連邦裁判所での訴訟を却下した。[ 201 ]
2020年9月、トランプの姪であるメアリー・L・トランプは、トランプとその兄弟であるロバートとメアリアン・トランプを訴え、彼らが自分に割り当てられた受託者と共謀するなどして、フレッド・トランプ（ドナルドの父）の遺言から自分と弟を不正に除外し、家族経営の事業における自分の利益を減額する行為を行い、事実上、数千万ドルを騙し取ったと主張した。さらに、彼女は、これらの共犯者が、自分に利益をもたらす利益を破産させ、当時脳性麻痺を患っていた幼い甥の医療保険を打ち切ると脅迫して、和解契約に署名するよう圧力をかけたと主張した。[ 202 ]彼女の訴訟は2022年11月に棄却され、彼女は控訴した。[ 203 ] 2023年6月、彼女の控訴は棄却された。[ 204 ]
2020年9月、ミュージシャンのエディ・グラントは、2020年8月の大統領選挙キャンペーンビデオでグラントの1983年のヒット曲「エレクトリック・アベニュー 」が無断で使用されたとしてトランプを訴えた。トランプはこのビデオをTwitterに投稿し、グラントの著作権侵害の申し立てを受けてTwitterが削除するまでに1300万回以上再生された。グラントの曲は、55秒のアニメーションビデオのうち40秒間使用されている。[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]トランプは、公正使用と「大統領の絶対的免責」を理由に訴訟の却下を求めたが、認められなかった。 [ 208 ] [ 209 ] [ 210 ]グラントは30万ドルの損害賠償を求めた。[ 209 ]トランプの弁護士は、証言録取書にはトランプの大統領選挙キャンペーン戦略に関する機密情報が含まれていると裁判所に述べた。彼は、トランプ氏と選挙顧問のダン・スカビーノ氏の証言が2024年の大統領選挙で対立候補に「不当な競争上の優位性」を与えること、そして「この件とは無関係の他の並行訴訟で彼らに不利に利用される可能性がある」ことを理由に、その証言を永久に封印するよう求めた。[ 211 ]グラント対トランプ事件（1:20-cv-07103）は、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所で係争中である。[ 212 ] 2024年9月、裁判官は選挙広告に公正使用は適用されないと判決を下し、トランプ氏は陪審員が決定する金額の損害賠償金とグラント氏の弁護士費用をグラント氏に支払わなければならないとした。[ 213 ]
2024年8月11日、ミュージシャンのアイザック・ヘイズの遺族は、トランプ氏が134回の選挙集会でヘイズの1966年のヒット曲「Hold On, I'm Comin'」を無断で使用したとしてトランプ氏を提訴した。ヘイズの遺族は「使用の中止、関連動画の削除、公的な免責事項の表明、および300万ドルのライセンス料の支払い」を要求した。[ 214 ] [ 215 ]
2024年8月21日、歌手ビヨンセのレコードレーベルは、ビヨンセの2016年のヒットシングル「 Freedom 」をプロモーションビデオで無断で使用したとして、トランプ大統領の選挙陣営に停止命令通知を送付した。この曲は、トランプ氏がミシガン州で飛行機から降りる様子を映したビデオのBGMとして使用され、選挙陣営の広報担当者スティーブン・チャン氏がTwitterに投稿した。[ 216 ] [ 217 ]翌日までに、このビデオはチャン氏のアカウントから削除されたと報じられた。[ 218 ]
2013年、トランプは契約違反でコメディアンのビル・マーハーを500万ドルで訴えた。 [ 219 ]マーハーはジェイ・レノ司会の「ザ・トゥナイト・ショー」に出演し、トランプが母親がオランウータンと交配していないことを証明するために出生証明書を提出すれば、慈善団体に500万ドルを支払うと申し出た。これは、トランプが以前オバマに自身の出生証明書の提出を求め、大学の願書、成績証明書、パスポート記録を提出すればオバマが選んだ慈善団体に500万ドルを支払うと申し出たことに対するマーハーの発言だった。[ 220 ] [ 221 ]トランプは出生証明書を提出し、マーハーが提出しなかったため、マーハーの500万ドルの申し出は法的拘束力があると主張して訴訟を起こした。「彼は冗談を言っていたとは思わない」とトランプは言った。「彼は悪意を持って言ったんだ」[ 220 ]トランプは8週間後にコメディアンに対する訴訟を取り下げた。[ 222 ]
2014年、モデルのアレクシア・パーマーは、トランプ・モデル・マネジメントに対し、年間7万5000ドルの給与を約束しながら、3年間の仕事に対して3380.75ドルしか支払わなかったとして民事訴訟を起こした。 2011年にH-1Bビザプログラムで17歳でジャマイカから米国に来たパーマー[ 223 ]は、20万ドル以上の未払いがあると主張した。パーマーは、トランプ・モデル・マネジメントが管理手数料に加えて、郵便料金からリムジン乗車まで「不明瞭な経費」を請求し、残りの報酬を消費したと主張した。パーマーは、トランプ・モデル・マネジメントが純給与の20%のみを代理店経費として差し引くと約束したが、「不明瞭な経費」を請求した後、最終的に80%を徴収したと主張した[ 224 ] 。トランプの弁護士アラン・ガーテンは、この訴訟は「でっち上げで全く根拠がない」と主張した。[ 225 ] [ 226 ]パーマーは同様の申し立てでモデル事務所を相手取って集団訴訟を起こした。[ 227 ]この訴訟は2016年3月に米国連邦裁判所で却下されたが、その理由の一つは、トランプ政権がスポンサーとなったH1-Bビザによるパーマーの移民ステータスでは、労働苦情は別の手続きで提出する必要があったためである。[ 224 ] [ 228 ]
2015年、トランプ氏は、ミスUSAコンテストの放送を中止したユニビジョンを契約違反 と名誉毀損で訴え、5億ドルの損害賠償を要求した。同ネットワークは、この決定はトランプ氏の「メキシコ移民に対する侮辱的な発言」が原因だと述べた。[ 229 ]トランプ氏は、ユニビジョンのCEOであるランディ・ファルコ氏と法廷外で和解した。 [ 230 ]
2015年7月、トランプ氏は、ワシントンDCのトランプ・インターナショナル・ホテルに旗艦レストランをオープンする契約を破棄したとして、スペインの有名シェフ、ホセ・アンドレス氏を相手取り、 DC上級 裁判所に1000万ドルの訴訟を起こした[ 231 ] [ 232 ]。アンドレス氏は、トランプ氏の訴訟は「驚くべきことではなく、根拠もない」と反論し[ 233 ] 、トランプ・オーガニゼーションの子会社に対して800万ドルの反訴を起こした[ 232 ] [ 234 ] 。
また、2015年7月、シェフのジェフリー・ザカリアンは、トランプ氏のメキシコからの不法移民に関する発言を受けて、アンドレスと共にワシントンDCのプロジェクトから撤退することを決定し、その結果、レストランのリース保証金50万ドルを失う見込みである。 [ 233 ] トランプ氏は2015年8月、ザカリアン氏を非難し、家賃の損失やその他の損害について「1000万ドルを超える」金額で訴訟を起こした。 [ 235 ]トランプ氏の訴訟では、ザカリアン氏が発言に腹を立てたことについて、「トランプ氏の移民に関する公の見解は長年にわたって一貫しており、トランプ氏が率直に意見を述べる意思があることは広く知られているという事実を考慮すると、奇妙である」と述べている。[ 235 ] [ 236 ]
両シェフとの紛争は最終的に2017年4月に解決した。[ 237 ]
2015年、トランプ・ソーホーのレストラン従業員は、2009年から少なくとも訴訟提起時まで、顧客の会計に加算されたチップが従業員から不当に差し引かれていたとして訴訟を起こした。トランプ・オーガニゼーションは、この紛争は従業員と雇用主である第三者請負業者との間の問題であると回答した。[ 238 ] 2019年、第三者請負業者は従業員と非公開の金額で和解した。[ 239 ]
2018年7月、ドナルド・トランプが米国大統領になる前に彼の専属運転手だったノエル・シントロンは、ニューヨーク州最高裁判所（マンハッタン）にシントロン対トランプ・オーガニゼーションLLC訴訟を起こした。訴訟では、トランプに25年間雇用されていた間、残業代が支払われず、2度目の昇給の際に健康保険を放棄するよう促され、その結果トランプが年間約17,866ドル節約できたと主張している。[ 240 ]シントロンは訴訟で、178,200ドルの残業代の未払いと、ニューヨーク州労働法に基づく5,000ドルの罰金を求めた。[ 241 ]シントロンは2018年8月30日に訴訟を取り下げ、この件は仲裁による解決に付託された。[ 242 ]
2023年4月12日、トランプ氏は元弁護士のマイケル・コーエン氏を契約違反で訴えた。トランプ氏は5 億ドルの損害賠償を求めた。トランプ氏は2023年10月5日に訴訟を取り下げた。[ 243 ] [ 244 ]
2021年、トランプ氏はニューヨーク郡最高裁判所で、ニューヨーク・タイムズ紙、同紙の記者3人、そして姪のメアリー・L・トランプ氏を相手取り、2018年のタイムズ紙の記事で自身の納税情報の一部が暴露されたとして訴訟を起こした。[ 245 ]ピューリッツァー賞を受賞したこの記事[ 246 ]は、トランプ氏が父親から4億ドル以上を受け取っており、税負担を最小限に抑えるために疑わしい手法を用いていたことを明らかにした。 [ 247 ]トランプ氏は、記者らがメアリー・トランプ氏と共謀して機密情報を入手し、その結果、彼女が2001年に署名した機密保持契約に違反したと主張した。[ 245 ] [ 247 ]タイムズ紙とその記者らに対する訴訟は、2023年5月に憲法修正第1条を理由に棄却された。[ 247 ]トランプ氏はニューヨーク・タイムズの訴訟費用を支払うよう命じられ、2024年2月に39万2000ドルを支払った。[ 248 ]翌月の判決でドナルド氏はメアリー氏に対する訴訟を進めることが認められ、メアリー氏は判決を不服として控訴した。控訴裁判所は5月に訴訟を進めることを決定し、契約違反には「法律上の十分な根拠」があるが、秘密保持契約の期間を確定する必要があり、ドナルド氏は情報開示によって損害を受けたかどうかを証明しなければならないと述べた。[ 249 ]
2015年9月、ニューヨーク市のトランプタワーで行われたトランプ大統領選挙運動イベントの会場外でデモを行っていた5人の男性が、トランプ氏の警備員がうち1人を殴ったとしてドナルド・トランプ氏を提訴した。彼らは、市警察から抗議活動は許可されているとトランプ氏の警備員に伝えられていたと主張した。数人がこの事件をビデオ撮影した。 [ 250 ] [ 251 ]ニューヨークの裁判官は2019年にビデオ録画による証言録取を命じた。トランプ氏は大統領特権を行使し、証言録取は2021年10月18日まで延期された。宣誓証言は4時間以上に及んだ。[ 252 ] [ 186 ]この訴訟は最終的に2022年11月に和解した。[ 253 ]
2015年6月、料理人組合は全米労働関係委員会（NLRB）に告発状を提出し、トランプ・ホテル・ラスベガスのオーナーが「労働者の組合活動に参加する連邦法で保護された権利を侵害」し、「経営陣による身体的暴行、言葉による虐待、脅迫、威嚇行為」を行ったと主張した。[ 254 ] 2015年10月、トランプ・ホテル・ラスベガスのオーナーであるトランプ・ラフィン・コマーシャルとトランプ・ラフィン・タワーIは、料理人組合と別の組合を提訴し、ドナルド・トランプがラスベガス旅行中に、自身の非組合ホテルではなく、ライバルの組合ホテルに宿泊したと虚偽の記載をしたチラシを故意に配布したと主張した。[ 4 ] [ 254 ]
E・ジーン・キャロルの名誉毀損と暴行の訴えは、 2023年4月25日にマンハッタン連邦裁判所で審理が始まった。[ 255 ] 2023年5月9日、6人の男性と3人の女性からなる陪審員は、3時間足らずの審議の後、トランプがキャロルを性的虐待し名誉を毀損した責任があると判断したが、強姦の責任はないと判断。[ 256 ]その後、陪審員はキャロルに約500 万ドルの補償的損害賠償と懲罰的損害賠償を命じた。[ 257 ] 2024年1月26日、別の裁判の後、トランプはキャロルにさらに8330万ドルの損害賠償を支払うよう命じられた。 [ 13 ]トランプはこの判決を不当に不当に不当に不服として控訴したが、2025年9月8日の第2巡回区控訴裁判所で控訴が棄却された。
2016年3月1日、ケンタッキー州ルイビルで行われた選挙集会で、トランプ氏は支持者によって強制的に退場させられる反トランプ派の抗議者を指差しながら「あいつらをここから追い出せ」と繰り返し言った。抗議者3人は、トランプ氏が演壇から自分たちを指差しながら何度も突き飛ばしたり殴ったりしたと述べ、その様子を捉えた動画が広く拡散されている。彼らはまた、トランプ氏が暴力的になった支持者の弁護費用を支払うことや、デモ参加者が「乱暴に扱われる」に値すると示唆したことについても言及した。[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ] [ 261 ]
この訴訟は、ドナルド・トランプがケンタッキー州ルイビルで抗議者に対する暴力を扇動したと非難している。原告はカシヤ・ヌワングマ（21）、モリー・シャー（36）、ヘンリー・ブルソー（17）である。訴訟はトランプ、彼の選挙陣営、そしてトランプ支持者3人（マシュー・ハイムバック、アルビン・バンバーガー、および氏名不詳の被告）を相手取っている。ビデオの中で退役軍人の制服を着ていたバンバーガーは、事件直後に朝鮮戦争退役軍人協会に謝罪し、「トランプが『追い出せ、追い出せ』と言い続けたため、若い女性を通路の出口に向かって物理的に押し出した」と書いている。[ 258 ]
トランプ氏の弁護士は、トランプ氏は言論の自由の法律で保護されており、支持者に暴力に訴えるよう促そうとしていたわけではないと主張し、訴訟の却下を求めた。[ 260 ] [ 262 ]また、トランプ氏には抗議者に対する義務はなく、抗議者は集会で抗議することを決めたことで負傷する個人的なリスクを負ったと主張した。[ 258 ]
2017年4月1日土曜日、ルイビルのデビッド・J・ヘイル判事は、抗議者の負傷はトランプ氏の言動の「直接的かつ近接的な結果」であることを裏付ける十分な証拠があるとして、訴訟の棄却を却下した。ヘイル判事は、「トランプ氏の『あいつらをここから追い出せ』という指示は、武力行使を扇動するものであった可能性が高い」とし、「それは命令であり、指示であり、命令だった」と述べた。また、ヘイル判事は、最高裁判所は暴力扇動に利用された言論の自由に対する保護の一部を否定していると指摘した。
被告ハイムバックは、訴訟において白人至上主義団体との関係についての議論を却下するよう求め、またトランプ大統領が同団体の利益を促進するという発言についての議論も却下するよう求めた。裁判官は、これらの情報は文脈を加えるため、懲罰的損害賠償額を決定する上で重要になる可能性があるとして、この要求を却下した。[ 258 ]
ヘイル判事はまた、アフリカ系アメリカ人である原告ヌワングマが集会で群衆から民族的、人種的、性差別的な中傷を受けたという主張を削除することも拒否した。判事は、この状況は原告らが主張するトランプ氏とトランプ陣営による扇動と過失の主張を裏付ける可能性があると述べた。判事は、「言葉自体は不快だが、申し立てられた出来事が起こった雰囲気を示す上で関連性がある」と記した。[ 258 ]
裁判官は、すべての人には予見可能な傷害を防ぐために注意を払う義務があると述べた。「要するに、裁判所は、原告らが、自分たちの損害が予見可能であり、トランプ被告らがそれを防ぐ義務があったことを十分に主張していると判断する。」この事件は、予備訴訟、証拠開示、和解の取り組みを担当する連邦治安判事、H・ブレント・ブレネンストゥール判事に付託された。[ 263 ]
ハイムバックは2017年4月に別途反訴を起こし、トランプ氏がハイムバックや他の人々に行動を起こすよう指示したため、ハイムバックが「引き起こした可能性のあるあらゆる傷害について責任を負う」と主張した。 「自営業の造園業者」であり、 「アメリカの『民族国家』の分離を提唱する」伝統主義青年ネットワークのメンバーでもあるハイムバックは、「多くの時間を」オンラインで「ユダヤ人、ゲイ、移民に反対し、白人に自らの人種のために立ち上がるよう促す」文章を書いている。彼はトランプ氏が以前の集会で抗議者を排除した者の訴訟費用を支払うと約束したことを根拠に、トランプ氏にハイムバックの「弁護士費用」を支払うよう求める訴訟を自ら起こした。[ 264 ]ハイムバックのトランプに対する「反訴」は「言論の自由と公共の抗議の限界を探りながら、独自の法的議論で裁判所に挑んでいる」。[ 264 ] 5月5日、トランプの弁護士は、ハイムバックの「補償請求は同じ理由で却下されるべきだ」と主張する法的文書を提出した。バージニア大学法学教授のレスリー・ケンドリックによれば、この補償または「訴訟参加」の訴訟は「非常に異例である。」[ 264 ]ニューヨーク大学の憲法学教授であるサミュエル・イッサカロフは、「政治集会の文脈」における言論が「法的制裁の対象となるもの」にならないよう注意しなければならないと主張した。[ 264 ]
2023年3月30日、トランプ氏はストーミー・ダニエルズへの支払いに関して起訴された。
アダルト映画女優のストーミー・ダニエルズは、トランプ氏の末っ子が生まれた数か月後の2006年に、トランプ氏と不倫関係にあったと主張している。[ 265 ] 2016年の大統領選挙の直前、本名ステファニー・クリフォードであるダニエルズは、トランプ氏の弁護士マイケル・コーエンが設立した有限責任会社（LLC）を通じて、秘密保持契約（NDA）の一環として13万ドルを受け取った。コーエン氏は、この支払いは自分の資金を使ったと述べている。[ 266 ] 2018年2月、ダニエルズはLLCを提訴し、契約を解除して自分の話を公表できるように求めた。コーエン氏は私的仲裁手続きを開始し、彼女がこの件について話すことを禁じる接近禁止命令を得た。 [ 267 ]ホワイトハウス報道官サラ・ハッカビー・サンダースは、トランプ氏が疑惑を否定していると述べた。[ 268 ]
2018年3月6日、ダニエルズはカリフォルニア州上級裁判所でトランプを提訴し、トランプが個人的に署名していないためNDAは発効していないと主張した。[ 269 ] 3月16日、コーエンはトランプの承認を得て、ダニエルズの訴訟を州裁判所から連邦裁判所に移すよう求めた。両者は異なる州に住んでおり、この件は多額の金銭に関わるためである。コーエンは、ダニエルズが契約違反で2000 万ドルの違約金を支払う義務があると主張した。 [ 270 ]この提訴は、トランプ自身が個人弁護士を通じてダニエルズの訴訟に関与した初めての事例となった。[ 271 ] 2018年4月初旬、トランプは、コーエンがダニエルズに支払ったこと、コーエンがなぜ支払ったのか、コーエンがどこからその金を得たのかを知らなかったと述べた。[ 272 ] 4月30日、ダニエルズはさらにトランプを名誉毀損で提訴した。[ 273 ] 2018年5月、トランプの年次財務開示により、彼が2017年にダニエルズ事件に関連する支出をコーエンに払い戻していたことが明らかになった。[ 274 ]
2018年8月、コーエンは選挙資金法違反を認め、連邦公職候補者の指示により、その候補者との不倫を主張する2人の女性に13万ドルと15万ドルの口止め料を支払い、「選挙に影響を与える目的で」支払ったことを認めた。この金額は、ストーミー・ダニエルズとプレイボーイモデルのカレン・マクドゥーガルに支払われた金額と一致する。[ 275 ] [ 276 ]アメリカン・メディア社は2016年に、マクドゥーガルが2006年から9ヶ月から1年間続いた既婚のトランプとの不倫を主張する記事の権利を15万ドルで購入したと報じられている。[ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]デビッド・ペッカー（AMIのCEO兼会長でトランプの友人）、ディラン・ハワード（AMIの最高コンテンツ責任者） 、アレン・ワイセルバーグ（トランプ・オーガニゼーションの最高財務責任者）は、違法な支払いに関する証言と引き換えに証人免責を与えられたと報じられている。 [ 280 ] [ 281 ]
これに対しトランプ氏は、支払いのことは「後になって」知ったと述べた。また、支払いについて「選挙資金からではなく、私から出たものだ」とも述べた。[ 282 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは2018年11月9日、連邦検察官が、選挙資金法に違反するストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルへの支払いにトランプが「中心的な役割」を果たした証拠を持っていると報じた。[ 283 ]
2018年12月7日に提出されたコーエンに対する量刑覚書の中で、連邦検察官は、コーエンが有罪を認めた選挙資金法違反の重罪をコーエンに指示したのはトランプだったと主張した。覚書が裁判所に提出された直後、トランプは「大統領の潔白が完全に証明された。ありがとう！」とツイートした。[ 284 ]コーエンは連邦刑務所で3年の刑を言い渡された。[ 285 ]
2018年12月13日、トランプ氏はコーエン氏に口止め料を支払うよう指示したことを否定した。[ 286 ]同日、NBCニュースは、トランプ氏が2015年8月にコーエン氏とデビッド・ペッカー氏と会談し、アメリカのメディアがトランプ氏の女性関係に関する否定的な報道に対抗する方法について話し合ったことを報じ、ウォール・ストリート・ジャーナルの以前の報道を裏付けた。[ 287 ] [ 283 ] 2019年、コーエン氏は議会で、トランプ氏がストーミー・ダニエルズ氏に口止め料として13万ドルを支払い、その支払いについて嘘をつくよう指示したと証言した。[ 288 ]
マンハッタン地方検事サイラス・ヴァンス・ジュニアが開始した刑事捜査は休止状態となった。2022年11月、ニューヨーク・タイムズは、ヴァンスの後任であるアルビン・ブラッグが捜査を再開したと報じた。[ 289 ]タイムズは2023年3月、ブラッグの事務所が最近トランプの弁護士に対し、ダニエルズ事件で起訴される可能性が高いことを示唆したと報じた。マイケル・コーエンは3月13日に大陪審で証言し、検察はトランプにも証言する機会を与えた。[ 290 ] [ 291 ] [ 292 ] 3月17日までに、連邦、州、地方の法執行機関と治安機関は、トランプが起訴される可能性に備えて緊急時の対応策について話し合っていた。[ 293 ]彼は3月30日に起訴された。
トランプ氏は2024年5月30日に34件の重罪すべてで有罪判決を受けた。[ 294 ]彼は州裁判所または連邦裁判所で重罪で有罪判決を受けた最初の米国大統領となった。
2019年3月、下院監視改革委員会はトランプ氏の財政に関する調査を開始し、過去10年間の納税申告書の提出を求める召喚状を発行した。[ 295 ]トランプ氏はその後、召喚状の取り消しを求めて同委員会の委員長であるイライジャ・カミングス下院議員を提訴した。 [ 296 ]
2019年4月、トランプ氏（息子のエリック、イヴァンカ、ドナルド・ジュニア、およびトランプ・オーガニゼーションと共に）は、トランプ氏の財政に関する情報を明らかにする議会の召喚状を阻止しようとして、ドイツ銀行、キャピタル・ワン、会計事務所のマザーズUSA 、下院監視委員会の委員長イライジャ・カミングスを提訴した。 [ 297 ] [ 298 ] 2019年5月20日、DC地方裁判所の判事アミット・メータは、マザーズが召喚状に従わなければならないとの判決を下した。[ 299 ]トランプ氏の弁護士は翌日、DC巡回控訴裁判所に上訴の通知を提出した。 [ 300 ] 2019年5月22日、マンハッタンの連邦地方裁判所の判事エドガルド・ラモスは、ドイツ銀行とキャピタル・ワンに対するトランプ氏の訴訟を却下し、銀行は議会の召喚状に従わなければならないとの判決を下した。[ 301 ] [ 302 ]
2019年10月7日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のビクター・マレロ判事は、トランプ氏が召喚状に従い、ニューヨーク大陪審に納税申告書を提出しなければならないとする75ページの判決を下した。しかし、その数分後、トランプ氏の弁護士は第2巡回区連邦控訴裁判所に緊急要請を提出し、同裁判所は直ちに召喚状の執行を一時的に停止した。 [ 303 ] 11月、第2巡回区連邦控訴裁判所は地方裁判所の判決を支持し、トランプ氏に納税申告書を議会に提出するよう命じた。[ 304 ]トランプ氏はすぐに最高裁判所に上訴し、最高裁は第2巡回区の命令を一時的に差し止めた。[ 305 ]
2021年2月25日、第117議会の下院監視委員会は、以前に要求したのと同じ文書について、マザーズUSAに召喚状を再発行した。 [ 306 ]
ブラッシングゲーム対トランプ： 2人の米国議会議事堂警察官が、2021年1月6日に米国議会議事堂を占拠した抗議活動を扇動したとしてトランプを訴えた。 [ 307 ]
トンプソン対トランプ：ベニー・トンプソン下院議員、全米黒人地位向上協会（NAACP）、および米国下院の他の11人の議員は、2021年2月にトランプ氏が致命的な暴力行為を扇動する共謀をしたとしてトランプ氏を提訴した。 [ 308 ]
スウォルウェル対トランプ：エリック・スウォルウェル下院議員は、1月6日にホワイトハウス近くで行われた集会で演説した後、群衆が国会議事堂へ移動した際、トランプ氏、その息子ドナルド・トランプ・ジュニア氏、および他の2名が連邦公民権法と地方の扇動法に違反したとして訴訟を起こした。[ 309 ]
2023年1月、連邦判事はトランプによる訴訟却下の要請を却下した。[ 310 ] [ 311 ]トランプは免責特権があると主張して控訴した。[ 312 ] 12月、連邦控訴裁判所は彼の主張を却下した。トランプは2024年2月の期限までに最高裁判所に上訴しなかったため、訴訟は継続できる。[ 313 ] 2024年4月現在、訴訟は統合され、現在はリー対トランプとして知られている。[ 314 ]
2021年7月、 1月6日の米国議会議事堂襲撃事件後にソーシャルメディアプラットフォームから追放されたトランプ氏は、Facebook、Twitter、Googleを相手取って集団訴訟を起こした。[ 315 ] [ 316 ]これらの民間企業は、ユーザーが利用規約に同意しなければならない。[ 317 ]トランプ氏は、これらのプラットフォームは基本的に政府の代理人として行動しており、投稿を禁止したことで憲法修正第1条に基づく言論の自由の権利を侵害したと主張した。[ 316 ]
2022年3月24日、トランプ氏はヒラリー・クリントン氏、民主党全国委員会（DNC）およびその他26人を提訴し[ 324 ] 、 2016年の大統領選挙中に「共和党の対立候補であるドナルド・J・トランプ氏が敵対的な外国主権国家[ロシア]と共謀しているという虚偽の物語を悪意を持って捏造した」と主張し、 その結果トランプ氏は少なくとも2400万ドルの損失を被ったと主張した[ 325 ] 。RICO訴訟では、陪審裁判と7200万ドルの損害賠償を求めた[ 325 ] [ 326 ] [ 327 ] [ 328 ]。
9月、ドナルド・M・ミドルブルックス連邦地裁判事は、訴訟が「既存の法律、米国最高裁判所の判例、および基本的な法的理論を無視している」として訴訟を却下した。同判事はまた、脚注で、トランプ氏がフロリダ州フォートピアースの連邦裁判所に訴訟を起こしたが、そこにはトランプ氏が任命したアイリーン・キャノン連邦地裁判事1人しかいないと記した。[ 329 ] [ 330 ]トランプ氏は10月11日にこの決定を不服として控訴した。[ 331 ]
11月2日、クリントン氏と他の被告らは、トランプ氏の弁護士に対する制裁と、100万ドルを超える弁護士費用をトランプ氏に支払わせるよう求める申し立てを地方裁判所に提出した。 [ 332 ] 2023年1月19日、ミドルブルックス判事は、トランプ氏が訴訟で挙げた31人の被告の弁護士費用を賄うため、トランプ氏と弁護士のアリナ・ハッバ 氏に93万8000ドルの制裁金を科した。ミドルブルックス判事は、判決文の一部で次のように述べている。
ここで我々は、そもそも提起されるべきではなかった訴訟に直面している。この訴訟は事実上も法律上も全く根拠がなく、不当な目的で悪意を持って提起されたものである。トランプ氏は訴訟を巧妙に操る多作な訴訟当事者であり、政敵への復讐のために裁判所を繰り返し利用している。彼は司法手続きの戦略的な悪用を企む首謀者であり、弁護士の助言に盲目的に従う訴訟当事者とは見なせない。[ 333 ]
2023年2月3日、トランプ氏は 判決に対する控訴のために103万ドルの保証金を供託することを申し出た。[ 334 ] 2024年2月27日、トランプ氏は第11巡回区控訴裁判所に控訴し、制裁措置の解除と元の訴訟の再開を求めた。[ 335 ]
2026年1月29日、ドナルド・トランプ、彼の2人の息子、エリックとドナルド・トランプ・ジュニア、そして彼らの会社であるトランプ・オーガニゼーションは、フロリダ州南部地区でIRSと財務省を相手取って訴訟を起こした。訴訟では、原告らはトランプの納税申告書の漏洩により「評判と金銭的損害」と「公の恥辱」を被ったと主張している。[ 336 ]訴訟では少なくとも100億ドルの損害賠償を求めている。[ 337 ]
特別検察官による捜査は、ドナルド・トランプ氏の2016年の大統領選挙運動と、ロシア（またはその他の外国）による選挙への干渉に関する米国の法執行機関による捜査であり、トランプ陣営とロシア政府との間のあらゆる可能性のあるつながりや連携の調査、および「捜査から直接生じた、または生じる可能性のあるあらゆる問題」も含まれる。[ 338 ] 2017年5月以降、この捜査は、元連邦捜査局（FBI）長官であるロバート・ミューラー米国特別検察官によって主導されている。ミューラー氏の捜査は、元選挙対策委員長のポール・マナフォート氏や元国家安全保障顧問のマイケル・フリン氏に関するものを含む、複数のFBI捜査を引き継いだ。
トランプ氏はこの件を担当する弁護士の入れ替わりが激しいこと、また多くの著名な弁護士や法律事務所がトランプ氏の弁護団への参加を公然と辞退していることが指摘されている。[ 339 ] [ 340 ]
2019年3月22日、ミュラーは捜査を終え、最終報告書をウィリアム・バー司法長官に提出した。[ 341 ] 3月24日、バーは報告書の調査結果をまとめた4ページの書簡を議会に送付した。 [ 342 ]報告書には、捜査により「ロシア政府とトランプ陣営の間に多数のつながりが確認された」こと、ロシアが「トランプ大統領就任によって利益を得られると認識していた」こと、そして2016年のトランプ大統領選挙陣営がロシアのハッキング活動によって「選挙で利益を得られると期待していた」ことが分かったと記されている。しかし、最終的に「捜査では、トランプ陣営のメンバーが選挙干渉活動においてロシア政府と共謀または連携したとは立証されなかった」。[ 343 ] [ 344 ]
司法妨害の問題に関して、バー氏は、ミュラー氏が結論に達していないと述べ、特別検察官の「この報告書は、大統領が犯罪を犯したと結論付けてはいないが、大統領を無罪とするものでもない」という言葉を引用した。[ 345 ] [ 342 ]バー氏は、「特別検察官が司法妨害捜査の事実を法的結論に至らずに記述したため、報告書に記載されている行為が犯罪に該当するかどうかは司法長官が判断することになる」と書き、自身とローゼンスタイン氏は「特別検察官の捜査中に得られた証拠は、大統領が司法妨害罪を犯したことを立証するには不十分であると結論付けた」と付け加えた。[ 346 ] [ 347 ]
2019年4月、下院監視委員会はトランプ氏の銀行であるドイツ銀行とキャピタル・ワン、および会計事務所のマザーズUSAに対し、財務の詳細を求める召喚状を発行した。これに対し、トランプ氏は銀行、マザーズ、および委員会委員長のエリヤ・カミングス氏を提訴し、情報開示を阻止しようとした。[ 297 ] [ 298 ] 5月、ワシントンDC地方裁判所のアミット・メータ判事は、マザーズが召喚状に従わなければならないとの判決を下し[ 299 ] 、ニューヨーク南部地区裁判所のエドガルド・ラモス判事は、銀行も従わなければならないとの判決を下した。[ 301 ] [ 302 ]トランプ氏の弁護士はこれらの判決を不服として控訴し[ 300 ] 、議会は「憲法が行政府に留保している法執行権限の行使」を奪おうとしていると主張した。[ 348 ] [ 349 ]トランプ氏が控訴を取り下げることに同意した後、2022年9月に文書が提出された。[ 350 ]
ニューヨーク・タイムズは2018年12月に、マンハッタンとブルックリンの連邦検察官が、中東の外国人が名義貸しを使ってトランプ氏の就任式委員会とトランプ支持のスーパーPACに違法に寄付を流し込み、アメリカの政策に影響力を買おうとしたかどうかを捜査していると報じた。[ 351 ]
トランプ就任委員会は、2019年2月4日に連邦検察官から召喚状を受け取った。ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の召喚状は、委員会の寄付者、財務、出席者、活動に関する包括的な文書を要求した。[ 352 ]召喚状は、米国政府を欺く共謀、資金洗浄、虚偽の陳述、郵便詐欺および電信詐欺、情報開示違反、外国からの寄付禁止に関する疑惑を対象としていたと報じられている。[ 353 ] [ 354 ]
2016年の米国大統領選挙中、メディアはドナルド・J・トランプ財団がどのように資金調達され、ドナルド・トランプがどのように資金を使用したかについて詳細に報道し始めた。特にワシントン・ポストは、資金の不正使用、自己取引、脱税の可能性など複数の事例を報じた。[ 355 ] [ 356 ]
トランプ財団における様々な不正行為に関して、元国税庁免税団体局長のマーク・オーウェンズ氏はワシントン・ポスト紙に対し、「問題の多さに驚いた」と語った。[ 357 ]
ニューヨーク州司法長官エリック・シュナイダーマンの事務所は、「ニューヨーク州の慈善団体を規制する法律を遵守していることを確認するため」に財団を調査した。トランプ財団は詐欺行為と資金の不正流用を行ったことが判明し、閉鎖命令が出された。[ 358 ]
2016年10月、ニューヨーク・タイムズは1995年の税務書類の一部を公開した。トランプ氏は納税申告書で損失を計上したが、債務免除という形では認識していなかった。トランプ氏は株式と債務の交換を行った可能性がある。これにより、トランプ氏は少なくとも18年間所得税の支払いを免れることができた。2002年から2008年までのトランプ氏の納税申告書の監査は、「 IRSとの合意により、不足額の査定や支払いをすることなく、行政的に終了した」。税務弁護士は、政府がトランプ氏に追加の税金を課すことなく、損失として計上できる額を減らした可能性があると考えている。[ 359 ] [ 360 ]トランプ氏が納税申告書を公開していないため、IRSがスワップの使用に異議を唱えたかどうかは不明である。トランプ氏の弁護士は、株式と債務の交換は違法になる可能性があると考え、トランプ氏にその使用を勧めなかった。[ 361 ]
納税申告書の開示を求める召喚状に対する長期にわたる法廷闘争（米国最高裁判所への2回の控訴を含む）の後、2021年2月、最高裁は記録を検察官と大陪審に開示することを許可した。[ 362 ] [ 363 ]
ニューヨーク州の報告書によると、トランプ氏は1980年代に企業および個人の選挙献金制限を回避したが、法律違反はしていない。彼は主に自分の名前で献金するのではなく、18の異なる事業子会社から候補者に献金していた。[ 364 ] [ 365 ]トランプ氏は捜査官に対し、弁護士の助言に従ってそうしたと述べた。また、献金はビジネスに友好的な候補者に取り入るためではなく、単に友人の要望に応えるためだったとも述べた。[ 364 ] [ 366 ]
トランプ氏は、 2020年の選挙でジョージア州での敗北を覆そうとした件で、同州で州[ 367 ]と連邦[ 368 ]の捜査を受けている。電話でトランプ氏は、ジョージア州務長官のブラッド・ラフェンスパーガー氏に、同州の選挙結果を変更するよう圧力をかけた。 [ 369 ]トランプ氏は、選挙詐欺の教唆、選挙業務の遂行に対する意図的な妨害、選挙詐欺の共謀、教唆、恐喝、その他十数件の法律違反で起訴される恐れがあると報じられている。[ 370 ] 2022年11月18日、連邦捜査はスミス特別検察官の捜査に統合された。
司法省（DOJ）は、トランプ氏が2020年の選挙結果を覆そうと数ヶ月にわたって行ってきた取り組みを調査している。2022年3月までに、司法省は、トランプ氏の側近に対する起訴の可否を検察官が判断するのを支援するため、偽選挙人計画に関するものを含む複数の大陪審を招集した。[ 371 ] [ 372 ]
ニューヨーク州で、トランプ・オーガニゼーションの事業取引を調査する捜査が行われている。この捜査は、融資詐欺と脱税の可能性を調べている。[ 373 ]マンハッタン連邦検事局の刑事部門の元責任者として、ホワイトカラー犯罪や組織犯罪の訴追に豊富な経験を持つ弁護士、マーク・ポメランツは、2021年2月2日に特別地方検事補として捜査に参加した。[ 374 ] [ 375 ]トランプの弁護団は、彼が大統領であった間は召喚状に応じる義務はなく、それが捜査を遅らせ、トランプ対ヴァンスのような裁判につながったと主張した。 2021年5月18日、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは、以前の民事捜査から「刑事として」この事件を追及すると発表した。 [ 376 ] 2021年10月20日、ウェストチェスター郡の地方検事は、トランプ・オーガニゼーションに対する刑事捜査を発表した。容疑には、第一級重窃盗、第一級保険詐欺、第一級脱税、第一級業務記録偽造、第一級詐欺計画、企業腐敗が含まれる可能性がある。[ 377 ] 2022年9月21日、ジェームズはトランプ、トランプ・オーガニゼーション、およびトランプの成人した子供3人に対して、詐欺と虚偽表示を主張する民事訴訟を起こした。[ 378 ] 2022年12月6日、トランプ・オーガニゼーションは17件の刑事訴訟で有罪判決を受けた。[ 11 ]その2つの法人組織のうち、トランプ・コーポレーションは9件の刑事訴訟で有罪判決を受け、トランプ・ペイロール・コーポレーションは8件の刑事訴訟で有罪判決を受けた。[ 379 ] [ 11 ]
2024年2月16日、ニューヨーク州最高裁判所のアーサー・エンゴロン判事は、トランプ・オーガニゼーションに対するニューヨーク州の民事訴訟の被告4名（ドナルド・トランプ、エリック・トランプ、ドナルド・トランプ・ジュニア、アレン・ワイセルバーグ）に対し、合計3億6400万ドルの支払いを命じ、ドナルド・トランプには3億5500万ドルの支払いを命じた。[ 380 ] [ 381 ] [ 382 ]ドナルド・トランプ・ジュニアとエリック・トランプにはそれぞれ400万ドル、アレン・ワイセルバーグには100万ドルの支払いを命じた。[ 381 ] [ 380 ]エンゴロン判事はまた、ドナルド・トランプに対し、自身のトランプ・オーガニゼーションを含むニューヨーク州のいかなる企業においても、3年間トップの役職に就くことを禁じ、事実上のトランプ・オーガニゼーションのトップであるエリック・トランプを含む2人の長男には2年間の禁じを命じた。[ 380 ] 2024年3月25日、ドナルド・トランプの支払額は1億7500万ドルに減額され、10日以内に支払う必要があった。[ 383 ]トランプは2024年4月1日に保証金を納付し、少なくとも判決に対する控訴が終わるまでは資産や財産が差し押さえられないようにした。[ 384 ] 2025年8月21日、控訴裁判所はトランプの責任を認めたものの、罰金は過大であるとして無効とした。[ 385 ]
2022年8月8日、連邦捜査局（FBI）はマール・ア・ラゴで捜索令状を執行した。[ 386 ]捜索はトランプがホワイトハウスを去る際に自宅に持ち込んだ資料に焦点を当てた。捜査官は資料と文書の入った26箱を押収した。機密、秘密、または極秘に分類された文書11セットには、機密区分情報が含まれていた。[ 387 ] [ 388 ] [ 389 ]捜索中、トランプはニューヨーク市のトランプタワーにいた。 [ 390 ] [ 391 ]
2022年11月18日、ホワイトハウス文書調査はスミス特別検察官の調査に統合された。
2022年10月13日、米国下院1月6日委員会の委員は、生放送のテレビで全会一致で、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件について証言するようトランプ氏に召喚状を発行することを決定した。[ 392 ] 14ページの書簡で、トランプ氏は依然として強硬な態度を崩さなかった。[ 393 ] 2022年10月21日、委員会は正式に召喚状を発行し、[ 394 ] [ 395 ] 11月4日までに文書を提出し、11月14日までに証言するよう要求した。 [ 396 ] [ 397 ]トランプ氏はこれに応じなかった。
2022年12月19日、委員会はトランプ氏と弁護士のジョン・イーストマン氏を米国司法省に訴追のため付託することを全会一致で決議した。[ 398 ]トランプ氏に対する勧告された罪状には、公務執行妨害、米国を欺く共謀、虚偽の陳述を行う共謀、および反乱を「扇動」、「支援」または「援助もしくは慰め」しようとする試みが含まれていた。[ 399 ] [ 400 ]司法省は、2022年11月18日に、この捜査をスミス特別検察官の捜査に移管していた。
2023年8月 1日、大陪審は、2020年の大統領選挙から1月6日の連邦議会議事堂襲撃までのトランプ氏の行為について、コロンビア特別区連邦地方裁判所でトランプ氏を4つの罪で起訴した 。罪状は、米国法典第18編に基づく米国を欺く共謀、2002年サーベンス・オクスリー法に基づく公務執行妨害および公務執行妨害の共謀、1870年執行法に基づく権利侵害の共謀である。[ 401 ] [ 402 ] [ 403 ]起訴状には、名前が明かされていない6人の共謀者が言及されている。これはトランプ氏にとって3度目の起訴であり、米国大統領の在任中の行為に関する起訴としては初めてである。[ 404 ]トランプ氏は8月3日に罪状認否に出廷し、無罪を主張した。 [ 405 ]最も刑期が長い罪状は、最高で懲役20年である。[ 406 ]
2024年2月 2日、タニア・チュトカン判事は、 DC巡回控訴裁判所がトランプ氏が訴追免除の対象となるかどうかを決定するまで、裁判の日程を組まないと述べた。[ 373 ]同裁判所が満場一致でトランプ氏に免責はないと判断した後、[ 407 ]トランプ氏は米国最高裁判所に上訴し、[ 408 ] [ 409 ]最高裁は7月1日、元大統領は在任中に「公務」を行った場合、「刑事訴追から一定の免責」を受けると判決を下した。[ 410 ]その結果、8月27日、特別検察官は同じ4つの容疑を維持しつつ、いくつかの具体的な申し立てを削除した修正起訴状を発行した。[ 411 ] [ 412 ]
2024年5月現在、進行中のIRS監査により、トランプ氏がシカゴの超高層ビルからの税金損失を二重に計上していた疑いが判明し、1億ドル以上の追徴課税と罰金が発生する可能性がある。[ 413 ] [ 414 ]
トランプ氏は個人破産を申請したことは一度もないが、彼のホテルやカジノ事業は、銀行や株式・債券の所有者との債務再交渉のため、1991年から2009年の間に6回破産宣告を受けている。 [ 415 ] [ 416 ] [ 417 ]これらの事業は連邦破産法第11章を利用したため、交渉が進む間も営業を続けることができた。トランプ氏は2011年にニューズウィーク誌に対し、債務削減の手段として「私は破産法をうまく利用している。私にとっては非常に都合が良い」と語ったと報じられている。[ 139 ] [ 418 ]こうした種類の破産は、事業閉鎖を避けるためのリストラとして、ビジネス界ではよくあることだ。トランプ氏の破産の場合、3件はゲーム業界に直接関係しており、ゲーム業界全体が破産宣告の時期に打撃を受けていた。[ 419 ]
2011年のフォーブスのレポートによると、4件の破産はアトランティックシティのホテルとカジノ事業の過剰な負債が原因であった。トランプのタジマハル（1991年）、トランププラザホテル（1992年）、トランプホテルズアンドカジノリゾート（2004年）、トランプエンターテイメントリゾート（2009年）である。[ 420 ]トランプ氏は「私はこの国の法律を使って負債を減らしてきた。会社は残る。破産法の適用を受ける。銀行と交渉する。素晴らしい取引をする。ほら、『アプレンティス』みたいにね。個人的なことじゃない。ただのビジネスだ」と述べた。[ 421 ]彼は多くの「偉大な起業家」も同じことをしていると示唆した。[ 420 ]
1991年、トランプ・タジマハルは債務を返済できず、連邦破産法第11章に基づく破産を申請した。[ 421 ]フォーブス誌は、この最初の破産がトランプの個人資産が関与した唯一の破産であると指摘した。しかし、タイム誌 は、 2004年の後の破産にも彼の個人資産7200万ドルが関与していたと主張している。 [ 422 ]
1992年11月2日、トランプ・プラザ・ホテルは連邦破産法第11条に基づく破産を申請し、トランプ氏は 高級ホテルの49％の株式をシティバンクと他の5つの貸し手に奪われた。[ 423 ]その見返りとして、トランプ氏は貸し手に負っていた残りの5億5000万ドル以上の債務についてより有利な条件を得て 、最高経営責任者の地位を維持したが、報酬は支払われず、日常業務にも関与しなくなった。[ 424 ]
ドナルド・トランプの3度目の企業破産は2004年10月21日に発生し、アトランティックシティにある3つのカジノとその他いくつかのカジノを所有する上場持株会社であるトランプ・ホテルズ＆カジノ・リゾーツが関係していた。 [ 425 ]トランプは56%の所有権の半分以上を失い、債務の一部を放棄する代わりに債権者に株式を譲渡した。CEOではなくなったものの、取締役会長としての役割は維持した。2005年5月[ 426 ] 、同社はトランプ・エンターテイメント・リゾーツ・ホールディングスとして破産から脱却した。[ 427 ] 2007年の著書『Think BIG and Kick Ass in Business and Life』の中で、トランプは次のように書いている。「銀行の問題であって、私の問題ではないと思った。一体何が問題なんだ？実際、ある銀行には『あの金を貸すべきじゃなかったと言っただろう。あの取引はダメだって言っただろう』と言ったんだ。」[ 428 ]
トランプ氏の4度目の企業破産は2009年に発生した。トランプ氏と娘のイヴァンカ氏がトランプ・エンターテインメント・リゾーツの取締役を辞任した4日後、資産20億6000万ドル に対し投資家に17億4000 万ドルの負債を抱えていた同社は、連邦破産法第11条に基づく破産を申請した。当時、トランプ・エンターテインメント・リゾーツはアトランティックシティに3つの施設を所有していた。トランプ・タジマハル、トランプ・プラザ・ホテル・アンド・カジノ（2014年に閉鎖）、そしてトランプ・マリーナ（旧トランプズ・キャッスル、2011年に売却）である。 2010年、トランプ氏と一部の債権者は、同社の支配権を維持するために2億2500万ドルの入札を行った。合意の一環として、トランプ氏 はトランプ・ブランドへの損害を主張してカジノの所有者に対して起こしていた1億ドルの訴訟を取り下げた。トランプ氏は債務を再交渉し、債権者への返済額を10億ドル以上削減した 。[ 429 ] [ 430 ]
2014年、トランプ氏は、もはや会社を経営しておらず、10%以下の株式しか保有していないとして、かつての会社を訴え、建物から自分の名前を削除するよう求めたが、敗訴した。[ 431 ]トランプ・エンターテインメント・リゾーツは2014年に再び破産を申請し[ 432 ] 、2016年に億万長者の慈善家カール・アイカーンに買収され、その取引でトランプ・タジマハルも取得した。[ 433 ]
トランプは、トランプタワーのコンクリートを供給するために、組織犯罪のメンバーとつながりを持っていた。元ニューヨークのマフィア、マイケル・フランゼーゼによれば、「マフィアはニューヨーク市のコンクリート事業をすべて支配していた」とし、トランプは「マフィアと寝食を共にしていたわけではないが、確かに我々と取引をしていた。…彼には選択肢がなかった」と述べている。[ 434 ]マフィアとつながりのある労働組合のボス、ジョン・コディは、トランプにコンクリートを供給し、その見返りに、トランプの愛人にプール付きの高級アパートを与えた。このアパートには追加の構造補強が必要だった。[ 434 ]トランプは2014年に、「マフィアとつながりのあるコンクリート業者」と仕事をする以外に「選択肢がなかった」と認めた。さらに、「私はそういう人たちと親しくなるのは好きではないが、彼らは私を尊敬していた」と述べている。[ 434 ]
ジャーナリストのデビッド・ケイ・ジョンストンとウェイン・バレット（後者は1992年にトランプの無許可伝記を執筆）は、トランプと彼の会社がイタリア系アメリカ人マフィアと関係のあるニューヨークとフィラデルフィアの家族と取引をしていたと主張している。[ 435 ] [ 436 ]ワシントン・ポストの記者は、「彼は違法行為で告発されたことはなく、当時の観察者たちは、マフィア関係の人物や政治家と仕事をするのは当然のことだったと述べている」と書いている。[ 364 ]
トランプはスカルフォ一家の資金提供者がカジノのライセンスを取得するのを手伝い、ニコデモ・スカルフォが支配する企業を使ってカジノを建設した。[ 437 ]トランプはまた、フィラデルフィアの犯罪一家のメンバーであるサルヴァトーレ・テスタから不動産を購入し、ジェノベーゼ犯罪一家とガンビーノ犯罪一家に関連する企業からコンクリートを購入した。[ 435 ] [ 436 ] [ 364 ]トランプ・プラザは、前述のジョン・ゴッティ の知人であるロバート・リブッティに160万ドル相当の希少な自動車を与えたとして、カジノゲーミング委員会から45万ドルの罰金を科せられた。[ 67 ]
2003年から、トランプ・オーガニゼーションは、ロシアマフィアが仕組んだ4000万ドルの株式詐欺計画で1998年に恐喝罪で有罪判決を受け、その後マフィアに対する情報提供者となったフェリックス・サターと協力関係にあった。 [ 438 ] [ 439 ]トランプの弁護士は、サターはトランプと共に不動産投資の機会を探していたが、正式に雇用されたことは一度もないと述べている。[ 440 ]
2016年6月、USA Todayの記事は、ドナルド・トランプとその会社が、 1973年という早い時期から、訴訟の証拠を含む電子メールやその他の文書を大規模に削除しており、時には裁判所の命令や召喚状に反して削除していると報じた。 [ 411 ] [ 441 ] [ 442 ] [ 443 ] 2016年10月、カート・アイヒェンヴァルトはニューズウィーク誌に新たな調査結果を発表した。この調査結果は、2016年6月13日にポール・シンガーによって最初に発表され[ 444 ] 、2016年10月31日のニューズウィーク誌の新たな報道を受けて、より大きな注目を集めた[ 445 ] [ 442 ]。ニューズウィーク誌によると、トランプとその会社は、1973年という早い時期から、いくつかの裁判に関連する「数千の文書を隠蔽または破棄した」という。
「数十年にわたり、ドナルド・トランプの企業は、公式手続きで要求された数千もの電子メール、デジタル記録、紙文書を組織的に破棄または隠蔽し、しばしば裁判所の命令を無視してきた。…いずれの場合も、トランプと彼が支配する団体は、訴訟を何年も長引かせる数々の障害を設け、法廷の相手方に記録を入手しようと奮闘する（時には無駄に終わる）中で、莫大な弁護士費用を費やすことを強いた。」[ 441 ]
1973年、トランプ氏、彼の父親、そして彼らの会社は、アフリカ系アメリカ人にアパートを貸すことを拒否したとして民事訴訟を起こされた。弁護士が裁判所の文書提出要求を数か月遅らせた後、召喚状を受けていたトランプ氏は、会社が過去6か月の企業記録を「スペースを節約するため」に破棄したと述べた。2005年に始まった不動産開発会社コーディッシュ・カンパニーズの関連会社であるパワー・プラント・エンターテイメントLLCに対する訴訟では、トランプ氏の会社が裁判所から要求されたデータを削除していたことが明らかになった。[ 446 ]コーディッシュ・カンパニーズはハードロック・ブランドでフロリダに2つのアメリカ先住民[ 447 ]カジノを建設しており、ドナルド・トランプ氏は、その取引で騙されたと非難した。それにもかかわらず、トランプ氏の弁護士は、訴訟中に事件に関連するすべての記録を保管するよう従業員に指示することを拒否した。[ 441 ]トランプ氏は、少なくとも2003年以降、毎年従業員のコンピュータからすべてのデータを削除する手順を確立していたが、[ 445 ]少なくとも2001年から訴訟を起こす可能性があることを知っていたにもかかわらず、訴訟が提起された後も、トランプホテルは主要証人のコンピュータをデータのバックアップを取らずに処分した。トランプカジノ部門の元法務顧問は、ほぼすべての会社のコンピュータから毎年すべてのデータが削除されていることを確認した。トランプ氏と彼の弁護士は、記録やデジタルデータを保管していないと主張したが、トランプ氏が1998年に独自の高速インターネットプロバイダーを立ち上げ、1999年に電子メールとデジタルファイル用にIBM Dominoサーバーを設置していたことが明らかになった。 [ 441 ] [ 442 ]
2022年8月、Axiosは、トランプ氏が大統領だった時期に撮影された、トランプ氏の筆跡が書かれた紙が引き裂かれてトイレに投げ捨てられている写真を公開した。これは大統領記録法違反の可能性のある証拠である。[ 448 ]
2024年8月、NBCモンタナは、地方自治体がトランプ氏の選挙活動における警察の配置費用を請求しており、その一部が未払いであると報じた。[ 449 ]その後、複数の情報源が、トランプ陣営が集会に関連する警察の警備費用を複数の市や郡に未払いのままであり、一部の自治体は未払い金の回収のために法的措置を検討していると報じた。[ 450 ] [ 451 ]トランプ氏と彼の陣営に対して未払いの警備費用をめぐって訴訟を起こした、または訴訟を検討している都市には、ニューメキシコ州アルバカーキ、アリゾナ州プレスコットバレー、ウィスコンシン州グリーンベイ、ペンシルベニア州エリーなどがある。[ 450 ] [ 452 ]
訴訟は、特に不動産業界において、ビジネス上の紛争を解決したり契約を履行したりするために珍しいことではない。トランプ氏が、同様に幅広いビジネス上の利害関係を持つ他の人々よりも多くの訴訟を起こしているかどうかを判断するのは難しい。共和党は、米国における過剰な訴訟は商品やサービスのコストを上昇させ、雇用創出を制限すると長年主張してきた。共和党の指導者たちは、特に医療過誤の変更、アスベスト請求手続きにおける不正の削減、そして一般的に彼らが軽率な訴訟と見なすものを減らすことを推進してきた。トランプ氏の政敵は、彼が真の保守主義者ではないという主張を裏付けるために、彼の訴訟好きのパターンを挙げている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)彼は訴訟の磁石であり、過去数十年にわたり数百件の民事訴訟の標的（および提起者）となってきた…。実際、トランプの訴訟好き、そして法廷で批判者に反撃する傾向は、選挙運動中も衰える兆しを見せていない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)トランプ・オーガニゼーションの2つの事業体、トランプ・コーポレーションとトランプ・ペイロール・コーポレーションが裁判にかけられた。両者とも全ての容疑で有罪となった。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)、彼女に 500 万ドルを授与|first1=Jack|last1=Queen|first2=Luc|last2=Cohen|publisher=Reuters|date=2023 年 5 月 9 日|access-date=2023 年 5 月 9 日|archive-date=2023 年 5 月 9 日|archive-url={{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)この合意は罪を認めるものではないと強調したトランプは、後に「他のテナントと同等の資格がない限り、福祉受給者をテナントとして受け入れる必要はない」という条件が付いていたため満足していると自慢した。
トランプ・ホテルズ＆カジノ・リゾーツ社は、1999年第3四半期の決算発表で誤解を招くような記述をしたとして規制当局から告発された後、証券取引委員会の停止命令に同意した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)訴状では、両カジノが約束したレイク郡の少数派住民の割合を雇用しなかったと主張している。
訴訟ではまた、トランプ氏がゲーリーの少数民族経営企業に十分な契約を斡旋するという約束を守っていないとも主張されている。
彼はベストセラーリストに数週間載ったことで苦しみ、ついに箝口令を勝ち取った…。
ドナルドと私は親友で、一緒に3人の子供を育て、愛し、とても誇りに思っています。私はドナルドに好意しか抱いておらず、彼の選挙運動の成功を祈っています。ちなみに、彼は素晴らしい大統領になると思います。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)残った申し立てであるコモンロー詐欺については、不正行為を認めないまま和解が成立し、和解条件は裁判所の命令により非公開とされた。
{{cite news}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブ サービス (リンク)訴訟は「却下」された。つまり、トランプ氏は同様の理由で再び訴訟を起こすことはできない。{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ヒラリー・クリントンは持っていない。ああ、出て行け、出て行け。この人たちを見て。出て行け、出て行け！出て行け！出て行け！出て行け！出て行け！信じられない。信じられない。まあいい。出て行け！昔は、それほど昔のことではないが、政治的に正しくなかった頃は、そういうことは起こらなかった。今は、とても親切でなければならない、とても親切でなければならない、いつもとても親切でなければならない。討論会でテッド・クルーズに「水責めについてどう思いますか？」と尋ねた。そして彼はまるで取り乱した様子で、「ええと、あー、あー、あー」と言いながら、イエスとは言いたくなかった。なぜなら、それは良いことではないからだ。
弁護士のマイケル・アヴェナッティが公開した文書によると、ダニエルズ（本名ステファニー・クリフォード）は火曜日に提出した訴訟で、トランプ氏が秘密保持契約に署名していないため、契約は無効だと主張している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ニューヨーク州政府倫理委員会での公聴会で、ニューヨーク市の不動産開発業者は、年間5,000ドルを超える企業による選挙献金の法定禁止をどのように回避できたかを明らかにした。[...] ドナルド・トランプは、1985年の地方選挙への献金が15万ドルを超えたと述べた。トランプは、18の子会社に支払いを分散させることで、州の個人献金5万ドル、企業献金5,000ドルの制限を回避した。彼は「私の弁護士は基本的に、これが正しいやり方だと言った」と述べた。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)連邦捜査官は、最高機密レベルの「トップシークレット/SCI」文書1セットを押収したと報じられている。捜査官は、「トップシークレット」文書4セット、「シークレット」文書3セット、最低機密レベルの「コンフィデンシャル」文書3セットを押収したと、ウォール・ストリート・ジャーナルは報じた。