サイラス・ヴァンス・ジュニア

ジョージタウン大学を卒業後、ヴァンスはマンハッタン地方検事局に地方検事補として入局し、大陪審の捜査を監督するとともに、殺人、組織犯罪、常習犯、政治腐敗、国際的な美術品詐欺、ホワイトカラー犯罪に関わる事件の起訴を担当した。

1988年、ヴァンスはシアトルに移住した。ヴァンスによれば、父親の影響から独立して自分の名声を築きたかったからだという。^{[ 4 ]} 1995年、ヴァンスはマクノール・イーベル・ナウロット・ヘルグレン＆ヴァンス法律事務所を共同設立した。^{[ 5 ] [ 6 ]}この間、ヴァンスはシアトル大学ロースクールで非常勤教授として裁判弁護術を教えていた。

2004年、ヴァンスはニューヨークに戻り、モルヴィロ、アブラモウィッツ、グランド、イアソン、アネロ＆ボーラー法律事務所にプリンシパルとして入所した。

ヴァンスはニューヨーク州、ワシントン州、ワシントンD.C.の弁護士資格を有し、合衆国最高裁判所、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所、ワシントン州西部地区および東部地区連邦地方裁判所、ならびに合衆国第2巡回控訴裁判所および第9巡回控訴裁判所での弁護活動が認められている。

ヴァンスはアメリカ法廷弁護士協会のフェローであり、『アメリカのベスト弁護士 - ニューヨーク地区のベスト弁護士』^{[ 7 ]}および『ニューヨークのスーパー弁護士 - マンハッタン版』^{[ 8 ]}に掲載されている。

ヴァンスは、ウェナッチー児童虐待訴訟の調査において家族児童オンブズマン事務所の顧問専門家を務め、ニューヨーク州の特別補佐官として調査や訴訟で州を代表した。彼はニューヨーク州を含む2つの州で量刑委員会に所属し、ニューヨーク州のロックフェラー麻薬法の見直しに貢献した知事量刑委員会にも所属していた。^{[ 9 ]}

ヴァンス氏はまた、ニューヨーク州知事の任命により、ニューヨーク州控訴裁判所第一部司法審査委員会の委員を務め、司法任命に関する勧告を行った。ヴァンス氏は、ニューヨーク市弁護士協会の刑事司法評議会、連邦弁護士評議会、およびニューヨーク州弁護士会の会員である。

彼は、現代裁判所基金、サージェント・シュライバー貧困法国立センター、およびアルツハイマー病治療薬開発財団の理事会のメンバーである。

2008年、ヴァンスは、現職の地方検事ロバート・モーゲンソーが引退を決めた場合にのみ地方検事の職を目指す意向を表明した。 ^{[ 10 ]} 2009年3月9日、モーゲンソーが引退を公表してから10日後、ヴァンスは正式に地方検事の職への立候補を表明した。^{[ 11 ] [ 12 ]} 2009年4月8日、チャーリー・ローズに出演したモーゲンソーは、ヴァンスについて「ヴァンスは間違いなく最も適任だと思う。優秀な弁護士で、公正だ」と述べた。^{[ 13 ]}モーゲンソーは6月25日に正式にヴァンスを支持した。^{[ 14 ]}

ヴァンスを支持した他の民主党員には、元市長のデビッド・ディンキンス^{[ 15 ]}、公益擁護官のベッツィ・ゴットバウム^{[ 16 ]} 、グロリア・スタイネム、 キャロライン・ケネディ、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、下院議員のニディア・ベラスケス、マンハッタン区長のスコット・ストリンガー、イノセンス・プロジェクトの共同創設者であるバリー・シェックとピーター・ニューフェルドが含まれる。ニューヨーク・タイムズ^{[ 17 ]} 、ニューヨーク・デイリー・ニュース^{[ 18 ]} 、ニューヨーク・ポスト^{[ 19 ]}、ニューヨーク・アムステルダム・ニュース^{[ 20 ]}もヴァンスを支持した。

ヴァンスは、マンハッタン地方検事として、「コミュニティベース司法」プログラムを開発すると述べた^{[ 21 ]。}このプログラムでは、検察官のチームが特定の管轄区域やコミュニティに配置され、地域住民、警察官、地元の組織との協力関係を構築する。ヴァンスによれば、コミュニティベース司法プログラムでは、犯罪減少が業績評価の中心的な指標となる。ヴァンスはまた、刑事事件の圧倒的多数が持ち込まれるニューヨーク刑事裁判所の1年にも及ぶ事件の滞留を減らすための計画も提案している^{[ 22 ]} 。事件処理に加えて、ヴァンスは、冤罪の申し立てを慎重に審査し、公共の安全を損なわない代替の収監措置を促進する有罪判決の公正性審査委員会を設立することに尽力すると表明している^{[ 23 ] 。}

ヴァンスは、自分は常に死刑に反対してきたと述べている。^{[ 24 ]}

ヴァンスは、2009年9月15日の民主党予備選挙で、元判事で2005年の地方検事候補だったレスリー・クロッカー・スナイダーと、同じく元地方検事補で銃規制推進派のリチャード・エイボーンを破り、勝利を収めた。^{[ 25 ]}この勝利により、モーゲンソーの在任中は共和党が支援する対立候補がいなかったため、ヴァンスは1941年以来4人目の地方検事となることが確実となった。^{[ 26 ]}

2009年11月3日、ヴァンスは投票総数の91％を獲得して総選挙に勝利した。^{[ 26 ]}

2011年、ヴァンス検事の事務所に所属するニューヨークの検察官が、億万長者で性犯罪者のジェフリー・エプスタインを代理して、ニューヨーク州最高裁判所のルース・ピックホルツ判事に対し、エプスタインの性犯罪者としての地位の軽減を求めた。その理由は、エプスタインは起訴されておらず、未成年の被害者たちは事件への協力を拒否したためである。しかし、ピックホルツ判事は、複数の少女に性的虐待を加えたとして告発されている連続性犯罪者を代理してニューヨークの検察官がこのような要求をしたことに困惑を表明し、「正直に言って、少し圧倒されています。検察官がこのようなことをするのを見たことがないからです。私はこれまで数多くの（性犯罪者登録の）審理を行ってきましたが、これほど問題のない審理では、検察官がこのような軽減を求める主張をすることは決してありませんでした」と述べた。^{[ 36 ]}当時ヴァンスの性犯罪ユニットの副主任だったジェニファー・ガフニーは、公聴会で「被害者は1人しか起訴されていない。加害者が犯罪で起訴されていないなら、犯罪は起こらなかったという強い証拠になる」と述べた。^{[ 37 ]}ピックホルツはガフニーの主張を退け、エプスタインに最高位の性犯罪者ステータスであるレベル3を与えた。2019年、エプスタインは逮捕され、性的人身売買の罪で起訴された。^{[ 38 ]}ニューヨーク・タイムズは2019年に、ヴァンスが「この要請は間違いであり、ガフニー氏が​​彼の知らないうちに行ったものだ」と述べたと報じた。^{[ 39 ]}

ヴァンスの最近の成功には、連続強姦犯に懲役428年から終身刑を言い渡したこと^{[ 40 ]} 、家庭内暴力殺人で男に懲役23年から終身刑を言い渡したこと^{[ 41 ]} 、暴力的な児童ポルノを所持していたマンハッタン在住の26人を起訴したこと^{[ 42 ]}、2000年の強姦で男に少なくとも懲役15年を言い渡したこと、1997年の住居侵入殺人で男に懲役25年から終身刑を言い渡したこと^{[ 43 ]} 、 1986年の強姦殺人で別の男を起訴したこと^{[ 44 ]} 、ヘルズキッチンのバーのトイレで女性を襲った男の有罪答弁^{[ 45 ]}などがある。

ヴァンス氏はまた、2009年10月に11歳のリアンドラ・ロサドを死亡させた飲酒運転事件で有罪判決を勝ち取り、リアンドラ法が制定されたほか、2005年の殺人依頼計画に関与した2人の男の事件でも有罪判決を勝ち取った。2011年1月、地方検事局の鑑識科学/未解決事件課は、1970年代にマンハッタンで2件の殺人事件を起こした連続殺人犯ロドニー・アルカラを起訴したと発表した。ヴァンス氏が新たに設立した重大経済犯罪局は、ロバート・デ・ニーロが検察側の主要証人の1人であったサランダー・オライリー・ギャラリー、同ギャラリーの社長ローレンス・サランダー、ディレクターのリー・モースに対する1億2000万ドルの美術品詐欺事件^{[ 46 ]} 、イェール大学が被害者の1人であった1億ドルの証券詐欺事件で有罪判決を勝ち取った。 ^{[ 47 ]} 1億ドルの住宅ローン詐欺事件、^{[ 48 ]}および700万ドルのポンジスキーム。^{[ 49 ]} 2011年6月、地方検事局は、マンハッタンの銀行を経由して数千万ドルを流用することでイランに対する米国の経済制裁を回避した11の企業が関与する陰謀で起訴を発表した。^{[ 50 ]}現在までに、バンス政権はニューヨーク市に数億ドルの和解金をもたらしている。^{[ 51 ]}

サイラス・ヴァンスは、連邦第2巡回区控訴裁判所による有罪判決の覆しを受け、ゴールドマン・サックスのコンピュータコードを複製したとしてプログラマーのセルゲイ・アレイニコフを起訴した。州裁判ではアレイニコフは有罪とされた。しかし、2015年7月6日、ニューヨーク州最高裁判所の判事がその判決を覆したが、控訴裁判所は2017年1月24日に陪審の有罪評決を復活させた。148 AD3d 77 [第1部 2017]、確定、31 NY3d 383 [2018]。

2020年、ニューヨーク市警の警官がホームレスの男性の顔を殴り、催涙スプレーを噴射する様子が撮影された。警官によると、男性はプラットフォームに手錠で繋がれた状態で警官を蹴ったため、警官は手に腫れが生じたという。ヴァンス検事局はホームレスの男性を重罪暴行で起訴し、最高で懲役7年の刑に処せられる可能性がある。リーガルエイド協会は、警察が当初男性を軽罪で起訴したが、ヴァンス検事局が罪状を重くすることを選んだと指摘し、「マンハッタン地方検事局がこのビデオを見たにもかかわらず、依頼人に対する罪状を重くすることを選んだのは衝撃的だ。我々は正義のために、直ちにこれらの罪状を取り下げるよう求めている」と述べている。映像が公開された後、精査と批判を受け、ヴァンス検事局は一部の罪状を取り下げたが、リーガルエイド協会は他の罪状（逮捕抵抗、公務執行妨害、電車の座席占有）も取り下げ、警官らを処罰するよう求めている。^{[ 52 ]}

2009年、ニューヨーク市のチャイナタウンにある中国系アメリカ人の家族経営の小さな銀行、アバカス連邦貯蓄銀行は、元従業員による住宅ローン詐欺を規制当局に自主的に報告した。これにより、サイラス・ヴァンス検事の事務所は後に銀行自体を住宅ローン詐欺で告発した。批評家からは自己顕示欲の表れと評された異例の行動として、ヴァンス検事の事務所は、銀行の元従業員を鎖でつなぎ、手錠で互いに繋いで記者たちの前に行進させた。^{[ 53 ]}ヴァンス検事は5年間と1000万ドルを費やして銀行を窃盗罪で起訴したが、銀行とその従業員は80件の罪状すべてで無罪となった。

同行は、大不況中に起訴されたニューヨークの銀行の中で唯一の銀行だったが、ヴァンスは、シティバンクなどが不正行為を行ったと述べた。この事件は、スティーブ・ジェームズ監督の長編ドキュメンタリー『アバカス：小さすぎて投獄される』で取り上げられ、同ドキュメンタリーでは、ヴァンスがホワイトカラー犯罪に厳しく対処しているように見せるために、銀行のオーナーを全国的な金融不正行為のスケープゴートとして利用したと描写されている。^{[ 54 ]}この映画は2016年にトロント国際映画祭で初公開され、^{[ 55 ]} 2017年にPBSの『フロントライン』で放送され、アカデミー賞にノミネートされた。^{[ 53 ] [ 56 ]}

ヴァンスの在任中に脆弱な利用者に関する法律が可決され^{[ 57 ] 、彼の政権自身のイニシアチブ[ 58 ]}があったにもかかわらず、当時のメディアの論評は、自動車違反を意味のある形で処罰するというヴァンスの決意に繰り返し疑問を呈した^{[ 59 ] 。}

2010年7月、MTAのレッカー車が歩道に立っていた7歳の少年を轢いて死亡させたが、起訴はされなかった。^{[ 60 ]} 2010年10月、バンスは、エンジンがかかっておらず、ドアを開けた人物が鍵を所持していなかったため、運転手として起訴できないという理由で、マーカス・ユーイングのドアによる死亡事件で起訴を見送った。^{[ 61 ]}

2013年8月、タクシー運転手が歩道に乗り上げ、数人の歩行者に怪我を負わせ、イギリス人観光客の足を切断した。運転手は過去に運転違反歴があり、歩道に入る前に故意にアクセルを踏んだことを認めたにもかかわらず、タクシー免許を再取得することができ、2か月の調査の後、起訴はされなかった。^{[ 62 ]}

2014年10月、バンス検事の事務所は、故意に自転車に乗っていた人を車で轢いたとして告発された運転手に司法取引を持ちかけた。この取引により、最高1年の懲役刑が科される可能性のある第三級暴行罪は、物損事故を起こして現場から立ち去った罪に減刑された。運転手は250ドルの罰金を支払った。^{[ 63 ]}

バンスは当初、国際通貨基金のフランス人専務理事ドミニク・ストロス＝カーンが、ソフィテルホテルのメイドの告発に基づき、部屋の掃除に来た際にオーラルセックスを強要されたとして逮捕された後、最終的にストロス＝カーンの性的暴行事件の告発を棄却したことでメディアから批判を浴びた。カーンは、その出来事があったことは認めたものの、セックスは合意の上だったと主張した。^{[ 64 ]}しかし、バンスは、検察の手続きを遵守し、「誠実に」行動したとして、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグ^{[ 65 ]}、元市長エド・コッチ、元マンハッタン地方検事ロバート・モーゲンソー^{[ 66 ]}、その他の著名な訴訟弁護士や政府関係者から称賛された。^{[ 67 ]}ヴァンス氏はまた、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・デイリー・ニュースの社説で、非常に権力のある男性に対して女性が「信頼できる」告発をした「例外的なケース」において「厳しいが公平で正当な判断」を下したとして称賛されている。 ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}ウォール・ストリート・ジャーナルは次のように書いている。「DSKは当然の報いを受けた。その点については、サイ・ヴァンスとアメリカの司法制度を非難し、感謝することができる。」^{[ 69 ]}ヴァンス氏は8月11日、告発者ナフィサトゥ・ディアロの信憑性に疑問があるため、カーンの有罪を合理的な疑いを超えて証明できないとして、被告に対するすべての告訴を取り下げた。^{[ 72 ] [ 73 ]} 

2019年3月13日、ヴァンスはドナルド・トランプの2016年大統領選挙キャンペーンの元会長ポール・マナフォートに対し、住宅ローン詐欺の罪で16件の起訴状を提出した。ヴァンスは、これらの容疑は2017年3月に開始された捜査に端を発していると述べた。 ^{[ 74 ]}これらの容疑はその後、二重処罰に当たるとして裁判官によって棄却された。^{[ 75 ]}

2017年8月以降、様々な報道機関で、ヴァンスの交友関係や、過去の事件に関連して彼の事務所に寄せられた特定の寄付に関する疑惑が報じられた。精査の対象となっているのは、マンハッタン地方検事局による映画プロデューサーのハーヴェイ・ワインスタインに対する性的暴行疑惑の処理^{[ 76 ]}、およびトランプ・ソーホー開発をめぐるトランプ一家のメンバーによる不適切な行為の処理に関する疑惑^{[ 77 ] [ 78 ]}である。批評家たちは、これらの時期の地方検事局への寄付が、ヴァンスがこれらの事件を起訴しなかったことと直接関係していると示唆している。ヴァンスは、それぞれの事件で起訴するのに十分な証拠がなかったとして、事務所の行動を擁護している^{[ 79 ] 。}

2018年3月、ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモは、ニューヨーク州司法長官がワインスタインが関与した2015年の性的虐待事件におけるマンハッタン地方検事の対応を調査すると発表した。^{[ 80 ]} 2015年の事件を捜査したニューヨーク市警の捜査官は、性的虐待事件は起訴するのに十分な証拠があると信じていたが、ヴァンスは起訴しないことを選択した。^{[ 81 ]}

この事件は、22歳のフィリピン系イタリア人モデル、アンブラ・バッティラーナ・グティエレスに関するもので、ワインスタインが彼女に襲いかかり、胸を触り、彼女が抵抗する中スカートの中に手を入れようとした後、彼女はすぐに警察に通報した。^{[ 82 ]}翌日、彼女はニューヨーク市警の盗聴器を装備したワインスタインと会った。ニューヨーカーとABCニュースが公開した録音の中で、ワインスタインは「今すぐ言ってるんだ、ここに来い」と主張している。グティエレスは明確に拒否し、「昨日は私にとってちょっと攻撃的だった」と付け加え、なぜ前日に胸を触ったのかと尋ねた。「ああ、お願いだ、ごめん、入ってきてくれ。慣れてるんだ。さあ、お願いだ」と彼は言う。「慣れてるの？」とグティエレスは尋ねる。「ああ」とワインスタインは答え、後に「5分間私との友情を台無しにしないでくれ」と付け加えた。^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

特別被害者課長のマイケル・オズグッドはニューヨーク・マガジンに対し、バッティラーナをヴァンスと彼の捜査官から隠すことにしたと語った。オズグッドは、捜査官たちがバッティラーナの信用を失墜させようとしていると信じていた。ヴァンスは以前ドミニク・ストロス＝カーンに対する同様の事件を取り下げていたため、この事件もヴァンスが弱体化させるだろうとオズグッドは考えていた。^{[ 81 ]}ワインスタインの弁護を担当した弁護士のデビッド・ボイスは、ヴァンスの事務所がグティエレス事件の起訴を拒否した後、1万ドルを寄付した。^{[ 77 ]}最終的に、ヴァンスは捜査官がバッティラーナに尋問した後、事件を取り下げた。ある巡査部長は、尋問は「攻撃的で非難的」であり、被害者は「攻撃されているように感じた」と主張している。^{[ 86 ]}性的暴行のテープが存在するにもかかわらず、ヴァンスはこの事件は立証不可能だったと主張した。^{[ 87 ]}

ヴァンスは重力ナイフの所持を広く解釈して起訴した。^{[ 88 ]}重力ナイフを禁止する法律は主にマンハッタンで施行され、ニューヨーク州議会で何度か廃止の試みが行われた。クオモは2年間で可決された2つの廃止法案に拒否権を行使した。^{[ 89 ]} 2019年3月27日、 Cracco v. Vance 、No. 14 Civ. 8235 (SDNY)で、連邦判事は、ヴァンスの事務所が法律を違憲に適用し、禁止行為の告知不足と恣意的かつ差別的な執行を招いたと判決を下した。^{[ 90 ]}その後まもなく、州議会議員のダン・クォートとダイアン・サヴィーノが重力ナイフ禁止を撤廃する法案の3度目の修正案を提出した。2019年5月31日、クオモは法案に署名し、ニューヨーク州で重力ナイフを合法化した。^{[ 91 ] [ 92 ]}

ストーミー・ダニエルズとドナルド・トランプのスキャンダルに端を発する事務所の進行中の刑事捜査の一環として、ヴァンスは2019年8月にトランプの会計事務所マザーズに対し、トランプの個人および事業の8年分の納税申告書および関連文書の提出を求める召喚状を出した。 ^{[ 93 ]}トランプは、大統領としていかなる種類の刑事捜査からも免責されると主張し、召喚状を阻止するためにニューヨーク南部地区連邦地方裁判所にヴァンスとマザーズを提訴した。^{[ 94 ]}この訴訟は地方裁判所と控訴裁判所を経て、最終的に米国最高裁判所に上訴された。2020年7月、米国最高裁判所は、大統領は私文書に向けられた州の刑事召喚状から免責されないと判断し、さらなる審理のために事件を下級裁判所に差し戻した。^{[ 95 ]}地方裁判所と控訴裁判所は再び召喚状が有効であると判断し、トランプ氏は2020年10月13日に最高裁判所に上訴し、下級裁判所の判決の執行停止を求めた。^{[ 96 ]} 2021年2月22日に署名のない意見書で最高裁判所は執行停止を却下し、バンス検事の事務所は2月25日までに文書を受け取った。^{[ 97 ] [ 98 ]}

2月上旬、バンス検事の事務所は文書の分析と管理を行うコンサルティング会社を雇い、ニューヨークの著名な弁護士マーク・F・ポメランツ氏を捜査に協力させた。報道によると、捜査では、同じ物件に対して異なる評価額が貸主、保険会社、政府の税務当局に報告されていたかどうかなど、他の問題も調べているという。^{[ 99 ]}

ヴァンスと、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは別々に、トランプ・オーガニゼーションの最高財務責任者アレン・ワイセルバーグとその家族も捜査した。ワイセルバーグ一家がトランプ・オーガニゼーションから非課税の利益を受け取っていたかどうかについてのヴァンスの調査は、トランプに関するより多くの情報を得るための戦略の一環と広く認識されていた。財務記録は2021年4月にジェニファー・ワイセルバーグから入手された。^{[ 100 ] [ 101 ]}トランプ・オーガニゼーションの捜査は、ヴァンスと共同で刑事捜査を進めていたニューヨーク州司法長官事務所が2021年5月18日に発表したように、刑事問題に発展した。^{[ 102 ]}

ヴァンスは進行中の捜査を次のニューヨーク郡地方検事であるアルビン・ブラッグに引き継ぎ、ブラッグは2022年1月1日に就任した。^{[ 103 ]}