Loading article…
| トンプソン対トランプ | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | コロンビア特別区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | ベニー・G・トンプソン他対ドナルド・J・トランプ他 |
| 引用 | 番号1:21-cv-00400 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | アミット・メータ |
トンプソン対トランプ訴訟は、2021年2月に米国下院議員 ベニー・トンプソン氏の代理でドナルド・トランプ前米国大統領に対して訴訟では、トランプ氏らが1月6日の米国議会議事堂襲撃を扇動するために共謀したと訴えられている。2022年2月、コロンビア特別区連邦地方裁判所のアミット・メータ判事は、大統領の免責特権ではトランプ氏は訴訟から免除されないとの判決を下した。2022年3月、トランプ氏はコロンビア特別区巡回控訴裁判所にメータ判事の判決を控訴した。2023年12月、控訴裁判所はトランプ氏に対するメータ判事の判決を支持した。
背景
2021年2月16日、全米黒人地位向上協会（NAACP）は、米国下院議員 ベニー・トンプソンを代表して、ドナルド・トランプ前大統領、ルドルフ・ジュリアーニ、プラウド・ボーイズ、オース・キーパーズを相手取り訴訟を起こした。[1]この訴訟は、議会の公務を妨害する暴力的な陰謀から議員を保護するために制定された1871年のクー・クラックス・クラン法をめぐるものだった。 [2]ガーディアン紙のインタビューで、NAACPのデリック・ジョンソン会長は「前政権とジュリアーニは我々の票を無効にしようとした」と述べ、トランプは「南部連合時代から派生した白人至上主義の教義に基づいて行動している」と非難した。 [ 3]
2021年4月7日、さらに10人の下院議員が原告として訴訟に加わった。彼らは、スティーブ・コーエン、カレン・バス、ボニー・ワトソン・コールマン、ベロニカ・エスコバー、ハンク・ジョンソン、マーシー・カプター、バーバラ・リー、ジェリー・ナドラー、プラミラ・ジャヤパル、マキシン・ウォーターズであった。[4] 2021年7月、トンプソンは、襲撃事件を調査する下院特別委員会の委員長との衝突を避けるため訴訟から撤退したが、委員会に所属していなかった他の原告は訴訟を進めることを決めた。[5]
メータ判事はトンプソン対トランプ訴訟を、下院議員エリック・スウォルウェルが提起したスウォルウェル対トランプ訴訟と、連邦議会警察官2名が提起したブラッシンゲーム対トランプ訴訟という他の2件の訴訟と統合し、トランプ氏と他の被告が免責されるかどうかを検討した。被告らは憲法修正第1条を根拠に免責を要求しており、公選職者もその地位を根拠に免責を主張していた。メータ判事は2022年2月に、大統領の免責はトランプ氏を訴訟から免除するものではないとの判決を下した。[6] トランプ氏はその後、2022年3月に統合訴訟をワシントンD.C.巡回控訴裁判所に控訴し、絶対的免責を主張した。[7] [8] [5]
2023年12月、控訴裁判所（グレゴリー・G・カツァス、ジュディス・W・ロジャース、スリ・スリニヴァサン各判事が裁判長）は、1月6日の演説が選挙活動であったためトランプは「公職者ではなく公職志望者として」行動していたと訴訟で主張されており、したがってニクソン対フィッツジェラルド裁判（1982年）で確立された「外周」基準に明らかに該当しないため、大統領免責特権はトランプを訴訟から保護しないというメータ判事の判決を支持した。[9] [10] [5]
参照
参考文献
- ^ カーニ、アニー（2021年2月16日）。「NAACPが選挙争いと1月6日の暴動でトランプとジュリアーニを訴える」ニューヨークタイムズ。 2024年1月30日閲覧。
- ^ キング、マヤ（2021年2月16日）。「NAACP、1月6日の暴動後にトランプとジュリアーニを訴える」。ポリティコ。 2022年10月1日閲覧。
- ^ エブリン、ケニア（2021年2月26日）。「NAACPの代表は、トランプ大統領の『反逆行為』の責任を問うために訴訟を起こすと述べている」。ガーディアン。 2021年3月1日閲覧。
- ^ シュナイダー、ジェシカ（2021年4月7日）。「さらに10人の議員がトランプとジュリアーニに対する訴訟に参加 | CNNポリティクス」CNN 。 2024年3月26日閲覧。
- ^ abc Mihm, Karl; Apkon, Jacob; Venkatachalam, Sruthi (2023年1月30日). 「訴訟トラッカー：ドナルド・トランプに対する係争中の刑事・民事訴訟」. Just Security . 2024年1月8日閲覧。
- ^ Tau, Byron (2022年2月18日). 「判事、1月6日の訴訟でドナルド・トランプと民兵グループに対する訴訟の進行を認める」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューズ・コーポレーション。 2023年10月5日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2023年11月27日）。「1月6日の暴力事件についてトランプ大統領に責任追及の試み、控訴裁判所で行き詰まる」。ポリティコ。アクセル・シュプリンガーSE 。 2023年11月29日閲覧。
- ^ Barber, C. Ryan (2023年3月2日). 「司法省、トランプ氏は1月6日の攻撃での役割を理由に訴えられる可能性があると発表」ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューズ・コーポレーション。 2023年10月5日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、ライブランド、ホームズ（2023年12月1日）。「トランプ氏には1月6日をめぐる訴訟に対する大統領免責特権はない、控訴裁判所が判決」CNN 。 2023年12月1日閲覧。
- ^ レイチェル・ワイナー、スペンサー・S・シュー（2023年12月1日）。「1月6日の暴動でトランプ氏は民事責任を問われる可能性があると判事が判決」ワシントンポスト。 2023年12月1日閲覧。
外部リンク
- CourtListener の Thompson v. Trump、1:21-cv-00400、(DDC) の訴訟記録。
- CourtListener の James Blassingame v. Donald Trump、22-5069、(DC Cir.) の訴訟記録。Thompson v. Trumpの米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所への控訴は、Blassingame v. Trump、1:21-cv-00858 (DDC) および Swalwell v. Trump、1:21-cv-00586 (DDC) と統合されました。