Loading article…
ジョン・イーストマン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | ジョン・チャールズ・イーストマン 1960年（63～64歳） リンカーン、ネブラスカ州、米国 |
| 教育 | ダラス大学( BA ) クレアモント大学院( PhD ) シカゴ大学( JD ) |
| 職業 |
|
| 政党 | 共和党員 |
ジョン・チャールズ・イーストマン（1960年生まれ）[1]は、アメリカの弁護士、学者である。2020年のアメリカ合衆国大統領選挙を覆し、当時の大統領ドナルド・トランプ大統領を留任させ、ジョー・バイデンの勝利の認証を妨害しようとしたため、イーストマンは刑事告発され、[2]カリフォルニア州弁護士会から活動停止命令を受け、弁護士資格剥奪を勧告された。 [3]イーストマンは、カリフォルニア州の裁判所で弁護士業務を行う資格を失っており、弁護士資格剥奪を勧告した州弁護士会判事の判決に対する控訴を保留している。[4] [5] [6]イーストマンはまた、2020年の選挙結果を覆し、バイデンの選挙の認証を妨害しようとしたとしてトランプに対して提起された連邦起訴状の共謀者として名指しされている。[7]
イーストマン氏は、保守系シンクタンクのクレアモント研究所と提携している公益法律事務所、憲法法学センターの創設所長である。[8] [9]チャップマン大学ロースクールの元教授および元学部長である。[10] 1990年に共和党員としてカリフォルニア州第34選挙区に立候補したが落選、2010年にはカリフォルニア州司法長官に立候補したが落選した。[8] [11]最高裁判所判事クラレンス・トーマスの元法務書記である。イーストマン氏がトランプ大統領の職をつなぎとめるために行ったとされる役割には、ジョー・バイデン氏が勝利した重要な激戦州の選挙人の投票を拒否するようマイク・ペンス副大統領に圧力をかけることなどがある。イーストマン氏は、司法省によるトランプ大統領に対する連邦起訴状に記載されている6人の共謀者の1人であると考えられている。[12]
イーストマンは2020年8月に物議を醸した論説を書き、当時米国副大統領の民主党候補と目されていたカマラ・ハリス氏は合衆国憲法第2条の意味における「生まれながらの市民」ではなく、したがってその地位に就く資格がないと誤って示唆した。[13] [14] [15]イーストマンはその後の選挙結果覆しの試みにおいて主要な参加者であった。[16] [17] [18 ] [19]ジョー・バイデンの選挙人団勝利の認証前のドナルド・トランプ大統領の最後の努力の間、イーストマンは2021年1月5日の大統領執務室での会議でマイク・ペンス副大統領に対し、ペンスには認証を阻止する憲法上の権限があると語った。 [20] [21]ペンスはイーストマンの主張を受け入れなかった。イーストマンはまた、共和党のマイク・リー上院議員に、トランプ政権を維持するためにペンスが7州の選挙人を排除するための6項目の行動計画を送ったが、リーはこれを拒否した。[22]
2021年1月6日、イーストマンは2021年のアメリカ合衆国議会議事堂襲撃に先立つホワイトハウスでのトランプ集会で演説を行った。その日遅く、暴徒が議事堂を襲撃した後、イーストマンはペンス副大統領の顧問であるグレッグ・ジェイコブに電子メールを送り、選挙人の数を計算する法律に違反して選挙人の認証を遅らせるよう懇願した。[23]ジェイコブはイーストマンの議論を「でたらめ」と呼び、彼の法的助言を「ひどく無責任」と呼び、[24]イーストマンを「大統領の耳の中の蛇」と呼んだ。[25] [26] 2021年1月13日、イーストマンはトランプ集会での演説が巻き起こした論争の後、チャップマン大学の教授陣を退職した。 [27] [28] 2022年3月28日、連邦判事のデイビッド・O・カーターは、イーストマンがトランプとともに「2021年1月6日の連邦議会の合同会議を妨害するために不正に共謀した」可能性が高いと判断した。[29] [30] 2022年12月、1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会は、イーストマンをトランプおよびおそらく他の人物とともに、公務妨害および米国を欺く共謀の罪で起訴することを勧告した。[31]イーストマンは、米国を欺く共謀、有権者の権利を剥奪する共謀、公務妨害の共謀および試みの罪でトランプが2023年8月1日に起訴された事件で共謀者の疑いがある。[32] 2023年8月14日、彼はジョージア州の2020年選挙に関連する検察で他の18人とともに起訴された。彼は翌週自首し、フルトン郡刑務所に収監された。[33] [34]彼はその後、フォックスニュースや他の右翼ネットワークに出演し、無実を主張している。 2024年4月、イーストマンと他の17人は、2020年のアリゾナ州選挙に関連する検察で起訴された。[35] 2024年5月、彼はアリゾナ州フェニックスで短期間拘留され、アリゾナ州の偽の選挙人容疑で起訴された最初の人物となった。[36] [37]
教育
イーストマンはダラス地区のルイスビル高校に通った。1982年にダラス大学で学士号を取得した。クレアモント大学院で政治学の博士課程を修了し、1993年に博士号を取得した。また、シカゴ大学ロースクールにも通い、シカゴ大学ローレビューの会員でもあった。[38] [39] 1995年に法務博士号を取得して卒業した。
キャリア
1989年、ロースクールに入学する前、イーストマンは米国公民権委員会の議会および広報担当ディレクターを務めた。[40]彼はまた、1990年にカリフォルニア州第34選挙区の米国下院議員選挙に共和党候補として立候補したが落選した。[41]
ロースクール卒業後、彼は第4巡回区控訴裁判所のJ・マイケル・ラッティグ判事の書記官を務めたが、ラッティグ判事はその後、イーストマンがトランプ大統領の権力の座に留まり、2020年の選挙結果を覆そうとする試みを支援したとして非難している。[42]イーストマンは、米国最高裁判所のクラレンス・トーマス判事の書記官も務めた。その後、カークランド・アンド・エリス法律事務所の弁護士として、民事訴訟と憲法訴訟を専門とした。後にチャップマンに加わり憲法を教え、学部長に任命され、同校の憲法法学センターを設立した。[43] 2020年から2021年の学年度には、コロラド大学ボルダー校のブルース・D・ベンソン西洋文明研究センターで保守思想と政策の客員研究員を務めた。[44]
イーストマンはサウスダコタ州の弁護士を務め、連邦政府支出に対する憲法上の異議申し立てで米国最高裁判所に却下された請願書で同州を代表した。[45]
イーストマンは、ノースカロライナ州議会とアリゾナ州を代表して、同性結婚、 中絶、[46]移民に関する訴訟で最高裁判所に不成功に終わった請願を行った。 [ 47]
彼は2014年に上院司法委員会で証言し、バラク・オバマ大統領による不法移民の一方的な国外追放停止は違憲であると主張した[48] 。また、 IRSによる納税申告書の開示についても証言した[43]。
学術出版物に加えて、イーストマンはABC、CBS、NBC、フォックスニュース、CNN、BBCワールドニュース、PBSで法律評論家を務めており、憲法と裁判所に関する論文や論評はABAジャーナル、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ウォールストリートジャーナル、USニューズ＆ワールドレポート、ナショナルレビュー、ロサンゼルスタイムズ、エコノミスト、アトランティック、スレート、ナショナルカトリックレジスターに掲載されています。[43]彼はまた、保守派評論家ヒュー・ヒューイットのフォックスニュース番組ヒュー・ヒューイットショーに出演し、法律についてコメントしています。[49] [50]
選挙
1990年議会選挙
1990年、イーストマンは予備選挙で対立候補がおらず、カリフォルニア州サンガブリエルバレーの第34区で長年現職議員を務めていたエステバン・トーレスの共和党候補となった。[51] [52] [53]
カリフォルニア州司法長官選挙運動
2010年2月1日、イーストマンはカリフォルニア州司法長官の共和党候補指名を目指すため、チャップマン大学法学部の学部長を辞任した。[54] 4月1日、上級裁判所の判事は、サウスダコタ州から訴訟活動に対して一時的に付与されていた「司法長官補佐」という役職名の使用がカリフォルニア州の役職名と誤解される恐れがあるとして、イーストマンの投票用紙への記載を却下した。判事はさらに、イーストマンが2番目に希望していた「納税者擁護者/弁護士」も却下したが、3番目に希望していた「憲法弁護士」は認めた。このような役職名は通常、候補者の現在の雇用または選出公職を反映したものである。[55]イーストマンは、3者による共和党予備選挙で34.2%の得票率で2位となり、ロサンゼルス郡地方検事のスティーブ・クーリーの得票率は47.3%だった。[56]クーリーは2010年カリフォルニア州司法長官選挙に進出したが、カマラ・ハリスに敗れた。[57]
理事会所属
イーストマンは、連邦主義と権力分立に関する連邦協会の実務グループの議長を務めていた。[58] [59] 2011年に、同性婚に反対する全米結婚機構の理事長に任命された。[60] [61]選挙訴訟を起こす公益法律財団の理事を務めた。 [62]クレアモント研究所の理事と教授を務めている。[63] [64] [65]セントモニカアカデミーの顧問委員会[66]とオレンジ郡セントトーマスモア協会の諮問委員会に所属している。[67]
論争
カマラ・ハリスの市民権に関する論説
2020年8月、ニューズウィーク誌はイーストマンによる、2020年副大統領候補のカマラ・ハリスの副大統領としての資格を疑問視する論説を掲載した。イーストマンは、彼女がカリフォルニア州オークランドで生まれたにもかかわらず、両親のどちらも出生時に永住者でなければ、出生により米国市民になることはできない、と主張した。イーストマンは、もし両親のどちらかが1980年の彼女の16歳の誕生日より前に米国市民になっていれば、彼女はその後、両親の帰化による市民権を取得できたはずであり、そうであればハリスは上院議員になるために必要な9年間の市民権要件を満たすことができただろうと述べた。[68]
著名な法学者は皆イーストマンの立場に反対し、多くはそれをバラク・オバマ大統領に対するバーサー主義理論と比較した。ニューズウィーク誌は「この論説がハリス上院議員に向けられた卑劣なバーサー主義の波を引き起こしたことに恐怖している」と認めつつ、コラムを擁護した。彼らは、論説とバーサー運動の間には何の関係もないと述べた。むしろ、論説は「第14修正条項の市民権条項にある『その管轄権に従う』というフレーズの正確な意味についての長年の、いくぶん難解な法的論争」、つまり血統主義論争または出生地主義論争に焦点を当てていた。[69]しかし、アクシオスは他の憲法学者がイーストマンの見解を受け入れず、「根拠がない」と評していると指摘した。アクシオスはまた、 2016年のナショナル・レビューの論説で、カナダのカルガリー生まれの2016年大統領候補テッド・クルーズの資格に関する懸念を「ばかげている」として一蹴したイーストマンを批判した。[70]
バークレー法科大学院の学部長アーウィン・チェメリンスキーはBBCに「合衆国憲法修正第14条第1項では、米国で生まれた人は誰でも米国市民である。最高裁は1890年代からこの見解を貫いている。カマラ・ハリスは米国生まれだ」と語った。 [71] ハーバード大学のローレンス・トライブ教授も同様に否定的で、ニューヨーク・タイムズ紙に「[イーストマンの考え]についてコメントしたくなかった。あまりにも馬鹿げた理論だからだ。何の意味もない」と語った。 [72]イーストマンの論説を掲載した翌日、ニューズウィーク誌は法学者ユージン・ヴォロックによる「はい、カマラ・ハリスは副大統領になる資格があります」と題する意見記事を掲載した。[73]ローレライ・レアードはアバブ・ザ・ローの記事で、イーストマンはハリスが米国市民ですらないと主張していると指摘した。[74]
この論説はニューヨークタイムズ紙によって引用され、イーストマン氏がトランプ陣営の顧問であるジェナ・エリスの目に留まるきっかけとなった。イーストマン氏は2020年の大統領選挙の週末、フィラデルフィアのホテルの部屋でトランプ陣営の顧問と短時間会った。イーストマン氏によると、彼はその時COVID-19に感染したという。 [75]
2020年12月初旬、トランプ大統領はイーストマン氏に連絡を取り、2020年アメリカ合衆国大統領選挙の結果を最高裁判所に異議申し立てるよう依頼した。[75]
2020年大統領選挙
選挙人票を拒否する法的戦略
2020年12月9日、イーストマンは、テキサス州のケン・パクストン司法長官が米国最高裁判所に直接提訴したテキサス州対ペンシルバニア州の訴訟への介入動議でトランプの代理人を務めた。この訴訟では、テキサス州は投票プロセス、ひいては少なくとも他の4つの州の選挙人団の結果の無効化を求めていた。イーストマンの弁論要旨には、根拠のない主張が数多く含まれており、「[トランプ]が不正があったことを証明する必要はない」と主張し、また、選挙が州議会議員の意図から「大幅に逸脱した」ことを示すだけで十分であると主張し、「法の支配に従わなかったこれらの当局者は、選挙による自治に対する我が国の信念を危険にさらした」と付け加えた。[76] [77] [78] 2日後の12月12日、最高裁判所は、テキサス州には訴訟当事者資格がないとして「他の州が選挙を実施する方法について司法上認識できる利益を示していない」との判決を下し、この訴訟の審理を却下した。[79] 2020年12月13日、チャップマン大学の教員159人（法科大学院の教員2人を含む）がイーストマンの訴訟を非難する声明を発表した。[80]
2020年12月22日、マイケル・フリンの弁護士で協力者のイヴァン・ライクリンがトランプに宛てて「ペンス・カード作戦」と題された2ページのメモをツイートし、トランプは2日後にそれをリツイートした。[81] [82]トランプがリツイートした日、トランプ政権の誰かがイーストマンに電話をかけ、「副大統領には大統領選挙の認証を遅らせる権限がある」と主張するメモを書くよう依頼した。[75] イーストマンは数日後、 2ページの概要とメモをトランプの法律チームに回覧し、後日さらに詳細なメモを回覧した。 [75]イーストマンは2ページのメモの中で副大統領を「選挙の最終的な裁定者」と呼んだ。[83]選挙後の対応での役割について厳しい批判を受けた後、イーストマンは2021年10月、メモは彼の助言を伝えるものではなく、名前を思い出せない「法律チームの誰か」の依頼で書いたものだと主張した。[75]彼はまた10月に、ペンスが投票用紙を拒否するというシナリオは「愚か」で「狂っている」と主張し、さらに大統領執務室での会談中にペンスに、彼の提案は「未解決の問題」で「より弱い議論」だと言ったと主張した。[84]同月秘密裏に撮影され公開されたビデオで、イーストマンはペンスの行動がワシントンの政治に役立つと考えていることを示唆した。聴衆の一人が「マイク・ペンスがそれをしなかったのはなぜだと思いますか？」と質問した。イーストマンは「マイク・ペンスは体制側の人間」であり、トランプが「ワシントン内の共和党を破壊している」ことを恐れていると答えた。[85]
2020年12月24日、ニューヨーク控訴裁判所のケネス・チェスブロ弁護士とトランプ陣営関係者との電子メールのやり取りで、イーストマン氏は、最高裁内で訴訟を審理するかどうかをめぐる「激しい争い」を認識していると書いた。最高裁は13日前にすでに主要な選挙訴訟であるテキサス州対ペンシルベニア州の訴訟を却下しており、イーストマン氏の電子メールのやり取りの参加者は、4人の米国最高裁判事がウィスコンシン州の訴訟を審理することに同意することを期待して書類を提出するかどうかを話し合っていた。イーストマン氏は「可能性は法的根拠ではなく、判事たちの意地の評価に基づいています」と書いた。チェスブロ氏は「いずれにせよ、1月6日までに判決を下さなければ、1月6日に『激しい』混乱が起こると判事が恐れ始めれば、1月6日までに行動を起こす可能性はより高まるでしょう」と応えた。 （チェセブロは明らかに、5日前にトランプが支持者を「ワイルドな」1月6日の抗議活動に招待したツイートに言及していた。）チェセブロは11日前にルディ・ジュリアーニに電子メールを送り、ペンスが1月6日の選挙人の認証から身を引いて、共和党の上級上院議員が不正な選挙人名簿を数えてトランプを勝利者と宣言できるようにする提案をした。[86] [87] [88]
2021年1月2日、イーストマンはトランプ大統領、大統領の個人弁護士ルディ・ジュリアーニ氏らとともに、アリゾナ州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の共和党議員300人との電話会議に参加し、各州の選挙結果の認証を取り消そうとする不正投票疑惑について説明した。[89] [90]同日、イーストマンはジュリアーニ氏やボリス・エプシュテイン氏とともに、スティーブ・バノン氏のポッドキャスト「ウォー・ルーム」に出演し、州議会議員が選挙結果を再考する必要があるとの考えを広めた。[90] 2021年1月5日、イーストマンは大統領執務室でペンス氏と会談し、副大統領には選挙人票を変更または修正する憲法上の権限があると誤って主張した。[91]イーストマンによると、イーストマンは副大統領に、選挙人票を拒否する権限があるかもしれないと伝え、認証を遅らせるよう求めたという。[75]ペンスはイーストマンの主張を退け、代わりに顧問弁護士のグレッグ・ジェイコブ、ジョン・ユーやJ・マイケル・ラッティグなどの保守派の法学者や他の顧問の意見に同意した。[92] [93] [94] [95] [96]ペンスは後にラッティグの名前を挙げて認証プロセスに介入しようとしないという書簡を発表した。ラッティグは後に憲法の維持に関わることは「生涯最高の栄誉」だと述べた。[93] [94] [95]
1月6日の国会議事堂襲撃時の行動
1月6日、イーストマンは2021年の米国議会議事堂襲撃に先立つ「アメリカを救え」集会でジュリアーニとともに演説し、投票機には投票結果を改ざんする「秘密のフォルダー」が入っていたと証拠もなく主張した。[97] [98] [99] [100]
ペンス氏が隠れることを余儀なくされた議事堂襲撃の間、イーストマン氏はペンス氏の主任顧問であるグレッグ・ジェイコブ氏と電子メールを交換した。ジェイコブ氏はイーストマン氏に「あなたの戯言のせいで、我々は今包囲されている」と書いた。イーストマン氏は、ペンス氏とジェイコブ氏がトランプ氏の選挙敗北の認定を阻止することを拒否したことを非難し、「『包囲』は、あなたとあなたの上司が、何が起こったのかアメリカ国民が自ら見ることができるように、これを公にするために必要なことをしなかったからだ」と書いた。その日の後半、暴徒たちが議事堂から追い出され、ペンスが再び議会議長となったとき、イーストマンは別の電子メールで、ペンスが選挙結果の認定を拒否すべきだとジェイコブに伝えた。[101]「選挙人集計法は以前主張されていたほど神聖ではないという前例ができたので、私は、もう1つの比較的軽微な違反を検討し、10日間休会して、議会が調査を終え、ここで起こった膨大な量の違法行為の完全な法医学的監査を受けられるようにしてほしい」とイーストマンは書いた。[102]
トランプ氏と彼の選挙陣営は、2021年1月6日の事件の直後にイーストマン氏が支払いを要求したにもかかわらず、イーストマン氏にサービス料を支払ったり、経費を返済したりすることを拒否した。[103]
1月6日の余波
議会とFBI/DOJの調査
元ホワイトハウス弁護士のエリック・ハーシュマンが1月6日委員会に証言したところによると、イーストマンは議事堂襲撃の数日後にジュリアーニにメールを送り、トランプ大統領の任期が終わる前に大統領恩赦の対象者のリストに載せてほしいと頼んだ。この要請はハーシュマンとイーストマンの間で白熱したやり取りがあった数日後に行われ、ハーシュマンはイーストマンに刑事弁護士を雇うよう提案した。イーストマンはジュリアーニにメールを送り、「恩赦リストがまだ準備中なら、私はリストに載せるべきだと決めた」と伝えた。トランプ大統領はイーストマンに恩赦を与えなかった。[104] [105]
1月23日にCNNに出演し、トランプ集会が議事堂占拠を扇動したのではないと主張するイーストマンは、「準軍事組織とアンティファのグループ」が「3、4日前に」組織化していたと主張した。イーストマンは、これはワシントンポスト紙が数日前に報じたと主張したが、彼が参照したと思われる記事は彼の主張を裏付けず、アンティファについて言及していなかった。[106] [107] [108] FBIは2週間前、アンティファが議事堂占拠に関与した証拠はないと発表した。[109]イーストマンは、議事堂占拠後に逮捕された「アンティファとBLMの男」に言及したが、これはユタ州のジョン・アール・サリバンを指していると思われる。サリバンは、反乱を扇動するために集会の群衆に潜入したとされる「アンティファのリーダー」とされる人物だった。連邦当局は、この男をアンティファの活動家とは特定していなかった。[110]ブラック・ライヴズ・マター・ユタは、サリバンがプラウド・ボーイズと関係があるかもしれないという懸念から、何ヶ月も彼との関係を断っていた。[111] [112]
イーストマンは2021年12月1日、1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会への証言を拒否する書簡の中で、自己負罪を回避する憲法修正第5条の権利を主張した。[113] CNNは、イーストマンが委員会と面会したが、憲法修正第5条を146回も引用したと報じた。[114]
2022年1月20日、彼は下院特別委員会を相手取って訴訟を起こした。この訴訟は、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所南部支部におけるイーストマン対トンプソン訴訟であった。この訴訟は最終的に2023年初頭に模擬裁判として終結した。[1] [10]
メールを差し控える努力
委員会から召喚状が出された1万9000通のメールを差し止めるため、2022年1月、イーストマンの弁護士は連邦判事に対し、イーストマンは1月2日の州議会議員との電話会議、1月3日の大統領執務室でのトランプとペンスとの面会、ウィラードホテルの司令センターでトランプチームの一員として働いている間、トランプの代理人を務めていたため、メールは弁護士・依頼者秘匿特権で保護されていると述べた。イーストマンはこれまで秘匿特権を主張していなかった。メールはイーストマンの元雇用主であるチャップマン大学のサーバーに保存されていたが、同大学は召喚状を受けていたものの、メールの公開に異議を唱えなかった。判事は、第三者がメールを精査できるようにする前に、秘匿特権があると主張するメールを特定するため、イーストマンの弁護団にメールを公開するよう命じた。[115]イーストマンは2022年2月に委員会に約8000通のメールを引き渡したが、他の約1万1000通については秘匿特権を主張した。[116]
イーストマン氏が一部のメールを差し控えようとしたため、委員会は2022年3月に引き続きメールの提出を求め、連邦裁判所への提出書類で、入手した証拠は「少なくとも、トランプ氏とその陣営が、議会による敗北認定を阻止しようとして米国を欺く犯罪陰謀で複数の法律に違反したと結論付けるための誠実な根拠を提供している」と述べた。提出書類には、ペンス氏の補佐官グレッグ・ジェイコブ氏との1月6日のメールのやり取りの抜粋が含まれており、その中でイーストマン氏は「（選挙人集計法の）比較的軽微な違反をもう1件検討し、10日間休会して議会が調査を終えられるようにし、ここで発生した膨大な量の違法行為の完全な法医学的監査を許可するようお願いします」と述べた。[117] [118] [119] 下院顧問弁護士のダグラス・レターは、イーストマンがペンスにバイデンの認証を遅らせるよう求めたことについて、「それは非常に些細なことで、我々の民主主義の進路全体を覆しかねなかった。それは、国民が選んだ大統領の就任を阻止することになるかもしれないことを意味していた。それがイーストマン博士が主張していたことだ」と述べた。 [120]イーストマンの101通の電子メールに対する秘匿特権の主張は、2022年3月にデイビッド・O・カーター判事によって却下され、同判事は電子メールを委員会に提出するよう命じた。カーター判事は、トランプとイーストマンが議会の犯罪的妨害で共謀した可能性が高いと書き、「イーストマン博士とトランプ大統領の計画がうまくいけば、平和的な権力の移行は永久に終わり、アメリカの民主主義と憲法が損なわれていただろう」と付け加えた。[30] [121]
選挙の「認証取り消し」に向けた継続的な取り組み
選挙から17か月後、イーストマンは州議会に選挙結果を「認証解除」するよう圧力をかけ続けた。一部の法律専門家は、彼の継続的な努力により刑事訴追の可能性が高まる可能性があると述べたが、起訴された場合、彼はその粘り強い努力が選挙が盗まれたと本当に信じていたことを示していると主張するかもしれない。[122] [123]
2022年5月、イーストマンが客員教授を務めていたコロラド大学は、イーストマンが2020年12月にペンシルベニア州議会議員ラス・ダイアモンドに送った電子メールを公開した。電子メールでイーストマンは、ペンシルベニア州議会がバイデンの同州での勝利を覆し、トランプを勝者と宣言するために行動する計画について説明した。計画では、議員が不在者投票に対する懸念を表明して数万の不在者投票を無効にし、過去の投票データを使用して「各候補者の合計を比例配分した金額で割り引く」ことでトランプの大幅なリードに到達することを求めていた。彼は、この新しい「汚れていない一般投票」が、議会がトランプの選挙人名簿を作成して認証するための「いくらかの隠れ蓑となる」だろうと書いた。[124]
文書の公開の失敗
2022年5月19日深夜の法廷提出書類で、イーストマンは1月6日までの法的戦略についてトランプと直接または「6つの仲介者」を介して定期的に連絡を取り合っていたことを明らかにし、「予想される訴訟に役立つと思われる情報についてのトランプ前大統領からの2通の手書きのメモ」を詳述した。イーストマンは、 1月6日委員会が彼の電子メール600件を入手するのを防ぐために弁護士・依頼者秘匿特権を主張するためにこの開示を行った。[125]
6月7日、カーター判事はイーストマン氏にさらに159件の機密文書を委員会に開示するよう命じた。10件の文書は、2020年12月に行われた、選挙を覆す方法について戦略を練る秘密組織による3回の会議に関するもので、カーター判事が「知名度の高い」リーダーと評した人物も含まれていた。カーター判事は、犯罪の証拠と思われる内容を含む1通の電子メールに特に注目し、弁護士・依頼者秘匿特権の犯罪詐欺例外に基づいて開示を命じた。問題の電子メールの内容は、身元不明の弁護士による、1月6日の議会会期に関する訴訟は「1月6日の戦略を台無しにする」可能性があるため、トランプの法律チームは裁判所を避けるべきだというコメントだった。カーター判事は、トランプの法律チームが「民主的な選挙を覆すために司法審査を回避する」ことを決定し、「選挙人の集計を混乱させる政治運動を進める」ことを示していると結論付けた。[126]
2022年6月15日、ワシントンポスト紙は、 1月6日委員会が最近、イーストマンと最高裁判事クラレンス・トーマスの妻であるジニー・トーマスとの間の電子メールを入手したと報じた。 [127]また、ニューヨークタイムズ紙は、委員会が2020年12月24日のイーストマンとチェスブロの電子メールのやり取りを入手したと報じた。[86]イーストマンとトーマス夫妻は長年の友人である。[128]
イーストマンとトーマスが電子メールで連絡を取り合っていたことが知られてから数日後、イーストマンは自身の新しいサブスタックブログに「なんと、トーマス夫人が選挙訴訟の最新情報を彼女のグループに伝えるよう私に頼んできた。報道を止めろ！」というキャプションを付けた電子メールを投稿した。2020年12月4日の電子メールで、トーマスはイーストマンを4日後の「フロントライナーズ」の集会で講演するよう招待した。彼女はこれを「草の根の州指導者」のグループと表現した。2020年8月に作成された「FrontLiners for Liberty」という名の非公開のFacebookグループには、50人以上が参加しており、トーマスが管理者として紹介されていた。このグループのフロントページには、「アメリカの敵は...過激なファシスト左翼だ」というバナーが掲載されていた。CNBCがトーマスにグループについて質問した後、その公開ページは非公開にされるか削除された。トーマスの電子メールは、カーターがイーストマンに1月6日委員会に公開するよう命じたメールの1つだった。[129] [130] [126]
2022年6月22日、ニューメキシコ州のレストランから出てきたイーストマンに数人のFBI捜査官が近づき、令状に基づいて彼の携帯電話を押収した。令状によると、携帯電話は司法省監察総監室の法医学研究所に持ち込まれることになっていた。6月27日、イーストマンは連邦判事に、政府に彼の携帯電話を返還し、携帯電話の内容の記録を破棄するよう強制するよう求めた。[131] [132]連邦判事のロバート・ブラックは7月15日、イーストマンの要求を却下した。[133]連邦捜査官は7月12日、携帯電話を捜索するための令状を取得した。[134]
カーター判事は2022年10月、イーストマンは1月6日委員会にさらに33の文書を提出しなければならないと判決を下した。その中には、犯罪行為の可能性があると判断された8つの文書も含まれている。カーター判事は、イーストマンとのメールのやり取りの1つで、トランプはジョージア州の連邦訴訟で弁護士が引用した投票詐欺の疑いのある事件の数は正確であると宣誓していたが、トランプ自身はそれが正確ではないことを知っていたことを発見した。[135] 8通のメールのうちの1通では、イーストマンがチェスブロの意見に同意し、最高裁判事のクラレンス・トーマスに法的議論を持ち込むことが「1月6日までに有利な司法意見を得る唯一のチャンスであり、議会でのジョージア州の集計を遅らせる可能性がある」と述べていた。チェスブロは続けて、「トーマスが何らかの執行猶予や、ジョージア州が正当な疑いがあるという他の巡回裁判所の意見を出せるようにしたい」と述べた。トーマスは、ジョージア州を含む第11巡回区の事件の緊急控訴を担当する巡回裁判所判事である。 [136]
2023年10月2日、最高裁判所は、イーストマンが議会の調査官から隠そうとしていた10通の電子メールに関する彼の控訴を棄却した。クラレンス・トーマス判事は判決から身を引いた。[137]
刑事事件の照会
2022年12月19日、イーストマン氏とトランプ氏は、 1月6日にテレビで放映された委員会の公聴会で、委員会が2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件で起訴を望んでいた人物の一人として公に名指しされた。[138] [139]
Wikipedia編集
2021年1月7日、イーストマンはウィキペディアの利益相反ガイドラインに違反して、選挙後の自身の活動をより好意的に描写するためにこのウィキペディアの記事を編集した。彼の編集は元に戻され、1月9日に彼は記事のトークページで異議を申し立てたが、いくつかの変更は承認されたが、他の変更は拒否された。[140]
大学への影響
2021年1月9日、チャップマン大学の理事会会長と他の2名（元民主党下院議員ロレッタ・サンチェスを含む）は、大学の学長兼学部長と法科大学院の学部長に対し、「1月6日の出来事におけるイーストマンの役割に対して速やかに行動を起こす」よう求めた。イーストマンは、国会議事堂から2マイル離れた場所で話していると答えた。[141] [142] 4日後、チャップマンはイーストマンが大学を退職することに合意したと発表し、大学の学長であるダニエレ・C・ストルッパは、イーストマンと大学は「両当事者が前進するにあたり、現在存在する可能性のある名誉毀損の申し立てを含め、いかなる種類の法的措置にも関与しないことに合意した」と述べた。[143]イーストマンは翌日声明を発表し、公に彼を非難した人々は「私にとって非常に敵対的な環境を作り出したため、私はもはやチャップマンの教員でありたくないので、即時退職します」と述べた。彼は、2021年春にコロラド大学の保守思想と政策の客員教授としての職を続け、その後クレアモント研究所の憲法法学センターの所長としての職にフルタイムで取り組むつもりであると述べた。[142] [144]
コロラド大学は、登録者数が少ないため、イーストマンの2021年春学期の授業を中止した。[145]大学はまた、イーストマンの対外的な職務の一部を取り消したが、奨学金の支給は許可した。[146] [96]
カリフォルニア州弁護士会の調査と告発
2021年10月4日、元連邦判事2名とカリフォルニア州最高裁判所元判事2名を含む超党派の弁護士団が、カリフォルニア州弁護士会に「2020年大統領選挙の結果を信用を失墜させ覆す取り組みにおいてドナルド・J・トランプ前大統領を代理したこと」に関するイーストマンの調査を求める苦情を申し立てた。 [147] [148] 2022年3月、カリフォルニア州弁護士会は、2021年9月以来、イーストマンによる法律および倫理規則違反の疑いに関する申し立てを調査していると発表した。[149]イーストマンの弁護士は、イーストマンが無罪となることを期待していると述べた。[150] 2023年1月26日、イーストマンはカリフォルニア州弁護士会から複数の懲戒請求で起訴された。[151]
イーストマン氏は11件の懲戒請求に直面しているが、そのすべてはトランプ氏の選挙人投票の集計を妨害する計画の背後にいたとの疑惑から生じている。同氏は、2021年1月6日に米国議会議事堂で発生した死者を出した暴動の前にホワイトハウス外のエリプスで行われた集会で行った主張を含む、選挙不正疑惑に関する虚偽かつ誤解を招く発言をしたと告発されている。カリフォルニア州弁護士会はイーストマン氏の演説を暴動と直接結び付け、「同氏は当時の副大統領マイク・ペンス氏を脅迫し、選挙人投票の集計を妨害するために、群衆を煽動して議事堂を襲撃し侵入することに貢献した」と述べている。
ニューヨーク大学ロースクール教授で法曹倫理の専門家であるスティーブン・ギラーズ氏は、イーストマン氏に対する告発を「痛烈」と呼び、同氏は宣誓したにもかかわらず、米国およびカリフォルニア州の憲法を支持しなかったとして同氏を告発しており、「イーストマン氏が『道徳的堕落』を犯したという告発」は同氏の個人的および職業的人格に対する攻撃であると述べた。カリフォルニア州弁護士会は、イーストマン氏が「不誠実および腐敗行為を構成する虚偽かつ誤解を招く発言」をしたと判断した。「自由で公正な選挙と平和的な権力移譲以上に、米国民主主義にとって神聖なものはない」。弁護士会委員長は「カリフォルニア州の弁護士にとって、米国憲法とカリフォルニア州憲法を遵守することは最高の法的義務である」と述べ[152]、イーストマン氏は「アメリカ国民の意思を奪い、国の最高職の選挙結果を覆そうとする試みを進めるためにこの義務に違反した。これは我々の民主主義に対する前例のない甚だしい攻撃であり、彼は責任を負わなければならない」と付け加えた[152] 。
2024年4月4日、イーストマンはストリーミング番組で「2020年の選挙の事実について意見が一致せず、憲法解釈についても意見が一致しない」と述べた。彼は、これが彼に対する「懲戒処分」につながるべきではなかったと述べた。[153]
トライアル
2023年6月20日、カリフォルニア州弁護士会でのイーストマンの裁判が始まった。[154] [155] 8週間の中断の後、[155] 8月24日、検察側の専門家証人であるマシュー・A・セリグマンは、ペンスが選挙人の投票集計手続きに関して「一方的な権限」を持っていたとするイーストマンの立場は「合理的ではない」と主張する91ページの報告書を提出した。[156] [157] 8月、イーストマンは連邦の罪ですぐに刑事告発されるのではないかと懸念し、裁判官に資格剥奪手続きのさらなる延期を求めた。その数日前、アメリカ合衆国対ドナルド・J・トランプの起訴状では、彼は「共謀者2号」として言及されていたが[158]（彼の弁護士によって確認された）[159] 、その起訴状では彼は起訴されていなかった。数日後、彼はジョージア州フルトン郡で刑事起訴された。 [ 160 ]イーストマンの延期要求は、2023年8月25日にカリフォルニア州弁護士会裁判所の裁判官によって却下された。 [161] イーストマンは、元ウィスコンシン州最高裁判所判事のマイケル・ゲーブルマン を最初の証人として呼んだ。 [162]ゲーブルマンは以前、バイデンが21,000票差で勝利したウィスコンシン州選挙における違法行為の疑いについて14か月にわたる調査を行ったが、その調査では投票詐欺や操作の証拠は見つからなかった。[162]州弁護士会への証言の中で、ゲーブルマンは調査の結果を確認し、「選挙の仕組みについて全く理解していなかった」と認めた。[162]
2023年11月2日、イヴェット・ローランド判事はイーストマンが11件の罪状に関して「有罪」であるとの予備的判決を下した。裁判は適切な懲戒レベルを決定するための証拠の提示とともに続いた。[163] [164]州弁護士会での裁判と裁判後の報告は終了し、この件は2023年12月28日付けで判決のために提出されたとみなされた。[165]
2024年3月27日、ローランド判事はイーストマンの弁護士資格を剥奪し、1万ドルの罰金を科すよう勧告する判決を下した。[166]イーストマンの弁護士は判決に対して控訴すると発表した。[167] 2024年3月30日、イーストマンのカリフォルニア州弁護士資格は、ローランド判事の判決に対する控訴を待つ間「非自発的非アクティブ」ステータスに移行した。[168] 2024年4月2日現在、カリフォルニア州弁護士会のウェブサイトにあるイーストマンの弁護士プロフィールページには、カリフォルニア州で「弁護士業務を行う資格なし」と表示されていた。[168] 5月1日、ローランドはイーストマンの資格再有効化の要求を拒否した。[169]
刑事事件
ジョージア州で2023年に起訴
2023年8月14日、ジョージア州フルトン郡の検察側大陪審はイーストマンと他の18名を、ジョージア州での2020年アメリカ合衆国大統領選挙の結果を覆そうとするドナルド・トランプの活動に関与したとして起訴した。イーストマンは8月22日に出頭し、フルトン郡刑務所に収監された。[33] [170]
イーストマンはジョージア州で9つの容疑に直面している。第一級偽造共謀罪2件、虚偽の陳述および文書作成共謀罪2件、ジョージア州RICO法違反罪1件、公務員による宣誓違反の勧誘罪1件、公務員になりすます共謀罪1件、虚偽文書提出共謀罪1件、虚偽文書提出罪1件である。[171] 2023年9月5日、イーストマンは罪状認否を放棄し、書面で無罪答弁を行った。[172] 2023年11月27日、イーストマンは、他の被告がより早く裁判を受けられるように、被告を2つのグループに分けて裁判を行い、トランプは後で別々に裁判を受けるよう要請した。イーストマンの弁護士は、シークレットサービスが法廷にいると他の被告の裁判が遅れると主張した。[173]
アリゾナ州で2024年に起訴
イーストマンはアリゾナ州で「偽の選挙人」を推進する「計画の法的設計者」[174] [175]としての疑惑により、2024年4月に陰謀、詐欺、偽造の罪で起訴された。 [176] 2024年5月17日、イーストマンは、偽の選挙人を利用してアリゾナ州の選挙結果を覆す陰謀を企てた事件で、18人の被告人のうち最初に法廷に召喚される。[177] [37] [178]彼は逮捕後、マリコパ郡上級裁判所で召喚される予定。 [179] [36] [177] [178]同日、彼は無罪を主張し、「私はアリゾナ州の選挙人と一切連絡を取っておらず、アリゾナ州の選挙訴訟や議会の公聴会には一切関与していない。そして、法律が忠実に適用されれば、このプロセスの最後には完全に無罪となると確信している」と述べた。[37] [178]同日、イーストマンは条件なしで拘留から釈放された。[36]
参照
参考文献
- ^ ab バンコム、アンドリュー（2022年6月16日）。「『クーデターメモ』の著者ジョン・イーストマンとは誰で、民主主義を脱線させるトランプの計画を推進する上でどのような役割を果たしたのか？」Yahoo!ニュース。 2022年6月16日閲覧。
- ^ Brumback, Kate (2023年8月23日). 「弁護士ジョン・イーストマン、トランプのジョージア州2020年選挙転覆事件の容疑で自首」AP通信. 2024年4月4日閲覧。
- ^ 「ライセンスステータス、懲戒および管理履歴」。2024年4月2日閲覧。
- ^ 「弁護士プロフィール: ジョン・チャールズ・イーストマン #193726」 。 2024年4月2日閲覧。
- ^ カリトン、キャスリーン。「ジョン・イーストマンの弁護士資格がカリフォルニアで取り消される、裁判官が弁護士資格剥奪を勧告：レポート」。
- ^ 「また一人が死去：トランプ2020弁護士が正式に弁護士資格剥奪」。ニューリパブリック。2024年4月4日。
ジョン・イーストマンは弁護士業務を行えなくなった。
- ^ コーエン・マーシャル（2023年8月1日）。「2020年選挙介入起訴状におけるトランプ共謀者は誰か？」cnn.com 。 2024年4月4日閲覧。
- ^ ab “Dr. John Eastman”.教員プロフィール. チャップマン大学. 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月10日閲覧。
- ^ 「ジョン・C・イーストマン」。世界情勢に関する会議。2018年11月28日。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ab Sani, Jasmin (2020年12月10日). 「『これは私たちの姿ではない』：チャップマン法学教授が最高裁でトランプ大統領を代理」パンサー新聞。
- ^ “ジョン・イーストマン、司法長官に”. eastmanforag.com . 2010年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月22日閲覧。
- ^ ステイブリー、ジャスティン（2023年9月21日）。「ジョン・イーストマンの2020年選挙告発について知っておくべきこと」。PBSニュースアワー。PBS 。 2024年3月4日閲覧。
- ^ デボルト、デイビッド（2020年8月18日）。「これがカマラ・ハリスの出生証明書です。学者は副大統領の資格をめぐる議論はないと言っています」。マーキュリーニュース。 2020年11月4日閲覧。
法律の専門家は、彼女の資格は議論の対象になったことはなかったと述べているが、保守派弁護士のジョン・C・イーストマンがニューズウィーク誌にハリスの両親が移民だったため疑念を抱かせる意見記事を掲載した後、彼らはしぶしぶ意見を述べた。イーストマンは、米国憲法は出生地主義市民権を認めていないという、広く信用されていない法的議論を使った。
- ^ スターン、マーク・ジョセフ（2020年8月14日）。「カマラ・ハリスの出生に関する嘘を推し進める白人至上主義の「学者」たち」スレート。 2020年11月4日閲覧。
- ^ 「ニューズウィーク誌、ハリス氏の適格性を疑問視する論説記事について謝罪」AP通信2020年8月15日2020年11月4日閲覧。
- ^ アレマニー、ジャクリーン、ブラウン、エマ、ハンバーガー、トム、スウェイン、ジョン（2021年10月23日）。「1月6日を前に、ワシントンDCのダウンタウンにあるウィラードホテルは、バイデンの大統領就任を阻止するためのトランプチームの「司令塔」だった」ワシントンポスト 。ISSN 0190-8286 。2021年10月24日閲覧。
- ^ ドージー、ジョシュ、アレマニー、ジャクリーン、スウェイン、エマ・ブラウン（2021年10月29日）。「1月6日の暴動の際、トランプの弁護士はペンス陣営に対し、副大統領の不作為が国会議事堂襲撃の原因だと伝えた」ワシントンポスト。 2021年10月30日閲覧。
- ^ カジンスキー、アンドリュー、ステック、エム（2021年10月30日）。「トランプ氏の弁護士ジョン・イーストマン氏は、1月6日までのコメントで、ペンス氏が選挙結果を下院に送るには『勇気と意志』が役立つと述べた」CNN 。 2021年10月30日閲覧。
- ^ ブロードウォーター、ルーク（2021年10月30日）。「トランプ氏の弁護士、暴徒が議事堂を襲撃した際の暴力行為はペンス氏を非難 - 両党の一部がクーデターの青写真と見なすメモの著者ジョン・イーストマン氏は、暴徒が襲撃した際に副大統領の首席顧問に敵意のあるメールを送った」ニューヨーク・タイムズ。2021年10月31日閲覧。
- ^ ストラクアルシ、ベロニカ（2021年10月30日）。「ワシントンポスト：トランプの弁護士ジョン・イーストマンは、2020年の選挙認証の阻止を拒否したことで、1月6日の暴力事件の責任をペンス氏に押し付けた」ワシントンポスト。 2021年10月30日閲覧– CNN経由。
- ^ ブレイク、アーロン（2021年10月30日）。「ジョン・イーストマンに関する最も衝撃的な新事実 - 彼とトランプは暴徒にもかかわらず前進を迫っていただけでなく、暴徒を利用しようとしていたようだ」ワシントンポスト。 2021年10月30日閲覧。
- ^ ガンゲル、ジェイミー、ハーブ、ジェレミー（2021年9月20日）。「メモは、ペンスが選挙を覆すためのトランプ弁護士の6段階の計画を示しています」CNN 。 2021年9月20日閲覧。
- ^ 「米国地方裁判所カリフォルニア州中部地区南部支部 原告ジョン・C・イーストマン対被告ベニー・G・トンプソン他。証拠N」（PDF）。2022年3月2日。 2022年3月8日閲覧。
- ^ ハキム、ダニー、ジェレティ、ローワン・ムーア（2024年5月17日）。「イーストマンはアリゾナ州選挙事件で起訴された最初のトランプ同盟者」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年5 月18日閲覧。
- ^ Cillizza, Chris (2022年3月3日). 「1月6日付け委員会提出書類の中で最も非難されるべき電子メールのやり取り」CNN . 2023年9月3日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2022年3月11日）。「1月6日、ペンス氏はいかにして43語でトランプ同盟の選挙妨害工作を阻止したか」。ポリティコ。 2022年6月9日閲覧。
ペンス氏がバイデン氏を次期大統領として承認する議会の会期中に補充選挙人らの応対を拒否すると、議事堂に押し寄せていたトランプ支持者たちは激怒した。1時間以内に数百人が議事堂に侵入し、「マイク・ペンスを吊るせ」と叫ぶ者もいた。... 混乱の中、イーストマン氏はジェイコブ氏と緊迫したメールをやり取りした。ペンス氏の弁護士は、イーストマン氏を「米国大統領の耳に潜む蛇」と極めて率直な書簡で非難した。
- ^ アグラワル、ニーナ、オームスメス、マシュー（2021年1月14日）。「チャップマン教授、トランプ集会でのスピーチをめぐる騒動を受けて引退」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ スローン、カレン（2021年1月14日）。「ホワイトハウス集会で講演した法学教授、解雇要請の中突然引退」Law.com 。 2021年1月16日閲覧。
- ^ ブロードウォーター、ルーク、フォイヤー、アラン、ハーバーマン、マギー（2022年3月28日）。「連邦判事、トランプ氏が2020年選挙で犯罪を犯した可能性が高いと判断」ニューヨーク・タイムズ。 2022年5月23日閲覧。
- ^ ab ポランツ、ケイトリン（2022年3月22日）。「判事：『おそらくそうではない』のは、トランプが1月6日に議会の投票集計を阻止するために『不正に試みた』ことだ」CNN 。 2022年3月22日閲覧。
- ^ マンガン、ダン、ウィルキー、クリスティーナ（2022年12月19日）。「1月6日委員会、国会議事堂暴動をめぐりトランプ氏を司法省に歴史的な刑事告発」CNBC 。 2022年12月19日閲覧。
- ^ コーエン・マーシャル（2023年8月2日）。「2020年選挙介入起訴状におけるトランプ共謀者は誰か？」NBC 。 2023年8月2日閲覧。
- ^ ab コール、デヴァン; マレー、サラ; モリス、ジェイソン; コーエン、マーシャル (2023年8月14日). 「ジョージア州の事件で起訴された19人全員の名前と肩書はこちら」CNN 。 2023年8月14日閲覧。
- ^ 「弁護士ジョン・イーストマン、ジョージア州2020年選挙転覆事件の容疑で当局に自首」AP通信。 2023年8月22日。 2023年8月22日閲覧。
- ^ ビリード、ジャック、ケレティ、ジョシュ、クーパー、ジョナサン・J.（2024年4月24日）。「アリゾナ州、ジュリアーニ氏とメドウズ氏を含む選挙干渉事件で18人を起訴」AP通信。 2024年5月21日閲覧。
- ^ abc コーエン、ザカリー、シェルトン、シャニア、ラー、キュン（2024年5月17日）。「元トランプ弁護士のジョン・イーストマン、アリゾナ州選挙干渉事件で無罪答弁」CNN 。 2024年5月21日閲覧。
- ^ abc Billeaud, Jacques (2024年5月17日). 「アリゾナ州の偽選挙人事件で、弁護士ジョン・イーストマンが重罪容疑に対して無罪を主張」. Associated Press . 2024年5月21日閲覧。
- ^ 「シカゴ大学ローレビュー第62巻マストヘッド」（PDF） 。 2022年3月28日閲覧。
- ^ 「シカゴ大学ローレビュー第61巻マストヘッド」（PDF） 。 2022年3月28日閲覧。
- ^ 「ジョン・C・イーストマン」C-SPAN.org。
- ^ 「カリフォルニア州第34選挙区」Ballotpedia。
- ^ トレイスマン、レイチェル（2022年6月16日）。「尊敬される保守派判事が今や党と元書記官の批判者となっている」NPR 。 2023年8月31日閲覧。
- ^ abc "John C. Eastman". claremont.org .クレアモント研究所. 2023年8月15日閲覧。
- ^ 「ジョン・イーストマン-保守思想・政策客員研究員」colorado.edu 。コロラド大学理事会。2021年5月11日。 2023年8月16日閲覧。
- ^ 「検索 - アメリカ合衆国最高裁判所」www.supremecourt.gov。
- ^ アリゾナ州司法長官トム・ホーン他、請願者対ポール・A・アイザックソン他、 No. 13-402（米国第9巡回区控訴裁判所、2013年5月21日）。
- ^ アリゾナ州マリコパ郡他、請願者対Angel Lopez-Valenzuela他、11-16487（米国第9巡回区控訴裁判所、2013年6月18日）。
- ^ イーストマン、ジョン・C.（2014年12月10日）。「『検察の裁量権』は大統領に『法律の変更』を許可しない」（PDF）。上院司法委員会。 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「最高裁判所の空席に対する上院の権限について語るジョン・イーストマン学部長」ヒュー・ヒューイット・ショー。2016年2月15日。 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「ジョン・C・イーストマン - 寄稿者」。usnews。US News & World Report 。 2023年8月15日閲覧。
- ^ ウォード、マイク（1990年10月25日）。「挑戦者たちは議会への道は上り坂の戦いだと気づく：選挙」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年8月19日閲覧。
- ^ カリフォルニア州選挙ページ。2020年8月19日閲覧。
- ^ Eu, March Fong (1990年6月5日). 「1990年予備選挙」(PDF) .カリフォルニア州務長官. 2020年8月19日閲覧。
- ^ Schott, Kristen (2010年1月29日). 「イーストマンがチャップマン大学ロースクールの学部長を辞任」OCメトロ。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月27日閲覧。
- ^ ウィスコル、マーティン（2010年4月1日）。「OCの2人のAG候補が投票争いに敗れる」オレンジカウンティレジスター。 2020年8月16日閲覧。
- ^ “ジョン・イーストマン”. Ballotpedia . 2020年8月15日閲覧。
- ^ レナード、ジャック、メタ、シーマ（2010年11月25日）。「スティーブ・クーリー、司法長官選でカマラ・ハリスに敗北を認める」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ 「StackPath」。fedsoc.org。2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワイス、デブラ・カセンス（2021年1月19日）。「連邦協会は、トランプ氏の虚偽の選挙主張を支援した会員を問うべきか？」ABAジャーナル。イリノイ州シカゴ：アメリカ法曹協会。 2021年1月24日閲覧。
- ^ Crary, David (2011年9月22日). 「ジョン・イーストマンが全米結婚組織の会長に指名」.ハフィントン・ポスト. AP通信. 2020年8月16日閲覧。
- ^ “リーダーシップ”. NationForMarriage.org . 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メイヤー、ジェーン（2021年7月31日）。「大きな嘘の背後にある大金」。ニューヨーカー。 2021年10月3日閲覧。
- ^ 「クレアモント研究所 - 理事会」www.claremont.org。
- ^ 「カリキュラムおよび教員委員会」クレアモント研究所。
- ^ フィールド、ローラ・K.（2021年7月13日）。「クレアモント研究所に一体何が起こったのか？」ザ・ブルワーク。 2021年9月12日閲覧。
- ^ 「ディレクターとアドバイザー」。セントモニカアカデミー。
- ^ 「AD VERITATEM」（PDF）。オレンジ郡セント・トーマス・モア協会。2013年12月。 2019年5月13日閲覧。
- ^ イーストマン、ジョン・C.（2020年8月12日）。「カマラ・ハリスに資格についていくつか質問|意見」。ニューズウィーク。 2020年8月14日閲覧。
ハリスの両親は彼女が生まれたとき合法的な永住者だったのか？もしそうなら、
ウォン・キム・アーク
の実際の判決によれば、彼女は出生時に市民、つまり生まれながらの市民とみなされ、したがって資格があるはずだ。それとも、どうやら彼らは、1952年移民法第1編第101条(15)(F)に基づいて発行された学生ビザで、単に一時的な訪問者だったのだろうか？もし後者が事実であれば、両親の継承により、ハリスは出生時に米国の完全な司法権に服していたわけではなく、父親の場合はジャマイカ、母親の場合はインドといった外国の勢力に忠誠を誓っていたため、当初理解されていたように、第 14 修正条項に基づく出生地主義の市民権を得る資格はなかったことになる。両親が帰化していなかった場合、または少なくともハリスの 16 歳の誕生日 (この誕生日であれば、当時の移民法に基づく両親の帰化に由来する市民権を取得できたはず) までに帰化していなかった場合、ハリスは市民権を得るために自ら帰化する必要があっただろう。それは決して起こらなかったようだが、それがなければ、彼女は米国上院議員に選出される前に「米国市民として 9 年間」過ごすことはできなかっただろう。
- ^ クーパー、ナンシー（2020年8月13日）。「編集者注：イーストマンのニューズウィークのコラムは人種差別的なバーサー主義とは何の関係もありません」。ニューズウィーク。 2020年8月13日閲覧。
イーストマン博士は、憲法修正第14条の市民権条項にある「その管轄権に従う」というフレーズの正確な意味についての長年の、やや難解な法的議論に焦点を当てていました。彼のエッセイは、いわゆる「バーサー主義」とはまったく関係がありません...
- ^ Savitsky, Shane (2020年8月13日). 「トランプ陣営関係者、ハリス氏は副大統領候補には不適格かもしれないと根拠のないニューズウィークの論説記事で主張」Axios . 2020年8月13日閲覧。
- ^ 「トランプ氏、カマラ・ハリス氏に関する『出生疑惑』陰謀論を煽る」BBCニュース。2020年8月14日。 2020年8月14日閲覧。
- ^ロジャース、ケイティ（2020年11月4日）。「トランプ氏 、カマラ・ハリスに関する人種差別的陰謀論を奨励」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年11月4日閲覧。
- ^ Volokh, Eugene (2020年8月13日). 「はい、カマラ・ハリスは副大統領になる資格があります | 意見」。ニューズウィーク。 2021年1月13日閲覧。
- ^ レアード、ローレライ（2020年12月24日）。「カマラ・ハリスは市民ではないという右翼の主張について」。Above The Law。
- ^ abcdef シュミット、マイケル・S. ;ハーバーマン、マギー（2021年10月2日）。「トランプが大統領職にとどまる 方法に関するメモの背後にいる弁護士」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年10月3日閲覧。
- ^ デビン・ドワイヤー、オリビア・ルービン、マシュー・モスク（2020年12月9日）。「トランプ氏と共和党支持者、最高裁選挙への異議申し立てを強行」ABCニュース。
- ^ 「テキサス州、原告、対 ペンシルベニア州、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、被告」（PDF）。米国最高裁判所。2020年12月9日。第22O155号。 2021年10月22日閲覧。
- ^ ブラビン、ジェス、ポール、ディアナ（2020年12月12日）。「最高裁、バイデン大統領選挙勝利に対するテキサス州の異議申し立てを却下」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年1月10日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2020年12月12日）。「最高裁、選挙妨害を狙うテキサス州の訴訟を却下」ニューヨーク・タイムズ。 2020年12月12日閲覧。
- ^ Cox Han, Lori; et al. (2020年12月13日). “Chapman Faculty say out”。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧– Google経由。
- ^ ロストン・ラム、ヒース・ブラッド、シフマン・ジョン、アイスラー・ピーター（2021年12月15日）。「トランプの偽情報キャンペーンを主導した軍事情報ベテランたち」ロイター。
- ^ 「2020年12月24日のツイート」。アメリカ大統領プロジェクト。2022年6月17日閲覧。
- ^ ガンゲル、ジェイミー、ハーブ、ジェレミー（2021年9月20日）。「メモは、ペンスが選挙を覆すためのトランプ弁護士の6段階の計画を示しています」CNN。
- ^ カジンスキー、アンドリュー; ステック、エム（2021年10月30日）。「トランプの弁護士ジョン・イーストマンは1月6日までのコメントで、「勇気と意志」がペンスが選挙を下院に送るのに役立つだろうと述べた」CNN。
- ^ Honig, Ellie (2021年10月27日). 「『完全に非難される』トランプ同盟者のビデオが出現」CNN . 2021年10月27日閲覧。
- ^ ブロードウォーター、ルーク、ハーバーマン、マギー（2022年6月15日）。「トランプ弁護士、選挙訴訟をめぐる判事たちの『激しい争い』を引用」ニューヨークタイムズ。
- ^ Legare, Robert (2022年6月3日). 「ジュリアーニ氏への電子メールは、1月6日にトランプ大統領を留任させる計画を明らかにした、と裁判記録が示す」CBSニュース。
- ^ リプタック、アダム（2020年12月11日）。「最高裁、選挙妨害を狙うテキサス州の訴訟を却下」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「トランプ氏によるジョージア州選挙管理委員会への圧力、法的疑問浮上」ポリティコ2021年1月3日2021年1月10日閲覧。
- ^ ab アレマニー、ジャクリーン; ブラウン、エマ; ハンバーガー、トム; スウェイン、ジョン（2021年10月23日）。「1月6日を前に、ワシントンDCのダウンタウンにあるウィラードホテルは、バイデンの大統領就任を阻止するためのトランプチームの「司令塔」となった」ワシントンポスト。
- ^ ブルーン、トム（2022年6月16日）。「1月6日の公聴会：イーストマンはいかにしてペンスに選挙人票を拒否させようとしたのか」。ニュースデイ。 2022年6月16日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター;ハーバーマン、マギー; カーニ、アニー（2021年1月13日）。「ペンスはトランプに対して限界に達した。それはきれいではなかった」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年1 月14日閲覧。
- ^ ab 「ファクトチェック：いいえ、ペンスは選挙結果を覆すことはできません」。NBCニュース。2021年1月5日。
- ^ ab 「APファクトチェック：トランプ大統領の虚偽の主張が混乱の一日を加速させる」AP通信。2021年1月6日。
- ^ ab ブライアン・ネイラー（2021年1月5日）。「ファクトチェック：ペンスと議会は選挙について何ができ、何ができないか」www.wnpr.org。
- ^ ab ヘルナンデス、エリザベス（2021年1月25日）。「ジョン・イーストマン任命の「失敗」がコロラド大学ボルダー校の保守的なベンソンセンターにスポットライトを当てる」ボルダー・デイリー・カメラ。 2021年1月28日閲覧。
- ^ アグラワル、ニーナ（2021年1月13日）。「チャップマン大学、トランプ支持の国会議事堂集会で講演した法学教授を解雇せず」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Jennewien, Chris (2021年1月6日). 「チャップマン大学学長、トランプ大統領を支援した物議を醸す法学教授を非難」サンディエゴ・タイムズ。
- ^ ラングフォード、ケイティ（2021年1月8日）。「コロラド大学ボルダー校、DC集会で「不快な」陰謀論を広めた保守派学者を解雇しない」。デンバー・ポスト。 2021年1月11日閲覧。
コロラド大学ボルダー校のフィル・ディステファノ学長は、選挙詐欺に関する陰謀論を広めたとして客員研究員のジョン・イーストマンを非難したが、木曜日にキャンパスコミュニティに送ったメッセージの中で、同教授を解雇することはないと述べた。...水曜日、イーストマンはワシントンDCで行われたドナルド・トランプ大統領の集会で演説し、11月3日の総選挙と火曜日のジョージア州決選投票で広範囲にわたる不正投票があったと証拠もなく主張した。
- ^ ヘイズ、ロブ（2021年1月11日）。「トランプ支持集会で講演したチャップマン大学教授の解雇を教員らが要求」ABC7ロサンゼルス。2021年1月13日閲覧。
- ^ ドージー、ジョシュ、アレマニー、ジャクリーン、スウェイン、エマ・ブラウン（2021年10月29日）。「1月6日の暴動の間、トランプの弁護士はペンスチームに、副大統領の不作為が議事堂襲撃を引き起こしたと語った」ワシントンポスト。
- ^ Jacobs, Ben (2022年6月16日). 「1月6日に大人が部屋にいなかったらどうなるか？」Vox . 2022年6月17日閲覧。
- ^ ブライアン・シュワルツ（2023年8月15日）。「トランプ氏は共謀者とされる人物に金を支払わず、その虚偽の主張で2億5000万ドルを稼いだ」CNBC。
- ^ ハーバーマン、マギー（2022年6月16日）。「選挙人団の結果を拒否する計画を推進したジョン・イーストマンは、1月6日直後に恩赦を求めた」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年6 月16日閲覧。
- ^ ソレンダー、アンドリュー（2022年6月16日）。「イーストマンは1月6日以降、ホワイトハウスに恩赦を求めた」Axios。
- ^ 「元法学教授、「アメリカを救え」集会での発言は米国議会議事堂占拠を扇動したものではないと主張」。法律と犯罪。2021年1月23日。
- ^ 「トランプ弁護士ジョン・イーストマン：集会と暴動は関連していない」CNN。2021年1月23日。
- ^ オハロー、ロバート・ジュニア「国会議事堂暴動前の集会はワシントンの有力者らによって計画された」ワシントン・ポスト。
- ^ アルバ、デイビー（2021年1月8日）。「FBIは、アンティファが議事堂襲撃に参加した証拠はないと言う」ニューヨークタイムズ。
- ^ Devine, Curt; de Puy Kamp, Majlie; Glover, Scott (2021年1月16日). 「ジュリアーニ氏、根拠のない『アンティファ』論法でトランプ氏を擁護」CNN。
- ^ 「Facebookの投稿で、左翼活動家とアンティファが米国議会議事堂の暴徒を『扇動』したと誤って主張」Politifact。
- ^ ジャックマン、トム; ラング、マリッサ J.; スウェイン、ジョン (2021年1月16日)。「議事堂での致命的な銃撃のビデオを撮影した男が逮捕され、政治的嵐の焦点は残る」ワシントンポスト。
- ^ チェイニー、カイル（2021年12月3日）。「イーストマンは1月6日の委員会で第5条を承認」。ポリティコ。 2021年12月4日閲覧。
- ^ ブレムナー、ジェイド（2022年1月25日）。「トランプ弁護士は国会議事堂暴動に関する146の質問で第五修正条項を認めた」インディペンデント。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2022年1月24日）。「トランプ弁護士、チャップマン大学の電子メールに関する1月6日の委員会召喚状に応じるよう命令」CNN。
- ^ ポランツ、ケイトリン、ダスター、シャンデリス（2022年2月14日）。「トランプ弁護士ジョン・イーストマン、1月6日委員会に8,000通のメールを提出、11,000通は非公開」CNN。
- ^ チェイニー、カイル（2022年3月2日）。「1月6日委員会は、トランプが選挙結果を覆すために複数の法律に違反したと結論付けた」。ポリティコ。
- ^ グリサレス、クラウディア（2022年3月2日）。「1月6日の委員会は、トランプが選挙結果を覆そうとした際に法律を破った可能性が高いと結論付けた」NPR。
- ^ ドージー、ジョシュ、ハンバーガー、トム、アレマニー、ジャクリーン（2022年3月3日）。「1月6日委員会は、トランプ氏とその同盟者が議会による選挙の認証を阻止しようとして潜在的な「犯罪的陰謀」に関与したと主張」ワシントンポスト。 2022年3月3日閲覧。
- ^ ローウェル、ヒューゴ（2022年3月10日）。「トランプの弁護士はバイデンの認証を遅らせる計画が違法であることを知っていた、電子メールが示す」ガーディアン。
- ^ チェイニー、カイル（2022年3月28日）。「連邦判事、トランプ氏はおそらく重罪の妨害行為を犯したと判決」ポリティコ。
- ^ ハーバーマン、マギー、バーゾン、アレクサンドラ、シュミット、マイケル・S（2022年4月18日）。「トランプ同盟は彼の敗北を消し去るために法的努力を続け、選挙への疑念をかき立てている」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ キャロラン、ケルシー、ベイチュ、レベッカ（2022年4月12日）。「ジョン・イーストマンがウィスコンシン州議会に2020年選挙の認定を取り消すよう圧力をかけたと報じられる」ザ・ヒル。
- ^ チェイニー、カイル（2022年5月10日）。「『何らかのカバーを提供する』：イーストマンの新しい電子メールは、バイデンの勝利を覆そうとする彼の動きについて明らかにする」。ポリティコ。
- ^ チェイニー、カイル（2022年5月20日）。「イーストマン氏、選挙覆しの法的取り組みにおけるトランプ氏の直接的な役割について新たな詳細を提供」。ポリティコ。
- ^ ab チェイニー、カイル（2022年6月7日）。「判事、イーストマンのメールの新たな山を1月6日委員会に送付」ポリティコ。
- ^ アレマニー、ジャクリーン、ドージー、エマ・ブラウン（2022年6月15日）。「1月6日の下院調査の情報筋によると、ジニー・トーマスはジョン・イーストマンと連絡を取っていた」ワシントンポスト。
- ^ 「下院1月6日委員会はクラレンス・トーマス判事の妻へのインタビューを希望」。モーニング・エディション。ナショナル・パブリック・ラジオ。2022年6月17日。
- ^ シュワルツ、ブライアン（2022年6月17日）。「ジニー・トーマス関連のFacebookグループ『FrontLiners for Liberty』が1月6日の捜査の新たな焦点となる可能性」CNBC。
- ^ ブラウン、エマ; スタンリー・ベッカー、アイザック; ヘルダーマン、ロザリンド・S. (2022年6月20日). 「ビデオによると、ジニー・トーマス・グループの会議のスピーカーは、1月6日よりもずっと後にバイデンの勝利は正当ではないと発言した」ワシントンポスト。
- ^フェーア、アラン（2022年6月27日）。「連邦捜査官が1月6日の計画の重要人物 、ジョン・イーストマンの携帯電話を押収」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年6月27日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、ペレス、エヴァン（2022年6月28日）。「ジョン・イーストマンは先週、連邦捜査官に捜索され、携帯電話を押収されたと本人が言う」CNN 。 2022年6月28日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2022年7月16日）。「ジョン・イーストマン、司法省捜査官から電話データを保護するための緊急要請に敗れる」CNN。
- ^ ラビノウィッツ、ハンナ、ライブランド、ホームズ（2022年7月27日）。「連邦検察官、1月6日の刑事捜査で弁護士ジョン・イーストマンの携帯電話を捜索する令状を取得」CNN。
- ^ グレゴリアン、ダレ、バーンズ、ダニエル（2022年10月19日）。「判事はトランプ氏が不正投票の数字が偽りであることを知っていたと述べ、元弁護士に1月6日委員会にさらに多くの電子メールを提出するよう命じる」NBCニュース。
- ^ チェイニー、カイル、ガースタイン、ニコラス・ウー（2022年11月2日）。「トランプの弁護士はトーマス判事を2020年選挙の認証を阻止する『唯一のチャンス』と見なしていた」。ポリティコ。
- ^ チュン、アンドリュー（2023年10月2日）。「米最高裁、電子メールをめぐるトランプ前弁護士イーストマン氏の控訴を却下」ロイター。 2023年10月2日閲覧。
- ^ 「2022年12月19日ビジネスミーティング」。米国議会議事堂に対する1月6日の攻撃を調査する特別委員会。2022年12月19日。 2022年12月19日閲覧。
- ^ 「1月6日委員会、トランプ前大統領を刑事訴追の対象に」ニューヨーク・タイムズ。2022年12月19日。 2022年12月19日閲覧。
- ^ コーエン、ノアム（2021年10月28日）。「VIPは特別扱いを期待しています。ウィキペディアでは、尋ねることさえしないでください。 - いいえ、ジョン・イーストマン、ここで自分の記事を編集することはできません」。ワシントンポスト。2021年10月31日閲覧。
1月7日の午後早く、議事堂襲撃につながったホワイトハウス前の「盗みを止めろ」集会で演説したわずか数時間後、ジョン・C・イーストマンは歴史の最初の草稿に取り掛かりました。彼は自分のウィキペディアのページを書き直し、彼と彼の活動に有利な、より偏った見方を反映させました。記事では、当時チャップマン法科大学院の教授だったイーストマンがドナルド・トランプ大統領を「少なくとも4つの州の投票プロセス、ひいては選挙人団の選出を無効にする」のに協力していると書かれていましたが、イーストマンはそれほど非難するような表現に置き換えました。トランプ氏の主張によれば、選挙結果を無効にしようとしたのではなく、単に「選挙管理当局が選挙の実施において州法（したがって合衆国憲法第2条）に違反した4つの州の選挙人の投票に異議を申し立てた」だけだった。
- ^ Leitz, Lisa; et al. (2021年1月9日). 「編集者への手紙：チャップマン大学教員：ジョン・イーストマンは私たちのキャンパスに属していません」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ab イーストマン、ジョン C. (2021年1月14日). 「チャップマン大学ファウラー法科大学院退職に関するジョン・イーストマンの声明」。アメリカン・マインド。カリフォルニア州アップランド：クレアモント研究所。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「Chapman University Announcements」. Announcements . Chapman University. 2021年1月13日. 2021年1月13日閲覧。
- ^ 「トランプ集会で講演したカリフォルニアの教授が引退」AP通信。2021年1月14日。 2021年1月15日閲覧。
- ^ ヘルナンデス、エリザベス（2021年1月14日）。「CUボルダー、登録者数が1桁を理由に保守派学者ジョン・イーストマンの講義を中止」デンバーポスト。 2021年1月15日閲覧。
- ^ ヘルナンデス、エリザベス（2021年1月22日）。「CUボルダー、議事堂暴動に先立つトランプ集会での教授の演説を受け、ジョン・イーストマンの公務を剥奪」デンバー・ポスト。 2021年1月23日閲覧。
- ^ ハンバーガー、トム、アレマニー、ジャクリーン（2021年10月4日）。「選挙の異議申し立てでトランプ氏に助言した弁護士ジョン・イーストマンに対し、グループがカリフォルニア弁護士会に苦情を申し立てる」ワシントンポスト。 2021年10月4日閲覧。
- ^ States United Democracy Center (2021年10月4日). 「カリフォルニア州弁護士番号193726、ジョン・C・イーストマンの調査要請」ワシントン・ポスト。 2021年10月4日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア弁護士会、倫理違反でトランプ弁護士を調査」abc10.com 2022年3月1日2022年5月22日閲覧。
- ^ 「トランプ氏の弁護士ジョン・イーストマン氏のカリフォルニア州弁護士資格が危機に瀕する可能性」マーキュリーニュース。2022年3月2日。 2022年5月22日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「カリフォルニア州弁護士会」.
- ^ ab カリフォルニア州、1月6日の容疑でトランプ顧問ジョン・イーストマンの資格剥奪を要求、ワシントン・ポスト、マリアナ・アルファロ、2023年1月26日。2023年1月27日閲覧。
- ^ Vlachou, Marita (2024年4月5日). 「ジョン・イーストマン、カリフォルニア州裁判所の弁護士資格剥奪勧告に言及」HuffPost . 2024年4月5日閲覧。
- ^ トーマス、デイビッド（2023年6月21日）。「元トランプ弁護士イーストマン、選挙計画をめぐり懲戒裁判に直面」ロイター。 2023年8月22日閲覧。
- ^ ab ゴファード、クリストファー（2023年8月22日）。「ジョン・イーストマンの弁護士裁判が再開、トランプ氏らとともに起訴されてから1週間後」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年8月22日閲覧。
- ^ ロメロ、ローラ（2023年8月24日）。「ジョン・イーストマンの弁護士資格剥奪公聴会：選挙専門家がイーストマンの有名な1月6日のメモに異議を唱える」ABCニュース。 2023年8月28日閲覧。
- ^ルビン、ジェニファー（2023年8月28日）。「意見|イースト マンの弁護は州弁護士会手続きで打ち砕かれる」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年8月28日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2023年8月7日）。「起訴の可能性を待つジョン・イーストマン、裁判官に資格剥奪手続きの延期を要請」。ポリティコ。
- ^ ディーンスト、ジョナサン、ポールセン、ダイアナ（2023年8月1日）。「ジョン・イーストマンは起訴されていない共謀者No.2だと弁護士が語る」NBCニュース。2023年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月2日閲覧。
- ^ コーエン、ザカリー、ライブランド、ホームズ、ポランツ、ケイトリン（2023年8月21日）。「ジョン・イーストマン、フルトン郡刑事事件で水曜日に自首へ」Yahooニュース。 2023年8月22日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2023年8月25日）。「カリフォルニアの裁判官がイーストマンの資格剥奪手続き延期の申し立てを却下」ポリティコ。
- ^ abc ゴファード、クリストファー（2023年9月11日）。「数か月の証言の後、ジョン・イーストマンは州弁護士会裁判で弁護を展開」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ カトラー、ジョイス E. (2023 年 11 月 2 日)。「イーストマン、カリフォルニア弁護士会裁判で予備的に「有罪」と判断」。ブルームバーグ。
- ^ チェイニー、カイル（2023年11月3日）。「判事は、トランプ大統領の権力維持を狙った2020年の倫理違反でイーストマンに責任があると認定」。ポリティコ。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「州弁護士会裁判所の命令」。2024年2月15日。 2024年3月19日閲覧。
- ^ 「ジョン・チャールズ・イーストマン事件、事件番号SBC-23-0-30029-YDR、強制非活動登録の決定および命令」。2024年4月2日閲覧。
- ^ リー、エラ; ショーンフェルド、ザック (2024年3月27日)。「判事は、2020年の選挙結果を覆そうとする試みにより、ジョン・イーストマンの弁護士資格を剥奪すべきだと判決」ザ・ヒル。
- ^ ab 「弁護士プロフィール：ジョン・チャールズ・イーストマン #193726」 。 2024年4月2日閲覧。
- ^ Mallonee、Mary Kay (2024年5月2日)。「ジョン・イーストマン：裁判官はトランプ前選挙弁護士の弁護士資格復活要求を却下、弁護士資格剥奪と闘う | CNN Politics」CNN 。 2024年5月2日閲覧。
- ^ ファセット、リチャード、ハキム、ダニー（2023年8月14日）。「ジョージア州でトランプが起訴：検察は選挙結果を覆すための「犯罪組織」でトランプを非難」ニューヨークタイムズ。 2023年8月16日閲覧。
- ^ 「ジョージア州の選挙調査で起訴されたのは誰か」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月14日。 2023年8月31日閲覧。
- ^ ジャイル、チャーリー、グレゴリアン、ダレ（2023年9月5日）。「マーク・メドウズ、ジョン・イーストマン、ジェフリー・クラークの3人はジョージア州選挙干渉事件で無罪を主張」NBCニュース。 2023年9月6日閲覧。
- ^ リチャーズ、ゾーイ（2023年11月27日）。「トランプ氏の共同被告、ジョージア州選挙訴訟でより迅速なタイムラインを要求し元大統領を批判」NBCニュース。 2023年11月28日閲覧。
- ^ ハキム、ダニー、ハーバーマン、マギー（2024年4月25日）。「アリゾナ州、選挙干渉事件でジュリアーニとその他のトランプ同盟者を起訴」ニューヨークタイムズ。第173巻、第60135号。A1、A16頁。ISSN 0362-4331 。 2024年5月2日閲覧。
- ^ハキム、ダニー、フォーセット、リチャード（2024年4月26日）。「選挙妨害容疑で訴えられるトランプ同盟者の 数は増え続ける」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年5月2日閲覧。
- ^ テイラー、リッチー（2024年4月26日）。「メイズ司法長官、偽選挙人事件の追加被告の名前を発表」アリゾナ州クリス・メイズ司法長官。2024年5月2日閲覧。
- ^ ab ハキム、ダニー、ジェレティ、ローワン・ムーア（2024年5月17日）。「イーストマンはアリゾナ州選挙事件で起訴された最初のトランプ同盟者」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年5 月21日閲覧。
- ^ abc Marquez, Alexandra; Tabet, Alex (2024年5月17日). 「元トランプ弁護士ジョン・イーストマン、アリゾナ州選挙干渉事件で無罪答弁」NBCニュース。 2024年5月17日閲覧。
- ^ サンチェス、イヴォンヌ・ウィンゲット（2024年5月17日）。「トランプ支持派の弁護士ジョン・イーストマンがアリゾナ州の罪状に対して無罪を主張」ワシントン・ポスト。2024年5月21日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ジョン・C・イーストマンに関連するメディアがあります。
- C-SPAN出演
- IMDbのジョン・イーストマン
- 伝記、クレアモント研究所、2014年4月27日アクセス。
- papers.ssrn.com; 2014年4月27日アクセス。
- イーストマン、ジョン C.「米国生まれ - 9/11 をきっかけに生まれながらの市民権を再考する」リッチモンド大学法学部42 (2007): 955。
- ビデオ (4:48) – ジョン・イーストマン、2020年選挙結果を覆そうとする試みを擁護 ( MSNBC ; 2021年10月27日)