1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会

1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査する特別委員会

特別委員会
廃止 アメリカ合衆国下院 第117議会
委員会のロゴ
歴史
形成された	2021年7月1日
解散	2023年1月3日
リーダーシップ
椅子	ベニー・トンプソン( D ) 2021年7月1日より
副会長	リズ・チェイニー（共和党） 2021年9月2日より
構造
座席	9
政党	多数派(7)   民主党(7) 少数派(2)   共和党(2)
管轄
目的	2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査するため
上院議員	なし
Webサイト
1 月 6 日-ベニートンプソン.house.gov

1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査するための米国下院特別委員会（一般に1月6日委員会と呼ばれる）は、米国議会議事堂襲撃事件を調査するために設立された米国下院の特別委員会であった。^[1]

ドナルド・トランプ大統領（当時）は、2020年の米国大統領選挙の敗北を認めず、広範囲にわたる不正投票の虚偽かつ反証された主張を続けた後、2021年1月6日の選挙人投票の集計中に、抗議者の暴徒を議事堂に召集した。下院委員会のその後の調査で、人々はトランプが選挙に負けたことを知っていたと宣誓証言した。 ^[2]委員会は彼の証言を召喚し、彼を「米国大統領による選挙結果の覆し、平和的な政権移行を妨害する最初で唯一の試みの中心人物」と特定した。^[3]彼は委員会を訴えたが、証言することはなかった。^{[4] [5]}

2022年12月19日、委員会は満場一致でトランプ氏と弁護士ジョン・イーストマン氏を米国司法省に訴追するよう付託することを決議した。^[6]委員会はトランプ氏を、公務妨害、米国を欺く共謀、虚偽の陳述を行う共謀、反乱を「扇動」、「支援」、「援助または慰め」する試みの罪で起訴するよう勧告した。^[7]妨害と欺瞞共謀はイーストマン氏に対しても勧告された罪状だった。^[8]委員会は同時に調査結果の概要を発表し、^[9] 3日後に845ページに及ぶ最終報告書の残りを公表した。^{[10] [11] [12]}その週、委員会はインタビューの記録も公表し始めた。^[13]

委員会は1000人以上の人々にインタビューし^[14]、100万件以上の文書を検討した^[3] 。トランプ氏の側近の中には委員会に協力した者もいたが、委員会に反抗した者もいた^[15] 。証言を拒否した理由：

• スティーブ・バノンとピーター・ナバロは議会侮辱罪で有罪判決を受け、4ヶ月間投獄された。^{[16] [17]}ナバロは2024年3月から7月まで、^{[18] [19]}バノンは2024年7月から10月まで。^{[20] [21]}
• マーク・メドウズとダン・スカヴィーノも議会で刑事侮辱罪に問われた（しかし司法省では起訴されなかった）。^{[22] [23]}
• マッカーシー、ジョーダン、ビッグス、ペリーの各議員は下院倫理委員会に付託された。^[24]

委員会は2021年7月1日にほぼ党派的な投票によって結成され、2023年1月初旬に解散した。^{[a] [25]}委員会の構成は大きな政治的争点となった。委員会の設立に賛成票を投じた下院共和党員は^{[26]、委員会に所属する共和党員は}リズ・チェイニーとアダム・キンジンガーの2人だけだった。^{[b] [27] [28]}共和党全国委員会は彼らの参加を非難した。 ^[29]

2021年5月19日、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の余波の中、下院は9/11委員会に似た、この襲撃事件を調査するための独立した二院委員会を設置することを決議した。^[30]超党派の法案は下院で賛成252票、反対175票で可決され、共和党議員35人が賛成した。離党者が多数出たことは、共和党の交渉を当初ジョン・カトコ下院議員に委任していたマッカーシー少数党院内総務への叱責とみなされ、マッカーシー院内総務は方針を一転し、この提案に反対した。 ^[30]この提案は上院の共和党議員による議事妨害で否決された。^[31]議事妨害を克服できないことが明らかになった5月下旬、ナンシー・ペロシ下院議長は、代替案として事件を調査する特別委員会を任命することを示唆した。^{[32] [33] [34] [35]}

2021年6月30日、H.Res.503「1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査するための特別委員会の設置」^[36]が下院で222対190で可決され、民主党議員全員と共和党議員2名、アダム・キンジンガーとリズ・チェイニーが賛成票を投じた。^[26]共和党議員16名は投票しなかった。^[37]この決議により、ペロシ氏は委員会に8名を任命する権限を持ち、下院少数党院内総務のケビン・マッカーシー氏は「議長と協議の上」5名を任命できる。^[38]ペロシ氏は、8名の任命者のうち1名に共和党員を指名すると示唆した。^[39]

7月1日、ペロシは8人の委員を任命した。7人は民主党員、1人は共和党員のリズ・チェイニー（ワイオミング州選出）である。ベニー・トンプソン（ミシシッピ州選出民主党）が委員長に任命された。^[40]

7月19日、マッカーシーは5人の選出を発表し、ジム・バンクス（インディアナ州共和党）を上院議員に推薦したほか、ジム・ジョーダン（オハイオ州共和党）、ロドニー・デイビス（イリノイ州共和党）、ケリー・アームストロング（ノースダコタ州共和党）、トロイ・ニールズ（テキサス州共和党）を上院議員に推薦した。^{[41]バンクス、ジョーダン、ニールズはアリゾナ州とペンシルベニア州の}選挙人投票結果を覆すために投票していた。バンクスとジョーダンは、4州の有権者の投票を無効にするために最高裁判所で起こされたテキサス州対ペンシルベニア州の訴訟にも署名していた。^[42]

7月21日、トンプソンは議事堂襲撃事件の調査の一環としてトランプを調査すると発表した。^[43]数時間後、ペロシは、調査の完全性と2人の行動や発言を懸念し、ジョーダンとバンクスを却下するとマッカーシーに伝えたと発表した。彼女は他の3人の推薦を承認した。^[44]マッカーシーは、2人の交代を提案するのではなく、5人全員が承認されない限り誰も任命しないと強調した。^{[45] [46]} マッカーシーがすべての指名を取り下げたとき、委員会のトランプ擁護者全員を排除し、委員会の構成と運営全体をペロシがコントロールできるようにした。これは、マッカーシーによる高くつく政治的誤算と広く解釈された。^{[47] [48] [49]}

7月25日、マッカーシーがすべての選出を取り消した後、ペロシは、トランプ大統領の2回目の弾劾に賛成票を投じた下院共和党議員10人のうちの1人であるアダム・キンジンガー（イリノイ州共和党）を委員会に任命したと発表した。^{[50] [51] [52]}ペロシはまた、共和党員で元下院議員のデンバー・リグルマン（バージニア州共和党）を委員会の外部スタッフまたは顧問として雇った。^[53]チェイニーは支持を表明し、両者の関与を強く求めた。^[52]

2022年2月4日、共和党全国委員会はチェイニーとキンジンガーを非難する投票を行ったが、これは現職の共和党議員に対してこれまで行ったことのないことだ。この決議は、特別委員会での彼らの活動が中間選挙での共和党の見通しを損なっていると主張し、「共和党員としての彼らへのすべての支援」を正式に取り下げた。^{[29] [54]}キンジンガーは2021年10月29日にすでに再選に立候補しないと発表していた。^[55]チェイニーは2022年8月16日の再選のための予備選挙で敗れた。^[56]

委員会の委員長はベニー・トンプソン氏、副委員長はリズ・チェイニー氏。委員会には民主党員7名と共和党員2名が参加した。

2021年7月、トンプソンは上級スタッフを発表した。^[65]

• デイビッド・バックリー、スタッフディレクター。CIA監察総監、下院情報常任特別委員会少数派スタッフディレクターを務めた。
• クリスティン・アマーリング、副参謀長兼主任顧問。運輸省の副顧問、エネルギー・商務委員会、監視・政府改革委員会など複数の議会委員会の主任顧問を務めた。また、上院の商務・科学・運輸委員会の主任調査顧問および監視局長も務めた。
• ホープ・ゴインズ、トンプソン会長の顧問。国土安全保障および国家安全保障問題に関してトンプソン会長の最高顧問を務めた。
• キャンディス・フェニックス、上級顧問兼上級顧問。下院公民権・公民権監視小委員会のスタッフディレクターを務める。
• ティム・マルベイ、広報部長。下院外交委員会の広報部長を務めた。

2021年8月、トンプソンは追加のスタッフを発表しました。^{[66] [67]}

• デンバー・リグルマン、1月6日委員会の上級技術顧問。同氏は以前、バージニア州の共和党下院議員を務め、元軍情報将校であった。
  • リグルマン氏は2022年4月に委員会を去った。^[68]
• ジョー・マーハー氏が国土安全保障省の首席副法務顧問に就任。
• ティモシー・J・ヒーフィーが委員会の主任調査顧問に任命された。^{[69] [70]}

2022年11月、トンプソンは、未回答の召喚状や、インタビューの記録を司法省に送付するかどうかなど、「未解決の問題」を扱う小委員会の存在を明らかにした。小委員会は約1か月前に設置され、ラスキンが委員長を務め、チェイニー、ロフグレン、シフが委員を務めた。トンプソンは、彼らを選んだのは「全員が弁護士だから」だと述べた。^{[71] [72]}

捜査は2021年7月27日の公聴会から始まり、4人の警察官が証言した。2021年末までに、300人以上の目撃者にインタビューし、3万5000件以上の文書を入手しており^[73]、その総数は増え続けている。2022年5月までに、1000人以上の目撃者にインタビューし^[74] 、そのインタビューの一部は録音された。^[75] 2022年10月までに、100万件以上の文書を入手し^[3]、数百時間分のビデオ（防犯カメラやドキュメンタリー映像など）を検証した。^[76]捜査が係属している間、特別委員会はその情報の一部を公表した。

特別委員会は多面的な調査を複数の色分けされたチームに分割し、^{[77] [78] [79]}それぞれが資金、個人の動機、組織連合、トランプが他の政治家にどのように圧力をかけたかなどの特定のトピックに焦点を当てました。^[80]これらは以下のとおりです。

• グリーンチームは、トランプ大統領と共和党の同盟者が2020年の大統領選挙について虚偽の主張や誤情報を広めていることを知りながら、自らの支持者を騙していたかどうかを判断するために資金の流れを調査した。
• ゴールドチームは、トランプ氏の選挙結果覆しの試みに連邦議会議員が参加または支援したかどうかを調査した。また、トランプ氏が自らの権力維持を図るために、地方および州の当局者や司法省、国土安全保障省、国防総省などの行政部門に圧力をかけていたことも調査した。
• パープルチームは、 Qアノン運動、民兵組織、オースキーパーズ、プラウドボーイズなどの国内暴力過激派グループの関与と、彼らがFacebook、Gab、Discordなどのソーシャルメディアをどのように利用しているかを調査した。^[81]
• レッドチームは、1月6日の集会の企画者とその他の「盗みを止めろ」の主催者を調査し、彼らが集会参加者が暴力を意図していることを知っていたかどうか調べた。
• ブルーチームは、攻撃に至るまでの脅威と、法執行機関がどのように情報を共有し準備したか（あるいはしなかったか）を調査した。^[82]ブルーチームは、12を超える機関から数千の文書にアクセスできた。^[83]

特別委員会の調査とその調査結果は多面的であった。

選挙認証手続き（1887年選挙数法に基づく）の改革が2022年12月の包括的支出法案で可決された。^{[84] [85]}委員会メンバーは2021年にこの改革に協力し始めていた。^[86]

特別委員会の調査結果は、ドナルド・トランプのような個人に法的責任を負わせるための議論にも使用される可能性がある^[74]。

アメリカ合衆国司法省（DOJ）は、司法省への圧力、偽の選挙人計画、そして1月6日の出来事自体を含め、選挙が不正であったと虚偽の宣言をするための数か月にわたる取り組みを調査した。^[87]

下院特別委員会と司法省による調査が進行中だったが、司法府は関連する見解と判決を下した。2022年3月、連邦判事のデビッド・カーターは、トランプがジョン・イーストマンと共謀して連邦犯罪を犯した可能性は「高い」と述べた。彼は彼らの試みを「法理論を求めるクーデター」と表現した。^[88]

2022年11月18日、メリック・ガーランド米司法長官は、ドナルド・トランプの政府文書の取り扱いに関するFBIの捜査と1月6日の捜査に関する司法省の継続中の捜査を監督する特別検察官として、ジョン・L・「ジャック」・スミスを任命すると発表した。 ^[89]ガーランドはスミスの経験を称賛し、「この任命によってこれらの捜査の完了が遅れることはないと確信している」と述べた。スミスは「事実と法律が指示する結果に関わらず、司法省の最高の伝統に従って独立して」捜査することを約束した。^[90]

下院特別委員会は司法省と一部の情報を共有したが^[91] 、 2022年12月に作業が完了するまですべてを渡すのを待った。^[92]司法省は2022年4月20日に書簡を送り、過去および将来のインタビューの記録を求めていた。委員長のトンプソンは記者団に対し、「我々自身の作業が完了していない」ため特に司法省に「我々の成果物への完全なアクセス」を与えるつもりはないと語った。代わりに、特別委員会は部分的な情報交換について交渉した。^[14] 6月15日、司法省は要求を繰り返した。彼らは遭遇した問題の例を挙げた。扇動的な陰謀で起訴された5人のプラウドボーイズの裁判は、検察側と被告側弁護士が関連するインタビュー記録なしで裁判を開始したくなかったため、2022年末に再スケジュールされた。^[93] 2022年7月12日、委員会は情報共有の手続きについて司法省と交渉中であり、司法省の記録要求に関連する「情報の作成を開始した」と発表した。^[94]

2022年12月19日、下院特別委員会は、司法省がトランプ氏^[95]（長い間予想されていた動き）^[96]とジョン・イーストマン氏^{[95]に対して}刑事告訴を行うことを勧告することを公に投票で決定した。一部の批評家は、議会の委員会によるそのような勧告には法的効力がないため^[97]、司法省の捜査を政治的に汚す可能性があるとして、刑事告訴を行うことに反対していた。^[98]しかし、委員会のスポークスマンは12月6日、刑事告訴は委員会の捜査作業の「最終段階」になると述べていた。^[99]シフ氏は12月11日、いかなる紹介も「象徴的」ではあるものの、それでも「重要」であると認めた^[100]。同氏は9月に、委員会が満場一致でトランプ氏を司法省に紹介することを望んでいると述べていた^[101]。一方、ラスキン下院議員は12月13日、「誰もが自分の行動や不正行為に関して自業自得だ」と述べた^{[102] 。}

2023年8月1日、大陪審はトランプ氏を4つの罪で起訴した。訴追はトランプ氏が2024年の大統領選挙に勝利するまで続いた。2024年11月25日、特別検察官ジャック・スミス氏はトランプ氏に対する告訴を取り下げる申請を行った。^[103]

2021年9月、特別委員会はマーク・メドウズ元ホワイトハウス首席補佐官に召喚状を出した。メドウズは当初協力したが、12月、要求されたすべての文書を提出せずに、2つの議会召喚状を阻止するために訴訟を起こした。^[104] 2021年12月14日、下院本会議はメドウズを議会侮辱罪で訴えることを決議した。^{[105] 2022年7月15日の}アミカス・ブリーフ^[106]で、米国連邦地方裁判所のカール・J・ニコルズ判事^[107]の要請により提出された司法省は、下院の召喚状は正当であり、メドウズにはトランプ大統領がもはや在職していないことを考慮して「限定的」免責しかなかったことを認めた。^{[108] [109]} 2022年10月31日、判事は議会の召喚状は「議会の立法機能に正当に結びついた」「保護された立法行為」であると判決を下した。^[110]

議会の召喚状は有効であったが、司法省はそれを無視したとして彼を刑事告訴しないことを決定した。^[111] 2022年、メドウズは1月6日の司法省の捜査で司法省の召喚状に従った。 ^[112] 2023年、彼はジョージア州で選挙干渉に関与した疑いで起訴された。^[113]

メドウズは移行期間中、会議の後に定期的にオフィスの暖炉で書類を燃やしていた。キャシディ・ハッチンソンは委員会に対し、2020年12月から2021年1月中旬の間にメドウズがこれを12回行うのを見たと証言した。^[114]

2021年後半、メドウズが協力をやめる前に、彼は選挙結果を覆そうとする動きを明らかにする何千もの電子メールとテキストメッセージ^{[115] [104]}を提供した。

• 選挙の翌日、元テキサス州知事で元エネルギー長官のリック・ペリーは、共和党が多数を占める州議会が選挙人を選出し、各州が投票結果を決定する前に最高裁判所に直接送るという戦略案をメドウズに送った。^{[116] [117]}
• フォックスニュースの司会者ショーン・ハニティはメドウズとテキストメッセージを交換しており、ハニティはトランプ大統領の1月6日の計画を事前に知っていたことを示唆している。ハニティは2020年12月31日にテキストメッセージを送り、多くの米国連邦検事が辞任するのではないかと懸念していると述べ、「1月6日がトランプ大統領に伝えられているような形で起こるとは思えない」と付け加えた。彼は1月5日の夕方に「次の48時間について非常に心配している」とテキストメッセージを送った。委員会はハニティに書簡を送り、自発的に質問に答えるよう求めた。^{[118] [119] [120]}
• 襲撃の最中、ドナルド・トランプ・ジュニアはメドウズに対し、父親は「今こそ大統領執務室で演説して主導権を握らなければならない。なぜなら、事態は行き過ぎており、手に負えなくなっているからだ」と語った。^{[121] [122]}
• トランプ大統領の同盟者であるフォックスニュースの2人は、議事堂襲撃が大統領の遺産を破壊しているとテキストメッセージを送った。^{[121] [122]}
• ジム・ジョーダン下院議員はメドウズ氏に、マイク・ペンス副大統領が「違憲だと考える選挙人の票をすべて」特定できるかと尋ねた。^[123]
• 暴動の翌日、あるメッセージには「我々は6つの州に反対するためにできる限りのことをした。何も効果がなかったのは残念だ」と書かれていた。^{[124] [123]}

メドウズ氏はまた、ルディ・ジュリアーニ氏、ジム・ジョーダン下院議員、スコット・ペリー下院議員を含むフリーダム・コーカス・グループとの電話会議にも参加し、その中で彼らはトランプ支持者たちに1月6日に国会議事堂まで行進するよう呼びかける計画を立てていた。^[125]

メドウズは選挙後に、最高裁判事クラレンス・トーマスの妻ジニー・トーマスともテキストメッセージを交換し、その中でトランプの選挙不正の主張を支持することを表明した。11月5日、29通のテキストメッセージの最初のもので、ジニー・トーマスはメドウズに選挙に関するYouTube動画へのリンクを送った。^[126]彼女は11月9日にアリゾナ州とウィスコンシン州の議員に別の選挙人を選出するよう促すメールを送り、ジョン・イーストマンとメールを交換し、1月6日の集会に出席した。^{[127] [128] [129]}

いくつかのやり取りでは、1月6日の出来事に個人的に反対を表明しながらも、公の場ではトランプ氏を擁護していたトランプ氏の同盟者たちが明らかになった。

• ドナルド・トランプ・ジュニアは1月6日の暴動の間、メドウズに父親を説得するよう懇願した。「暴動は行き過ぎで、手に負えなくなっている」^[130]
• 同様に、フォックスニュースの司会者ブライアン・キルミード、ショーン・ハニティ、ローラ・イングラハムは、メドウズにトランプを説得してテレビに出演させ、暴動を鎮圧するよう依頼した。^[131]

2022年半ば、CNNはその日メドウズ氏にテキストメッセージを送った10人以上の人々に話を聞いたが、全員がトランプ氏は攻撃を止めようとすべきだったと考えていると語った。^[132]

メドウズが提出した最も暴露的な文書の一つは、選挙結果を覆す戦略を説明したパワーポイントプレゼンテーション^{[133] [134]だった。このプレゼンテーションは、}心理作戦を専門とし、後にトランプ陣営の協力者となった、退役陸軍大佐（現在はテキサスでバーを経営） ^[135]のフィル・ウォルドロンによって配布された。36ページのバージョンは1月5日に作成されたようで、^{[136] [133]}メドウズはその日のうちにそのバージョンを受け取った。^{[137] [138] [139]}彼は最終的に委員会に38ページのバージョンを提出した。^[136]このプレゼンテーションでは、トランプが国家安全保障上の緊急事態を宣言して1月6日の選挙認証を延期し、機械で投じられたすべての投票を無効にし、軍にすべての紙の投票用紙を押収して再集計するよう命じるよう勧告していた。^{[137] [138]}（メドウズは個人的にこの計画に基づいて行動しなかったと主張している。^[137]）ウォルドロンは、トランプ大統領の元国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・フリンや他の軍事情報部の退役軍人と関係があり、彼らは選挙がトランプ大統領から盗まれたと主張する偽情報を広める上で重要な役割を果たした。^{[140] [135]}ポリティコは2022年1月、バーナード・ケリックが委員会に証言し、軍による投票機の押収というアイデアもウォルドロンが考案したもので、これは12月16日の大統領令草案に含まれていたと報じた。^{[141] [142]}翌月、ポリティコは、ウォルドロン、フリン、ケリック、ワシントンの弁護士キャサリン・フリース、テキサスの起業家ラッセル・ラムズランドの間の12月16日の別の大統領令草案を含む電子メールを公開した。その草案は、ポリティコが以前に公開した草案とほぼ同じであり、埋め込まれたメタデータは、ワン・アメリカ・ニュースのアンカー、クリスティーナ・ボブによって作成されたことを示していた。弁護士のボブもウィラードホテルの司令センターにいた。^{[143] [144]}

メドウズは、2021年1月7日からマイク・ポンペオとマーク・ミリーとの毎日の朝の電話会議を企画したと証言した。^[145]

2023年8月現在、メドウズがさまざまな捜査にどの程度協力しているかは公表されていない。^[146]ジョージア州の起訴状を担当する検察官は、彼に司法取引を提案するつもりはないと報じられている。^[147]彼は、ジョージア州の他の被告人とは別に裁判を受けたいと述べている。^[148]裁判所は、彼の事件を連邦裁判所に移送するという彼の要求を却下した。^[149]米国最高裁判所は、早ければ2024年10月にも彼の控訴を審理するかどうかを発表する可能性がある。^[150]

委員会の調査における主な課題の1つは、トランプ大統領が国立公文書記録管理局（NARA）に保管されているホワイトハウスの通信記録の公開を阻止するために法的戦術を使用したことであった。^[151]彼は文書の公開を約5か月遅らせることに成功した。委員会は2022年1月20日に文書を受け取った。^{[152] [153]}

文書の中には、以前にトランプ氏によって破り捨てられ、NARA職員によってテープで貼り直されたものもあった。^[154]トランプ氏は大統領在任中、定期的に自らの手で記録を細断してトイレに流し、職員にそれらを焼却袋に入れるよう求めていたと言われている。 ^{[155] [156]}さらに、大統領の日記作者が2022年3月に委員会に証言したように、大統領執務室は日記作者に2021年1月5日と6日のトランプ氏の日常の活動に関する詳細な情報を送っていなかった。^[157]

NARAが委員会に提供した、襲撃当日のトランプ氏の通話記録には、議事堂が包囲されていた7時間半の間に通話が一切記録されておらず、^[157]その間トランプ氏は「使い捨て」携帯電話を使用していたことが示唆されている。 ^[158]トランプ氏は大統領在任中、使い捨て携帯電話を日常的に使用していたと言われている。^[159]委員会がトランプ氏の個人通信記録の召喚状を出した際、^{[160] [3]}トランプ氏の弁護士はトランプ氏にはそのような記録はないと主張した。^[161]

トランプ氏は、選挙直後に敗北した6つの州で国防長官と司法省に投票機を押収するよう圧力をかけたという事実を隠そうとした。^[162]委員会がホワイトハウスの関連記録にアクセスするのを防ぐため、トランプ氏は最高裁判所に差し止め命令を求めたが、最高裁判所は2022年1月19日にその要求を却下した。^[163]

委員会は2021年8月にNARAの記録の開示請求を開始した。^{[164] [165]}トランプ大統領は文書に対する行政特権を主張した。 ^[166]現大統領ジョー・バイデン氏はその主張を却下し、^{[167] [168]}連邦判事（トランプ大統領はもはや大統領ではないと指摘）、^[169] DC巡回控訴裁判所、^[170]米国最高裁判所も却下した。^{[171] [172]}委員会は、NARAに対し、無関係な国家安全保障問題に関する特定の機密文書を開示しないよう求めるバイデン政権の要請に同意したが、関連する可能性のある記録を受け取るまで訴訟を続けた。^[173]

捜査開始当初から、トランプ氏は共和党指導者らに委員会に協力しないよう指示していた。^{[174] [175] [176] [177]}多くの人が自主的に証言したが、 [ ^{178 ]}委員会は召喚状も発行し、他の人の証言を法的に強制した。召喚状を出された人の中には証言を拒否した者もいた。ジェフリー・クラーク、ロジャー・ストーン、ジョン・イーストマン、マイケル・フリン、アレックス・ジョーンズ、ケリー・ワードは憲法修正第5条に基づく権利を主張し、スティーブ・バノン、^{[21] 、}ピーター・ナバロ^{[19] 、}マーク・メドウズ^[105]、ダン・スカヴィーノ^[22]は議会侮辱罪で有罪となった。2021年12月、マイケル・フリンは電話記録の召喚状を阻止し証言を遅らせるよう訴訟を起こしたが、連邦判事は1日以内に訴訟を棄却した。^[180]

トランプ大統領のホワイトハウス補佐官キャシディ・ハッチンソンは、2022年初頭に委員会に数回証言したが、その際、彼女に委員会の質問を回避するよう望んでいたトランプの盟友ステファン・パッサンティーノが代理を務めた。ハッチンソンはパッサンティーノに内緒で委員会に証言した。元ホワイトハウス補佐官のアリッサ・ファラー・グリフィンが、追加証言のための裏口のコネクションだった。^{[181] [182]}ハッチンソンは後にパッサンティーノを解雇し、^{[181] [182]}代わりにジョディ・ハントを雇い、公聴会に出席する1週間前の2022年6月20日に非公開で別の証言を行った。^[114]

トランプ氏の最後の選挙対策本部長ビル・ステピエン氏は召喚状を受け、2022年6月13日の第2回公聴会で生証言する予定だった。しかし、妻が陣痛に襲われたため、公聴会開始の1時間前に出席を取りやめた。特別委員会は代わりにステピエン氏が以前に録画した証言録取の映像を放映した。 ^[183]​​ プレゼンテーションを再調整する慌ただしさにより、全国放送の公聴会の開始が45分遅れた。^{[184] [185]}

2022年10月21日、委員会はトランプ氏に文書と証言を求める召喚状を出した。彼らは議事堂襲撃当日のトランプ氏のすべての通信と、それ以前の数か月間の政治的な通信の多くを要求した。^{[160] [186] [187]} 11月9日、トランプ氏の弁護士は委員会に書簡を送り、召喚状に関連する「文書」をトランプ氏は所有していないと述べた。11月11日、彼らは委員会がトランプ氏以外の情報源から情報を得ることができると主張し、召喚状を阻止するために訴訟を起こした。^[161]

ペンス氏は特別委員会で発言しないことを選択したが、委員会は長い間彼を呼ぶことを検討していた。^{[188] [189]} 2022年1月4日、トンプソン委員長は記者団に対し、ペンス氏は「正しいことをして、進んで委員会に話しに来るべきだ」と語った。委員会がペンス氏に正式に話をするよう招待していないことを認めながらも、トンプソン委員長は「もし申し出があれば、喜んで受け入れる」と示唆した。^[190]委員会はペンス氏の証言を特に重要だと考えていたと伝えられているが、^[191] 4月にトンプソン委員長は記者団に対し、特に重要な情報を元補佐官のマーク・ショート氏とグレッグ・ジェイコブ氏から確認済みであるため、わざわざ彼に電話をかけるつもりはないと語った。^{[192] 8月17日、ペンス​​氏は}セントアンセルム大学の聴衆に対し、委員会からの招待を待っていると語った。「参加の招待があれば、検討する」^[193]彼は、2022年11月の中間選挙の1週間後に出版される予定の自伝の中で、議事堂襲撃の経験を語った。^[194] 11月下旬の時点で、ペンスは司法省での証言に興味を持っていると報じられている。^{[195] [196]}「彼が私たちのところに来たがらなかったのは残念だと思います」とピート・アギラール下院議員は2022年12月初旬にCNNに語った。^[197]

議事堂襲撃の直後、シークレットサービスは新しい電話を割り当てた。^[198] 2021年2月、トランプ大統領が任命した国土安全保障省監察官ジョセフ・カファリの事務所は、シークレットサービスのエージェントのテキストメッセージが失われたことを知った。彼はデータ専門家を派遣してメッセージを回収することを検討したが、それはやめた。^[199] 2021年6月、国土安全保障省は、トランプ大統領とペンス副大統領の警備責任者であるロバート・エンゲルとティム・ギーベルズを含む24人にテキストメッセージを求めたが、受け取らなかった。2021年10月、国土安全保障省はシークレットサービスの遅延を公表することを検討した。^{[200] [201]} 2022年7月26日、下院国土安全保障委員会の委員長としての立場で、トンプソン委員長と下院監視・改革委員会の委員長であるキャロリン・マロニーは、誠実性と効率性に関する監察総監会議に、クッファリ氏が紛失したテキストメッセージを報告しなかったことについて共同で書簡を送り、CIGIEのアリソン・ラーナー議長に、クッファリ氏に代わってこの件を調査できる新しい監察総監を任命するよう要請した。 ^[202]さらに、バイデン大統領にクッファリ氏を解任するよう求める新たな声も高まり始めており、上院司法委員会の委員長であるディック・ダービン上院議員は、ガーランド司法長官に紛失したテキストメッセージの調査を要請している。しかし、2022年7月時点では、バイデン大統領が大統領としての任期中は監察総監を解雇しないと選挙公約していたため、クッファリ氏を解雇するかどうかは不明である。

2022年8月1日、下院国土安全保障委員長のベニー・トンプソンは、シークレットサービスのテキストメッセージ紛失に関する重要な調査の「完全性を危うくする可能性のある「透明性の欠如」を理由に、カファリ氏の辞任を求める声を繰り返した。^[203]同日、国土安全保障省監察総監室の職員はポリティコに対し、カファリ氏とそのスタッフは「監察総監室を率いる資格がまったくなく、 国土安全保障省監察総監室の重要な監視任務が危うくなっている」と語った。^[204]議会はまた、2021年7月の電子メールを入手した。これはトーマス・ケイト副監察総監からのもので、ケイトは国土安全保障省の上級職員に対し、シークレットサービスの電話記録やテキストメッセージはもはや必要ないと述べた。そのため、1月6日に関連する通信を収集する取り組みは、国土安全保障省の内部調査が始まってわずか6週間後にケイトによって中止された。ガーディアン紙は、「総合すると、新たな暴露は、シークレットサービスと国土安全保障省の最高監視機関が、紛失したと知りながら文書の回収を阻止するために意図的に措置を講じ、その後、その証拠を追求しないことを決定したという事実を隠そうとしたことを示しているようだ」と書いている。^[205]

2022年8月2日、CNNは、 FOIAの請求が議事堂襲撃の数日後に提出されたにもかかわらず、2021年1月6日の関連テキストメッセージも国防総省のトランプ大統領任命職員の携帯電話から削除されたと報じた。 ^{[206] [207]}下院特別委員会が入手した文書によると、シークレットサービスは議事堂襲撃前に議員に対するオンライン脅迫を認識していたと後に報じられた。^[208]

トランプ氏の「セーブ・アメリカ」 PACは、委員会が召喚した12人以上の証人を弁護する弁護士に数十万ドルを支払った。^[209] 2022年9月1日、トランプ氏は右翼ラジオ番組で、最近事務所で支持者と会ったと語った。同氏は彼らを「経済的に支援している」と述べ、「彼らが彼らにしたことは恥ずべきことだ」と付け加えた。^[210]

アメリカ保守連合は委員会に抵抗する一部の人々に弁護資金を提供した。マット・シュラップ委員長によると、同組織は委員会に協力せず、その使命に反対する人々だけを支援したと述べた。^[211]

共和党全国委員会は長い間、委員会は無効であり調査を許可されるべきではないと主張してきたが、連邦裁判所は2022年5月1日に委員会の権限は正当であるとの判決を下した。^[212] 2022年11月30日、下院少数党院内総務のケビン・マッカーシーは、共和党が多数派を占める次期下院が2023年に委員会の活動を調査する予定であると委員会に警告する書簡を書いた。^[213]

下院特別委員会は、2021年7月27日に「1月6日の法執行機関の経験」と題した予備公聴会を開催し、調査を開始した。^{[214] [215]}議事堂とコロンビア特別区の警察が証言し、襲撃当日の個人的な経験を語り、生々しいビデオ映像が上映された。^[216]

2022年、委員会は10回の生放送公聴会^{[217]を開催し、}トランプが2020年の選挙を覆すための7つの計画の証拠を提示した。これには、宣誓供述書（多くの共和党員と一部のトランプ支持者）の生中継インタビュー^{[218] [219]}や、記録された宣誓供述書、および他の情報源からのビデオ映像が含まれていた。委員会の調査結果の要約^[220]は2022年12月19日に公表され、最終報告書^[221]は2022年12月22日に公表された。^[222]

2022年6月9日の初公聴会で、委員長のベニー・トンプソン氏と副委員長のリズ・チェイニー氏は、ドナルド・トランプ大統領は2020年の大統領選挙で敗北したにもかかわらず権力の座に留まろうとしていると述べた。トンプソン氏はこれを「クーデター」と呼んだ。 ^[223]委員会は襲撃の映像を共有し、プラウド・ボーイズの関与について議論し、ドキュメンタリー映画製作者と議会警察の職員の証言も取り入れた。

2022年6月13日に行われた2回目の公聴会では、トランプ氏が敗北を知っていたこと、そして彼の側近のほとんどが不正の主張に根拠がないことを知っていたことを示す証拠に焦点が当てられた。ウィリアム・バー氏は、トランプ氏が陰謀論を推進し続け、実際の事実が何であるかに関心を持たずに不正選挙の神話を推し進めたため、「現実から乖離した」と証言した。^{[224] [225]}

2022年6月16日に行われた第3回公聴会では、ジョン・イーストマンの異端の法理論を正当化するために、トランプ大統領らがマイク・ペンス副大統領に選挙人の投票を恣意的に割り引いて違憲な手段で選挙結果を覆すよう圧力をかけた経緯が調査された。^[226]

2022年6月21日に行われた第4回公聴会には、アリゾナ州とジョージア州の選挙管理委員会の職員らが出席し、管轄区域でトランプ氏に「票を見つける」よう圧力をかけられ、選挙結果を変えられたと証言した。委員会は、偽の補欠選挙人名簿を作成しようとした試みを明らかにし、「トランプ氏はこの取り組みに直接的かつ個人的に関与していた」ことを立証した。^{[227] [228]}

2022年6月23日に行われた第5回公聴会では、トランプ氏が司法省に圧力をかけ、選挙が盗まれたという自身の主張を承認させようとしたこと、数々の反証された選挙不正陰謀説に固執したこと、投票機の押収を要求したこと、そしてジェフリー・クラーク氏を司法長官代行に任命しようとしたことに焦点が当てられた。 ^[229]

2022年6月28日に行われた第6回公聴会の唯一の証人は、 マーク・メドウズ元ホワイトハウス首席補佐官の主任補佐官であるキャシディ・ハッチンソンであった。^[230]彼女は、ホワイトハウス当局者が1月6日の数日前から暴力を予期していたこと、エリプス集会の支持者がAR-15などの武器で武装していることをトランプ大統領が知っていたにもかかわらず、演説中にセキュリティチェックを緩和するよう求めたこと、そしてトランプ大統領が議事堂の群衆に加わる予定だったが、シークレットサービスがその要求を拒否したことに激怒したことなどを証言した。公聴会の最後に、チェイニー副大統領は証人妨害の証拠を提示した。^[231] 

2022年7月12日に行われた第7回公聴会では、ロジャー・ストーンとマイケル・フリンが、攻撃の調整を支援したオース・キーパーズやプラウド・ボーイズなどの国内民兵とトランプを結び付けていたことが明らかになった。^{[232] [233] [234]}

2022年7月21日に行われた第8回公聴会では、当局者や内部関係者からの何時間にもわたる嘆願にもかかわらず、トランプ大統領が議事堂攻撃の中止を拒否した証拠と詳細が提示された。ニューヨーク・タイムズ紙によると、委員会は2つの重要な公的メッセージを発した。リズ・チェイニー下院議員は、トランプ大統領が「我が国のいかなる権力の座にも二度と就くことはできない」と主張し、ベニー・トンプソン下院議員は「我が国の民主主義に対する継続的な脅威を克服する」ために、法的「説明責任」と「厳しい結果」を求めました。^[235]

2022年10月13日に行われた第9回公聴会^{[236] [237]では、}ロジャー・ストーンのビデオと、トランプ氏の側近の一部が公式結果に関わらず2020年の選挙で勝利を主張する計画を立てていたという証拠が提示された。^{[238] [239]}委員会は満場一致でトランプ氏に文書と証言を求める召喚状を出すことを決議し、^{[240] [241]}召喚状は1週間後に発行された。^[242]トランプ氏はこれに応じなかった。^[243]

2022年12月19日に開催された第10回公聴会では、これまでの調査作業の最終的な概要が提示され、委員会はドナルド・トランプ前大統領、ジョン・イーストマンらを法的に告発するよう勧告した。委員会はまた、下院倫理委員会に対し、召喚状への回答を拒否したケビン・マッカーシー下院議員（カリフォルニア州）、ジム・ジョーダン下院議員（オハイオ州）、スコット・ペリー下院議員（ペンシルベニア州）、アンディ・ビッグス下院議員（アリゾナ州）の調査結果についてフォローアップするよう勧告した。^[244]投票は全会一致だった。^[245]公聴会の直後、委員会は154ページに及ぶ調査結果の要約を発表した。^{[246] [247] [248]}

2022年12月19日、委員会は4つの犯罪容疑でトランプ氏を司法省に刑事告発した。

• 公務妨害（18 USC § 1512(c)）^[249]
• 米国を欺くための共謀（18 USC § 371）^[250]
• 虚偽の陳述を行うための共謀（18 USC §§371、1001）^[251]
• 反乱を「扇動する」、「援助する」または「支援し慰める」（18 USC § 2383）^[252]

同時に、委員会はジョン・イーストマンを同じ犯罪の最初の2件について司法省に送致した。この動きは、2022年6月7日のデイビッド・カーター判事の判決によって支持された。カーター判事は、ジョン・イーストマンが所有する1月6日より前に送信された1通の電子メールに犯罪の証拠が含まれている可能性があり、イーストマンは弁護士・依頼者秘匿特権の犯罪詐欺例外に基づいて下院委員会にそれを開示しなければならないと判断した。^[253]

• 公的手続きの妨害（18 USC § 1512(c)）
• 米国を欺くための共謀（18 USC § 371）

同委員会は、司法省がトランプ氏に対する2つの追加容疑、つまり、公職に就くことや職務を遂行することを妨害する陰謀と、扇動的な陰謀について調査するよう提言した。同委員会は、これら2つの容疑に対する有罪判決が、最近、注目を集めたオース・キーパーズ裁判で言い渡されたことに言及した。

• その他の陰謀法（18 USC §§372および2384）^[254]

委員会が司法省に刑事告発したのはトランプとイーストマンの2人だけだった。委員会はマーク・メドウズ、ルディ・ジュリアーニ、ジェフリー・クラークが陰謀の「役者」だったと述べたが、特に一部の人物が捜査に協力する意思がなかったことを考えると、彼らを告発するには証拠が不十分だと判断した。「司法省が職務を遂行してくれると信じている」とラスキン氏は述べた。^[255]

2023年8月1日、連邦大陪審はトランプ氏を4件の罪で起訴したが、そのうち3件は下院特別委員会が勧告した罪状と類似している。（トランプ氏は反乱扇動の罪では起訴されていない。）^[256]さらに、起訴状で特定された共謀者の中には、下院委員会が以前に名指ししていたジョン・イーストマン、ルディ・ジュリアーニ、ジェフリー・クラーク、ケネス・チェスブロの4人が含まれていた。^[257]

アメリカ合衆国憲法修正第14条では、反乱に「関与」した者は公職に就くことができないとされている。しかし、公職に就くことを禁じる手続きは不明確だった。修正第14条では、そのような人物がまず反乱で有罪判決を受ける必要があるかどうかは述べられておらず、公職に就くことができないと判断するための執行機関やメカニズムも規定されていない。^{[258] [259} ] 2022年初頭、ノースカロライナ州とジョージア州の2人の候補者の資格が疑問視されたが、この理由で最終的に否定されることはなかった。^{[260] [261]}その年の後半、ニューメキシコ州の郡政委員が、反乱に参加したために南北戦争時代以来初めて公職から解任された。^{[262] 2022年12月15日、下院民主党は、}トランプ氏が再選に立候補することを具体的に禁止する法案を提出した。^{[263] [264]} 2023年には複数の州で訴訟が起こされ、12月19日、コロラド州最高裁判所は、憲法修正第14条に基づき、同州の投票用紙からトランプ氏を除外すべきとの判決を下した。しかし、2024年3月4日、米国最高裁判所は、どの州にもトランプ氏を投票用紙から除外する権限はないとの判決を下した。裁判所は、この権限は議会にあると判断した。^{[265] [266] [267]}

特別委員会の活動は、ジョージア州による選挙詐欺の勧誘疑惑の捜査にも役立った。2022年5月2日、フルトン郡のファニ・ウィリス地方検事は刑事告発を検討するための特別大陪審を招集し、^[268] 2023年8月14日、ジョージア州の大陪審はトランプ氏を13件の罪で起訴した。^[269]トランプ氏の18人の共同被告^[270]と30人の起訴されていない共謀者^[271]の身元は、下院委員会が特定した人物と大幅に重複している。特に、チェセブロ氏は選挙人投票妨害に関連する7件の重罪で起訴され、そのうちの1件である偽造文書提出共謀について有罪を認めた。^[272]

2023年7月18日、ミシガン州は偽造文書に署名した16人を起訴した。少なくともキャシー・バーデンとマイラ・ロドリゲスの2人が特別委員会の聴取を受けていた。

2023年12月5日、ネバダ州は偽の選挙人計画に関与した6人を起訴した。少なくともマイケル・J・マクドナルドとジェームズ・デグラフェンリードの2人が特別委員会の聴取を受けていた。

2024年4月23日、アリゾナ州は11人の偽選挙人と7人のトランプ同盟者を起訴した。トランプ同盟者はクリスティーナ・ボブ、ジョン・イーストマン、ジェナ・エリス、ボリス・エプシュテイン、ルディ・ジュリアーニ、マーク・メドウズ、マイク・ローマンである。起訴状には、トランプとチェセブロを含む5人の起訴されていない共謀者についても記載されていた。^[273]

2024年6月4日、ウィスコンシン州はチェスブロを含む3人を起訴した。

2022年12月下旬、1月に発足する新議会では委員会の活動継続が認められないだろうと予想し、委員会は証人の証言記録の多くを公開した。

12月21日、委員会は最初の記録を公開した。^{[13]記録には、主に}憲法修正第5条を引用し、質問に答えることを避けた34人の証人の証言が詳細に記載されており、^[274]その中には次のようなものがあった。

• 元民事部司法次官代理ジェフリー・クラーク
• トランプ陣営の弁護士ジョン・イーストマン
• 保守派弁護士ジェナ・エリス
• 元国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・フリン
• トランプ氏の盟友ロジャー・ストーン
• オアスキーパーズ創設者スチュワート・ローズ
• プラウド・ボーイズ会長エンリケ・タリオ
• 保守派ラジオ司会者アレックス・ジョーンズ
• アリゾナ共和党議長ケリー・ワード
• 白人至上主義者ニック・フエンテス^[274]

12月22日、さらなる記録が公開された。キャシディ・ハッチンソンが2022年9月14日〜15日に追加の証言を行い、彼女の「トランプワールド」弁護士ステファン・パッサンティーノを含むトランプの同盟者が委員会に話さないように圧力をかけたと主張したことが明らかになった。^{[275] [276]}（パッサンティーノは後に委員会を相手取り、名誉毀損で6700万ドルの訴訟を起こした。彼の代理人はジェシー・ビナルだった。）^[277]

12月23日には、さらに46件のインタビュー記録が公開されました。

• トランプ大統領の娘イヴァンカ
• 元司法長官ビル・バー
• 元ホワイトハウス顧問パット・シポローネ
• 元司法長官代理ジェフリー・ローゼン
• 元ホワイトハウス広報部長ホープ・ヒックス
• 元報道官ケイリー・マケナニー
• トランプ氏が支持する弁護士シドニー・パウエル氏
• マーク・ショート、マイク・ペンス副大統領の首席補佐官^[278]

12月30日、委員会はさらなる記録を公開した。^[279]

2022年12月22日、最終報告書がオンラインで公開されました。^[280]委員会自体も2週間後に第117回議会の終了とともに期限切れとなったため、報告書は最終的なものとなりました。^{[281] [68]}

いくつかの出版社がこれを出版した。ペンギンランダムハウスの版にはシフによる序文が付いており、^[282]セラドンブックスの版にはデイヴィッド・レムニックによる序文とラスキンによるエピローグが付いており、^[283]ハーパーコリンズの版にはアリ・メルバーによる序文が付いていた。^[284]

2022年10月、ロフグレン下院議員は、委員会は最終報告書の無修正版を司法省に提出する可能性が高いと述べ、同時に一般市民は修正版を受け取ることになるだろうと述べた。^{[285] 12月、シフ下院議員は、新しく選出された共和党多数派の下院（間もなく}第118回議会で宣誓する）が「特定の証拠を恣意的に選び、誤った物語で国を誤解させる」ことができないように、委員会が証拠を公表すると述べた。^[286]

委員会が2022年後半に作業を終えると、最終報告書の執筆者は、トランプ氏の疑惑の犯罪（「ゴールドチーム」が調査し、公聴会で明らかにしたもの）に焦点を当て、過激化、武装グループ、暴力的な脅威に対処できなかった法執行機関の失敗に焦点を当てないように指示された。^[287]一部の委員会スタッフは、リズ・チェイニー副委員長が自身の政治的将来を強化するために反トランプ報告書を望んでいるのではないかと懸念を表明した。ワシントンポスト紙が匿名で引用した別の人物は、チェイニー副委員長は説得力のある物語を作成し、「誰も読んでいないミューラー報告書のより悪いバージョン」を避けるつもりだったと述べ、その考えに反論した。^[288] 2022年11月27日、シフ下院議員は、委員会のメンバーはまだ報告書の焦点について合意に達していないが、「ペンを置くところまで来ている」と述べた。^[289]

2022年11月の中間選挙の前に、委員会は公聴会を開催したが、まだ書面による報告書は発表していない。^{[290] [291]}

2022年12月19日、刑事告発を行った同日に、委員会は最終報告書の序文として「エグゼクティブサマリー」を発表した。そこには、刑事告発の根拠となる17の調査結果が概説されている。^[292]要約すると、次のとおりである。^[293]

1. トランプ氏は権力の座に留まり、金銭を要求する目的で選挙不正について嘘をついた。
2. 彼は60以上の連邦および州の裁判所の判決を無視し、選挙結果を覆すことを企てた。
3. 彼はペンス氏に圧力をかけ、選挙の認証を違法に拒否するよう求めた。
4. 彼は権力を維持するために司法省を腐敗させ、それを武器にしようとした。
5. 彼は州議会議員や当局者に対し、異なる選挙結果を出すよう圧力をかけた。
6. 彼は偽の選挙人計画を実行した。
7. 彼は議会議員らに、真の選挙人に反対するよう圧力をかけた。
8. 彼は不正投票に関する偽の情報を含む連邦裁判所への提出書類を承認した。
9. 彼は暴徒たちを召集し、一部が武装していることを承知の上で、彼らに国会議事堂に向かって行進するよう命じた。
10. 彼は2021年1月6日午後2時24分にペンス氏について否定的なツイートを投稿し、さらなる暴力を煽った。
11. 顧問らが暴力をやめるよう懇願したにもかかわらず、彼は午後をテレビを見て過ごした。
12. これはすべて選挙結果を覆すための陰謀の一部だった。
13. 諜報機関と法執行機関は、プラウド・ボーイズとオース・キーパーズについてシークレット・サービスに警告した。
14. この暴力は左翼団体によって引き起こされたものではない。
15. 諜報機関は、トランプ自身がジョン・イーストマンやルディ・ジュリアーニと共謀していたことを知らなかった。
16. 1月6日を前に、議会警察は州兵に援軍を要請するという警察署長の提案に従わなかった。
17. 1月6日、トランプ大統領ではなく国防長官が州兵を招集した。

報告書は、暴動を扇動したとして「一人の男」、ドナルド・トランプ前米大統領の責任を追及した。^{[280]報告書は、}偽の選挙人名簿を集めて配布するための強力で組織的なキャンペーンの詳細を提供し、あまり知られていないトランプの弁護士ケネス・チェスブロを陰謀の立案者として名指しした。^{[294] [295]}最終報告書によると、ドナルド・トランプは、大統領選挙に関して虚偽の声明を出すよう司法省職員に懇願することで「米国司法省を腐敗させようとした」、攻撃中にDC州兵を派遣する権限があったにもかかわらず派遣しなかった、下院特別委員会で証言するために召喚された証人と連絡を取るために「何度も試みた」としている。^{[296] [297]}報告書は、ドナルド・トランプが2020年の選挙結果を覆すために犯罪的な「複数の陰謀」に関与したと非難した。^[298]

選挙から議事堂襲撃までの2か月間に、トランプの同盟者は州選挙管理当局者に対し「少なくとも200件の公的または私的な働きかけ、圧力、非難行為」を行った。彼らはこれらの当局者と68回のコミュニケーション（会議、電話、テキストメッセージを含む）を取り、これらの当局者について125件のソーシャルメディア投稿を行った。^[299]

委員会の当初の承認によれば、委員会は最終報告書を提出してから30日後に終了することになっていた。^[36]第118回議会は委員会が報告書を発表してから2週間後に招集されたため、30日間の期限は無関係になった。

• 7月27日：委員会は最初の公聴会を開催し、暴徒が議事堂を襲撃した際に最前線にいた4人の警察官の証言を聴取した。^{[300] [301]}
  • コロンビア特別区首都圏警察のダニエル・ホッジス警官は、暴徒と警察の隊列の間の入り口で押しつぶされたと語った。^{[c] [302] [303] [304]}
  • ロンドン警視庁の警官マイケル・ファノンは、暴徒らが彼を群衆の中に引きずり込み、旗竿で殴り、バッジを盗み、テーザー銃で繰り返し撃ち、銃を奪おうとしたと語った。 ^{[302] [305] [306]}彼は襲撃を軽視した人々を批判した。^{[302] [304]}
  • アメリカ議会警察の一等兵、ハリー・ダンは、襲撃中に彼と他の警官が経験した人種差別について語った。^{[302] [304]}
  • 米国議会警察の巡査部長アキリーノ・ゴネル氏は、旗竿で殴打され、化学物質を噴射されたと語った。^{[302] [304]}

• 8月23日：委員会の調査員は、国会議員を含む複数の人々の電話記録を探す計画を立てていたと伝えられている。^[307]
• 8月25日：委員会は、7つの政府機関とホワイトハウスの通信記録を保存している国立公文書記録管理局（NARA）に、トランプ大統領の側近少なくとも30人の記録を求めた。委員会の書簡では、これは「下院の複数の委員会」が2021年3月25日に出した要求を繰り返していると説明されていた。^{[164] [165]}（数週間後、委員会が特にホワイトハウスのマーク・メドウズ首席補佐官と共和党議員数名から記録を求めていたことが明らかになった。）^[308]
• 8月27日：委員会はソーシャルメディア企業15社に対し、2020年春まで遡る記録の提出を要求した。 ^[309]

委員会は、ホワイトハウスが議事堂襲撃の計画に関与していたかどうか、またトランプ氏が個人的にそのことを事前に知っていたかどうかを明らかにしようとした。^{[310]委員会は、メドウズ氏、}ダン・スカヴィーノ副首席補佐官、元トランプ選挙対策本部長のブラッド・パースケール氏を含むトランプ政権高官の通話記録や証言を求める召喚状を発行することを検討した。^[311]

• 9月23日：委員会はメドウズ、スカヴィーノ、首席戦略官のスティーブ・バノン、国防総省高官で元デヴィン・ヌネス補佐官のカシュ・パテルに召喚状を出した。^[312] 10月7日までに書類の提出を要求された。 ^[313]バノンとパテルは10月14日に、メドウズとスカヴィーノは10月15日に証言するよう指示された。^{[314] [315]}トランプと彼の弁護士は（2週間後に報道されたように）4人の補佐官に命令に従わず書類も証言も提出しないよう指示した。^{[174] [175] [176]}
• 9月29日：エイミー・クレマーと、彼女の組織であるアメリカ第一女性運動に所属する10人が、国会議事堂襲撃に先立つ「盗みを止めろ」集会の許可証を保有していたため、委員会から召喚状が出された。^[316]この11人の中には、トランプの2016年選挙運動の全国スポークスマン、カトリーナ・ピアソンも含まれていた。

• 10月7日：委員会がストップ・ザ・スティールLLC、ストップ・ザ・スティールのキャンペーン主催者のアリ・アレクサンダー、そして集会の主催者のネイサン・マーティンに対してさらなる召喚状を発行したため、^{[317] [318]}トランプは、委員会が8月に要求した文書を差し控える行政特権を主張すると発表した。^[166]
• 10月8日:
  • ホワイトハウスのジェン・サキ報道官は、バイデン氏は、NARAがこれらの文書を提供するのを阻止するために行政特権を主張するというトランプ大統領の要請には従わないと述べた。^{[167] [166] [319]}それにもかかわらず、トランプ大統領はNARAに約40の文書に対する特権を主張する書簡を送った。^[167]同日、ホワイトハウスの顧問弁護士ダナ・レムスはNARAの記録保管担当者デビッド・フェリエロに、問題の文書はトランプ大統領への30日間の儀礼的警告の後に公開される予定であると伝えた。^{[320] [321]}
  • バノン氏の弁護士は委員会への書簡の中で、トランプ氏が行政特権を主張し、召喚状に従わないよう指示したため、バノン氏は証言のための召喚状に従わなかったと述べている。^[177]
• 10月13日：委員会はジェフリー・クラークに召喚状を送り、同月中に書類と証言を提出するよう命じた。クラークは司法次官補として、選挙結果の覆しに協力するとトランプに約束し、司法長官への昇進を画策した。選挙結果に介入しようとするクラークの試みに抵抗した元司法長官代理のジェフリー・ローゼンが委員会の聴取を受ける。^{[322] [323]}
• 10月14日：バノンが予定されていた証言に現れなかったため、委員会はバノンを刑事侮辱罪で訴える手続きを開始すると発表した。^[324]委員会はまた、パテルとメドウズが捜査に「関与」していることを発表し、それぞれ10月14日と15日に予定されていた証言を延期した。^[325]一方、スカヴィーノの10月15日の証言も、委員会が彼の所在を突き止めることができなかったため延期された。^[326]彼は10月8日まで召喚状を正式に受け取らなかった。^{[327] [328] [325]}
• 10月18日：トランプは、NARAが委員会に記録を引き渡すのを阻止するか、少なくとも「要求された資料のすべてについて完全な権限審査を実施」してNARAが提供する記録を選択できるようにすることを求めて訴訟を起こした。弁護士ジェシー・R・ビナルが提出した訴訟では、記録要求は「違法で、根拠がなく、範囲が広すぎる」ものであり、「漁り」に等しいと訴えている。^{[329] [330]}一方、NARAは11月12日に文書を公開する予定である。^[331]
• 10月19日：委員会は満場一致でバノンに対する議会侮辱罪の報告書を採択し、下院本会議での採決に付託した。^[332]
• 10月21日：下院民主党議員220名全員と下院共和党議員9名がバノン氏を議会侮辱罪で訴えることに投票し、彼の事件を司法省に付託し、司法省が彼を起訴するかどうかを決定する。^{[333] [334]}
• 10月22日：CNNは、チェイニー副大統領とキンジンガー副大統領がトランプ前大統領の戦略コミュニケーション担当ディレクター、 アリッサ・ファラー氏にインタビューしたと報じた。ファラー氏は2020年12月に辞任し、1月6日の攻撃後、トランプ氏が選挙結果についてアメリカ国民に嘘をついたとCNNに語った。^[335]
• 10月25日：バイデン氏は再び行政特権を主張しないと発言。これは委員会がNARAに要求した2回目の文書に関するものだった。^[168]
• 10月26日：ワシントンポスト紙は、2020年の選挙に関するトランプ氏の主張を支持した法学者ジョン・イーストマン氏を含むさらに多くの人々が召喚状を受け取ると予想されていると報じた。^{[336] [337]}
• 10月29日：ジェフリー・クラークは数日前に弁護士と別れたため、予定されていた証言に出席しなかった。^[338]
• 10月30日：NARAは裁判所への提出書類の中で、委員会が要求した約1,600ページの文書のうち、トランプ氏が約750ページの文書の提出を差し止めようとしたことを詳述している。この文書には、トランプ報道官ケイリー・マケナニーの数百ページに及ぶ声明や論点、大統領の日記、スケジュール、予定情報、1月6日前後のホワイトハウス訪問者、活動、電話記録、議事堂襲撃に関するスピーチ、発言、通信の草稿、マーク・メドウズ首席補佐官の手書きのメモなどが含まれている。^[339]

• 11月5日：ジェフリー・クラークと彼の新しい弁護士は捜査官と面会し、クラークは裁判所命令で強制されない限り協力しないと述べ、弁護士・依頼者間の秘匿特権を理由にトランプの「秘密は放棄できない」と主張した。委員会への手紙の中で、クラークの弁護士はトランプの弁護士からの手紙を引用し、トランプはクラークの証言を妨害しようとしないと明言した。^{[338] [340] [341]}
• 11月8日：委員会はビル・ステピエン、ジェイソン・ミラー、マイケル・フリン、ジョン・イーストマン、アンジェラ・マッカラム、バーナード・ケリックに召喚状を出した。 ^{[342] [343]}少なくともそのうちの何人かはウィラード・ホテルの「作戦会議」作戦に関与していた疑いがあった。^[344]全員が11月23日までに書類を提出するよう求められ、12月まで宣誓証言を行う予定だった。^[343]
• 11月9日:
  • 委員会はケイリー・マケナニー、スティーブン・ミラー、ニコラス・ルナ、ジョン・マッケンティー、ケン・クルコウスキー、クリス・リデル、モリー・マイケル、キャシディ・ハッチンソン、ベンジャミン・ウィリアムソン、キース・ケロッグに召喚状を送った。^{[345] [346]}全員に11月23日までに書類を提出するよう要求され、12月まで宣誓証言を行う予定だった。^[347]
  • 連邦判事のタニヤ・チュトカンは、 10月18日にトランプ大統領がNARAの文書公開を差し止めるよう求めた要請を却下した。彼女は39ページの判決文で、トランプ大統領の「大統領は行政府の明示的な意思を無視できる」という主張は、「大統領の行政権は『永久に存在する』という概念を前提としているようだ。しかし大統領は王様ではなく、原告は大統領ではない」と記した。^{[348] [169] （前日の夜、トランプ大統領はチュトカンの決定に対する先制的差し止め}命令の緊急要請を提出したが、チュトカンは2時間後に法的に欠陥があり時期尚早だとして却下した。）^{[349] [350]}トランプ大統領は直ちにチュトカンに差し止め命令を求めたが、チュトカンは却下した。^{[351] [352]}しかし、DC巡回控訴裁判所は11月11日にトランプ氏の差し止め命令の要求を認め、11月30日に3人の判事による口頭弁論を予定している。^[353]
• 11月12日:
  • メドウズは証言のために出廷しなかった。^[354]
  • バノンは連邦議会に対する刑事侮辱罪2件で起訴された。^[355]
• 11月15日：バノンがFBIに出頭。^[356]
• 11月22日：インフォウォーズの司会者アレックス・ジョーンズと長年の共和党活動家ロジャー・ストーン、ストップ・ザ・スティールの主催者ダスティン・ストックトンとジェニファー・ローレンス、トランプのスポークスマンでセーブ・アメリカPACの広報責任者テイラー・バドウィッチに召喚状が発行された。^[357]翌日にはプラウド・ボーイズとオース・キーパーズ、そしてそれぞれのリーダーであるエンリケ・タリオとスチュワート・ローズに対する令状が発行された。 ^[358] 1月6日以前にいくつかの集会で警備を担当していたとされる団体ファースト・アメンドメント・プレトリアンの会長ロバート・パトリック・ルイスにも同日召喚状が出された。
• 11月24日：11月30日に予定されているNARA記録公開に関する公聴会に先立ち、トランプ氏の弁護士は反論書を提出した。彼らは、バイデン氏が記録公開を希望したことは「自身の政治的利益」につながり、「大統領制度に永久的な損害をもたらす」と主張している。^[359]
• 11月30日：トランプ氏の弁護団は、ワシントンDC巡回控訴裁判所の判事に対し、各文書を審査し、それぞれを議会に公開するかどうかを決定するよう要請した。3人の判事はこの要請を却下した。パトリシア・ミレット判事は、争点はこれらの特定の文書の内容ではなく、「現職大統領」（この場合はバイデン氏）がNARAと議会の情報交換に干渉しないと発言した場合に何が起こるかという原則であると述べた。（裁判所は12月9日にトランプ氏に不利な判決を下し、トランプ氏は12月23日に最高裁に上訴し、最高裁は2022年1月19日に彼の要請を却下した。）^[360]

• 12月1日:
  • 委員会は全会一致でジェフリー・クラークを議会侮辱罪で起訴することを決議した。^[361]クラークは、人々が自己負罪を強制されることから人々を保護する憲法修正第5条を援用する予定であると述べていた。^[362]（クラークには12月4日の新たな証言日が与えられたが、クラークの「健康状態」の報告により、証言は延期された。^[363]クラークは最終的に2022年2月2日に出廷したが、実質的な質問には答えなかった。^[364]）
  • アール・G・マシューズ大佐による36ページの覚書が委員会に送られ、暴動への対応に関する国防総省監察総監の報告書の調査結果に異議を唱えた。覚書は、暴動中のライアン・マッカーシー陸軍長官代行の不作為を隠蔽しようとしたとして、報告書の主な情報源2人が偽証を行ったと非難した。^[365]
• 12月7日：マーク・メドウズの弁護士は、彼が協力をやめると述べた。メドウズは既に、暴動中にトランプの行動を知らせたメッセージを含む2,300通のテキストメッセージと、約6,800ページの電子メールを提出していた。^{[115] [104]文書の中には、「議会で」提出される予定の1月5日の38ページのパワーポイントプレゼンテーション「選挙詐欺、外国の干渉、1月6日の選択肢」、メドウズが}偽の選挙人計画について議論している際に「気に入った」と言ったとされる11月6日の議員とのテキストのやり取り、そして「直接的かつ付随的な攻撃」の一環としてその計画について議論している11月7日の電子メールが含まれていた。^{[366] [367] [368]}メドウズは、自身やトランプの側近を含む100人以上の通話とテキストのメタデータを通信会社に求める委員会の召喚令状に異議を唱えた。 ^[369]彼はナンシー・ペロシ、委員会とそのメンバーを相手取り、彼自身とベライゾンに出された彼の電話記録の召喚状を阻止するよう訴えた。^{[370] [371]} NARAはメドウズの弁護士と協力して彼からさらなる文書を入手しようとしていると述べた。^[104]
• 12月9日:
  • ガーディアン紙の記者ヒューゴ・ローウェルは、トランプ大統領が大統領に復帰するために国家安全保障上の緊急事態を宣言するよう勧告したパワーポイントのプレゼンテーションのスライドをツイートし、メドウズ氏が委員会に提出した電子メールでもそのスライドが参照されていたと報じられている。^{[372] [373]}
  • ワシントンDC巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、ホワイトハウスの記録を委員会に提出しないよう求めるトランプ氏の上訴を全員一致で却下した。しかし、トランプ氏が米国最高裁判所に上訴するのに十分な時間を与えるため、NARAはさらに2週間、議会に記録を提出することを許可されなかった。^[170]
• 12月10日：ガーディアン紙は、メドウズが「選挙不正、外国の干渉、1月6日の選択肢」と題された38ページのパワーポイントプレゼンテーションと、プレゼンテーションに関する電子メールを委員会に提出したと報じた。このプレゼンテーションでは、トランプ大統領が国家安全保障上の緊急事態を宣言して、1月6日の選挙人の認証を延期し、機械で投じられたすべての投票を拒否し、米国の保安官と州兵が紙の投票用紙を確保して再集計を行うよう勧告した。（同紙は、実質的には変わらない36ページのバージョンも確認した。）^{[136] [374]}メドウズの弁護士は、パワーポイントプレゼンテーションはメドウズの電子メールの受信箱に届いていたが、メドウズはそれに基づいて行動しなかったと述べた。このプレゼンテーション（翌日報道された）では、中国とベネズエラが投票機を掌握したという精巧な理論が詳述されており、心理作戦を専門にしていた退役陸軍大佐のフィル・ウォルドロンが配布していた。ウォルドロンはメドウズと「おそらく8回から10回」話をし、11月25日の大統領執務室でのトランプ氏らとの会合に出席し、プレゼンテーションについて数人の議員に説明したと述べた。ウォルドロンはトランプ陣営の関係者で、アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州での公聴会でルディ・ジュリアーニ氏とともに専門家証人として選挙不正の虚偽の主張をした。^[139]
• 12月12日：委員会は、メドウズが1月5日に電子メールを送信し、州兵が「トランプ支持者を守る」と約束していたことを明らかにする報告書を発表した。^[375]報告書には、委員会が言うには、トランプが一部の州の議員を説得して、認定された選挙人名簿をバイデンからトランプに変更させる方法を議論した議員への電子メールとテキストメッセージも含まれており、トランプは「議員には力があると考えているが、副大統領にも力がある」と書いている。メドウズは、トランプがそのような議員とどのように連絡を取ることができるかを委員に尋ね、大統領は1月2日に300人の議員と電話会議を行い、選挙結果の認定を取り消すために使用できる不正の証拠を提示した。3日後、アリゾナ、ジョージア、ミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシンの各州の議員数十人がペンスに手紙を書き、1月6日の選挙人認定を10日間延期し、「各機関が会合し、調査し、機関として選挙の認定または認定取り消しに投票する」ように求めた。^{[376] [377]}
• 12月13日：委員会が全会一致でメドウズ氏に対する議会侮辱罪の訴追を下院本会議に勧告する前に、チェイニー副議長はメドウズ氏が1月6日頃に受け取ったテキストメッセージを読み上げ、当時のトランプ氏の同盟者の見解を明らかにした。^{[124] [378]チェイニー副議長は、トランプ氏が}選挙認証手続きを不正に妨害することで重罪を犯した可能性があると示唆した。^{[379] [380]}
• 12月14日：下院は222対208でメドウズを議会侮辱罪で有罪とし、この問題を司法省に付託することを決議した。民主党とともにメドウズに反対票を投じた共和党員は、委員会に所属するリズ・チェイニーとアダム・キンジンガーの2人だけだった。^[105]採決前に、下院議場ではメドウズ宛てのさらなるテキストメッセージが提出された。その中には、選挙の翌日に送られたものも含まれ、3州の共和党支配の議会で選出された選挙人を、それらの州で投票結果が確定する前に最高裁に直接送る戦略を提案していた。^[381] CNNは後に、委員会はテキストメッセージが元テキサス州知事でトランプ政権時代にエネルギー長官を務めたリック・ペリーからのものだと考えていると報じた。ペリーの広報担当者はペリーがテキストメッセージを送ったことを否定したが、CNNはペリーの携帯電話から送信されたという証拠を入手した。委員会メンバーのジェイミー・ラスキンは、テキストメッセージの著者が当初議員と誤認されていたことを認めた。^[116]
• 12月16日：ホワイトハウスの法律顧問事務所は、NARAによる一部の文書の公開を求める動きを遅らせることに書面で同意した。バイデンはトランプ大統領の行政特権の主張を否定したが、ホワイトハウスはそれでも記録要求について懸念を抱いており、機密性の高い情報や無関係な情報を漏らさないように要求を限定すべきだと述べた。^[382]委員会は12月16日、メドウズが提出したパワーポイントプレゼンテーションの著者とされるウォルドロンに召喚状を出すことにも動いた。^[383]
• 12月17日：ロジャー・ストーンは1時間足らずの委員会に出席し^[384]、質問に答えることを拒否する憲法修正第5条の権利を主張した。彼は弁護団を通じて、委員会の「誘導質問」の「巧妙な罠」を避けていると主張した^{[385] 。}
• 12月20日：委員長のトンプソンはスコット・ペリー下院議員に手紙を書き、ジェフリー・クラークを司法長官代行に任命する取り組みへの関与について情報を提供するよう求めた。トンプソンは、元司法長官代行のジェフリー・ローゼンと副長官のリチャード・ドナヒューの証言、およびペリーとメドウズのやり取りから、クラーク就任の取り組みにペリーが関与していたと考えた。^{[386] [387] [388]}ペリーは翌日、この要請を断った。^[389]委員会が12月14日に公開したメドウズ宛のテキストメッセージの中には、1月5日付の「議員」によるものとされる「シグナルを確認してください」という内容のメッセージがあり、これは暗号化されたメッセージシステムであるシグナルを指している。ペリーへの手紙の中で、トンプソンはペリーがシグナルを使ってメドウズと連絡を取った証拠について言及したが、ペリーはその特定のメッセージを送信したことを否定した。^{[390] [391]}
• 12月22日：トンプソンはジム・ジョーダン下院議員に手紙を書き、1月6日頃のトランプとその仲間とのやり取りについて話し合うための会合を要請した。^{[392] [393]}
• 12月23日:
  • ワシントンポスト紙は、委員会が1月6日のトランプ氏の行動について司法省に刑事捜査を開始するよう勧告することを検討していると報じた。^[96]
  • トランプ氏は、NARAが委員会に文書を公開することを差し止めるよう最高裁に上訴した。トランプ氏の弁護士は、公開はトランプ氏に「取り返しのつかない損害」をもたらすと主張した。その日のうちに委員会は、トランプ氏の訴訟を審理するかどうかの決定を優先するよう最高裁に要請した。^{[394] [395] [396]}（最高裁は結局、委​​員会が記録を受け取ることを認めたトランプ氏の緊急要請を1か月後に却下し、さらにその1か月後にはトランプ氏の訴訟を審理することを拒否した。）
• 12月24日：トランプ現大統領報道官テイラー・バドウィッチ氏は、JPモルガンによる自身の銀行記録の召喚状を阻止するために訴訟を起こし、1月6日のホワイトハウス前でのトランプ氏の演説の計画と資金調達に関する1,700ページの文書と約4時間にわたる宣誓証言を提供することで委員会に全面的に協力したと裁判所に提出した。 ^[397] JPモルガンへの召喚状はバドウィッチ氏の訴訟で明らかになるまで公表されていなかった。この委員会が銀行に直接召喚状を出したことは今回が初めてである。^[80]
• 12月27日：トンプソンはガーディアン紙に対し、委員会は1月6日の襲撃の前夜にトランプがウィラードホテルの仲間にかけた電話を調査すると語った。^{[d] [398]}
• 12月29日：トランプ氏の弁護士は最高裁判所に、委員会の活動に「立法目的」があったとしても、それは「本質的には法執行機関による調査」の口実に過ぎないと訴えた。トランプ氏の弁護士によると、議会の命令には立法目的が求められるため、これでは調査が無効になるという。^[399]トランプ氏の弁護士は、委員会が刑事告発を行うことができるというトンプソン氏の最近の認識を引用した。^[399]
• 12月31日：バーナード・ケリックが委員会に文書を提出した。彼は弁護士の作業成果物と見なす文書を提出せず、これらを「特権ログ」で説明した。1つは、選挙関連の証拠を押収する理由として国家安全保障上の理由を挙げたトランプからの手紙の草稿であると説明されていた。日付は12月17日で、トランプ、フリン、ジュリアーニらが大統領執務室で投票機の押収を含む選択肢について話し合う前日だった。別の文書は、州および連邦レベルの共和党議員を説得して「不正な投票数を無視し、正当に選出されたトランプ大統領を認定する」ための、全国規模のコミュニケーション計画の詳細を記していた。^[400]

• 1月5日：トランプ大統領の元ホワイトハウス補佐官ステファニー・グリシャムが委員会に証言した。^[401]彼女は、トランプ氏が議事堂襲撃の数週間前にホワイトハウスの公邸で秘密会議を開いており、シークレットサービスはトランプ氏が1月6日に議事堂に向かって行進する意向を反映する大統領文書を受け取っていたと述べたと伝えられている。^[402]
• 1月8日：ガーディアン紙は、委員会がトランプ氏がバイデン氏の選挙認証を阻止する取り組みと議事堂襲撃を結びつける犯罪的陰謀を監督していたかどうかを調査していると報じた。 ^[403]
• 1月9日：ジム・ジョーダン下院議員は委員会の12月22日のインタビュー要請を断った。^[404]
• 1月10日：ポリティコの記事は、権限のない個人がトランプ氏がその州の選挙人票を獲得したと主張する確認証明書を偽造した偽の選挙人計画に新たな注目を集めた。権限のない個人は偽の文書をNARAに送り、NARAはそれを拒否した。委員会は、州レベルで選挙を覆そうとしたトランプ氏の取り組みを追及するため、特にアリゾナ、ジョージア、ミシガン、ペンシルベニアの州当局者から聞き取り調査を行っていると報じられている。^[405]
• 1月12日:
  • 委員会は共和党下院少数党院内総務ケビン・マッカーシーに自発的に情報を提供するよう求めた。委員会はマッカーシー宛の書簡で、マッカーシーの立場と行動に関する委員会の認識を要約し、特に調査を念頭に、自身の態度の変化についてトランプ氏や側近と話し合ったことがあるか尋ねた。マッカーシー氏は数時間後、協力しないと述べた。^{[406] [407] [408]}
  • CNNは、委員会が2020年12月下旬に7つの州でトランプの同盟者によって作成された不正な確認証明書を調査していると報じた。この文書は2021年3月に監視団体アメリカン・オーバーサイトによって公開されたが、2022年1月までほとんど注目されなかった。ミシガン州のダナ・ネッセル司法長官は1月14日、数ヶ月に及ぶ調査の後、米国司法省に刑事捜査を開始するよう要請したと発表した。^{[409] [410] [411]}リサ・モナコ司法副長官は数日後、司法省がこの件を検討していることを確認した。^[412]
• 1月19日：最高裁は、NARAがトランプのホワイトハウス文書を委員会に開示できると裁定した。^[413]裁定は理由を示さず、単にトランプの要求を「拒否した」と述べた。しかし、コメントはした。控訴裁判所は、トランプがまだ大統領職に就いていたとしても彼の要求を拒否したであろうことを認めていたため、控訴裁判所が「トランプの元大統領としての地位」について述べたことは法的に「拘束力がない」。判事の投票結果は、クラレンス・トーマス判事の反対意見を除いて公表されなかった。^{[414] [415]}（トーマスの妻、ジニー・トーマスは1月6日の集会に参加していたが、これは最高裁の判決から2か月後まで報道されなかった。）^[416]
• 1月20日:
  • 委員会はイヴァンカ・トランプに自発的なインタビューを求めた。（最終的に彼女は4月5日にインタビューを受けた。）^{[417] [418]}
  • ジョン・イーストマンは委員会を訴えた。この事件は、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所南部支部におけるイーストマン対トンプソン事件である。^[419]
  • 夕方、委員会は8月から求めていたNARAからの文書を受け取った。^{[152] [153]}
• 1月23日：トンプソンは、委員会が元米国司法長官ウィリアム・バーや国防総省の当局者らと話し合っていたことを明らかにした。（数ヶ月後、委員会の副委員長リズ・チェイニーが2021年秋にバーの自宅で2時間非公式に話し合っていたことがさらに明らかになった。）^[420]バーは、2020年12月1日に司法省が重大な選挙不正の証拠を見つけていないと発表したまでは、トランプ大統領の忠実な支持者だった。トランプ大統領はこの発見に激怒し、2週間後にツイッターでバーの辞任を発表した。^{[421] [422] [423]}
• 1月24日:
  • 委員会から召喚状が出された19,000通の電子メールを差し止める試みとして、ジョン・イーストマンの弁護士は連邦判事に対し、イーストマンは1月2日の議員との電話会議、1月3日の大統領執務室でのトランプとペンスとの面会、そしてウィラードホテルでの勤務中、トランプの代理人を務めていたため、電子メールは弁護士依頼者秘匿特権で保護されていると述べた。イーストマンはこれまで秘匿特権を主張していなかった。電子メールはイーストマンの元雇用主であるチャップマン大学のサーバーに保存されていたが、同大学は召喚状を受けていたものの、電子メールの公開に異議を唱えなかった。判事は、第三者が電子メールを精査する前に、秘匿特権であると主張する電子メールを特定するためにイーストマンの弁護団に電子メールを公開するよう命じた。^[424]
  • 委員会は、アリゾナ州共和党委員長ケリー・ワードと夫マイケル・ワードの電話記録を召喚した。両ワードは「補欠選挙人」で、偽のアリゾナ州確認証明書に署名した。ケリー・ワードは、トランプと協力して選挙不正の主張を煽り、後に偽の証明書を議会に送ることに関与した共和党幹部の中でも最も著名な人物の一人である。^{[425] [426]}
• 1月26日：ペンス氏の首席補佐官だったマーク・ショート氏が委員会の聴取を受けた。^[427]委員会はショート氏に、トランプ氏が近いうちに公然とペンス氏に反対し、ペンス氏に安全上のリスクをもたらす可能性が高いと予測した2021年1月5日の会話について質問した。ショート氏はその日、ペンス​​氏の首席シークレットサービスのエージェントと話し、そのリスクについて助言していた。^[428]
• 1月28日:
  • 委員会は、偽の確認証明書に記載されたトランプ選挙人名簿の委員長と書記官であると虚偽の主張をした7州の共和党員14名に召喚状を出した。^[429]
  • トランプ前大統領報道官代理のジャッド・ディア氏に召喚状が出された。委員会はディア氏に宛てた書簡で、同氏は「1月6日の攻撃発生時のホワイトハウスの対応策策定」に協力したと述べ、同氏がトランプ大統領とともに出席した1月5日の大統領執務室スタッフ会議について議論したいとしている。^[430]
• 1月31日：ニューヨーク・タイムズ紙は、ウォルドロン、フリン、パウエルによる根拠のない外国による不正操作の申し立てに基づき、トランプが投票機の押収を命じることを可能にする2つの大統領令が12月中旬に起草されたと報じた。1つの文書は国防総省に投票機の押収を命じ、もう1つは国土安全保障省に押収を行うよう求めていた。ジュリアーニは前者を避けるようトランプを説得したが、トランプの指示で国土安全保障省の副長官ケン・クッチネリに押収が可能かどうか尋ねたところ、クッチネリは国土安全保障省に権限がないと答えた。トランプはまた、11月に司法長官ビル・バーに司法省が押収を行うことができると示唆したが、バーはすぐに司法省はそうしないと答えた。タイムズ紙は翌日、委員会がトランプの関与を精査していると報じた。^{[431] [432]}

• 2月1日:
  • NARAはトランプ氏に対し、3月3日にペンス氏の記録の一部を委員会に提出する予定であると通知した。^[433]
  • ケリーとマイケル・ワードは2月4日、医師として患者との秘密の通信が危険にさらされると主張し、電話会社が記録を公開することを阻止するために訴訟を起こした。^[425]
• 2月9日：委員会は、トランプ大統領の貿易・製造政策顧問であるピーター・ナバロ氏に召喚状を送った。ナバロ氏は選挙後、スティーブ・バノン氏や他のトランプ大統領の同盟者らと協力し、選挙結果を変えるために選挙結果の最終認定を遅らせる「作戦」を遂行したと公言していた。^[434]
• 2月15日：バイデンは、2021年1月6日を含むホワイトハウス訪問者記録に対するトランプ大統領の行政特権の主張を却下した。NARAはこれらの訪問者記録をバイデンホワイトハウスに提出し、検討していた。バイデンの承認の翌日、NARAはトランプ大統領に、3月3日に委員会に訪問者記録を提出すると通知した。^[435]
• 2月22日：最高裁は、NARA記録の公開に対するトランプ氏の異議申し立てを却下した。裁判所がトランプ氏の緊急要請を却下した後、記録はすでに1月20日に委員会に提出されていた。最高裁は、トランプ氏の訴えを一切審理しないと発表。その理由や決定過程は明らかにしなかった。^[172]
• 2月24日：ポリティコは、議事堂侵入の罪で判決を待っている女性が、自分もペンシルバニア共和党と幅広いつながりがあり、2021年10月以来4回委員会の調査員に証言したと主張したと報じた。彼女は「下院議員、上院議員、さらにはトランプ顧問に囲まれた」イベントに出席し、「ホワイトハウスでの職の可能性を含む将来の利益を約束された」と述べた。彼女はまた、「トランプ顧問」が選挙詐欺を主張する宣誓供述書の提出を手伝うよう彼女に依頼したと述べた。彼女は、関与が襲撃にとどまらず共和党体制にまで及んだことを公に明らかにした最初の起訴された人物であった。^[436]
• 2月25日：ドナルド・トランプ・ジュニアの婚約者キンバリー・ギルフォイルが自主的なインタビューに出席したが、委員会のメンバーが出席していることに気づき、突然ビデオ証言から退席した。その後、彼女の弁護士は、誰かがインタビューのニュースをマスコミに漏らしたと訴えた。^[437]

• 3月1日：委員会は、訴訟を起こしたり、地方選挙管理当局に結果を変えるよう圧力をかけたり、投票機を押収する大統領令案を起草したりするなど、選挙結果を覆そうとするトランプ氏の取り組みに関与した弁護士6名に召喚状を送った。^[438]
• 3月2日:

  

  委員会は、連邦裁判所に提出したイーストマン対トンプソン訴訟の書類で、入手した証拠は「少なくとも、トランプ氏とその陣営が、議会がトランプ氏の敗北を認定するのを阻止しようとして米国を欺く犯罪的共謀で複数の法律に違反したと結論付けるための誠実な根拠を提供している」と述べた。カリフォルニア州中央地区の地方裁判所に提出された書類では、イーストマン氏が弁護士・依頼者秘匿特権を主張し、委員会から電子メールを隠そうとする裁判所の努力に異議を唱えた。^{[439] [440] [441] [442]}書類には、ペンス氏の主任弁護士グレッグ・ジェイコブ氏が、ペンス氏が投票認定を中止するよう提案したイーストマン氏を非難した2021年1月6日の電子メールのやり取りが含まれていた。ジェイコブ氏は、「法的枠組みとして、それは野党が試みたとしても決して支持しない結果志向の立場であり、基本的に完全にでっち上げだ」と述べた。^[443]
• 3月3日：キンバリー・ギルフォイルが召喚状を受け取った。委員会は彼女が襲撃前の集会の資金集めに積極的に参加しており、当日は大統領執務室にいたと考えた。^[437]
• 3月4日：ルディ・ジュリアーニの弁護士は、委員会のイーストマンに対する扱いを考えると、彼が召喚状に従わないかもしれないと示唆した。ジュリアーニは弁護士・依頼者間の秘匿特権を主張しており、委員会は3月2日に裁判官にイーストマンのためにその特権を放棄するよう求めた。^[444]
• 3月9日:
  • RNCは、顧客関係管理ソフトウェア会社セールスフォースに対する委員会の召喚状を阻止するために訴訟を起こした。召喚状を通じて、委員会は共和党全国委員会の資金調達に関する情報を求めていた。^{[445] [446]}（RNCは5月1日に訴訟に敗訴した。）
  • 連邦判事は、2021年1月4日から7日までのジョン・イーストマンの電子メール111件を検討し、それらが弁護士・依頼者間秘匿特権または弁護士作業成果物秘匿特権によって保護されているかどうかを判断すると述べた。^[447]
• 3月28日:

  

  • 委員会は、証言を拒否したとしてダン・スカヴィーノとピーター・ナヴァロを侮辱罪で訴えることを全会一致で決議した。^[448]次のステップは下院全体での投票となる。^[449]
  • デイビッド・O・カーター判事はイーストマン氏のメールを確認し、「計画の違法性は明らかだった」と述べ、101通のメールを委員会に提出するよう命じた。イーストマン氏もトランプ氏も罪に問われていなかったが、判事は「証拠に基づき、裁判所は、トランプ大統領とイーストマン博士が2021年1月6日の連邦議会合同会議を妨害するために不正に共謀した可能性が高いと判断する」とも記した。 ^[450]カーター判事はまた、ケネス・チェスブロ氏が2020年12月13日にルディ・ジュリアーニ氏らに送ったメールに言及し、「トランプ大統領のチームは、選挙人集計法の法的解釈を日々の行動計画に変えた。草案メモは、選挙人集計法を故意に違反する戦略を推進した」と書いた。^{[451] [452]}チェスブロ氏のメールには後に、ペンス氏に辞任を求める提案が含まれていたことが判明した。チェスブロは、副大統領は再選に立候補したばかりであれば利益相反があると主張し、代わりにチャック・グラスリー上院議員か他の共和党上院議員が選挙結果を認証すべきだと提案した。この戦略では、上院議員がアリゾナ州の封筒を開けて2つの選挙人名簿が矛盾していることに気づいたら、認証を中止し、共和党が多数を占める州議会に選挙人を任命させるなどの可能な解決策を提案する。グラスリー上院議員は1月5日にロールコール紙に「我々は[ペンス]がそこにいるとは予想していない」と語ったが、グラスリー上院議員の事務所はすぐにこの発言を撤回し、グラスリー上院議員もスタッフもこの提案を知らなかったと述べた。^{[453] [454]}
• 3月29日：委員長のトンプソン氏は、委員会に提出された11ページの記録の中に、トランプ大統領が1月6日の午前11時17分から午後6時54分までに行った電話の記録が見つからなかったことを「懸念すべき」と述べた。委員会は、完全な通話記録を受け取ったかどうか、またトランプ大統領が他の電話を使用していたかどうかを調査していた。^[455]
• 3月31日：ジャレッド・クシュナーが委員会に6時間にわたって自発的に発言した。彼はトランプ一家のメンバーとして初めてインタビューを受けた。^[456]

• 4月5日：イヴァンカ・トランプが委員会で8時間にわたって自発的に演説した。^[192]
• 4月8日:
  • ガーディアン紙は、委員会が議事堂襲撃にはプラウド・ボーイズとオース・キーパーズによる組織的な襲撃が含まれていた証拠と、セーブ・アメリカ集会主催者との連携の可能性を発見したと報じた。^[457]
  • CNNは、委員会が入手した文書には、ドナルド・トランプ・ジュニアが選挙の2日後にメドウズに送ったテキストメッセージが含まれていたと報じた。そのテキストには、選挙人団のプロセスを覆し、父親の2期目を確実にするための道筋が概説されていた。トランプ・ジュニアは「非常にシンプルだ。私たちには複数の道筋がある。そのすべてをコントロールしている。私たちには運営上のコントロールがある。完全な影響力がある。道徳的に優位に立っている。大統領は今、2期目を開始しなければならない」と書いた。彼は続けて、「共和党は28州、民主党は22州をコントロールしている。またもやトランプが勝つ」とし、「私たちがコントロールする投票があり、私たちが勝つか、2021年1月6日に議会に投げ込まれるかだ」と付け加えた。テキストの時点では、バイデンはまだ勝者と宣言されていなかった。^[458]
• 4月10日：ニューヨークタイムズ紙は、委員会メンバーは司法省に刑事告発を行うかどうかで意見が分かれているものの、十分な証拠があることに同意したと報じた。^[459]副委員長のリズ・チェイニー氏は、「選挙結果を覆そうと、複数の手段を使った大規模でよく組織され、よく計画された取り組み」があり、トランプ氏とその仲間が「それが違法であることを知っていたことは明らか」だと述べた。^{[460] [461]}
• 4月13日:
  • 元ホワイトハウス法律顧問のパット・A・シポローネ氏と副顧問のパトリック・F・フィルビン氏はトランプ大統領の許可を得て委員会と会談した。^[462]
  • NARAの公文書保管担当者デイビッド・S・フェリエロ氏は、4月28日に委員会にさらなる文書を提出する予定であることをトランプ大統領に事前に通知した。^[463]
• 4月15日：CNNは委員会がマーク・メドウズから入手したテキストメッセージを公開した。その内容は、マイク・リー上院議員とチップ・ロイ下院議員とのやり取りに焦点を当てたもので、両議員は当初トランプの選挙異議申し立てへの支持を撤回していた。リーはシドニー・パウエルの突飛な主張に幻滅し、イーストマンの偽選挙人計画を追及する州議会が召集されなかったため、リーは公式選挙結果を承認する投票を行った。リーはその後、テッド・クルーズ上院議員とジョシュ・ホーリー上院議員が選挙結果を否定し続けていることを批判した。^{[464] [465]}
• 4月18日：イーストマンの裁判所への提出書類によると、彼は依然として37,000ページの電子メールの開示を差し止めようとしている。連邦判事のデイビッド・カーターは彼の要求を再度検討する予定である。^[466]
• 4月20日：司法省は委員会に書簡を送り、証人尋問の記録と「今後実施する追加的な尋問」の記録を幅広く要求し、記録は「潜在的な刑事事件の証拠として、新たな手掛かりの追求、または連邦法執行官による新たな尋問の基準として」使用される可能性があることを認めた。刑事部門のケネス・ポリット司法次官補とコロンビア特別区の米国検事マシュー・グレイブスは委員会の主任調査官ティモシー・ヒーフィーに書簡を送り、記録には「私たちが行っている犯罪捜査に関連する情報が含まれている可能性がある」と助言した。^[14]

• 5月1日：米国連邦地方裁判所のティモシー・J・ケリー判事は、RNCがSalesforceの資金調達データを委員会に公開されるのを防ごうとした試みを却下した。委員会は、RNCとトランプ陣営がSalesforceを通じて電子メールを送信し、選挙不正の主張を広め、それが議事堂襲撃の「動機」となったと主張していた。委員会の立場を認め、判事は委員会には召喚状を通じて情報を求める憲法上の権利があると裁定し、憲法修正第1条が情報を保護しているというRNCの主張を却下した。^[467]
• 5月2日：委員会はアラバマ州のモー・ブルックス議員、アリゾナ州のアンディ・ビッグス議員、テキサス州のロニー・ジャクソン議員に自主的なインタビューを要請した。 ^[468] 3人とも辞退した。^[469]
• 5月6日：この日に証言する予定だったルディ・ジュリアーニは、証言を録音する権利を要求したが拒否されたため、証言を辞退した。^[470]
• 5月12日：委員会は下院共和党院内総務ケビン・マッカーシー、共和党下院議員ジム・ジョーダン、モー・ブルックス、スコット・ペリー、アンディ・ビッグスに召喚状を発行した。委員会による下院議員への召喚状発行は、下院倫理委員会の召喚状を除いて、近代前例がない。委員会が発行した他の召喚状とは異なり、文書や通信記録の要求の有無を含め、召喚状の範囲と内容は明らかにされていない。^{[471] [472]}
• 5月17日：ニューヨークタイムズは、委員会が司法省と、司法省が保有する情報と証人尋問記録の交換について交渉していると報じた。これは4月20日の要請に関する最初の報道でもあった。^[14]
• 5月19日:
  • 同委員会は共和党下院議員バリー・ラウダーミルク氏に捜査官と自主的に面会するよう求め、「攻撃前日にあなたが国会議事堂の一部を案内したツアーに関する情報を持っていると信じている」と記し、「報道や目撃者の証言によると、一部の個人や団体が2021年1月6日を前に、米国議会議事堂や下院、上院のオフィスビルのレイアウトに関する情報収集に取り組んでいたことが示されている」と付け加えた。^[473]（委員会は後に、議事堂の廊下や階段を撮影した男が、ダニー・ハミルトンとともにワシントンに渡航したトレバー・ホールグレンであることを公表した。1月6日、ハミルトンは特定の標的に向けた武器であると示唆する先の尖った旗を掲げ、ホールグレンは民主党の政治家の名前を挙げて「我々はあなたたちを狙っている ... あなたたちを倒しに来る」と語った。）^{[474] [475]}ラウダーミルクは同日の回答で、幼い子供連れの家族に案内したと述べた。彼はそれが「疑わしいグループや『偵察ツアー』」であったことを否定し、委員会に協力するつもりがあるかどうかは明らかにしなかった。^[476]
  • 元司法長官ビル・バーは宣誓証言と正式な記録された証言を提供するために積極的に交渉していたと伝えられている。^{[477] [420]}
  • ジョン・イーストマンは、選挙結果を覆す戦略についてトランプと直接話すこともあったが、トランプに連絡を取る仲介人が6人いたことも明かした。イーストマンは裁判所に提出した書類で、委員会がトランプの手書きのメモ2枚、州議会議員7人からの通信、1月6日のシナリオの可能性を議論した文書、選挙関連の訴訟の可能性を議論した文書を受け取るのを阻止しようとした。^[478]
• 5月20日：ジュリアーニは委員会と9時間以上話し合った。^[479]

• 6月2日：ビル・バーは非公開で2時間にわたって直接証言した。^[480]
• 6月3日：FBIは前日に大陪審から議会侮辱罪で起訴されていたピーター・ナヴァロを逮捕した。^[23]トンプソン委員長とチェイニー副委員長は、司法省がマーク・メドウズとダン・スカヴィーノを起訴しないと決定したことは「不可解」だと述べた。 ^[481]両者とも議会が数ヶ月前に侮辱罪で起訴していた。^[482]
• 6月7日：デイビッド・カーター判事は、イーストマンが委員会にさらに159件の機密文書を公開しなければならないと判決を下した。10件の文書は、カーター判事が「知名度の高い」リーダーと評した人物を含む秘密組織による2020年12月の3回の会合に関するもので、選挙結果を覆す方法について戦略を練っていた。カーター判事は、特に1通の電子メールに犯罪の証拠が含まれている可能性があると判断し、弁護士・依頼者秘匿特権の犯罪詐欺例外に基づいて開示を命じた。その電子メールには、訴訟を起こすと「1月6日の戦略が台無しになる」可能性があるため、トランプの法律チームは、次の議会会期中に選挙人投票数を認定するために法廷に行くべきではないという身元不明の弁護士の警告が含まれていた。^[483]
• 6月9日：最初の公聴会。襲撃の新たな映像が公開され、最初の目撃者が公に証言した。^[484]スコット・ペリー下院議員がトランプ政権末期に恩赦を要請していたことが明らかになった。^[485]
• 6月12日：委員会の委員アダム・シフとジェイミー・ラスキンは記者団に対し、司法省がドナルド・トランプ大統領を起訴するよう勧告するのに十分な証拠があると語った。^{[486] [487]}
• 6月13日：第2回公聴会。委員会は、トランプ氏が2020年の選挙で負けたことを知っていたにもかかわらず、寄付者を搾取するために虚偽の物語を広め、「5億ドル」を稼いだという証言を提出した。^{[488] [489]}
• 6月15日:
  • 委員会は、暴動の前日の2021年1月5日にバリー・ラウダーミルク下院議員が15人を国会議事堂の敷地内に案内するビデオを公開した。名前の明かされていない男1人が階段などの国会議事堂の通路を撮影しているのが見られた。暴動の翌日に撮影された別のビデオでは、同じ男が国会議事堂の外に立って、下院議長ナンシー・ペロシらを脅迫する声を上げていた。^[490]委員会が5月19日、この件についてラウダーミルク議員に任意のインタビューを要請したところ、ラウダーミルク議員は1月5日に「幼い子供連れの有権者の家族」を案内したが「6日には国会議事堂の敷地内には入らなかった」と主張する声明を書いた。^[491] 6月15日、ラウダーミルクは再び責任を否定したが、今度は1月6日に彼らが国会議事堂にいたことを否定する部分は省いた。 ^[490]また、委員会のインタビュー要請を拒否し続けたにもかかわらず、委員会が彼の活動について直接話してくれなかったと不満を述べた。^[492]
  • ニューヨーク・タイムズは、委員会がイーストマン、弁護士ケネス・チェスブロ、トランプ陣営幹部との間で交わされた2020年12月24日付の電子メールのやり取りについて報じた。イーストマンは、最高裁内で事件を審理するかどうかをめぐって「激しい争い」が起きていることを認識しており、電子メールのやり取りに参加した人々は、4人の判事が本法廷に持ち込むことに同意するウィスコンシン州の訴訟を起こすかどうかについて話し合ったと書いている。イーストマンは「可能性は法的根拠ではなく、判事の背骨の評価に基づく」と書いている。チェスブロは「いずれにせよ、1月6日までに判決を下さなければ、1月6日に『激しい』混乱が起きるだろうと判事が恐れ始めれば、1月6日までに行動を起こす可能性は高まるだろう」と答えた。ニューヨークの控訴弁護士チェセブロ氏は11日前、ルディ・ジュリアーニ氏に電子メールを送り、ペンス氏が1月6日の選挙人の認証から身を引くよう提案していた。そうすれば、共和党の上級上院議員が不正な選挙人名簿を数えてトランプ氏を勝利と宣言できるからだ。^{[493] [494]}
• 6月16日:
  • 第三回公聴会。
  • 最近、ジニー・トーマスとイーストマンの電子メールを入手したため、^[495]トンプソンとチェイニーは以前の決定を覆し、彼女にインタビューを依頼した。^{[496] [497]}
• 6月17日：司法省から、今度は証人尋問の記録が捜査にとって「極めて重要」であるとする別の書簡を受け取った後、委員会は司法省のニーズに対応するために「協力的なプロセスに取り組んでいる」と述べた。4月20日の書簡と同様に、この書簡にはマシュー・グレイブスとケネス・ポリットが署名し、さらに国家安全保障局のマシュー・オルセン司法次官が署名した。^[498]
• 6月21日:
  • 第4回公聴会。
  • ポリティコは、委員会が先週ドキュメンタリー映画監督のアレックス・ホルダーに召喚状を出したと報じた。ホルダーはトランプとその側近に広範囲にわたるアクセスを許可されており、1月6日前後のトランプのインタビューを撮影していた。その映像の存在はこれまで報道されていなかった。 ^[499]その結果生まれたドキュメンタリーミニシリーズ「Unprecedented」は2週間後に公開された。^[500]
• 6月23日：第5回公聴会。トランプ政権時代の元司法省職員が、トランプ大統領が司法省に協力して2020年の大統領選挙を覆そうとした経緯について生証言した。^[501]ビデオ録画された証言では、トランプ政権末期にモー・ブルックス下院議員、アンディ・ビッグス下院議員、ルイ・ゴーマート下院議員が恩赦を求めたことが明らかになった。マーク・メドウズ大統領首席補佐官の元側近によると、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員も恩赦を求めた可能性があるという。 ^{[502] 2か月前には共和党の}マット・ゲーツ下院議員が全面恩赦を求めたと報じられており、 ^[503]公聴会ではゲーツ氏の恩赦要請も議論された。
• 6月28日：第6回公聴会。

• 7月8日:
  • 元ホワイトハウス法律顧問のパット・シポロン氏は8時間にわたって証言した。同氏はすでに4月13日に非公開のインタビューを受けており、6月29日に召喚状を受けていた。 ^[504]ゾーイ・ロフグレン下院議員は、同氏の証言は他の証人の証言と一致しており、同氏はトランプ氏の「職務怠慢」について語ったと述べた。^{[505] [506]}証言は非公開でビデオ録画された。同氏はいくつかの質問に答えるために行政特権を主張した。^[507]
  • オアフ・キーパーズのリーダーであるスチュワート・ローズは、刑務所から委員会に証言することを申し出たが、その条件は、彼の証言が刑務所以外のどこかの公開フォーラムで編集なしで提示されることだった。^[506]
• 7月9日：トランプは、召喚状に応じなかったことに対する連邦起訴の裁判が迫っているスティーブ・バノンに手紙を書いた。トランプは、バノンがいつどこで証言するかについて委員会と合意できる限り、「あなたには真実かつ公正に証言できる行政特権を放棄する」と述べた。バノンの弁護士はすぐに委員会に手紙を書き、何時間も続く非公開の証言ではなく「公聴会で証言してほしい」と要請した。^[508]（委員会はその案を受け入れなかった。）^[509]
• 7月11日：裁判官は、スティーブ・バノンの弁護士は委員会の召喚状が下院規則に違反しているとも、トランプ大統領が召喚状に従わないように命じたとも主張できないと判決を下した。^[510]
• 7月12日：第7回公聴会。リズ・チェイニー下院議員は、ドナルド・トランプが委員会の証人の1人に電話をかけたことを明らかにした。その人物はトランプの電話に出なかった。その証人は、まだ公に証言していない人物と言われていた。^[91]その人物は後に、トランプと日常的に話をしておらず、委員会に話をしていたホワイトハウスのサポートスタッフであるとさらに特定された（ただし名前は明かされていない）。電話は、キャシディ・ハッチンソンの公の証言の後の2週間以内に行われた。^[511]
• 7月15日:
  • 委員会は、米国シークレットサービスに対し、2021年1月5日から6日までのテキストメッセージの提出を召喚したが、そのメッセージはエージェントによって削除された。^[512]
  • オーバーストックの元CEOパトリック・バーンは非公開で証言した。^[513]
• 7月18日：スティーブ・バノンの裁判の陪審員選出が始まった。^[514]
• 7月19日:
  • シークレットサービスはテキストメッセージを回復できなかったと述べた。^[515]国立公文書館は調査を求めた。^[516]
  • ピーター・ナヴァロ大統領補佐官のギャレット・ジーグラー氏が委員会で講演した。その後、彼はライブストリーミングで、この調査を「ボルシェビキの反白人キャンペーンだ...彼らは私を脅すことができる若いキリスト教徒と見なしている」と呼び、委員会に協力してきたトランプ政権の2人の高官、キャシディ・ハッチンソン氏とアリッサ・ファラー・グリフィン氏を侮辱した。^[517]
• 7月20日：国土安全保障省の監察官はシークレットサービスに対し、失われたテキストメッセージに関する刑事捜査を開始すると通知した。^[518]この捜査は下院委員会の召喚状とは別である。国土安全保障省はシークレットサービスがテキストメッセージを削除したことをすでに知っていたことが明らかになった。^[200]
• 7月21日：第8回公聴会。
• 7月22日：スティーブ・バノンは証言と文書提出を拒否したため、議会侮辱罪2件で有罪判決を受けた。判決は10月21日に言い渡される。^[519]
• 7月24日：委員会副委員長のリズ・チェイニー議員は、委員会はジニー・トーマス氏に召喚状を出すことを検討すると述べた。委員会はすでに6月16日に彼女に自発的に面会するよう求めていた。^{[520] [521]}
• 7月26日：トンプソン委員長は下院国土安全保障委員会委員長および下院監視・改革委員会のマロニー委員長として、国土安全保障省監察官および誠実性・効率性に関する監察総監評議会議長のアリソン・C・ラーナーに共同書簡を送り、シークレット・サービスの失われたテキストメッセージの調査からクファリ氏を退任させ、CIGIEが調査を実施するために別の監察総監を任命するよう求めた。^[522]
• 7月28日:
  • 委員会はすでにトランプ大統領の元財務長官スティーブン・ムニューシン氏 や、労働長官ユージン・スカリア氏、国防長官代行クリス・ミラー氏、司法長官代行ジェフ・ローゼン氏を含む他の元閣僚らを聴取しており 、元国家情報長官ジョン・ラトクリフ氏にも聴取を行う可能性が高いと報じられた。^[523]
  • 元ホワイトハウス首席補佐官代理のミック・マルバニー氏は委員会で約2時間半にわたって講演した。同氏はトランプ陣営への関与、選挙日前後の会話、1月6日のメッセージについて質問されたと述べた。^[524]

• 8月1日：トンプソン委員長は7月26日の要請を繰り返し、国土安全保障省の監察官クファリ氏に「退く」よう求めた。彼は、トーマス・ケイト副監察官の指示により、クファリ氏のスタッフがもはやシークレットサービスのメッセージを入手しようとしていない可能性があるという証拠を挙げ、文書とインタビューを要求した。^{[525] [526]}
• 8月8日：委員会はアレックス・ジョーンズのテキストメッセージを受け取った。サンディフック小学校の保護者によるヘスリン対ジョーンズ名誉毀損訴訟でジョーンズの弁護団が誤ってこの電話データを原告弁護士のマーク・バンクストンに渡し、その後委員会に渡された。バンクストンはマヤ・ゲラ・ギャンブル判事に、下院委員会がテキストメッセージを要求したと伝えた。^{[527] [528] [529]}
• 8月9日：マイク・ポンペオ元国務長官が委員会と会談。ゾーイ・ロフグレン下院議員によると、ポンペオ氏は「かなり長い時間質問に答えた」という。^[530]
• 8月12日：委員会が最近トランプ大統領の運輸長官エレイン・チャオと会談したと報じられた。 ^[531]
• 8月23日:
  • トランプ大統領の国家安全保障顧問ロバート・オブライエン氏が証言した。 ^[532]
  • ポリティコは、委員会の補佐官らが先週コペンハーゲンを訪れ、ロジャー・ストーンに関する膨大なドキュメンタリー映像を視聴したと報じている。ドキュメンタリーはクリストファー・グルドブランセン [da]率いるクルーが撮影した。^{[533] [534]} 6月にグルドブランセンはFBIが直接映像にアクセスすることを拒み、裁判所命令を必要としていた。^[535]
• 8月30日：トニー・オルナートがシークレットサービスの訓練局の副局長を退任。数時間後、オルナートはNBCニュースに対し、特別委員会と国土安全保障省の調査に協力すると語った。^{[536] [537]}彼はすでに3月に特別委員会で証言していた。^[538]

• 9月1日：特別委員会は、ニュート・ギングリッチに対し、襲撃前後のトランプ大統領の上級補佐官とのやり取りや、大きな嘘を広めるテレビ広告についてインタビューに自主的に出席するよう要請した。^{[539] [540]}
• 9月2日：特別委員会は共和党全国委員会とセールスフォースに対する召喚状を取り下げた。^{[541] [542]}
• 9月11日:
  • 進歩的なポッドキャスト番組「 No Lie with Brian Tyler Cohen」のインタビューで、ラスキン下院議員は、特別委員会はFBIによるマール・ア・ラゴ捜索（特別委員会は管轄権を持たない事件）という「この新たなスキャンダルに完全に驚かされた」と述べた。また、特別委員会の公聴会はシークレット・サービスと国防総省からの失われたテキストメッセージに関係する可能性があると指摘した。^[543]
• 9月12日:
  • 委員会は、以下の調査項目の優先順位付けについて議論していたと伝えられている^[544]。

1. マイク・ペンス氏とドナルド・トランプ氏に証言を要求します。
2. 最高裁判事クラレンス・トーマスの妻、バージニア・「ジニー」・トーマスを含む他の著名人に対しても召喚状を出すかどうか。
3. 元大統領を司法省に送致する（司法省は独自の刑事捜査を1月6日まで延長している）。^[545]
4. 召喚状に協力することを拒否した下院の共和党議員5名（ケビン・マッカーシー（下院少数党院内総務）、ジム・ジョーダン、モー・ブルックス、アンディ・ビッグス、スコット・ペリー）に対して措置を講じる。
5. 米シークレットサービスに対する調査では、テキストメッセージの削除に加え、元シークレットサービスのエージェントであるトニー・オルナートがトランプ大統領のホワイトハウス補佐官キャシディ・ハッチンソンの証言の信用を失墜させる取り組みに個人的に関与していたとの疑惑についても調査する。

• 9月13日：トンプソン委員長は記者団に対し、特別委員会は9月28日に別の公聴会を計画していると語った（ただし、ハリケーンのため最終的には延期された）。^[546]また、10月中旬に中間報告書を発表する予定であると述べた（これは実現しなかった）。^{[547] [548]}
• 9月14日:
  • トンプソン委員長は、委員会の7月15日の召喚状を受けて、シークレット・サービスがテキスト・メッセージや「無線通信」を含む「何千もの証拠」を提出したと述べた。^{[549] [550]}ロフグレン下院議員は、委員会が「機関に資料を公開するよう強く圧力をかけた」と述べた。^[551]
  • 裁判所への提出書類で、委員会はカリフォルニア州の連邦判事にジョン・イーストマンからのさらに3,200ページの電子メールの提出を求めた。さらに、下院法律顧問のダグラス・レターは判事に残りの電子メールの束を検討し、イーストマンの行政特権の主張が正当であるかどうかを判断するよう求めた。^{[552] [553]}
• 9月15日:
  • 特別委員会は、攻撃のライブニュース報道をフォローし、トランプ大統領のツイートに反応していたオースキーパーズ間の無線通信の断片を公開した。特別委員会はこれらの人物の身元を明らかにしなかったが、彼らは現場と現場外の両方にいると言われている。^{[554] [555]}
  • トンプソン委員長は、司法省への照会に加え、特別委員会は連邦選挙委員会のような他の機関への照会も行う可能性があると述べた。^[556]
• 9月17日：トランプ政権でホワイトハウス大統領人事局長を務めたジョン・マッケンティーは、連邦の性的人身売買法違反の可能性に関する司法省の継続中の捜査に関連して、マット・ゲーツ下院議員が大統領の先制恩赦を求めたと証言した。司法省は、ゲーツ氏が17歳の少女と性的関係を持っていたかどうかなど、これらの疑惑について2021年初頭から捜査を行っていたが、彼はいかなる犯罪でも起訴されていなかった。^[557]マッケンティーはコメントしなかった。ゲーツ氏の広報担当者は、ゲーツ氏が直接トランプ氏に恩赦を求めたことはないと間接的にコメントした。^[558]
• 9月19日：リズ・チェイニー副議長とゾーイ・ロフグレン下院議員は、今後、大統領選挙の公認を覆すことを困難にするために選挙人集計法の改正を提案すると発表した。^[559]
• 9月20日：チェイニー下院議員とロフグレン下院議員の法案HR8873 - 大統領選挙改革法^[560]が下院規則委員会に送られ、9対3の投票で可決された。^[561]
• 9月21日:
  • HR 8873は下院で229対203で可決され、民主党議員全員が賛成した。共和党議員9人も賛成したが、その大半はトランプ大統領の2度目の弾劾に賛成していた。 ^{[562] HR 8873は上院版の}S.4573 - 2022年選挙人数改革および大統領政権移行改善法よりも詳細だと言われている。^{[563] [564]}メイン州共和党のスーザン・コリンズ上院議員は今週ワシントンポスト紙に対し、上院版はすでに十分な数の共和党議員の承認を得て議事妨害の基準を満たしているため、上院版の方が好ましいと語った。^[565]
  • ジニー・トーマスは自発的にインタビューに応じた。^[566]
• 9月23日： 60 Minutesのインタビューで、1月6日委員会の元上級技術顧問であり、元軍情報将校で元バージニア州共和党下院議員でもあるデンバー・リグルマンは、2021年1月6日にホワイトハウスの交換台が電話を議事堂の暴徒に接続したと述べた。リグルマンは、1月6日委員会に番号の特定にもっと力を入れるよう懇願したと述べている。特別委員会のスポークスマンは、「すべての手がかりをたどり、彼（リグルマン）の仕事から生じたすべての情報を消化し分析した」と述べた。^[567]
• 9月25日:
  • ウィスコンシン州議会議長ロビン・ボス（共和党）は、月曜朝に委員会で証言するよう求める召喚状^[569]を受け取った後、1月6日の特別委員会に対して訴訟^{[568]を起こした。 [570]}
  • ラスキン下院議員は「ミート・ザ・プレス」で、特別委員会は議事堂襲撃中にホワイトハウスの交換台と暴徒の間で交わされた通信を把握していることを認めた。ラスキン下院議員は「あの特定の通話について具体的には何も言えないが、我々はそのことを認識している」とコメントした。
• 9月27日：ハリケーン・イアンがフロリダに接近したため、特別委員会は翌日の9月28日に予定されていた公聴会を延期した。共同声明で、トンプソン委員長とチェイニー副委員長は「私たちは嵐の進路にいるすべての人々の安全を祈っています」と述べた。^[571]
• 9月28日：ハリケーン・イアンの影響で予定されていた会議は延期されました。
• 9月29日：ジニー・トーマスが自主的に証言した。トンプソン委員長は、トーマスは大統領選挙が盗まれたとまだ信じており、彼女は「いくつかの質問」に答えたと述べた。^[572]トーマスはまた、最高裁判事である夫と選挙後の活動について話し合ったことを否定した。^[573]

• 10月4日：アリゾナ州共和党議長ケリー・ワードは特別委員会での召喚状による証言中に質問に答えることを拒否した。^[574]
• 10月7日：米国地方裁判所のダイアン・ヒューメテワ判事は、2月15日の召喚状を破棄するというウォードの要求を却下し、特別委員会が彼女の携帯電話の記録にアクセスする道を開いた。^{[575] [576]}
• 10月11日：米国議会警察は、トンプソン議長宛てに送られた手紙を調査した。その手紙には「懸念すべき言葉」と疑わしい内容が含まれていた。^[577]警察は、その手紙が脅威ではないと判断した。^[578]
• 10月13日：第9回公聴会。特別委員会は全会一致で、全国テレビの生放送でドナルド・トランプに召喚状を出すことを決議した。^{[579] [580]}トランプは14ページの返信書簡を書いた。^[581]
• 10月19日：デイビッド・カーター判事はジョン・イーストマンに対し、特別委員会にさらに33通の文書を提出するよう命じた。^[582] 8通のメールは特に重要だった。カーター判事は、4通は妨害罪に関係しており、イーストマンと他の弁護士が、提出した法的主張を必ずしも信じることなく、選挙の認証を「遅らせたり、妨害したり」することを主な目的としていたことを示唆していると述べた。また、他の4通は遅延戦術として訴訟を起こすことを議論していた。^{[583] [584]}カーター判事は、これらのメールは「米国を欺く陰謀に十分に関連し、その陰謀を推進するもの」であると裁定した。^[585]
• 10月21日:
  • スティーブ・バノンは証言を拒否したため懲役4ヶ月の判決を受けた。^[586]（彼は有罪判決と刑罰に対して控訴したため、2024年7月まで自由の身であった。）^{[587] [588]}
  • 特別委員会は、1週間前に投票で可決した前大統領ドナルド・トランプに対し、宣誓証言と関連記録の提出を求める正式な召喚状を出した。委員会はトランプに対し、11月4日の朝までに書類を提出し、11月14日の朝に証言するよう要求した^{。[160] [3] [186]}チェイニー副委員長は後に、トランプの証言は非公開でなければならず、生放送はできないと述べた。^[187]これまでの召喚状はトンプソン委員長のみが署名していたが、チェイニー副委員長の署名も入っ​​た召喚状はこれが初めてである。
• 10月25日：ホープ・ヒックスが証言した。^[589]
• 10月28日：イーストマンの弁護士は8通の電子メールを委員会に提出した。^[584]
• 10月31日：米国地方裁判所のカール・ニコルズ判事はマーク・メドウズの訴訟を棄却し、2021年9月23日の召喚状は憲法の立法権に基づいて有効かつ正当であると結論付けた。^{[590] [591]}

• 11月1日：副委員長のリズ・チェイニーは、委員会がトランプ氏の宣誓証言を求める召喚状に関してトランプ氏の弁護士と「協議中」であると述べた。^[592]
• 11月2日：委員会は元シークレットサービスのエージェント、ジョン・ガッツミードルにインタビューした。^[593]
• 11月3日：特別委員会はペンス氏の元警護責任者ティム・ギーベルズ氏にインタビューした。^[593]
• 11月4日：特別委員会は、トランプ氏が召喚された記録をまだ提出していないことを示唆する短い公式声明を発表し、「来週」までに提出を「開始」するよう主張し、11月14日の証言日が変更されていないと付け加えた。^[594]
• 11月7日：特別委員会は、襲撃当日に大統領専用車でトランプ氏を運転していた人物にインタビューした。彼の名前は公表されなかった。^[595]彼は、トニー・オルナートが彼女に語ったキャシディ・ハッチンソンの証言とは反対に、トランプ氏は「ハンドルを握ったことは一度もなかった。彼が前部座席に飛び乗ろうとするのを私は全く見なかった」と証言した。^[596]
• 11月9日：トランプ氏の弁護士は特別委員会に書簡を送り、口頭証言の代わりに書面での回答を「検討する」と述べた。^[597]
• 11月11日：トランプ氏は10月21日の召喚状を阻止するために特別委員会を提訴した。^[5]トランプ氏の弁護士は41ページの書類で、「大統領や元大統領が召喚状によって文書や証言の提供を強制されたことは一度もない」と主張した。この訴訟はフロリダ州ウェストパームビーチの米国南部地区連邦地方裁判所に提起された。この地方裁判所はトランプ氏が最近、マール・ア・ラーゴ文書事件で特別補助裁判官を求める訴訟を起こして勝訴したのと同じ裁判所である。^{[597] [161]}
• 11月14日:
  • トランプ氏は証言召喚に応じなかった。特別委員会は、トランプ氏の弁護士らが「いかなる形でも出廷交渉を試みず、彼の訴訟は裁判所が過去1年間に繰り返し却下してきたのと同じ主張を並べ立てている」と不満を述べた。委員会は「次のステップを評価する」と述べた。^[4]
  • アメリカ合衆国最高裁判所は、アリゾナ州共和党委員長ケリー・ワード氏の特別委員会による電話記録の召喚令状の取り消し要求を却下した。^{[598] [599]}
• 11月15日：トンプソン委員長は、トランプ大統領を標的とした議会侮辱罪の告発は「選択肢の一つになる可能性がある」と述べた。^[600]
• 11月17日：特別委員会はトランプ大統領の元警護責任者ロバート・エンゲル氏にインタビューした。^[601]
• 11月30日:
  • ウィスコンシン州議会議長ロビン・ヴォスが証言した。^[602]
  • トンプソン委員長は、委員会はこれ以上の証人証言を採る予定はないと述べた。^[602]ゾーイ・ロフグレン下院議員もこれに同意した。「我々はこれですべてのインタビューを終えた。」^[603]
  • メリック・ガーランド米司法長官は「すべての」インタビュー記録の提出を再度要求した。^[604]
  • 下院少数党院内総務のケビン・マッカーシーは、共和党が多数派を占める下院が委員会の活動を調査するだろうと警告する手紙を委員会に送った。トンプソン委員長は、委員会はいずれにしても調査結果の大半を公表する予定だと返答した。また、マッカーシーが召喚令状を無視したことを指摘し、「馬は馬小屋から逃げてしまったと思う」とトンプソン委員長は述べた。^[213]

• 12月6日：トンプソン委員長は、特別委員会が司法省に刑事事件の照会を行うと述べたが^[605]、誰を照会するかはまだ決定していないことを示唆した。^[606]
• 12月13日：委員会は刑事事件の付託に関する投票の日程を変更した。新しい日程は12月19日であった。（数日前、委員会は12月21日に投票を行うと述べていた。）^{[607] [608]}
• 12月19日:
• 特別委員会は最後の公開会議を開催した。^[95]
  • メンバーは調査結果を要約した。
  • 彼らはトランプ氏を4つの罪で起訴することを勧告した: ^[609] 18 USC §§ 1512(c)、^[610] 371、^[611] 1001、^[612]および 2383。^[613]
  • 彼らはイーストマンを2つの同じ犯罪で起訴することを勧告した。^[6]
  • 彼らは9対0で最終報告書を採択することに投票した。
  • 聴衆の拍手の中、彼らは最後の休憩に入った。
• 最終報告書の序文である「エグゼクティブ・サマリー」は会議の直後に発表された。^[614]
  • 委員会はマッカーシー、ジョーダン、ビッグス、ペリーの各議員を下院倫理委員会に付託し、召喚状に従わなかったとして制裁を受けるよう勧告した。^{[24] [615]}
  • 委員会は司法省に刑事告発書を提出し、ジェフリー・クラーク、ケネス・チェスブロ、マーク・メドウズ、ルディ・ジュリアーニも共謀者として指名したが、証拠不十分のため誰も告発されなかった。^{[616] [617] [618]}
• 会議後、ラスキン下院議員は記者団に対し、最終報告書には国会議員を含むさらに多くの刑事告発が盛り込まれる予定であると説明した。ラスキン下院議員は記者団に対し、委員会がこれらの人物を告発したのは「彼らが犯罪に関与したという証拠が十分にあると確信した」ためだと語り、司法省が証拠があれば誰を告発してもよいと指摘した。^[619]
• トランプ氏はTruth Socialに「死ななければ強くなる」と投稿した。^[620]それにもかかわらず、上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル氏はトランプ氏を非難したようで、「この日の責任は国民全員が知っている」と述べた。^[621]他の共和党指導者たちはコメントを避けた。^[622]
• 12月21日：委員会はインタビュー記録の公開を開始した。^[13]
• 12月22日:
  • 委員会は、2022年9月14日と15日のキャシディ・ハッチンソンの証言の記録を公開した。ハッチンソンは、トランプの同盟者が彼女に証言しないように圧力をかけていたことを明らかにした。^{[623] [624]}
  • 夕方、委員会は最終報告書を公表した。（報告書は前日に発表される予定だったが遅れていた。）^[12]報告書は司法省がトランプ氏に対して刑事告訴を行うことを勧告した。^[625]
  • トランプ氏はトゥルース・ソーシャルに投稿し、「極めて党派的な非特別委員会報告書」を攻撃したが、その内容には反応しなかった。トランプ氏は特別委員会と報告書について、1月6日の攻撃の原因はセキュリティの失敗だという共和党の主張を調査しなかったことなど、いくつかの不満を繰り返した。^[626]
• 12月24日：トランプ氏はTruth Socialに「1月6日とはほとんど関係がなかった」と投稿した。 ^[627]同氏の弁護士は委員会の勧告を「ほとんど価値がない」と述べた。^[628]
• 12月28日：トンプソン委員長はトランプ氏の弁護士に書簡を送り、委員会は召喚状を取り下げ、トランプ氏は「もはや従う義務はない」と通知した。トンプソン委員長は、新議会が1週間以内に召集され、委員会は解散するため、「特別委員会は召喚状に記載された特定の情報を追求することはできない」と説明した。^[629]

特別委員会の召喚状発行権限は、下院決議503条第5項「手続き」に基づいている。

「（c）委員会の手続きを規定する規則の適用範囲。代表者規則の第11条は、次の場合を除き、特別委員会に適用されるものとする。

• （４）特別委員会の委員長は、証言録取の目的を含め、本決議の第３項および第４項に従って実施される調査および研究において、第XI規則第２項（ｍ）に従って召喚状を許可し、発行することができる。
• （５）特別委員会の委員長は召喚状により尋問による情報の提供を強制する権限を有する。
• （６）（A）特別委員会の委員長は、少数派筆頭議員と協議の上、第117回議会下院決議第8号第3条（b）（1）に基づく常任委員会と同様の方法で、召喚状に基づくものも含め、特別委員会の委員または弁護士による証言録取を命じることができる。
• （６）（B）この項に規定する権限に基づいて行われた証言録取は、2021年1月4日に議会記録に印刷するために規則委員会の委員長によって提出された手続きに従うものとする。
• （７）この決議に基づいて許可された召喚状は、特別委員会の委員長または指名された者が署名することができる」^[630]

議会調査局によれば、委員長（または委員長が指名した人物）は副委員長や他の委員に相談することなく召喚状を発行し、承認することができる。^[630]

1月6日の調査では、自発的に証言や文書の提供をした人もいれば、召喚状によって法的に強制された人もいた。^{[631] [179] [632]}委員会は発行した召喚状を必ずしも公表しなかった。^[115]

特に注目すべき点:

• 2021年、委員会は100人以上の電話記録を要求し、^[633]そのうちの何人かは訴訟を起こした。^[634] 2022年12月、委員会が調査を終了しようとしていたとき、少なくとも7件の訴訟がまだDC地方裁判所で係争中であり、委員会は待つことをあきらめ、セバスチャン・ゴルカ、スティーブン・ミラー、クレタ・ミッチェル、ロジャー・ストーン、フォトジャーナリストのエイミー・ハリス、および1月6日の議事堂暴動の被告の一部に対する電話データを求める召喚状を取り下げた。^[635]
• 2022年5月12日、委員会は下院共和党議員5名、ジム・ジョーダン、モ・ブルックス、スコット・ペリー、アンディ・ビッグス、少数党院内総務のケビン・マッカーシーに召喚状を出した。^[471] 5名全員が協力を拒否した。^[602]ブルックスを除く全員は、2022年12月19日の委員会最終会議で司法省に付託された。^[24]委員長のトンプソン下院議員は、2022年1月2日にNBCの「ミート・ザ・プレス」で、権限があると判断した時点で現職議員に召喚状を出すことに「ためらいはない」と語っていた。^{[636] [637]}
• 2022年7月15日、委員会は米国シークレットサービスに召喚状を出した。同委員会が行政機関に召喚状を出したのはこのときが初めてだった。召喚状が出されたのは、国土安全保障省の監察官が1月6日の攻撃に関するシークレットサービスの事後調査を要請した後、シークレットサービスが2021年1月5日と6日のテキストメッセージを消去したことが判明した後のことである。シークレットサービスは、この削除は長期計画の「デバイス移行」の一環であると主張したが、監察官はシークレットサービスが全面的に協力していないと考えていると述べた。^[512]
• 2022年10月21日、委員会はトランプ前大統領に召喚状を送ったが^[3] 、トランプ氏は召喚を阻止するために訴訟を起こした。^[597]トランプ氏のこれまでの経歴を考えると、彼が従う可能性は低いと思われていた。2021年2月、トランプ氏の2度目の弾劾裁判で、下院の弾劾担当責任者であるジェイミー・ラスキン下院議員は、トランプ氏に1月6日の出来事について証言するよう求めたが、トランプ氏は拒否した。^[638]トランプ氏は一貫して他の共和党議員に対し、下院委員会の捜査に協力しないよう求めており、他の件での自身の犯罪容疑に関する他の主要な捜査にも協力していない。 ^[639] 2023年1月初旬に新議会が始まる前に下院本会議でトランプ氏を議会侮辱罪で起訴することに賛成票を投じていれば、司法省は彼を議会侮辱罪で起訴できただろう。^[640]

いくつかの報道によると、少数党院内総務のケビン・マッカーシーは共和党員に対し、ペロシ議長が特別委員会に任命するのを認めれば、他の委員会の任務をすべて剥奪され、今後ペロシ議長から任務を与えられることも期待できないと警告した。イリノイ州選出の共和党下院議員アダム・キンジンガーはフォーブス誌のインタビューで「誰が気にするんだ？」と述べ、「おかしなことを言う人がいるのに脅迫はしないのに、真実を語る人に脅迫をしたら、信用を失うことになる」と付け加えた。^[712]

共和党の下院院内総務マッカーシーはペロシとの電話会談で、自身の当初の推薦が拒否されたことを「前例のない」ことだと述べた。記者会見でマッカーシーはペロシを「レームダック議長」と呼び、機関を破壊しようとしていると述べた。自由議員連盟はマッカーシーに議長職を解任する動議を提出するよう求め、委員会への任命を受け入れたチェイニーとキンジンガーを罰するよう求めた。^{[713] [714]}マッカーシーは後に彼らを「ペロシ共和党員」と呼んだ。^{[300] [301]共和党員はまた、} 2022年の中間選挙で下院の過半数を獲得した場合、エリック・スウォルウェルとイルハン・オマルを標的に民主党の委員の任命を狙うと述べた。^[714]共和党の下院院内総務スティーブ・スカリスは、ペロシは推薦したメンバーを拒否したことで委員会の信頼性を失わせ、代わりに政治的な物語を選んだと述べた。^[714]共和党のスコット・ペリー、チップ・ロイ、ケリー・アームストロングはチェイニー、キンジンガー両氏に対する軽蔑を表明し、下院共和党会議への忠誠心を疑問視し、両氏から委員会の任務を剥奪するよう求めた。^[300] ジム・バンクスとマイク・ロジャースは、共和党の委員2人はペロシの事件の説明に固執するだろうと述べた。^[300]チェイニー、キンジンガー両氏は同僚のコメントを否定した。^[300]

ナンシー・ペロシ下院議長が、少数党院内総務ケビン・マッカーシーが委員会に指名した2名を却下し、アダム・シフを任命した後、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会はマッカーシーの指名が党派的であったことを認めつつも、シフが「トランプ陣営とロシアの共謀に関する証拠について繰り返し嘘をついた」と主張した。編集委員会は「ペロシ氏が自身の結論の証拠が説得力があると考えているのであれば、最も攻撃的な批判者に対してそれを検証することを望まないのはなぜか」と断定した。 ^[715]一方、サンフランシスコ・クロニクルの編集委員会は「ペロシ氏の最大の誤りは、ジョーダン、バンクス、下院共和党議員の過半数と同様に暴動当日に選挙結果を覆す投票をしたテキサス州のトロイ・ネルス下院議員も却下しなかったことだ。暴動参加者の目的を共有する者には、暴動に関する真剣な調査はできない」と述べた。さらに、「共和党の首席交渉官が条件に同意したにもかかわらず、マッカーシーとその仲間は攻撃を調査するための独立した超党派委員会を潰した」と付け加えた。^[716]

下院共和党議員の中には、ケビン・マッカーシー下院少数党院内総務やジム・ジョーダン下院議員など、2021年7月27日に行われた委員会の初公聴会を視聴しなかったと述べた者もいる。マシュー・M・ローゼンデール下院議員は、リズ・チェイニー下院議員の演説は視聴したが（「かなりがっかりした」）、警察官の証言は視聴しなかったと述べた。共和党会議議長のエリーゼ・ステファニック氏は、視聴したかどうかは明らかにしなかった。^[717]

2021年8月下旬、委員会が通信会社とソーシャルメディア会社に特定の記録を保管するよう求めた後、マッカーシーは、企業が下院委員会に「個人情報を引き渡した場合」、企業は「連邦法に違反し、米国で事業を行う能力を失う可能性がある」と宣言し、将来の共和党の議会多数派は企業に「完全な説明責任」を負わせるだろうと述べた。^[718]マッカーシーのコメントに応えて、ワシントンの責任と倫理のための市民（CREW）監視団体は9月3日に議会倫理局の首席顧問に苦情を申し立てた。CREWは召喚状は法的に有効であると指摘し、マッカーシーが通信会社に対して「報復を脅迫」している限りにおいて捜査を違法に妨害していると主張した。^[719] 1月6日の「盗みを止めろ」集会に参加した下院共和党議員11人は、9月3日に13の通信会社に書簡を送り、「機密の通話記録やデータの公開には同意しない」と述べ、憲法違反の召喚状であると主張して法的措置を取ると脅した。^{[720] [721] [722] [723]}

9月2日のテレビインタビューで、マッカーシーは「トランプがどの程度深く関与していたか」と問われ、FBIと上院委員会は「関与はなかった」と答えた。^[724]マッカーシーと他の共和党議員は、匿名の現職および元法執行官が、FBIは選挙を覆すための組織的陰謀の「証拠はほとんどない」と言っているというロイターの独占報道を引用した。9月4日の声明で、トンプソンとチェイニーは、委員会がこの問題を調査している行政機関と議会委員会に問い合わせたが、「そのような結論の報告は根拠がないことは明らかだ」と述べた。^{[725] [726]}

10月16日、リンカーン・プロジェクトの共同創設者リック・ウィルソンは委員会の遅々たる進歩を批判し、「彼らが話しているような種類の標的に見合うだけの熱意を持ってこれを追求しているとは思えない。我々はスティーブ・バノンやロジャー・ストーン、アリ・アレクサンダーのような人たちを相手にしている...彼らは3ヶ月間、ほとんど何もしていない」と述べた。^[727]

スコット・ペリー下院議員は12月21日、委員会自体が「非合法であり、米国下院の規則に基づいて正式に構成されていない」との見解から、委員会に協力しないと述べた。^[728]同様に、2022年1月23日、ニュート・ギングリッチはフォックスニュースで、委員会が法律に違反していると考えていると述べたが、どの法律に違反しているかは明らかにしなかった。^[729]

12月23日、アメリカの法学者でハーバード大学憲法学名誉教授のローレンス・トライブ氏とその同僚は、ニューヨークタイムズ紙にメリック・ガーランド司法長官について次のように書いた。「1月6日の暴動の指導者全員に責任を取らせることによってのみ、彼は将来を守り、誰も法の上に立つことはできないということを次世代に教えることができる。もし彼がまだそうしていないのであれば、我々は司法長官にその任務を引き受けるよう懇願する。」^[730]

2022年6月、フォックスニュースは公聴会の生中継を行わず、姉妹チャンネルのフォックスビジネスと地元のフォックスネットワーク系列局に委託すると発表した。^{[731] [732] [733]}フォックスニュースは代わりに『タッカー・カールソン・トゥナイト』と『ハニティ』（前者は特にコマーシャルなしで放送された）の特別版を放送し、主に公聴会への批判を取り上げ、^{[733] [734]}カールソンは公聴会を「プロパガンダ」とみなし、下3分の1は公聴会を「見せかけ」「見せかけ裁判」「政治劇」と表現した。^[735] ワシントンポスト紙は、委員会のメンバーに対する脅迫が強まったため、警備が強化されたと報じた。^[736]

12月21日、共和党主導の「影の委員会」は、共和党院内総務ケビン・マッカーシーが当初公式特別委員会に指名した下院議員5名で構成され、最終調査報告書を発表した。報告書は主に、1月6日の攻撃に至るまでの法執行機関と下院民主党指導者の失態に焦点を当てていた。影の委員会の報告書は、米国議会警察が攻撃に至るまでの重要な情報の取り扱いを誤ったと非難し、セキュリティの失敗の責任は下院議長ナンシー・ペロシと下院民主党指導部に全面的に帰し、報告書は、この2人が「1月6日までと当日のセキュリティに関する決定に密接に関与していた」と主張している。^{[737] [738]}

2022年12月、ドナルド・トランプは委員会の最終報告書に対して、委員たちを「マルクス主義者」や「病人」と呼んで反応した。^[739]

2023年2月22日、委員会の主任調査官を務めていたティモシー・ヒーフィーは、「ジョージア州と連邦レベルの両方で起訴されるだろう」と述べた。 ^[740]

2023年3月8日、共和党が多数を占める下院政権の監視小委員会は、元下院特別委員会の活動を再調査するための調査を開始した。^[741] 8月25日、調査を主導していたバリー・ラウダーミルク下院議員は、ホワイトハウスに対し、委員会がシークレットサービスのエージェントと行ったインタビューの無修正の記録を提供するよう要請した。^[742] 2024年3月11日、委員会は元下院特別委員会の活動を批判する報告書を発表した。^[743]

2023年8月、トランプ氏は連邦およびジョージア州の両方で選挙介入の罪で起訴された。これらの起訴状は、下院特別委員会が出した情報、結論、勧告と似ている。元下院議員キンジンガー氏は、司法省の起訴状は「1年前に下されるべきだった」と述べた。ラスキン下院議員はアクシオスに対し、下院特別委員会は「膨大な量の事実情報」を提供したが、連邦の起訴状には「私にとって明らかに新しい発言がいくつか引用されていた」と語った。シフ下院議員は、これらの「新しい情報」は「主に委員会に出頭することを拒否した証人からのものだ」と述べた。^[113]

2024年6月28日、最高裁判所はフィッシャー対アメリカ合衆国事件において、検察官は選挙証明書の到着を阻止しようとした者（トランプ氏や他の高官補佐官に適用される可能性が高い）に対して妨害罪で起訴することは有効であるが、単に議事堂に強制的に侵入しようとした者（多くの暴徒が行ったように）に対しては起訴することはできないとの判決を下した。^[744]

3日後の2024年7月1日、最高裁判所はトランプ対アメリカ合衆国事件において、すべての元大統領は憲法上の権限内で大統領としての行為に対して絶対的免責を有し、公式行為に対しては推定免責を有し、非公式行為に対しては免責を有しないとの判決を下した。^{[745] [746]}

ポリティコが2021年7月に実施した世論調査によると、アメリカ人の大多数が1月6日の調査を支持しており、全体で58％が支持、29％が反対している。また、調査対象となった共和党員の52％が反対している。^[747]ポリティコが2021年12月に世論調査を繰り返したところ、再び5分の3が委員会を支持し、民主党員の82％、無党派層の58％、共和党員の40％となった。^[748]

2021年8月のハーバードCAPS-ハリス世論調査では、アメリカの有権者の58％が委員会は偏っていると考えており、42％が公平であると考えていた。^[749] 2021年9月のピュー・リサーチ・センターの世論調査では、委員会が公平かつ合理的であると非常に確信していると答えたアメリカ人はわずか11％で、34％がやや確信していると答えたのに対し、過半数の54％があまり確信していない（32％）またはまったく確信していない（22％）と答えた。確信度は党派性が非常に高く、民主党員のほぼ3分の2と共和党員の4分の1未満が少なくともやや確信していると答えた。^[750]

調査対象となったアメリカ人の半数強が、トランプ氏は攻撃における役割について刑事訴追を受けるべきだと考えている。攻撃の1週間後に行われたワシントンポストとABCニュースの世論調査では、54％が同様の回答をしており、1年以上経った今でも大きな変化はなく、2022年4月24日から28日に行われた同じ組織の世論調査では52％が同じ回答をしている。この分裂は党派的であり、民主党員の6人中5人がトランプ氏の訴追を支持しているが、共和党員の6人中5人がそれに反対している。^[751]

NBCニュースは、1月6日の攻撃の責任はトランプ大統領のみまたは主にトランプ大統領にあると考えるアメリカ人の割合が、2021年1月の52％から2022年5月には45％に減少したことを発見した。民主党、共和党、無党派のすべてのサブグループで減少が見られた。^[752]委員会が公聴会を開始した後、意見は変化した。2022年6月17～18日に実施されたイプソスの世論調査によると、アメリカ人の58％がトランプ大統領が議事堂攻撃の重大な責任を負っていると考えていることがわかった。^[753] 2022年6月23～27日に実施されたAP通信とNORC公共政策研究センターの世論調査によると、アメリカ人の48％がトランプ大統領は犯罪で起訴されるべきだと考えていることがわかった。^[754]

2022年6月17～18日に行われた同じイプソスの世論調査でも、アメリカ人の60％が委員会の調査は公正かつ公平であると考えていることがわかった。^[753]同様に、 2022年6月18～21日に実施されたエコノミスト/ユーガブの世論調査では、民主党員の78％が委員会の調査は「正当」であると考えているのに対し、共和党員では15％、無党派層では37％にとどまった。民主党員の78％が委員会の作業を「強く」または「ある程度」承認しているが、共和党員では22％、無党派層では41％にとどまった。^[755]

• Final Report of the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol at GovInfo
• Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol—Bennie Thompson's archive of the official site
• Witness testimony transcripts — 12/21/22 12/22/2022 — 12/22/22 (Hutchinson) — 12/23/22
• Social Media & the January 6th Attack on the U.S. Capitol, Summary of Investigative Findings, January 6 Committee via Washington Post
• CNN list of subcommittee subpoena recipients
• "Donald Trump Is Not Above The Law" (The New York Times; August 26, 2022)
• "CNN Special Report: American Coup: The January 6th Investigation". CNN. September 13, 2022. Archived from the original on September 13, 2022. Show can be found on CNN Live TV
  • "Transcript: CNN Special Report: American Coup: The January 6th Investigation". CNN. September 18, 2022.