サンディカリズム

サンディカリズムは労働運動内の革命的な潮流であり、産業別労働組合主義を通じて、産業別に労働者を組合化し、ストライキやその他の直接行動を通じて労働者の要求を推進し、最終的には社会的所有を通じて生産手段と経済全体の支配権を獲得することを目指しています。

サンディカリスト組合は、1870年代にスペインと北米で最初に出現し、その後フランスで台頭し、後に他の大陸でも出現した。サンディカリスト運動は、第二次世界大戦の勃発に先立つ戦間期の社会主義運動の中で最も主流であった。主要なサンディカリスト組織には、フランスの労働総同盟(CGT)、スペインの全国労働者連盟(CNT)、イタリアサンディカリスト組合(USI)、ドイツ自由労働者同盟(FAUD)、アルゼンチン地域労働者連盟(FORA) などがある。米国の世界産業労働組合 (IWW) (愛称「ウォブリーズ」)、アイルランド運輸一般労働組合(ITGWU)、カナダのワン・ビッグ・ユニオン(OBU) は、自らをサンディカリストとは見なしていないものの、ほとんどの歴史家によってこの潮流に属すると考えられている。

1922年に結成された国際労働者協会（IWA-AIT）は、さまざまな国のさまざまな労働組合の国際サンディカリスト連合です。最盛期には数百万人の労働者を代表し、労働者階級の心をめぐって社会民主主義の組合や政党と直接競い合っていました。数多くのサンディカリスト組織がIWA-AITに所属しており、現在もその関係は続いています。そのメンバー組織の一部は、2018年に結成された国際労働総同盟（ICL-CIT）に移りました。

サンディカリズムという言葉はフランス語に由来する。フランス語で、syndicatは労働組合、通常は地方組合を指す。シンジケートは共通の利益のために活動する自己組織化グループである。対応するスペイン語とポルトガル語の単語sindicato、イタリア語sindacatoは類似している。拡大解釈すると、フランス語のsyndicalisme は一般的な労働組合主義を指す。^[1]革命的サンディカリズムの概念は1903 年にフランスの社会主義雑誌で登場し、^[2]フランス労働総同盟( Confédération générale du travail、CGT) は、その組合主義のブランドを説明するためにこの用語を使用するようになった。革命的サンディカリズム、またはより一般的には革命的という意味を含んだサンディカリズムは、その後、フランスをモデルにした組合主義者によって多くの言語に取り入れられた。^{[3] [注 1]}

ラルフ・ダーリントン、マルセル・ファン・デル・リンデン、ウェイン・ソープを含む多くの学者は、労働運動内のサンジカリストとは自認しない多くの組織や潮流にサンジカリズムという言葉を当てはめている。彼らは、北米とオーストラリアの大規模労働組合主義者や産業別労働組合主義者、アイルランドのラーキニスト（アイルランドのITGWU指導者ジェームズ・ラーキンにちなんで名付けられた）、革命的産業主義者、革命的労働組合主義者、アナルコ・サンジカリスト、または評議会主義者を自認するグループにこの名称を当てはめている。これには米国の世界産業労働組合（IWW）が含まれ、同組合は自らの産業別労働組合主義は「サンジカリストが提唱するものよりも高度なタイプの革命的労働組織」であると主張した。ファン・デル・リンデンとソープは、サンジカリズムという言葉を「すべての革命的、直接行動主義的な組織」を指すのに使用している。ダーリントンは、サンジカリズムを「革命的労働組合主義」と定義することを提案している。^[注2]彼とファン・デル・リンデンは、このような幅広い組織をグループ化するのは、それらの類似した行動様式や実践がイデオロギーの違いを上回るため正当であると主張している。^[6]

ラリー・ピーターソンやエリック・オルセンなどの他の人々は、この広い定義に反対している。オルセンによれば、この理解は「産業別労働組合主義、サンディカリズム、革命的社会主義の区別を曖昧にする傾向がある」という。^{[7]ピーターソンは、5つの基準に基づいて、}サンディカリズムのより限定的な定義を与えている。

1. 中央集権主義よりも連邦主義を好む。
2. 政党に対する反対。
3. ゼネストこそが最高の革命的武器であるとみなす。
4. 国家を「連邦の経済社会組織」に置き換えることを支持する。
5. 労働組合をポスト資本主義社会の基本的な構成要素とみなす。

この定義には、すべての労働者を一つの組織に統合しようとしたIWWとカナダのワン・ビッグ・ユニオン（OBU）は含まれていない。ピーターソンは、より広いカテゴリーである革命的産業別組合主義に、サンジカリズム、IWWやOBUなどのグループ、その他を包含することを提案している。^[8]

革命的産業別組合主義は、広義のサンディカリズムの一部であり、米国のIWWで始まり、その後他の国々に広まった。^[9]多くの国では、特定のサンディカリストの実践や思想は、フランスでこの用語が作られたり、IWWが設立されたりする前から存在している。バート・アルテナの見解では、ヨーロッパの多くの運動は1900年以前にもサンディカリストと呼べる。イギリスの社会史家EPトンプソンとアナルコサンディカリスト理論家ルドルフ・ロッカーによると、イギリスの労働運動には1830年代にはすでにサンディカリストの傾向があった。^{[10]サンディカリズムの直接のルーツは、}ピエール・ジョゼフ・プルードンの相互主義、つまり人間のコミュニティ間の協力に焦点を当てた社会主義の一形態にあった。彼は資本家という言葉を、資本の使用に関して独占権を認めている政治階級を表すために造語し、労働者が平和的な手段でこの国家統制に反対し、武力は防御目的のみに使うよう望んだ。プルードンの思想は、1864年に結成された最初の国際社会主義組織である初期の国際労働者協会（IWA）の反権威主義派で人気があった。その最も成功した初期の指導者であるロシアのアナキスト、ミハイル・バクーニンは、労働者組織は必要に応じて自分たちの大義を進めるために武力の使用を検討すべきだと信じるようになった。彼と彼の追随者たちはゼネストを提唱し、選挙政治を拒否し、労働者組織が国家による支配に取って代わることを予想したが、これはサンディカリストの中心的なテーマであった。^[11]

ルシアン・ファン・デル・ウォルトによると、 1870年に結成されたIWAのスペイン地域連合は、実際にはサンディカリストだった。^[12]ケニオン・ジマーは、アナキスト主導の国際労働者協会（IWPA）と、第一インターナショナルのアメリカ支部を起源とする中央労働組合が1880年代のシカゴ労働運動に及ぼした影響に「プロトサンディカリズム」を見出している。彼らは、8時間労働を求める全国的な闘争に関わっていた。1886年5月3日、シカゴでのデモで警察がストライキ中の労働者3人を殺害した。翌日、警官7人と労働者4人が、おそらく警官隊員が群衆に爆弾を投げ込んだことで死亡した。最終的に、事件の共謀の疑いでアナキスト4人が処刑された。ヘイマーケット事件として知られるようになったこれらの事件は、アメリカとヨーロッパのアナキストや労働組合主義者を含む労働組合組織者に、ゼネスト革命の意味を再評価させるきっかけとなった。^[13]

フランスのアナキストでCGTのリーダーであったエミール・プージェによると、「米国から、シカゴで絞首刑にされたアナキストの血によって育まれたゼネストというアイデアがフランスに持ち込まれた」とのことです。^[14] 1890年代、フランスのアナキストたちは、暗殺などの個人行動が失敗したことを認め、労働運動に焦点を移しました。彼らは、特に労働取引所、組合の会合の場、および労働協議会として機能し、1893年に全国連合として組織されたbourses du travail^{で影響力を獲得することができました。 [15] 1895年に、CGTは}boursesのライバルとして結成されましたが、当初は非常に弱体でした。最初から、ゼネストを提唱し、すべての労働者の団結を目指していました。CGTで活動していたプージェは、サボタージュと直接行動の使用を支持しました。 1902年、証券取引所はCGTに合併した。^[16] 1906年、連盟はアミアン憲章を採択し、CGTの政党政治からの独立を再確認し、すべてのフランス労働者を団結させるという目標を定めた。^[17]

1905年、アメリカで西部炭鉱連盟、アメリカ労働組合、そして社会主義者、無政府主義者、労働組合主義者の幅広い連合によって世界産業労働組合が結成された。その拠点は主にアメリカ西部にあり、そこでは労働紛争が最も激しく、労働者は過激化した。 ^[18]ウッブリーズは彼らの組合は明確にアメリカ的な労働組合形態であり、ヨーロッパのサンディカリズムの輸入ではないと主張したが、IWWはより広い意味でサンディカリストであった。メルヴィン・デュボフスキーと他のほとんどのIWW歴史家によると、IWWの産業別組合主義は特にアメリカ的なサンディカリズム形態であった。^[19]しかし、IWWはほぼ設立当初からカナダとメキシコにも存在していた。アメリカの経済と労働力がこれらの国と絡み合っていたためである。^[20]

フランスのサンディカリズムとアメリカの産業別労働組合主義は、他の地域でもサンディカリズムの台頭に影響を与えた。^[21]多くの国でサンディカリスト運動や組織が設立されたのは、フランスに滞在した活動家たちによるものである。エルヴィン・サボーは1904年にパリを訪れ、1910年に母国ハンガリーでサンディカリスト宣伝グループを設立した。スペインのCNTの創設者の何人かはフランスを訪れていた。イタリアのUSIの指導者であるアルチェスト・デ・アンブリスとアルマンド・ボルギ [it]は、1910年から1911年にかけて数か月間パリに滞在していた。フランスの影響は出版物を通じても広がった。プージェのパンフレットは、イタリア語、スペイン語、ポルトガル語、英語、ドイツ語、スウェーデン語に翻訳された。多くの国の雑誌や新聞がサンディカリズムを擁護した。例えば、ベルギーのシャルルロワの炭鉱労働者を主な対象とした機関紙『L'Action directe』は、読者に「フランスの同盟者の友人たちの例に倣う」よう促した。^[22] IWWの新聞はフランスのサンディカリズム、特にサボタージュ戦術に関する記事を掲載し、CGTの『La Vie Ouvrière』は英国のサンディカリスト、トム・マンによる英国の労働運動に関する記事を掲載した。^[23]移民はサンディカリズムの思想を広める上で重要な役割を果たした。 1905年までに公​​然とアナキストとなったアルゼンチン地域労働者連盟（Federación Obrera Regional Argentina、FORA）は、1901年にイタリア人とスペイン人の移民によって結成された。^[24] IWWの指導者の多くはヨーロッパからの移民であり、その中には米国とイタリアを行き来し、IWWとUSIの両方で活動したエドモンド・ロッソーニも含まれる。 ^[25]国際的な労働プロセスもサンディカリズムの普及に貢献した。例えば、船員たちは世界中の港湾都市にIWWの存在を確立するのを助けた。^[26]

サンディカリストは様々な種類の組織を作った。フランスの急進派のように、既存の労働組合内で活動しながら革命精神を吹き込んだ者もいた。既存の労働組合が全く不適切だと考え、独自の連合体を設立した者もいた。この戦略は二重労働組合主義と呼ばれている。アメリカのサンディカリストはIWWを結成したが、ウィリアム・Z・フォスターは後にフランス旅行後にIWWを離脱し、既存のアメリカ労働総同盟（AFL）を急進主義化しようとした北米サンディカリスト連盟（SLNA）を設立した。アイルランドでは、ITGWUがより穏健なイギリスに拠点を置く労働組合から離脱した。イタリアとスペインでは、サンディカリストは当初既存の労働組合連合内で活動していたが、離脱してそれぞれUSIとCNTを結成した。^[27]ノルウェーには、主流派のノルウェー労働組合連合（ノルウェー語でLandsorganisasjonen i Norge、LO）内で活動するサンディカリストであるノルウェー労働組合反対派（ Norske Fagopposition 、NFO）と、スウェーデン労働組合委員会によって設立された独立したサンディカリスト組織であるノルウェーサンディカリスト連盟（ノルウェー語でNorsk Syndikalistik Federation、NSF）の両方がありました。^[28]産業サンディカリスト教育連盟とイギリス産業労働者の間にも同様の対立がありました。^[29]

1914年までに、ペルー、^[30]ブラジル、^[31]アルゼンチン、^[32]メキシコ、^[33]オランダ、ドイツ、スウェーデン、スペイン、イタリア、フランスに全国労働組合が存在し、ベルギーの組合員は連合を結成中だった。 [ ^{34]ロシア、 [35]}日本、^[36]アメリカ、^[37]ポルトガル、ノルウェー、デンマーク、ハンガリー、イギリスにも組合主義を主張するグループがあった。 ^[34]北米以外では、IWWはオーストラリア、^[38]ニュージーランド（ニュージーランドでは労働総同盟（FOL）に加盟していた）、^{[39]イギリス（1913年までに会員数が激減していた）、 [29]}南アフリカにも組織を持っていた。 ^{[40]アイルランドでは、サンディカリズムは}アイルランド運輸一般労働組合（ITGWU）の形をとり、産業別労働組合主義と社会主義アイルランド共和主義の混合を支持し、ラーキン主義と呼ばれました。^[41]

1911年から1922年にかけて、ほとんどの先進資本主義国で労働者の急進主義が大幅に増加したが、第一次世界大戦中は沈静化した。ストライキの頻度、参加労働者数、期間が増加した。ファン・デル・リンデンとソープによると、サンディカリズムは急進主義が表れた一つの方法に過ぎなかった。 ^[42]イギリスでは、1910年から1914年までの期間は「大労働不安」として知られるようになった。多くの歴史家がサンディカリズムをこの不安の結果と見ているが、エリ・アレヴィと政治家のロバート・セシル卿は、サンディカリズムが不安の原因だったと主張している。フランスの雇用主も同様に、同時期に労働者の闘争心が高まったのはサンディカリスト指導者のせいだとした。^[43]サンディカリズムは、労働者の行動に対する雇用主の敵意によってさらに助長された。^[44]経済学者エルネスト・スクレパンティは、 1911年から1922年のようなストライキの波は、コンドラチェフの波として知られる世界的な長期景気循環の頂点の転換期によく起こると仮説を立てた。彼は、このようなプロレタリア反乱の波は世界規模で広がり、労働者が資本主義体制の力学から解放され、その体制を打倒することを目指していると主張した。^[45]

ファン・デル・リンデンとソープによれば、労働者の急進化は、改革派労働組合と社会主義政党が主導する労働運動の支配的戦略を拒絶する形で現れた。ウラジミール・レーニンは「多くの国における革命的サンディカリズムは、日和見主義、改革主義、議会のクレチン主義の直接的かつ必然的な結果であった」と断言した。イデオロギー論争が労働者の力を奪っているという感覚から、オランダ、フランス、アメリカのサンディカリスト組織は、いかなる政治グループからも独立していると宣言した。イタリア、スペイン、そしてまだイギリス統治下にあったアイルランドなどの国では、議会政治は労働者が不満を表明する真剣な手段とはみなされていなかった。ほとんどの労働者は参政権を奪われていたが、ほとんどの男性労働者が投票権を持っていたフランスやイギリスでさえ、多くの労働者は政党政治を信頼していなかった。ドイツやイタリアのようなよく組織された社会主義政党の膨大な数の増加は、多くの労働者の心の中では階級闘争の実際の前進とは相関していなかった。なぜなら、これらの政党は階級闘争よりも政党自体の建設や選挙政策に過度に関心があり、そのため本来の革命的鋭さを失っていたと考えられていたからである。社会主義者は社会主義の必然性を説いたが、実際には官僚主義的で改革主義的であった。同様に、これらの政党と頻繁に同盟を組んで数を増やしていた労働組合は、官僚主義の拡大、中央集権化、労働者の利益の代表に失敗したとして非難された。1902年から1913年の間に、ドイツ自由労働組合の会員数は350%増加したが、その官僚主義は1900%以上増加した。^[46]

サンディカリズムの台頭に関するもう一つの一般的な説明は、それが発生した国、特にフランスの経済的後進性の結果であるというものである。最近の研究では、この説明に疑問が投げかけられている。^[47]ファン・デル・リンデンとソープによると、労働プロセスの変化が労働者の過激化を促し、それによってサンディカリズムの台頭につながった。この台頭は第二次産業革命の間に起こった。サンディカリズムに最も惹かれたのは、頻繁に転職する臨時労働者や季節労働者と、技術の進歩によって職業が廃れつつある労働者の2つのグループだった。最初のグループには、土地を持たない農業労働者、建設労働者、港湾労働者が含まれ、これらの労働者はいずれも、いくつかの国のサンディカリスト運動で不釣り合いに多くを占めていた。彼らは頻繁に転職するため、雇用主と密接な関係を持たず、ストライキの結果仕事を失うリスクが軽減された。さらに、仕事の時間的制約のため、彼らは何かを達成するためには即座に行動せざるを得ず、ストライキ資金や強力な労働組織を構築したり、調停に参加したりして長期的な計画を立てることはできなかった。彼らの労働条件は、雇用主と直接対決し、直接行動を起こす傾向を彼らに与えた。第 2 グループには、炭鉱労働者、鉄道従業員、および一部の工場労働者が含まれていた。彼らの職業は、技術および組織の変化によってスキルが低下した。これらの変化により、第 2 グループの労働者は、いくつかの点で第 1 グループに似たものになった。それらは、新しい技術の導入だけに起因するものではなく、管理方法の変化によっても引き起こされた。これには、労働者の監督の強化、出来高制、内部昇進などがあり、すべて労働者を従順で忠実にし、生産プロセスに関する知識と管理を労働者から雇用主に移すように設計されていた。この権力の喪失に対する不満が、労働者による公式および非公式の抵抗につながった。^[48]アルテナはこの説明に同意しない。彼によると、仕事においてかなりの自律性があり、自分のスキルに誇りを持っている労働者が、サンディカリズムに最も惹かれたのである。さらに、労働者の職業に基づく説明では、なぜそれらの職種の労働者の少数だけが労働組合員になったのか、あるいは、なぜ一部の職業では場所によって労働者の組織化パターンが大きく異なるのかを説明できないと彼は主張する。多くの労働組合の規模が小さいため、どの労働者が加入したかという観察は統計的に無関係である。^[49]

サンディカリズムは、ゼネストが現実的に可能になったため、実行可能な戦略と見なされるようになった。以前から提唱されていたが、社会を停止させるには賃金労働者の数が足りず、1890年代まで十分な組織化と団結が実現しなかったと、ファン・デル・リンデンとソープは述べている。その後、第一次世界大戦前には、1893年と1902年にベルギー、1902年と1909年にスウェーデン、1903年にオランダ、1904年にイタリアで、さらに1905年のロシア革命中に大規模な労働ストライキが起こった。^[50]

ダーリントンは、サンジカリスト活動家による意識的な介入の重要性を挙げている。当時の産業不安は、労働者がサンジカリスト指導者の煽動に敏感になる状況を作り出した。彼らはパンフレットや新聞を通じて自分たちの考えを広め、多くの労働争議にかなりの影響力を持った。^[51]最後に、ファン・デル・リンデンとソープは、サンジカリズムの台頭を形作った空間的および地理的要因を指摘している。そうでなければサンジカリズムに傾倒しなかったであろう労働者が参加したのは、彼らの地域でサンジカリズムが優勢だったからである。例えば、カナダとアメリカ西部の労働者は、一般的に東部の労働者よりも急進的で、IWW と One Big Union に惹かれた。同様に、イタリアでは南部の労働者の方がサンジカリズムに惹かれた。^[52]アルテナによると、サンジカリズムの出現は地域社会のレベルで分析されなければならない。地元の社会経済構造の違いだけが、なぜ一部の町では強い労働組合主義の存在があったのに、他の町ではそうではなかったのかを説明できる。^[53]

サンディカリズムは、社会主義がマルクス主義によって形成されたのとは異なり、理論や体系的に練られたイデオロギーによって形成されたわけではない。CGTの指導者エミール・プージェは、「サンディカリズムを社会主義のさまざまな流派と区別し、優れたものにしているのは、その教義上の厳粛さである。労働組合の内部では、哲学的な考察はほとんど行われない。彼らはそれよりも優れている。彼らは行動するのだ！」と主張した。同様に、スペインの CNT のアンドリュー・ニンは1919 年に、「私は行動、革命の熱狂者である。私は、遠いイデオロギーや抽象的な問題よりも行動を信じている」と宣言した。労働者の教育は、少なくとも熱心な活動家にとっては重要であったが、サンディカリストはブルジョア知識人を信用せず、労働者による運動のコントロールを維持したいと考えた。サンディカリストの考えは、パンフレット、ビラ、スピーチ、記事、および運動自身の新聞で詳しく述べられた。これらの著作は主に行動の呼びかけと階級闘争の戦術に関する議論で構成されていた。^[54]哲学者ジョルジュ・ソレルの『暴力についての省察』は、より広い聴衆にサンディカリズムの考えを紹介した。ソレルはサンディカリズムの第一人者を自称し、しばしばそう考えられていたが、運動の一部ではなかったため、イタリアとポーランドを除いて、サンディカリズムに対する彼の影響はわずかであった。^[55]

サンディカリストの立場がどの程度指導者の見解を反映していたか、また、それらの立場がサンディカリスト組織の一般労働者にどの程度共有されていたかは議論の余地がある。フランスのサンディカリズムについて論じた歴史家ピーター・スターンズは、労働者の大半はサンディカリズムの長期目標に共感しておらず、サンディカリストの覇権がフランス労働運動全体の比較的遅い成長の原因であると結論付けている。彼は、サンディカリスト運動に参加した労働者は概して教義上の問題に無関心であり、サンディカリスト組織への加入は部分的に偶然であり、指導者は労働者をサンディカリストの考えに改宗させることができなかったと述べている。 ^[56]政治学者フレデリック・リドリーはより曖昧な意見である。彼によると、指導者はサンディカリストの考えの起草に非常に影響力があった。サンディカリズムは少数の指導者の単なる道具ではなく、フランス労働運動の真の産物であった。^[57]ダーリントンは、アイルランドのITGWUの組合員の大半は組合の直接行動の哲学に魅了されたと付け加えている。^[58]アルテナは、一般労働者の信念の証拠は乏しいが、それは彼らが労働運動のさまざまな潮流の教義上の違いを認識しており、自分たちの見解を擁護できたことを示していると主張している。彼は、彼らがおそらく労働組合の新聞を理解し、政治問題を議論していたと指摘している。^[59]

サンジカリズムは、アナルコサンジカリズムと同義で使われることがある。この用語は、1907年に社会主義者がCGTの政治的中立性を批判する際に初めて使用されたが、1920年代初頭に共産主義者が軽蔑的に使用するまではほとんど使用されなかった。1922年以降、自称アナルコサンジカリストによってのみ使用されるようになった。^[60]サンジカリズムは伝統的にアナキズム内の潮流と見なされてきたが、^[61]一部の国ではアナキストよりもマルクス主義者によって支配されていた。これはイタリアや、アナキストがサンジカリズムに大きな影響を与えなかったアイルランドを含む英語圏の多くで当てはまった。^[62]サンジカリストの教義がアナキズムの産物であった程度については議論がある。アナキストのイアン・マッケイは、サンディカリズムはバクーニンと第一インターナショナルのアナキスト派が開発した思想と戦術の新しい名前にすぎず、マルクスやエンゲルスの立場とはまったく矛盾していると主張する。彼によると、多くのマルクス主義者がサンディカリズムを受け入れたという事実は、彼らがマルクスの見解を放棄してバクーニンの見解に転向したことを示しているにすぎないという。^[63]アルテナもサンディカリズムをより広範なアナキスト運動の一部と見なしているが、これとそれが労働運動でもあったという事実との間に緊張関係があったことを認めている。彼はまた、フェルディナンド・ドメラ・ニューウェンホイスやクリスティアーン・コルネリッセンなどの指導的なサンディカリストやオーストラリアのサンディカリスト運動の多くが、古い社会主義思想だけでなく、彼らの影響を受けたため、運動にはマルクス主義の思想が反映されていると考えている。^{[64]ダーリントンによれば、アナキズム、マルクス主義、革命的労働組合主義は、}ブランキズム、反教権主義、共和主義、農業急進主義など、特定の国におけるさまざまな影響に加えて、サンディカリズムに等しく貢献した。^[65]

アメリカのサンディカリストでIWWの指導的人物であるビル・ヘイウッドは、世界産業労働組合第1回大会で、組合の目的を「資本主義の奴隷的束縛からの労働者階級の解放」と定義した。サンディカリストは、社会は労働者階級とブルジョアジーという2つの大きな階級に分かれていると考えていた。両者の利益は相容れないため、常に階級闘争の状態にあるに違いない。英国のサンディカリスト、トム・マンは、「組合の目的は階級闘争を行うことだ」と宣言した。サンディカリストの教義によれば、この闘争は単に賃金の引き上げや労働時間の短縮などの譲歩を得ることだけでなく、資本主義の革命的打倒を狙っていた。^[66]

サンディカリストは、カール・マルクスが国家を「支配階級の執行委員会」と特徴づけたことに同意した。彼らは、社会の経済秩序が政治秩序を決定すると考え、前者は後者の変化によって覆されることはないと結論した。しかし、多くのサンディカリストの指導者は政党で活動し、中には選挙で選ばれた役職に立候補した者もいた。ラーキンは労働党で活動し、ヘイウッドはアメリカ社会党に所属していた。彼らはどちらも、経済分野を革命闘争の主要舞台と見なし、政治への関与はせいぜい産業闘争の反響に過ぎないと考えた。彼らは議会政治に懐疑的だった。カトリックの司祭で IWW の指導者であるトーマス・ハガティによると、「箱の穴に紙切れを投げ込むことで労働者階級の解放が達成されたことは一度もないし、私の考えでは、決して達成されることはないだろう」という。サンディカリストの労働組合は、政党からの政治的中立性と自立を宣言した。サンディカリストは、政党は人々を政治的見解に基づいてグループ化し、異なる階級のメンバーを団結させるのに対し、労働組合は純粋に労働者階級の組織であり、階級全体を団結させるべきであり、したがって政治的な理由で分裂することはできないと論じた。フランスのサンディカリスト、プジェは次のように説明した。「CGT は、あらゆる政治流派の枠を超えて、賃金奴隷制と雇用者階級の撤廃のために闘うべきすべての労働者を包摂する」。実際には、この中立性はより曖昧であった。たとえば、CGT は、徴兵を延長した1913 年の 3 年法に対する闘争において、労働者インターナショナルのフランス支部と協力した。スペイン内戦の間、CNT は、政治職の候補者であったり、政治活動に参加したことがある人は、その代表になることを禁じる方針をとっており、イベリア無政府主義連盟( Federación Anarquista Ibérica、FAI) と密接な関係にあった。^[67]

サンディカリストの考えでは、労働組合は二重の役割を果たした。労働組合は資本主義内部で労働条件の改善を求める闘争の機関であり、また資本主義を打倒する革命において重要な役割を果たすことになっていた。ヴィクトル・グリフエルスは、 1906 年の CGT 大会で、このことを次のように表現した。「サンディカリズムは、日々の要求において、労働者の努力の調整、労働時間の短縮、賃金の上昇など、即時の改善の達成による労働者の福祉の向上を求めている。しかし、この課題はサンディカリズムの活動の一側面に過ぎない。サンディカリズムは、資本家階級の収奪によってのみ実現できる完全な解放を準備する。」労働組合がこの役割を果たすためには、ラーキンによれば「資本主義の搾取体制を弁解し擁護することが人生の唯一の目的であるように思われる」官僚が労働者の闘争的熱意を阻害するのを防ぐ必要があった。労働運動における官僚主義や改革主義との戦いは、サンディカリストにとって大きなテーマだった。その一つの表れは、多くのサンディカリストが労働協約を拒否したことである。労働協約は労働者に労働平和を強制し、彼らの団結を破壊すると考えられていた。ウォブリーのヴィンセント・セント・ジョンは「世界産業労働者連盟が雇用者階級と交わす唯一の取引は、生産手段の完全な放棄である」と宣言した。アルゼンチン地域労働者連盟（Federación Obrera Regional Argentina、FORA）とOBUはそのような取引を受け入れ、他の組合もやがて受け入れ始めた。同様に、サンディカリスト組合は、一般組合員から切り離された官僚主義を生み出し、労働者に階級闘争を遂行するのは自分たちではなく組合であるという期待を植え付けることを恐れて、大規模なストライキ基金の設立に取り組まなかった。^[68]

サンディカリストは、選挙政治などの間接的な行動とは対照的に、支配のための労働、受動的抵抗、破壊活動、ストライキ、特にゼネストなどの直接行動を階級闘争の戦術として提唱した。IWWは、言論の自由の戦いとみなした約30の市民的不服従運動に従事し、そのほとんどは成功した。ウッブリーたちは、何百人もの逮捕者の結果として刑務所や裁判所のシステムを詰まらせるために、公の場でのスピーチを制限する法律を無視し、最終的に公務員にそのような法律を撤回させた。破壊活動は、遅いまたは非効率的な作業から機械の破壊や身体的暴力まで多岐にわたる。フランスの鉄道労働者と郵便労働者は、1909年と1910年のストライキ中に電信線と信号線を切断した。^[70]

サンディカリストによると、革命への最終段階はゼネストである。グリフエルスによれば、それは「数世紀にわたる退屈な古い舞台の幕が下り、別の舞台の幕が上がる」ことになる。^[71]サンディカリストは、資本主義に代わる社会について、詳細を予測することは不可能だとしてあいまいなままだった。労働組合は、旧社会における闘争手段であると同時に、新しい社会の萌芽であると考えられていた。サンディカリストは、自由社会では生産は労働者によって管理されるという点に概ね同意していた。国家機構は労働者組織の統治に取って代わられる。そのような社会では、個人は経済面だけでなく、私生活や社会生活でも解放されるだろう。^[72]

ジェンダー問題に関するサンディカリストの政策はまちまちだった。CNT は 1918 年まで女性をメンバーとして認めなかった。CGT はフェミニズムをブルジョア運動として退けた。サンディカリストは女性参政権の問題にほとんど無関心だった。IWWの組織者エリザベス・ガーリー・フリンは、女性は投票箱ではなく「働く生産現場で力を発揮する」べきだと主張した。^[73]カナダのワン・ビッグ・ユニオンの設立に出席した 230 人の代表のうち、女性はわずか 3 人だった。急進派の女性 1 人が会議の男性中心主義的な雰囲気を批判すると、労働者はジェンダー問題ではなく階級にのみ関心があると主張する男性から拒絶された。^[74]歴史家トッド・マッカラムは、OBU のサンディカリストは「急進的な男らしさ」の価値を主張したと結論付けている。^[75]

フランシス・ショアは、「IWW によるサボタージュの推進は、産業資本主義によって動員された権力の個人化手法に直接挑戦する、一種の男性的な姿勢を表している」と論じている。したがって、「IWW の男性的なアイデンティティは、労働者階級の連帯と抗議の特徴を「男らしい」サンディカリズムを通じて取り入れた」。たとえば、ルイジアナ州の IWW 組織者は、黒人の同僚を人種差別的な侮辱から守る際、「彼は男だ、組合員だ、IWW だ、男だ! ... そして、彼は行動でそれを証明した」と主張した。第一次世界大戦中、IWW の反戦スローガンの 1 つは「兵士になるな! 男になれ!」だった。 ^[76]場合によっては、サンディカリストの女性に対する態度は変化した。1901 年、南フランスの CGT 農業組合は女性に敵対的だったが、1909 年までにこれは変化した。 CNTは当初は独立した女性団体に敵対していたが、スペイン内戦中は自由主義フェミニスト団体「ムヘレス・リブレス」^{と緊密に協力した。 [77]}歴史家シャリフ・ジェミーによると、労働組合運動の一部における男性志向は、女性が自らの意志で「自然に縛られている」として家父長制を擁護したアナキストのピエール＝ジョゼフ・プルードンの思想を反映しているという。^[78]

サンジカリストたちは、数多くのストライキ、労働争議、その他の闘争に関与した。米国では、IWWは少なくとも150のストライキに関与しており、その中には1906年から1907年にかけてのネバダ州ゴールドフィールドでの炭鉱労働者のストライキによる労働争議、1909年のプレス鋼車ストライキ、1912年のローレンス繊維ストライキ、1912年から1913年のルイジアナ州とアーカンソー州での木材労働者同胞団のストライキ、 1913年のパターソン絹ストライキなどがある。最も目立ったのはローレンスでの闘争である。ウォブリーの指導者たちは、その多くが英語を話さない移民労働者23,000人を集めた。彼らは、労働者の子供たちがストライキの間、ローレンス郊外の同情的な家族の元に預けられるよう手配し、両親が闘争に集中できるようにした。IWW主導のほとんどのストライキとは異なり、この闘争は成功した。^[79]メキシコでは、1906年に炭鉱労働者による激しいカナネアストライキと、さらに激しい繊維労働者によるリオブランコのストライキの際に、初めてサンディカリズムが出現した。1910年から1920年のメキシコ革命の最中の1912年、アナキストたちはサンディカリスト組合「世界労働者の家」 （カサ・デル・オブレロ・ムンディアル）を結成した。同組合は1913年にメキシコシティとメキシコ中部で一連のストライキを成功させた。1914年に立憲主義軍が首都を占領した後、サンディカリストたちはサパティスタなどの地方勢力を倒すために設立された政府と同盟を組み、政府の支援を受けた。これらの勢力が鎮圧されると、この同盟は崩壊し、カサは労働者による工場の管理と外国資本の国有化を求めて運動した。後者は軍隊によって鎮圧され、カーサの敗北を意味し、カーサも鎮圧された。^[80]

ポルトガルでは、国王の廃位につながった1910年10月5日の革命の後、国中でストライキの波が続いた。警察が農業組合の事務所を占拠した後、サンディカリストはゼネストを要求した。ストライキの間、リスボンは労働者によって統制され、他のいくつかの都市でも武装蜂起があった。1912年にストライキの波は収まった。^{[81]イタリアのサンディカリストは、}ポー平原 で農業労働者階級のさまざまな部分を団結させることで農業労働者をうまく組織化した。彼らは、改革派組合フェデルテラが雇用主によって妨害された地域で、最も成功した。サンディカリストは、1907年から1908年にかけてパルマとフェラーラで農場労働者による大規模なストライキを主導したが、これらのストライキは、雇用主のスト破り戦術と労働者間の内紛の結果、失敗した。1911年から1913年にかけて、サンディカリストはイタリアの工業中心地での大規模なストライキの波で重要な役割を果たした。労働組合連合USIは、1912年に両ストライキ運動のベテランたちによって結成された。^[82]

イギリスのウオッブリーズはスコットランドで2つの大きなストライキに関与していた。1つはアーガイル自動車工場で、もう1つはクライドバンクのシンガー社のミシン工場であった。1906年、数人の産業別労働組合員が自分たちの考えを広め、シンガー社の労働者を組織し始めた。彼らは、女性が十分に働かなかったために解雇された後、シンガー社で1911年のストライキを組織した。ストライキは経営陣によって巧妙に阻止され、活動家のほとんどは職を失った。 ^[83] ISELのリーダーであるトム・マンはまた、大労働騒動の間、いくつかの労働争議の中心にいて、その中には1911年のリバプール総合運輸ストライキがあり、このストライキでは彼がストライキ委員会の委員長を務めた。^{[84]アイルランドでは、ラーキンとITGWUが1913年の}ダブリンロックアウトで2万人を率いた。 ITGWUがダブリン・ユナイテッド・トラムウェイ・カンパニーの労働組合結成を試み、トラム労働者がストライキを起こした後、市の雇用主はITGWUを支持しないという誓約書に署名しない労働者を解雇すると脅し、9月下旬には紛争は市全体の紛争に発展した。労働者の抵抗は1914年1月に崩壊した。^[85]

第一次世界大戦以前には、国際的なサンディカリスト組織は存在しなかった。^{[86] 1907年、CGTの活動家は}アムステルダム国際アナキスト会議でアミアン憲章とサンディカリズムを国際聴衆に提示し、より高度なアナキズムを示した。会議での議論は、国際サンディカリスト機関紙「Bulletin international du mouvement sandicaliste 」の創刊につながった。^[87] CGTは、改革派社会主義組合をまとめる全国労働組合センター国際事務局（ISNTUC）と提携していた。オランダのNASとイギリスのISELは、1913年にISNTUCのサンディカリスト対応組織の不在を補おうとし、同時に1913年の国際サンディカリスト会議開催の呼びかけを発表した。CGTはこの招待を拒否した。CGTの指導者たちは、内部から革命を起こすつもりだったISNTUCを離れれば、CGTが分裂し、労働者階級の団結が損なわれることを恐れた。 IWW も参加しなかった。IWW は自らをインターナショナルとみなしていたためである。^[88]第1 回国際サンディカリスト会議は 9 月 27 日から 10 月 2 日までロンドンで開催された。アルゼンチン、オーストリア、ベルギー、ブラジル、キューバ、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、ポーランド、スペイン、スウェーデン、イギリスの 65 の組織から 38 人の代表者が出席した。 ^{[注 3]}議論は紛糾し、サンディカリスト インターナショナルの設立には至らなかった。代表者たちはサンディカリズムの核となる教義を記した原則宣言には同意した。また、国際サンディカリスト情報局を設立し、アムステルダムで別の会議を開催することも決定した。この会議は第一次世界大戦の勃発により開催されなかった。^[90]

サンディカリストは長い間、介入主義に反対してきた。ヘイウッドは「自分の階級の裏切り者になるより、自分の国の裏切り者になる方がましだ」と主張した。フランスのサンディカリストは、フランス軍を資本主義秩序の第一の守護者とみなしていた。1901年、CGTは兵士に脱走を促すマニュアルを出版した。1911年、英国のサンディカリストは「英国兵士への公開書簡」を配布し、ストライキ中の労働者を撃たず、資本に対する労働者階級の闘争に参加するよう懇願した。サンディカリストは、愛国心は労働者を真の階級的利益からそらすことで資本主義社会に統合する手段であると主張した。1908年、CGTの大会は第一インターナショナルのスローガンを引用し、「労働者に祖国はない」と宣言した。^[91]

1914年7月に第一次世界大戦が勃発すると、中立国と交戦国双方の社会主義政党と労働組合は、それ以前に反対のことをすると誓っていたにもかかわらず、それぞれの国の戦争努力や国防を支持した^{[注 4]}。社会主義者は階級闘争を脇に置き、戦争資金に投票することに同意した。ドイツの社会主義者は、彼らがロシアの「野蛮な帝政」と呼ぶものから身を守るために戦争が必要だと主張し、フランスの社会主義者はプロイセンの軍国主義とドイツの「支配と規律の本能」から身を守る必要があると指摘した。社会主義運動と国家のこの協力は、フランスではunion sacrée、ドイツではBurgfrieden、オランダではgodsvrede  [nl]^{として知られていた。 [93]}さらに、影響力のあるサンディカリストであるクリスティアーン・コルネリッセンを含むピョートル・クロポトキン率いる多くのアナキストが「十六カ国宣言」を発表し、戦争における連合国の大義を支持した。^[94]それにもかかわらず、ほとんどのサンディカリストは、戦争とそれぞれの国の戦争への参加に反対することで、国際主義と反軍国主義の原則に忠実であり続けた。^[95]

フランスのCGTの大多数とイタリアのUSIのかなりの少数派はそうしなかった。^[96] CGTには長い間穏健な改革派が存在し、それが優勢に立った。その結果、ダーリントンやファン・デル・リンデンとソープのような歴史家によれば、第一次世界大戦の開始後、CGTはもはや革命的なサンジカリスト組織ではなかった。 ^[97] CGTは、ストライキ禁止の誓約に同意し、労働争議を仲裁で解決し、フランスの戦争努力に積極的に参加することで、フランス大統領の国家統一の呼びかけに従った。兵役年齢の会員のほとんどは抵抗することなく徴兵され、会員数は1913年の35万人から1915年には会費を払う会員4万9千人にまで減少した。CGTの指導者たちは、フランスとドイツとの戦争は、一方では民主主義と共和主義、他方では野蛮な軍国主義との戦いであると主張して、この方針を擁護した。^[98]イタリアは、第一次世界大戦が勃発したとき国内で非常に不人気であったため、当初は参加しなかった。イタリア社会党と改革派のイタリア労働総同盟は、第一次世界大戦への介入に反対した。イタリアが参加すると、社会主義者は戦争努力を支持することを拒否したが、それに反対することも控えた。戦争が始まったときから、イタリアがそうする前から、最も有名なイタリアのサンディカリスト、アルチェステ・デ・アンブリスに率いられたUSI内の少数派は、イタリア政府に連合国側に立つよう呼びかけていた。左翼介入主義の一環として、戦争支持派のサンディカリストはイタリアの戦争参加を国家の完成とみなした。彼らはまた、社会主義者の中立に反対し、したがって戦争を支持する必要性を感じていた。最終的に彼らはフランスと同様の議論を展開し、「ドイツの窒息させる帝国主義」がもたらす危険を警告し、CGTの先導に従う義務を感じた。^[99]

USIの戦争支持派は組織メンバーの3分の1以下の支持しか得られず、1914年9月に追放された。ボルギ率いるアナキスト派は戦争に断固反対し、戦争は労働者の国際主義と相容れないとし、戦争はエリート層と政府にしか役立たないと主張した。その反対は政府の弾圧に遭い、ボルギらは戦争の終わりまでに抑留された。^[100]一方、CGT内の反戦派は少数派だった。ピエール・モナットやアルフォンス・メルハイムらが率いていた。彼らは1915年のツィンメルヴァルト会議でヨーロッパ各地の反戦社会主義者と連携した。彼らは戦争に対して意味のある抵抗をするのにかなりの困難に直面した。政府は軍に過激派を召集したが、その中にはモナットもいた。モナットは命令を拒否して即決処刑されることも考えたが、無駄だと判断した。^[101]他の国のサンディカリスト組織はほぼ全員一致で戦争に反対した。^[102]中立国スペインでは、 CNTのホセ・ネグレが「ドイツが勝とうが、フランスが勝とうが、労働者にとってはどちらも同じことだ」と宣言した。CNTは、帝国主義紛争ではサンディカリストはどちらの側も支持できないと主張した。^[103]

戦争中、親英感情の波がアイルランドを席巻したが、ITGWUとその他のアイルランド労働運動はこれに反対し、ITGWUの組合員の半数が英国軍に入隊した。ITGWUは1913年のダブリン封鎖でも大幅に弱体化していた。1914年にラーキンがアイルランドを去った後、ジェームズ・コノリーが組合の指導部を引き継いだ。組織の弱体化のため、コノリーはITGWUとその準軍事組織であるアイルランド市民軍をアイルランド共和同胞団と同盟させた。彼らは協力してイースター蜂起を扇動し、大英帝国を弱体化させ、反乱がヨーロッパ中に広がることを期待した。蜂起はすぐにイギリス軍によって鎮圧され、コノリーは処刑された。^[104]ドイツでは、小規模なドイツ自由労働組合連合（FVdG）が社会主義者のブルクフリーデンとドイツの戦争関与に反対し、国が防衛戦争を行っているという主張に異議を唱えた。その機関紙は発行禁止となり、多くの会員が逮捕された。^[105]米国は1917年春まで戦争に参戦しなかった。戦争の勃発により米国では景気が好調になり、労働市場が逼迫して労働者の交渉力が強まった。IWWはこれに乗じて利益を上げ、1916年から1917年の間に会員数が2倍以上に増えた。同時に、ウオッブリーズは熱烈に戦争を非難し、反戦ゼネストを呼びかけることを検討した。米国が参戦すると、IWWは反戦の姿勢を維持し、ライバルであるAFLは戦争を支持した。しかし、反戦運動は開始しなかった。もし開始すれば政府に潰されるのを恐れ、経済闘争に集中したかったからだ。IWWの戦争に対する実際的な反対は限定的で、資格のあるIWWメンバーの95％が徴兵登録し、徴兵された者のほとんどが兵役に就いた。^[106]中立国であるオランダとスウェーデンのサンディカリストは、社会主義者が国防を強化するために政府と結んだ休戦を批判した。オランダのNASは、創設者の一人であるコルネリセンを戦争支持の理由で排除した。^[107]

1915年4月、スペイン、ポルトガル、イギリス、フランス、ブラジル、アルゼンチン、イタリア、キューバのサンディカリストがスペインのエル・フェロルで反戦会議を開いた。会議は計画が不十分でスペイン当局によって禁止されていたが、代表者たちは戦争への抵抗とサンディカリストグループ間の国際協力の拡大について議論した。^[108]アルゼンチン、ブラジル、スペイン、ポルトガルの代表者たちはその後10月にリオデジャネイロで会合し、議論を続け、南米のサンディカリスト間の協力を深めることを決議した。^[109]サンディカリストは第一次世界大戦に対してかなり限定的な実際的闘争しかできなかったが、^[96]イデオロギー的または文化的なレベルで戦争に異議を唱えることも模索した。^[110]彼らは戦争の恐ろしさを指摘し、戦争を崇高なものとして正当化しようとする試みを拒絶した。ドイツのサンディカリストたちは戦争がもたらした死、負傷、破壊、悲惨さに注目した。^[111]ドイツ、スウェーデン、オランダ、スペインのサンディカリストはバルセロナのサンディカリスト雑誌『ティエラ・イ・リベルタッド』でナショナリズムを「グロテスクなメンタリティ」と呼んで非難した。オランダの新聞『デ・アルベイト』はナショナリズムを「国家に具体化され、持てる者と持たざる者の間の階級対立を否定するもの」として批判した。ドイツとスペインのサンディカリストは、国家という概念自体に疑問を投げかけ、それを単なる社会的構成物として退けることでさらに踏み込んだ。ドイツ人は、ドイツ帝国の住民のほとんどがドイツ人ではなく、地域的な意味でプロイセン人やバイエルン人などであると認識していることに気づいた。ドイツやスペインのような多言語国家も、国家を定義する特徴として共通言語を主張することはできず、同じ国民のメンバーが同じ価値観や経験を共有することもできないとスペインとドイツのサンディカリストは主張した。^[112]サンディカリストたちはまた、戦争は異なる文化の衝突であり、文明の防衛として正当化できるという考えにも反対した。彼らは、さまざまな文化は互いに敵対するものではなく、文化は全人口の産物であるのに対し、国家は少数の人々の利益のために行動するものであるから、国家を文化の体現と見なすべきではないと主張した。さらに彼らは、文化を高度な文化として理解するならば、戦争で亡くなった労働者自身が資本主義の状況によってその文化へのアクセスを拒否されたと主張した。^[113]最後に、サンディカリストは戦争の宗教的正当化を激しく非難した。戦争前、彼らは宗教をせいぜい分裂を招くものとして拒絶していた。カトリックとプロテスタントの聖職者による戦争支持は彼らの偽善を露呈し、彼らとキリスト教が支持すると主張した原則を汚すものだった。^[114]

戦争が進むにつれ、国内の生活環境の悪化と前線での死傷者の増加に対する不満が、開戦によって呼び起こされた熱意と愛国心を蝕んでいった。物価は上昇し、食糧は不足し、戦争が短期間で終結しないことが次第に明らかになった。ドイツでは、1916年の夏、食糧不足により多くの都市でデモや暴動が起きた。同時に、反戦デモも始まった。1916年か1917年頃からヨーロッパ中でストライキが頻発し、兵士の反乱も始まった。労働者は戦争に加わった社会主義指導者を信用しなくなった。国際主義への忠誠心もあって、サンディカリスト組織はこの展開から利益を得て、戦争が終結に近づくにつれて拡大していった。^[115]

戦争に対する不満は、1917年のロシア革命に始まった第一次世界大戦後の革命に凝縮された。 ^{[116] 1917年2月、}ペトログラードでストライキ、暴動、軍隊の反乱が勃発し、3月2日にニコライ2世は退位してロシア臨時政府を樹立せざるを得なくなった。直ちにアナキスト集団が出現した。ロシアのサンディカリストは、発行部数約2万5千部の雑誌『労働者の声』とアナルコ・サンディカリスト宣伝同盟を中心に組織化した。^{[117] [注 5]}アナキストたちは、 4月にロシアに帰国したレーニン率いるボルシェビキと、ともに臨時政府を打倒しようとしていたことに気付いた。レーニンは、資本主義はロシアが共産主義に至る道程において必要な段階であるという歴史的軌道理論を放棄し、議会の設立を退けてその権力をソビエトが掌握すべきだとし、警察、軍隊、官僚機構、そして最終的には国家の廃止を求めた。これらはすべてサンディカリストが共有する意見だった。^{[119]サンディカリストもソビエトを歓迎したが、} 2月革命のストライキやデモの過程ですべての工業中心地で出現した工場委員会と労働者評議会に最も熱心だった。委員会は賃金の上昇と労働時間の短縮を求め、とりわけ生産に対する労働者の管理を求めて闘った。これはサンディカリストとボルシェビキの両者が支持していた。サンディカリストは、工場委員会をサンディカリスト組織の真の形と見なし、労働組合ではなかった。^{[注 6]}ボルシェビキは組織化が進んでいたため、委員会でより多くの支持を得ることができ、典型的な工場の6倍の代表者がいた。共通の目標があったにもかかわらず、サンディカリストたちはボルシェビキの影響力拡大を懸念し、特に9月にペトログラードとモスクワのソビエトで多数派を獲得した後は不安が増した。^[121]

ペトログラード・ソビエトは66人からなるペトログラード軍事革命委員会を設立したが、その中にはサンディカリストのシャトフを含む4人のアナキストが含まれていた。10月25日、この委員会は十月革命を主導し^{[注 7]}、ほとんど抵抗を受けることなく冬宮殿と首都の要所を制圧した後、ソビエト政府の樹立を宣言した。アナキストたちは臨時政府の打倒に歓喜した。彼らはプロレタリア独裁を恐れ、新政府の宣言を懸念していたが、ボルシェビキが党員のみで構成される中央人民委員会議を創設してからは、さらに懸念が強まった。彼らは権力の分散化を求めたが、一定規模以上の企業すべてで労働者管理を是認するレーニンの労働綱領には同意した。労働者管理の導入は経済的混乱を招いた^[123] 。レーニンは12月、経済を国家管理下に置くことで、工場の規律と経済秩序の回復に着手した。 1月に開催された第1回全ロシア労働組合大会では、労働組合にほとんど注意を払っていなかったサンディカリストはわずか6人の代表しかいなかったが、ボルシェビキは273人の代表を擁していた。臨時政府を打倒するためにもはや彼らの助けに頼らなくなったボルシェビキは、今やサンディカリストの反対を無視できる立場となり、この大会で彼らを多数決で圧倒した。彼らは地方委員会を労働組合に従属させることでその権限を弱めることを選択、労働組合は今度は国家機関となった。ボルシェビキは、労働者による管理は労働者が地方レベルで工場を管理することを意味するものではなく、この管理は中央集権化され、より広範な経済計画の下に置かれる必要があると主張した。 ^[124]サンディカリストはボルシェビキ政権を激しく批判し、それを国家資本主義と特徴づけた。彼らは工場に対する国家管理を非難し、政治と経済における権力の分散化と産業のサンディカリスト化を訴えた。^{[125] [注 8]}ロシア内戦で白軍と戦ったことでアナキストたちは分裂した。サンディカリストたちは、ボルシェビキの政策を激しく非難しながらも、戦争ではボルシェビキ政権を支持していたため、厳しく批判された。彼らは、白軍の勝利はもっと悪い結果をもたらすだろうし、第三革命でボルシェビキを倒すには白軍を倒さなければならないと考えた。^{[127] [注 9]それにもかかわらず、サンディカリストたちは警察、特に}チェーカーから嫌がらせを受け、何度も逮捕された。1919年以降、ロシアはアナキストの要求を厳しく制限した。アナキストの要求はボルシェビキ党内の労働者や反体制派に一定の影響を与え、ボルシェビキ指導部はアナキストを自由主義運動の最も危険な一派とみなした。^[129]ロシア内戦終結後、アナキストとボルシェビキの両方を含む労働者と水兵が、少数の官僚による支配とみなした体制に反対して、1905年以来急進主義の拠点となっていたクロンシュタットで、1921年のクロンシュタット蜂起として知られる蜂起を起こした。アナキストはこの蜂起を第三革命の始まりと歓迎した。政府はこれに対し、全国のアナキストを逮捕し、その中には多数のサンディカリスト指導者も含まれた。ロシアのサンディカリスト運動はこうして敗北した。^[130]

第一次世界大戦に反対していた西側のサンディカリストたちは、ロシア革命に熱狂的に反応した。^{[注 10]}彼らはまだボルシェビキのイデオロギーの発展に取り組んでいる最中で、マルクス主義に対する伝統的なアナキストの疑念にもかかわらず、ロシア革命は議会政治に反対し、労働者評議会の影響下で起こったと見ていた。この時点では、彼らはロシアの現実についても限られた知識しか持っていなかった。ドイツのアナルコ・サンディカリスト、オーギュスタン・スーシーは、革命を「私たちをずっと席巻してきた大いなる情熱。東方では、自由の太陽が昇ると私たちは信じていた」と称賛した。スペインの CNT は次のように宣言した。「ボルシェビズムは名前だが、その理念はすべての革命の理念、すなわち経済的自由である。... ボルシェビズムは、私たちが闘う新しい生活であり、自由、調和、正義であり、私たちが求め、世界に実現する生活である。」ボルギは回想している。「我々はその勝利に歓喜し、その危険に震えた。…我々はその名前、その死者、その生者、そしてその英雄たちの象徴と祭壇を作った。」^[132]彼はイタリア人に「ロシアでやったようにやれ」と呼びかけた。^[133]実際、ロシアに部分的に触発された革命の波がその後数年間ヨーロッパを席巻した。^[134]

ドイツでは、主に女性による食糧不足に対するストライキや抗議活動が激化し、1917年までに政府に対する国民の信頼は損なわれていった。1918年11月、キールの水兵の反乱の後、ヴィルヘルム2世が退位すると、国中で蜂起運動が起こり、1918年から1919年のドイツ革命につながった。^[135]戦前にはわずか6,000人の会員しかおらず、戦時中は国家によってほぼ完全に鎮圧されていたサンディカリストのFVdGは、1918年12月にベルリンでの会議で再結成した。^[136]その後の数年間、特にルール地方で革命的な出来事に積極的に参加した。自然発生的なストライキを支援し、直接行動やサボタージュを擁護した。 FVdGは労働者、特に炭鉱労働者からその急進性が高く評価されるようになった。彼らはサンディカリストの闘争を理論化する能力と直接行動の手法に関する経験を高く評価した。1919年後半から、社会党と労働組合の戦争支援に失望した労働者と、以前は労働組合に加入していなかったが戦争中に急進的になった未熟練労働者がFVdGに集まった。^[137]革命により、IWWに倣った産業別労働組合主義がドイツに導入された。これはアメリカの組織からの支援もあったが、ドイツ共産党の左派とのつながりもあった。^[138] 1919年12月、ドイツ自由労働者同盟（サンディカリスト）（Freie Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten)、FAUD）が結成され、11万人以上の労働者を代表すると主張した。これは戦前のFVdGの会員数の18倍以上である。新しい組織のほとんどはFVdGから来たが、影響力が衰えつつあった産業別労働組合員も参加していた。FAUDの綱領は、数年間ロンドンで過ごした後、最近ドイツに戻ったアナキストのルドルフ・ロッカーが書いた。 ^[139]

イタリアでは1919年から1920年にかけて階級闘争がピークに達し、赤い2年間として知られるようになった。この労働急進主義の波を通じて、社会主義者が労働者を統制し騒乱を防ごうとしていたため、サンディカリストはアナキストとともに左翼で最も一貫して革命的な派閥を形成した。  [ ^140]イタリアのサンディカリスト運動は戦争中に分裂し、イタリアの介入を支持するサンディカリストはUSIを離れた。アルチェステ・デ・アンブリスとエドモンド・ロッソーニ率いる介入主義者は、1918年にイタリア労働組合（Unione Italiana del Lavoro、UIL）を結成した。UILの国家サンディカリズムは、反資本主義階級闘争よりも、労働者の労働、自己犠牲、国家への愛を強調した。^[141] USIとUILは両方とも赤い2年間の間に著しく成長した。^[142]ビエンニオの最初の工場占拠は、1919年2月にUILによってダルミネの製鉄工場で実行され、軍によって鎮圧された。^[143] 7月、ストライキ運動はイタリア中に広がり、7月20日のゼネストにまで至った。USIはこれを支持し、労働者の熱意から革命は可能だと確信したが、UILと社会主義者は反対した。社会主義者はゼネストを縮小することに成功し、ゼネストは1日で崩壊した。政府は、過激主義の表れに動揺し、極左に対する弾圧と労働者と農民への譲歩で対応した。^[144]

ポルトガルでは、戦争勃発とともに労働者階級の不満が高まった。1917年には、戦争、その年に樹立されたシドニオ・パイス独裁政権、そしてロシア革命の影響により、急進派が労働運動を支配するようになった。1918年11月にポルトガルのゼネストが呼びかけられたが失敗に終わり、1919年に労働組合総連合（ CGT）が同国初の全国労働組合連合として結成された。^[145]

ブラジルでは、リオデジャネイロとサンパウロの両方で、無政府主義者や社会主義者とともに、サンディカリストが1917年から1919年にかけてのブラジルのストライキ運動と一連の労働闘争の指導者であった。これには、1917年のゼネスト、ロシア革命に触発された1918年の蜂起の失敗、およびいくつかの小規模なストライキが含まれていた。この運動は、労働者の要求に抵抗する雇用主の組織化の強化と、組合の閉鎖、逮捕、外国人過激派の国外追放、暴力を含む政府の弾圧によって鎮圧され、サンパウロだけで約200人の労働者が殺害された。^{[146]アルゼンチンでは、FORAは}アナルコ・コミュニストのFORA VとサンディカリストのFORA IXに分裂した。FORA Vは1915年に無益なゼネストを呼びかけ、FORA IXはより慎重であった。 1917年と1918年に計画されていたゼネストは中止された。1919年1月、FORA Vとつながりの薄い労働組合が主導したストライキの最中に、5人の労働者が当局に殺害された。葬儀では警察がさらに39人の労働者を殺害した。両FORA組織はゼネストを呼びかけ、FORA IXが和解に達した後もストライキは続いた。企業と軍の支援を受けた自警団が労働組合と過激派を攻撃した。悲劇の週として知られるこの週に、合計100人から700人が死亡した。しかし、ストライキは増加し続け、FORA VとIXは成長した。^[147]

米国では戦後、労働運動が活発化した。1919年にはシアトルのゼネスト、大規模な炭鉱労働者のストライキ、ボストンの警察ストライキ、全国的な鉄鋼ストライキが起きた。IWWは、地方の犯罪組合法、連邦政府、自警団の暴力により、その前の2年間でほぼ壊滅させられていた。IWWはいくつかのストライキの功績を自分のものにしようとしたが、実際には重要な役割を果たすには弱すぎた。第一次赤狩りはIWWへの攻撃を激化させ、1919年末までにIWWは事実上無力となった。^{[148] 1919年には}カナダの労働者反乱も起こり、部分的に産業別労働組合主義のワン・ビッグ・ユニオンが結成された。^[149]

ボルシェビキはロシア国内のサンディカリズムを抑圧したが、国際戦略の一環として海外のサンディカリストを誘致した。1919年3月、コミンテルンの第1回大会がモスクワで開催された。ボルシェビキは、社会主義改良主義に対するサンディカリズムの反対を認め、彼らを労働運動の革命派の一部とみなした。第一次世界大戦の連合国によるロシア封鎖を含むロシア内戦への連合国の介入により、モスクワへの渡航がほぼ不可能になったため、主にこの設立大会にはサンディカリストは出席しなかった。 ^[150]長い議論の末、CNTはコミンテルンに加盟することを選択したが、ボルシェビズムを批判する者への譲歩として暫定的なものと位置付けた。USIも加盟を決定したが、ボルギのようにロシアの動向に疑問を抱いていた者もいた。フランスでは、戦争に反対していたCGTの急進派少数派が熱狂的にボルシェビズムを支持した。彼らは革命的サンディカリスト委員会を結成し、CGT 全体にコミンテルンを支持するよう働きかけようとした。^[151] IWW の執行委員会はコミンテルンへの加盟を決定したが、この決定は大会で承認されることはなかった。^[152]ドイツとスウェーデンのサンディカリストは、当初からボルシェビキ主義に対してより批判的だった。ロッカーは 1918 年 8 月にすでに、ボルシェビキ政権は「新たな専制政治体制にすぎない」と宣言していた。^[153]

1920年、サンディカリストはコミンテルンからますます疎遠になった。 ^[154] 1920年夏のコミンテルン第2回世界大会には、多数のサンディカリストが参加した。イタリアのUSI、スペインのCNT、イギリスの職場委員、CGTの革命的少数派が公式代表を派遣した一方、アメリカのIWWのジョン・リード、ドイツのFAUDのオーギュスタン・スーシー、日本のウォブリーである吉治太郎らは非公式の立場で参加した。これは、戦後初のサンディカリストの国際的大規模集会であった。この時点では、西側のサンディカリストは、ロシアの現状についてあまり知識がなかった。彼らはソビエトを労働者による生産管理の機関と考えており、ボルシェビキもそれをそのように描写していた。サンディカリストは、自分たちが実際には共産党にどの程度従属しているかに気づいていなかった。その代わりに、大会はサンディカリストとボルシェビキのアプローチの間にある和解しがたい相違点を明らかにした。^[155]大会前に、コミンテルンの執行委員会は、改革派の国際労働組合連盟(IFTU) に異議を唱えるためにサンディカリストとの話し合いを手配した。ソロモン・ロゾフスキーが提案した文書は、戦争中の裏切りの罪で非政治的な組合を「帝国主義資本主義の手先」と嘲笑したが、サンディカリストは、サンディカリスト組合については、これは CGT にのみ当てはまると反論した。予備会議を通じて、サンディカリストは、プロレタリア独裁と国家権力の獲得の問題、および共産主義者とコミンテルンとの関係について、他の代表者と衝突した。最終的に、すべてのサンディカリストは、労働組合運動の普及と革命化を任務とする評議会の設立に同意した。^[156]大会自体でも意見の相違は続いた。^[157]

1920年代初頭から、ほとんどの国で伝統的なサンディカリスト運動が衰退し始めた。国家による弾圧が役割を果たしたが、弾圧されなかった運動も衰退した。ファン・デル・リンデンとソープによると、サンディカリスト組織は3つの選択肢があるとみなしていた。革命の原則に忠実であり続け、疎外されるか、新しい状況に適応するためにその原則を放棄するか、解散するか、非サンディカリスト組織に合併するかである。^{[158] [注 11]} 1936年のスペイン革命の結果、2年から3年にわたり、主にカタルーニャ、アラゴン、アンダルシア、レバンテの一部で、アナルコ・サンディカリスト、より広義には社会主義の組織原則が国のさまざまな地域で広く実施され、共和党派の主な労働組合組織はCNTであった。スペインの経済の大部分は、内戦でナショナリスト派が勝利し、労働者を鎮圧するまで、労働者の管理下に置かれていた。 1930年代末までに、意味のある合法的なサンディカリスト組織が存在したのは、ボリビア、チリ、スウェーデン、ウルグアイのみであった。[ ^160]サンディカリストは、第二次世界大戦中、ドイツ、 ^{[161] [注 12]}フランス、^{[169] [注 13]}ポーランドなど、いくつかの国で反ファシズム抵抗運動に参加した。^{[173] [注 14]}

サンディカリズムの衰退は、いくつかの要因の結果であった。ロシア、イタリア、ポルトガル、ドイツ、スペイン、オランダでは、サンディカリスト運動は権威主義的な政府によって抑圧された。米国のIWWとメキシコの世界労働者の家は、国家の弾圧によってかなり弱体化した。抑圧されなかったサンディカリスト運動も衰退した。ファン・デル・リンデンとソープによると、これは主に労働者階級が資本主義関係に統合された結果である。生活水準が向上するにつれて、プロレタリア家族は個人消費の単位になった。これは部分的には国家の介入、特に福祉国家の出現の結果であった。^[175]社会改革の道が開かれ、参政権が拡大され、議会改革主義に正当性が与えられた。^[176]アルテナは、社会における国家の影響力の増大がサンディカリズムの影響力低下の決定的要因であったことに同意している。福祉国家に加えて、彼は地方自治を侵食する国家政策の重要性が高まったことを指摘している。これにより、中央集権化された労働組合が国家協定を交渉する重要性が高まり、労働者にとって国家政治や議会政治がより魅力的になった。そのため、労働者は社会民主主義に目を向けるようになった。さらにアルテナは、文化分野ではサンディカリズムがスポーツや娯楽に負けたと述べている。^[177]

ヴァディム・ダメは、資本主義的生産の発展と分業の変化がサンディカリズムの採用基盤を縮小させたと付け加えている。^[178]サンディカリズムを、古い職人技に基づく職人技と現代の工場ベースの産業との間の労働者の抵抗の過渡的形態とみなすスターンズ、エドワード・ショーター、チャールズ・ティリー、ボブ・ホルトンなどの著者によると、サンディカリズムの衰退は、その移行が完了し、労働者が資本主義の工場規律に同化したことの結果である。^[179]ダーリントンは、サンディカリズムは職人や熟練労働者だけでなく、さまざまな労働者を引き付けたと反論し、そのような変化がスペイン、フランス、その他の国で役割を果たしたことを認めている。^[180]

何人かの著者は、サンディカリズムの衰退は労働者の生来の実用主義や保守主義の結果であり、資本主義打倒のような長期的な目標よりも目先の物質的利益にしか興味がなかったと主張している。ロバート・ホクシー、セリグ・パールマン、パトリック・レンショウは、この議論をIWWの衰退の説明に持ち出し、スターンズ、ダーモット・キーオ、GDHコールは、それぞれフランス、アイルランド、イギリスのサンディカリズムについてこの議論を展開している。^[181]ダーリントンは、労働者が革命的意識を育むことができないという仮定に異議を唱えている。彼は、物質的利益の追求は階級意識の発達と矛盾するものではなく、階級意識の発達には、労働者の物質的利益が資本主義と衝突すること、特に危機の時代にはそれが矛盾するという認識が伴うと述べている。^[182]

多くのマルクス主義者によると、サンディカリズムは労働運動における改良主義への反動であり、改良主義なしでは生き残れなかった。したがって、戦後の改良主義の崩壊は自動的にサンディカリズムを弱体化させた。エリック・ホブズボームによると、サンディカリズム衰退の最大の理由は共産主義の台頭であった。いくつかの共産党はサンディカリスト陣営から幹部を引き抜いた。急進派労働者にとって、サンディカリズムと共産主義の綱領上の区別はそれほど重要ではなかった。重要なのは、戦後、共産主義が戦闘性や革命的態度そのものを表していたということである。^[183]​​ ダーリントンもロシア革命の影響がサンディカリズム衰退の重要な理由であると考えている。共産主義の出現は、サンディカリズムの固有の弱点を浮き彫りにした。革命的な幹部組織と大衆労働組合の両方を志向する組織を構築することの矛盾、政治活動を犠牲にして経済闘争を重視すること、そして地方主義への傾倒が効果的な中央集権的な組織と指導力を提供する能力を制限することなどである。ボルシェヴィズムがこれらの限界を克服し、ロシアで成功したことで、サンディカリズムの指導者とメンバーが集まった。また、サンディカリズム陣営内の分裂を悪化させた。^[184]

スペイン内戦におけるナショナリスト派の勝利は、大衆運動としてのサンディカリズムに終止符を打った。^[186]第二次世界大戦直後、ドイツではアナルコサンディカリズムを再燃させようとする試みがあったが、冷戦の反共産主義、スターリン主義、そして新しい若い活動家を引き付けることができなかったために挫折した。^[187]サンディカリストは1970年代までラテンアメリカの労働運動に一定の影響力を維持した。^[188] 1960年代後半の抗議運動では、ドイツ、 ^[189]米国、^[190]英国の活動家がサンディカリズムに新たな関心を示した。 ^{[191] 1969年の}「暑い秋」の間、イタリアはサンディカリズムを彷彿とさせる労働運動を経験したが、カール・レヴィによると、サンディカリストは実際には何の影響も及ぼさなかった。^[192] 1980年代のポーランド人民共和国では、労働組合連帯（Solidarność）は厳密にはサンディカリストではなかったものの、多くのサンディカリストの思想や実践を復活させることで、多くの反体制派労働者を引き付けた。^[193]ヨーロッパのアナルコサンディカリスト組合は第二次世界大戦後に衰退した。^[194]スウェーデンのSACサンディカリスターナは、数少ない活動的なIWA加盟組織の一つであり続けた。^[195]

IWAは今日まで存在しているが、影響力はほとんどない。ウェイン・ソープによれば、せいぜい「歴史のきらめきであり、教義の守護者」に過ぎない。^[196]その加盟組織の中には、1950年に結成され、当初はサンディカリスト労働者連盟という名前だった英国連帯連盟がある。 ^[197]ドイツ自由労働者組合（Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union、FAU）は、FAUDの伝統を引き継ぐために1977年に結成されたが、2011年時点での会員数はわずか350人である。 ^[198]同組合は2018年にIWAを脱退し、国際労働総同盟（ICL）を結成した。^[199]スペインにはいくつかの労働組合連合があり、2018年時点で約5万人の会員を擁するCNTもその1つである。CNTも2018年までIWAの会員であったが、その年にFAUに加わりICLを結成した。^[200]内戦で敗れた後、数万人のCNT活動家が主にフランスに亡命した。亡命中、組織は衰退し、1960年までに会員は主に高齢の5,000人しか残っていなかった。スペインの民主主義への移行期に、CNTは1978年にピーク時の会員数30万人を超えて復活したが、最初はスカラ事件（ナイトクラブ爆破事件）に関与したとの非難によって、次に分裂によってすぐに弱体化した。^{[201]国が主催する労働組合選挙への参加を支持した組合員は脱退し、最終的に}労働総同盟（Confederación General del Trabajo 、CGT）と名付けられた組織を結成した。これらの譲歩にもかかわらず、CGTは依然としてアナルコサンディカリスト組織であると自認しており、2018年時点で約10万人の組合員を擁している。^[202]

ダーリントンによれば、サンディカリズムは多くの国の労働運動家や政治活動家から広く賞賛される遺産を残した。例えば、IWWの歌「Solidarity Forever」はアメリカの労働運動の定番となった。 1930年代にアメリカを席巻した産業別労働組合会議による非熟練労働者や外国生まれの労働者の募集を含むストライキの波はIWWの足跡をたどった。フリント座り込みストライキで全米自動車労働組合によって有名になった座り込みストライキの戦術は、1906年にウオッブリーズによって開拓された。^[203]

スターンズはフランスのサンディカリズムに関する研究で、それが惨めな失敗だったと結論づけている。彼は、サンディカリストの労働組合指導者の急進主義がフランスの労働者と政府に衝撃を与え、それによって労働運動全体を弱体化させたと主張している。サンディカリズムは、近代資本主義産業にまだ完全に統合されていない労働者の間で最も人気があったが、ほとんどのフランスの労働者はこのシステムに適応し、受け入れていたため、当時の状況に真剣に挑戦したり、政治家や雇用主を怖がらせたりすることはできなかった。^[204]

• 自律主義
• コミュニティ連合主義
• 評議会共産主義
• ギルド社会主義
• サンディカリストのリスト
• 国家サンディカリズム
• ソレリアニズム
• 労働主義
• 職場の民主主義

• フォード、アール C.、フォスター、ウィリアム Z. (1913)。サンディカリズム。シカゴ: 自費出版。
• ハーバート、シドニー、リース、ジョン・モーガン (1922)。「サンディカリズム」 。ヒュー・チザム (編) 著。ブリタニカ百科事典(第 12 版)。ロンドンおよびニューヨーク: ブリタニカ百科事典社。
• 世界産業労働者連盟（1928年）。IWWとは何か、そして何でないか。シカゴ：世界産業労働者連盟。
• ロッカー、ルドルフ（1938年）。『アナルコサンディカリズム：理論と実践：スペイン戦争で圧倒的な注目を集めた主題への入門』ロンドン：セッカー＆ウォーバーグ。
• ソレル、ジョルジュ（1912年）。暴力についての考察。ニューヨーク：BWヒューブッシュ。
• ヴァン・デル・ウォルト、ルシアン、シュミット、マイケル（2009年）。『黒い炎：アナキズムとサンディカリズムの革命的階級政治』エディンバラ/オークランド：AKプレス。

ウィキメディア・コモンズには、サンディカリズムに関連するメディアがあります。

• 世界産業労働組合の公式ウェブサイト
• 国際労働総同盟の公式ウェブサイト
• 赤と黒のコーディネート公式サイト