Loading article…
トラバホ総同盟 | |
 CGT の旗 | |
| 略語 | キャピタルゲイン税 |
|---|---|
| 設立 |
|
| タイプ | 全国労働組合センター |
| 本部 | サグント通り 15 (マドリード) |
| 位置 | |
| メンバーシップ | 102,874 [1]（2023年） |
事務総長 | ミゲル・ファドリケ・サンス |
| 所属 | 赤と黒のコーディネート |
| Webサイト | cgt.org.es |
旧称 |
|
労働総同盟（スペイン語：Confederación General del Trabajo、CGT）は、スペインの労働組合連合である。スペインの民主化移行期に全国労働総同盟（CNT）の分派として結成されたが、組合選挙への参加を支持したため、参加を禁じていた組織から分裂した。名称をめぐる長い法廷闘争に敗れた後、選挙支持派はCGT改名し、独立した労働組合センターとして再編された。
21世紀までに、CGTはスペイン最大の労働組合の一つとなり、10万人以上の組合員を獲得し、7,000人以上の代表を労働協議会に選出した。自動車、通信、輸送業界で特に強い影響力を獲得し、これらの産業を社会的所有の下に置こうと呼びかけている。自決権を支持していることから、 2017年のカタルーニャ州ゼネスト組織化で主導的な役割を果たし、フェミニズムを支持していることから、国際女性デーごとに女性ストライキに参加している。
歴史
設立
スペインの民主主義への移行期に、革命的なアナルコサンディカリスト労働組合である全国労働総同盟（スペイン語：Confederación Nacional del Trabajo ; CNT）が再編され、スペインの職場組織化に復帰した。[2] 1970年代末までに、世代的、イデオロギー的、戦術的な深い溝により、CNTは分裂した。[3] マドリードで開催されたCNT第5回大会では、組合選挙への参加をめぐる議論が分裂を引き起こした。大会が選挙参加を禁止することを決議すると、参加支持派は主催者がこの問題について発言することを妨害していると非難し、53の組合が大会を棄権した。[4]
選挙参加を支持した組合は8,000人の組合員を代表しており、これはCNTの残りの組合員のおよそ3分の1にあたる。[5]組合員らは協力して技術委員会（スペイン語：Comisión Técnica Impugnadora、CTI）を設立し、マドリード大会の結果に対して法的異議申し立てを行った。[6] 1980年7月25日から27日にかけて、CTIはバレンシアで臨時大会を開催し、[5]代表らは組合選挙への参加を認めることを決議した。[6] CNTの正統派は反対派組合を追放することで応じ、[6]組合員らを「労働組合主義の敵」と非難した。[5]
CTIのメンバーは身体的に攻撃され、殺害の脅迫を受けたため、反対派のCNTは自衛部隊を設立した。「公式」CNTと区別するため、CTIはCNTバレンシア会議（スペイン語：CNT-Congreso de Valencia、CNT-CV）に改名した。1981年2月までに、紛争は公然とした暴力へとエスカレートし、「公式」CNTは自衛の場合を除いてさらなる暴力を禁止せざるを得なくなった。[7] 1983年、「公式」CNT自体が組合選挙への参加をめぐる内部紛争に屈した。「改革派」（参加の支持者）は臨時会議で投票を阻止され、書記長ホセ・ボンディアは組織を辞任した。[7]その後、改修作業員たちは1984年にマドリードのパラシオ・デ・コングレソスで開催された統一会議でCNT-CVに参加するよう招待された。[8]
2つの派閥間の法廷闘争は1980年代を通じて続き、1989年にスペイン最高裁判所が反対派にCNTの名称の使用を禁じたことでようやく終結した。[9] CNTの選挙推進派閥はその後、労働総同盟（スペイン語：Confederación General del Trabajo、CGT）に再編された。[10] CGTとしての最初の活動は、他の労働組合が主催したその年の国際労働者の日の祝賀行事に参加することだった。[11]
労働者連帯（スペイン語：Solidaridad Obrera ; SO）は後にCGTのマドリード支部から分裂し、組合員に組合選挙への参加の選択肢を与えることを選択した。[12] 2000年代を通じて、CGTはスウェーデン労働者中央組織（SAC）とともに、一連のサンディカリストインターナショナルを設立した。これらには、国際自由主義連帯（2001–2003）、[13]ヨーロッパオルタナティブサンディカリズム連盟（2003–2009）、[14]そして最後に赤黒コーディネーション（2010年〜現在）が含まれる。[15]アナルコ・サンディカリストのライバル組織である国際労働者協会（IWA）は、CGTの労働協議会への参加を「改良主義」と批判しているが、CGTは単に新しい物質的条件に適応しただけであり、実用的な形のサンディカリズムを実践していると主張している。[16]
成長
CGTは1990年代に5万人の組合員を数え、それ以来その数は倍増した。[17]大不況の後、スペインの主要労働組合は2010年と2012年にゼネストを呼びかけたものの、政治・経済改革に対しては曖昧な立場を維持した。[12]主流派組合の穏健な立場に反応して、高まる反緊縮運動の多くはアナルコサンディカリズムへと移行し、それがCGTの組合員数の増加につながった。[18] 2012年、CGTは労使協議会に4,805人の代表を擁していた（全組合代表の1.6％）。2015年の組合選挙ではその得票率が増加し、5,435人のCGT代表が選出された（全組合代表の2％）。[19]
2020年までに、組合員数は10万人に達し、[20]スペインの全労働組合員数の3.5%を占めた。[17]これにより、CGTはスペインで第4位の労働組合となり、全労連（UGT）、労働者委員会（CCOO）、労働組合連合（USO）に次ぐ規模となった。[12]また、国内最大のアナルコサンディカリスト組合でもある。[21] CGTは、選出された組合代表者を7,000人以上に増やし、さまざまな産業の何百万人もの労働者を代表している。[17]
CGTの労働組合は自動車、通信、運輸業界で最も強力であり、銀行、清掃、教育、医療、行政の各分野でも大きな存在感を示しています。[12]
2023年4月、30年にわたる内紛を経て、CGT、CNT、SOは公共の福祉を守り、平等のために闘い、労働運動に対する弾圧に反対するという意図で「統一行動協定」を結成した。[22]
キャンペーン
カタルーニャの自決
1985年、CGTはスペインの諸民族と地域の自決権を支持する動議を可決した。 2004年以来、カタルーニャの建国記念日（9月11日）には、CGTカタルーニャ支部が自決権への支持を公式に再確認している。2013年には、カタルーニャの自決権を労働者自主管理のアナキスト政策と結び付け、カタルーニャにおける資本主義の廃止を求めるマニフェスト「Dret a decidir」を発表した。 [23]カタルーニャCGTは左翼民族主義政党である人民統一候補党（CUP）と密接な関係にあり、両党は州全体で会員を共有している。[23] 2017年までに、CGTはカタルーニャ州で19,300人の会員を数え、同州で3番目に大きな労働組合となった。[23]
2017年のカタルーニャ独立住民投票を前に、CGTはカタルーニャの自決プロセスに対する政治的弾圧を批判し、これを「すべての人の権利と自由に対する攻撃」と呼んだ。 [24]自主管理と直接民主主義への支持を強調し、CGTは労働者に対し、路上で結集し「資本主義システムが否定する自由を守るため」市民的不服従を実行するよう呼びかけた。 [24]住民投票後、CGTは独立プロセスを支持した数百人の役人、公務員、学校教師に対する国家訴追を非難した。[25]
住民投票後の政治的弾圧に対抗するため、2017年10月3日、CGTはカタルーニャでゼネストを呼びかけ[26]、すべての労働組合に参加を呼びかけた。CGTにはすぐにカタルーニャ代替労働組合（IAC）と労働組合調整者（COS）が加わり、その後すぐにCNT、SO、カタルーニャ労働組合連合（CSC）も加わった。UGTとCCOOが参加を拒否したにもかかわらず、このストライキはカタルーニャのから80 ％もの支持を得た。ホセ・アントニオ・グティエレスとジョルディ・マルティ・フォントによると、このストライキは「スペインの近年で最も成功したストライキ」となった。[27] CGT、CNT、SOは、他のカタルーニャのアナキストグループとともに、自決権を支持し、政治的弾圧を非難し、カタルーニャにおける労働者の自主管理と直接民主主義の確立を求める宣言書に署名した。[28] CGT、CNT、SOのマドリード支部は、自決権を支持する連帯デモを開催し、これを支持した。 [28]
フェミニストのゼネスト
2010年代半ば、女性に対する暴力、男女間の賃金格差、家事労働の無給化などの問題がきっかけとなり、スペインの多くのフェミニスト団体が国際女性デーにゼネストを呼びかけました。[29] 2017年3月8日、CGTのアンダルシア支部がストライキに参加しましたが、全体的に見て、ストライキへの労働組合の参加は不足していました。[30]翌年、フェミニストゼネストへの呼びかけはCGTのほか、CNTとCO.BASによって支持され、労働者は24時間仕事をやめると宣言しました。[31] 2018年と2019年の女性ストライキは数十万人を動員することに成功しましたが、スペインでのCOVID-19パンデミックの発生により、それ以上の行動は制限されました。[32]その後のストライキは大手組合の支持を失ったものの、CGTと他の小規模組合は2020年の女性ストライキを支持しました。 CGTによると、バルセロナ地下鉄の労働者の50％が2020年3月8日にストライキを行った。[33]
鉄道の社会化
CGTの最も強力な部門の一つが鉄道組合である。2015年の組合選挙で、CGTはRenfeとADIFの両方の労働組合委員会に代表を確保した。[34] 2001年以来、CGTは鉄道を社会的所有の下に置き、消費者保護と職場の安全基準を保証した上で公共サービスとして維持することを主張してきた。[34]鉄道の国有化を求めるUGTとCCOOとは異なり、CGTは歴史を通じて鉄道の国有化と私有化が継続的に揺れ動いてきたことを資本蓄積の力として批判してきた。[35]そのためCGTは、公共サービスが収益性よりも重視される鉄道モデルを主張し、 AVEを少数のエリートのために建設され維持されている営利企業として批判してきた。[36]
参考文献
- ^ バヨナ、エドゥアルド (2024 年 1 月 27 日)。 「La afiliación a los sindicatos crece al calor de los avances sociales y salariales」[社会的および賃金の向上に伴い組合員数も増加]。パブリック(スペイン語) 。2024 年6 月 13 日に取得。
- ^ ラス・ヘラス＆ロカ 2023、p. 147;ロマノス 2011、365–366 ページ。
- ^ Las Heras & Roca 2023、pp. 147–148;ロマノス 2011、365–366 ページ。
- ^ ロマノス 2011、366–367 ページ。
- ^ abc Romanos 2011、367ページ。
- ^ abc ロマノス 2011、p. 367;トレス 2019、p. 206.
- ^ トーレス2019、206頁。
- ^ トーレス2019、206-207頁。
- ^ ロマノス 2011、p. 367;トレス 2019、p. 207;ファン デル ウォルトとシュミット、2009 年、p. 222.
- ^ ラス・ヘラス＆ロカ 2023、p. 148;ロマノス 2011、p. 367;トレス 2019、p. 207.
- ^ ロマノス＆レデスマ 2016、p. 127.
- ^ abcd ラス エラス & ロカ 2023、p. 148.
- ^ ファン デル ウォルト & シュミット 2009、p. 224.
- ^ ハーシュ＆ファン・デル・ウォルト、2010b、p. 396.
- ^ ギンチャード2014、170ページ。
- ^ ギンチャード 2014、p. 170;ファン デル ウォルトとシュミット、2009 年、p. 222.
- ^ abc Correa 2023、637頁。
- ^ Las Heras & Roca 2023、148–149 ページ。
- ^ ラス・ヘラス＆ロカ 2023、p. 149.
- ^ コレア 2023、p. 637;グティエレス & マルティ フォント 2023、p. 224n11;ラス・ヘラス＆ロカ2023、p. 148.
- ^ Buier 2020、p. 139;コレア 2023、p. 637; Las Heras & Roca 2023、147–148 ページ。
- ^ フォルナー、ゲッサミ (2023 年 4 月 12 日)。 「CGT、CNT、そして反政府的行動を求める連帯団オブブレラ・アルカンザン」。エル・サルト（スペイン語）。2024 年8 月 1 日に取得。
- ^ abc グティエレス & マルティ フォント 2023、p. 218.
- ^ ab Gutiérrez & Martí Font 2023、218–219 ページ。
- ^ グティエレス & マルティ フォント 2023、p. 219.
- ^ コレア 2023、p. 628; Gutiérrez & Martí Font 2023、219–220 ページ。
- ^ Gutiérrez & Martí Font 2023、219–220 ページ。
- ^ ab グティエレス & マルティ フォント 2023、p. 220.
- ^ ガラス2024、181-183頁。
- ^ ギャラス2024、183頁。
- ^ ガラス2024、186頁。
- ^ ガラス2024、188-189頁。
- ^ ガラス2024、189頁。
- ^ ab Buier 2020、p. 139を参照。
- ^ ブイアー2020、139-140頁。
- ^ ブイアー2020、140頁。
文献
- Buier, Natalia (2020)。「高速鉄道の矛盾：経済批判と政治防衛の狭間に立つスペイン鉄道」。Birch, Kean、Muniesa, Fabian (編)。資産化：テクノサイエンティフィック資本主義におけるモノの資産化。pp. 127–148。doi : 10.7551 /mitpress/ 12075.001.0001。ISBN 9780262359030。
- コレア、フェリペ（2023）。「アナキズムとサンディカリズムの世界的復活」。ヴァン・デル・リンデン、マルセル（編）『ケンブリッジ社会主義史』第1巻。ケンブリッジ大学出版局。pp. 621–647。doi ： 10.1017/ 9781108611022.027。ISBN 978-1-108-48134-2。
- ガラス、アレクサンダー（2024）。「変化する地形：スペインにおけるゼネラル・ストライキとフェミニスト・ゼネラル・ストライキ」。Exiting the Factory。第2巻。ブリストル大学出版局。pp. 152–197。doi ： 10.51952 / 9781529242249.ch008。ISBN 978-1-5292-4223-2。
- ギンシャール、フランソワ（2014）。「国際アナルコサンディカリスト潮流の誕生」世界の労働者。1（4）。ISSN 2182-8938。
- グティエレス、ホセ・アントニオ。マルティ フォント、ジョルディ (2023)。 「2017年10月カタルーニャ：アナーキストとプロセ」。国家とナショナリズム。29 (1): 209–228。土井：10.1111/nana.12896。ISSN 1354-5078。
- ラス・ヘラス、ジョン。ロカ、ベルトラン（2023）。 「労使関係における新たな実践：ヨーロッパ周縁部における急進的な労働組合主義」。フェルナンデス・ロドリゲス、カルロス。マルティネス・ルシオ、ミゲル（編）。南ヨーロッパにおける仕事と雇用関係。エドワード・エルガー出版。 137–162ページ。土井：10.4337/9781789909548.00012。ISBN 9781789909531。
- ハーシュ、スティーブン J.、ヴァン デル ウォルト、ルシアン(2010b)。「最終考察: 1940 年から現在までのアナキストとサンディカリストの軌跡の変遷」。ハーシュ、スティーブン J. 、ヴァン デル ウォルト、ルシアン(編)。植民地およびポストコロニアル世界におけるアナキズムとサンディカリズム、1870-1940 年。グローバル社会史研究。第 6 巻。ライデン:ブリル。pp . 395-412。ISBN 9789004188495. OCLC 868808983.
- ロマノス、エドゥアルド（2011）。「過渡期の派閥主義：スペインのアナキスト運動における断裂の比較」歴史社会学。24 （3）：355–380。doi ：10.1111/j.1467-6443.2011.01401.x 。
- ロマノス、エドゥアルド。レデスマ、ホセ・ルイス (2016)。 「スペインのメーデー：社会主義者とアナキストの伝統」。西ヨーロッパのメーデーの儀式。ラウトレッジ。ISBN 9781315553344。
- トーレス、マギー（2019）。「エピローグ」。スペインにおけるアナキズムと政治的変化：1939-1979年の国民労働組合の分裂、分極化、再建。サセックス・アカデミック・プレス。206～207頁。ISBN 9781845199364。
- ヴァン・デル・ウォルト、ルシアン、シュミット、マイケル（2009年）。「二重労働組合主義、改革、その他の戦術的議論」。ブラック・フレイム：アナキズムとサンディカリズムの革命的階級政治。エディンバラ：AKプレス。211～238頁。ISBN 978-1-904859-16-1. LCCN 2006933558. OCLC 1100238201.
さらに読む
- コックバーン、シンシア（2012年）。「正当な不服従：スペインの反軍国主義運動」。反軍国主義。パルグレイブ・マクミラン。doi ： 10.1057 /9780230378391_4（2024年11月1日現在非アクティブ）。ISBN 9780230378391。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - イールハム、クリス（2015年）。『生きたアナキズム：ホセ・ペイラッツとスペインのアナルコ・サンディカリスト運動』オークランド/エディンバラ：AKプレス。
- ロカ、ベルトラン（2015）。「アンダルシアの日雇い労働者、急進的労働組合主義、集団行動」。労働史。56 （2）：180-197。doi ：10.1080/0023656X.2015.1029817。
- ロカ、ベルトラン（2016年）。「労働組合の採用におけるソーシャルネットワークの役割：スペインの急進派組合の事例研究」。グローバル労働ジャーナル。7 （1）：20–34。doi ： 10.15173 /glj.v7i1.2354（2024年11月25日非アクティブ）。ISSN 1918-6711 。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)
外部リンク
- 公式サイト
