ポスト資本主義

ポスト資本主義は、世界の経済システムがもはや資本主義の形態とは言えないという仮説上の状態である。様々な個人や政治思想が、そのような世界を定義するものは何かについて推測してきた。古典的なマルクス主義と社会進化論によれば、資本主義が時代遅れになるにつれて、ポスト資本主義社会は自然発生的な進化の結果として生じる可能性がある。他の者は、意図的に資本主義に代わるモデルを提案しており、最も有名なのは社会主義、共産主義、無政府主義、ナショナリズム、脱成長である。

1993年、ピーター・ドラッカーは著書『ポスト資本主義社会』で資本主義社会の進化の可能性を概説した。^{[1]これは、}資本、土地、労働ではなく知識が富の新たな基盤であると述べている。完全なポスト資本主義社会の階級は、資本主義社会の資本家とプロレタリアとは対照的に、知識労働者とサービス労働者に分かれると予想される。ドラッカーは、ポスト資本主義への移行は2010年から2020年までに完了すると見積もった。ドラッカーはまた、普遍的なライセンスシステムを作成することで知的財産の概念を再考することを主張した。^[2]

ポール・メイソンによれば、2015年には所得格差の拡大、好況と不況の繰り返し、資本主義の気候変動への影響など、いくつかの要因により、経済学者、政治思想家、哲学者は、ポスト資本主義社会がどのように見え、機能するかについて真剣に考え始めました。ポスト資本主義は、自動化と情報技術のさらなる進歩によって可能になると予想されており、どちらも生産コストを事実上ゼロに近づけています。^[3]

ニック・スルニチェクとアレックス・ウィリアムズは、資本主義が社会の全構成員を雇用する能力と意欲に危機があると指摘し、「正式な賃金労働から外れ、最低限の福祉給付しか受けられず、非公式な生計を立てるための仕事や違法な手段で働いている人々の人口が増加している」と主張している。^[4]

ヘリテージチェック制度は、市場経済を維持しながら、銀行から部分準備金貸出権を取り除き、デフレを相殺するために政府の紙幣発行を制限する社会経済計画である。印刷されたお金は、通貨を裏付ける材料の購入や税金の代わりに政府プログラムの支払いに使用され、残りは経済を刺激するためにすべての国民に均等に分配される（「ヘリテージチェック」と呼ばれ、この制度の名前の由来となっている）。このアイデアの原著者であるロバート・ハインラインは、著書『我々のために、生きている人々：慣習の喜劇』の中で、この制度は自己強化的であり、最終的には定期的なヘリテージチェックによってほとんどの国民が最低限の生活を送れるようになるだろうと述べている。^[5]

経済民主主義とは、労働者による企業の民主的管理と公的銀行ネットワークによる投資の社会的管理を確立する社会経済 哲学である。 ^[6]

ロビン・ハーネルは著書『人民の、人民による：参加型経済のケース』の中で、参加型経済と呼ばれるポスト資本主義経済について述べている。^[7]

ハーネルは、参加型経済は購買の選択に共感を取り戻すだろうと主張している。資本主義は、製品がどのように、誰によって作られたかという知識を排除する。「私たちがサラダを食べるとき、市場はそれを選んだ移民労働者に関する情報を体系的に削除する」^[8]

社会主義は企業の共同所有と計画経済を意味することが多いが、本質的に多元主義的なイデオロギーであるため、どちらが本質的な特徴であるかについて議論がある。^[9]ポール・メイソンは著書『ポスト資本主義：未来へのガイド』の中で、中央集権的な計画は、今日の高度な技術をもってしても実現不可能であると主張している。^[3]

英国の政治では、コービン主義と労働党の勢力がこの「ポスト資本主義」の傾向を採用している。^{[10] [11]}

パーマカルチャーは、その共同創始者であるビル・モリソンによって次のように定義されています。「自然の生態系の多様性、安定性、回復力を備えた農業生産システムの意識的な設計と維持」^[12]

漸進的利用理論（PROUT）は、1959年にインドの哲学者であり精神的指導者であったプラバート・ランジャン・サルカルによって創始された社会経済的および政治的哲学である。PROUTには、経済の地方分権化、経済的民主主義、協同組合の発展、社会の労働者全員に対する5つの基本的ニーズ（食料、衣服、住居、教育、医療）の提供、技術開発と消費制限による環境問題の体系的な解決などが含まれる。^[13]

脱成長は、アニトラ・ネルソンが「地球の限界を尊重し、社会政治的平等と生態系の持続可能性を達成する」ために経済を再構築し再構築することを通じて、ポスト資本主義の世界をもたらすことを目指しています。彼らは、脱成長は「持続可能性と正義の運動の中では、成長が非持続可能性と不平等の原動力であるという独自の重点を置いているため、独特である」と指摘しています。そのため、「脱成長は、生産と消費の急激な削減、政治への市民の参加の拡大、特に生態系と景観における多様性の拡大、そして再生可能エネルギーと材料を使用した創造性、配慮、共有の繁栄を主張しています。」^[14]

経済人類学者ジェイソン・ヒッケル氏によると、現代貨幣理論（MMT）は「ポスト成長、ポスト資本主義経済」への移行における脱成長運動を促進できる可能性がある。この目的に向けて、同氏は「通貨発行者としての政府の役割」の力を活用して、経済を自然界と再び均衡させると同時に、質の高い普遍的な基本サービスを提供し、再生可能エネルギーインフラを急速に開発して化石燃料をより短期間で完全に廃止し、公共サービス部門での非商品化された社会的に有用な仕事、および再生可能エネルギー開発と生態系回復における有用な仕事に週30時間最低賃金で就労できる公的雇用保証を確立することで、経済格差を縮小できると示唆している。ヒッケル氏は、週30時間最低賃金を支給することには、所得を資本から労働に移すという追加の利点もあると指摘している。さらに彼は、課税は「資源とエネルギーの使用を目標レベルまで下げるために需要を減らす」ために、特に富裕層の購買力を減らすために使用できると付け加えている。 ^[15]

歴史的に失業を促してきた技術革新は、人間の労働の必要性を減らした「機械筋肉」機械によるものである。自動車の発明によって、輸送やその他の作業に馬を使うことが徐々に廃れていったように、人間の仕事も歴史を通じて影響を受けてきた。この技術的失業の現代的な例としては、小売店のレジ係がセルフサービスチェックアウトに置き換えられたことが挙げられる。「機械心」プロセスまたは「頭脳労働」の発明と開発は、前例のない規模で仕事を脅かすと考えられており、オックスフォード大学のカール・ベネディクト・フレイ教授とマイケル・オズボーン教授は、米国の仕事の47％が自動化の危険にさらされていると推定している。^[16]

ポスト資本主義は、近年の情報技術によってもたらされた大きな変化によって可能になったと言われている。これらの変化は、労働と自由時間の境界を曖昧にし^[17]、労働と賃金の関係を緩めた。重要なことに、情報は市場が価格を正しく形成する能力を蝕んでいる。情報は豊富で、情報財は自由に複製可能である。音楽、ソフトウェア、データベースなどの財には生産コストがかかるが、一度作られれば無限に複製できる。資本主義の通常の価格メカニズムが優勢であれば、本質的に再生産コストのない財の価格はゼロに向かって下落するだろう^[18] 。これらのものの希少性の欠如は、これらのモデルでは問題であり、これらのモデルは、情報を希少かつ商業的なものにしておくために、巨大テクノロジー企業の形で独占を展開することで対抗しようとしている。しかし、Linux、Firefox、Wikipedia、オープンソースハードウェアなど、デジタル経済における多くの重要な商品は現在、無料かつオープンソースである。^{[19] [20]}

• アルバート、マイケル。パレコン：資本主義後の生活。ロンドン：ヴェルソ、2003年。
• アンカール、ガイ C.独占資本主義と独占社会主義を超えて: 競争社会における分配的正義ケンブリッジ MA: シェンクマン、1978 年。
• 連想経済：福祉制度を超えてポスト資本主義への洞察。
• ベル、カレン（2015）。「資本主義経済システムは環境正義を実現できるか？」環境研究レター。10 （12）：125017。Bibcode ： 2015ERL ....10l5017B。doi ：10.1088/1748-9326/10/12/125017。hdl：1983 /5c7c9d17 - dec3-4182-9d35-5efd75830ac8。
• ベンクラー、ヨチャイ（2006年）。『ネットワークの富：社会的生産が市場と自由をどのように変えるか』ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-12577-1。
• Blühdorn, Ingolfur (2017). 「ポスト資本主義、ポスト成長、ポスト消費主義？持続可能性を超えたエコ政治的希望」Global Discourse . 7 (1): 42–61. doi : 10.1080/23269995.2017.1300415 .
• ボウエルズ、サミュエル、カーリン、ウェンディ（ 2021 ）。「縮小する資本主義：新しい政治経済パラダイムの構成要素」オックスフォード経済政策レビュー。37 （4）：794–810。doi ：10.1093 / oxrep / grab029。
• チャタートン、ポール; ピュージー、アンドレ (2020)。「資本主義の囲い込み、商品化、疎外を超えて: ポスト資本主義の実践、コモンズ、社会的生産、そして有用な行為」。人間地理学の進歩。44 (1): 27–48。doi : 10.1177 /0309132518821173。
• デランティ、ジェラード（2019）。「資本主義の未来：将来の傾向、シナリオ、展望」。古典社会学ジャーナル。19 （1）：10–26。doi ：10.1177 / 1468795X18810569。
• フレイズ、ピーター（2016年）。『4つの未来：資本主義後の生活』ロンドン：ヴェルソ。ISBN 978-1781688137。
• ギブソン・グラハム、JK（2006年）。ポスト資本主義政治。 ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0816648047 
• ヒーリー、スティーブン（2020）。「オルタナティブエコノミー」。国際人文地理百科事典（第2版）：111–117。doi ： 10.1016/ B978-0-08-102295-5.10049-6。ISBN 9780081022962. S2CID  242718317。
• ヒッケル、ジェイソン（2019）。 「地球の限界内で、すべての人にとって良い生活を実現することは可能か？」第三世界季刊誌。40 （1）：18–35。doi ：10.1080/01436597.2018.1535895。S2CID  158894436。
• ヒッケル、ジェイソン（2020年）。「Less is More：脱成長が世界を救う方法」ペンギンランダムハウス。ISBN 9781785152498。
• Longhurst, Noel; Avelino, Flor; Wittmayer, Julia; Weaver, Paul; Dumitru, Adina; Hielscher, Sabine; Cipolla, Carla; Afonso, Rita; Kunze, Iris; Elle, Morten (2016). 「代替経済の実験：都市経済発展の4つの新たな対抗物語」(PDF) . Current Opinion in Environmental Sustainability . 22 : 69–74. Bibcode :2016COES...22...69L. doi :10.1016/j.cosust.2017.04.006. S2CID  59356888.
• メイソン、ポール（2015年）。 『ポスト資本主義：私たちの未来へのガイド』ロンドン：アレンレーン。ISBN 9781846147388。 
• モンティセリ、ララ（2018）。「21世紀における資本主義の代替案の具体化」。トリプルC：コミュニケーション、資本主義、批評。グローバルな持続可能な情報社会のためのオープンアクセスジャーナル。16 （2）：501–517。doi ：10.31269 /triplec.v16i2.1032。
• リフキン、ジェレミー (2014)。 『限界費用ゼロ社会：モノのインターネット、共同コモンズ、資本主義の衰退』。セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-1137278463 
• シャット、ハリー（2010年）。 『利益システムを超えて：ポスト資本主義時代の可能性』ゼッドブックス。ISBN 978-1848134171。 
• スルニチェク、ニック、ウィリアムズ、アレックス（2015）。未来の発明：ポスト資本主義と仕事のない世界。ロンドン：ヴェルソ。ISBN 978-1-7847-8096-8。
• スティール、デイヴィッド・ラムゼイ（1999年）。『マルクスからミーゼスへ：ポスト資本主義社会と経済計算の課題』オープンコート。ISBN 978-0875484495。 
• ライト、エリック・O. 『本当のユートピアを思い描く』ロンドン：ヴェルソ、2010年。