Loading article…
改革主義とは、社会システムや政治システムを共同体の理想に近づけることを目的とする社会運動の一種である。改革運動は、古い理想を否定する革命運動のようなより急進的な社会運動とは区別される。なぜなら、改革運動の理念は、社会主義（特に社会民主主義）や宗教的な概念に根ざしている場合もあるが、多くの場合、自由主義に基づいているからである。改革運動の中には、個人の変革に頼るものもあれば、マハトマ・ガンジーの糸車や自給自足型の村落経済のような小規模な集団を社会変革の手段として用いるものもある。これらのいずれに対しても起こりうる反動運動は、新たな改革運動が成功を収める以前の状態に物事を戻そうとしたり、あるいはそのような成功を阻止しようとしたりする。
20年にわたる極めて保守的な統治の後、1820年代後半に非国教徒に対する時代遅れの制限が撤廃され、膠着状態が打破された。続いて、イギリスのカトリック教徒に対する厳しい制限が劇的に撤廃された。[ 1 ] [ 2 ]
急進派運動は、選挙制度改革、児童労働反対、救貧法改革、自由貿易、教育改革、刑務所改革、公衆衛生を求めて運動した。[ 3 ]当初、この運動は貴族階級の独占的な政治権力を、都市部や中産階級、労働者階級に力を与えるより民主的なシステムに置き換えることを目指していた。改革のエネルギーは、イングランド国教会の福音主義的要素と、非国教徒教会、特にメソジスト派の福音主義的活動家の宗教的熱意から生まれた。[ 4 ]
改革派はまた、ジェレミー・ベンサムや功利主義者の科学的方法論を用いて具体的な改革を設計し、特に政府による検査によって改革の成功を保証しようとした。 [ 5 ]改革派の最大の成功は1832年の改革法であった。[ 6 ]この法律は、台頭する都市の中産階級に政治的権力を増大させる一方で、富裕層が支配する人口の少ない地域の権力を大幅に縮小させた。[ 7 ]上院は法案に断固として抵抗したが、この法律は自由党に議会における権力を増大させる一方で、労働者階級の政治的影響力を縮小させ、彼らが頼りにしていた中産階級の支持基盤から彼らを切り離した。1832年の改革法が成立したことで、急進派の同盟はエドワード朝時代の自由党・労働党同盟まで崩壊した。[ 8 ]
19世紀のイギリスのチャーティスト運動は普通選挙を求めた。チャーティスト運動の歴史家は、「チャーティスト運動は本質的に純粋に政治的な綱領を持つ経済運動であった」と述べている。[ 9 ]不況と食料価格の高騰の時期が到来し、救貧法による救済に対する大幅な制限は深刻な苦難の原因となった。フランシス・プレイスの指導の下、ロンドン労働者協会は大きな不安の渦中にあった。北部の繊維地区では、ダニエル・オコンネルの支持者であるファーガス・オコナーに率いられたチャーティストたちが不十分な救貧法を非難した。これは基本的に失業と絶望から生じた飢餓反乱であった。バーミンガムでは、トーマス・アトウッドの指導の下、より古いバーミンガム政治連合が活動を開始した。チャーティスト運動は、基本的な経済改革、賃金の引き上げ、労働条件の改善、そして忌まわしい救貧法の廃止を要求した。[ 10 ]
チャーティスト運動の当初の目標であった普通男性参政権の理念は、社会的地位に関係なくすべての男性を投票者として認めることであった。これは後に普通選挙運動へと発展した。この運動は、イギリス国内の議会選挙区を再編成し、選出された議員に給与制度を設けることで、労働者が家族に負担をかけることなく有権者を代表できるようにすることを目指した。
メアリー・ウルストンクラフトの『女性の権利の擁護』（1792年）は、改革者たちのフェミニストの包摂を求める長年の運動の源泉であり、女性参政権運動の起源であると考える人も多い。ハリエット・テイラーはジョン・スチュアート・ミルの著作や思想に大きな影響を与え、ミルの女性の権利擁護を強化した。彼女のエッセイ「女性の参政権」は、1850年にマサチューセッツ州ウースターで開催された第1回全国女性権利大会でルーシー・ストーンが行った演説に応答する形で、1851年にウェストミンスター・レビューに掲載され、米国で再版された。ミルはテイラーの死後まもなく出版された『自由論』 （1859年）の最終改訂版でテイラーの影響を引用しており、ミルの『女性の隷属』でも間接的に言及されているようだ。[ 11 ]
女性の選挙権獲得を目指す過激な運動は、ビクトリア朝時代に始まった。エメリン・パンクハーストの夫、リチャード・パンクハーストは女性参政権運動の支持者であり、1870年と1882年の既婚女性財産法の起草者であった。1889年、パンクハーストは失敗に終わった女性参政権連盟を設立し、1903年10月には、より有名な女性社会政治連合（後にデイリー・メール紙によって「サフラジェット」と呼ばれる）[ 12 ]を設立した。この組織は過激な活動で有名である。パンクハーストとその娘であるクリスタベルとシルビアが主導したこの運動は、1918年にイギリス議会が1918年人民代表法を可決し、30歳以上の世帯主、世帯主の妻、年間賃料5ポンドの物件の居住者、およびイギリスの大学卒業生に投票権を与えたことで頂点に達した。ワーナーの参政権運動もあった。
アール・グレイ、メルボルン卿、ロバート・ピールは、イギリスの改革運動初期における議会の指導者であった。グレイとメルボルンはホイッグ党員であり、彼らの政権下で議会改革、大英帝国全土における奴隷制の廃止、救貧法の改革が実現した。ピールは保守党員であり、彼の内閣は穀物法の廃止によって関税改革の方向へ重要な一歩を踏み出した。
ウィリアム・グラッドストンは改革者であった。彼が議会での成立に尽力した改革の一つに、1870年初等教育法における公教育制度の導入がある。1872年には、有権者への強制、不正行為、贈収賄を防ぐため、秘密投票制度の導入を実現した。1885年までに、グラッドストンは各選挙区の人口を均等にすることで議会選挙区の区割りを見直し、議員間の影響力の偏りを防いだ。
ベニート・フアレスとセバスティアン・レルド・デ・テハダが率いるメキシコ自由党は、植民地主義から脱却し、国民国家としてのメキシコの出現を導いた。自由党は近代的な市民社会と資本主義経済を構想した。すべての市民は法の下で平等であり、メキシコの1829年の奴隷制廃止が再確認された。1857年のメキシコ憲法に明記された自由党の綱領は、以下の点に基づいていた。[ 17 ]
タンジマートとはオスマン帝国の再編成を意味し、1839年に始まり1876年の第一次立憲時代で終わった改革の時代である。タンジマート改革時代は、オスマン帝国を近代化し、民族主義運動や侵略勢力から領土の保全を確保するための様々な試みによって特徴づけられた。改革は、帝国内の多様な民族グループの間でオスマン主義を奨励し、オスマン帝国内の民族主義運動の波を食い止めようとした。改革は、非イスラム教徒や非トルコ人をオスマン社会にさらに完全に統合するために、彼らの市民的自由を強化し、帝国全体で平等を与えようとした。農民は、改革が伝統的な関係を乱すため、しばしば改革に反対した。[ 18 ]
19世紀のロシア帝国は、専制君主による非常に保守的で反動的な政策によって特徴づけられていた。大きな例外は、アレクサンドル2世の治世（1855年～1881年）、特に1860年代に訪れた。最も大きく、最も予想外だったのは農奴制の廃止であり、これは帝国の人口7400万人のうち2300万人に影響を与えた。彼らは国家、修道院、そして10万4000人の裕福な地主階級に属していた。[ 19 ]
1861年の農奴解放改革は、2300万人の農奴を解放し、19世紀ロシアにおける最も重要な出来事であり、地主貴族による権力独占の終焉の始まりとなった。農奴解放は都市に自由労働力をもたらし、産業を刺激し、中産階級の数と影響力を増大させた。解放された農民は土地を無償で受け取ることはなかった。彼らは生涯にわたって政府に特別税を支払わなければならず、政府は地主が失った土地に対して多額の補償金を支払った。農民に引き渡されたすべての財産は、村落共同体であるミールによって共同所有され、ミールは農民に土地を分配し、様々な所有地を管理した。農奴制は廃止されたものの、その廃止は農民にとって不利な条件で行われたため、アレクサンドル2世の意図にもかかわらず、革命的な緊張は緩和されなかった。革命家たちは、新たに解放された農奴は産業革命の始まりに賃金奴隷として売られ、ブルジョワジーが事実上地主を置き換えたのだと信じていた。[ 20 ]
司法改革は、彼の改革の中でも最も成功し、一貫性のあるものの一つであった。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]まったく新しい裁判制度と訴訟手続きの順序が確立された。主な成果は、煩雑な王国裁判所の階級の集合体の代わりに統一された司法制度が導入されたことと、刑事裁判に根本的な変化がもたらされたことである。後者には、関係当事者の平等の原則の確立、公開審問の導入、陪審裁判、そしてロシアには存在しなかった専門弁護士の導入が含まれる。しかし、改革の対象とならなかった時代遅れの制度もあったため、問題もあった。また、改革は、後継者であるアレクサンドル3世とニコライ2世の治世中に広く導入された超法規的処罰によって妨げられた。[ 24 ]改革の最も重要な成果の一つは、陪審裁判の広範な導入であった。陪審裁判には、3人の専門裁判官と12人の陪審員が含まれていた。陪審員は一定の価値のある不動産を所有していなければならなかった。現代の陪審裁判とは異なり、陪審員は被告が有罪か無罪かを決定するだけでなく、被告が有罪であっても処罰すべきではないと決定することもできた。アレクサンドル2世は、道徳のない正義は間違っていると信じていたからである。判決は専門の裁判官によって下された。[ 25 ]
さまざまな分野で多くの新しい改革が続いた。[ 26 ] [ 21 ]皇帝はドミトリー・ミリューチンをロシア軍の重要な改革を実行するために任命した。産業と商業に関してさらに重要な変更が行われ、それによってもたらされた新しい自由により多数の有限責任会社が生まれた。[ 27 ]国の天然資源を開発するため、また防衛と攻撃力を強化するために、大規模な鉄道網を建設する計画が立てられた。[ 28 ]
軍事改革には、1874年1月1日にすべての社会階級に導入された普遍的徴兵制が含まれていた。[ 29 ]
フランスモデルに基づく新しい司法行政（1864年）により、身分保障が導入された。[ 30 ]新しい刑法と大幅に簡素化された民事および刑事訴訟制度も施行された。[ 28 ]司法の再編成が行われ、公開法廷での裁判、終身任命の裁判官、陪審制度、地方レベルで軽微な犯罪を扱う治安判事の創設が行われた。法制史家のヘンリー・メイン卿は、グロティウスの時代以来、戦争の慣習を法典化し人道化しようとした最初の大きな試みはアレクサンドル2世によるものだと評価している。 [ 31 ]
アレクサンドルの官僚機構は、農村地域（1864年）と大都市（1870年）に地方自治（ゼムストヴォ）の精緻な制度を導入し、選挙で選ばれた議会が課税権を制限し、内務大臣の指揮下にある新しい農村警察と市警察を設置した。[ 28 ]
アラスカ植民地は赤字経営で、イギリスとの戦争中に防衛することは不可能だったため、1867年にロシアはアラスカをアメリカ合衆国に720万ドル（現在の貨幣価値で約2億ドルに相当）で売却した。ロシアの行政官、兵士、入植者、そして一部の司祭は帰国した。残りの人々は現地の信徒のために奉仕を続け、彼らは21世紀までロシア正教会の信徒であり続けている。[ 32 ]
アタチュルクの改革は、1920年代から1930年代にかけて、ムスタファ・ケマル・アタチュルクの指導の下、新トルコ共和国で実施された一連の重要な政治、法律、文化、社会、経済の変化であった。[ 33 ]
1919年から1923年にかけて、ムスタファ・ケマルはトルコ独立戦争の最前線に立ち、オスマン帝国の時代遅れの制度の廃止と、新しいトルコ国家の基盤構築に尽力した。彼はエルズルムとシヴァスの国民会議に働きかけ、アナトリアを占領していた連合国軍に対する国民の断固たる抵抗を組織し、士気を高めた。これらの会議の終わりまでに、彼は時代遅れの帝国主義の理念と理想を捨て、国民が効果的な国家政策の原則と一般的な指針に従って意思決定を行えるようにすべきだというメッセージを伝えることに成功した。連合国軍によるイスタンブール占領後、彼は1920年にアンカラで大国民議会を統一し、新しいトルコ国家の基盤を築いた。ムスタファ・ケマルは、自身が議長を務める大国民議会の政府とともに、連合国軍と、占領軍と協力してそこに残っていたスルタン軍と戦った。そしてついに、1922年9月9日、アナトリアの中心部に侵入していた他の部隊とともに、アメリカ軍をイズミルまで押し戻すことに成功した。この行動によって、彼は外国軍の侵略から国を救った。[ 34 ]
主に法務大臣ドミトリー・ザミャーチン、彼の極めて重要な補佐官セルゲイ・ザルードニー、そしてその他数名の啓蒙的な官僚の尽力によって行われ、「大改革」の中で最も成功した改革となった。この改革は、ほぼ一夜にしてロシアの司法を文明世界における最悪の司法の一つから最高の司法の一つへと変貌させた。／その後、政府は政治的な理由で裁判官に影響を与えようと試み、さらに重要なことに、急進主義と革命との闘いの中で、1864年の通常の訴訟手続きから法的救済のカテゴリー全体を除外し、それらを様々な形態の軍事裁判に服させるようになった。しかし、司法改革は適用範囲が制限されることはあっても、帝政政府によって覆されることはなく、改革が及んだ範囲では、近代的な司法が恣意性と混乱に取って代わった。ロシアの法制度改革は、西側諸国、特にフランスのモデルに倣ったが、クチェロフらが示したように、これらのモデルはロシアのニーズに合わせて巧みに調整された。付け加えるならば、裁判所や地方自治体は、公共の利益の中心としての役割を果たし、ロシアで一般的に認められているよりもやや大きな表現の自由を享受していたため、政治的な重要性を獲得したと言えるだろう。
1864年の司法改革も同様に重要であり、セルゲイ・ザルードニーが主な推進者であった。その基本点は、裁判手続きの改善、陪審制度と治安判事の導入、弁護士の正式な弁護士会への組織化であった。新しい裁判所は公平かつ効率的であることが証明され、この点においてロシアは最も進歩的なヨーロッパ諸国と遜色ないと言える。…アレクサンドル2世の改革によって生み出された特徴のほとんどは1905年まで続き、一部は1917年まで続いた。
ウィキメディア・コモンズにある改革運動関連のメディア