ビエンニオ・ロッソ(英語: "Red Biennium" または "Two Red Years")は、第一次世界大戦後の1919年から1920年までの2年間、イタリアで激しい社会紛争が続いた期間である。[ 1 ]この革命期に続いて、ファシストの黒シャツ隊による暴力的な反動があり、最終的には1922年のベニート・ムッソリーニによるローマ進軍へと至った。
ビエンニオ・ロッソは、終戦後の経済危機、高失業率、政治的不安定という状況下で起こった。ストライキや労働者による大規模なデモ、土地や工場の占拠による自主管理の試みが特徴的だった。[ 1 ]緊張は終戦後数年間から高まっており、当時の観察者の中には、1918年末までにイタリアは革命の瀬戸際にあると考える者もいた。 [ 2 ]
国民はインフレの上昇と生活必需品の価格の大幅な上昇に直面し、戦争終結時のイタリア王立軍の大量動員解除によって失業が深刻化した。労働組合、イタリア社会党(Partito Socialista Italiano、PSI)、アナキスト運動への加入が大幅に増加した。PSIの会員数は25万人に増加し、主要な社会主義労働組合であるイタリア労働総同盟(Confederazione Generale del Lavoro、CGL)は200万人に達し、アナキストのイタリア労働組合連合(Unione Sindacale Italiana 、USI)は30万人から50万人の会員に達した。アナキスト運動は、1919年12月に著名な宣伝担当者エリコ・マラテスタが亡命先から帰国したことで勢いづいた。[ 3 ] [ 4 ]
トリノとミラノでは、イタリアのマルクス主義理論家アントニオ・グラムシがロシアのソビエトに相当するイタリアの組織とみなした工場評議会[ 5 ]が結成され、革命的社会主義者やアナルコサンディカリストの指導の下、多くの工場占拠が行われた[ 6 ]。この運動はパダノ平原の農業地域にも広がり、農民ストライキ、農村部の騒乱、左翼と右翼の民兵間の武力衝突を伴った。
産業ストライキと農村部の騒乱は著しく増加し、1919年には1,663件の産業ストライキが発生し、1913年の810件から増加した。1919年には100万人以上の産業労働者が参加し、1913年の3倍となった。この傾向は1920年も続き、1,881件の産業ストライキが発生した。農村ストライキも大幅に増加し、1913年の97件から1920年には189件となり、100万人以上の農民が行動を起こした。[ 7 ] [ 8 ] 1919年7月20日~21日には、ロシア革命に連帯してゼネラルストライキが呼びかけられた。[ 9 ]農村部の活動家は、耕作されていない土地を地主から奪い取り、1919年だけで27,000ヘクタールの土地を奪った。[ 10 ]

1920 年 4 月、トリノの金属労働者、特にフィアット工場の労働者が「工場評議会」の承認を求めてストライキを起こしたが、PSI と CGL はこの要求を支持しなかった。工場評議会は、雇用主との交渉の道具としてではなく、産業工場を運営する新しい民主的に管理された経済のモデルとして、ますます自らを捉えるようになった。[ 2 ]この運動は 1920 年 8 月と 9 月にピークを迎えた。ミラノとトリノの武装した金属労働者は、雇用主によるロックアウトに対抗して工場を占拠した。工場占拠はイタリア北西部の「工業地帯」を席巻した。約 40 万人の金属労働者とその他 10 万人が参加した。[ 2 ] [ 11 ] 9 月 3 日には、トリノの 185 の金属加工工場が占拠された。[ 12 ]
ウィリアム・A・ペルツによれば、PSIとCGLは運動の革命的な可能性を見抜けなかった。もし運動が最大限に活用され、イタリア全土に拡大されていれば、革命的な変革が可能だったかもしれない。ほとんどの社会主義指導者は北部での闘争に満足していたが、占領や蜂起の影響を活かすための行動はほとんど取らなかった。支援がなく隔離されたため、社会変革運動は徐々に衰退していった。[ 2 ]
1921年までに、大規模な解雇と賃金カットをもたらした産業危機により、この運動は衰退し始めた。PSIとCGLの消極的な態度とは対照的に、雇用主とファシストは反応した。[ 2 ]革命期の後には、イタリアの産業家や地主の支援を受けたファシストの黒シャツ民兵(イタリア戦闘ファッシ)による暴力的な反撃が続いた。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]そして最終的には、1922年10月のベニート・ムッソリーニのローマ進軍へと至った。 [ 2 ] [ 11 ]
1922年から1928年にかけて実施されたファシストの緊縮財政により、労働者の総賃金は1929年までに1913年の水準まで急落し、1919年から1920年にかけて得られた成果が覆されました。政治経済学者のクララ・マッテイによれば、1921年までに「イタリアの平均名目日給は戦前の水準と比較して5倍(約400%増)になった」とのことです。[ 16 ] 1924年にタイムズ紙に掲載された記事は、緊縮財政の実施を称賛し、「過去2年間の発展により、資本による利益のより大きな割合の吸収が見られ、これは企業活動を刺激することで、国全体にとって間違いなく有益であった」と述べています。[ 16 ]
その期間の新聞記事を分析することによる定量的社会学的研究[ 17 ]は、関係する社会集団間の暴力行為の進化を明確に示している。
{{cite book}}: CS1 maint: 発行元が見つかりません (リンク) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値の名前: 著者リスト (リンク)