プロイセン自由国

プロイセン自由国 プロイセンのフリーステート
ワイマール共和国とナチスドイツの状態
1918–1947
民間旗
1925年のワイマール共和国におけるプロイセン自由国
国歌
Freistaat Proußen Marsch 「プロイセン自由国の行進」 （1922–1935）
資本	ベルリン
エリア
• 1925年[1]	292,695.36 km 2 (113,010.31 平方マイル)
人口
• 1925年[1]	38,175,986
政府
• タイプ	共和国
• モットー	神は 私たちと共に
大臣大統領
• 1918年（初）	フリードリヒ・エーベルト
• 1933–1945 （最後）	ヘルマン・ゲーリング
ライヒスシュタットハルター
• 1933–1935	アドルフ・ヒトラー
• 1935–1945	ヘルマン・ゲーリング
立法府	州議会
• 上院	国務院
• 下院	衆議院
歴史時代	戦間期 •第二次世界大戦
• ドイツ革命	1918年11月9日
• 憲法が採択された	1920年11月30日
• プロイセンのクーデター	1932年7月20日
• ナチスの権力掌握	1933年1月30日
• 正式に廃止	1947年2月25日
先行 後継者 プロイセン王国 1919年: クライペダ地方 ザール盆地の領土 1946年: 連合国占領下のドイツ ポーランド人民共和国 ソビエト連邦 グニエフ共和国
今日の一部	ドイツ ポーランド ロシア リトアニア デンマーク チェコ 共和 国 ベルギー オランダ

プロイセン自由国(ドイツ語: Freistaat Preußen、[ˈfʁaɪʃtaːt ˈpʁɔʏsn̩]と発音) ^ⓘ ）は、1918年から1947年までドイツの構成州 の一つであった。第一次世界大戦でドイツ帝国が敗戦した後プロイセン王国のとなりヴァイマル共和国でも帝国時代と同じくドイツにおける主要州であり続けたが、戦後のドイツのヨーロッパにおける領土喪失ベルリンを擁し、ドイツ全体の領土の62%と人口の61%を占めていた。プロイセンは、過去の権威主義国家から一変し、1920年の憲法。ヴァイマル時代、プロイセンはほぼ完全に民主政党によって統治され、共和国自体よりも政治的に安定していた。一時的な中断はあったが、社会民主党首相を務めた。同じく社会民主党出身の内務大臣らは行政と警察の共和主義的改革を推進し、その結果プロイセンはワイマール共和国における民主主義の砦とみなされるようになった。^[2]

1932年にフランツ・フォン・パーペン首相が扇動したプロイセンのクーデターの結果、自由国は帝国政府に従属し、独立を奪われた。プロイセンは1933年にナチ党が権力を掌握する前に事実上消滅したが、ヘルマン・ゲーリング率いるプロイセン政府は1945年まで正式に機能し続けた。第二次世界大戦の終結後、連合国統制会議の布告により、 1947年2月25日にプロイセンは法的に廃止された。

1918年11月9日、ドイツ君主制を崩壊させた1918年から1919年にかけての革命の初期の頃、ドイツ帝国最後の宰相マクシミリアン・フォン・バーデン公爵は、他の前任者の多くと同様にプロイセンの大統領大臣も務めていたが、ヴィルヘルム2世が実際に退位する前に、ドイツ皇帝およびプロイセン国王としてのヴィルヘルム2世の退位を発表した。 ^[3]

同日、マクシミリアン公爵は、帝国議会最大党の多数派社会民主党（MSPD）の議長フリードリヒ・エーベルトに帝国首相の職を譲った。エーベルトは、プロイセン下院における多数派社会民主党の党首パウル・ヒルシュに、プロイセンの平和と秩序の維持を託した。プロイセン王国最後の内務大臣ビル・ドルースは、ヒルシュへの事実上の政府権力の委譲を合法化した。11月10日、エーベルトは、1917年に統一社会民主党から離脱したより左派で反戦的なグループである独立社会民主党（USPD）の代表者とともに共同政府である人民代議院を結成し、評議会共産主義の一形態である評議会運動と同盟を組まざるを得なくなった。

1918年11月12日、パウル・ヒルシュ、オットー・ブラウン（MSPD）、アドルフ・ホフマン（USPD）を含む大ベルリン労働者・兵士評議会の委員らが、プロイセン最後の副首相ロバート・フリートベルクの前に姿を現した。彼らは前政権の退陣を宣言し、国政を自分たちで管理すると主張した。^[4]同日、委員らは国家の全部門が通常通り業務を継続するよう指示した。「プロイセン国民へ！」という宣言文には、目標は「古く、根本的に反動的なプロイセンを、統一された人民共和国の完全に民主的な構成国に変える」ことであると記されていた。^[5]

11月13日、新政府は王室財産を没収し、財務省の管轄下に置いた。翌日、多数派と独立社会民主党は、帝国レベルの連合路線に沿ってプロイセン革命内閣を結成した。この内閣には、社会民主党のパウル・ヒルシュ、オイゲン・エルンスト、オットー・ブラウン、社会民主党のハインリヒ・シュトレーベル、アドルフ・ホフマン、クルト・ローゼンフェルトが含まれていた。ほぼすべての省庁は両党の大臣の管轄下にあった。ヒルシュとシュトレーベルは内閣の共同議長になった。その他の無党派大臣や異なる政治陣営に属する大臣も含まれており、例えば当初はハインリヒ・ショイヒが、その後1919年1月からはヴァルター・ラインハルトが陸軍大臣を務めた。しかし、より小規模で決断力のある政治内閣には、2つの労働者政党の政治家しか含まれていなかった。^[6]両議長の指導力が比較的弱かったため、臨時政府の方向性を決定したのは主にオットー・ブラウンとアドルフ・ホフマンであった。^[7]

11月14日、プロイセン貴族院（ヘレンハウス）は廃止され、下院は解散された。しかし、初期の間は政治エリートの交代は限定的であった。多くの場合、かつての王立地方行政官（ラントレーテ）は、革命がなかったかのように職務を継続した。労働者評議会による彼らに対する苦情は、内務大臣ヴォルフガング・ハイネ（MSPD）によって却下または無視された。保守的な地方行政官が自ら解任を要求したとき、彼らは平和と秩序を維持するために留任するよう求められた。

12月23日、政府は憲法制定議会の選挙に関する行政命令を発布した。男女ともに自由かつ秘密の普通選挙権が、古いプロイセンの三階級選挙権に取って代わった。しかし、市町村レベルでは、既存の政府機関が民主的に合法化されたものに置き換えられるまでに8か月を要した。^[8]地方における財産関係の根本的な改革、特に大地主の分割に関する審議は実を結ばなかった。大地主の政治的権力基盤であった荘園領地はそのまま残った。^[9]

教育政策では、文化大臣アドルフ・ホフマンが政教分離への第一歩として宗教教育を廃止した。この動きはプロイセンのカトリック地域でかなりの動乱を引き起こし、ビスマルクの1870年代のカトリック教会に対する文化闘争（「文化闘争」）の記憶をよみがえらせた。1919年12月末、社会民主党大臣コンラート・ヘーニッシュはホフマンの布告を撤回した。ケルンの枢機卿 フェリックス・フォン・ハルトマンに宛てた手紙の中で、ヒルシュ首相はホフマンの聖職者による学校監督の廃止に関する規定は閣議で採決されなかったため違法であると保証した。ホフマンの社会主義文化政策は、他のどの政府措置よりも強力に国民の大部分を革命に反対させた。^[10]

クリスマスイブにベルリンで人民海軍師団とドイツ軍部隊の間で戦闘が起こり、プロイセン政府とドイツ帝国政府の両方からドイツ警察が撤退することになった。ベルリン警察長官のエミール・アイヒホルン（ドイツ警察）が解任されたことが、1919年1月5日から12日にかけてスパルタクス蜂起を引き起こしたが、これは革命の方向を共産主義国家の設立へと転換しようとした失敗に終わった。

革命後、プロイセンの存続は保証されていなかった。ライン州では、プロレタリア独裁を恐れたカトリック中央党の諮問委員会が、1918年12月4日にプロイセンから独立したラインラント・ヴェストファーレン共和国の樹立を求めた。ハノーファー州では、10万人が領土自治を求める嘆願書に署名した。シレジアでも独立国家樹立の試みがあった。東部諸州では、1918年のクリスマスにポーランド国家の復活を目的とした反乱が勃発した。この運動はすぐにポーゼン州全体を巻き込み、最終的にはゲリラ戦の様相を呈した。^{[11] [12]}

共和国支持者の多くにとっても、プロイセンの支配は帝国にとって危険な重荷に思われた。ワイマール憲法草案の著者フーゴ・プロイセンは、当初プロイセンをいくつかの小国に分割することを構想していた。旧帝国におけるプロイセンの支配を考えると、この考えには共感があった。人民代議院のオットー・ランツベルク（MSPD）は、「プロイセンは剣でその地位を占めていたが、その剣は折られた。ドイツが生き残るためには、現在の形のプロイセンは死ななければならない」とコメントした。^[13]

プロイセンの新しい社会主義政府は、このような動きに反対した。1919年1月23日、中央評議会と臨時政府の緊急会議の参加者は、プロイセンの解体に反対を表明した。中央党が棄権したため、州議会は最初の会議でプロイセンの解体に反対する決議を採択した。フリードリヒ・エーベルトを含む少数の例外を除けば、帝国レベルの人民代議院でさえ、この決議にはほとんど支持がなかった。なぜなら、この決議はラインラントの帝国からの分離に向けた第一歩と見なされていたからである。^{[14] [15]}

プロイセンの雰囲気はより不透明だった。1919年12月、州議会は210票対32票で「ドイツ最大の州として、プロイセンは統一ドイツ国家の創設が達成可能かどうかを見極めることを第一の義務とみなしている」とする決議を可決した。^[16]

1919年1月26日、1919年のドイツ連邦選挙の1週間後に、構成政党であるプロイセン州議会の選挙が行われた。選挙運動中、初めて投票所に行く女性有権者への働きかけが重要な役割を果たした。州のカトリック地域では、ホフマンの反聖職者学校計画が中央党の有権者基盤の動員に役立った。^{[17] MSPDが最強の政党となり、中央党と}ドイツ民主党（DDP）がそれに続いた。議会は1919年3月13日、激しいベルリン3月戦闘とルール蜂起の最終日に初めて会合を開いた。

3月20日、議会は国家権力の暫定的秩序に関する法律を可決した。この法律は、プロテスタント教会の最高権威としての役割を含むプロイセン国王のこれまでのすべての権利を、国会を休会または閉会する権利を除いて国務省に移譲した。国務省は国会議長によって任命され、合議制の構造を持ち、議会の過半数の信任に依存していた。法的確実性を確保するために、暫定命令の条項に矛盾しないすべての以前の法律は引き続き有効であった。^{[18] [19]}

議会の最も重要な任務は憲法を起草することであった。憲法委員会には、MSPD から 11 名、中央から 6 名、DDP と右翼民族主義のドイツ国民党(DNVP) からそれぞれ 4 名、USPD と自由主義のドイツ国民党(DVP) からそれぞれ 1 名が参加した。(詳細については、以下の憲法のセクションを参照)

1919年3月25日、ヒルシュ臨時革命政府は辞任した。帝国と同様に、MSPD、中央党、DDPの連合、いわゆるワイマール連立政権が政権に取って代わり、401議席中298議席を占めた。パウル・ヒルシュが首相に就任。内閣にはMSPDから4人、中央党から2人、DDPから2人が含まれていた。省庁のほとんどは君主制下でも存在していたが、公共福祉省は新設された。公共福祉省は内務省とともに、その任務の範囲の広さから最大の省庁の1つに成長した。^[20]

1919年1月、特にルール地方の鉱業で広範囲にわたるストライキが始まった。このストライキはドイツ全土でエネルギー供給の不足を招き、特にプロイセンでは輸送の問題も引き起こした。4月初旬、ドイツ国防軍がルール地方に進軍し、蜂起を血なまぐさい鎮圧した。1919年8月、ポーランド人の一部が上シレジアで武装蜂起した（第一次シレジア蜂起）。この暴動も軍事手段によって鎮圧された。ポメラニアでは、地方軍とフリーコープス部隊の支援を受けた農業労働者と大地主の間で衝突が起きた。農業大臣オットー・ブラウンは9月に緊急法令を可決し、農業労働者の賃金に関する集団的合意による規制を施行した。^[21]

1920年3月、ドイツ帝国とプロイセンの共和制は、右翼による帝国政府打倒の試みであるカップ一揆によって脅かされた。この一揆の背後には、比較的団結していた社会集団が州の大地主だけだったという点で、これはプロイセン特有の歴史であった。彼らには、一部の軍人や教育を受けた公務員も加わっていた。全体として、この一揆は、伝統的な権力の喪失を恐れた保守的な東エルビア（エルベ川東側の大部分が農村地帯）の反乱であった。 ^[22]ドイツ帝国政府がシュトゥットガルトに逃亡した一方、プロイセン政府はベルリンに留まった。特に労働組合と公務員が起こした一揆反対のゼネストにより、プロイセンの公共生活はほぼ麻痺した。プロイセン州の知事のほとんどは合法的な州政府を支持した。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州、ハノーファー州、東プロイセン州の知事だけがこの一揆を支持した。東プロイセンの知事アウグスト・ヴィンニヒが社会民主党員であったことは注目に値する。多くの地方行政官の状況は異なっていた。彼らの間には東西の明確な分裂があった。西部諸州では、一部のケースでは労働者からの圧力を受けてはいたものの、ほとんどすべての地方行政官が立憲政府を支持した。東プロイセンでは、彼ら全員が反共和派の側についた。^[23]クーデター未遂は6日後に崩壊した。

カップ一揆とそれに続くゼネストは、プロイセンを模範的な共和制国家へと変貌させるほどの深刻な分裂をもたらした。オットー・ブラウンがヒルシュに代わり首相に就任。カール・ゼヴェリングが新しい内務大臣となった。両者とも前任者よりはるかに積極的な姿勢を見せた。ヒルシュとズーデクム財務大臣も、クーデター派と交渉したため政治的に信用を失った。「ブラウン＝ゼヴェリング体制」は民主的なプロイセンの代名詞となった。^{[24] [25] [26]}

ヴェルサイユ条約で定められたドイツの領土割譲のほとんどはプロイセンに影響した。オイペン＝マルメディはベルギーへ、ダンツィヒは国際連盟の管理下にある自由都市となり、メーメル地方は連合国の管理下に入り、最終的にリトアニアへ移った。フルトシナー・ラントヒェンはチェコスロバキアへ、ポーゼン州と西プロイセン州の大部分は新国家ポーランドの一部となり、東プロイセンはポーランド回廊によって帝国の残りの領土から分離された。追加の変更は住民投票で決定された。北シュレースヴィヒでは1920年2月10日の投票で74%がデンマークへの併合に賛成し、その後割譲された。南部では3月14日に81%の有権者がドイツに留まることを選んだ。ドイツとデンマークの新しい国境は5月26日に定められた。東部上シレジアはポーランド領となったが、住民投票では大多数の有権者がドイツ帝国残留に投票した。東プロイセン南部と西プロイセンの一部で行われた住民投票では、90%以上の人がドイツ残留に賛成した。ザール地方は、住民投票が行われるまで15年間、国際連盟の管理下に置かれていた。事実上プロイセンの管理下にあった旧帝国領アルザス＝ロレーヌは、投票なしでフランスに割譲された。

ヴァルデック＝ピルモント自由州の併合は、ワイマール共和国時代にプロイセンが加えた唯一の領土でした。ピルモント地区は 1921 年の国民投票後に最初の一歩を踏み出しました。州の残りの地域も 1929 年に続きました。

領土の喪失はプロイセン国家にとって、本国送還や公務員への給付の費用を含め、経済的、財政的にかなりの悪影響を及ぼした。司法省だけでも3,500人の公務員と職員が影響を受けた。^[28]

1918 年以降、人口は戦前ほど急速には増加しませんでした。近代工業社会の人口構成の変化が続き、出生率が低下したことに加え、第一次世界大戦の損失も要因でした。プロイセン国内での大規模な人口移動は鈍化しました。1914 年以前の時期とは対照的に、外国からプロイセンに移住する人の数は、移住する人より多くなりました。割譲された領土からの移住と、特に東ヨーロッパからの移民の増加の両方が役割を果たしました。

プロイセン国内の人口密度にも大きな差があった。1925年、東プロイセンの平均人口は1平方キロメートルあたり60.9人だったのに対し、ライン州は295.6人だった。人口の少ない農村地域が広がっていたため、プロイセンの人口密度は1平方キロメートルあたり130.7人で、ドイツ諸州の平均を下回っていた。対照的に、ザクセン自由州は¹平方キロメートルあたり333人だった。^[29]

都市化と都市成長は、1914 年以前と比べて勢いを失っていました。大都市の人口増加は、移住によるものではなく、合併によるものでした。1920 年に大ベルリンが形成され、7 つの都市、56 の農村共同体、29 の住宅地区が合併されたのも、この例です。大都市の形成にさらに大きく影響したのは、1920 年代末のルール地方の自治体改革でした。

都市化の程度には依然としてかなりの地理的差異があった。1925年、東プロイセンでは住民の60%以上が村落共同体に住んでいたが、ヴェストファーレン州ではその数字はわずか16.5%だった。東プロイセンでは人口の12.4%が10万人以上の都市に住んでいたが、ライン州では41%を超えていた。^[31]

1925年、プロイセンの経済は工業と熟練工が中心で、全労働者の41.3%を占めていた。農業は22%で副次的な役割にとどまり、商業と運輸は17.5%でわずかに後れを取っていた。その他の経済部門は大きく遅れをとっていた。プロイセンの経済構造には地理的な差異もあった。東プロイセンでは農業が労働力の45.4%を担っていたのに対し、工業と熟練工はわずか19.6%だった。ホーエンツォレルン地方は、人口の53.7%が自給自足の生活を送っており、最も農業が盛んな地域だった。対照的に、ラインラントとヴェストファーレンでは農業の重要性は低く、それぞれ約13%だった。商業部門は相応に強く、ヴェストファーレンでは56%を超えていた。ベルリンの商業部門は46%と高いが、都市の大都市としての特徴は、28%を超える貿易・運輸部門のシェアに反映されている。全体として、1918年以降も、農業が盛んな自由州の東部と工業地帯の西部の間には、依然としてかなりの経済格差があった。^[32]

1925年には人口のほぼ半数が就業していた。このうち46.8%がブルーカラー労働者、17.1%が給与所得者および公務員、16.2%が自営業、15.4%が扶養家族（自営業の家族が経営する事業に従事し、給与ではなくせいぜい小遣いをもらっている人々、たとえば独立農家や商店主）、4.5%が家事労働者であった。1925年の失業率は6%であった。割合は各州の主な経済部門によって異なっていた。より田舎の東プロイセンでは扶養家族の数は22.3%と、工業化の進んだヴェストファーレンの12.8%よりも大幅に高かった。逆に、東プロイセンのブルーカラー労働者の割合は42.6%であったのに対し、ヴェストファーレンでは54.1%であった。ベルリン首都圏では、工業部門が重要であるにもかかわらず、ブルーカラー労働者の割合は45.9%で、ヴェストファーレンよりも低かった。その理由は、ベルリンの第三次産業が強力だったためである。給与所得者と公務員はベルリンでは30.5%であったが、ヴェストファーレンでは15.6%であった。^[32]

ベルリンの特殊な都市状況は、平均所得にも反映されている。1928年のベルリン＝ブランデンブルクの平均所得は1,566ライヒスマルクで、ドイツ国内の平均より30%以上高かった。農業が盛んな東プロイセンでは、平均所得はわずか814ライヒスマルクで、ドイツ国内の平均より30%以上低かった。ヴェストファーレンやラインラントなどの工業地帯は、ドイツ国内の平均とほぼ一致していた。^[33]

プロイセン政府は教育などの分野で努力したが、昇進の機会は限られていた。1927/28年には、若手弁護士のうち労働者階級の家庭出身者はわずか1%だった。小学校からの昇進の機会は大幅に増えた。教育アカデミーの労働者階級の家庭出身の学生の割合は、1928/29年の7%から1932/33年には10%に上昇した。^[34]

自由州は 12 の州と、州に相当する地位にあるベルリンから構成されていました。南ドイツのホーエンツォレルン地方は、真の州ではないものの、州とほぼすべての権利を有する独特の行政区 ( Regierungsbezirk ) でした。州は、国務省によって任命された知事 ( Oberpräsidenten ) によって率いられていました。さらに、知事、内務大臣によって任命された議員、および州委員会によって選出された 5 人の議員で構成される州議会がありました。各州には議会がありました。ヘッセン＝ナッサウでは、州議会の他に地区連合のための市議会が存在していました。州議会は、行政を率いる州知事を選出しました。ベルリンでは、これに相当する役職は市長でした。さらに、州議会は、日常業務を管理する州委員会を自ら選出しました。州議会は国家レベルの帝国参議院とそれに相当するプロイセン州議会（国家参議院）に代表者を派遣した。^[35]

州の下には（1933年時点で）34の行政区があったが、ポーゼン＝西プロイセン、オーバーシレジア、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン、ベルリンなどの一部の州には行政区が1つしかなかった。合計361の地区（KreiseまたはLandkreiseと呼ばれる）が農村部や小さな町の国家行政の基礎を形成した。大都市は通常、都市地区（Stadtkreise）を形成し、その合計は116であった。農業が盛んな東プロイセンには都市地区が5つしかなかったが、工業が盛んなヴェストファーレンには21あった。^[36]

参照:プロイセン自由国憲法 – Wikisource経由。（全文は英語です）

カール・ゼヴェリングは、カップ一揆による遅延と、 1919年8月11日に批准された帝国憲法の成立を待たねばならず、1920年4月26日まで憲法草案を提出できなかった。1920年11月30日、州議会はプロイセン自由州の憲法を採択した。280人の議員が賛成、60人が反対、7人が棄権した。特にDNVPと無所属議員は反対票を投じた。 ^[37]

ヴァイマル共和国の帝国や他の州とは対照的に、プロイセンには州大統領がいなかった。統治大臣や議会多数派の上に立つ機関がなかったことが、プロイセンと帝国を明確に区別していた。全体的に、憲法下での議会の地位は強固であった。際立った特徴は、政策立案の権限によって高められた首相の地位であった。特に首相オットー・ブラウンはこれを明確に認識し、意図的に利用した。 ^{[37] [38]}

憲法はまた、国民投票や請願という形で国民投票民主主義の要素を規定した。

議会の立法期間は 4 年です。議会は多数決または国民投票で解散できます。議会は立法府として機能し、大臣を選出し、調査委員会を設置する権利を持ち、議員の 3 分の 2 の多数決で憲法を改正できます。また、個々の大臣または国務省全体を非難する権利もあります。3 分の 2 の多数決で、州裁判所で大臣を弾劾できます。

国務省は国家の最高指導機関であり、首相と国務大臣から構成されていた（第 7 条）。合議制であったが、政策立案の権限は首相が有していた（第 46 条）。首相は議会によって選出された。議事規則の改正により、1932 年以降は絶対多数が必要となった。首相は他の大臣を任命した（第 45 条）。

憲法では省庁について規定されておらず、実際的な必要性から生じたものである。軍事責任がドイツ帝国に移譲された後、1919年以降プロイセンには陸軍大臣がいなかった。公共事業大臣もドイツ国鉄の設立により最も重要な責任分野を失い、同省は1921年に解散された。臨時政府に存在していた福祉大臣の職が正式に設置された。内務省、財務省、司法省、農業省、貿易省もあった。精神・教育・医療省は1918年に科学・芸術・国民教育省に改名された。国家の経済的利益は主に通商商務省に集中していた。同省は内務省に次いで2番目に権力のある省庁であり、プロイセン国境を越えた国内外の貿易に多大な影響力を持つことができた。

1932年のプロイセンクーデターでプロイセンの合法政府がフランツ・フォン・パーペンの帝国コミッショナーに交代した後、旧形式の福祉省は解散された。同時に、商務大臣は経済労働大臣にもなった。司法省は、司法行政を帝国に移譲する法律に基づき、1935年に解散された。

憲法はプロイセンの各州を代表する州議会の設置を規定した。州議会のメンバーは各州議会により選出され、同時に州議会のメンバーとなることはできなかった。政府は州議会に国政を報告することになっていた。州議会は意見を表明し、立法を発議する権利を持ち、議会で可決された法律に異議を申し立てることができた。議会は3分の2以上の多数決で、いくつかの例外を除き異議を却下するか、国民投票を求めることができた。1933年までケルン市長で後にドイツ連邦共和国首相となるコンラート・アデナウアーが州議会の議長を務めた。

ワイマール憲法と新しいプロイセン憲法は、帝国とプロイセンの関係を永久に変えました。帝国時代とは異なり、帝国レベルの行政部門はプロイセンの行政部門から完全に独立していました。もはや同じ人物が帝国首相とプロイセン首相を兼任することはありませんでした。州税の重要性は低下し、中央税務行政が優先されました。帝国は財政主権を持ち、州に収入を分配しました。軍事と鉄道に加え、水路と社会行政の大部分が帝国の責任となりました。

1925年、プロイセンには帝国の人口の61%が住んでいたが、プロイセンは国家評議会の帝国レベルに相当する帝国参議院の投票権の5分の2しか持っていなかった。帝国の連邦参議院とは異なり、他の州とは対照的に、プロイセンが持つ帝国参議院の議員のうち半数だけがプロイセン政府によって任命された。残りの議員は州議会によって選出された。^{[39] [40]}

1921年から1925年にかけて、国営企業の管理は、産業大臣ヴィルヘルム・ジーリング（SPD）の主導により、産業省の直接の責任から外された。国営鉱山、製塩所、製錬所、水道、発電所を管理するために株式会社が設立された。ハンス・シュタウディンガー（SPD）大臣が提唱したような経済的公益に関する考えも、国営企業の急速な発展に役立った。^[41]

プロイセンの政党システムは、保守主義（ドイツ国家人民党、DNVP）、政治的カトリック主義（中央党）、自由主義（ドイツ国民党、DVP、ドイツ民主党、DDP）、社会民主主義（多数派社会民主党、MSPD）、社会主義/共産主義（独立社会民主党、USPD、ドイツ共産党、KPD）で構成されており、帝国レベルのシステムに対応していた。DNVPは、旧プロイセン君主制と特別な親和性を持っていた。地域政党の中では、ドイツ・ハノーファー党（DHP）が一定の影響力を持っていた。^{[42] 1917年に分裂したMSPDとUSPDは1922年に合併し、元のSPDの名前に戻った。（USPDの小さく政治的に重要でない部分は、1931年に}ドイツ社会主義労働者党と合併するまで存続した。）

DNVPとDVPは、いくつかの都市と、特にエルベ川の東側の田舎やプロテスタントが多い地域で地盤を築いた。東プロイセンでは、DNVPは1928年の国会選挙で30%以上の票を獲得した。中央党は、シレジア、ラインラント、ヴェストファーレンなどのカトリック地域で強かった。左派政党は、大都市や商業が盛んな非カトリック地域で重要だった。たとえばベルリンでは、1928年にSPDの得票率は34%、KPDはほぼ30%に達した。ナチ党（NSDAP）の台頭によりパターンは変わったが、基本的には1932年まで優勢であった。^[44]

プロイセン国内では共和国への支持にかなりの隔たりがあった。ベルリン、ラインラント、ヴェストファーレンでは大多数が民主主義を支持したが、東部および農業州では留保が残った。1933年3月の国会選挙では、NSDAPは東プロイセン（56.5%）、フランクフルト・アン・デア・オーダー（55.2%）、リーグニッツ（54%）、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン（53.2%）などの選挙区で平均以上の支持率を獲得したが、ベルリン（31.3%）、ヴェストファーレン（34.3%）、ラインラント（34.1%）では帝国平均（43.9%）を大幅に下回った。

プロイセンの政治的安定の要因は、ワイマール共和国のほとんどの期間に最も強力な政党であった社会民主党が、1932年まで政府の責任を引き受け、1920年、1923年、1930年に帝国レベルで行ったように野党の役割に後退しない準備ができていたことであった。プロイセン社会民主党の指導者たちは、すぐに新しい任務を理解した。哲学者のエドゥアルト・シュプランガーは「プロイセン人にとって社会民主主義の親和性」について語り、オットー・ブラウンは「私の在任中ほどプロイセンがプロイセン的に統治されたことはなかった」と主張した。^[45]党の指導者に加えて、構造的な理由も社会民主党の強さに影響を与えた。三階級選挙から民主的な憲法への政治的な転換は、同様の投票システムを持っていた帝国の他の州よりもプロイセンで顕著であった。野党の役割に慣れた長年の社会民主党議員が多数いた国会とは異なり、プロイセン議会にはそのような議員はほとんどいなかった。そのため、議会の党員は固定した役割にそれほど影響されず、政府の一部を形成する政党としてより適応することができた。さらに、ブルジョア政党との協力に批判的な党の左派は弱かった。そのため、妥協案はプロイセンではドイツ帝国よりも実行しやすかった。^[46]

特に大都市では強力であったにもかかわらず、大都市の市長のうち社会民主党員はわずかであった。党はブルジョア市政政治家の専門知識を尊重し、この地位をDDPの代表者に委ねることが多かった。1933年初頭の社会民主党市長は、マクデブルクのエルンスト・ロイターとアルトナのマックス・ブラウアーだけであった。 ^[47]

革命の間、プロイセンの官僚たちは、忠誠心は君主制ではなくプロイセン国家にあると宣言した。^[14]当初、政府、特に内務大臣ヴォルフガング・ハイネ（SPD）は、共和国の精神に沿って国家行政を再編することをほとんど控えていた。ハイネは、ロケット科学者ヴェルナー・フォン・ブラウンの父で、後にカップ一揆の支持者の一人となるマグヌス・フライヘル・フォン・ブラウン（DNVP）を人事担当官に任命するという重大な誤りを犯した。^[48] 1919年末までに、上級行政官に任命された社会民主党員はわずか46人だった。約480人の地区行政官（ラントレーテ）のうち、SPDに所属していたのはわずか24人だった。カップ一揆は、多くが共和国に敵対するDNVPに近い、一部の上級官僚の忠誠心が弱いことを示した。

新しい内務大臣カール・ゼヴェリングは、1920年3月のカップ一揆の後、根本的な改革を遂行した。共和国に敵対する高級公務員は解雇され、新規採用者の政治的信頼性がチェックされた。合計約100人の高級公務員が退職させられた。その中には、3人の知事 ( Oberpräsidenten )、3人の地区長 ( Regierungspräsidenten )、88人の地区行政官が含まれていた。これらのほとんどは東部諸州出身であった。保守政党の支持者に加えて、社会民主党知事のアウグスト・ヴィンニヒ(東プロイセン) とフェリックス・フィリップ (下シロンスク) も含まれていた。

ゼーヴェリングとその後継者たちは、意図的に連立政党の支持者を政治官僚に任命した。この政策は、部門長にかなりの変化をもたらした。1929年には、540人の政治官僚のうち291人がワイマール連立政党のメンバーであり、これには11人の知事のうち9人、32人の地区長のうち21人が含まれていた。この変化は、高官の社会的構成も変えた。1918年には11人の知事が貴族であったが、1920年から1932年にかけてはわずか2人であった。それでもまだ遅れている地域はあった。西部の州では、新しく任命された地区行政官の78％が与党の支持者であったが、東部の州の状況は1926年になっても著しく異なっていた。そこでは、連立支持者は地区行政官の3分の1に過ぎず、残りはほとんどが保守的な無党派であった。

もう一つの限界は、上級公務員職における弁護士の独占を打破することが成功しなかったことである。ベルリン警察署長ヴィルヘルム・リヒターのような例外的なケースでのみ、部外者が任命された。^{[49] [50] [51]}

プロイセン警察は帝国最強だっただけでなく、憲法秩序を維持するためのプロイセン政府行政府の最も重要な機関でもあった。カップ一揆の後、共和国への忠誠心を確保するために警察の大規模な再編も始まった。内務大臣の指導の下、共和主義の考えを持つ警察署長ヴィルヘルム・アベックが改革の実行において決定的な人物となった。1920年代末までに、警察の指導者はすべて共和主義者になった。1928年の30人の警察署長のうち、15人が社会民主党、5人が中央党、4人が民主民主党、3人が民主人民党に所属し、残りは無党派だった。^[52]

しかし、指揮官レベル以下では、状況は多少異なっていた。警察の大部分は元職業軍人であり、大多数は保守派で反共産主義者であり、一部は右翼組織と関係を維持していた。彼らにとって敵は左翼だった。

組織における重要な変化は、憲法と共和国を防衛するための手段としての 保安警察 ( Schutzpolizei )の創設であった。

司法制度の改革は警察制度の改革よりもさらに長い間、限定的なものにとどまっていた。多くの裁判官は王政を支持し続けた。政治裁判では左派の被告が右派の被告よりも厳しく裁かれることが常だった。民主主義者や中道派が躊躇して介入した理由の一つは、司法制度の独立性に対する尊重であった。裁判官の自治は憲法に明確に定められていた。そのため司法制度の根本的な共和制化は不可能だった。さらに、1919年から1927年まで司法大臣を務めたフーゴ・アム・ツェンホフは司法制度改革にあまり関心がなかった。^[53]しかし、当局は新任の裁判官の民主主義に対する姿勢に注意を払った。しかし、自由国はそれが目立った効果をもたらすほど長く存続しなかった。1932年のある推定では、共和主義的な考えを持つ裁判官はわずか5%程度だったと示唆されている。^[54]

憲法の採択後、最初の通常州議会選挙が1921年2月20日に予定された。MSPDが114議席で最強の政治勢力となり、続いて中央が81議席を獲得した。ドイツ民主党（DDP）はドイツ国民党（DVP）に議席を奪われたものの、ワイマール連立政権（SPD、DDP、中央）は合計428議席中224議席を獲得し、少数ではあるものの依然として多数派を維持していた。これは、 1920年の国会選挙の後に中央、DDP、DVPによる少数派政権が樹立されたのとは対照的であった。

プロイセンで新政府を樹立するのは容易ではなかった。DDPと中央党はDVPを連立政権に組み入れたいと考えたが、MSPDはDVPが重工業に近かったことと共和国に対する態度が不明確だったことからこの提案を拒否した。その結果、オットー・ブラウンは首相候補として出馬しなかった。代わりに中央党のアダム・シュテーガーヴァルトが前連立政権とDVPの票を得て当選したが、強固な大連立政権を樹立する彼の試み​​は失敗した。MSPDは支援を打ち切り、シュテーガーヴァルトは辞任した。

4月21日の第2回選挙で、シュテガーヴァルトはDNVPを含むブルジョア政党の票を得て再選された。彼は中央党とDDP、そして無所属議員からなる少数派政権を樹立した。彼らはMSPDとDNVPからの支持を個別に求めなければならなかった。^[55]

プロイセンの政策に対する圧力は、主に外的要因から生じた。1921年5月5日のドイツの戦争賠償金支払いに関するロンドン最後通牒の後、連合軍はルール地方のデュッセルドルフとデュイスブルクを占領した。 8月26日、極右のコンスル組織のメンバーによって元帝国副首相兼財務大臣マティアス・エルツベルガーが暗殺され、共和国支持者に衝撃が走った。1921年9月、MSPDはゲルリッツでの党大会でDVPとの連立政権への道を開いた。オットー・ブラウンは次のように述べた。

ここで私たちが取り組んでいるのは、私たちの党が暫定政権から政権党に転換することです。これは多くの人にとって非常に困難なことです。なぜなら、私たちは快適な立場から、時には非常に不快で責任の重い立場へと移行するからです。…決議に反対する同志たちは、私たちの党の訴えの力に十分な自信を持っていません。私たちは権力への意志を持たなければなりません。^[56]

1921年10月にMSPDが政府への支持を撤回し、国務省がDNVPに傾いていると非難した後、大連立を組むための交渉が始まった。1921年11月5日、MSPDとDVPが内閣に加わり、シュテーガーヴァルトは辞任した。^[57]

MSPD議員団内の反対は相当なものだった。大連立の結成に賛成した議員は46名、反対した議員は41名だった。DVP内でもかなりの反対意見があった。結局、出席した議員339名のうち197名がブラウンを首相に選んだ。大臣はMSPD、中央党、DDP、DVPから選ばれた。カール・セヴェリングが再び内務大臣に就任した。^[58]

プロイセンの大連立はワイマール共和国の安定要因となり、1923 年の危機を乗り切る力に貢献した。DVP は DNVP から「市民ブロック」を結成するよう誘われたにもかかわらず、連立政権に忠実であり続けた。効果的に機能する連立委員会は、さまざまな政治的利益のバランスをとることに成功したが、協調関係にもかかわらず、ブラウンとゼーヴェリングが政府を支配した。

連合軍は、ドイツ全土に対する「プロイセンの民主的使命」に他ならないと主張した。^[59]これは、1922年6月24日に再び領事組織のメンバーによって帝国外務大臣ヴァルター・ラーテナウ（DDP）が殺害された後に特に真実となった。プロイセン政府が強く支持した共和国防衛法（Gesetz zum Schutze der Republik）^[60]に基づき、内務大臣ゼーヴェリングは1922年11月15日にプロイセンにおけるナチ党を禁止した。 ^[61]

1923年1月11日、ドイツが戦争賠償金の支払いを怠った後、フランスとベルギーの軍隊がルール地方を占領した時、プロイセン領土は直接的な影響を受けたが、対応に関する主な決定は帝国レベルでなされた。占領直前、共産党を除くプロイセン議会はフランスとベルギーの行動に抗議した。同時に、ラインラントおよびウェストファーレンの住民は慎重さを発揮するよう求められた。プロイセン政府は最終的に、帝国が求めた消極的抵抗を支持した。プロイセンの役人は占領軍の命令に従わないように指示された。しかし、状況によって引き起こされる経済的負担が莫大なものになりつつあることがすぐに明らかになった。第一次世界大戦以来存在していたインフレ傾向は、ワイマール共和国のハイパーインフレへと爆発した。

国内では、この危機により過激派勢力が強化された。右翼活動家による数々の暴力行為の後、ゼーヴェリング内務大臣は、ドイツ政府の懸念にもかかわらず、ドイツ民族自由党（ DVFP ）を禁止した。国民主義者は公の場で、また州議会でゼーヴェリングを激しく攻撃したが、全体としては議会の多数派が彼を支持した。

ルール地方占領に対する闘争（1923年9月26日に発生）を終わらせることは、帝国で通貨改革を実行する前に必要だった。しかし、まだ占領下にあったラインラントは、1923年11月16日に新しいレンテンマルクの導入から除外された。これは、地域の分離主義者を行動に駆り立てた。ライン共和国はさまざまな都市で宣言されたが、住民からの反応はほとんどなかった。その年の終わりまでに、ラインラントとウェストファーレンの分離は失敗した。バイエルンでのアドルフ・ヒトラーの ビアホール暴動や、中央ドイツでの共産主義革命の試み、いわゆる「ドイツの十月」など、1923年の主要な政治危機は、プロイセンの外で起こった。帝国首相グスタフ・シュトレーゼマン（DVP）は、1923年の危機期のプロイセンを「ドイツ共和主義者の砦」と表現した。^[62]

1924年の初めには、大連立政権の共通の基盤が失われた兆候が強まっていた。1月5日、DVPはDNVPを政府に迎え入れ、ブラウンを辞任させるよう要求した。ブラウンが拒否すると、DVPは閣僚を政府から撤退させ、連立政権に終止符を打った。新政府の樹立は1920年と同様に困難であった。2月10日、中央、DDP、SPDの支持を受けた元首相ヴィルヘルム・マルクス（中央）が首相に選出された。マルクスは中央とDDPからなる内閣を組織し、ゼーヴェリングを内務大臣に留任させた。信任投票で敗北した後、マルクスは辞任したが、4月まで臨時職として職務にとどまった。

1924年12月7日に新たな州議会選挙が実施された。

オットー・ブラウンは1925年4月3日、430票中216票を獲得して首相に選出された。マルクス同様、ブラウンの支持基盤は社会民主党、中央党、民主民主党だった。ブラウンはマルクス内閣の過半数を引き継ぎ、政策の継続性に目を向けた。ブラウンは数ヶ月に及ぶ政府危機の原因を、彼が「ドイツ国家共産主義ブロック」と呼ぶもののせいにした。このブロックとは、DVPやDNVPからNSDAPや共産党を含むさまざまな小政党まで、すべての野党を意味していた。ブラウンは「彼らは建設する能力がないだけでなく、破壊することにも全会一致だ」と述べた。^[63]新内閣は少数派政権だったが、驚くほど安定していた。^[64]

ドイツの旧支配王朝との財政的和解の問題は、原則として州の問題であった。プロイセンでは、 1920年にホーエンツォレルン家との交渉は失敗に終わった。なぜなら、ドイツ社会民主党が州議会で提案を拒否し、旧王家が1924年に反対したためである。1925年、ヘルマン・ヘプカー＝アショフ（DDP）率いる財務省は、別の草案を提出した。それはホーエンツォレルン家に非常に有利なもので、ドイツ社会民主党とDDPから激しい批判を招いた。その後、DDPは、州が裁判所に頼ることなく解決策を見つけることを認める法案を国会に提出した。これは、1926年に帝国レベルでの王家の領有権に関する国民投票の失敗につながる政治プロセスの出発点となった。 ^[65]

その後、ブラウン政権はホーエンツォレルン家との旧王家の資産をめぐる交渉を激化させた。最終的に、SPD が非常に批判的に見る妥協案が成立した。ホーエンツォレルン家は 25 万エーカーの土地と 1,500 万ライヒスマルクを受け取った。プロイセン州も 25 万エーカーの土地に加え、王宮、ベルビュー宮殿、バーベルスベルク宮殿、美術品、戴冠式の衣装、旧王家の図書館、文書館、劇場を受け取った。議会では、KPD 議員が怒り、暴力を振るった。投票は合意に賛成票を投じた。共産党が法案を拒否しただけでなく、与党 SPD の議員も反対票を投じたか、投票に参加しなかったことは注目に値する。ブラウンは、辞任すると脅すことによってのみ、これ以上の SPD 議員が法案に反対票を投じないようにすることができた。^{[66] [67]}

1926年10月6日、以前ブラウンと合意していた通り、カール・ゼヴェリング内務大臣が辞任し、内閣の政治的重鎮は大統領のみとなった。ゼヴェリングの後任には、社会民主党のアルベルト・グジェジンスキが就任した。

キリスト教ブルジョア帝国政府とプロイセンの中道左派政府の間には、しばしば緊張関係があった。実際的な問題の一つは、帝国と州の間の歳入分配であった。ベルサイユ条約の条項に基づく領土喪失による経済的損害の補償は、帝国とプロイセンの間の対立の中心点であり続けた。^[12] 1927 年の憲法記念日の旗の使用をめぐる論争は、国民の国家観にとって重要な象徴政治の領域にまで及んだ。ブラウンは、共和国の黒赤金色ではなく、古い帝国の黒白赤色を掲げたベルリンのホテルのボイコットを発表した。ブラウンが帝国政府にボイコットの呼びかけに加わるよう求めたとき、帝国内務大臣ヴァルター・フォン・コイデル(DNVP) はプロイセンの「無礼」に抗議した。プロイセンの文化大臣ベッカーが、プロイセンの大学における民族運動の影響力が高まっていたため、学生自治権を制限したことで、対立はさらに悪化した。民族主義的な学生団体がこの動きに抗議すると、クーデルは公然と彼らを支持した。こうしたことや帝国内務大臣とのその他の対立により、ブラウンは社会民主党員の間で重要な統合人物となった。^{[68] [69]}

プロイセンにおける封建時代の名残は荘園領地であった。荘園領地に住む人々は共同居住権を持たず、地主に与えられた警察権の対象であった。内務大臣グジェジンスキーが築いた基盤を利用して、ブラウン政府は 1927 年に荘園領地を廃止した。この変更は 12,000 の荘園領地に影響を及ぼし、総人口は 150 万人であった。しかし、エルベ川の東側 (東エルビア) では、古い状況の名残がまだ残っていた。多くの農業労働者は、住宅、食料、土地使用料などの現物で賃金の一部を受け取っていた。1928 年になっても、東プロイセンの平均的な農業労働者の収入の 83% はそのような賃金であったが、シレジアとポメラニアではこの数字はやや低かった。雇用主は、労働者をより密接に結び付け、賃金の正確さを検証しにくくするため、この形態の賃金を好んだ。^[70]

住民の大半が自営農家である地域では状況は異なっていた。それでも、キリスト教国家農民党などの農村抗議政党の出現が示すように、農村地域の政治に対する懸念は依然として強かった。大規模な土地所有ではなく農民によって特徴づけられたシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州では、1920年代末に農村民衆運動による農業抗議運動が展開された。

大連立政権の時代には、独立した教育大臣カール・ハインリヒ・ベッカーによって最初に推進された教育制度改革の始まりがありました。その目標の一つは、都市部と農村部の教育格差を縮小することでした。^[53]

帝国憲法によれば、小学校教師の養成は高等学校のそれと整合するはずであった。それをどのように行うかは各州に委ねられた。テューリンゲン州やザクセン州など一部の州では、大学や工科大学で教師養成を導入した。バイエルン州やヴュルテンベルク州など他の州では、古いセミナー方式を維持した。1924年、プロイセン州は、通常の大学課程よりも短い研修期間で、宗派の教育アカデミーを利用した中等課程を導入した。^[71]

プロイセンは、特に才能あるブルーカラーとホワイトカラーの労働者を対象とした追加教育機会への資金提供を増やしました。1928 年には、102 校のAufbauschulen (小学校の才能ある生徒を高校準備レベルまで引き上げることを目標とする学校) があり、生徒数は 13,000 人でした。1928 年に、大多数の議員が、貧困層を支援するために 20,000 ライヒスマルクの教育助成金を導入することを決定しました。わずか 1 年後には、その額は 100,000 ライヒスマルクに達しましたが、SPD 側を含む財政上の配慮により、さらなる増加は鈍化しました。

他の分野では、生徒と教師の比率を1911年の55から1928年の38に減らすなど、長年の懸案事項に対処した。しかし、全体として、教育における人件費は国家予算に大きな負担をかけ、SPDは宣言した目標に反して教育支出を制限することもあった。^[72]

1928 年 5 月、帝国および州レベルで選挙が行われた。プロイセン州選挙では、SPD が議席を伸ばし、中央党と DDP はともに議席を失った。それにもかかわらず、連立政権は議会で過半数を占め、450 議席中 228 議席を獲得した。政府は変わらず、ブラウンは引き続き取り組むことを約束した。政府の計画の 1 つは、ルール地方の自治体再編だった。

1918/19年の選挙運動が示したように、プロイセン王国とカトリック教会との文化闘争（「文化闘争」）の記憶はまだ生きていたが、議会と政府における中央党の強い立場のおかげで、カトリック教徒は新しいプロイセン自由国に比較的強く共感するようになった。その頂点であり象徴となったのが、1929年6月14日にエウジェニオ・パチェッリ（後の教皇ピウス12世）が調印したプロイセンとバチカンの協約であった。この条約はプロイセン王国とバチカンの間で1821年に結ばれた協定に取って代わり、文化闘争時代の教会法の最後の名残を排除した。この条約は教会に対する国家の寄付と、アーヘンとベルリンの司教区の再建を含む司教区の配置を規制した。学校問題は除外されたが、聖職者の学問的訓練は規制された。司教選挙の形式などについても明確にされた。

この協定には様々な方面から反対があった。DNVPとDVPの支持を受けたルーテル教会は、この協定がカトリック教を強化するものとみなした。SPDの自由思想家たちもこの協定を拒否した。^[73]

カトリック教徒は新生プロイセンにうまく引き入れられたが、プロテスタントに関しては問題はより困難だった。革命により、プロイセン教会連合のプロテスタントは最高指導者としての国王を失った。国王は公式には連合の最高司教 ( summus episcopus ) であり、典礼の策定に至るまで広範な権限を持っていた。皇帝ヴィルヘルム 2 世はこの任務を非常に真剣に受け止めており、革命後、多くのプロテスタントは自らを方向づける重要な人物を欠いていた。教会に通うプロテスタントのかなりの割合が、反民主主義的で国家主義的な DNVP に投票した。1927 年のプロテスタント教会会議のモットーが「民族と父国」であったのは偶然ではない。反ユダヤ主義の影響も、特に神学部の間で強まった。^[74]

プロイセンのプロテスタント地方教会との教会条約は1931年まで実現しなかった。^[75]国家側では、文化大臣となったアドルフ・グリメ（社会民主党）が条約を推進した。カトリック教会との協定に似た、教会の高官の任命に対する国家の反対を規制する「政治条項」は、教会の抵抗に遭った。^[76]

プロイセン政府は、時には過激な手段を使って、左派と右派の両方から高まる過激化に対抗しようとした。1928年12月、ベルリンで共産主義者、国家社会主義者、社会民主党の間で政治的衝突が起こった後、市の警察署長カール・ツォルギーベルは、すべての野外デモと集会を禁止した。この禁止令は、1929年5月1日の国際労働者の日まで適用された。KPDは禁止令を無視し、大規模なデモを呼びかけ、警察と共産主義支持者の間で内戦のような戦闘が勃発した。ツォルギーベルは取り締まりを命じ、SPDの承認を得て、模範を示そうと決意した。「血の5月」として知られるようになったこの戦闘では、33人が死亡し、約200人が負傷した。1,200人以上が逮捕された。KPDが暴力による政府転覆を計画していたという仮説は証明できなかった。後になって、モスクワから傍受された電報がこれを示唆しているように思われた。プロイセン政府は KPD とそのすべての下部組織の禁止を強く求めた。当時帝国内務大臣であったカール・ゼヴェリングは、この考えは賢明ではなく実行不可能であるとして拒否した。その後、プロイセンは赤色戦線戦闘員同盟( Roter Frontkämpferbund ) を禁止した。ブラウンシュヴァイクを除く他のドイツ諸州も同様の措置を取った。

これらの出来事により、KPD内で社会民主党に対する敵意が高まった。KPDのリーダーであるエルンスト・テールマンは、SPDの「社会ファシズム」を特に危険なファシズムの形態と呼んだ。彼はKPDに対し、SPDを「主な敵」として政策を向けるよう促した。^[77]

1930年3月31日にハインリヒ・ブリューニング（中央党）の帝国政府が樹立され、1930年9月14日の国会選挙でNSDAPが議会で躍進した後も、プロイセン政府は民主主義と共和国のために活動し続けた。NSDAPの制服禁止は解除されず、公務員が反憲法派のKPDやNSDAPに所属できないという規定も解除されなかった。危機の兆しとして、ゼーヴェリングは1930年10月に内務大臣に復帰した。彼は前任者のアルベルト・グジェジンスキをベルリン警察署長に任命した。ブラウン、ゼーヴェリング、社会民主党議員団長のエルンスト・ハイルマンは、政治的な選択肢がないことからブリューニングを容認する社会民主党の方針を支持した。

国家社会主義者は、プロイセンをドイツの権力を掌握するための重要な戦略目標とみなしていた。ヨーゼフ・ゲッベルスは1930年に「ドイツにおける権力の鍵はプロイセンにある。プロイセンを握る者は帝国も握る」と書いた。^[78]右派の他の者たちも状況は同じように考えていた。ヘルマン・ミュラーの帝国政府（1928年6月28日 - 1930年3月27日）のときとは異なり、ブリューニングは一時的にプロイセンとのNSDAPに対する協力を阻止した。1931年12月、帝国政府はベルリン警察長官グジェジンスキーが発行したアドルフ・ヒトラーの逮捕状の執行を阻止した。その後プロイセン政府は、NSDAPの違憲行為を証明する膨大な書類を帝国政府に提出し、プロイセンにおける突撃隊（SA）の禁止を発表した。このような圧力を受けて初めて、ブリューニングは国家レベルでのNSDAPの準軍事組織の禁止も支持した。^[79]

1929年、ブラウン政権は、ヴェルサイユ条約の非武装化条項に違反したとして、ラインラントおよびヴェストファーレンの準軍事組織であるシュタールヘルムを禁止した。1930年、ドイツ賠償に関するヤング計画が発効し、外国軍がラインラントから撤退することになると、シュタールヘルムの名誉会員であったドイツ大統領 パウル・フォン・ヒンデンブルクは、撤退を記念するコブレンツでの祝賀行事に参加しないと脅して、禁止を解除させた。^[80]

1930年10月4日、シュタールヘルム党首のフランツ・ゼルテは、コブレンツで行われた帝国前線兵士の日で「マルクス主義」プロイセン政府を激しく非難した。^[81]彼は、プロイセン議会の時期尚早な解散を求める国民投票を実施する計画を発表した。シュタールヘルムの動きは、DVP、DNVP、NSDAPによって支持され、596万人のプロイセン人が国民投票実施の提案に署名した。これは有権者の20%という必要数をわずかに上回る数であり、国民投票は1931年8月8日に実施された。当時、極右への抵抗よりも「社会ファシスト」SPDとの戦いの方が重要だと考えていたヨシフ・スターリンとコミンテルンの圧力を受け、KPDも国民投票を支持した。特に共産党支持者の多くが党の指導に従わなかったため、国民投票は早期解散に賛成票が37.1%しか集まらず失敗に終わった。^[82]

プロイセンと他のいくつかの州では、 1932年の大統領選挙の後に選挙が行われる予定だった。この選挙では、ヒンデンブルクがドイツ国家党（旧DDP）、中央党、社会民主党の支援を受けて、ヒトラーとテールマン（KPD）に勝利した。プロイセンの連立政党は、政治的急進化を考えると民主陣営の成績は悪くなると想定せざるを得なかったため、社会民主党議員団長エルンスト・ハイルマンの扇動により、手続き規則が変更された。首相が、互いに協力する意思のない2つの党による純粋な反対多数によって解任されるのを防ぐため、建設的な不信任投票の予備的な形式が導入された。それ以降、首相の選出には絶対多数の賛成が必要となった。

1932 年のプロイセン選挙に対する連合政党の懸念は現実のものとなった。社会民主党は 21.2% に落ち込み、ドイツ国家党は 1.5% とほとんど無力となった。対照的に、国家社会主義ドイツ労働者党は 1.8% から 36.7% に伸び、162 議席で最強の議会グループとなった。連合は過半数を失った。両党合わせても 163 議席しかなかった。国家社会主義ドイツ労働者党と国家社会主義ドイツ労働者党は 219 議席でマイナス過半数となった。国家社会主義者のハンス・ケルルがプロイセン議会の議長に就任した。

その後、政府は総辞職したが、新たな首相が選出されるまで暫定政権として留任した。帝国の他の州でも同様の状況があった。

新たな多数派政府を樹立する試みは失敗に終わった。中央政府とNSDAPの間で交渉が行われたが、ゼヴェリングとブラウンが可能性として考えていた構成は失敗に終わった。また、改正された議事規則を再度改訂する多数派を見つけることもできなかった。したがって、暫定政府が無期限に存続する可能性があった。特にエルンスト・ハイルマンはKPDにそれを容認するよう説得しようとした。KPDは統一戦線を支持して社会ファシズムに対する姿勢を弱めていたため、この試みは少なくとも成功する可能性があったが、結局これも失敗した。^[83]

ブラウン首相は、選挙運動の激しさの余波で4月22日から23日の夜に体調を崩した。暫定政権が政権を維持することが明らかになると、ブラウン首相は日々の業務を中央党のハインリヒ・ヒルツィーファー副首相に引き継いだ。

舞台裏では、フランツ・フォン・パーペン首相の内閣が、NSDAPと中央政府の協力に基づき、新しい首相を速やかに選出するよう圧力をかけていた。連立交渉は行われたが、中央政府は国家社会主義者の首相を選出することに消極的だった。6月11日、帝国政府は初めてプロイセンに帝国の委員を任命すると脅した。そのきっかけとなったのが、1932年7月17日のアルトナ血の日曜日だった。ハンブルクに隣接するプロイセンの町アルトナでは、KPD、NSDAPの支持者と警官隊の間で激しい衝突が発生し、18人が死亡した。 1932年7月20日、この事態を受けて、すでに準備されていたが日付が付けられていなかった「プロイセン州の公共の安全と秩序の回復」（プロイセン州の公共の安全と秩序の回復）という緊急法令が発令された。^[84]プロイセン州政府の行政官は解任され、フォン・パーペンはプロイセンの帝国委員に任命され、中央党のフランツ・ブラハトが副委員となった。パーペンがゼーヴェリングに、自発的に職を辞する用意があるかと尋ねると、ゼーヴェリングは「帝国政府の行動に関する私の理解では、自発的に職を辞することは考えられません。したがって、私は力に屈するしかありません」と答えた。^[85]

ベルリンとブランデンブルク州に非常事態宣言が発令された。警察はゲルト・フォン・ルントシュテット将軍の指揮下に置かれ、警察幹部は逮捕された。ドイツ社会民主党や労働組合によるゼネストなどの積極的な抵抗はなかった。ドイツ社会民主党と主に関係のある準軍事組織である赤金帝国旗も動員されなかった。

その後、フォン・パーペンとブラハトは、ブラウン政権の政党に近い主要な公務員やその他の幹部を排除し、そのほとんどを保守派の役人と入れ替え始めた。

プロイセンのクーデター当日、暫定政府はライプツィヒの帝国憲法裁判所に訴訟を起こした。ヘルマン・ヘラーが社会民主党議員団を、カール・シュミットが帝国政府を代表した。1932年10月25日、裁判所はプロイセン政府の解任は違法であるとの判決を下した。暫定政府は、州議会、州議会 ( Staatsrat )、帝国参議院、および他の州でプロイセンを代表する権利を与えられた。裁判官はまた、帝国委員の「臨時」任命は合憲であるとの判決を下した。その結果、プロイセンは事実上2つの政府を持つことになった。行政機構にアクセスできないブラウン政府と、権力を行使する政府資源を管理する帝国委員事務所である。^[86]

ブラウン政権が事実上解任された後、ヨーゼフ・ゲッベルスは日記の中で状況を次のように要約している。「赤軍は排除された。彼らの組織は抵抗しなかった。…赤軍の絶好の時は過ぎた。彼らは二度とやって来ないだろう。」^[87]

1933年1月30日にヒトラー政権が樹立されると、ヘルマン・ゲーリングがプロイセンの内務長官に就任した。以前の取り決めとは異なり、内務長官の職は首相（ヒトラー）ではなく副首相のフランツ・フォン・パーペンが引き継いだ。^[88]政治的に好ましくない役人の交代はより積極的に進められた。ゲーリングに従属するプロイセン警察は、国家社会主義の統治を強制する上で重要な要素であった。ゲシュタポはプロイセンの政治警察から発展した。

プロイセン議会の解散の道を開くため、2月6日、ブラウン首相が緊急命令により解任された。憲法に従い、フォン・パーペン、議会議長ハンス・ケルル、国家評議会議長コンラート・アデナウアーの3人で構成される委員会が議会解散の可否を決定することになっていた。アデナウアーはこれに反対し、交渉から離脱した。その後、残りの2人が議会解散を決定した。

1933年2月27日の国会議事堂放火は、数多くの基本的権利の停止と政治的反対者への迫害の激化をもたらしただけでなく、州政府の権力の広範な廃止にもつながった。

新政府はブラウン暫定政権の終焉を推し進めた。3月5日のプロイセン議会選挙では、NSDAPが43.2%の得票率で最多票を獲得した。過半数には届かなかったものの、カトリック地域では大きな躍進を遂げた。ナチスは躍進したにもかかわらず、1933年3月12日の市議会選挙後も多くの都市で過半数を獲得できなかったため、政権奪取は政治的な操作によって達成された。1933年12月15日のプロイセン市町村憲法により、選挙で選ばれる市町村議会が任命制の市町村議会に置き換えられた。^[89]

1933年3月22日、新しいプロイセン議会が組織された。帝国と同様に、共産党議員の権限は剥奪され、その多くが逮捕された。その結果、NSDAPが絶対多数を占めた。議会はブラウン政府の解任を確認し、同政府は正式に辞任した。議会は新しい首相の選出を控えた。 1933年3月31日と4月7日の臨時法と諸州と帝国の調整に関する第二法は、プロイセンを帝国に従属させた。4月11日、ヒトラーはゲーリングをプロイセン首相に任命し、州議会は1933年5月18日に最後の会合を開いた。議会は、すべての立法権を4年間にわたって帝国国務省に移譲する権限付与法案を承認し、その後休会した。SPDだけがこれに同意を拒否した。この法案は、プロイセンにおける民主主義体制の最終的な終焉を意味した。^[90]

ナチス政権下では、州の構造はますます崩壊していった。1933年7月8日、ゲーリングは、権限法の権限を利用して、プロイセン州の利益を代表する立法府の第二院である既存のプロイセン州議会を廃止する法律を制定した。ゲーリングは、その代わりに、助言者として機能させるため、立法府ではないプロイセン州議会を改正して設置した。ゲーリング自身がその議長を務めた。議会は、当然の権利として、プロイセンの閣僚と州務長官、およびゲーリングが単独で選んだナチ党の役人や業界や社会の指導者から構成されることになっていた。^[91]

1934年7月19日の「行政の統一と簡素化に関する第一条令」^[92] ( Erste Verordnung zur Vereinheitlichung und Verbilligung der Verwaltung ) は、事実上、州政府と帝国政府を統合した。1934年1月30日の「帝国再建法」^[93] ( Gesetz über den Neuaufbau des Reiches ) と1935年1月30日の「帝国総督法」^[94] ( Reichsstatthaltergesetz ) により、プロイセンの州と県は、法律上ではないにせよ、事実上、解散された。州領は廃止され、州政府は首相によって任命された帝国総督によって統制された。この法律により、ヒトラー自身がプロイセン総督に任命されたが、その機能はゲーリングに委任された。1934年2月14日の「帝国参議院廃止法」により、各州はドイツ議会の上院への代表権を失った。

新しい統治者たちは、プロイセンの規律と国家への忠誠という伝統に訴えることにかなり成功しました。彼らは、1920 年代の政治的スペクトルの右派の動向と結びつくことができました。その動向では、フリードリヒ大王とオットー・フォン・ビスマルクのプロイセンと彼らの「プロイセン社会主義」が自由主義や社会民主主義に好意的に比較されていました。プロイセンの行政効率は、強制的でテロ的な統治に悪用されました。プロイセンの影響を受けた将校団の中で、ヒトラーに仕えるのを拒否するためにプロイセンを名乗る者はほとんどいませんでした。

ナチス政権下ではプロイセンの州にいくつかの変更が加えられた。 1937年の大ハンブルク法により、ハノーバー州とシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の一部の領土がハンブルクに移管され、同時にゲーストハハト（ハンブルクの一部）とリューベックがシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州に、クックスハーフェン（ハンブルク）がハノーバー州に併合された。その他の変更は1939年に行われ、ハノーバー郊外の自治体がブレーメンに割譲され、その代わりにブレーマーハーフェンがハノーバー州に併合された。ヴィルヘルムスハーフェン（ハノーバー）はオルデンブルクに割譲された。

ヴェルサイユ条約後にポーランドに譲渡されたプロイセンの領土は、第二次世界大戦中に再併合されました。領土の大部分はプロイセンに再統合されず、ナチスドイツの別の領土に割り当てられました。

1945年の第二次世界大戦の終戦時に、ドイツは占領地域に分割され、オーデル＝ナイセ線より東のドイツ全土が他国に割譲された。第一次世界大戦後と同様に、領土のほぼ全てがプロイセン領であったが、新しい国境より東のわずかな部分はザクセン領であった。その土地の大部分は、表向きはソ連によるポーランド東部領土の接収に対する補償としてポーランドに渡った。ケーニヒスベルク（ 1946年にカリーニングラードに改名）を含む東プロイセンの北部3分の1はソ連に併合された。失われた地域はプロイセン領土のほぼ5分の2、1938年以前のドイツ国境内の領土のほぼ4分の1に相当した。推定1千万人のドイツ人がその領土から逃亡または強制的に追放された。

プロイセンに残されたものは、残っていたドイツ領土の半分強と、1914年以前のプロイセン領土の半分強を占めていた。1947年2月25日の統制会議法第46号は、プロイセンを解体すべきであると明確に定めた。^{[95] [96]}連合国はプロイセンの軍国主義の歴史を解体の理由として挙げた。その再編は、（同じ理由ではないにしても）戦後のドイツの有力政治家、特に西ドイツ初代首相コンラート・アデナウアーによっても反対された。

さらに、西側連合国とソ連の間の緊張が高まり、最終的にオーデル・ナイセ線の西側のプロイセン領土は、いわゆる内陸ドイツ国境によってさらに分割されることとなった。この境界線の東側の土地（西ベルリンを除く）はドイツ民主共和国の一部となり、残りの地域はドイツ連邦共和国の一部となった。これにより、たとえ政治的な意思があったとしても、ナチス時代以前に存在していたプロイセン国家に似た国家を再建することは事実上不可能になっただろう。

1945 年に連合国がドイツを占領した後、プロイセンの州は以下の地域/ドイツ諸州に分割されました。

ソ連に割譲

東プロイセンの北部3分の1。現在、カリーニングラード州はリトアニアとポーランドの間にあるロシアの飛び地です。

ポーランドに割譲

オーデル＝ナイセ線の東側すべてとシュテッティン。これには、シレジアの大部分、東ポンメルン、ブランデンブルクのノイマルク地方、ポーゼン＝西プロイセンのすべて、およびロシアに割譲されなかった東プロイセンの一部が含まれます。

ソ連の管理下に置かれる

以下の州は、他のドイツ諸州と合併して戦後に形成され、1952 年に廃止され、最終的に1990 年のドイツ再統一後に再設立されました。

• ブランデンブルク、ブランデンブルク州の残りの地域より。
• ザクセン州の大部分からザクセン＝アンハルト州が分離され、残りの州はテューリンゲン州の一部となった。
• メクレンブルク＝フォアポンメルン州:ポンメルン州の残りの地域（西ポンメルンの大部分）がメクレンブルクに合併されました。
• ザクセン：シレジア州の残りがザクセンに合併された。

連合国の管理下に置かれる

プロイセンの残りの部分は他のドイツ諸国と合併し、以下の西ドイツ諸国となった。

• シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州（イギリス統治下）より。
• ニーダーザクセン州、ハノーバー州（イギリス統治下）出身。
• ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ヴェストファーレン州とライン州の北半分（イギリス統治下）から。
• ラインラント＝プファルツ州、ライン州南部（フランス統治下）。
• ヘッセン、ヘッセン＝ナッサウ州（アメリカの統治下）出身。
• ヴュルテンベルク＝ホーエンツォレルン州は、かつてのヴュルテンベルク州とホーエンツォレルン州（フランス統治下）の南半分から構成されています。この州は最終的にバーデン州およびヴュルテンベルク＝バーデン州と合併してバーデン＝ヴュルテンベルク州を形成しました。

ベルリン

ソ連統治下の東ベルリンと連合国統治下（イギリス、フランス、アメリカ）の西ベルリンに分割された。西ベルリンは東ドイツに囲まれ、最終的にはベルリンの壁で囲まれた。ドイツ再統一後、この2つの半分は再統合され、現代のドイツ国家ベルリンが形成された。ベルリンを改革されたブランデンブルク州と合併する提案は、1996年の国民投票で否決された。