スパルタクス団の蜂起

1月4日 、アイヒホルンは解任され、MSPDのオイゲン・エルンストが後任となった。 ^{[ 13 ] [ 14 ]}意見の相違はあったものの、革命的執事とベルリンUSPDの執行委員会は翌日デモを行うことを決定した。 1月5日の抗議活動は規模と参加者数において予想を上回り、デモと関連ストライキには合計10万人が参加した。^{[ 15 ] [ 16 ]}その後7日間にわたり、武装したデモ参加者は社会民主党の新聞「フォアヴェルツ」と「ベルリナー・ターゲブラット」の印刷工場、複数の出版社の建物、印刷工場、電信局を占拠した。^{[ 17 ]}

革命代議員、USPD、KPDの主要メンバーは、1月5日の夜に会合を開き、 今後の行動について決定した。出席者のほとんどはベルリンの新聞地区の占拠を支持し、社会民主党政府に対する闘争に賛成していた。リープクネヒトはデモの規模と、ベルリンとその周辺のすべての連隊が自分たちの側についたという虚偽の報告によって「革命的熱狂状態に陥っていた」^{[ 18 ]}が、ルクセンブルクはこれらの行動に反対し続けた。革命代議員のスポークスマンのうち、リヒャルト・ミュラーとエルンスト・ダウミヒの2人だけが行動方針に反対した。両者とも原則として人民代議員会議に対する第二次革命を支持していたが、時期尚早で戦術的に賢明ではないと考え、ゼネストにのみ賛成票を投じた。政府を打倒して権力を掌握するための暫定革命委員会は、出席者約70人によって、革命代議員の陣営からの6票の反対票に対して決定された。委員会は53人で構成され、ゲオルク・レーデブール、リープクネヒト、ポール・ショルツェの3人が共同議長を務めた。^{[ 19 ]}

翌日、革命委員会はベルリンの労働者に対し、 1月7日にゼネラル・ストライキを起こしてエーベルト政権を打倒するよう呼びかけた。この呼びかけには最大50万人が応じ、市中心部に押し寄せた。^{[ 20 ] [ 21 ]}その後数日間、彼らは戦闘には参加せず、ストライキ指導者も加わらなかったが、 11月9日と同様に兵士の武装解除の準備はできていた。彼らのプラカードや横断幕の中には、11月革命の初めと同じスローガン「平和と統一」^{[ 15 ]}が掲げられていたが、「大ベルリン革命労働者」が発行したビラのようなものもあった。^{[ 22 ]}

労働者よ！同志よ！兵士よ！革命を勝利に導く時が来た。我々はプロレタリアート独裁を樹立するか、さもなくば革命の処刑人であるエーベルト＝シャイデマンが革命を絞め殺すのを目撃することになるだろう。……労働者よ！同志よ！兵士よ！権力を自らの手に握れ。金庫を盾に身を守り、革命を裏切り、裏切り続けた政府を打倒せよ。プロレタリアート独裁万歳！革命万歳！

その後の2日間、革命委員会は今後の進め方について合意に至らなかった。一部の代表者は武装蜂起を呼びかけ、他の代表者はエーベルトとの交渉を懇願した。委員会は特に、街頭や広場で指示を待っていた数十万人のデモ参加者に何をすべきかを伝えることができなかった。そのため、彼らは 1月5日と6日の両日の夜、何も成し遂げることなく帰宅した。^{[ 23 ]}

KPDの指導者リープクネヒトは、当初ルクセンブルクの助言に反して、内戦を起こす計画を支持した。人民代表会議は武力で打倒され、 1月19日に予定されていた国民議会選挙は阻止されるはずだった。^{[ 24 ]}リープクネヒトは、そうしなければKPDが政府打倒を求める労働者からあまりにも孤立してしまうことを恐れていた。同時に、KPDのメンバーは、ベルリンに駐屯する連隊、特に人民海兵師団の一部を味方につけようとした。しかし、兵士のほとんどはすでに自宅に戻っており、中立を宣言していたか、人民代表会議に忠誠を誓っていたため、成功しなかった。さらに、ベルリン市民の一部、特に中産階級はエーベルト政権を支持し、ストライキの呼びかけに応じ、政府庁舎を守るための生きた盾として行動した。^{[ 25 ]}

1月6日、 革命委員会はUSPD指導部の仲介でエーベルトとの交渉を開始した。 しかし、双方とも妥協する意思がなかったため、交渉は1月7日に決裂した。人民代表評議会は占拠した新聞社ビルの撤退を要求したが、反乱軍はアイヒホルンの復職を主張した。こうして、非暴力による紛争解決の機会は失われた。^{[ 18 ]}

同日、エーベルトはグスタフ・ノスケ（MSPD）にベルリン市内および近郊の部隊の指揮権を与え、さらに多くのフライコール部隊の編成を呼びかけました。1918年12月初旬以来、こうしたフライコール部隊は前線兵士や志願兵から編成されていました。エーベルトとノスケは、共和国に忠誠を誓う組織や帝国連隊（一部は共和国に忠誠を誓っているものの、大部分は共和国に敵対的）とともに、ベルリン周辺に集結することを許可しました。ノスケは任命直後、革命委員会の全メンバーを監視し、後で逮捕するよう命じました。この目的のために、50人の将校がベルリンのすべての郵便局に配置されました。^{[ 26 ]}

1月8日、 人民代表評議会は国民に対し、反乱軍とその政府乗っ取り計画に抵抗するよう呼びかけ、暴力には暴力で対抗すると宣言するビラを公表した。^{[ 22 ]}

スパルタカスは全権力をかけて戦っている。10日以内に国民が自らの運命を自由に決定できるようにしようとする政府は、武力によって打倒されるだろう。国民は発言を許されず、その声は抑圧される。その結果は既に見てきた通りだ！スパルタカスが支配する場所では、あらゆる個人の自由と安全が失われる。報道は抑圧され、交通は麻痺する。ベルリンの一部は血みどろの戦闘の舞台となっている。…暴力には暴力でしか対抗できない。民衆の組織的な暴力が、抑圧と無秩序に終止符を打つだろう。…審判の時が近づいている！

1月9日、 ベルリンUSPDとKPDの中央執行委員会は、「政府内のユダたちと戦う」ことを求める共同声明を発表した。「彼らは刑務所、処刑台に送られるべきだ。宿敵に対して武器を使え。」^{[ 27 ]}

労働者階級の大多数は反革命を防ぐためのゼネスト呼びかけに応じたが、軍事闘争には一切関わりたくなかった。それどころか、彼らは社会主義勢力の団結を要求し続け、 1月9日にフンボルトハイン公園で開かれた大規模集会で、「同胞殺し」の責任を負ったすべての指導者の辞任を要求した。エーベルト政権とレーデブール、リープクネヒトの両氏がこの事態の責任を負っていると見なされた。工場からは、街頭闘争の終結と、すべての社会主義政党が参加する政府の樹立を求める多数の決議が出された。^{[ 15 ]}歴史家セバスチャン・ハフナーの見解では、ベルリンUSPDとKPDの執行委員会は蜂起に失敗した。蜂起は「11月革命を起こしたベルリン労働者大衆の完全な自発的な活動であり、大衆は圧倒的に社会民主主義者であり、スパルタクス団員や共産主義者ではなく、1月の蜂起は11月の革命と何ら変わりなかった」^{[ 4 ]}

1月10日、ヴィルヘルム・ラインハルト 大佐率いるフライコール・ラインハルト旅団は、シュパンダウのスパルタクス団本部を攻撃した。1月11日、ノスケはフォアヴェルツ新聞社ビルを占拠している者たちへの攻撃命令を出した。軍用兵器で武装した攻撃側は、敵をはるかに凌駕する火力を持っていた。ポツダム・フライコールは火炎放射器、機関銃、迫撃砲、大砲を用いてビルを占領した。新聞地区の他の占拠された建物や通りも1月12日までに制圧された。反乱軍は戦闘に備えていなかったため、組織的な戦闘は起こらず、多くの場合、彼らは自発的に降伏した。しかし、軍は100人以上の反乱軍兵士と、この地域にいた無関係の民間人数名を射殺した。例えば、1月11日には、フォアヴェルツビルの降伏について政府軍と交渉しようとした7人の男性がベルリン竜騎兵隊兵舎に連行され、銃殺された。プロイセン議会の調査委員会は後に、死者総数を156人とした。^{[ 28 ]}軍人のうち13人が死亡、20人が負傷した。^{[ 29 ]}   

1月13日、 ベルリン周辺地域のフライコール部隊が市内に進駐し、間もなく解散するプロイセン軍のヴァルデマール・パプスト大尉率いる近衛騎兵ライフル師団も進駐した。ベルリンの新聞は、戦闘終結後の部隊の進駐を「平和と秩序」の回復として称賛した。軍事占領の後、右翼部隊による暴力行為が多数発生し、左翼の一部による以前の暴力行為をはるかに上回った。^{[ 30 ]}

グスタフ・ノスケ

ヴァルデマール・パブスト

1月16日、 ベルリンの報道機関は、リープクネヒトが当局から逃走中に射殺され、ルクセンブルクが怒った群衆にリンチされたと報じた。この報道の根拠は、パブストが殺人事件の夜に書き、彼の部隊からの公式報告書として公表した文書であった。^{[ 36 ]}殺人事件が公になった後、政府は特別会議を招集し、そこでエーベルトは数十年来の知り合いであった元SPD党員の殺害に衝撃を受けたと伝えられている。MSPDの代表者たちは、殺人事件の結果として蜂起が拡大することを恐れた。一部の者は一時的に辞任を検討した。一方、ノスケは1923年の回顧録で、殺害された人々を革命が内戦に堕落した主な犯人だと述べている。何千人もの人々が事前に「誰も騒乱分子を無力化しないのか」と尋ねていた。^{[ 37 ]}

ルクセンブルクの元パートナーであるレオ・ヨギヘスは、彼女の死後、ドイツ共産党（KPD）の指導権を引き継ぎ、殺人事件の真相解明に努めた。 1919年2月12日付の党機関紙『赤い旗』 （Die Rote Fahne ）に掲載された記事の中で、彼は自身の調査で関与が疑われる人物の名前を明らかにした。彼は1919年3月、左翼労働者指導者に対するフライコール（自由軍団）の作戦中に逮捕され、獄中で殺害された。^{[ 38 ]} 

 容疑者に対する刑事訴訟はすぐには開始されなかった。 1919年2月16日、KPDのメンバーは証拠隠滅を恐れて非軍事の特別法廷による独立した調査を要求し始めた。オットー・ルンゲやクルト・フォーゲルを含む容疑者の一部が 所属師団の軍事野戦法廷に連行されたのは1919年5月になってからだった。主な裁判は1919年5月8日から14日にかけて行われた。^{[ 36 ]}「MSPDを支援する省庁」がスパルタクスの指導者の逮捕に10万マルクの懸賞金をかけたという証言が繰り返しなされた。^{[ 39 ]}ヴィルヘルム・ピークは、殺人事件につながったホテルでの出来事の最も重要な目撃者の一人だった。彼とホテルの従業員数名は、殺人事件の前に起きた虐待を知っており、将校と上官の間の電話を盗み聞きしていた。^{[ 40 ]}ピークは、次のように証言した。^{[ 41 ]}「他の者たちから『キャプテン』と呼ばれていた将校が、兵士たちにタバコを配りながら歩き回り、『ギャングはエデンホテルから生きて出てはならない！』と言っていた。…その少し後、メイドがやって来て、同僚の腕の中に倒れ込み、『あの可哀想な女性が殴られて引きずり回される光景は、一生忘れられない』と叫んだ。」

ルンゲは懲役2年、フォーゲルは懲役28ヶ月の判決を受けた。関与した将校であるハインツとホルストのフォン・プフルーク＝ハルトゥング兄弟は無罪となった。^{[ 42 ]}彼らの指揮官パブストは起訴されず、命令を下した可能性のある他の者も捜索されなかった。軍最高司令官であるノスケは、自ら署名して判決を承認した。^{[ 43 ]}

 フォーゲルは判決から3日後の5月17日に、リンデマン中尉によってモアビット刑務所から連れ出され、テーゲル刑務所に移送された。リンデマンは実際には大尉中尉（後に提督）のヴィルヘルム・カナリスであり、彼は車でフォーゲルをオランダに連れて行った。カナリスはこの行為で起訴されることはなかった。^{[ 44 ]}

KPDとUSPDの代表者、MSPDと自由主義者の一部は、軍事裁判と判決を司法スキャンダルとみなした。判決に異議を唱え、上級裁判所で裁判を再開しようとする試みは延期された。革命委員会の残りのメンバーは全員投獄されたが、武装クーデターを計画していたことを示す証拠がないため、後に釈放された。裁判の軍事裁判官であったポール・ヨーンズが偏見を理由に解任されたのは1929年になってからだった。^{[ 31 ]}

1934年、ナチス政権は納税者の資金を使ってルンゲの投獄とフォーゲルの療養に対する補償を行った。^{[ 45 ] [ 46 ]} 1935年1月、国家社会主義者はルクセンブルクとリープクネヒトの墓を平らにし、おそらく彼らの遺骨も処分した。^{[ 47 ]}

ルンゲは、1925年と1931年に刑務所から釈放された後、労働者たちに発見され暴行を受けたが、1945年5月にベルリンでドイツ共産党員に追跡され、上級検察官マックス・ベルガーの指示によりソ連軍司令官事務所に引き渡された。ルンゲは殺人罪で起訴されたが、その後健康状態が悪化し、1945年9月に拘留中に死亡した。^{[ 48 ]}

ジャーナリストで右翼政治家のエドゥアルト・シュタットラーは、1935年の回顧録で、これらの殺人は契約殺人だったと述べている。彼は、 1月12日にパブストを訪ねた際に「彼に殺人を依頼した」と書き、パブストは後に誰が実行したかを彼に告げたとしている。パブストはまた、ノスケと連絡を取っていたことも示唆した。^{[ 49 ]}

1959年、パブストは後にドイツ連邦憲法擁護庁副長官となるギュンター・ノラウと会話を交わし、ノラウはパブストの発言を記録した。^{[ 50 ]}「その間、パブストはベルリンでカール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの演説を聞いた。私服を着て群衆に紛れ込んだ。彼の観察から、二人は極めて危険であり、彼らに対抗できる者は誰もいないという結論に至った。そこで彼は二人を始末することに決めた。」1962年、パブストは『デア・シュピーゲル』誌のインタビューで、ノスケが殺人を許可し、その後、訴追が行われなかったことを隠蔽したと述べた。^{[ 51 ]} 1970年、パブストの遺品の中から手紙が見つかり、その中で彼はこう書いていた。「エバートが裏で糸を引いていたとはいえ、ノスケの承認なしには、この行動を実行できなかったことは明らかであり、また、部下を守る必要もあった。しかし、私が尋問されたり、告発されたりしなかった理由を理解している人はほとんどいない。名誉ある人間として、私はMSPDの行動に対し、協力関係について50年間口を閉ざすことで対応した。」^{[ 52 ]}

ノスケは、パブストが盗み聞きしたとされる会話の中で、スパルタクス団の逮捕と殺害に協力することに同意したという話を常に否定していた。後にルクセンブルクを射殺したヘルマン・スーションの弁護士となったオットー・クランツビューラーは、パブストがノスケとの電話での会話を彼に認めたと述べている。 ^{[ 53 ]}伝記作家たちはまた、パブストはおそらくノスケか軍司令部のハンス・フォン・ゼークトに相談したと考えている。