Loading article…
オットー・ブラウン（1872年1月28日 - 1955年12月15日）は、ヴァイマル共和国時代のドイツ社会民主党（SPD）の政治家である。1920年から1932年まで、2度の短い中断を除いて、ブラウンはプロイセン自由州の首相を務めた。高官の継続性により、プロイセンでは、時に混乱を極めるドイツ帝国とは対照的に、概ね安定した政権が維持された。ブラウンの在任中、プロイセンの行政は民主的な路線に沿って再編成された。彼は多くの君主制支持の官僚をヴァイマル共和国支持者に置き換え、プロイセン警察を強化・民主化し、ナチ党の台頭に対抗しようと試みた。
1932年7月20日、プロイセン・クーデター（プロイセン・クーデター）において、フランツ・フォン・パーペン帝国宰相は、ナチス・ドイツとドイツ共産党に議会の過半数を失ったブラウン政権を打倒した。 1933年1月末にアドルフ・ヒトラーが権力を掌握すると、プロイセンは民主的な憲法を失い、ブラウンは亡命した。第二次世界大戦後、彼は政治的な影響力をほとんど、あるいは全く持たず、1955年に亡くなる頃にはほぼ忘れ去られていた。
ブラウンは、東プロイセンの首都であり最大の都市であるケーニヒスベルク（現在のロシア、カリーニングラード）で生まれた。彼の父親はもともと自営業の靴職人だったが、鉄道の線路作業員として生涯を終えた。当時、この仕事は社会的にかなり低い地位と見なされていた。オットーは短期間の学校教育の後、石版印刷工の見習いを終えた。[ 1 ]
ブラウンの妻エミリー（旧姓ポジウス）については、ほとんど情報が残っていない。彼女はブラウンより1歳年上だった。ブラウンは1890年代に、自身が講演を行ったパーティーでエミリーと出会い、1894年4月3日に結婚した。ブラウンが首相を務めていた間、エミリーは公の場に姿を見せることはなかった。1927年にエミリーが末期症状になってからは、夫妻の生活はほぼ自宅に閉じこもっていた。目撃者の証言によると、ブラウンは妻を献身的に介護していた。1933年にスイスへ逃亡したのも、主に妻を案じたためだったようだ。夫妻の唯一の子供であるエーリヒは、第一次世界大戦に志願兵として従軍中に、1915年に21歳でジフテリアで亡くなった。この喪失はブラウンに深い悲しみをもたらした。
彼は堂々とした人物だった。身長は1.9メートル近くあり、がっしりとした体格で、意志が強く、優れた組織力と複雑な集団を率いる能力を備えていた。彼は冷静沈着で現実的な思考と行動をとったが、雄弁な弁舌や聴衆を熱狂させるような演説力には欠けていた。しかし、彼の政治的実用主義は、人々の自由と政治的平等の権利に対する深い人間主義的信念に常に支えられていた。
1888年、16歳のブラウンは、ドイツの宰相オットー・フォン・ビスマルクの反社会主義法によって禁止されていたドイツ社会民主党（SPD） [ 1 ]に関わった。革命的産業別組合主義、すなわちサンディカリズムは労働者が資本主義経済を支配する手段であるという考え方であるアナルコサンディカリズムの影響を受け、彼は当初、党の左派に属していた。彼はケーニヒスベルク労働者選挙協会の会長であり、この協会は地元の党の合法的な組織であった。彼は後に、さまざまな社会民主党の定期刊行物のプロデューサー、編集者、印刷者となった。SPDが党の新聞を創刊しようと何度か試みたものの失敗に終わった地域で、ブラウンは、党指導部からの支援もほとんどなく、大規模農業が支配的な農村地域での販売状況も厳しい中、フォルクストリビューネ（後のケーニヒスベルガー・フォルクスツァイトゥング） [ 1 ]を創刊することに成功した。
この時期、彼は特に東プロイセンの農業労働者と関わり、その結果、SPD（ドイツ社会民主党）内で農業政策の専門家となり、またエルベ川東岸のドイツ領地である東エルビアの地主ユンカーの生涯にわたる反対者となった。後の著作『東エルビアの農村プロレタリアート』の中で、彼はその扱いにくい散文で次のように書いている。
搾取され、権利を剥奪された東エルビアの農村住民は、東エルビアのユンカーの権力の大部分が依拠する台座であり、その上に支えられて、人々を飢えさせ、権利を剥奪する略奪政策を推進している。しかし、その台座がそれを構成する住民グループに社会民主主義の原則を広めることに成功すればするほど、台座は腐敗していくに違いない。[ 2 ]
ブラウンはまた、ドイツ農業労働者組合の共同創設者であり、地元の健康保険基金の会長、そしてケーニヒスベルク市議会議員でもあった。
1892年、ブラウンは不敬罪で2か月の禁固刑を受けた。1903年11月、検察は彼がロシアに無政府主義の著作を輸出し、ニコライ2世の打倒を呼びかけていたとして彼を告発した。彼は逮捕され、1904年に彼と他の8人の社会民主党員が国家反逆罪で訴追された。[ 1 ]ブラウンは「ケーニヒスベルク秘密結社裁判」として知られることになる裁判を待つ間、5か月以上も公判前拘留された。ブラウンは東プロイセンの社会民主党員フーゴ・ハーゼによって弁護され、その過程でプロイセン警察とロシアの秘密警察オフラーナの協力関係が明らかになった。ブラウンに対する証拠は裁判所によって実質的なものとはみなされず、彼は無罪となった。[ 3 ]
1898年、ブラウンは東プロイセンSPDの議長となり、1905年には統制委員会の委員として帝国レベルで初の党役職に就任した。[ 1 ] 1911年にはSPDの帝国執行委員会の財務責任者に昇進し、1917年までその職を務めた。1913年にはプロイセン下院議員に当選し、1933年までその職にあった。[ 1 ]当初は党の左派に属していたが、独学で学んだ彼は、しばしば高度な教育を受けたスパルタクス団員や共産主義者とは大きく異なっていた。彼は彼らの議論があまりにも世間知らずで、理論的で、実践的で達成可能な目標にあまり向いていないと感じていた。彼はかつてローザ・ルクセンブルクの「耐え難い教師のような態度」を批判したことがある。 1895年、党内での農業プログラムに関する議論について、彼は「草案は実践的な運動には何の役にも立たない。議論全体と同様に、そこでも彼らは博士論文レベルの問題を議論していた」と述べた。[ 4 ]党が草案を否決した後、彼は「だから、これまで多くの困難を乗り越え、多くの勝利をもたらしてきた我々のプログラムは、当面は完全にそのままにしておき、あまりいじくり回さないでおこう。そうしないと良い結果は得られない。しかし、我々の戦術は別だ。我々の戦術は、我々のプログラムに基づいて、あらゆる場所のそれぞれの状況に自然に適応しなければならない」と述べた。
第一次世界大戦中、ブラウンは、戦争中の国内政治紛争を防ぐことを目的とした国会の平和政策を支持する、より穏健なSPD派に加わった。 [ 1 ] 1917年にSPDの左派が分裂してドイツ独立社会民主党（USPD）を結成した際、ブラウンはMSPDの多数派に留まった。彼は1918年1月のストライキの組織に参加し、主に軍需工場の40万人の労働者がストライキを行ったが、失敗に終わった。戦争の終結と1918年から1919年のドイツ革命の始まりに、彼はロシアのソビエトをモデルに設立されたベルリン労働者兵士評議会にMSPDの代表として参加した。[ 1 ]ブラウンは信頼性と組織効率を重視していたため、評議会では満足していなかった。多数派は頻繁に変わり、構成は偶然に大きく左右され、議論はしばしば実際的な問題ではなく、原則に関するイデオロギー論争に陥った。こうした経験から、彼は生涯にわたって「議会の惨めさ（Unwesen）」を嫌悪し続けた。
1919年と1920年にブラウンはヴァイマル国民議会[ 1 ]の議員を務めた。この議会は新共和国の暫定議会であり、ヴァイマル憲法を起草・採択した機関でもあった。1920年から1933年まではドイツ帝国議会の議員を務めた。帝国とプロイセンの間の利害の衝突と、ブラウンのしばしば実践的で型破りなやり方のために、彼とSPDの党指導部は疎遠になった。もっとも、国民議会とプロイセン議会は、SPD、中道左派のドイツ民主党（DDP）、中道右派のカトリック中央党からなる、後にヴァイマル連立と呼ばれることになる連立政権によって運営されることが多かった。実務家であるブラウンは、行動の焦点を主にプロイセンにおける連立政権の利益、ひいては政府の安定に置いたが、党と国会会派の指導部にとっては、SPD自身の利益が優先された。特に1922年9月に多数派社会民主党とUSPDが再統合した後は、適切な政治路線をめぐって対立が頻繁に生じた。個人的な対立、特にブラウンとSPD党首オットー・ヴェルスの間の対立は、党内の雰囲気とコミュニケーションを悪化させ続けた。ブラウンはSPD指導部の無責任な行動を非難し、ヴェルスはブラウンの党に対する態度が無謀であり、社会民主主義の原則を尊重していないと考えていた。
1918年、君主制の崩壊後、ブラウンはパウル・ヒルシュ首相の下でプロイセンの農業大臣となった。[ 1 ]彼は、戦後多くの人が提案していたプロイセンの分割に反対した。秩序の細胞（ Ordnungszelle）と呼ばれたバイエルンの超保守的な政府とは対照的に、彼はプロイセンをドイツの民主的な秩序の細胞と見ていた。また、面積はドイツの約3分の2を占めるものの構成が非常に不均質であったプロイセン[ 5 ]の解体は、戦勝国の併合要求を強めることになると懸念していた。
農務大臣として、彼はエルベ川東岸の大地主から権力を奪うことを主な目的とした農地改革を試みた。その構想の中心は、休耕地に元兵士を入植させる政策だった。兵士たちは民間での雇用を得ることができ、同時にドイツの逼迫した食糧事情も改善されるはずだった。しかし、大規模農業従事者からの激しい抵抗、ヒルシュの消極的な姿勢、そしてブラウンの計画が法律に反していたことなどが原因で、計画はほぼ失敗に終わった。
1919年5月7日にヴェルサイユ条約 における連合国の要求が明らかになると、国民と政治指導者の怒りは激しかった。1919年5月21日、ブラウンは東プロイセンのリクで次のように述べた。
世界の歴史上、これほど恥知らずな詐欺が国民に対して行われたことはかつてなかった。…プロイセン州政府と帝国政府は、国民代表全員の同意を得て、この条約はドイツ国民を永久奴隷状態に陥れるものであり、したがって我々にとって全く受け入れられず、署名してはならないという立場を取った。[ 6 ]
ブラウンは1920年3月から1921年3月、1921年11月から1925年1月、そして1925年4月から1932年5月までプロイセン州首相を務めた。皮肉なことに、彼が州首相に就任できたのは、農務大臣としての彼の方が社会民主党（SPD）内の政敵にとってより危険な存在に見えたためであり、政敵たちは他の連立政党に働きかけて彼を州首相に据えさせたのである。こうして彼は、ワイマール共和国で群を抜いて最大かつ最も人口の多い州において、最も権力のある人物となった。
ブラウンが対処しなければならなかった数々の問題の中には、大地主や彼らと同盟を結んでいた国家主義保守政党であるドイツ国家人民党（DNVP）との紛争、ポーランドとの国境問題や少数民族問題、プロイセンのポーランド系少数民族との緊張関係、そして1923年から1925年にかけてフランスとベルギーの軍隊がルール地方（プロイセン領）を占領したことなどがあった。彼の職務は、プロイセン州議会議長でケルン市長のコンラート・アデナウアーとの、ライン地方がプロイセン領の一部であるか否かをめぐる対立によってさらに困難になった。加えて、ホーエンツォレルン家との、一族の財産をめぐる衝突があり、これが1926年の諸侯の財産没収に関する国民投票の失敗につながった。連立政権の中では、中央党が重要なパートナーであった。その期間の大半において、同党は社会民主党（SPD）と決別し、ドイツ国家人民党（DNVP）やドイツ国民党（DVP）と右派連立政権を樹立することができたはずであり、実際、帝国レベルでは何度かそうしたことがある。
ブラウンは緊迫した政治情勢の中、野心的な政策を追求した。彼が国政において有利だった点は、選挙結果が有利だったこと（社会民主党、中央党、ドイツ民主党によるワイマール連立政権は常にプロイセン議会で僅差の多数派を維持していた）と、プロイセン憲法の下では首相が議会によって選出されるため、ドイツ首相とは異なり、通常は議会の多数派を頼りにできたことだった。エルンスト・ハイルマン（社会民主党）とヨーゼフ・ヘス（中央党）は、それぞれの党の政府内での結束に大きく貢献した。ブラウンの最も重要な同盟者は、国家の2人の社会民主党内務大臣、カール・ゼーヴェリング（1920～1926年、1930～1932年）とアルベルト・グジェシンスキー（1927～1929年）だった。
連立政権内の主な対立点は、学校政策と公務員の任命をめぐる論争であった。中央党は教会系の宗派学校を支持したが、社会民主党（SPD）とドイツ民主党（DDP）は宗教から独立した公立学校を求めた。公務員の任命に関しては、政治的・民主主義的な観点を主眼にすべきか、それとも専門知識を主眼にすべきかで意見が分かれた。1919年までドイツ帝国の下で下級公務員が採用されていたため、共和国に敵対的な保守的な公務員が多数を占める結果となった。最後に、中央党とDDPはプロイセンの農業政策を頻繁に批判し、それは「社会主義的な実験に満ちている」と考えていた。
ブラウンは権威主義的な統治スタイルから「プロイセンの皇帝」と呼ばれることもあったが、彼の指導の下、プロイセン自体は民主主義の牙城と見なされていた。ドイツ首相グスタフ・シュトレーゼマン（DVP）は、1923年の危機におけるプロイセンを「ドイツ共和主義者の防壁」と評した。[ 7 ]歴史家のハヨ・ホルボーンは、ブラウンは社会革命家ではなく「断固たる民主主義改革者」であり、抜け目のない連立政権構築者であったと記している。[ 8 ]
ブラウンの在任中、土地改革と学校制度の民主的改革は部分的に成功した。公務員、特に警察への民主派の任命は、ブラウン政権の最も重要な目標の一つであった。特に1920年のカップ一揆の失敗後、プロイセン政府は他のドイツ諸邦とは異なり、不忠な公務員に対して一貫して懲戒処分を行った。1926年末の就任式で、グジェシンスキ内務大臣は政府の政策を次のように要約した。
ブラウンとゼーヴェリングは、プロイセン州知事（Oberpräsidenten）、地区長（Regierungspräsidenten）、地区行政官、警察署長のほぼ全員を交代させた。ヴィルヘルム・アベッグによる再編成後、プロイセン警察はヴァイマル共和国の最も重要な保証機関の一つとみなされるようになった。最終的には約5万人の規模となり、その大半は共和主義的な考えを持ち、一部は準軍事的な訓練を受けていた。また、1920年代後半から1930年代初頭にかけて頻繁に発生した市街戦にも効果的に対応できた。
民主主義を支持する者で、公務員としての訓練や豊富な実務経験を持つ者が少なかったため、人事刷新は部分的にしか実施できなかった。特に直属の指導者層より下のレベルでは、政府は君主制に忠実な多くの官僚をそのまま留任させざるを得なかった。保守政党やブルジョワ政党は特に政治的な人事異動に強く反対したが、DDPとDVPはともに行政機関において平均以上のポストを与えられた。DVPのプロイセン政府への再統合は、主にこの問題のために幾度も失敗に終わった。
1925年のドイツ大統領選挙で、ブラウンはフリードリヒ・エーベルトの後任として大統領の座を目指し、中央党のヴィルヘルム・マルクス、ドイツ人民党のカール・ヤーレス、ドイツ共産党のエルンスト・テールマンと争った。社会民主党は、ドイツ全土で知られ、精神面ではエーベルトと似た指導者を期待していた。第1回投票で、ブラウンは29%の票を獲得し、前回の国会選挙での社会民主党の20.5%よりもかなり良い結果となった。中央党が第2回投票で社会民主党候補を支持することを拒否したため、ブラウンはマルクスを支持して撤退した。[ 1 ]彼は保守派の有権者に訴えることにブラウン以上に成功せず、パウル・フォン・ヒンデンブルクに敗れた。
ブラウンは当初、ヒンデンブルク大統領と良好な関係を築いていたが、これは傍観者にとっても本人たちにとっても意外なことだった。長身の陸軍元帥よりほんの少し背が高かった首相は、象徴的にヒンデンブルクと目線を合わせた数少ない人物の一人でもあった。二人は東プロイセンでの狩猟という共通の趣味を通して会話の場を見出した。ヒンデンブルクはブラウンを、イデオロギー的な微妙な点ではなく、ある基本的な信念のもとで、日々の政治に対して率直かつ実利的な姿勢で臨む政治家だと見ていた。最初の会談後、ヒンデンブルクは「友人たちはオットー・ブラウンは狂信的な扇動家だと私に言っていた。しかし今、私は彼が何でも話せる、実に理性的な人物だと分かった」と語った。[ 9 ]
しかし、長期的には、ブラウンはヒンデンブルクの側近たちに抵抗し続けることができなかった。1929年10月、ブラウンが右翼政党DNVPの準軍事組織として機能していた退役軍人団体「デア・シュタールヘルム」のラインラント支部を禁止したことで、両者の信頼関係は完全に崩壊した。この禁止措置を個人的な攻撃と受け止めた同団体の名誉会員であったヒンデンブルクは、ブラウンとプロイセン政府に対する過激な行動を支持する構えを見せた。
ヴァイマル共和国末期、ブラウンは台頭するナチ党（NSDAP）に対抗しようと試みた。ラインラント鉄兜の禁止に加え、プロイセン警察、アルベルト・グジェシンスキー内務大臣、そしてカール・ゼーヴェリング内務大臣と協力して、ナチ党の準軍事組織である突撃隊（SA）の全国的な禁止を施行した。国家保安局（Staatsschutz）はNSDAPに対して比較的意欲的かつ効果的に活動したが、その権限と選択肢は限られていた。1930年3月、ヘルマン・ミュラー（社会民主党）率いる大連立政権がドイツ連邦議会で失敗に終わった後、国会の社会民主党は、主にプロイセンの中央党がブラウンを支持し続け、プロイセン警察が民主主義者の指揮下に置かれるようにするため、ハインリヒ・ブリューニング（中央党）政権を概ね支持した。
ブラウンのプロイセン議会における多数派は徐々に縮小していった。特に共和国の反対派が協力して政府に反対するようになったことがその一因である。1930年にはDNVPと共産党（KPD）が共同で不信任決議案を提出し、1931年にはシュタールヘルムがNSDAP、DNVP、DVP、KPDの支持を得て、プロイセン政府を解任するための国民投票を可決させようと試みた。 [ 10 ]いずれの措置も失敗に終わった。
1932年4月24日の選挙で、ワイマール連立政権はプロイセン州議会選挙で初めて過半数を獲得できなかった。プロイセン憲法の下では、現政権は、後継者候補がすでに過半数を確保していない限り、解任されることはなかった。この不信任決議という制度は、政権が統治に必要な支持を得ていることを保証するためのものであった。1932年当時、共産党も国家社会主義党も連立政権を支持しなかったが、どちらも単独で政権を樹立するのに十分な支持を集めることができず、互いに協力することも考えなかった。その結果、ブラウンとその内閣は正式に辞表を提出した後、州憲法第59条に従って暫定政権として政権にとどまった。[ 11 ]
選挙運動の過酷さから、ブラウンは4月22日から23日にかけての夜に体調を崩した。政権が継続されることが明らかになると、彼は日常業務を中央党のハインリヒ・ヒルツィーファー公共福祉大臣に任せ、休養と療養のために政界から身を引いた。
議会の膠着状態を打開し、ブラウン内閣を解任しようと、帝国宰相フランツ・フォン・パーペンは、ヒンデンブルク大統領の承認を得て、1932年7月20日にプロイセンのクーデターを起こした。これにより、プロイセンの正統政府はパーペンを帝国委員に据える形で交代し、行政権は帝国軍大臣クルト・フォン・シュライヒャーに与えられた。ブラウンはベルリンに留まり、プロイセン州政府を代表して帝国裁判所の州憲法裁判所に訴訟を起こす準備をしていた。
SPDの選挙結果の悪さとブラウンの健康状態の悪化に乗じて、パーペンはドイツ共和政党の最も重要な権力中枢を排除する機会を見出した。直接の口実となったのは、アルトナ（ハンブルク近郊）でナチス突撃隊（SA）、共産党員、警察が衝突し、18人が死亡した「アルトナ血の日曜日事件」である。これは、憲法で認められた連邦政府による加盟州への介入である「帝国介入」を、平和と秩序の回復に向けた必要な措置として提示する根拠となった。ブラウンは公式には首相の地位にとどまったものの、その権限は帝国弁務官のパーペンに移譲された。
7月25日、州憲法裁判所はヒンデンブルクの「プロイセン領土における公共の安全と秩序の回復に関する緊急布告」に対する差し止め命令の発令を拒否した。[ 12 ]ブラウンはその後、オーストリアのバート・ガスタインとスイスのアスコナで夏を療養休暇として過ごした。10月中旬、彼はベルリンに戻り、10月25日、州憲法裁判所は「プロイセン対帝国」において、パーペンとヒンデンブルクが講じた措置は違法であったが、その結果は受け入れなければならないとの判決を下した。ブラウンの政府は、プロイセン州議会、帝国議会（州の利益を代表するドイツ議会の上院）、および帝国政府に対する憲法上の権利を保持し続けた。10月29日のパーペンとヒンデンブルクとの会談では進展はなかった。ブラウンは法的には依然としてプロイセン首相であったが、彼の権限は、今や「主権政府」（Hoheitsregierung）と呼ばれる内閣の無意味な会議を主宰することと、帝国議会でプロイセンを代表することだけに限られており、その間、帝国委員のパーペンは過去12年間の改革を急速に覆していた。クルト・フォン・シュライヒャーが帝国委員に任命されても、大きな変化はなかった。1933年にアドルフ・ヒトラーが権力を掌握するまで、ヘルマン・ゲーリングはパーペンの助けを借りて、ヒンデンブルクからブラウンの「主権政府」を正式に解任する新たな緊急布告を得ることはなかった。彼の対応は、1933年2月7日に州憲法裁判所に訴えを起こすことだけに限られていた。
1933年2月27日の国会議事堂放火事件と、命の危険にさらされているという警告を受けて、ブラウンはドイツから逃亡した。3月4日、彼は車で国境を越え、オーストリアへ向かった。3月5日のプロイセン議会とドイツ国会の選挙の投票所が閉鎖される前に彼の逃亡が発覚したため、SPD党指導部は彼を許さなかった。彼らにとってそれは、選挙結果に壊滅的な影響を与え、共和国擁護派の士気を低下させる可能性のある離反行為と映った。ブラウンと亡命中の党指導部、ソパデとの間には、事実上何の連絡もなかった。
その後、ブラウンは抵抗せずに降伏し、ゼネストを呼びかけたり、当時5万人を擁していたプロイセンの制服警察の助けを借りて権力を奪還しようとしなかったことをしばしば非難された。特にプロイセンのクーデターにおけるブラウンの行動は、秩序にも既存の法律にも縛られない敵を前にした民主勢力の無力さを象徴していた。彼は1932年当時の政治・軍事力の均衡を鑑みて、より積極的なアプローチは無益だと考えた。彼の見解では、それは不必要な流血を招くだけだっただろう。
ブラウンは、帝国大統領に近い人物から逮捕の波が押し寄せると警告を受けた後、以前から休暇地として知っていたスイスのアスコナに逃亡した。スイスでは、政治活動はもちろん、有給の仕事も禁じられた。彼は資産のほとんどを貯蓄していたものの、プロイセン首相としての年金が支払われると確信していたため、土地と家を購入し、住宅ローンまで組んでいた。ほとんど無一文で生活しなければならないことが明らかになると、ブラウンは意気消沈し、愛する自然の中で園芸に没頭した。彼は手紙の中で、「私の惨めな人生のあらゆる苦しみ」について思い悩んでおり、「麻痺した妻のために行動の自由が著しく制限されている62歳の疲れ果てた男である私が、今日の状況下でどうやって新しい生活を築いていけばよいのだろうか」と自問していると書いている。ゲシュタポにとって、「プロイセンの赤い皇帝」が亡命先でジャガイモ栽培に満足しているというのは信じがたいことだったが、それを否定する確たる証拠は見つからなかった。
1937年の夏、弁護士がブラウンから500マルクの借金を回収しようとした。ブラウンは家を貸したり売ったりしようとしたがうまくいかず、執行官を恐れてついにスイスを離れた。パリで、彼は亡命中のドイツ社会民主党と初めて密接な接触を持ち、常に自分を正当化しようとする強迫観念に駆られていた。友人たちは彼に回顧録を書くよう説得することができた。ブラウンは書類に没頭し、1938年までに『ヴァイマルからヒトラーへ』の原稿が完成した。彼の政治的遺言は1940年に出版されたが、スイスの検閲のため大幅に短縮されていた[ 1 ] 。
当時、彼はアスコナの自宅を良い値段で貸し出すことができた。おかげでスイスに戻り、少なくとも戦争勃発までは経済的な不安から解放されて暮らすことができた。しかしその後、事態は再び悪化した。借り手が見つからず、ブラウンは収入のないまま自宅に戻らざるを得なくなった。著書の収入は、住宅ローンの利息さえも払えないほどだった。1941年の夏、彼は腕時計や「お金に換えられるその他の消耗品」を売った。彼はリウマチの発作に苦しみ、寝たきりの日々を送った。最も親しい友人であるヘルベルト・ヴァイヒマンに宛てた手紙の中で、彼はこう書いている。「何週間も物乞いの学生のようにあちこちのテーブルをさまよっていると、どうしても落ち込んでしまう」。
ブラウンを社会政治の世界に復帰させたのは、元国会議員のハインリヒ・ゲオルク・リッツェルだった。彼はバイエルン社会民主党のヴィルヘルム・ヘーグナーと元帝国宰相のヨーゼフ・ヴィルトと連絡を取り、戦後の秩序に関する計画を練った。しかし、連合国がプロイセンの旧民主政府を復活させようとしたブラウンの試みは、連合国がプロイセンを廃止することを決定していたため失敗に終わった。リッツェルはスイス労働者救済機関からささやかな財政支援を取り付け、ブラウンは少なくとも物乞いをしなくて済むようにした。
ワイマール共和国で最も権力のある人物の一人であったにもかかわらず、ブラウンは第二次世界大戦後、人々の記憶からほぼ消え去った。戦後政治に関する彼の考えは人々の関心を引かなかった。彼の政治的見解も、彼が象徴するものも、変化したドイツの状況にはそぐわなかった。かつてのプロイセン自由国は、ドイツ連邦共和国、ドイツ民主共和国、ポーランド、ソビエト連邦に分割され、真に民主的で共和主義的な社会主義という考えは、西側と東側の冷戦政治思想の双方とますます矛盾するようになった。ソ連占領地域、そして後の東ドイツでは、社会民主主義者としてもプロイセン人としても、彼は復讐主義と呼ばれるものに近すぎたため、評価されなかった。西ドイツでは、ブラウンの長年の政敵であり、プロイセン主義と社会主義の両方に断固反対していたコンラート・アデナウアーが長年政府を支配していた。さらに、ブラウンのワイマール共和国への貢献は、彼の最終的な政治的失敗とプロイセンのクーデターにおける全般的な消極的な態度によって長らく影を潜めていた。オットー・ブラウンは1955年12月15日、スイスのロカルノで死去した。
歴史家たちがオットー・ブラウンに再び関心を寄せ始めたのは1970年代になってからのことだった。ハーゲン・シュルツェは1977年に彼の包括的な伝記を著した（参考文献参照）。
1995 年、旧東ベルリンのハンス バイムラー通り (ハンス バイムラー通り) は、ベルリン当局によってオットー ブラウン通りに改名されました。[ 13 ]