ベルリン行進の戦い

ベルリン行進の戦い
1918年から1919年のドイツ革命の一部
革命家たちはフリーコープスによって処刑された
日付	1919年3月3日～16日
位置	ベルリン、ドイツ
原因	ソビエト/評議会民主主義の欠如と軍の民主化
その結果	政府の勝利 1918年から1919年にかけてのドイツ革命が終結に近づく
パーティー
ワイマール共和国 フリーコープス MSPD ベルリンのストライカー KPD 米国警察
主要人物
フリードリヒ・エーベルト グスタフ・ノスケ ヴィルヘルム・ラインハルト ヴァルデマール・パブスト ヴァルター・フォン・リュットヴィッツ リチャード・ミュラー レオ・ヨギチェス
関係するユニット
フライ軍団 ラインハルト フライ軍団 リュッツォウ フライ軍団 ヒュルゼン 近衛騎兵ライフル師団 ドイツ保護師団 フォルクスマリーネ師団 共和国軍兵士
死傷者と損失
75人が死亡
合計:民間人を含む1,200～3,000人が死亡

1919年のベルリン行進戦闘（独： Berliner Märzkämpfe）は、血の週^[1]（独：Berliner Blutwoche ^{[2] [3] ）としても知られ、} 1918年から1919年にかけてのドイツ革命の最終決定的な局面であった。この事件は、広く期待されていた主要産業の社会化、労働者および兵士の評議会の法的保護、ひいては軍の民主化を強制するためにベルリンの労働者階級が行ったゼネストの結果であった。このストライキは準軍事組織のフリーコープスの暴力に遭遇し、アレクサンダー広場とリヒテンベルク市の周辺で市街戦や戸別戦闘が発生した。

3月3日、AEGヘニングスドルフの労働者は、1918年12月にベルリンで開催された帝国議会で承認された、軍の民主化のためのいわゆる「ハンブルク・ポイント」を実施するためのゼネスト決議を起草した。このストライキは、ドイツ共産党とドイツ独立社会民主党によって支持された。ドイツ政府は、ドイツ多数派社会民主党の指導の下、国防大臣グスタフ・ノスケの命令により、軍がベルリンとシュパンダウを包囲することで対応した。スパルタクス蜂起の際に以前は中立の役割を果たしていた国民海軍師団は、ストライキ参加者に武器を配布し、メンバーが致命傷を負った後、政府軍と戦った。ゼネストは、リヒャルト・ミュラー率いるストライキ指導部の命令により、3月8日に終了した。労働者評議会との交渉の後、ワイマール政府によっていくつかの譲歩がなされた。しかし、衝突はノスケによる射撃命令が解除された3月16日にようやく終結した。

ノスケによれば、戦闘は1,200人以上の死者で終わり、そのうち75人は政府側だった。リチャード・ミュラーの推計では死者は2,000人ほど、他の推計では3,000人ほどだった。政府当局による公式の集計は行われなかった。この流血の多くは、銃器を所持している者全員の即決処刑を許可するというフリーコープス司令官ヴァルデマール・パプストの命令によるもので、その結果、攻撃に関係のない多くの民間人や退役軍人が殺害された。殺害された者の中には、暗殺された革命家ローザ・ルクセンブルクの元パートナーで共産党指導者レオ・ヨギチェスもいた。^{[4] [5] 3月の戦いは、}第一次世界大戦後のドイツ革命闘争の中で最も血なまぐさい戦闘の一つだが、ほとんど忘れ去られている。

3月戦闘の原因は、ますます急進化するドイツ労働者階級の要求に根ざしていた。大衆の要求の中には、主要産業の社会化、評議会制度の導入、軍隊の民主化などがあった。これらの要求は、労働者階級によって遂行された11月革命で初めて現れた。1918年12月18日、労働者と兵士の評議会の帝国会議は、ハンブルク要点における軍隊に関する要求を確認した。その主要要求は、人民代議員会議がすべての陸海軍部隊の指揮権を持つこと、すべての階級章が廃止されること、兵士評議会が独自の指導者を選出し、規律に責任を持つことであった。^[6] 1919年1月の選挙では、左派政治陣営が過半数に届かず、多数派社会民主党は、自由主義のドイツ民主党、保守派のドイツ中央党を含むワイマール連合として知られる穏健な連立政権を結成した。この政府はハンブルク要点を施行する意欲がなく、軍の最高司令部は民主化と改革に積極的に反対した。

選挙後の数か月間は、全国で大きな労働不安が見られた。1月にはスパルタクス団の蜂起と上シレジアでのゼネスト、2月にはルール地方でのゼネスト、2月から3月初旬にかけてはハレ、メルゼブルク、ライプツィヒ、エアフルト周辺の中央ドイツでゼネストが続いた。同時に、ブレーメン、ブラウンシュヴァイク、ミュンヘンでは地方レベルで評議会統治を強制しようとする試みがあった。^[7]また、ベルリンに「共和国軍兵士軍」が存在していたことも注目に値する。これは国民海軍師団の残党と他の革命志向の兵士で構成されている。広報担当のセバスチャン・ハフナーは、この時期をドイツの「内戦」と表現した。「実際には、危機に瀕していたのは労働者評議会と兵士評議会の存在、そして革命の正当性だけだった。」^[8]

ベルリンの労働者評議会は、2 月中旬から、11 月革命の要求を執行するために、帝国参議院会議の再編成を模索していた。兵士評議会も同様の目標を掲げ、フリーコープスと旧帝国将校による軍に対する支配を民主化と改革に対する脅威とみなしていた。MSPD が単独で統制し、新しい帝国参議院会議の再編成を担当する中央評議会は、要求への対応を躊躇していた。

2月26日から28日までのベルリン労働者評議会の総会では、ハンブルク・ポイントの設置を求め、ワイマール国民議会を非難する決議が、MSPDに同調するメンバーを含む大多数の賛成で可決された。決議の結果と工場労働者の一般的な気分に関する情報は、ワイマール政府に電報で送られた。^[9] USPDとKPDは要求を支持していたが、フリーコープスとの過去の経験から街頭抗議に参加することには慎重だった。代わりに、労働者は職場での組織化に集中すべきだと彼らは考えていた。「新たな銃撃戦に巻き込まれないように！ノスケはまさにそれが新たな流血を引き起こすのを待っている！」^[10]

2月28日、AEGヘニングスドルフの代表はゼネスト決議の採決を要請した。しかし、採決は3月3日の次回会合まで延期された。会合の終了前に中央評議会の選挙が行われ、独立社会民主党が7議席を獲得し、続いて多数派社会民主党が7議席、共産党が2議席、非左派「民主党」が1議席を獲得した。これにより、独立党と共産党が多数派となった。^{[11] 3月3日の次回会合では、多くの大企業の代表がストライキがすでに始まっていると報告し、ベルリンのMSPDが前日の}フォアヴェルツ紙の記事でストライキに反対する警告を発していたにもかかわらず、MSPDに同調するほぼすべてのメンバーがゼネスト決議を支持した。最終投票では、ゼネストの呼びかけが決定的に支持された。いくつかのストライキ目標が概説された。^[12]

• 労働者および兵士評議会の承認
• ハンブルクポイントの完全実施
• すべての政治犯の釈放
• 非常事態の解除
• 政治的殺人に関与した者全員の逮捕
• 労働者警備隊の組織
• フリーコープスの解散
• ソビエト共和国との政治・経済関係の再開

同日、プロイセン州政府はベルリンに戒厳令を発令した。その後、国防大臣グスタフ・ノスケに広範な民事・軍事権限が与えられた。彼の布告により、新聞の配布とともにデモが禁止された。布告に違反する者に対しては武力行使が認められた。3月3日から4日にかけて、警察とストライキ中の労働者の間で暴力的な衝突が発生した。3月4日までに、ベルリンの産業、商業、輸送はほぼ停止した。ストライキ参加者による商店の略奪が報告され、革命家らはこれを非難した。しかし、ノスケはこれらの事件を口実に、フリーコープスをベルリンに送り込んだ。同日、共産主義者らはMSPDの参加に反対してストライキ委員会から脱退した。特に新聞の印刷をめぐって対立があった。印刷業者は当初ストライキに参加しなかったため、MSPDの新聞「フォアヴェルツ」の発行が可能となった。ベルリン労働者評議会は新聞の発行を禁止することに同意したが、共産党はKPDの新聞「Die Rote Fahne」とUSPDの新聞「Die Freiheit」のみを発行すべきだと主張した。^{[13] [14]}

ストライキの4日目である3月6日、ベルリンでますます暴力的になる状況の中、USPDの代表は水道、ガス、電気の労働者がストライキに参加することを提案した。MSPDの代表は延長に反対したが、反対票が多数決で否決された。これにより彼らはベルリン労働者評議会とストライキ委員会から脱退し、MSPDはすぐにストライキの中止を訴えた。ベルリン労働組合委員会に対するMSPDの支配は決定的であり、彼らもストライキの終了を求めた。印刷工が真っ先に仕事に戻った。^{[15] [16]} 3月7日に起草された条件に基づいてストライキの条件付き終了を交渉する試みは実を結ばなかった。これによりリヒャルト・ミュラーがストライキ委員会を辞任し、3月8日にゼネストが無条件で中止された。^[17]

政府軍とストライキ中の労働者の間の暴力は、3月3日のゼネスト決議の承認直後から始まった。同日、政府軍は「ローテ・ファーネ」の出版事務所を襲撃し、破壊した。午後から夕方にかけて、多くの労働者がショイネン地区とアレクサンダー広場に集まり、警察との衝突が始まった。続いて商店が略奪され、警察署が武器を求めて襲撃された。これらの行動はストライキの指導者によって「挑発者」によって仕組まれたものだと非難された。MSPDの新聞フォアヴェルツでさえ、これらの行動はストライキ参加者によるものではないと強調した。^{[17] [18]}

3月4日、政府軍が市内に侵攻した。反革命軍側には、ラインハルト自由軍団、リュッツォウ自由軍団、ヒュルゼン自由軍団、近衛騎兵師団、ドイツ防護師団の5つの部隊があった。ヴァルター・フォン・リュットヴィッツはベルリンとその近郊のすべての自由軍団を指揮し、ヴィルヘルム・ラインハルトはラインハルト自由軍団を指揮し、ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトの殺害の実行犯として知られるヴァルデマール・パプストは近衛騎兵師団を指揮した。シュパンダウでは、武器庫を警備していた革命軍兵士が銃撃され、最終的に武装解除された。この事件の知らせはストライキ参加者の怒りに火をつけた。自由軍団の一隊が群衆の中を車で突入しようとしたが、指揮官はストライキ参加者に阻止された。フリーコープス軍はすぐに装甲車と戦車で介入し、群衆に発砲し、虐殺を引き起こした。状況を落ち着かせるために、リヒャルト・ミュラーはストライキの取り組みを「トラブルメーカー」と公に切り離した。共産主義者はチラシでクーデターに関与しないよう警告した。^[18]

3月5日、警察本部の占拠交渉を試みた国民海軍部隊の分遣隊がフリーコープス軍に攻撃されたことで、状況はさらに不安定になった。代表団が交渉から立ち去ろうとした時、水兵のルドルフ・クレッペルが背後から撃たれて死亡した。この事件で水兵の意見は変わり、彼らはストライキ参加者に武器を配り、フリーコープスと積極的に戦い始めた。アレクサンダー広場にバリケードが築かれ、ストライキ中最も残忍な戦闘が始まった。フリーコープスは飛行機、戦車、装甲車、大砲、迫撃砲、機関銃で攻撃した。共産主義者は、スパルタクス蜂起の際の中立を理由に国民海軍部隊を非難した。^[19]

戦闘はその後数日間、アレクサンダー広場の北と東の地域で続いた。反乱軍は主に共和国軍兵士で、国民海軍師団の残党も含まれていたが、武装した民間人とKPDと連携する「赤軍連盟」のメンバーの支援を受けていた。戦闘のやり方、特にフリーコープスが人口密集地域に無差別に砲兵を使用したことが、死者数の増大に大きく寄与した。^[20]

3月8日、フリーコープスが占拠していたリヒテンベルク郵便局が反乱軍に占拠された。反乱軍は警察本部を襲撃し、激しい戦闘の末に警察本部も占拠された。20名の警察官が捕虜となったが、その夜に解放され、警察署長を含む残りの警察官は逃亡した。逃亡した警察官は、反乱軍が警察官全員の処刑を命じたと、政府軍とメディアに不正確な残虐行為の報告をした。この話はブルジョア新聞に急速に広まり、最終的にはフォアヴェルツにも広まった。報道では、警察官の死者数は60人から200人と報じられた。実際には、戦闘中に死亡した警察官は2人だけだった。^{[21] [22]}メディアが報じたその他のデマには、「スパルタクス主義者」の空軍兵が民間人に爆弾を投下したという話や、「スパルタクス主義者」の民間人の死体が山積みになったという話などがあった。^[23]

報道機関が記事を訂正し始めたのは3月13日になってからだった。

「これらのメッセージはすべて失われました。警官が実際に解放されたとBZが報じたのは3月13日になってからでした。同日、『フォッシシェ』紙と『フォアヴェルツ』紙は、ツィーテン市長の声明に基づいて、「リヒテンベルク警察本部の占拠で警備員と刑事が大量射殺されたというニュースはすべて虚偽であることが判明した」と報じました。最終的に、3月14日のBZ紙の記事と戦死者の死亡記事の後、死亡したのは警察官2人だけであることが判明しました。1人は戦闘で倒れ、もう1人の死亡については何も確認できませんでした。」^[24]

3月9日、グスタフ・ノスケは、誤って報告された残虐行為を正当化するために、次のように布告した。

「我々と戦うスパルタクス団の残忍さと野蛮さから、私は次の命令を出さざるを得ない。政府と戦う際に武器を手にしているのが見つかった者は、その場で射殺される。」

軍は命令をさらに進め、自宅に武器を持っているのが見つかった者を射殺するよう命じた。無差別に銃器の捜索が開始され、攻撃に関与していない者も含め多数の即決処刑が行われた。フリーコープスは銃撃を受けたという理由で住宅を無差別に攻撃し、砲撃と空爆で一帯を完全な廃墟にした。住民は地下室に逃げ込んだが、食料や飲み物を提供して反乱軍を支援した。3月11日、国民海軍師団の水兵29人が降伏して除隊金を受け取ったところ、機関銃で殺害された。水兵は数百人の囚人の中から「賢そう」という理由で選ばれた。ラインハルト大佐は刑務所が過密状態にあるため射殺を命じたとされている。^{[25] [26]}

リヒテンベルクの保守派市長オスカー・ツィーテンは、さらなる流血を避けるためにノスケと反乱軍との停戦を求めた。ノスケは「無条件降伏か、さもなくば何もしない」と主張し、この提案は却下された。^[27]最後のバリケードは3月12日に陥落した。3月13日までに戦闘はほぼ完全に終結したが、発砲命令は3月16日まで解除されなかった。

死者数は1,200人から3,000人と推定され、政府軍の損失はわずかだった。殺害された者の中には、3月10日に警察から逃走しようとした際に射殺されたKPDリーダーのレオ・ヨギチェスもいた。死者に加えて数千人が逮捕され、約4,500人の囚人がモアビット刑務所とプレッツェンゼー刑務所に詰め込まれた。状況は非人道的で、囚人はしばしば虐​​待されたり、負傷が放置されたりして、さらなる死者を出した。^{[23] [26]}

元帝国軍将校が中心となっていた軍は、長い間、国民と革命軍の力を弱める計画を​​立てていた。3月の戦いで、国民海軍師団は解散し、共和国軍は弱体化した。3月6日、フリーコープスは暫定国防軍に法的に統合され、この動きは後にカップ＝リュットヴィッツ一揆で重要な意味を持つことになる。^[23]

リヒテンベルク市議会は損害額を決定するための委員会を設立し、1919年4月にその分析結果を発表した。彼らは公的部門で150万ライヒスマルク、民間部門で45万ライヒスマルクの損失を見積もった。^[23]

MSPDとフリーコープスの協力は注目されず、この出来事は地方でも全国でも彼らの影響力の喪失につながった。リヒテンベルクはUSPDとKPDの拠点となり、共産党と社会民主党の関係は永久に悪化した。1920年6月の選挙ではMSPDの得票数が激減し、USPDが2位に浮上した。^[28]

歴史家ラルフ・ホッフロッゲは、ゼネストおよび3月戦闘を11月革命の歴史における転換点とみなし、その超地域的重要性を強調している。

「1 月蜂起とは異なり、3 月のストライキは地域を超えた運動であり、したがって政府にとってはるかに危険であった。ルール地方、中央ドイツ、ベルリンでは、大衆ストライキが労働者評議会の承認と主要産業の即時社会化を要求した。ワイマールの国民議会は事実上ゼネストに包囲され、行動できなかった。[...] しかし、ストライキは時間的にも空間的にも調整されていなかった。ある地域で勢いを増していたが、他の地域ではすでに崩壊しつつあった。政府に口頭での譲歩を強いたものの、後に個別に打ち負かされる可能性もあった。」^[29]

• 1918-19年のドイツ革命
• 1918年のクリスマス危機
• スパルタクスの反乱
• バイエルン・ソビエト共和国
• ブレーメンソビエト共和国
• 3月の行動
• ルール蜂起
• ハンブルク蜂起

• アルフレッド・デーブリン：Der deutsche Maskenball von Linke Poot。ヴィッセン ウント ヴェレンデルン!。 (ヴァルター、オルテンとフライブルク、1972)
• エミール・ジュリアス・ガンベル：ヴィア・ヤーレの政治家モルド。（ベルリン、1922年）
• ディートマー・ランゲ: Massenstreik und Schießbefehl。 1919 年ベルリンの Generalstreik und Märzkämpfe (ミュンスター、2012) ISBN  978-3-942885-14-0
• リチャード・ミュラー: 11 月の革命。 (ベルリン、2011) ISBN 978-3-00-035400-7 
• カール・レツロウ：スパルタカス。 Erinnerungen eines Parteiarbeiters。第 5 版 (Neue Kritik、フランクフルト、1985 年)
• ヴォルフラム・ヴェッテ：グスタフ・ノスケ。アイネ・ポリティッシュの伝記。 (デュッセルドルフ、1987)
• Regina Knoll: Der Generalstreik und die Märzkämpfe in Berlin im Jahre 1919. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig、1957/58
• クラウス・ギーティンガー: 「Der Konterrevolutionär」 Waldemar Pabst – eine deutsche Karriere。 (ハンブルク、2009 年) ISBN 978-3-89401-592-3 
• ピエール・ブルエ：ドイツ革命 1917-1923（ブリル社、オランダ、2005年）ISBN 90-04-13940-0 

• ラルフ・ホッフロッゲ:ドイツ革命の血なまぐさい結末。ジャコバン誌、 2019年3月号
• ラインハルト・シュトゥルム：Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19。場所:政治連邦議会、2011 年 12 月 23 日
• Gerd Nohr: März 1919. In: Marxistische Bibliothek、2007 年 5 月 10 日、オリジナルからアーカイブ
• ポール・レヴィ：レーニンの手紙（1919年3月27日）。マルクス主義者インターネットアーカイブ、2008年8月9日
• Alte Ansichtskarten – Berlin-Strassenkämpfe_01 – Historische Postkarten。場所: heimatsammlung.de
• Arnulf Scriba: Die Märzkämpfe 1919.所:ドイツ歴史博物館、2014 年 9 月 1 日
• サイモン・リース:ベルリンのブラッドハウンド。firstworldwar.com 、2009年8月22日