Loading article…
英国国民党 | |
|---|---|
 | |
| 略語 | BNP |
| 会長 | アダム・ウォーカー |
| 創設者 | ジョン・ティンダル |
| 設立 | 1982年4月7日 |
| から分割 | |
| 本部 | ウィグトン、カンブリア、イングランド[1] |
| 新聞 | 身元 |
| ユースウィング | BNPユース |
| 会員（2015年） |  500 [2] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 極右[14] [15] |
| ヨーロッパの所属 | ヨーロッパ民族運動同盟[16] |
| 色 | 赤 白 青 |
| Webサイト | |
| イギリス | |
英国国民党（BNP）は、イギリスの極右ファシスト政党である。カンブリア州 ウィグトンに本部を置き、アダム・ウォーカーが党首を務める。小規模政党であり、英国政府のいかなるレベルにも選出された代表者はいない。この党は1982年に設立され、2000年代に最大の成功を収め、地方自治体で50議席以上、ロンドン議会で1議席、欧州議会で2議席を獲得した。2019年以降は、ほとんど活動していない。
BNPは、1960年代に解散した極右政党にちなんで名付けられ、ジョン・ティンダルとファシストの国民戦線（NF）の元メンバーらによって結成された。1980年代から1990年代にかけて、BNPは選挙に出馬することにほとんど力を入れず、選挙では芳しくなかった。その代わりに、街頭デモや集会を重視し、反ファシストの抗議者から自分たちのイベントを守るために準軍事組織「コンバット18」 （ナチスドイツの指導者アドルフ・ヒトラーを暗に示唆する名前）を結成した。成長しつつあった「近代化派」はティンダルの指導力に不満を抱き、1999年に彼を排除した。新党首のニック・グリフィンは、より穏健なイメージを提示し、移民率の上昇への懸念を狙い撃ちにし、地域コミュニティのキャンペーンを重視することで、BNPの選挙基盤を広げようとした。その結果、2000年代を通じて選挙での支持が拡大し、英国史上最も選挙で成功した極右政党となった。財政管理の不備に対する懸念から、グリフィンは2014年に党首の座を解かれた。この時点で、BNPの党員数と得票率は劇的に減少し、ブリテン・ファーストやナショナル・アクションなどのグループは分裂し、イングランド防衛同盟が英国有数の極右グループとしてBNPに取って代わった。
イデオロギー的には英国政治の極右または極右に位置するBNPは、政治学者によってファシストまたはネオファシストと特徴づけられてきた。ティンダルの指導の下では、より具体的にはネオナチとみなされていた。この党は民族国家主義者であり、かつては白人だけが英国市民であるべきだという見解を支持していた。英国への非白人移民の終結を求めている。当初は非白人の強制的な追放を求めていたが、1999年以降は金銭的インセンティブ付きの自発的な移住を主張している。生物学的な人種差別と白人虐殺陰謀論を推進し、世界的な人種分離主義を呼び掛け、異人種間の関係を非難している。ティンダルの下で、BNPは反ユダヤ主義とホロコースト否定を強調し、ユダヤ人が共産主義と国際資本主義の両方を通じて世界を支配しようとしているという陰謀論を推進した。グリフィン政権下で、同党の焦点は反ユダヤ主義からイスラム嫌悪へと移った。同党は経済保護主義、欧州懐疑主義、自由民主主義からの転換を推進する一方で、社会政策ではフェミニズム、LGBTの権利、社会の寛容さに反対している。
BNPは、議長にほぼ完全な権限を与える高度に中央集権化された組織を基盤として活動し、ヨーロッパ各地の極右政党とのつながりを築き、レコード会社や労働組合を含むさまざまなサブグループを結成した。BNPは、イングランド北部と東部の白人労働者階級のコミュニティ、特に中高年男性から最も多くの支持を集めた。2000年代の世論調査では、ほとんどの英国人が党の禁止を支持していることが示された。BNPは、反ファシスト、宗教団体、主流メディア、ほとんどの政治家から大きな反対に直面し、BNP党員はさまざまな職業から締め出された。
歴史
ジョン・ティンダルのリーダーシップ: 1982-1999
英国国民党（BNP）[注 1]は、極右の政治活動家ジョン・ティンダルによって設立された。ティンダルは1950年代後半からネオナチのグループに関わっていたが、1970年代の大半は極右の国民戦線（NF）を率いていた。党幹部のマーティン・ウェブスターとの口論の後、1980年にNFを辞任した。 [18] 1980年6月、ティンダルはライバルの新国民戦線（NNF）を設立した。[19]レイ・ヒル（秘密裏に反ファシストのスパイとして英国極右の間に不和を起こそうとしていた）の勧めで、ティンダルは一連の極右グループを単一の政党として統合することを決定した。[20]この目的のため、ティンダルは1982年1月に国民統一委員会（CNU）を設立した。[21] 1982年3月、CNUはロンドンのチャリングクロスホテルで会議を開催し、[21] 50人の極右活動家がBNPの結成に同意した。[21]
BNPは1982年4月7日、ヴィクトリアでの記者会見で正式に発足した。[22]ティンダル率いるBNPの初期メンバーのほとんどはNNF出身だったが、NF、英国運動、英国民主党、国民党からの離党者もいた。[23]ティンダルは「[BNPとNFの間には]イデオロギーや政策において、ごく細かい点を除けばほとんど違いはない」と述べ、[24] BNPの主要活動家のほとんどは、かつてNFの幹部だった。[25]ティンダルの指導の下、同党はネオナチの方向性を持ち、ナチスドイツへの郷愁にとらわれた。[24]同党は、士気を高め、新規加入者を引き付けると信じ、街頭デモや集会を行うというNFの戦術を採用した。[26]彼らの最初の行進は1982年の聖ジョージの日にロンドンで行われた。[26]これらの行進は反ファシスト抗議者との衝突を伴い、複数の逮捕者を出し、BNPと政治的暴力および古いファシスト集団との関連を世間の注目を集めることとなった。[27]その結果、BNPの主催者は屋内集会を好むようになったが、路上行進は1980年代半ばから後半にかけて引き続き開催された。[27]
今、私たちは通りを行進しています。
戦争に向かう軍隊のように。
人種と国家の大義のために。
旗を前に掲げて。
戦いへ、戦いへ、戦いへ、BNP、戦いへ！
戦いへ、BNP！
— BNP行進曲、1982年[25]
初期のBNPの選挙への関与は「不規則かつ断続的」であり[28]、最初の20年間は選挙で常に失敗していた。[29]財政難と人員不足に苦しみ[30]、指導部は保守党のマーガレット・サッチャー首相の反移民レトリックによって選挙での生存力が弱まっていることを認識していた。[31] 1983年の総選挙では、BNPは54人の候補者を擁立したが、選挙活動を行ったのは5つの議席のみだった。[29]初めて政党の政治番組を放送できたが、出馬した議席での平均得票率は0.06%だった。[32] [33] 1985年の国民代表法で選挙供託金が500ポンドに引き上げられた 後、BNPは選挙への「関与を非常に限定する」方針を採用した。[34] 1987年の総選挙では棄権し、[35] 1992年の総選挙ではわずか13人の候補者を擁立した。[29] 1993年の地方補欠選挙では、BNPは、公営住宅でバングラデシュ人移民が優遇されていると認識して怒っていた地元白人の心を捉えるキャンペーンを展開した結果、イーストロンドンのミルウォール地区でデレク・ビーコンが勝利し、議会の議席を1つ獲得した。[36]地元の宗教団体と反ナチ連盟が開始した反BNPキャンペーンの結果、BNPは1994年の地方選挙でこの議席を失った。[37] 1997年の総選挙では、55議席を争い、平均1.4%の得票率だった。[38] [39]
1990年代初頭、BNPのイベントを反ファシストから守るために準軍事組織コンバット18（C18）[注 2]が結成された。 [41] 1992年、C18はアナキスト書店やモーニングスターの本部など左翼を標的とした攻撃を実行した。[42]ティンダルはC18がBNPの街頭活動に及ぼす影響が拡大していることに憤慨し、[43] 1993年8月までに、C18の活動家は他のBNP党員と物理的に衝突していた。[44] 1993年12月、ティンダルはBNP支部宛てに通達を出し、C18は禁止組織であると宣言し、さらに、党の信用を失墜させるために国家機関によって設立された可能性があることを示唆した。[45]過激な英国民族主義者たちの間での同グループの影響に対抗するため、彼は1995年11月にBNPの年次集会にアメリカの白人民族主義過激派ウィリアム・ピアースをゲストスピーカーとして招いた。 [46]
ジョン・ティンダルは、BNPにとって最大の財産であると同時に最大の欠点でもあった。彼の粘り強さ、揺るぎない信頼性、そしてリーダーシップによって、BNPは1982年の創設以来ほとんど目立たない成長を遂げながらも、運動を継続させてきた。
— BNPの幹部ジョン・ビーン[47]
1990年代初頭、党内に「近代化派」が出現し、選挙で受け入れられやすい戦略を好み、地方選挙で勝つために草の根の支持を築くことに重点を置いた。[48]この派閥は、ヨールク・ハイダーのオーストリア自由党やジャン＝マリー・ル・ペンの国民戦線など、大陸ヨーロッパのいくつかの極右政党が選挙で勝利したことに感銘を受けた。これらの政党は、生物学的な人種差別から異なる人種集団の文化的非互換性に焦点を移し、反民主主義的な政策をポピュリスト的な政策に置き換えることで勝利を収めた。[49]近代化派は、ロンドンのイーストエンド、[50]およびイングランド北部 の白人労働者階級の人々の間でコミュニティ運動を呼びかけました。 [51]近代化派は党の強硬派からある程度の譲歩を得たが、[51]ティンダルは彼らの考えの多くに反対し、彼らの影響力の拡大を食い止めようとした。[52]彼の見解では、「私たちは、自分たちの容姿を大衆にとってより魅力的に見せるために、イデオロギー的な美容整形手術を施す方法を探すべきではない」。[53]
ニック・グリフィンのリーダーシップ: 1999–2014
1997年の総選挙でBNPが振るわなかった後、ティンダルのリーダーシップに対する反対が強まった。[52]近代化派は党の最初のリーダー選挙を呼びかけ、1999年10月、投票者の3分の2が、行政の改善、財務の透明性、地方支部への支援強化を掲げたニック・グリフィンを支持し、ティンダルは追放された。 [54]しばしば政治的カメレオンと評されるグリフィンは、[55] 1990年代後半に近代化派に鞍替えするまで、かつては党の強硬派とみなされていた。若い頃はNFのほか、政治兵士や国際第三ポジションなどの第三ポジション主義グループに関わっていた。[56]グリフィンは、BNPのイメージを「凶悪犯、敗者、トラブルメーカー」と煽ったとして前任者を批判し、[57]党の変革期を開始した。[58]
フランスのル・ペンの国民戦線の影響を受けたグリフィンは、移民を懸念しながらもこれまで極右に投票したことのない人々へのBNPの支持を広げようとした。[59] BNPは、非白人の強制送還というティンダルの政策を、非白人に移住の経済的インセンティブを与える自発的な制度に置き換えた。[60] BNPは生物学的な人種差別を軽視し、異なる人種集団の文化的非互換性を強調した。[60]この文化重視により、イスラム嫌悪を前面に押し出すことができた。2001年の9月11日の攻撃の後、BNPは「イスラム反対キャンペーン」を開始した。[61] BNPは「人種差別主義政党ではない」が「反白人人種差別に対する組織的な対応」であると主張した。 [62]同時にグリフィンは、これらの改革は原則の変更ではなく実用主義に基づいていると党の支持基盤を安心させようとした。[63]
グリフィンはまた、多様な社会問題や経済問題に取り組むことで、BNPが単一課題政党であるというイメージを払拭しようとした。[ 64 ]グリフィンは党の月刊紙をブリティッシュ・ナショナリストから自由の声に改名し、新しい雑誌アイデンティティを創刊した。[66]党は地域密着型のキャンペーンを展開し、[64]地域の問題に的を絞った。[65]特に労働党政権に不満を持つ熟練した白人労働者階級の人々が多数いる地域に的を絞った。[67]たとえばバーンリーでは、住宅団地の速度制限の引き下げや地元のプールの閉鎖反対を訴え、サウス・バーミンガムでは年金受給者の若者ギャングに対する懸念を訴えた。[68] 2006年、党は活動家に対し、党のロゴが入った視認性の高いジャケットを着て、子供の遊び場を清掃したり、落書きを消したりするなどの地域活動を行うよう促した。[69]
グリフィンは、石油のピークと英国にやってくる第三世界の移民の増加により、2040年までにBNP政権が誕生すると信じていた。 [70] 20世紀末には、移民や既存のイスラム教コミュニティに対する国民の懸念が高まり、既存の主流政党への不満も高まったため、英国では極右に有利な状況が生まれた。[71]その結果、BNPはその後数年間で急速に支持を伸ばしていった。[72] 2000年7月、BNPはロンドン特別区ノースエンドの議会選挙で第2位となり、1993年以来の最高結果となった。 [73] 2001年の総選挙では、 1つの選挙区で16%の票を獲得し、他の2つの選挙区でも10%以上の票を獲得した。[72] 2002年の地方選挙でBNPは4人の市議会議員を獲得したが、そのうち3人はバーンリー市だった。[74]そこでBNPは、アジア系が多数を占めるデインズハウス選挙区に不釣り合いに高額な資金が投入されていることに対する白人の怒りを利用した。[75]この躍進は党に対する国民の不安を生み出し、世論調査では10人中6人が党の禁止を支持した。[76] 2003年の地方選挙でBNPはさらに13人の市議会議員を獲得し、そのうち7人はバーンリー市で、この選挙で同党は10万票以上を獲得した。[77]潜在的な票の多くが英国独立党（UKIP）に行くことを懸念したBNPは、2003年にUKIPに選挙協定を提案したが拒否された。[78]その後グリフィンは、UKIPはBNPの票を盗むための労働党の陰謀であると非難した。[79] 2004年の欧州議会選挙では80万票を獲得したが議席を獲得できなかった。[80] 2004年の地方選挙ではエッピングの3議席を含むさらに4議席を獲得した。[78]
2005年の総選挙では、BNPは候補者数を119人に増やし、特定の地域をターゲットにした。BNPが争った地域での平均得票率は4.3%に上昇した。[81]同党は3つの議席で大幅に支持を伸ばし、バーンリーで10%、デューズベリーで13% 、バーキングで17%を獲得した。[81] 2006年の地方選挙では、同党は33人の市議会議員を追加して22万票を獲得し、争った地域での平均得票率は18%だった。[82]バーキング・アンド・ダゲナムでは、同党の13人の候補者のうち12人が市議会議員に選出された。[83] 2008年のロンドン議会選挙では、BNPは13万票を獲得して5%の水準に達し、議席を獲得した。[84] 2009年の欧州議会選挙では、同党は100万票近くを獲得し、ニック・グリフィンとアンドリュー・ブロンズの2人の候補者が、それぞれ北西イングランドとヨークシャー・アンド・ザ・ハンバーの欧州議会議員に選出された。[85]この選挙では、極右政党が他のさまざまなEU加盟国でも議席を獲得した。[86]この勝利は、同党にとって大きな転機となった。[86]大きな世論の論争の中、グリフィンは2009年10月にBBCの番組「クエスチョン・タイム」に出演するよう招待されたが、これはBNPが主流派のパネリストたちと全国的なテレビプラットフォームを共有するよう招待された初めての機会だった。しかし、グリフィンのパフォーマンスは広く低調とみなされた。[87]
成功にもかかわらず、党内には反対意見もあった。2007年、「十二月の反逆者」として知られる幹部グループが党内の民主主義と財政の透明性を求めてグリフィンに異議を唱えたが、除名された。[88] 2008年、ブラッドフォードのBNP活動家グループが分裂して民主国家主義者を結成した。[89] 2008年11月、BNPメンバーリストがブログに短時間掲載された後、ウィキリークスに投稿された。[90] 1年後の2009年10月、BNPメンバーの別のリストが漏洩した。[91]
その後、エディ・バトラーが財政汚職を主張してグリフィンのリーダーシップに挑戦したが、十分な支持は得られなかった。[92]彼を支持する反乱軍は2つのグループに分裂し、1つは内部改革グループとして残り、もう1つはBNPを離れて英国自由党を結成した。[92] 2010年までに、党の草の根レベルでの不満が高まった。これは、白人のみの党員政策の変更と、党指導部の財政汚職の噂によるものだった。[93]一部は国民戦線に寝返ったり、ブリタニカ党などの政党を結成したりした。[94] ホープ・ノット・ヘイトなどの反ファシスト団体は、バーキングで地元住民がBNPに投票するのを阻止するために大規模な運動を展開した。[95] 2010年の総選挙では、BNPは下院で議席を獲得することで躍進することを期待していたが、これは達成できなかった。[96]それでも、同党は1.9%の得票率で全国5位の得票率を獲得し、英国史上、極右政党としては最も成功した選挙結果となった。[97] 2010年の地方選挙では、バーキング・アンド・ダゲナムの市議会議員全員が選挙で敗北した。[98]全国的に、同党の市議会議員数は50人以上から28人に減少した。 [99]グリフィン氏はこの結果を「悲惨」と評した。[99]
衰退: 2014年～現在
2011年の党首選挙では、グリフィンはブロンズを9票差で破り、わずかの勝利を収めた。総投票数2,316票。[100] 2012年10月、ブロンズは離党し、グリフィンが唯一の欧州議会議員となった。[101] 2012年の地方選挙では、同党は全議席を失い、得票率は劇的に低下した。2008年には24万票以上を獲得したが、2012年には2万6千票以下にまで落ち込んだ。[102]この結果について、政治学者マシュー・グッドウィンは「簡単に言えば、BNPの選挙への挑戦は終わった」とコメントした。[103] 2012年のロンドン市長選挙では、BNP候補は第一候補の得票率1.3%で7位となり、ロンドン市長選で最低の成績となった。[104] 2012年の選挙結果により、BNPの着実な成長は終わったことが明らかになった。[105] 2013年の地方選挙では、BNPは99人の候補者を擁立したが、議席を獲得できず、わずか2議席しか獲得できなかった。[106]
2013年6月、グリフィンはハンガリーの極右政党ヨッビクのメンバーとともにシリアを訪問し、シリア人民議会の議長モハメド・ジハード・アル・ラハムやワエル・ナーディル・アル・ハルキー首相を含む政府高官と会談した。[107] [108]グリフィンは、シリア議会の議長がイギリス国会議員に公開書簡を書き、シリア紛争に介入しないことで「イギリスを戦争の道から引き戻す」よう促すのに影響を与えたと主張している。[109]グリフィンは2014年5月の欧州議会選挙で欧州議会の議席を失った。同党は、英国独立党がBNPの政策とスローガンを盗んだとして、同党の衰退を非難した。[110] 2014年7月、グリフィンは辞任し、アダム・ウォーカーが議長代行に就任した。 [111] 10月、グリフィンは「故意に危機的状況を捏造して党内の分裂を引き起こそうとした」として党から追放された。[112]
2015年1月、党員数は500人で、[113] 2013年12月の4,220人から減少した。[114] 2015年の総選挙でBNPは8人の候補者を擁立したが、これは2010年の338人から減少した。党の得票率は2010年の結果から99.7%減少した。[115] 2016年1月、選挙管理委員会はBNPが年間登録料25ポンドを支払わなかったとして登録を抹消した。この時点で、BNPの資産は合計5万ポンド未満と推定された。[116]委員会によると、「BNPの候補者は現在、選挙の投票用紙に党の名前、説明、またはエンブレムを使用することはできない」とのことである。[117] 1か月後、党は再登録された。[118] 2017年の総選挙ではBNPの候補者が10人いた。[119] 2018年の地方選挙では、同党最後の議員であるペンドルのブライアン・パーカーが再選に立候補しないことを決定し、同党は英国政府のどのレベルにも代表者を置けなくなった。[120] BNPは2019年の総選挙でホーンチャーチとアップミンスターでデビッド・ファーネスという1人の候補者を擁立したが、彼は最下位に終わった。[121]
BNPは2019年以降、実質的に活動しておらず、2019年以降のいかなる選挙でも候補者を一人も擁立しておらず、活動の証拠はウェブサイトやツイッターアカウントに時折投稿されることだけである。
イデオロギー
極右政治、ファシズム、ネオナチズム
多くの学術的歴史家や政治学者は、BNPを極右政党[123]、または極右政党[124]と表現している。政治学者マシュー・グッドウィンが用いたように、この用語は「2つの反憲法的かつ反民主主義的な要素によって定義される特定の形態の政治イデオロギー」を指している。第一に、右翼過激派は民主的な憲法国家の価値、手続き、制度を拒否または損なうため過激派であり、第二に、彼らは基本的な人間の平等の原則を拒否するため右翼である」[125] 。
様々な政治学者や歴史家が、BNPはイデオロギー的にファシストであると述べている。[126] [3] [127] [128]他の人々はそれをネオファシストと表現したが、[129]歴史家のナイジェル・コプシーは、その用語の方が正確であると主張した。[130]歴史家のコプシー、グラハム・マックリン、ロジャー・グリフィン、政治神学者のアンドリュー・P・デイビーを含む学術的観察者は、ニック・グリフィンの改革は党のファシズム的ルーツを曖昧にするための表面的なプロセスに過ぎないと主張した。[131] [132]コプシーによると、グリフィンの下でBNPは「現代の感覚に合うように再調整されたファシズム、つまりネオファシズムの一形態」であった。[133]マックリンは、グリフィンの「近代化」計画にもかかわらず、BNPは以前のファシストグループとのイデオロギー的連続性を維持しており、真の「ポストファシスト」政党にはなっていなかったと指摘した。 [ 134]この点において、BNPは、ファシストの過去を脱却してポストファシストになったと評価されているジャンフランコ・フィニのイタリア国民同盟などの政党とは異なっていた。 [135]
反ファシスト活動家のジェリー・ゲーブルはBNPを「ナチス組織」と呼び[136] 、反ナチ連盟はBNPを「イギリスナチ党」と表現したビラを発行した[137] 。コプシーは、ティンダル率いるBNPはネオナチと言えるかもしれないが、本来のドイツナチズムを「粗雑に模倣」したものではないと示唆した[138] 。デイビーはBNPを「ポピュリスト民族国家主義」政党と特徴づけた[139]。
[BNPの]スマートで近代化された見せかけは…表面的なものであり、党の核心はイデオロギー的にファシストのままであり、これは2010年総選挙のBNPのマニフェストに最も顕著に表れており、血の絆、祖国、現代文化の退廃、民族の伝統と遺産への郷愁、教育と社会におけるより厳格な規律の強調など、一連の伝統的なファシズムのテーマに立ち返った。選挙運動中、候補者のソーシャルネットワークサイトでは反ユダヤ主義、人種差別、ネオナチへの共感が確認された。
— 政治神学者アンドリュー・P・デイヴィー、2011年[140]
グリフィンは著書の中で、彼の「近代化」の多くは、選挙で受け入れられやすい政策の背後にBNPの核となるイデオロギーを隠そうとする試みであったことを認めている。[141]国民戦線と同様に、BNPの私的な言説は公の言説とは異なっており、[142]グリフィンは「もちろん、我々は筋金入りの人々に真実を教えなければならない... [しかし] 大衆に影響を与えるとなると、人種の違い、遺伝、シオニズム、歴史修正主義などは忘れて... 我々は常に穏健な合理性のイメージを彼らに示さなければならない」と述べている。[143] BNPは「ファシスト」や「ナチス」というレッテルを避けており、どちらでもないと述べている。1992年の選挙マニフェストでは、「ファシズムはイタリアのものであり、ナチズムはドイツのものである。我々はイギリス人である。我々は我々のやり方で物事を行う。外国人を真似することはない」と述べている。[144] 2009年、グリフィンは「ファシズム」という言葉は単に「極左から出た中傷」だと述べ、この言葉は「政治的暴力」に従事し、「国民に意志を押し付ける」国家を望むグループにのみ使われるべきだと付け加え、真のファシストはBNPではなく反ファシズム団体「Unite Against Fascism 」であると主張した。 [145]より広い意味では、英国の極右の多くは「イギリスのファシズム」という言葉が選挙で不愉快な意味合いを持つことを避け、「イギリスのナショナリズム」という言葉を代わりに利用した。[146]
グリフィンが党の指揮権を握った後、党は「英国」の信頼性を強調するために、ますますナショナリスト的なテーマを使用するようになった。 [65]党は出版物で、主流政党と変わらないやり方で、英国と英国らしさという概念を訴えた。[147]この出版物では、英国旗と赤、白、青の色も目立って使用されている。 [122]ロジャー・グリフィンは、BNPの出版物では「英国」と「イングランド」という言葉が「紛らわしいほど互換性がある」と指摘し、[148]コプシーは、BNPの英国ナショナリズムの形態は「アングロ中心的」であると指摘した。[149]党はティンダルとグリフィンの指導の下で軍国主義的なレトリックを採用した。後者の下では、たとえば出版物では「制服のない戦争」や「国民としての生存のための戦争」について語っていた。[150]ティンダルはBNPを革命政党と表現し、[151]「占領地で活動するゲリラ軍」と呼んだ。[152]
民族ナショナリズムと生物学的人種差別
英国国民党は、千年もの間私たちの故郷であった北大西洋のこれらの島々の先住民の未来を確保するために存在します。
— BNP、2005年[153]
BNPは生物学的な人種差別主義の考えを固持しており、[154]人種グループ間の認識された違いに執着している。[155]ティンダルとグリフィンはどちらも、生物学的に異なる白い肌の「英国人種」が存在し、それがより広い北欧人種の一派であると信じていた。 [156]これは、ヒトラーやアーノルド・リースなどの初期のファシストたちの見解に似ている。[157]
BNPは民族ナショナリズムのイデオロギーを信奉している。[12] BNPは、英国のすべての市民が英国国家に属しているわけではないという考えを推進している。[12]その代わりに、国家は「数世紀または数十年前に到着し、私たちの社会に完全に溶け込んだ、イングランド人、スコットランド人、アイルランド人、ウェールズ人、および限られた数のヨーロッパ系の人々にのみ属する」と述べている。[12]これは、グリフィンが「地元の人々」または「フォーク」と呼んだグループである。[158]ティンダルによると、「BNPは、英国は英国人のためにあると信じる人種ナショナリスト政党であり、つまり人種分離主義である」。[24]リチャード・エドモンズは1993年にガーディアン紙のダンカン・キャンベルに「私たち[BNP]は100％人種差別主義者である」と語った。[159] BNPは、民族的に白人でないヨーロッパ系英国人を「英国人」とはみなしておらず、党の文書では支持者に対し、そのような個人を「黒人英国人」や「アジア系英国人」と呼ぶのを避け、「人種的外国人」と表現するよう呼びかけている。[160]
ティンダルは、白人のイギリス人やより広い意味での北欧人種が他の人種よりも優れていると信じていた。 [157]彼の指導の下、BNPは白人至上主義を支持する疑似科学的主張を推進した。[161]グリフィンが党内で権力を握ると、党は公式に人種至上主義を否定し、どの人種グループも他の人種グループより優れているとか劣っているとかいうことはないと主張した。[ 64]その代わりに、異なる人種グループはそれぞれの保存のために分離され、明確に区別されなければならないと主張し、世界的な民族文化的多様性は保護されるべきものであるという「民族多元主義」の人種分離主義を前面に押し出した。[162]この焦点の転換は、1960年代にフランスの極右派内で出現したヌーヴェル・ドロワット運動の言説に大きく負っている。 [163] 同時に、BNPは生物学的人種差別を公然と推進することから、人種グループの文化的非互換性として認識しているものを強調することに焦点を切り替えました。[61]彼らは「多文化主義」と呼ばれるものに反対することに重点を置き、[164]これを「文化的ジェノサイド」の一形態と特徴づけ、[163]それは英国の白人人口を犠牲にして非白人の利益を促進すると述べました。[165]しかし、グリフィンのリーダーシップの下で作成され配布された内部文書は、公の声明の変化にもかかわらず、彼らが個人的に生物学的人種差別の考えに固執していることを示しました。[160]
同党は、白人英国人の人種的純粋さを守る必要性を強調している。[154]同党は、人種間の混血と「人種の混合」を非難し、これが英国人種に対する脅威であると述べた。[166]ティンダルは、「混血結婚の子供に深い同情を覚える」が、「両親にはまったく同情しない」と述べた。[167]グリフィンも同様に、混血児は「強制された多人種主義の最も悲劇的な犠牲者」であり、同党は「人種間の混血を道徳的または正常であるとは認めない...決して認めない」と述べた。[168] 1983年の選挙マニフェストで、BNPは「家族の規模は私的な問題」と述べたが、それでも「知的で健康で勤勉な家系」の白人英国人は大家族を持ち、白人英国人の出生率を上げるよう求めた。[169]グリフィンのリーダーシップの下でも、白人英国人の家族の間での高出生率の奨励は続いた。[170]
ティンダルの指導の下、BNPは優生学を推進し、遺伝的に伝染する障害を持つ人々の強制不妊手術を求めた。[171]党の文書では、イギリス諸島の先住民族の「劣等な系統」を排除することでイギリスの「人種的血統」を改善することについて触れていた。[172]ティンダルは、不妊手術の対象者を決定する責任は医療専門家にあると主張し、福祉給付金の引き下げは遺伝的に劣っていると彼がみなした人々の繁殖を阻止するだろうと論じた。[173]ティンダルは雑誌「スピアヘッド」で、「人間以下の要素」、「変質者」、「反社会的」をイギリス社会から排除するために「ガス室システム」を使用すべきだとも述べた。[148]
反移民と本国送還
非ヨーロッパ人による英国への移民は直ちに停止されるべきであり、すでに英国に住んでいる非ヨーロッパ出身の人々の大規模な本国送還および海外への再定住プログラムを組織すべきである。
— BNPの最初の帰国政策、1982年[174]
移民反対はBNPの政治綱領の中心である。[175] BNPは外国人排斥運動を展開し、移民や少数民族は白人の英国人や白人のアイルランド人とは異なっており、脅威であるという考えを強調している。[176]選挙運動資料では、非白人は英国における犯罪の源であり、仕事、住宅、福祉を奪うことで白人の英国人に対する社会経済的脅威であるとしている。BNPは福祉排外主義に陥り、英国の福祉国家は白人の英国人を優先すべきだと訴えた。[177]党の文書には、BNPは「第三世界による英国への侵略に対して効果的なことをできる」、または「ヨーロッパがイスラムの支配下に陥らないようにするために組織されなければならない、我々の「新十字軍」において英国原住民を率いる」ことができる唯一の政党である、といった主張が含まれている。[178]
出版された資料の多くは、人種戦争の到来を主張し、白人虐殺の陰謀説を広めた。[179] 2009年のラジオインタビューで、グリフィンはこれを「無血虐殺」と呼んだ。[165]白人英国人は人種集団としての自らの絶滅との戦いに従事しているという考えを提示している。[180]少数民族の移民率と出生率の高さはどちらも白人英国人にとって脅威であると主張し、状況の緊急性を繰り返し強調した。[181]例えば2010年には、現在の水準では「先住英国人」は2060年までに英国内で少数派になるという考えを広めていた。[182]
英国の移民コミュニティは…入植者でいっぱいの植民地です。彼らは、独自の法律と文化を持つ、私たちの町や都市の中にある異質な島です。彼らは、統合するためにここに来たのではなく、私たちの国で彼ら自身の文化を再現するために来たので、決して統合されることはありません。事実、多文化主義に対する唯一の解決策は、移民に英国の文化的価値観を押し付ける愚かで偽りの試みではなく、彼らを本国に送還し始めることです。
— リー・バーンズ、BNP幹部、2005年[183]
BNPは、英国の非白人人口の規模を減らすか、完全に国外へ追い出すことを要求している。[12]ティンダルの指導の下、同党は非白人の英国からの強制退去を推進し、BNP政権下では彼らは出身国へ「送還」されると述べた。[184] 1990年代初頭、同党は「最終解決法：送還」というスローガンを掲げたステッカーを作成した。[184]ティンダルは、これは10年から20年かかる2段階のプロセスであり、一部の非白人は最初は自発的に国を離れ、残りの非白人はその後強制的に国外追放されるだろうと理解していた。[185] 1990年代、党の近代化論者は、BNPが強制送還政策をやめ、非白人に英国を離れるための金銭的インセンティブを提供する自発的システムに移行することを提案した。[186]この考え方はパウエル主義から取り入れられたもので、選挙でより受け入れられやすいと考えられた。[186]
グリフィンが党の主導権を握ると、自発的帰国政策が正式に採用され、党は英国の既存の対外援助予算を使ってこれを賄うことができると示唆した。[187]出国を拒否する非白人は英国市民権を剥奪され「永住者」に分類されるが、移住のインセンティブは引き続き提供されるとされた。[188]グリフィンのBNPはまた、英国への非白人移民の即時停止と、国内に不法滞在する移民の強制送還を支持すると強調した。[61] 2009年にBBCのアンドリュー・マー・ショーでグリフィンは、ティンダルとは異なり「英国が白人だけになることは望んでいない」と宣言した。「誰もそれを望んでいないし、お金も払わない」からだ。[189]
反ユダヤ主義とイスラム嫌悪
英国における多民族主義に反対し、我が国の何世紀にもわたる人種的単一性の伝統を支持する活動家としての私の経験から、英国の人種的自己保存に対する反対運動の最前線にユダヤ人がいるという事実が、疑いなく私に突きつけられた。
— 多民族国家イギリスの背後にはユダヤ人の陰謀があったというティンダルの信念[190]
ティンダルの指導の下、BNPは公然と反ユダヤ主義をとった。[191]ティンダルはAKチェスタトンから、ユダヤ人の世界的陰謀が世界支配を企んでいるという信念を受け継ぎ、シオン賢者の議定書をその真の証拠とみなしていた。[192]彼は、ユダヤ人が共産主義と国際金融資本主義の両方に責任があり、大英帝国と英国民族を弱体化させた責任があると信じていた。[192]彼は、民主的な政府とヨーロッパへの移民の両方が、他の人種を弱体化させるためのユダヤ人の陰謀の一部であると信じていた。[185] 1960年代に出版されたスピアヘッドの初期版で、ティンダルは「英国がユダヤ人を清浄にすれば、心配する黒人の隣人はいなくなるだろう... 我々の不幸はユダヤ人だ。ユダヤ人だ。聞こえるか? ユダヤ人だ?」と書いた。[193]ティンダルはチェスタトンから受け継いだ反ユダヤ主義の信念にホロコースト否定を加え、ホロコーストはユダヤ人が同情を集め、世界征服の陰謀を企てるためにでっち上げたものだと信じた。[194]こうした反ユダヤ主義の陰謀説を支持した者の一人がグリフィンであり、1997年のパンフレット「マインドベンダーは誰か?」でそれらを宣伝した。 [195]グリフィンもホロコースト否定に携わり、クロイドンBNPが発行する雑誌「ザ・ルーン」でそのような考えを宣伝する記事を発表した。1998年、これらの記事が原因でグリフィンは人種憎悪煽動の罪で有罪判決を受けた。[196]
グリフィンは政権を握ると、あからさまな反ユダヤ主義の言説を党から排除しようとした。[197]彼は党員に「シオニストを批判しても罰せられないが、ユダヤ人を批判すれば法的にも政治的にも自殺行為になりかねない」と伝えた。[170] 2006年、彼は多くのBNP党員が「ユダヤ人」に対して抱いている「執着」は「狂気じみて政治的に破滅的」だと不満を述べた。[198] 2004年、党は地方議会選挙でユダヤ人の候補者パット・リチャードソンを立候補させたが、ティンダルはこれを「策略」だと激しく非難した。[199] BNPの文書におけるユダヤ人への言及は、選挙で受け入れがたい反ユダヤ主義の党の考えを隠すためにしばしば暗号化されていた。[195]たとえば、「シオニスト」という用語は、党の文書で「ユダヤ人」の婉曲表現としてよく使われた。[200]マクリンが指摘したように、グリフィンは依然として「明らかに反ユダヤ主義的な言説の範囲内で」多くの議論を展開している。[201] BNPの文献には、英国民の民族主義的感情を抑圧しようとし、移民や混血を奨励し、国のイスラム化を推進している陰謀集団への言及が満載である。 [202]この集団は、古いファシストの作り話であるため、ユダヤ人を指している可能性が高い。[203]
極右派は、ユダヤ人問題に関するグリフィンの軟化を強く批判し、彼が「シオニスト占領政府」に「身を売った」と主張した。[204] 2006年、アイデンティティ誌の編集者ジョン・ビーンは、BNP党員に対し、党は「ユダヤ人に身を売った」わけでも「シオニズムを受け入れた」わけでもなく、「破壊的なユダヤ人と戦うことに専心している」と安心させる記事を掲載した。 [205]グリフィンの下で、BNPのウェブサイトは、移民をユダヤ人の陰謀の一部として明確に描写する他のウェブページにリンクし、[206]ホロコースト否定を宣伝する本も販売した。[207] 2004年、秘密裏に撮影された映像で、グリフィンが「ユダヤ人は、自分たちの政治的目的のために、報道などの面で、単に西側を買収した」と主張するのが見られた。[202]
コプシーは、BNPには依然として「反ユダヤ主義の文化」が浸透していると指摘した。[208] 2004年、ロンドンの活動家が記者団に対し、「われわれのほとんどはユダヤ人を憎んでいる」と語った。[ 208 ]一方、スコットランドのBNPグループが「アウシュビッツ」と叫びながらナチス式敬礼をしているのが目撃された。 [208]同党のニューカッスル・アポン・タイン中央選挙区の候補者はアウシュビッツ強制収容所をディズニーランドに例え、ルートン北部選挙区の候補者は「テスコを経営するユダヤ人」から買い物をしないと述べた。[209] 2009年、ストーク・オン・トレントのBNP議員が、党内に依然としてホロコースト否定論者とナチス同調者がいるとして離党した。[210]
グリフィンはBNP党員に対し、ユダヤ人を「非難する」のではなく（それは過激派とみなされ、選挙でも不人気となるだろう）、彼らの党はイスラム教を批判することに焦点を当てるべきだと語った。イスラム教は英国民の間でより共感を呼ぶ問題である。[211]グリフィンが党首に就任した後、同党はますますイスラム嫌悪の姿勢を強め、2001年9月に「イスラム教反対キャンペーン」を開始した。[61] 2007年にロンドンの家庭に配布されたリーフレット「イスラム教：私たち全員への脅威」で、BNPはイスラム過激主義と「「主流」イスラム教が英国文化にもたらす脅威」の両方に立ち向かうと主張した。[212]過激派イスラム教徒の行動（ 2005年7月7日のロンドン爆破事件を起こした者たちなど）は主流イスラム教を代表するものではないという英国の主流派の見解とは対照的に、BNPはそれが主流イスラム教を代表するものだと主張している。[213]出版物の中には、英国に住むすべてのイスラム教徒が国家にとって脅威であるという見解を示すものもある。[214]グリフィンはイスラム教を「邪悪で邪悪な信仰」と呼び、[215]また、他の場所ではイスラム教を「化学療法」によってヨーロッパから除去する必要がある「癌」と公に表現した。[216]
BNPはイスラム諸国からの移民の禁止、ブルカの禁止、ハラール肉の禁止、英国における新しいモスクの建設を求めている。 [217]また、過激なイスラム教説教師を英国から即時追放するよう求めた。 [217] 2005年、同党は「英国における過激なイスラム原理主義の台頭と、それが西洋文明と我々の暗黙の価値観に対してますます増大する脅威」が最大の懸念事項であると述べた。[217]反イスラム政策を拡大するため、グリフィンのBNPは英国のヒンズー教徒、シク教徒、ユダヤ人コミュニティに働きかけた。ユダヤ人はイスラム教との戦いにおいて「良き同盟者」になり得るというグリフィンの主張は、国際極右の間で論争を巻き起こした。[218]
政府
ティンダルは自由民主主義が英国社会に損害を与えていると信じ、自由主義は「衰退と退化の教義」であると主張した。[152]ティンダルの下で、党は英国の自由民主主義の議会統治制度を解体しようとしたが、この制度を何に置き換えるかについては曖昧だった。[177] 1988年の著書「十一時間」で、ティンダルは「自由主義を完全に拒否し、権威の復活に専念する」必要があると書いた。[148]ティンダルのBNPは、社会の根本的な変革を伴う英国に国家の再生をもたらす革命的な勢力であると自認していた。 [219]同党は、首相が完全な行政権を持ち、無期限に国民によって直接選出される国家を提案した。[220]この首相は、議会が不信任決議を可決した場合、再度の選挙で解任される可能性がある。[220]議会選挙に立候補する候補者は政党ではなく無所属であるとしている。[221]グリフィン党首の時代、同党は反民主主義的なテーマを軽視し、代わりにポピュリスト的なテーマを強調した。[222]選挙運動の資料では、地方自治体への権限委譲、県議会の再建、スイスのものを模した住民投票の導入を求めていた。 [65]
BNPは創設当初から強硬な欧州懐疑主義の綱領を採用してきた。[223]ティンダルの指導の下で、BNPは反欧州主義の傾向を露骨に示していた。[ 224] 1980年代から1990年代にかけて、彼は党の欧州経済共同体への反対を貫いた。[225]欧州連合（EU）への敵意は、英国のEU離脱を求めたグリフィンの指導の下でも維持された。[226]ブレグジット国民投票時のVote Leaveの最大の寄付者の1人は、元BNP党員のグラディス・ブラモールであり、[227] [228]同党は、その反体制レトリックが英国のEU離脱投票への「道を切り開いた」と主張している。 [229]
ティンダルは、EECを「白人連邦」、すなわちカナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどの国々の貿易協会に置き換えることを提案した。[230]ティンダルは帝国主義的な見解を持ち、アフリカの一部を再植民地化することで大英帝国を再建することに共感していた。[231]しかし、公式にはBNPには大英帝国を再建したり、非白人国家に対する支配権を確保したりする計画はなかった。[232] 2000年代には、イラク戦争とアフガニスタン戦争の両方から軍が即時撤退することを求めた。[233]イラク戦争に関して、クエスチョン・タイムに出演したグリフィンは、この戦争を「違法」と表現し、「イラクに行くべきではなかったし、イランに行くことは決してない。彼らを放っておくべきだ」と述べた。 [90] BNPは、英国内での経済支援と合法移民の自主帰還の資金提供のために海外援助を終了することを提唱している。[234]
ティンダルの下で、BNPはウェールズ民族主義とスコットランド民族主義の両方を拒否し、それらはより広い「英国人種」の間に分裂を引き起こすので偽物であると述べた。[157]ティンダルはまた、アイルランド共和党シン・フェイン党に反対する公開デモを開催し、[235]アルスターの忠誠派準軍事組織を支持するなど、BNPを率いてアルスターの忠誠主義を支持した。[236]グリフィンの下で、BNPはアルスターのイギリス加盟を支持し続け、アイルランド共和軍の粉砕と英愛協定の破棄を求めた。[235]グリフィンは後に、「忠誠派と共和派の両方に受け入れられる唯一の解決策」は、連邦制に沿って再編成されるアイルランド共和国のイギリスへの再統合であるという見解を表明した。[237]しかし、党のアルスター忠誠主義へのコミットメントを維持しながらも、グリフィン政権下ではこの問題の重要性は軽視され、ティンダル忠誠派から批判された。[237]
経済政策
ティンダルは経済に対するアプローチを「国民経済学」と呼び、[238]「政治は経済勢力に導かれるべきでなく、導かれるべきではない」という見解を表明した。[239]彼のアプローチは、経済自由主義が「国家の利益」に役立たないとしてそれを拒絶したが、それでも資本主義システムの利点を認め、個人事業を好意的に見ていた。[240]彼は資本主義的要素を社会主義的要素と組み合わせ、政府が経済計画の役割を果たすことを求めた。 [230]彼は英国が経済的に自給自足し、国内生産が外国の競争から保護される自給自足国家になるという考えを推進した。[ 230 ]この姿勢は、ベニート・ムッソリーニのファシスト政権下のイタリアで導入されたコーポラティズムシステムに大きく影響されていた。 [241]
グリフィンやジョン・ビーンを含む多くの幹部メンバーは、シュトラッサー主義や国家ボルシェヴィズムの影響を受け、反資本主義的傾向を持っていた。 [ 242 ]グリフィンの指導の下、BNPは経済保護主義を推進し、グローバリゼーションに反対した。[243]その経済政策は、分配主義経済、民族社会主義、国家自給自足への漠然とした傾倒を反映している。[244] BNPは保護主義と経済ナショナリズムの政策を維持しているが、他の極右ナショナリスト政党と比較すると、BNPはコーポラティズムにあまり重点を置いていない。[234] BNPは、英国自身の産業と資源の所有権と「シティの権力の政府権力への従属」を求めている。[234]食料生産における最大限の自給自足を達成することを目的として、英国における農業の再生を推進してきた。[234] 2002年、同党はコーポラティズムを「大資本主義と国家統制の混合」と批判し、中小企業を優遇する「国内の思想家によって確立された分配主義の伝統」を支持していると述べた。 [245] BNPはまた、鉄道の再国有化を求めている。[246] BNPは2010年のマニフェストで、英国が韓国やシンガポールなどの東アジアの虎国家に倣うよう求めた。[247]
環境保護に関しては、BNPは自らを「真の緑の党」と称し、イングランドとウェールズの緑の党は外見は緑（環境保護主義者）だが中身は赤（左派）である「スイカ」政治を行っていると述べている。[248]ヌーヴェル・ドロワの影響を受け、同党は環境保護に関する議論を反移民的な形で組み立て、「持続可能性」の必要性について語った。[248]同党は気候変動を否定しており、グリフィンは地球温暖化は新世界秩序を確立しようとする者たちが仕組んだでっちあげだと主張している。[248]
社会問題
キリスト教徒が主イエス・キリストを裏切ることなく支持できる政党はただ一つ。この党は中絶と子供への同性愛の教えに反対している。この党は結婚制度と伝統的な家族を支持している…この党は政治的正しさとイギリスの徐々に進むイスラム化に反対している。
— 2010年にキリスト教指導者に配布されたBNPのリーフレット[249]
BNPはフェミニズムに反対しており、政権を握れば女性が仕事を辞めて主婦になることを奨励する金銭的インセンティブを導入すると約束している。[250]また、婚外子の誕生を阻止しようとする。[251]レイプの結果妊娠した場合、母親の命が脅かされている場合、または子供が障害を持つ場合を除き、中絶を犯罪化すると述べている。[ 252 ]しかし、この反中絶の立場を変えた状況もある。ブリティッシュ・ナショナリスト紙の記事では、黒人男性の子供を妊娠した白人女性は「社会のために中絶すべき」と述べている。 [253]さらに広く、同党は異人種間の性行為を非難し、異人種間の関係を奨励しているとイギリスのメディアを非難している。 [ 254 ]
ティンダル政権下で、BNPは同性愛行為の再犯罪化を求めた。[255]グリフィンの政権奪取後、同性愛に関する政策は緩和された。[188]しかし、2004年に同性カップルにシビル・パートナーシップが導入されたことには反対した。 [65] 2009年のクエスチョン・タイム出演時、グリフィンは2人の男性がキスをしている光景を「我々（キリスト教徒）の多くにとって…本当に不気味だ」と述べた。[256]同党はポルノの入手可能性も非難しており、1992年のマニフェストでは、BNPは「この汚物の行商人…にふさわしい犯罪者」の地位を与えると述べていた。[251] BNPは死刑の再導入、[65]と一部の犯罪者の不妊手術を推進した。[257]また、英国における国民奉仕活動の再導入を求め、 [258]この奉仕活動を完了した成人は標準装備のアサルトライフルを保持することが許可されると付け加えた。[259]
学者のスティーブン・ウッドブリッジによると、BNPは歴史の大半において「キリスト教信仰と宗教的テーマ全般に対してかなり曖昧な態度」をとってきたが[260] 、グリフィンの近代化の下では、同党はキリスト教の用語とテーマをその言説でますます多く使用するようになった。[261]党のさまざまなメンバーは自らを「真のキリスト教徒」[260] 、信仰の擁護者と称し、主要なイデオローグは、この宗教は主流の聖職者と英国の体制によって「裏切られ」、「裏切られた」と述べている。 [262] BNPは、英国のキリスト教はイスラム教、マルクス主義、多文化主義、そして「政治的正しさ」の脅威にさらされていると述べた。[262] BNPのキリスト教の使用を分析したデイビーは、同党がキリスト教信仰自体に重点を置くのではなく、ヨーロッパのキリスト教文化の継承に重点を置くと主張した。[249]
BNPは長い間、主流メディアが選挙での成功を妨げる大きな障害の一つだと考えていた。[263]ティンダルは、メディアは「国家を超えた国家」であり、国際主義、自由民主主義、人種統合という「左派リベラル」の目標に専心していると述べた。[263]同党は、主流メディアは少数民族のスポーツ選手の功績や黒人差別の被害者を過度に報道する一方で、人種差別の白人被害者やBNPの活動を無視していると述べた。[264]ティンダルとグリフィンはともに、主流メディアはユダヤ人によってコントロールされており、彼らはそれを自分たちの目的のために利用していると述べた。後者は著書「マインドベンダーは誰か? 」でこの考えを広めた。 [265]グリフィンはBBCを「完全に不快な極左体制」と評した。[266] BNPは、政権を握れば「自由な議論に対するメディアの独裁」を終わらせると述べている。[267]また、金銭的または政治的利益のために個人または組織に関する虚偽の情報を流布することをメディアに禁じる法律を導入するとし、[205]また、メディアが人種統合を促進することを禁止するとした。[267] BNPの政策は、言論の自由を 保護することを約束しており、[259]その一環として、人種的または宗教的憎悪スピーチを禁止するすべての法律を廃止する。[259] 1998年の人権法を廃止し、欧州人権条約から脱退する。[268]
サポート
財務
英国の主流政党とは対照的に、BNPは企業、裕福な寄付者、労働組合からの寄付をほとんど受け取らなかった。[269]代わりに党員が生み出す資金に依存していた。[270]ティンダルの下で、党は透明性を欠いたわずかな予算で運営され、1992年には5000ポンド、1997年には1万ポンドを集めた。[270]また、極右文献の販売で資金集めを試み、 1989年にウェリングに書店を開いたが、反ファシストによる攻撃を受け、運営コストが高すぎることが判明したため、1996年に閉店した。[271] 1992年に党は裕福な支持者によるダイニングクラブを結成し、2000年にトラファルガークラブに改名した。 [270] 1997年の総選挙までに、党は支出が収入を「はるかに上回っている」ことを認め、借り入れたローンの返済のために寄付を呼びかけていた。[270]
グリフィンは資金調達に重点を置き、2001年から2008年にかけて、BNPの年間売上高はほぼ5倍に増加しました。[272]会費は35,000ポンドから166,000ポンドに増加し、寄付金は38,000ポンドから660,000ポンドに増加しました。[272]しかし、BNPが選挙運動に費やす費用が増加したため、支出も増加し、党は2004年と2005年に財政赤字を報告しました。[273] 2007年から2009年の間に、BNPは500,000ポンドの負債を抱えました。[274]
会員資格
BNPはその歴史のほとんどにおいて、白人のみの会員制をとってきた。[275] 2009年、州の平等人権委員会は、これは1976年の人種関係法に違反しているとして、党にそれに応じて規約を改正するよう求めた。[275]これを受けて、2010年初頭、党員は会員資格に対する人種制限を撤廃する投票を行ったが、非白人が多数入党した可能性は低い。[275] 創設時のBNPの会員数は約1,200人であった。[276] 1983年の総選挙までに、この数は約2,500人にまで増加したが、1987年までに1,000人にまで落ち込み、21世紀まで大幅な増加はなかった。[276]グリフィンは政権を握った後、党員数の公表を始めた。2001年は2,174人、2002年は3,487人、2003年は5,737人、2004年は7,916人だった。2005年には6,281人に若干減少したが、2007年には9,297人に、2010年春には10,276人にまで増加した。[277] 2011年には、これはBNPが2001年以来、英国のどの小政党よりも急速な成長を遂げたことを意味すると指摘された。[278]
2007年後半の党員名簿が、不満を抱いた活動家によってインターネット上に流出した。これには1万2000人の党員の名前と住所が含まれていた。[ 279] [280]これには名前、住所、その他の個人情報が含まれていた。 [281]リストに載っていた人物には、刑務官（BNPの党員になることを禁じられていた）、教師、兵士、公務員、聖職者が含まれていた。[260]流出したリストによると、党員は特定の地域、すなわちイースト・ミッドランズ、エセックス、ペナイン・ランカシャーに集中しており、特にチャーンウッド、ペンドル、アンバー・バレーに集中していた。[282]これらの地域の多くは、1970年代のNFの活動にまで遡る極右運動の標的となってきたため、このような長年の活動がBNPの党員数に影響を及ぼした可能性があることが示唆されている。[283]この情報から、BNPのメンバーは、教育水準の低い都市部や、経済的に不安定な製造業従事者の多い地域に最も多く、さらに近隣のイスラム教コミュニティとの関連が明らかになった。[284]ウェールズ警察と情報コミッショナー事務局による捜査の後、2008年12月に2人が漏洩に関するデータ保護法違反で逮捕された。 [285]その後、マシュー・シングルは有罪となり、2009年9月に200ポンドの罰金を科せられた。この「低い」罰金はBNPのスポークスマンから「まったくの不名誉」と批判され、関与した刑事巡査部長は、人々が自分たちの身の安全を恐れていたとして、結果に「失望した」と述べた。BNPメンバーとその財産への攻撃の後、全国で160件以上の苦情が警察に寄せられた。[286]
漏洩した党員名簿によると、同党の女性比率は17.22%であった。[287] BNP内では女性が重要な地位を占めているが、党のあらゆるレベルで男性が優勢であった。[288] 2009年には、同党の諮問委員会の80%以上が男性であり、2002年から2009年にかけては、同委員会の委員の4分の3が男性であった。[289] 2001年の地方選挙で立候補した女性候補者の平均割合は6%であったが、2010年までに16%に上昇した。[289] 2006年以来、同党は女性候補者の選出を重視しており、グリフィンはこれが党のイメージを「和らげる」ために必要であると述べた。[290]グッドウィンは、党員は3つの陣営に分かれると示唆した。1970年代にNFに関わっていた「活動家の古参」、他の政党からBNPに離党した「政治的放浪者」、そして2001年以降に加入し、以前は政治への関心や経験がほとんどまたは全くなかった「新入党者」である。[291]
グッドウィンは、BNPの様々なメンバーにインタビューして定性的な調査を行った結果、インタビューした人のうち「非合理的で無知な粗野な人種差別主義者という一般的なステレオタイプに当てはまる人はほとんどいなかった」と指摘した。 [292]彼は、ほとんどのメンバーが労働者階級と強く同一視し、元労働党支持者か労働党支持者の家庭出身であると主張した。[293]インタビューを受けた人の中で、民族国家主義運動に家族が関わっていたと主張する人はいなかった。 [294]むしろ、メンバーは、英国における「移民と民族文化的多様性の高まりに対する深い不安感」と、それが「英国の文化と社会」に及ぼす影響の結果として、党に入党したと述べたと指摘した。[295]彼は、これらのメンバーの間では、移民と少数民族の文化的脅威の認識が、彼らが白人英国人にもたらす経済的脅威の認識よりも重視されていたと指摘した。[295]彼は、彼らとのインタビューの中で、メンバーがしばしばイスラム教を特に英国の価値観と社会に対する脅威として位置づけ、英国のイスラム教徒が国をイスラム化し、最終的には国民にシャリーアを押し付けようとしているのではないかとの恐怖を表明したと指摘した。 [296]
有権者基盤
BNP は大衆に支持される政党ではないが、証拠は、BNP が「怒れる白人男性」とのつながりを築いていることを示している。怒れる白人男性とは、教育水準が低く、経済的な見通しに非常に悲観的で、イスラム教徒の大規模なコミュニティに近い貧困都市部に住む中高年の労働者階級の男性である。何よりも、これらの市民は、自分たちが深く関心を持っているが、主要政党が適切に対処していないと感じている問題に対する深い懸念をメッセージとして発信している。
— 政治学者マシュー・グッドウィン、2011年[297]
グッドウィンはBNPの有権者を「社会的に特徴があり、特定の問題に関心がある」と表現した。[298]グリフィンの指導の下、同党は熟練した白人労働者階級の有権者、特に労働党政権に幻滅した有権者の割合が高い地域をターゲットにした。[67]同党は「私たちはあなたの祖父が投票した労働党です」などのスローガンで不満を持つ労働党有権者にアピールしようとした。[299] BNPは女性、中流階級、高学歴層からの支持を得ることにほとんど成功しなかった。[300]
グッドウィンは、党の支持基盤に「強い男性偏重」があることを指摘し、統計的調査では、2002年から2006年の間にBNPの投票者の10人中7人が男性だったことが明らかになった。[301]同じ調査では、BNPの投票者は中高年層に偏っており、4分の3が35歳以上で、18歳から24歳はわずか11%であることも示された。 [301]これは、1970年代のNFの支持基盤とは対照的であり、当時は投票者の40%が18歳から24歳だった。[301]グッドウィンは、BNPが若い有権者にアピールできなかった理由として2つの可能性を示唆した。1つは「ライフサイクル効果」であり、高齢者は人生で多くのものを手に入れたため、失うものも多くなり、変化により脅威を感じ、社会的に保守的な考え方をするようになるというものである。[302]もう一つの説明は「世代的影響」であり、大量移民が始まってから育った若い英国人は少数民族との社会的接触が多く、少数民族に対してより寛容である。逆に、多くの高齢有権者は1970年代にパウエル主義、サッチャー主義、NFによって推進された反移民レトリックの影響下で成人したため、寛容な態度をあまりとっていない。[303]
BNPの投票者のほとんどは正式な資格を持っておらず、同党の支持は主に教育水準の低い地域に集中していた。[304] 2002年から2006年のデータによると、BNPの投票者の3分の2は正式な資格を持っていないか、Oレベル/ GCSE後に教育を中断していた。[304] BNPの投票者の10人に1人だけがAレベルを持っており、[304]大学の学位を持っているのはさらに少ない割合だった。[304] BNPの投票者の大半は経済的に不安定な下層階級の人々だった。[304] 2002年から2006年に実施された調査によると、BNPの投票者の10人中7人は熟練労働者、非熟練労働者、または失業者であった。[304] 2009年の世論調査では、BNPの投票者の10人中6人がこのプロフィールに当てはまることがわかった。[304]グッドウィンは、BNPの支持基盤となっているのは、非熟練労働者や失業者ではなく熟練労働者階級であると示唆した。なぜなら、彼らは資産を所有しており、移民や少数民族による経済的脅威によって失うものが大きいと感じていたからである。[305]
調査によると、BNP投票者は平均的な英国国民とは異なる意見を持っていることもわかった。彼らは経済の見通しについて平均よりもはるかに悲観的で、BNP投票者の10人中7人が将来の経済見通しが悪化すると予想しているのに対し、一般国民では10人中4人が同じ見解だった。[306] 2002年から2006年の間に、BNP投票者の59％が移民問題を英国が直面している最も重要な問題と見なしていたのに対し、これに同意したのは一般国民でわずか16％だった。[307] 2009年までに、BNP投票者の87％が移民と難民問題を最も重要な問題と認識し、一般国民では49％だった。[308] BNP投票者はまた、法と秩序、EU、イスラム過激主義を英国が直面している最も重要な問題と認識する傾向が他の投票者よりも高く、経済、NHS、年金、住宅市場を最も重要と評価する可能性は平均よりも低かった。[309]
BNP支持者はまた、白人英国人が不当な差別に直面している、またイスラム教徒、非白人、同性愛者が英国社会で不当に有利であると考える傾向が平均より高かった。[310] BNP支持者の78%は、労働党が移民や少数民族を白人英国人よりも優先しているという考えを支持し、国民全体では44%であった。[310]移民とイスラム教徒について質問されたとき、BNP支持者は平均的な英国人よりもはるかに敵対的であり、また平均より、彼らに対するあからさまな人種差別政策を支持する傾向があることがわかった。[311]コプシーは、「大衆的な人種差別」、特に亡命希望者やイスラム教徒に対する人種差別がBNPの「最大の支持基盤」を生み出したと信じており、[312]多くの北部イングランドの町では、BNP支持の背後にある主な要因は、アジア人コミュニティに対する白人の恨み、アジア人による白人に対する犯罪に対する怒り、そしてアジア人が不釣り合いに高いレベルの公的資金を受け取っているという認識であると信じていた。[313]
調査によると、BNPの有権者は平均的な市民よりも体制への不信感が高いこともわかった。2002年から2006年にかけて、BNPの有権者の92％が政府に不満を持っていると回答したが、一般の国民では62％だった。[314] BNPの有権者の80％以上が地元の国会議員、議会職員、公務員を信用していないことがわかり、政治家が個人的に腐敗していると考える傾向も平均より高かった。[315]また、BNPの有権者は、反移民感情を煽るデイリーメール、デイリーエクスプレス、ザサンなどのタブロイド紙を読む傾向があった。これらの有権者がこれらのタブロイド紙を読んだ結果そのような感情を抱いたのか、それとも既存の見解を支持するために読んだのかは不明である。[316]
BNPの初期の拠点はロンドンにあり、エンフィールド、ハックニー、ルイシャム、サザーク、タワーハムレッツの各自治区に支持基盤を築き、ベクスリー、カムデン、グリニッジ、ヒリンドン、ランベス、レッドブリッジにも小規模な部隊があった。[317] 1990年代後半までに、同党は当初の中心地であったイーストエンドから撤退するようになり、同地域での選挙支持が低下したことに気付いた。[318]グリフィンは、BNP活動家がイーストエンドで選挙活動を行うのは危険すぎるとの見解を示し、反対派から攻撃される可能性が高いことを示唆した。[318]代わりに、同党はロンドン郊外の一部、特にバーキング、ベクスリー、ダゲナム、グリニッジ、ヘイヴァリングの各自治区に重点を移した。 [319]グリフィンが政権を握った後、党は2001年にブラッドフォード、オールダム、バーンリーで発生した民族暴動によって生じた不安を利用して、イングランド北部での支持獲得に注力した。 [319] 2002年から2006年の間に、BNPの有権者の40％以上がイングランド北部にいた。[306]
2014年頃のBNPの選挙勢力としての衰退は、もう一つの右翼政党であるUKIPの成長への道を開くこととなった。[320]グッドウィンがロバート・フォードと共同で行った研究で、2人の政治学者は、UKIPの支持基盤はBNPの支持基盤と似ており、同じ「非常に明確な社会的プロフィール」を持っていると指摘した。「高齢者、男性、労働者階級、白人、低学歴」である。[321]両者の相違点の1つは、BNPの支持が中年層で最も高く、その後55歳以上で低下したのに対し、UKIPは55歳以上の強い支持を維持している点だと彼らは指摘した。フォードとグッドウィンは、これは55歳以上のより多くの人々が、イギリスがファシスト勢力を打ち負かした第二次世界大戦の「直接的または間接的な経験」を持っているため、若者よりもファシスト政党を支持する傾向が低いためではないかと示唆した。[322]これらの共通点にもかかわらず、UKIPはBNPよりもこれらの社会集団を動員することにはるかに成功していることが判明した。[323]これはおそらく、UKIPが「評判の盾」を持っていたためである。UKIPは極右からではなく、英国政治の欧州懐疑主義の伝統から生まれたため、主流派からしばしば嘲笑されたが、BNPとは異なり、正当な民主主義の担い手と見なされていた。[324]
組織と構造
BNPは結成当初、国民戦線の集団指導委員会制度を避け、党内抗争や派閥争いがNFにダメージを与えたのを回避しようとした。[12]その代わりに、党は「指導原理」と呼ばれるものに基づいて設立され、党首が党を完全に掌握し、非常に階層的な構造をとった。[325] BNPには党内民主主義が欠如しており、草の根党員は党首を選出する権限を除いて、ほとんど正式な権限を持っていなかった。[326 ] グリフィンは政権を握ると、ティンダルから受け継いだ指導原理を維持した。 [327]それでも、年に数回会合を開く諮問委員会を設立した。委員はグリフィン自身が選出し、彼の顧問を務めることになっていた。[328]
党の支部や地方グループは党内で「ユニット」と呼ばれた。[329]これらは支持者を募集し、資金を集め、選挙運動を行うために作られた。[329]ティンダルの下で、党は骨組みだけの組織で運営された。[326]常勤職員はおらず、1980年代の大半は電話番号もなかった。[327]代わりに、地理的に分散した少数の無給の地域組織員に頼っていた。[88]初期の活動家は極右運動から採用されたため、選挙運動の経験とスキルが不足していた。[330]グリフィンが政権を握ると、党の活動を管理するため、管理・調査部、グループ開発部、法務部、セキュリティ部、コミュニケーション部など、さまざまな内部部署を導入した。[329]グリフィンは、BNP党員を教育・訓練し、インセンティブを与え、安定した収入源を確立し、派閥主義と反対意見を克服することで、よりプロフェッショナルな党組織を作ろうとした。[16]彼は2001年に活動家のための「年次大学」を立ち上げ、2007年には教育訓練部門を設立した。 [269] 2008年と2010年には、高官のための「サマースクール」の設立を監督した。[269]党はまた、2001年に3人、2007年には13人の常勤職員を雇用し始めた。[88]
グリフィンは、党員が党への忠誠心を維持するよう奨励するため、スウェーデンの国民民主党の例に倣い、2007年に新しい「投票権付き会員」制度を導入した。[331]これは、2年間BNP党員であった者は「投票権付き会員」になることができ、1年間の試用期間を経ることを意味する。この1年間、彼らは教育および研修セミナーに出席し、一定量の活動に従事し、党に一定額の寄付をすることが求められた。[269]それを終えると、彼らは一般会員会議および年次会議で特定の事項について投票し、政策討論に参加し、中間および上級の役職に就く資格を得た。この政策により、BNPの上層部に到達した者は、党のイデオロギーと選挙戦略について十分に訓練されたことになる。[269]
サブグループとプロパガンダの出力
グリフィンは、関連ネットワークや組織を設立することで、BNPの周囲に幅広い社会運動を構築したいと望んだ。 [332]多くの場合、これらはBNPとの直接的なつながりを隠す形で公開された。[333]これらの関連グループのほとんどは資金が乏しく、メンバーも少なかった。[334]党は独自のレコードレーベル、グレートホワイトレコード、ラジオ局、そしてソリダリティー - 英国労働者連合として知られる労働組合を設立した。[334]若者のためのグループ「ヤングBNP」を結成したが、2010年に「キリスト教ヨーロッパをイスラムの猛攻撃から救った中世の祖先に敬意を表するため」にこのグループを「BNPクルセイダーズ」に改名した。[334]地方で支持を集めるための土地と人々のグループ、女性と家族を集めるためのファミリーサークル、元軍人のための退役軍人グループと英国元軍人協会を設立した。[335]移民人種差別に反対する家族という団体が、白人英国人に対する人種差別に対抗するために設立された。 [336 ] 一方、英国で活動する反イスラムのヒンズー教徒およびシク教徒の団体とのつながりを築くために民族連絡委員会が設立された。 [337]もう一つの団体は、1999年にマーク・コテリルが米国の支持者から支援を得るために設立した英国国民党の米国友人（AFBNP）である。 [338] 2001年には会員数が100人だったが、2008年には107人にまで増えた。[339]
北大西洋諸島（IONA）と呼ばれる団体は、BNPの英国文化とアイデンティティに関する見解を促進するために設立された。[333]英国学生協会は、2000年に大学生の間で党の見解を促進するために設立された。 [333] アルビオン生命保険は、活動資金を調達するためにBNPに代わって設立された保険仲介会社として2006年9月に設立された。[340]同社は2006年11月に営業を停止した。 [341] 2006年に、BNPは英国キリスト教評議会（CCB）を設立した。これは英国ムスリム評議会に対抗し、都心部の「イスラム化」の拡大に反対することを目的とした団体である。 [212] CCBは、BNPメンバーのロバート・ウェストによって設立され運営された。ウェストは、使徒教会によって叙階されたと主張したが、教会はこれを否定している。[342]ウェストはカルヴァン主義者であり、アブラハム・カイパーのようなカルヴァン主義神学者の影響を受けた国家の神学を支持し、神はすべての人種と国家が終末の時まで分離したままでいることを望んでいると主張している。[343]
グリフィンのBNPは、フランス国民戦線が主催した「ブルー・ブラン・ルージュ」をモデルにした、毎年恒例の「赤・白・青」フェスティバルも設立した。[344]このフェスティバルは党活動家を集め、より家族向けのイメージをグループに広めることを目的としていたが、スティガー、ネメシス、ウォーロードなどのホワイトパワースキンヘッドバンドの会場にもなった。 [345] 2001年のフェスティバルには約1,000人のBNP党員が参加した。[334]
グリフィンのリーダーシップの下、BNPは、主流メディアで取り上げられる否定的な描写とは異なる方法で自らを宣伝するために、代替メディアの利用を熱心に受け入れた。 [267] 1995年に開設されたウェブサイト[346]上に、インターネットテレビチャンネル「BNPtv」を開設した。[267]党のメッセージを宣伝するために、政治的でないテーマを扱ったブログを開設した。[346] BNPは、商品を販売するためのオンラインマーケティングプラットフォーム、Excaliburを設立した。[175] 2003年、BNPは英国で最も閲覧されている政党のウェブサイトを持っていると主張し、[346] 2011年までには、欧州で最も閲覧されている同様のウェブサイトを持っていると主張していた。[346] 2007年9月、デイリーテレグラフ紙は、オンライン競争情報サービスのHitwiseが、BNPのウェブサイトのアクセス数が英国の他のどの政党のウェブサイトよりも多いと述べたと報じた。[347]
極右勢力とのつながり
グリフィンの下で、BNPはフランスの国民戦線、ドイツの国民民主党（NPD）、スウェーデンの国民民主党、ハンガリーのヨッビクなど、ヨーロッパの他の地域のさまざまな極右政党とのつながりを強化した。[16]グリフィンは、NPDにネオナチズムから脱却し、BNPで行ったのと同じ「近代化」プロジェクトに着手するよう促したが、失敗に終わった。[348] フランス国民戦線のジャン＝マリー・ル・ペンは、 2004年4月にBNPが開催した「英仏愛国夕食会」の主賓となった。[349] [350] グリフィンはハンガリーの極右政党ヨッビクの指導者と会い、両党の協力について話し合い、2008年8月のヨッビク党の集会で演説した。[351] 2009年4月、 BNP副議長サイモン・ダービーはミラノへの旅行中に、イタリアの民族主義者フォルツァ・ヌオーヴァのメンバーからファシスト的な敬礼で歓迎された。ダービーは、BNPは欧州議会でフランスの国民戦線と同盟を結ぶことを目指すと述べた。[352] 2009年にBNPから2人の欧州議会議員が選出された後、翌年、BNPは他の極右政党と合流して欧州民族運動同盟を結成し、グリフィンは副議長となった。[16]この党は、ホロコースト否定を推進することに焦点を当てた出版社であるヒストリカル・レビュー・プレスとも密接な関係を持っていた。 [353]
イギリスの極右は長い間、内部および世論の分裂に直面してきた。[355]不満を抱いたBNP党員は党を離れ、英国自由党、白人至上主義党、民族主義同盟、ウルフズフック・ホワイト・ブラザーフッド、英国人民党、イングランド第一党、ブリテン・ファースト、民主民族主義者、新民族党など、さまざまなライバル党を設立または参加した。[355]初期のイングランド防衛同盟（EDL）にはBNP党員が多数参加していたが（EDLのリーダーであるトミー・ロビンソンは元BNP活動家だった）、グリフィンはこの組織を禁止し、「シオニスト」に操られていると非難した。[356]政治学者のクリス・アレンは、EDLはBNPのイデオロギーの多くを共有しているが、その「戦略と行動」は非常に異なり、EDLは選挙政治よりも街頭デモを好むと指摘した。[357] 2014年までにBNPとEDLはともに衰退し、元BNP党員のジェームズ・ドーソンとポール・ゴールディングが設立したブリテン・ファーストが台頭した。ブリテン・ファーストはBNPの選挙戦術とEDLの街頭デモを組み合わせた。[358]
ステッドファスト・トラストは、アングロサクソン系の人々の貧困を減らし、イギリス文化を支援することを目的に、2004年に慈善団体として設立されました。この団体には、BNP、NF、英国クー・クラックス・クランの元メンバーや現役メンバーが多数所属しています。[359] 2014年2月に慈善委員会によって慈善団体としての登録が取り消されました。 [360] 2014年、ニック・グリフィンはBNPの党首の座を失った後、ブリティッシュ・ボイスを設立しましたが、[361]設立前に、別の団体であるブリティッシュ・ユニティを設立することを決定しました。[362]
BNPのメンバーの中には、党に関わっている間に過激化し、その後暴力やテロ行為を実行しようとする者もいた。[363] トニー・ルコンバーは、 1985年に労働者革命党の事務所に釘爆弾を運んでいるときに爆発物所持の罪で3年間投獄された。 [364]彼は、BNPの宣伝部長を務めていた1991年にユダヤ人教師を暴行した罪で3年間投獄された。[365] 1999年、元BNP党員のデイビッド・コープランドは、ロンドンで同性愛者や少数民族を標的に釘爆弾を使用した。[366] 2005年、BNPのバーンリー候補ロバート・コテージは、来たるべき内戦で使用するために化学物質を備蓄していた罪で有罪判決を受けた。 [363] [367]一方、ヨークシャーBNP党員テリー・ギャヴァンは、2010年に銃器と釘爆弾を備蓄していた罪で有罪判決を受けた。[363]
党首
選挙結果
BNPはイングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドで議席を争ってきた。ロバート・フォードとマシュー・グッドウィンの研究によると、BNPの支持は北部とミッドランド地方の衰退する工業都市に住む高齢で教育水準の低い労働者階級の男性に集中しており、これは若い世代の支持を集めていた国民戦線などの以前の有力な極右政党とは対照的である。[368]
総選挙
BNPは、小選挙区制が大きな障害となることを認識し、英国下院選挙に比較的重点を置かなかった。 [70]
英国国民党は1983年以来総選挙に出馬している。2024年の総選挙には候補者を立てていない。
2001年の総選挙でBNPは（争われた33議席のうち）5議席の保証金を節約し、オールダム・ウェストとロイトン（白人とアジア人の若者の間で人種差別を動機とした暴動が最近発生した場所）で総選挙で最高の結果を残し、党首ニック・グリフィンは16％の票を獲得した。[369]
2005年の総選挙はBNPにとって大きな躍進となったとみなされ、BNPは出馬した119の選挙区で192,746票を獲得し、全体の得票率の0.7%を獲得し、40議席で供託金を維持した。[370] [371]
BNPは2010年の総選挙で650議席中338議席に候補者を立て[372]、 563,743票[373]（1.9%）を獲得し、5位に終わり、議席を獲得できなかった。しかし、73の供託金が貯まったという記録がある。党首のグリフィンはバーキング選挙区で3位となり、労働党のマーガレット・ホッジと保守党のサイモン・マーカスがそれぞれ1位と2位だった。14.6%というこの結果は、BNPがその年に争ったどの議席でも最高の結果だった。[374]
地方選挙
BNPの最初の選挙での勝利は1993年で、デレク・ビーコンがロンドンのミルウォール市議会議員に再選された。彼は翌年の選挙で議席を失った。BNPが次に地方選挙で勝利したのは2002年の地方選挙で、3人のBNP候補者がバーンリー市議会で議席を獲得したときだった。[375] BNPが6年間務めた最初の市議会議員は、2000年にヘレフォードシャーのブロムヤードとウィンスローの教区議会議員に選出されたジョン・ヘイコックだった。ヘイコックは6か月間市議会に出席せず、後に公職から剥奪された。[376]
2009年には一時55人の議員を擁していた。[375] 2013年の地方郡議会選挙後、BNPはイングランドで合計2人の区議会議員を抱えることになった。[377]
2011年時点で、BNPは地方議会で「大きな躍進」を遂げていなかった。[378] BNP議員は、議会で個人または小グループとして孤立していたため、通常「地方政治への影響は極めて限られていた」。[379]主要政党の議員は、BNPの同僚を嫌うことが多く、彼らと一緒に仕事をしなければならないことを尊厳と品位に対する侮辱とみなしていた。[380] BNP議員が地元の有権者全員の利益を適切に代表できるかどうかという疑問がしばしば提起された。[381]たとえば、ビーコンは選出された際、ミルウォールのアジア系有権者に奉仕することを拒否したと述べた。[382]また、BNP議員は議会会議への出席が特に低いという主張もあったが、調査によると、これは事実ではなく、BNPの出席記録はほぼ平均的であることが示された。[383]
BNP議員が選出された地域では、人種的、宗教的動機による犯罪が増加したことを示す証拠がある。[384]例えば、1993年のビーコン選挙後、タワーハムレッツ自治区で人種差別的攻撃が急増した。[385]このうちの一部はBNP党員が直接関与しており、党の全国組織者リチャード・エドモンズは黒人男性とその白人の恋人への攻撃に関与したとして懲役3ヶ月の刑を宣告された。[385]
地方議会と議会
BNPの筆頭候補リチャード・バーンブルックは、2008年5月にロンドン議会で議席を獲得したが、同党はロンドン全域の投票で5.3%を獲得した。[386]しかし、2010年8月に党幹事を辞任し、無所属となった。[387]
2007年のウェールズ議会選挙では、BNPは5つの地域リストにそれぞれ4人ずつ、合計20人の候補者を擁立し、ニック・グリフィンはサウスウェールズ西地域で立候補した。[388]議席は獲得できなかったが、北ウェールズ地域とサウスウェールズ西地域の選挙区で供託金を貯めた唯一の小政党となった。BNPは合計42,197票（4.3%）を獲得した。
2011年のウェールズ議会選挙では、BNPは5つの地方名簿にそれぞれ4人ずつ、合計20人の候補者を擁立し、 FPTP選挙区では初めて7人の候補者を擁立した。地方名簿では、BNPは22,610票（2.4%）を獲得し、2007年より1.9%減少した。[389]争われたFPTP選挙区7つのうち2つ（スウォンジー・イーストとイズウィン）で、BNPは供託金を節約した。[389]
2007年のスコットランド議会選挙では、同党は32人の候補者を立て、公的資金と選挙放送を受ける権利を得たが、批判を招いた。[390] BNPは24,616票（1.2%）を獲得したが、議席は獲得できず、供託金も貯められなかった。[要出典] 2011年のスコットランド議会選挙では、BNPは地域名簿に32人の候補者を立てた。投票数は15,580票（0.78%）だった。[391]
2011年の北アイルランド議会選挙で、BNPは初めて3つの選挙区（ベルファスト東、東アントリム、南アントリム）にそれぞれ3人の候補者を立てた。投票数は1,252票（0.2％）で、同党は議席を獲得できなかった。[392]
欧州議会
BNPは1999年以来、欧州議会選挙に参加しており、当時は総投票数の1.13%（102,647票）を獲得した。
2004年の欧州議会選挙では、BNPは4.9%の得票率を獲得し、全体で6番目に大きな政党となったが、議席を獲得することはできなかった。[370]
BNPは2009年の選挙で欧州議会で2議席を獲得した。アンドリュー・ブロンズはヨークシャー・アンド・ハンバー地域選挙区で9.8%の得票率で当選した。[393]党首ニック・グリフィンは北西部地域で8%の得票率で当選した。 [394]全国的には、BNPは6.26%の得票率を得た。
英国政府は2009年に、BNPの2人の欧州議会議員が他の欧州議会議員に与えられている情報やアクセスの一部を拒否すると発表した。BNPは「公務員の公平性を規定する同じ一般原則」の対象となり、「必要に応じて随時標準的な書面による説明」を受けるが、外交官はBNPの欧州議会議員とのやり取りに「積極的」にはならず、彼らからの政策説明の要請は異なる扱いを受け、裁量で決定される。[395]
BNPは2019年の英国の欧州議会選挙に候補者を立てなかった。[396]
暴力との関連
BNPの指導者と幹部は、人種的憎悪を煽動した罪で有罪判決を受けている。[401] ジョン・ハーガンは、BNPが「制度化された権力」を獲得するために右翼過激派の暴力行為を行ったと主張している。 [402]ヒューマン・ライツ・ウォッチの1997年の報告書は、同党がスキンヘッド集団からメンバーを募集し、人種差別的暴力を助長していると非難した。[403]
ニック・グリフィンは過去に、党の目的を推進するために暴力の脅威を擁護した。1993年にBNPが初めて議会の議席を獲得した後、彼はBNPは「ポストモダニスト右派政党」ではなく、「『白人の権利を守れ』というスローガンを、的確な靴と拳で裏付ける力を持つ、強くて規律のある組織」であるべきだと書いた。危機が訪れたとき、権力は力と意志の産物であり、理性的な議論の産物ではない。1997年には「市議会よりも街の通りをコントロールする方が重要だ」と述べた。[404]
BBCのパノラマ番組では、人種差別を動機とした有罪判決を受けたBNP党員が数人いると報じられた。[405]注目すべき有罪判決には次のようなものがある。
- ジョン・ティンダルは暴行と準軍事組織によるネオナチ活動の組織化で有罪判決を受けていた。1986年に人種的憎悪を煽る可能性のある資料の出版を共謀した罪で投獄された。[406]
- 1998年、ニック・グリフィンは人種憎悪の煽動に関する1986年公序良俗法第19条違反で有罪判決を受けた。彼は懲役9ヶ月、執行猶予2年、罰金2,300ポンドを言い渡された。[407]
- リバプール地方選挙のBNP候補者ジョセフ・オーウェンズは、ユダヤ人にカミソリの刃を郵送した罪で8ヶ月の懲役刑を受け、さらにCSガスとナックルダスターを運んだ罪でさらに懲役刑を受けた。[408]
- 2004年にBNPのロンドン南東部の組織者だったコリン・スミスは、窃盗、窃盗、麻薬所持、警察官への暴行で17回の有罪判決を受けている。[409]
- 当時BNP全国組織者だったリチャード・エドモンズは、人種差別的攻撃に関与したとして1994年に懲役3ヶ月の判決を受けた。エドモンズは、BNP支持者のグループが飲んでいたイーストロンドンのパブの前を歩いていた被害者にグラスを投げつけた。その後、他の者たちがエドモンズの顔にグラスを投げつけ、地面に倒れているエドモンズの顔を殴ったり蹴ったりした。その中にはBNP支持者のスティーブン・オシェイも含まれ、オシェイは懲役12ヶ月を言い渡された。もう一人のBNP支持者、サイモン・ビッグスも、攻撃に関与したとして懲役4年半を言い渡された。[410]
受付
2011年、グッドウィンはBNPを「イギリス極右史上最も成功した政党」と評した。[411]同年、ジョン・E・リチャードソンは、同党が「イギリスファシズム史上前例のないレベルの選挙での成功」を達成したと指摘した。[147]歴史家アラン・サイクスは、「選挙に関して言えば、BNPは21世紀の最初の3年間で、イギリス極右が「過去70年間に全体として達成した」よりも多くのことを達成した」と述べた。[412]しかし、コプシーは、いつか総選挙で勝利できる条件が整うという同党の信念は「イギリス政治のネバー・ネバー・ランド」に属すると述べた。[413]コプシー氏はまた、BNPの選挙での成功は、フランスの国民戦線、イタリアの国民同盟、ベルギーのフラームス・ブロックなど西ヨーロッパの他の極右グループの成功と比較すると控えめなものだったと述べた。[414]
BNPの成長は敵対的な反応に遭遇し、[411] 2011年に政治学者のコプシーとマックリンはBNPを「英国で最も嫌われている政党」と評した。[267]人種差別主義者として広く非難され、グリフィンの「近代化」計画の後でさえも、ネオナチズムとの関連でひどく汚された。[415]長年にわたり、英国国民の想像の中では国民戦線と密接に結びついていた。[416] BNPは依然として幅広い支持や幅広い信頼を獲得することができなかった。[417 ] 2004年の世論調査では、有権者の10人中7人がBNPへの投票を決して考えないと答えた。[417] 2009年の世論調査では、3分の2が「いかなる状況でも」BNPへの投票を検討しないと答えたのに対し、回答者のわずか4％が「確実に投票を検討する」と答えた。[417]
保守党のリーダー、マイケル・ハワードはBNPはイギリスの民主主義の「汚点」であると述べ、「これは政治運動ではなく、政党に扮した悪党の集まりだ」と付け加えた。[418]彼の後継者であるデイヴィッド・キャメロンは、 BNPを「憎悪で栄える」「全く受け入れられない」組織と評した。[411]労働党の首相トニー・ブレアはBNPを「卑劣で過激な組織」と呼び、[411]自由民主党のリーダー、ニック・クレッグはBNPを「悪党とファシストの政党」と呼んだ。[419] 2004年、イングランド国教会の総会はBNPを支持することはキリスト教と相容れないと宣言し、[420]それを「神の顔に唾を吐くこと」に例えた。[411]英国全土のキリスト教団体は、BNPの国内の文化的・民族的多様性に対する敵意は、包摂性、寛容性、異宗教間対話を重視する主流キリスト教と相容れないと主張している。[421] ウィンストン・チャーチルの家族は、BNPによるチャーチルのイメージや発言の使用を「不快で不快」と批判している。[422]歌手のヴェラ・リンは、党が自身のレコーディングを収録したCDをウェブサイトで販売したことを非難した。[423] 2009年、英国在郷軍人会は、最初は個人的に、その後は公的に、グリフィンにポピーのシンボルを着用しないよう要請した。[424]
イギリス警察、消防組合、英国国教会は、党員がBNPに入党することを禁じた。[425] [426] 2002年、マーティン・ネイリーは刑務所職員のBNP入党を禁止したが、その後殺害の脅迫を受けた。[427] 2010年、マイケル・ゴーヴ教育大臣は、校長が職員の党員入党を禁止することを認める禁止令を発表した。[428] [429] 党員であることが公表された個人は、追放や職を失うこともあった。例としては、辞職を余儀なくされた学校校長、BNP集会に参加した後に解雇された管理人、職を解かれた警察官などが挙げられる。[425] BNPの党員リストがインターネット上に流出した後、数名の警察がリストに名前の載った警官を捜査した。[430]
2005年、セントアンドリュース大学連合討論会がニック・グリフィン氏に多文化主義に関する討論会への参加を依頼したが、抗議を受けて撤回された。[431] BNPは、全国ジャーナリスト連合の「極右」組織の報道に関するガイドラインでは、組合員のジャーナリストが同党を無批判に報道することを禁じていると主張している。[432] [433] 2007年4月、 BBCラジオ・ウェールズは選挙中継を取り消したが、弁護士らは、その放送が北ウェールズ警察のリチャード・ブランストロム警察本部長を中傷するものだと信じていた。[434] BNPは、BBCの編集者が議題に沿っていると主張した。[435]
主流メディアと学術界
主流の放送メディアと印刷ジャーナリズムの両方におけるBNPに対する態度は圧倒的に否定的であり、[436]主流の新聞はいずれも同党を支持していない。[437]この敵対的な報道は、移民などの問題に対するBNPの敵対的な姿勢を共有しているデイリー・メール、デイリー・エクスプレス、ザ・サンなどの右翼タブロイド紙でも見受けられる。 [436] 2003年、デイリー・メールはBNPを「有害な偏屈者」と表現し、2004年にはザ・サンは「BNP：血まみれの嫌な人々」という見出しを掲載した。[438]それでもBNPの幹部は、これらのタブロイド紙の移民とイスラム教に対する敵対的な報道が、英国国民の多くに同党とその見解を正当化し正常化するのに役立ったと信じており、[211]一部の学術的観察者もこの見解に同調している。[439] 2004年に反人種差別活動家たちがロンドン中心部のデイリーメール社の前で難民申請者に対する否定的な報道に抗議するためにピケを張ったとき、BNP党員は「BNPに投票し、デイリーメールを読んでください」というプラカードを掲げて対抗ピケを組織した。[440]
BNPは当初、放送メディアから「ファシストにプラットフォームを与えない」という方針に直面していたが、党の選挙での成功が高まる中、グリフィンがいくつかのテレビ番組に招待されたため、この方針は弱まった。 [441] 2009年にBBCが彼をクエスチョン・タイムに出演するよう招待したとき、いくつかの労働組合、メディアの一部、そして労働党の政治家数名から批判されたが、彼らは皆、BNPに公のプラットフォームを与えるべきではないと考えていた。[442]反ファシスト抗議者がテレビスタジオの外に集まり、グリフィンの出演に抗議した。[256]
BNPが初めて学術的な注目を集めたのは、1993年の地方選挙で同党が市議を獲得した後だった。[415]しかし、1990年代を通じて同党は学術研究の対象にはほとんどならなかった。[415]学術的な関心は、2002年以降の地方選挙での勝利によって高まった。[415]同党に関する最初の詳細なモノグラフ研究は、2004年に初めて出版されたナイジェル・コプシーの『現代イギリスファシズム』である。 [443] 2008年9月、ティーズサイド大学でBNPに関する学術シンポジウムが開催された。[444]
極右と反ファシスト勢力
BNPへの反対は、組織化された反ファシスト運動からも起こった。1990年代半ばまでに、スコットランド、北西部、ミッドランドでBNPが公開イベントを開催しようとした試みは、反ファシスト行動（AFA）グループの戦闘的な妨害によって大部分が阻止された。[445] BNPの近代化と街頭デモから選挙運動への移行は、戦術をうまく変えることができなかったAFAに問題を引き起こした。AFAの活動家がBNPの活動を強制的に妨害しようとしたとき、機動隊に阻止され逮捕された。[446]
反ファシスト運動のよりリベラルな部分は、地域ベースの取り組みを通じて BNP に対抗しようとした。サーチライトは、労働組合に、少数民族やその他の反 BNP の地元住民が確実に投票できるように、地域キャンペーンを立ち上げるよう奨励した。サーチライトは、そのようなキャンペーンは、BNP の有権者が権利を奪われていると感じている主流政党と提携することを避け、その地域で活動しているイスラム原理主義者や過激派を非難することを恐れるべきではないと提案した。[447]反ファシズム連合グループも、選挙で反 BNP の投票率を最大化しようとし、有権者に「ファシスト以外なら誰でも」投票するよう呼びかけた。[448]証拠によると、そのような反ファシスト活動は極右票をほとんど減らさなかった。これは、反ファシストグループが BNP 候補者は暴力的なスキンヘッドであるという固定観念を奨励したためであり、これは BNP 活動家が選挙運動で培ったより正常で友好的なイメージと矛盾していた。[449]
BNPは、イギリス極右の他のグループからしばしば敵対的な反応を受けた。[450]イギリス自由党などの極右派は、人種問題に関して党がさらに穏健化できないことに不満を表明したが、コリン・ジョーダンやNFなどの極右派は、特にグリフィンの指導下でBNPが穏健化しすぎていると非難した。[451]この後者の見解は、極右グループである国際第三ポジションによって表明され、BNPは「ユダヤ人の票を公然と獲得しようとし、何年も前にほとんどの人が知っていたことを裏付ける資料を大量に流している。BNPは、多人種主義、シオニスト、同性愛者寛容な反イスラム圧力団体になっている」と主張した。[204]
ASLEF対イギリスの訴訟で、欧州人権裁判所は、労働組合からの除名に対する賠償金支払いをBNP党員で列車運転手のジェイ・リーに命じた雇用控訴審判決を覆した。 [452]レッドファーン対イギリスの訴訟では、職場で暴力が発生する危険がある場合、人種差別団体のメンバーは健康と安全を理由に合法的に解雇できると裁判所は判決を下した。[453] 2012年11月、欧州人権裁判所は、レッドファーンがイギリス政府を相手取った訴訟で、第11条（結社の自由）に基づく権利は侵害されたが、[454]第10条（表現の自由）や第14条（差別）に基づく権利は侵害されていないという多数決（4対3）を下した。[455]
参照
注記
- ^ 英国国民党という名称は、政治の世界では4つの組織で使用されてきたが、[17]最も有名なのは、後にイングランド国民協会となったモズレー派の政党と、1960年代にジョン・ビーンが創設し国民戦線の一部となった政党である。ティンダルは1960年代のBNPの主要メンバーであり、現在の党の創設者の一人である。
- ^ 名前の「18」はアドルフ・ヒトラーの頭文字に由来している。[40] AとHはラテンアルファベットの最初と8番目の文字である。
参考文献
脚注
- ^ 「登録状況を見る: 英国国民党」選挙管理委員会。
- ^ ボルトン、ダグ（2015年4月15日）。「2015年総選挙：BNPは英国政治からほぼ消滅」インディペンデント。2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月19日閲覧。
- ^ ab レントン、デイビッド（2005年3月1日）。「「歴史を作る日」？2004年選挙と英国国民党」。Patterns of Prejudice . 1 (39): 25. doi :10.1080/00313220500045170. S2CID 144972650.
- ^コプシー、ナイジェル (2007)。「進路変更か服装変更か ? 1999-2006 年の英国国民党の思想的進化に関する考察」。偏見のパターン。41 (1): 61–82。doi : 10.1080 /00313220601118777。ISSN 0031-322X。S2CID 145737620 。
- ^ コプシー 2004
- ^ ウッド＆フィンレイ 2008
- ^ボネット、アラステア（1998年）。「英国労働 者階級はいかにして白人化したか：人種化された資本主義の象徴的（再）形成」。歴史社会学ジャーナル。11 （3）：316。doi ： 10.1111 /1467-6443.00066。
- ^バック、レス、キース、マイケル、カーン、 アズラ、シュクラ、カルビル、ソロモス、ジョン（2002年）。「ニュー・レイバーの白人中心主義：政治、多文化主義、同化の復活」。季刊政治誌。73 （4）：445。doi ： 10.1111 /1467-923X.00499。
- ^ Gerstenfeld, Phyllis B.; Grant, Diana R.; Chiang, Chau-Pu (2003). 「Hate Online: A Content Analysis of Extremist Internet Sites」.社会問題と公共政策の分析. 3 : 29. doi :10.1111/j.1530-2415.2003.00013.x. S2CID 6763505.
- ^ ab Golder, M. (2003). 「西ヨーロッパにおける極右政党の成功の差異の説明」比較政治学36 (4): 432. doi :10.1177/0010414003251176. S2CID 55841713.
- ^エヴァンス、 ジョセリンAJ (2005年4 月)。「急進右翼ポピュリスト政党の支持における社会変化のダイナミクス」。比較ヨーロッパ政治。3 ( 1): 76–101。CiteSeerX 10.1.1.199.7394。doi :10.1057/palgrave.cep.6110050。S2CID 7805751 。
- ^ abcdef グッドウィン2011、p.7。
- ^ Szczerbiak & Taggart 2008、p.102; Woodbridge 2011、p.107。
- ^ ドライバー 2011、p. 132;ボトム＆コーパス 2011、p. 146;コプシー 2011、p. 1;メッシーナ 2011、p. 165;トリリング 2012、p. 5.
- ^ Copsey 2008、p. 1; Copsey 2011、p. 1; Goodwin 2011、p. xii.
- ^ abcd グッドウィン2011、p.88。
- ^ ハズバンド1983年、19ページ。
- ^ コプシー2008、21-23頁; グッドウィン2011、24頁。
- ^ コプシー 2008、23ページ。
- ^ Copsey 2008、24～25頁; Trilling 2012、59頁。
- ^ abc Copsey 2008、25ページ。
- ^ コプシー2008、26ページ; グッドウィン2011、36ページ。
- ^ コプシー2008、25-26頁; グッドウィン2011、36頁。
- ^ abc グッドウィン2011、37ページ。
- ^ グッドウィン2011、36ページより。
- ^ グッドウィン2011、43ページより。
- ^ グッドウィン2011、44ページより。
- ^ コプシー2008、39ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、9ページ。
- ^ グッドウィン2011、41ページ。
- ^ コプシー2008、49頁; グッドウィン2011、42頁。
- ^ コプシー2008、31ページ; グッドウィン2011、41-42ページ。
- ^ 「1979–1983」。BNPの裏側。BBCニュース。2009年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月4日閲覧。
- ^ グッドウィン2011、42ページ。
- ^ Copsey 2008、p. 41; Goodwin 2011、p. 9。
- ^ Gable 1995、p. 263; Copsey 2008、pp. 51、62–65; Bottom & Copus 2011、p. 144; Goodwin 2011、p. xii.
- ^ Copsey 2008、66ページ; Goodwin 2011、xii、47ページ; Trilling 2012、29〜32ページ。
- ^ サイクス2005、131ページ; グッドウィン2011、9ページ。
- ^ コプシー 2004、73 ページ
- ^ “1992 - 1993”. BBCニュース. BNPの裏側. 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月26日閲覧。
- ^ Gable 1995、p. 262; Sykes 2005、p. 132; Copsey 2008、p. 66; Driver 2011、p. 136。
- ^ サイクス2005、132ページ。
- ^ ゲーブル1995年、263ページ。
- ^ ゲーブル1995年、264ページ。
- ^ Gable 1995、267ページ; Sykes 2005、135、136ページ; Copsey 2008、67、68ページ。
- ^ コプシー2008、69ページ。
- ^ コプシー2008、75ページ。
- ^ グッドウィン2011、46ページ。
- ^ コプシー2008、70頁; グッドウィン2011、48-50頁。
- ^ グッドウィン2011、46-47頁。
- ^ グッドウィン2011、51ページより。
- ^ グッドウィン2011、53ページより。
- ^ コプシー2008、45ページ。
- ^ コプシー2008、75-76頁、101頁; グッドウィン2011、55頁。
- ^ グリフィン2011、201頁。
- ^ グリフィン2011、196ページ; グッドウィン2011、66ページ。
- ^ グッドウィン2011、71ページ。
- ^ グッドウィン2011、55-56頁。
- ^ コプシー2008、123ページ; グッドウィン2011、67ページ。
- ^ ab Driver 2011、p. 142; Goodwin 2011、p. 68。
- ^ abcd グッドウィン2011、68ページ。
- ^ コプシー2008、103ページ。
- ^ コプシー2008、102ページ; グッドウィン2011、68ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、67ページ。
- ^ abcdef グッドウィン2011、p.70。
- ^ コプシー2008、114ページ。
- ^ グッドウィン2011、73ページより。
- ^ グッドウィン2011、74ページ。
- ^ グッドウィン2011、74ページ；トリリング2012、134ページ。
- ^ Copsey 2008、170ページより。
- ^ グッドウィン2011、9-10頁。
- ^ グッドウィン 2011、10ページより。
- ^ サイクス2005、139頁; トリリング2012、95-96頁。
- ^ Sykes 2005、p.138; Copsey 2008、p.144; Goodwin 2011、p.11。
- ^ コプシー2008、133-134頁。
- ^ Copsey 2008、p.142; Goodwin 2011、p.11。
- ^ Copsey 2008、124、145ページ; Goodwin 2011、11ページ; Trilling 2012、118ページ。
- ^ Copsey 2008、154ページより。
- ^ コプシー2008、155ページ。
- ^ コプシー2008、150頁; グッドウィン2011、12-13頁。
- ^ グッドウィン 2011、11ページより。
- ^ Copsey 2008、p.167; Goodwin 2011、p.12。
- ^ グッドウィン 2011、2ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、44ページ; グッドウィン2011、12ページ。
- ^ Copsey 2011、p. 1; Goodwin 2011、p. 13; Trilling 2012、p. 152。
- ^ グッドウィン2011、13ページより。
- ^ Copsey 2011、p.4; Copsey & Macklin 2011、pp.86-89; Goodwin 2011、p.13; Trilling 2012、pp.168-169。
- ^ abc グッドウィン2011、93ページ。
- ^ グッドウィン2011、80ページ。
- ^ ab 「『BNPメンバーシップ』担当役員が解雇」BBCニュース2009年3月21日。2009年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月23日閲覧。
- ^ Booth, Robert (2009年10月20日). 「BNP会員リストが流出」. The Guardian . ロンドン. 2013年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
- ^ グッドウィン2011、94ページより。
- ^ グッドウィン2011、13-14頁。
- ^ グッドウィン2014、901頁。
- ^ グッドウィン 2011、14ページ。
- ^ グッドウィン 2011、2-3頁。
- ^ グッドウィン2011、14頁；グッドウィン2014、887頁。
- ^ Copsey 2011、p. 3; Goodwin 2011、p. 3。
- ^ グッドウィン 2011、3ページより。
- ^ ティングル、レン（2011年7月27日）。「BNP – バラの悲惨な戦争」BBCニュース。2017年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月15日閲覧。
- ^ ベン・クイン（2012年10月16日）「アンドリュー・ブロンズが辞任、BNPの分裂が露呈」ガーディアン。2018年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月10日閲覧。
- ^ グッドウィン2014、135ページ。
- ^ グッドウィン、マシュー（2012年5月4日）。「BNPは選挙勢力として終わった」ガーディアン。2018年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月10日閲覧。
- ^ グッドウィン2014、890頁。
- ^ グッドウィン2014、891頁。
- ^ 「BNP、選挙惨敗後、党員にさらなる出産を呼びかけ」ガーディアン。2014年5月4日。2018年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月10日閲覧。
- ^ 「シリア：BNP党首グリフィン氏、野党勢力は「ジハード主義テロリスト」に支配されていると発言」BBCニュース。2013年6月11日。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ 「BNP党首ニック・グリフィンはシリアで何をしているのか？」チャンネル4ニュース。2013年6月11日。2014年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィーラー、ブライアン（2013年9月4日）。「BNPのニック・グリフィンはシリア投票に「影響を与えた」と主張」BBCニュース。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pitel, Laura (2014年2月28日). 「怒ったBNPがUKIPがLove Britainのスローガンを盗んだと非難」タイムズ紙2016年3月30日閲覧。
- ^ “終身禁止の教師がニック・グリフィンの後任としてBNP党首に任命される”.ガーディアン. 2014年7月21日. 2016年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月22日閲覧。
「ニック・グリフィン、BNP創設者として禁止された教師として証言」インディペンデント。2014年7月21日。2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ Blundy, Rachel (2014年10月1日). 「BNPが元党首ニック・グリフィンを追放」. Evening Standard . ロンドン. 2018年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
- ^ Morris, Nigel (2015年1月14日). 「緑の党の会員数は『1週間以内にUKIPを上回る』と新たな調査が予測」The Independent。2015年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月15日閲覧。
- ^ 英国国民党2013年12月31日までの会計報告書、11ページ。2014年7月7日に選挙管理委員会に提出（参照番号ST0009748）。2014年10月3日にアクセス。
- ^ Hooton, Christopher (2015年5月8日). 「BNP、2015年総選挙で得票数が99.7%減少、党はほぼ全滅」The Independent。2016年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月30日閲覧。
- ^ 「選挙管理委員会によりBNPが政党としての正式地位を剥奪」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2016年1月8日。2018年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
-ディアデン、リジー（2016年1月8日）。「英国国民党、書類提出の失敗で英国政党の公式登録から削除」インディペンデント。2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月8日閲覧。 - ^ 「英国国民党を政党登録簿から削除することに関する選挙管理委員会の声明」。electoralcommission.org.uk 。選挙管理委員会。2016年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月8日閲覧。
- ^ ライト、ポール（2016年2月12日）。「選挙管理委員会に再登録後、BNPは『死から蘇る』」IBタイムズ。2016年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月30日閲覧。
-アレグレッティ、オーブリー（2016年1月27日）。「BNPが政党として再登録 - 『持続不可能な住宅』と戦う誓約」ハフィントンポストUK。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月30日閲覧。 - ^ デモクラシー・クラブ、「2017年総選挙における英国国民党の候補者」
- ^ ピッド、ヘレン（2018年5月2日）。「BNPが消滅しても、それを築いた勢力は残るのか？」ガーディアン。2018年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月10日閲覧。
- ^ 「英国議会選挙の各投票における既知の候補者」。candidates.democracyclub.org.uk。
- ^ リチャードソン2011、42ページ。
- ^ ウッド＆フィンレー、2008、p. 707;ドライバー 2011、p. 132;ボトム＆コーパス 2011、p. 146;コプシー 2011、p. 1;デイビー 2011、p. 436;メッシーナ 2011、p. 165;トリリング 2012、p. 5.
- ^ Copsey 2008、p. 1; Woodbridge 2010、p. 25; Copsey 2011、p. 1; Goodwin 2011、p. xii.
- ^ グッドウィン 2011、6ページ。
- ^ Copsey 2011、p. 7; Davey 2011、p. 438; Richardson 2011、p. 39; Trilling 2012、p. 6。
- ^ サーロー 2000
- ^ コプシー、ナイジェル（1994年12月）。「ファシズム：英国国民党のイデオロギー」。政治。14 （ 3）：101–108。doi ：10.1111/ j.1467-9256.1994.tb00008.x。S2CID 143846602 。
.
-ジェイミー・ドワード（2003年8月24日）。「追放されたBNP創設者が法廷闘争を計画」。オブザーバー。2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
- イグナツィ 2003
- 「『クエスチョン・タイム』に出演したBNPは間違った政党であり、間違った番組だ」。ガーディアン。2009年10月15日。2009年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
- 「デイヴィッド・キャメロンが『ファシスト』BNPを攻撃」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2009年5月31日。2013年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
-トラヴィス、アラン（2009年10月16日）。「アラン・ジョンソン氏、BBCは『不正な』BNPを質疑応答の時間から締め出すべきだと発言」ガーディアン。2009年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。 - ^ Copsey 2008、p.82; Woodbridge 2010、p.49; Messina 2011、p.175。
- ^ コプシー2008、164ページ。
- ^ Copsey 2008、p.164; Davey 2011、p.438; Griffin 2011、p.203; Macklin 2011、pp.19-20。
- ^ Copsey, Nigel (2007 年 2 月)。 「進路変更か服装変更か? 1999 年から2006年にかけての英国国民党の思想的進化に関する考察」。Patterns of Prejudice。41 (1): 61–82。doi : 10.1080 /00313220601118777。S2CID 145737620。
-エドワーズ、ジェラント・O. (2012年5月)。「英国国民党の2005年および2010年のマニフェストにおける「イングループ」の構築に関する比較談話分析」( PDF)。談話と社会。23 (3):245–258。doi : 10.1177 /0957926511433477。S2CID 145395375。 2014年5月29日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2014年5月29日閲覧。
-ローズ、ジェームズ (2009 年 5 月)。「平凡な国民党: 正当性の日常的性質」。偏見のパターン。43 (2): 142–160。doi : 10.1080 /00313220902793898。S2CID 144304296 。
- ゴットリーブ＆リネハン 2004、70～71ページ - ^ コプシー2008、82ページ。
- ^ マックリン2011、35ページ。
- ^ グリフィン2011、200頁。
- ^ ゲーブル1995年、262ページ。
- ^ コプシー2008、61ページ。
- ^ コプシー 2008、98ページ。
- ^ Davey 2011、435ページ。
- ^ Davey 2011、438ページ。
- ^ リチャードソン2011、39-40頁。
- ^ ウッド＆フィンレイ2008、708-709頁。
- ^ Wood & Finlay 2008、708ページ; Davey 2011、439ページ。
- ^ コプシー2008、76ページ。
- ^ “Sink a couple of boats”. BBCニュース. 2009年7月12日. 2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧。
- ^ コプシー2008、76-77頁。
- ^ リチャードソン2011、41ページ。
- ^ abc グリフィン2011、p.190。
- ^ コプシー2008、163ページ。
- ^ グッドウィン2011、165ページ。
- ^ コプシー2011、82ページ。
- ^ Copsey 2008、p.83より。
- ^ ウッド＆フィンレイ2008、707ページ。
- ^ グッドウィン 2011、8ページより。
- ^ リチャードソン2011、48ページ。
- ^ コプシー2008、88、163頁。
- ^ abc Copsey 2008、88ページ。
- ^ グリフィン2011、191ページ。
- ^ガブリエル、ジョン・ ホワイトウォッシュ：過激な政治とメディア、ラウトレッジ、1998年、p.158より引用
- ^ リチャードソン2011、49ページ。
- ^ グッドウィン2011、38ページ。
- ^ コプシー2008、160ページ; グッドウィン2011、67ページ。
- ^ Copsey 2008、160ページより。
- ^ ローズ2011、62ページ。
- ^ ab Rhodes 2011、64ページ。
- ^ グッドウィン2011、38ページ; リチャードソン2011、48ページ。
- ^ コプシー2008、89-90頁。
- ^ サットン＆ペリー 2009、91ページ。
- ^ ダーラム1995年、283ページ。
- ^ Trilling 2012、p.85より。
- ^ コプシー2008、90ページ; グッドウィン2011、38ページ。
- ^ ダーラム1998、131-132ページ; グッドウィン2011、38ページ。
- ^ ダーラム1998年、131-132頁。
- ^ コプシー 2008、32ページ。
- ^ Davey 2011、440ページより。
- ^ グッドウィン2011、7、39頁。
- ^ グッドウィン2011、40ページより。
- ^ グッドウィン2011、164ページ。
- ^ グッドウィン2011、39-40頁。
- ^ グッドウィン2011、158ページ。
- ^ グッドウィン2011、161-162頁。
- ^ グッドウィン2011、157ページ。
- ^ ウッド＆フィンレイ2008、720ページ。
- ^ グッドウィン2011、39ページより。
- ^ Copsey 2008、p.89より。
- ^ グッドウィン2011、47-48頁を参照。
- ^ Sykes 2005、p.136; Copsey 2008、p.104; Goodwin 2011、p.68。
- ^ Sykes 2005、136ページより。
- ^ “BNPは「白人だけの英国を望んでいない」” BBCニュース2009年7月12日。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月10日閲覧。
- ^ Tyndall 1988、106-107ページ。
- ^ グッドウィン2011、38-39頁。
- ^ Copsey 2008、91ページより。
- ^ ビリッグ、1978年、p. 128;リチャードソン、2011、p. 53.
- ^ ゲーブル1995、267ページ; コプシー2008、92ページ; グッドウィン2011、39ページ。
- ^ リチャードソン2011、53ページ。
- ^ グリフィン2011、197ページ; マックリン2011、26ページ; リチャードソン2011、52ページ; トリリング2012、75ページ。
- ^ マックリン2011、26ページ。
- ^ マックリン2011、25ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、42ページ。
- ^ グッドウィン2011、39ページ; リチャードソン2011、53ページ。
- ^ マックリン2011、36ページ。
- ^ リチャードソン2011、52ページ。
- ^ リチャードソン2011、52-53頁。
- ^ ウッドブリッジ2011、118ページ。
- ^ Copsey & Macklin 2011、p.94より。
- ^ リチャードソン2011、53-54頁。
- ^ リチャードソン2011、54-55頁。
- ^ abc Copsey 2008、162ページ。
- ^ リチャードソン2011、50-51頁。
- ^ マックリン＆ヴィルショウ 2011、220ページ。
- ^ Copsey & Macklin 2011、p.85より。
- ^ ウッドブリッジ2010、41ページ。
- ^ ウッド＆フィンレイ2008、710ページ。
- ^ ウッド＆フィンレイ2008、721ページ。
- ^ コプシー2008、166ページ。
- ^ トリリング2012、143ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、69ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、41-42頁。
- ^ コプシー2008、84ページ。
- ^ Copsey 2008、85ページより。
- ^ コプシー2008、85-86頁。
- ^ グッドウィン2011、69-70頁。
- ^ Szczerbiak & Taggart 2008、p. 102.
- ^ ウッドブリッジ2011、107ページ。
- ^ ウッドブリッジ2011、108ページ。
- ^ サイクス2005、136ページ; ウッドブリッジ2011、108ページ。
- ^ ウォーターソン、ジム（2016年6月21日）。「元BNP党員が離脱に投票するために60万ポンドを寄付」BuzzFeed。2017年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月18日閲覧。
- ^ Syal, Rajeev (2016年6月21日). 「Vote Leave、漏洩リストの元BNPメンバーから多額の寄付を受ける」The Guardian . 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月18日閲覧。
- ^ Edwards, Phil (2016年6月30日). 「BNPはいかにしてBrexitへの道を築いたか」.英国国民党. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月18日閲覧。
- ^ abc Copsey 2008、95ページ。
- ^ サイクス2005、116ページ; コプシー2008、96ページ。
- ^ サイクス2005、144ページ; コプシー2008、95ページ。
- ^ トリリング2012、131ページ。
- ^ abcd デイヴィス 2002、p. 149
- ^ ダーラム2012年、207頁。
- ^ ゲーブル1995年、267ページ。
- ^ ダーラム2012年、208頁。
- ^ コプシー2008、94ページ。
- ^ コプシー2008、93ページ。
- ^ コプシー2008、94-95頁。
- ^ コプシー 2008、96ページ。
- ^ ゲーブル1995、267ページ; マックリン2011、27ページ。
- ^ ローズ2011、63ページ。
- ^ マックリン2011b、229ページ。
- ^ イートウェル2004、69ページ。
- ^ 「鉄道の国有化」。2016年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「経済：英国を再び回復の道へ」BNP. 2010年。
- ^ abc Macklin 2011b、230ページ。
- ^ Davey 2011、442ページより。
- ^ ダーラム1995、pp.284-285; ダーラム1998、pp.150, 152; コプシー2008、p.87; マックリン2011b、p.229。
- ^ ダーラム1998年、160ページ。
- ^ ダーラム1998、pp.142-143; コプシー2008、pp.90-91; マックリン2011b、p.229。
- ^ ダーラム1998年、144ページ。
- ^ ダーラム1998年、161-164頁。
- ^ ダーラム1998年、156ページ; コプシー2008年、90ページ。
- ^ Copsey & Macklin 2011、p.88より。
- ^ コプシー2008、90ページ。
- ^ サイクス2005、137ページ。
- ^ abc Copsey 2008、159ページ。
- ^ abc ウッドブリッジ2010、25ページ。
- ^ ウッドブリッジ 2010、25、26ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、26ページ。
- ^ Copsey & Macklin 2011、p.92より。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、93ページ。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、92-93頁。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、89ページ。
- ^ abcde コプシー & マックリン 2011、p. 95.
- ^ 「BNP総選挙マニフェスト2005」(PDF) 。BBCニュース。2017年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2013年4月13日閲覧。
- ^ abcde グッドウィン2011、90ページ。
- ^ abcd グッドウィン2011、91ページ。
- ^ Copsey 2011b、p.129; Goodwin 2011、p.91。
- ^ グッドウィン2011、91-92頁より。
- ^ グッドウィン2011、92ページ。
- ^ グッドウィン2011、95ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、122ページ。
- ^ グッドウィン2011、123ページより。
- ^ グッドウィン2011、124ページ。
- ^ グッドウィン2011、125ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、25ページ; グッドウィン2011、124ページ。
- ^ スターケ、ジェームズ、ウィーバー、マシュー、コバーン、イアン（2008年11月18日）。「BNP会員リストがオンラインで漏洩」。ガーディアン。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月2日閲覧。
- ^ 「BNPリストに載っている役員を調査」フィナンシャル・タイムズ、2008年11月20日。 2008年12月12日閲覧。
- ^ グッドウィン2011、126ページ。
- ^ グッドウィン2011、126-127頁。
- ^ グッドウィン2011、127-128頁。
- ^ Balakrishnan, Angela (2008年12月5日). 「BNP会員情報漏洩で2人拘束」. The Guardian . 2013年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
- ^ 「元BNP議員、氏名漏洩で罰金」BBCニュース2009年9月1日2013年4月2日閲覧。
- ^ マックリン2011b、228ページ。
- ^ グッドウィン2011、28頁；マックリン2011b、228頁。
- ^ グッドウィン2011、128ページより。
- ^ マックリン2011b、227-228頁。
- ^ グッドウィン2011、131-134頁。
- ^ グッドウィン2011、187ページ。
- ^ グッドウィン2011、128-129頁。
- ^ グッドウィン2011、130ページ。
- ^ グッドウィン2011、142ページより。
- ^ グッドウィン2011、143-144頁。
- ^ グッドウィン2011、17ページ。
- ^ グッドウィン2011、15ページ。
- ^ グッドウィン2011、p.2; トリリング2012、p.142。
- ^ グッドウィン2011、180ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、p.101。
- ^ グッドウィン2011、102ページ。
- ^ グッドウィン2011、102、104頁。
- ^ abcdefg グッドウィン2011、p.104。
- ^ グッドウィン2011、104-105頁。
- ^ グッドウィン2011、105ページより。
- ^ グッドウィン2011、108、100頁; トリリング2012、142頁。
- ^ グッドウィン2011、110ページ。
- ^ グッドウィン2011、108、110頁。
- ^ グッドウィン2011、107ページより。
- ^ グッドウィン2011、112ページ。
- ^ コプシー2008、146ページ。
- ^ コプシー2008、146-147頁。
- ^ グッドウィン2011、113-114頁。
- ^ グッドウィン2011、114ページ。
- ^ グッドウィン2011、pp.107-108; トリリング2012、p.144。
- ^ グッドウィン2011、82ページ。
- ^ グッドウィン2011、83ページより。
- ^ グッドウィン2011、84ページより。
- ^ フォード＆グッドウィン 2014、274ページ。
- ^ フォード＆グッドウィン 2014、159ページ。
- ^ フォード＆グッドウィン 2014、158ページ。
- ^ フォード＆グッドウィン 2014、175-176ページ。
- ^ フォード＆グッドウィン 2014、273-274頁。
- ^ ウッドブリッジ2010、30ページ; グッドウィン2011、77ページ。
- ^ グッドウィン2011、77ページより。
- ^ グッドウィン2011、78ページより。
- ^ コプシー2008、108ページ; グッドウィン2011、79ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、79ページ。
- ^ グッドウィン2011、89ページ。
- ^ コプシー2008、171ページ; グッドウィン2011、90ページ。
- ^ グッドウィン2011、85ページ。
- ^ abc ウッドブリッジ2010、40ページ。
- ^ abcd グッドウィン2011、p.87。
- ^ ウッドブリッジ2010、40-41頁; グッドウィン2011、87頁。
- ^ Sykes 2005、p.137; Copsey 2008、p.122; Goodwin 2011、p.87。
- ^ Sykes 2005、p. 137; Copsey 2008、p. 135; Woodbridge 2010、p. 41; Goodwin 2011、p. 87; Trilling 2012、p. 116。
- ^ コプシー2008、109頁; グッドウィン2011、87-88頁。
- ^ グッドウィン2011、87-88頁。
- ^ 「BNPが生命保険会社ハイビームを設立」。ハイビーム・リサーチ。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月1日閲覧。
- ^ 「A finger in too many pies」。Searchlight。Wayback Machine。2006年11月。2006年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
- ^ ウッドブリッジ2010、42-43頁; デイビー2011、445頁。
- ^ デイビー2011、445-446頁。
- ^ Copsey 2008、p. 109; Goodwin 2011、pp. 87, 88; Trilling 2012、p. 97。
- ^ グッドウィン2011、87、88頁。
- ^ abcd Copsey & Macklin 2011、p.96。
- ^ Hope, Christopher (2007年9月13日). 「BNPのウェブサイトは政治界で最も人気」. The Telegraph . 2013年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月1日閲覧。
- ^ マックリン＆ヴィルショウ 2011、208ページ。
- ^ コプシー2008、150-151頁。
- ^ 「ルペンの英国訪問が抗議運動を巻き起こす」BBCニュース、2004年4月25日。2009年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月1日閲覧。
- ^ Doward, Jamie (2009年11月15日). 「BNPの欧州同盟者クリスティーナ・モルヴァイ、抗議活動後にロンドン会議から排除」.オブザーバー. 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ テイラー、ジェローム（2009年6月9日）。「グリフィンはヨーロッパで過激派ブロックを構築しようとしている」インディペンデント。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月1日閲覧。
- ^ トリリング2012、66ページ。
- ^ コプシー2011b、138ページ; マックリン2011b、233ページ。
- ^ ウッドブリッジ2011、104ページ。
- ^ Copsey 2011b、p. 138; Macklin 2011b、p. 233; Trilling 2012、p. 164。
- ^ アレン2014、534頁。
- ^ アレン2014、355ページ。
- ^ Cahill, Duncan (2015年2月18日). 「The Insider's blog: The Steadfast Trust: Caught on Camera」. hopenothate.org.uk . HOPE not hate. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月11日閲覧。
- ^ エヴァンス、マーティン（2015年2月18日）。「アングロサクソン慈善団体の支援者、ナチス式敬礼と「白人至上主義」の詠唱で逮捕」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2015年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月11日閲覧。
- 1105806 – THE STEADFAST TRUST、慈善委員会登録 - ^ コリンズ、マシュー。「インサイダーのブログ：極右のまとめ」。hopenothate.org.uk。HOPE not hate。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月11日閲覧。
- ^ コリンズ、マシュー。「インサイダーのブログ：グリフィンがブリティッシュ・ボイスの喉を切る」hopenothate.org.uk。HOPE not hate。2015年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月11日閲覧。
-エルゴット、ジェシカ（2015年1月14日）。「イギリス極右は非常に悪い状況にある」。ハフィントンポストUK。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月11日閲覧。
-ベイカー・ホワイトロー、ガビア（2015年1月19日）。「英国の極右組織が誤って『Vフォー・ヴェンデッタ』のロゴをコピー」デイリー・ドット。2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月11日閲覧。 - ^ abc Macklin 2011b、232ページ。
- ^ トリリング2012、62ページ。
- ^ 「Tony Lecomber」。BBCニュース。BNPの内幕。2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
- ^ マックリン2011b、p.232; トリリング2012、pp.77-78。
- ^ テイラー、マシュー（2007年7月13日）。「第2陪審はBNPの「爆弾」ペアについて合意に至らず」。ガーディアン。2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月8日閲覧。;テイラー、マシュー (2007年2月13日)。「元BNP活動家は『トニー・ブレアを撃ちたかった』」。ガーディアン。2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月2日閲覧。; Hewitt, Andrew (2006年10月4日). 「元BNPの男、爆発物容疑で訴追される」。The Burnley and Pendle Citizen。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月2日閲覧。
- ^ フォード、ロバート、グッドウィン、マシュー J. (2010)。「怒れる白人男性：英国国民党への支持の個人的および文脈的予測因子」。政治研究。58 ( 1 ): 1–25。doi : 10.1111 /j.1467-9248.2009.00829.x。S2CID 144812122 。
- ^ Ward, Lucy (2001年12月12日). 「BNPはいかにして人種的憎悪を投票に変えたか」. The Guardian . 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ ab Wheeler, Brian (2006年5月5日). 「BNPの選挙での勝利は続くか?」BBCニュース. 2009年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
- ^ 「BNP、総投票数増加を予測」BBCニュース、2005年5月6日。2008年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。
- ^ 「選挙報告書」(PDF)。コミュニティセキュリティトラスト。2010年5月6日。2013年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年4月20日閲覧。
- ^ 「全国結果」BBCニュース2010年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
- ^ “Barking”. BBCニュース. 2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
- ^ ab 「英国における英国国民党の選挙結果」（PDF）。議会。2009年5月15日。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年4月20日閲覧。
- ^ コプシー2008、116-117頁。
- ^ Urquhart, Conal (2013年5月4日). 「BNP、選挙惨敗後、党員にさらなる出産を呼びかけ」。ガーディアン。2018年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月8日閲覧。
- ^ Bottom & Copus 2011、p. 159.
- ^ マックリン2011b、235ページ。
- ^ Bottom & Copus 2011、p. 152.
- ^ Bottom & Copus 2011、p. 153.
- ^ Bottom & Copus 2011、p. 154.
- ^ Bottom & Copus 2011、p. 148.
- ^ Copsey 2008、p.198; Macklin 2011b、p.235。
- ^ ab Macklin 2011b、pp.26-27を参照。
- ^ 「BNPがロンドン議会で議席を獲得」BBCニュース。2008年5月3日。2008年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月5日閲覧。
- ^ テイラー、マシュー（2010年9月29日）。「BNP、リチャード・バーンブルックを追放、激しい確執で党が分裂寸前」ガーディアン。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
- ^ 「移民は重要な問題だとBNPは言う」BBCニュース。2007年4月16日。2007年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月11日閲覧。
- ^ ab 「ウェールズ選挙」。BBCニュース。2012年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月11日閲覧。
- ^ “ファシズムへの公的資金提供に反対”。2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月12日閲覧。
- ^ 「スコットランド選挙」BBCニュース2014年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月11日閲覧。
- ^ 「北アイルランド選挙」BBCニュース2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月11日閲覧。
- ^ 「労働党、歴史的敗北に陥る」BBCニュース。2009年6月8日。2009年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月15日閲覧。
- ^ 「2009年欧州選挙：北西部」BBCニュース2009年6月8日。2009年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月14日閲覧。
- ^ トレイナー、イアン（2009年7月9日）。「英国の外交官はヨーロッパでBNP職員を遠ざける」ガーディアン。2013年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月1日閲覧。
- ^ 「2019年欧州選挙：英国にとってさらなる屈辱」BNP、2019年5月8日。
- ^ 「英国の選挙結果 - 12地域のうち12地域が勝利宣言」BBCニュース。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月22日閲覧。
- ^ 「欧州選挙：英国の結果」BBCニュース、2009年6月14日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月22日閲覧。
- ^ 「2009年欧州選挙：英国の選挙結果」BBCニュース、2009年6月8日。2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月22日閲覧。
- ^ 「Barking & Dagenham」BBCニュース、2010年5月7日。 2013年4月15日閲覧。
- ^ ウッド＆フィンレイ2008、708ページ。
- ^ ハイトマイヤー 2003、406 ページ
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1997年、13ページ
- ^ アンソニー、アンドリュー（2002年9月1日）。「Flying the flag」。ガーディアン。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月2日閲覧。
- ^ 「党主催者：犯罪歴」BBCニュース。BNPの裏側。2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月2日閲覧。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1997年、14ページ
- ^ ボツフォード、デイビッド。「英国国家対表現の自由：R.対グリフィン事件」（PDF） 。リバタリアン同盟。 2012年9月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ ハーバート、イアン（2006年4月4日）。「BNP、人種差別殺人事件が発生した議席を争う」インディペンデント。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月19日閲覧。
- ^ グッドチャイルド、ソフィー（2004年4月25日）。「ルペンのメニュー：ローストビーフと生々しい偏見」インディペンデント。2014年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月2日閲覧。
- ^ 「BNP党首、人種攻撃で釈放に怒り」インディペンデント紙、1994年6月18日。2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
- ^ abcde Goodwin 2011、p. xiii.
- ^ サイクス2005、151ページ。
- ^ コプシー 2011、2ページ。
- ^ コプシー2008、191ページ。
- ^ abcd Copsey 2011、6ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、28ページ。
- ^ abc グッドウィン2011、117ページ。
- ^ Copsey 2008、p. 151; Goodwin 2011、p. xiii.
- ^ コプシー 2011、1ページ。
- ^ Davey 2011、448ページ。
- ^ ウッドブリッジ2010、46-47頁。
- ^ 「BNPのチャーチル首相が『不快』という言葉を使う」BBCニュース。2009年5月26日。2009年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月1日閲覧。
- ^ 「ヴェラ・リン女史、ドーバーの白い崖でBNPと対決」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2009年2月18日。2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月1日閲覧。
- ^ テイラー、マシュー（2009年6月13日）。「英国退役軍人会、ニック・グリフィンにポピーバッジの着用をやめるよう指示」ガーディアン。2013年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月1日閲覧。
- ^ グッドウィン2011、138-139頁より。
- ^ 「ACPO、警察のBNP参加を禁止」BBCニュース、2004年7月27日。
- ^ 「『誰も望んでいない』英国刑務所のトップポスト」BBCニュース。2005年2月8日。2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
- ^ Hasan, Medhi (2010年11月2日). 「マイケル・ゴーヴを賞賛する：彼はフリースクールについては間違っているが、BNPの教師を禁止するのは正しい」。ニュー・ステイツマン。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月15日閲覧。
- ^ Vasagar, Jeevan (2010年11月2日). 「BNP党員は教職を禁じられる」. The Guardian . 2013年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月15日閲覧。
- ^ コバーン、イアン（2008年11月19日）。「警察がBNP会員を徹底的に捜索し、禁止令を破った警官を見つける」ガーディアン。2016年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ 「大学によるBNP党首への招待が撤回」The Scotsman 2005年2月5日。2012年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月2日閲覧。
- ^ ウィングフィールド、マーティン（2008年3月16日）。「メディア：BNPに関する報道」。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
- ^ 「裏切り者 - 3. デニス・マクシェーン」。英国国民党。2013年5月27日。2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月6日閲覧。
- ^ Mulholland, Hélène (2007年4月24日). 「BNP、選挙放送の変更を余儀なくされる」. The Guardian . 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ 「BBCがBNP選挙放送を禁止」英国国民党、2007年4月24日。2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月11日閲覧。
- ^ Copsey & Macklin 2011、84-85ページより。
- ^ Davey 2011、441ページ。
- ^ Copsey & Macklin 2011、p.85; Trilling 2012、p.123。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、99ページ。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、98ページ。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、83ページ。
- ^ コプシー＆マックリン 2011、87ページ。
- ^ コプシー 2008、4ページ。
- ^ マックリン2011b、227頁。
- ^ コプシー2011b、128ページ。
- ^ コプシー2011b、129-131頁。
- ^ コプシー2011b、131-133頁。
- ^ コプシー2011b、134-135頁。
- ^ コプシー 2008、140、141頁。
- ^ ウッドブリッジ2011、103ページ。
- ^ ウッドブリッジ2011、103-104頁。
- ^ 「英国機関車技師・消防士協会（ASLEF）対イギリス訴訟」欧州人権裁判所。2007年2月27日。2014年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
- ^ 「Disclaw Publishing – 雇用法、不当解雇、解雇手当」。Emplaw.co.uk。2013年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月4日閲覧。
- ^ Bowcott, Owen (2012年11月6日). 「BNP党員であることを理由に解雇されたバス運転手がストラスブールで勝訴」。ガーディアン。2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ 「CASE OF REDFEARN v. THE UNITED KINGDOM」、欧州人権裁判所、2012年11月6日。2013年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
出典
- アレン、クリス（2014）。「ブリテン・ファースト：英国のイスラム化に対する『最前線の抵抗』」。政治季刊誌。85（3）：354–361。doi ：10.1111/1467-923X.12118。
- ビリッグ、マイケル（1978年）。『ファシスト：国民戦線の社会心理学的観点』ロンドン：アカデミック・プレス。ISBN 978-0-150-04004-0。
- ボトム、カリン; コーパス、コリン (2011)。「地方自治における BNP: 極右への支持か、それともコミュニティ政治への支持か?」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編)。英国国民党: 現代の視点。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 142–162。ISBN 978-0-415-48383-4。
- コプシー、ナイジェル（2008年）。『現代イギリスファシズム：イギリス国民党と正当性の探求』（第2版）。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0230574373。
- ——— (2011) 「序論：英国国民党の現代的視点」 コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム（編） 『英国国民党：現代的視点』 ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 1–15。ISBN 978-0-415-48383-4。
- ——— (2011b) 「直接行動からコミュニティ行動へ: 反ファシスト反対派の変化する力学」 コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編) 『英国国民党: 現代の視点』 ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 123–141。ISBN 978-0-415-48383-4。
- コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム（2011）。「「メディア＝嘘、嘘、嘘！」現代イギリスにおけるBNPとメディア」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム（編）『英国国民党：現代の視点』。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 81–102。ISBN 978-0-415-48383-4。
- デイビー、アンドリュー・P. (2011)。「獣と対峙する：イングランド国教会と英国国民党」。国際公共神学ジャーナル。5 (4): 435–457。doi :10.1163/156973211X595925。
- ドライバー、スティーブン（2011）。『英国政党政治を理解する』ケンブリッジ：ポリティ・プレス。ISBN 978-0-7456-4078-5。
- ダーラム、マーティン (1995) [1991]。「女性とイギリス極右」。ルチアーノ・チェレス、ロニー・ファーガソン、ミカリナ・ヴォーン (編)。西ヨーロッパと東ヨーロッパの極右 (第 2 版)。ロンドンおよびニューヨーク: ロングマン グループ。272 ～ 289 ページ。ISBN 9780582238817。
- ——— (1998).女性とファシズム. ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-0415122795。
- ——— (2012). 「イギリス極右と北アイルランド」現代イギリス史26 ( 2): 195–211. doi :10.1080/13619462.2012.673713. S2CID 144145359.
- フォード、ロバート、グッドウィン、マシュー（2014）。右翼の反乱：英国における急進右翼への支持を説明する。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-66150-8。
- ゲーブル、ジェリー (1995) [1991]。「イギリスのナチ地下組織」。ルチアーノ・チェレス、ロニー・ファーガソン、ミカリナ・ヴォーン (編)。西ヨーロッパと東ヨーロッパの極右 (第 2 版)。ロンドンおよびニューヨーク: ロングマン グループ。258 ～ 271 ページ。ISBN 9780582238817。
- グッドウィン、マシュー・J.（2011年）。『新イギリスファシズム：イギリス国民党の台頭』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-46500-7。
- ——— (2014). 「永遠に偽りの夜明け? 英国国民党 (BNP) の選挙崩壊を説明する」議会問題第67巻第4号 pp. 887–906. doi :10.1093/pa/gss062.
- グリフィン、ロジャー（2011）。「異星人の影響？BNPの「近代化」の国際的背景」「コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム（編著）。英国国民党：現代の視点。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 190–206。ISBN 978-0-415-48383-4。
- ハズバンド、クリストファー・T. (1983)。人種的排他主義と都市：国民戦線の都市的支援。ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。ISBN 978-0-04-329045-3。
- マックリン、グラハム (2011)。「未来のために過去を近代化する」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編)。英国国民党: 現代の視点。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 19–37。ISBN 978-0-415-48383-4。
- ——— (2011b) 「結論：研究のさらなる道筋」 Copsey, Nigel、Macklin, Graham (編) 『英国国民党：現代の展望』 ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。pp. 227–237。ISBN 978-0-415-48383-4。
- マックリン、グラハム、ファビアン・ヴィルショウ (2011)。「選挙での成功要因としての地域密着：BNP と NPD の比較」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編)。英国国民党：現代の視点。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。207～226 ページ。ISBN 978-0-415-48383-4。
- メッシーナ、アンソニー M. (2011)。「反移民政党の政治的妥当性の評価: 比較ヨーロッパの視点から見た BNP」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編)。英国国民党: 現代の視点。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 165–189。ISBN 978-0-415-48383-4。
- ローズ、ジェームズ (2011)。「多文化主義と英国国民党のサブカルチャー政治」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編)。英国国民党: 現代的視点。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 62–78。ISBN 978-0-415-48383-4。
- リチャードソン、ジョン E. (2011)。「人種と人種的差異: BNP イデオロギーの表面と深層」。コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編)。英国国民党: 現代の視点。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。pp . 38–61。ISBN 978-0-415-48383-4。
- Szczerbiak, Aleks; Taggart, Paul (2008)。『ヨーロッパに対抗？：欧州懐疑主義の比較政党政治：第1巻：事例研究と国別調査』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199258307。
- サットン、マイク、ペリー、バーバラ (2009)。「個人の政治化：親密な異人種間関係と混血についての学術文献と英国国民党の信念と希望の調査」（PDF）。情報通信技術法。18 （2）：83–98。doi ： 10.1080/13600830902814992。S2CID 144101642。 2022年10月9日時点のオリジナルから アーカイブ（PDF） 。
- サイクス、アラン（2005年）。『イギリスの急進右派：社会帝国主義からBNPへ』ベイジングストークおよびニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0333599242。
- トリリング、ダニエル（2012年）。『ブラッディ・ナスティ・ピープル：英国極右の台頭』ロンドン：ヴェルソ。ISBN 978-1-84467-959-1。
- ティンダル、ジョン（1988年）。『11番目の時間：イギリス再生への呼びかけ』ロンドン：アルビオン・プレス。ISBN 978-0-9513686-1-9。
- Wood, C.; Finlay, WML (2008)。「ロンドン爆破事件後の1か月における英国国民党のイスラム教徒の表現：同質性、脅威、陰謀の伝統」。英国社会心理学ジャーナル。47 (4): 707–726。doi : 10.1348 /014466607X264103。PMID 18070375 。
- ウッドブリッジ、スティーブン（2010）。「キリスト教の信条？：英国国民党のイデオロギーにおける宗教の役割」。ラディカ リズム研究ジャーナル。4 （1）：25–54。doi ：10.1353/jsr.0.0039。JSTOR 41887643。S2CID 146246410 。
- ——— (2011) 「相反する賞賛？BNP の台頭に対する他の極右グループの反応」 コプシー、ナイジェル、マックリン、グラハム (編) 『英国国民党：現代の視点』 ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 103–122。ISBN 978-0-415-48383-4。
さらに読む
- アバス、タヒル（2005年）。「イスラム教徒の英国：圧力を受けるコミュニティ」ゼッドブックス。ISBN 978-1-84277-449-6。
- アート、デイビッド（2011年）。『急進右翼の内側』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-49883-8。
- バックス、ウーヴェ。パトリック・モロー (2011)。ヨーロッパの極右: 現在の傾向と展望。ヴァンデンフックとルプレヒト。ISBN 978-3-525-36922-7。
- ピーター・バルベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー（2005年）。『イギリスとアイルランドの政治組織百科事典：20世紀の政党、グループ、運動』。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。ISBN 978-0-8264-5814-8。
- ブースロイド、デイビッド（2001年）。『ポリティコの英国政党史ガイド』。ポリティコ社。ISBN 978-1-902301-59-4。
- ベッツ、ハンス・ゲオルグ（1998年）。『右派の新しい政治：確立された民主主義における新ポピュリスト政党と運動』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-312-21338-1。
- バトラー、デイヴィッド（1983年）。『1983年英国総選挙』マクミラン。ISBN 978-0-333-34578-8。
- ブリンクス、ヤン・ハーマン（2006年）。『ナショナリスト神話と現代メディア：グローバリゼーション時代の対立するアイデンティティ』IBタウリス。ISBN 978-1-84511-038-3。
- クック、クリス（2000）。『ロングマン 1945年以降の英国』ピアソン エデュケーション。ISBN 978-0-582-35674-0。
- コプシー、ナイジェル（2004年）。『現代イギリスファシズム：イギリス国民党と正当性の探求』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-4039-0214-6。
- デイヴィス、ピーター（2002年）。『ファシズムと極右』ラウトレッジ社。ISBN 978-0-415-21494-0。
- イートウェル、ロジャー（2004年）。『西洋民主主義と新たな極右の挑戦』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-36971-8。
- ゲデス、アンドリュー（2002年）。『労働党の二度目の圧勝：2001年英国総選挙』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6266-7。
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1997年）。英国における人種差別的暴力。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-202-9。
- ゴットリーブ、ジュリー V.、リネハン、トーマス P. (2004)。『ファシズムの文化: 英国極右のビジョン』IB タウリス。ISBN 978-1-86064-798-7。
- イグナツィ、ピエロ（2003年）。西ヨーロッパの極右政党。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-929159-5。
- ハイトマイヤー、ウィルヘルム（2003）。国際暴力研究ハンドブック。シュプリンガー。ISBN 978-1-4020-1466-6。
- ヒル、レイ、ベル、アンドリュー（1988年）。『テロのもう一つの顔：ヨーロッパのネオナチネットワークの内幕』グラフトンブックス。ISBN 978-0-586-06935-6。
- ラーセン、スタイン・ウゲルヴィク（1998年）。ファシズム後の近代ヨーロッパ、1943-1980年代。社会科学モノグラフ。ISBN 978-0-88033-973-5。
- リャン、クリスティーナ・ショリ（2007年）。「ヨーロッパ人のためのヨーロッパ：ポピュリスト急進派の外交・安全保障政策」アッシュゲート出版。
- パスモア、ケビン（2002年）。『ファシズム：非常に短い入門』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280155-5。
- プロウライト、ジョン（2006年）。『Routledge 現代イギリス史辞典』。Routledge。ISBN 978-0-203-08846-3。
- サガー、シャミット（1998年）。人種とイギリスの選挙政治。ラウトレッジ。ISBN 978-1-85728-830-8。
- シャイコフスキー、ボグダン（2004）。世界の革命運動と反体制運動。ジョン・ハーパー出版。ISBN 978-0-9543811-2-7。
- サーロー、リチャード C. (2000)。『現代イギリスのファシズム』サットン、ISBN 978-0-7509-1747-6。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、英国国民党に関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- 失われたレース 1999年に放送された英国国民党に関するBBCドキュメンタリー
