Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ミルウォール区 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1993年ミルウォール補欠選挙は、 1993年9月16日にロンドン特別区タワーハムレッツのミルウォール区で行われた地方自治体補欠選挙である。この選挙結果は、極右の英国国民党がデレク・ビーコン氏を擁立して初めて選挙で勝利したことで広く報道された。
序章
ミルウォールは、イギリスのロンドンのドッグ島にあります。歴史的には、ドッグ島の多くの港で主に雇用されていた労働者階級の住民の地域でしたが、1960年代に港が閉鎖されたため、この地域の失業率が高く、貧困が蔓延しました。[1]タワーハムレッツ自治区には、英国兄弟同盟、英国ファシスト連合、英国退役軍人連盟、英国運動などの以前の組織を含め、極右による活動の長い歴史があります。[2]ジョン・ストーナーという少年がベスナルグリーンのモーペス学校でアジア人の学生のグループと事件に巻き込まれたとき、この地域の人種間の緊張が高まりました。 1990年2月24日、300人の白人住民がジョンの祖父、ジョン・ハッペが率いた抗議に参加しました。[3] BNPは「白人の権利」というスローガンを使った。このスローガンは少なくとも1970年代のノッティングヒルカーニバルへの抗議以来使われてきたものだった。[3]このスローガンは成功した。ある時、パーク区の保育園の閉鎖に抗議する母親のグループが、抗議活動に参加していたBNPメンバーの促しで「白人の権利」を連呼し始めた。[4]結局、BNPは1993年の投票用紙に「白人の権利 - 英国国民党」として登録した。[5] 1990年から1993年にかけて、BNPは他の抗議者との暴力的な衝突の可能性を避けるため、大規模なデモではなく戸別訪問に力を入れた。[6]
当時、タワーハムレッツ自治区の住宅の大半は議会が所有していたため、住宅は地方政治の大きな課題だった。[7]当時、自由民主党は地方選挙に「ボトムアップ」戦略を採用しており、地方党が本部からの指示をほとんど受けずに独自の戦略を決定していた。[8]タワーハムレッツのアジア系住民のほとんどが労働党を支持していたため、地元の自由民主党は次第に地元白人住民の政党となっていった。[7]ロジャー・イートウェルは、自由民主党による「地元民」優遇がBNPの人種差別主義のさらなる受容につながったことを「混合的正当化」という言葉で表現した。[9]たとえば、ミルウォールの自由民主党のビラには、労働党の積極的差別政策は「島の住民のための島の住宅に反対」を意味する（ドッグズ島は地元では「島」として知られている）と書かれており、自由民主党が白人コミュニティを優遇していることを暗示している。[9] 1981年11月、地元の自由民主党議員がバングラデシュを訪れ、地元住民に「移民が入る余地はない」と語ったと伝えられている。[9]別の議員は、グローブタウンの事務所から禁止された場所にイギリス国旗を掲げ、それを降ろすことを拒否する姿勢を示した。[9] BNP自身も、地元の自由民主党は「初期の少数のアウトサイダーのヤッピー集団から、地元の欲求不満の主婦の政党へと変貌した」と述べた。[7]やがて、労働党はバングラデシュ人を優遇しているという認識から自らを守る義務を感じ、地元民を優遇するという同様の言葉を使い始めた。[10]
議会の与党として、自由民主党は「息子と娘」制度を導入した。これは、両親がすでに近隣の公営住宅に入居している人々の住宅申請を優先することで、白人住民を優遇する制度である。申請者のわずか8%がバングラデシュ人であったのに対し、自治区のホームレスの69%はバングラデシュ人であった。[7]しかし、BNPはこの制度を批判した。1992年と1993年の地方補欠選挙の両方で、BNPのビラには「自由党の息子と娘制度は単なる詐欺である。バングラデシュ人は依然としてベスナルグリーンやポプラーのような自由党地区の住宅で優先されている」と書かれていた。[11] 1992年と1993年の補欠選挙の間に、ミルウォール地区のマストハウステラスに新しい住宅開発が開始したが、28%の住宅がバングラデシュ人に与えられたことに地元住民は憤慨した。[11] 1993年の勝利後、BNPは声明で「自由党は昨年、移民反対を装って『人種カード』を切るというみすぼらしい策略を繰り返した。地元の白人は以前にもそれを聞いていたため、今回は騙されなかった」と述べた。[11]
1990年の議会選挙
1990年の前回の議会選挙では、労働党と自由民主党の僅差の戦いでミルウォールは労働党議員3人を選出した。自由民主党は1986年に自由社会民主党連合として議会全体の支配権を獲得し、議会全体の支配権を維持した。[12]
1990年のミルウォール選挙ではBNPの候補者は出馬しなかったが、同党はレッドコート選挙区に立候補したビーコンを含む他の選挙区でも選挙戦を繰り広げたが、得票率はわずか3.6%だった。[13]
1992年総選挙および議会補欠選挙
1992年の総選挙では、BNPのリーダーであるジョン・ティンダルは、ボウ・アンド・ポプラ選挙区（ミルウォールと他の地域を含む）に立候補したが、得票率はわずか3%だった。総選挙の党活動家たちは、彼の票の多くはミルウォール地域から来たものだと考え、選挙運動でこの地域に重点を置き始めた。ベスナル・グリーンとステップニーの選挙でBNPの候補者となったリチャード・エドモンズは、地元の知識を利用してミルウォールをBNPに同情的な地域としてターゲットにしたことから、「司令官」というあだ名が付けられた。
同年10月1日、ウォーカー議員の辞職によりミルウォールで補欠選挙が行われた。英国国民党の候補者が初めて議会選挙区に立候補した。同党は当時の選挙で最高得票率となる20%を獲得した。[14]
キャンペーン
翌年、チャップマン議員が辞職し、同じ選挙区で補欠選挙が行われた。英国国民党の選挙運動は、選挙運動やビラ配布を通じて「白人の権利」を強調し、労働党の選挙運動は、BNP初の議員の選出を阻止することに焦点を当てた。[15]
再集計の結果、わずか7票差でビーコン氏が勝者と宣言された。
選挙結果
反応
党首ジョン・ティンダルは、この結果はBNPにとって「歴史の瞬間」であり、その直後に800人の新党員が加入したと主張した。彼は後に、勝利を「大げさに宣伝した」ことを否定した。[16]
この結果に対して、政治家、宗教指導者、メディアから広く非難が寄せられた。ミルウォールの住民がネオナチ政党に投票した理由については、他の地元政党による人種問題の操作、ドッグス島の偏狭さ、多くの住民が貧困に陥っている一方で新しいカナリーワーフ開発の繁栄にも近いこの地域の変化など、多くの説明がなされた。当時の内務大臣マイケル・ハワードは結果を「遺憾に思う」と述べ、環境大臣 ジョン・ガマーはBNPを「徹底的に意地悪な政党」と評した。[17]タイムアウト誌のあるジャーナリストは、ミルウォール選挙区の有権者を「奇妙な種族。閉鎖的で、ドックランドの伝統とコミュニティとしてのアイデンティティを誇りに思い、部外者に対しては悪名高いほど疑い深い」と評した。[18]コプシーは、ブラックバーン、バーンリー、ストーク・オン・トレント、バーキング・アンド・ダゲナムでのBNPのその後の勝利を考えると、これらの分析は「ナイーブ」であると主張した。[16]
ロジャー・イートウェルは、この結果をヨーロッパ全土における極右の成功の分析に取り入れ、3次元の「効力・正当性・信頼」モデルを作成した。このモデルは、有権者が極右を選ぶ主な理由を3つ挙げている。有権者は、過激な勢力が変化をもたらす効力を持っていると考えている。ミルウォールの結果の前兆として起こったように、他の政党による人種政策の利用から正当性を得ている。そして、既存の政党への信頼を失っている。[19]コズウェルは、このモデルは、1992年から1993年の間にBNPの投票数がなぜこれほど大きく増加したのかを説明していないと批判している。彼は、ビーコンが当選した後、「効力」がなかったにもかかわらず、1993年から1994年の間に彼の投票数は依然として増加しており、労働党の動員によって例外的に高い投票率が得られたために敗北しただけだと指摘している。[20]
余波
ビーコンは選挙後、議会の議論や官僚機構の運営方法についてしばしば無知を表明し、役立たずの代表者という評判を得た。[20]ビーコンは次の選挙で投票率の大幅な上昇によりBNPの実際の得票数は増加したが、労働党の得票数がさらに増加して議席を取り戻したため議席を失った。 [12]英国国民党は1994年に全般的に好成績を収めたが、その後、その軍事部門であるコンバット18の行動をめぐって分裂した。コンバット18はビーコンが責任者であり、ミルウォールの地元党員の多くを占めていた組織であった。[21]コンバット18は、エディ・バトラーやトニー・ルコンバーなど、ネオナチ運動の真の支持者ではないとみなされたBNPのメンバーに対して暴力を振るい始めた。 [22] BNPは2002年にバーンリーで3議席を獲得するまで、再び選挙で議席を獲得することはなかった。[23]
ビーコンは2008年にサーロック議会のオーセット選挙区で17.8%の票を獲得するまで再選挙には立候補しなかった。[24]
参考文献
- ^ 「ホーム」. millwall.com .
- ^ コプシー2004、52ページ。
- ^ Copsey 2004、57-58ページを参照。
- ^ コプシー2004、59ページ。
- ^ コプシー2004、61ページ。
- ^ コプシー2004、60ページ。
- ^ abcd Copsey 2004、62ページ。
- ^ コプシー2004、61-62頁。
- ^ abcd Copsey 2004、63ページ。
- ^ コプシー 2004、63-64頁。
- ^ abc Copsey 2004、64ページ。
- ^ abcde 「Millwall Ward 1978-」。election.demon.co.uk。2016年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月7日閲覧。
- ^ “Redcoat Ward 1964-”. election.demon.co.uk . 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月7日閲覧。
- ^ N. コプシー『現代イギリスファシズム：イギリス国民党と正統性の探求』、ベイシングストーク：パルグレイブ・マクミラン、2004年、52-53頁
- ^ N. コプシー『現代イギリスファシズム：イギリス国民党と正統性の探求』、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン、2004年、53-54頁
- ^ Copsey 2004、55-56ページを参照。
- ^ ロビンソン、ユージン（1993年9月18日）。「人種差別を支持する英国人がロンドンの投票で勝利」ワシントンポスト。 2022年8月30日閲覧。
- ^ タイムアウト、1993年9月29日
- ^ コプシー2004、64-65頁。
- ^ Copsey 2004、65ページより。
- ^ コプシー2004、66ページ。
- ^ コプシー2004、67ページ。
- ^ 「BNPの成功を目の当たりにする」BBCニュース、2002年5月3日。
- ^ “Thurrock Council | Direct Democracy | Thurrock's Wards and Elections | Orsett”. 2009年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月12日閲覧。
文献
- コプシー、ナイジェル（2004年）。『現代イギリスファシズム：イギリス国民党と正当性の探求』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-4039-0214-6。