ピークオイル

ピークオイルとは、世界の石油生産量が最大に達した時点のことであり、その後は不可逆的に減少し始める。^{[2] [3] [4] [引用元を確認]}主な懸念は、世界の輸送がガソリンとディーゼルに大きく依存していることである。電気自動車、バイオ燃料、またはより効率的な輸送手段（電車や水路など）への移行は、石油需要の削減に役立つ可能性がある。^[5]

ピークオイルは石油の枯渇と密接に関係している。石油埋蔵量は有限であるが、重要な問題は現在の価格での採掘の経済的実行可能性である。^{[6] [7]}当初、石油生産は埋蔵量の枯渇により減少すると考えられていたが、新しい理論では、石油需要の減少により価格が下がり、採掘コストに影響を与える可能性があると示唆している。また、価格の高騰が続くことで需要が減少することもある。 ^{[6] [8]}

過去1世紀にわたって、石油のピーク時期に関する多くの予測がなされてきたが、採掘率の増加により後に誤りであることが証明されたことも多い。^[9] M.キング・ハバートは1956年の論文でこの概念を提唱し、米国の生産量は1965年から1971年の間にピークを迎えると予測したが、彼の世界的ピークオイル予測は掘削技術の向上により時期尚早であった。^[10]現在、石油のピーク年は2028年から2050年と予測されている。 ^[11]これらの推定値は、将来の経済動向、技術の進歩、気候変動を緩和するための取り組みによって左右される。^{[8] [12] [13]}

石油は炭化水素物質の混合物です。その性質上、「石油」が何であるかはさまざまです。地域の地質は地下の石油の種類に影響します。油田から生産される炭化水素の種類も地質に応じて異なります。

原油は一般的に様々な「等級」があり、^[14]一般的に「軽質」、「中質」、「重質」、「超重質」に分類されます。^[15]これらの等級の正確な定義は、原油の産地によって異なります。原油の等級はAPI 比重によっても評価されます。軽質原油は自然に地表に流れ出るか、地中から汲み上げるだけで抽出できます。重質とは、密度が高くAPI 比重が低い原油を指します。^[16]重質原油は流れにくく、その粘稠度は糖蜜に似ています。一部は従来の技術で生産できますが、非従来の方法を使用すると回収率が高くなります。^[17]

一般的に、特にピークオイルに関しては、主な懸念は「原油」生産（米国EIA統計では「原油およびコンデンセート」生産とも呼ばれる）に関するもので、これはガソリンやディーゼル燃料などのほとんどの人が知っている一般的な燃料、およびその他の一般的な燃料に実際に精製されるものです。他の石油生産統計は、EIA統計では「総液体生産」または「石油およびその他の液体」と呼ばれることがあります。^{[18]これには、原油生産に加えて、}天然ガス液体（NGL）などの他の炭化水素液体が含まれます。^[19]これら2つの生産数は異なるものであり、同じものと考えるべきではありません。「総液体」生産を「原油」生産に言及するために使用することは誤解を招きます。「総液体」生産に含まれる追加の液体は同じ製品に精製されません。これは、世界中で生産されている原油の実際の量を膨らませるために使用できるため、誤解を招く可能性があります。

石油の産出地は、一般的に「従来型」石油源と「非従来型」石油源の 2 つのカテゴリに分けられます。これらの用語は厳密に定義されておらず、文献によって異なる場合があります。定義の範囲が広いため、どの液体クラスを含めるか除外するかによって、石油生産予測が異なる場合があります。「従来型」石油と「非従来型」石油の一般的な定義を以下に説明します。

従来型の石油は、「伝統的な」技術（つまり、2000年以前に一般的に使用されていた技術）を使用して抽出された石油です。^[20]従来型の石油は、一般的に、抽出が「容易」な陸上油田と浅い沖合油田を指します。

従来型の石油生産は2005～2006年頃にピークを迎えたことが認識されている。^{[21] [22]}それ以降、ピークオイルを防いできたのは米国のタイトオイル生産であり、^[23] 2008年の世界金融危機以降急増した。さらに、カナダのオイルサンド生産は2008年以降、それほどではないが石油供給の増加に貢献している。^[24]

同様に、天然ガスの生産源は通常、「従来型」と「非従来型」に分けられます。

従来型の石油とは異なり、非従来型の石油は抽出が「難しい」石油を指します。必要な手順の数が多いため、生産コストが非常に高くなります。一般的な非従来型の石油源には次のものがあります。

• タイトオイルとは、水圧破砕法（一般に「フラッキング」と呼ばれる）を使用して、浸透性の低い岩石の鉱床から抽出された石油を指します。 ^[25]水圧破砕法は、最初に井戸を掘削し、次に水、化学物質、砂を含む流体を非常に高い圧力で注入して岩石に亀裂を作るプロセスです。^[26]このプロセスは、使用される化学物質に関する懸念に加えて、流体の注入が地震活動を誘発する可能性があるため、論争を巻き起こしています。^{[27]さらに、タイトオイルは、石油が}シェール鉱床に含まれることが多いため、一般的に「シェールオイル」とも呼ばれます。このニックネームのため、タイトオイルは、石油抽出のまったく異なるプロセスであるオイルシェールと混同されることがよくあります。このプロセスでは、オイルシェールに含まれるケロゲンから石油を製造します。
• オイルサンドは、非常に粘性の高い原油ビチューメンまたは超重質原油を大量に含む未固結の砂岩鉱床で、露天掘りまたは蒸気注入などの技術を使用した原油井から回収できます。オイルサンドは、アップグレード、希釈剤との混合、加熱によって液化することができ、その後、従来の石油精製所で処理されます。オイルサンドに含まれる物質は、ビチューメンと呼ばれる超重質で粘性の高い石油です。^[28]

その他のあまり一般的ではない非在来型の石油源としては、オイルシェール（記事参照）があります。

タイトオイルの生産は、世界トップクラスの地質と借り入れのしやすさ（タイトオイルの生産は非常に高価）のため、主に米国に集中していることは言及する価値がある。^[29]オイルサンドの生産も、まったく同じ理由でカナダに集中している（ただし、石油の種類は異なる）。アルゼンチンにも、バカ・ムエルタ層として知られる経済的なタイトオイル鉱床があるが、インフラの欠如と借り入れ能力の低さのため、米国のタイトオイルほど開発が進んでいない。^[30]

近年では、タイトオイルの生産が2010年代の米国の生産量の復活につながりました。米国のタイトオイル生産は2015年3月にピークに達し^[31]、その後18か月で12%減少しましたが、その後生産量は再び増加し、2017年9月には生産量が以前のピークを超えました^{[32] 。2024年の時点で、米国の石油生産量、特にタイトオイルの生産量は、}パーミアン盆地のおかげでこれまで以上に増加しています。

ベネズエラにはカナダと同規模のオイルサンド鉱床があり、世界の在来型石油埋蔵量とほぼ同量である。ベネズエラのオリノコベルトのタールサンドはカナダのアサバスカオイルサンドよりも粘性が低いため、より在来型の方法で生産できるが、地中深く埋まっているため露天掘りでは採掘できない。オリノコベルトの回収可能埋蔵量は1000億バレル（16 × 10 ⁹  m ³）から2700億バレル（43 × 10 ⁹  m ^{3 ）と推定されている。2009年にUSGSはこの値を5130億バレル（8.16} × 10 ¹⁰  m ³）に更新した。 ^[33]^^

非在来型石油の実際の供給源ではありませんが、他の炭化水素を液体燃料に変換するプロセスは、非在来型石油と同様に「非在来型」であり、生産に非常にコストがかかるため、特筆に値します。これには、石炭液化や、フィッシャー・トロプシュ法、ベルギウス法、またはカリック法を介して石炭または天然ガスから合成燃料を生成するガスから液体への変換が含まれます。

世界中で簡単に採掘できる石油とガスはほぼ発見されています。これからは、より困難な環境や作業領域から石油を見つけて採掘するという、より困難な作業が待っています。

— ウィリアム・J・カミングス、エクソンモービル社の広報担当者、2005年12月^[34]

大量の安価な新石油が見つかる見込みがほとんどないことは明らかです。新石油や非在来型石油はどれも高価になるでしょう。

— シェルの元会長、ロン・オックスバーグ卿、2008年10月^[35]

世界の油田発見は1960年代にピークを迎え^[36]、年間約550億バレル（8.7 × 10 ⁹  m ^{3 ）でした。 [37]}最近では、2021年は1946年以来の石油とガスの発見最悪の年でした。^[38]これは有限の資源では当然のことです。しかし、新しい油田の発見が減少したにもかかわらず、2014年に報告された地中に残っている原油の証明済み埋蔵量は合計1,490億バレルで、1965年の証明済み埋蔵量3540億バレルの4倍以上でした。^[39]米国エネルギー情報局の研究者は、ある地域での最初の発見の波の後、石油と天然ガスの埋蔵量の増加のほとんどは新しい油田の発見によるものではなく、既存の油田内で発見された拡張と追加のガスによるものだと指摘しています。^[40]

英国エネルギー研究センターの報告書は、「発見」という言葉がしばしば曖昧に使われていることを指摘し、1960年代以降の発見率の低下と埋蔵量の増加という現象との間の矛盾を、埋蔵量増加の現象によって説明した。報告書は、油田内の埋蔵量の増加は、最初の発見から数年または数十年後に新しい技術によって発見または開発される可能性があると指摘した。しかし、「遡及」の慣行により、油田内の新しい埋蔵量は、油田発見から数十年後に発見されるものであっても、最初の油田発見の年に帰属され、発見が生産に追いついていないという幻想を生み出している。^[41]

2010年時点では、石油生産者は地球上のより遠く、より過酷な地域を探さなければならなくなったため、新たな石油の発見ははるかに困難で費用もかかるようになったと報告されている。^[42]

潜在的従来型原油埋蔵量の異なるクラスには、技術的に貯留層から生産可能であることが90％の確実性を持つ原油（一次、二次、改良、強化、または三次法を使用した坑井を通じて）、将来生産される可能性が50％の原油（可能性が高い）、および将来生産される可能性が10％の発見埋蔵量（可能性がある）が含まれます。これらに基づく埋蔵量の推定は、それぞれ1P（証明済み（少なくとも90％の確率）、2P（証明済みかつ可能性が高い（少なくとも50％の確率）、3P（証明済み、可能性が高い、および可能性がある（少なくとも10％の確率））と呼ばれます。^[43]

前述のように、石油はさまざまな種類に分けられるため、埋蔵量を計算している人はそれを念頭に置く必要があります。従来型の石油埋蔵量は、非従来型の埋蔵量とは異なります。

[世界の]埋蔵量は混乱しており、実際は過大評価されています。いわゆる埋蔵量の多くは実際には資源です。それらは明確に定義されておらず、アクセスできず、生産に利用できません。

— サダド・アル・フセイニ、アラムコ元副社長、オイル・アンド・マネー会議でのプレゼンテーション、2007年10月。^[44]

サダド・アル・フセイニは、世界 の証明済み埋蔵量1,200億バレル（190×109m3  ）のうち3000億バレル（48×109m3 ）^は投機^的資源として再分類されるべきだと推定した^。[44]^^

石油のピークの時期を予測する上での難しさの一つは、「証明済み」と分類される石油埋蔵量を取り巻く不透明性である。多くの主要産油国では、埋蔵量主張の大部分が外部監査や検査の対象になっていない。^[45]

ほとんどの場合、証明済み埋蔵量は石油会社、生産国、消費国によって発表されます。これら3つの国には証明済み埋蔵量を誇張する理由があります。石油会社は潜在的価値を高めようとしている可能性があり、生産国は国際的な地位を高めようとしている可能性があり、消費国の政府は自国の経済と消費者の間で安全と安定の感情を育む手段を求めている可能性があります。^[45]

大きな食い違いは、石油輸出国機構（OPEC）が自ら報告した数字の正確性の問題から生じている。これらの国々が政治的な理由（大規模な発見がない時期に）で埋蔵量を誇張している可能性に加え、70か国以上が年間生産量を考慮に入れて埋蔵量を減らさない慣行も行っている。アナリストらは、OPECの割当制度により埋蔵量の多い国は生産量を増やすことができるため、OPEC加盟国には埋蔵量を誇張する経済的インセンティブがあると示唆している。^{[45] [46]}

従来型の石油が入手しにくくなると、タイトオイル、オイルサンド、超重質油、ガス液体化技術、石炭液体化技術、バイオ燃料技術、シェールオイルなどの非従来型資源からの液体生産で代替することができます。^[47] 2007年版およびそれ以降の国際エネルギー展望では、世界のエネルギー消費量のグラフで「石油」という言葉が「液体」に置き換えられました。^{[48] [49]} 2009年には、バイオ燃料は「再生可能エネルギー」ではなく「液体」に含まれました。^[50]天然ガス抽出の副産物である天然ガス液体を「液体」に含めることは、主に化学原料であり、通常は輸送燃料として使用されないため批判されています。^[51]

埋蔵量の推定は収益性に基づいており、これは原油価格と生産コストの両方に依存する。したがって、重質原油、オイルサンド、オイルシェールなどの非在来型資源は、新しい技術によって抽出コストが削減されると、含まれる可能性がある。^[53] SECによる規則の変更により、^{[54]石油会社は、}抽出のために露天掘りまたは熱施設を開設した後、それらを実証済み埋蔵量として計上できるようになりました。これらの非在来型資源は、生産に多くの労働力と資源を必要としますが、精製に余分なエネルギーを必要とするため、生産コストが高くなり、「油井からタンク」ベースでは 1 バレル (または 1 バレル相当) あたり最大 3 倍の温室効果ガス排出量が発生し、「油井から車輪」ベースでは 10 ～ 45% 多くなります。これには、最終製品の燃焼から排出される炭素が含まれます。^{[55] [56]}

非在来型資源の採掘には、従来、使用エネルギー、必要資源、環境への影響が法外に高いという問題があったが、現在、大規模生産が検討されている主要な非在来型石油資源としては、ベネズエラのオリノコベルトの超重質油、^{[57] 、}カナダ西部堆積盆地のアサバスカオイルサンド、^[58] 、米国のコロラド州、ユタ州、ワイオミング州のグリーンリバー層のオイルシェールなどがある。 ^{[59] [60]}シンクライドやサンコアなどのエネルギー企業は、数十年にわたってビチューメンを採掘してきたが、近年、蒸気補助重力排水法などの採掘技術の開発により、生産量が大幅に増加している。^[61]

USGSの Chuck Masters は、「西半球におけるこれらの資源の出現を合わせると、中東に認定されている従来型原油の特定埋蔵量とほぼ等しい」と推定している。^[62]資源に詳しい当局は、非従来型石油の世界の最終的な埋蔵量は従来型石油の数倍であり、21 世紀には価格が上昇するため、企業にとって非常に利益になると考えている。^[63] 2009 年 10 月、USGS はオリノコ タールサンド (ベネズエラ) の回収可能な「平均値」を 5130 億バレル (8.16 × 10 ¹⁰  m ^{3 ) に更新し、3800 億～6520 億バレル (103.7} × 10 ⁹  m ³ )の範囲内になる可能性が 90% あり、この地域は「世界最大の回収可能な石油集積地の 1 つ」となっている。^[33]^

さらに、これらの油源から抽出された石油には通常、抽出に大量のエネルギーを要する硫黄や重金属などの汚染物質が含まれており、場合によっては炭化水素スラッジを含む尾鉱や池が残ることがあります。 ^{[55] [65]}同じことが中東の未開発の従来型石油埋蔵量の多くにも当てはまり、その多くは重く、粘性があり、硫黄や金属で汚染されているため使用できません。^[66]しかし、石油価格の高騰により、これらの油源は経済的に魅力的になっています。^[46]ウッド・マッケンジーの調査によると、2020年代初頭までに世界の余分な石油供給はすべて非従来型油源から来る可能性が高いことが示唆されています。^[67]

世界的に見ると、石油生産は非常に集中している。国によって地理的に異なるだけでなく、油田自体にも依存している。2014年時点では、25の油田が世界の石油生産量の25％を占め、数百の「巨大」油田（埋蔵量5億バレル以上）が世界の石油生産量の50％を占めていると認識されている。^{[68] [69]}世界的に、油田の数は5万から7万と推定されている。^[68]さらに、1980年頃から、世界の石油発見量は世界の年間石油生産量を下回っていることが認識されている。^{[70] [38]}

最近では、石油生産の正味エネルギーに関する研究がいくつか行われています。^{[71]エネルギー生産に関しては、} 「エネルギー投資収益率」（EROI）も重要です。簡単に言えば、エネルギーを生産するためには、エネルギーを投資する必要があり、EROIはエネルギーの観点から見た投資収益率です。従来の石油と非従来の石油に関しては、従来の石油は非従来の石油源よりもはるかに高いEROIを提供することが認識されています。^[71]実際には、EROIは生産コストを通じて感じられます。EROIが高いと、一般的に生産コストが低くなり、石油会社の（金銭的な）利益が高くなります。EROIが低いと、一般的に生産コストが高くなり、石油会社の（金銭的な）利益が低くなります。エネルギー投資が高いということは、エネルギーを生産するために物理的に（生産にエネルギーを必要とする）より多くの材料を使用することを意味します。理論的には、EROIが低い石油源は、石油の抽出に必要な資源量が多いため、EROIが高いものよりも環境に悪影響を与える。^[72]たとえば、巨大な石油掘削装置を建設すると、大量の温室効果ガスが排出されるが、これは「困難な」深海の沖合石油埋蔵量にアクセスするための要件である。

有限の資源である油田は、当然ながらいずれは衰退する。一般的に、典型的な油井の生産プロファイルは、まず生産量が増加し、その後横ばいになり、その後減少するというものである。^{[73]これは、}ハバートピーク理論の根底にある仮定である。右のグラフは、1980年代以降のアラスカの石油生産量の減少を示しており、ほとんどの油田に共通する典型的な減少パターンを反映している。

一方、非在来型石油生産は、その種類によって生産プロファイルが異なります。タイトオイルの場合、生産は最大または最大に近い値から始まり、その後急速にピークに達して永続的に続きます。^[74]

生産のセクションで述べたように、石油生産は少数の油田に非常に集中しているため、これらの少数の油田（すべての油田のうち）が石油生産の方向性を決定づける可能性があります。これらの少数の油田が衰退すれば、すべての石油生産が衰退します。2019年にサウジアラムコが株式公開したとき、世界最大の油田であるガワール油田の生産量は、当時の常識で想定されていた生産量よりもはるかに低いことが明らかになりました。^[75]公式データは存在しませんが、一部のアナリストはガワール油田が衰退期に入ったと考えており、^{[76] [77]}前述の2019年のニュースによって裏付けられています。

2006年の米国EIAによると、サウジアラムコの上級副社長アブドラ・サイフは、既存の油田が年間5％から12％の割合で減少していると推定した。^[78] 2009年に発表された大規模油田（埋蔵量5億バレル以上）の調査によると、陸上油田の平均減少率は約5％、沖合油田は約9.5％だった。^[79]国際エネルギー機関は、 2008年の世界エネルギー展望で、世界最大の油田800か所の年間減少率が5.1％であると報告した。^[80] 2013年に733か所の巨大油田を対象とした非公式の調査では、最終的に回収可能な石油はわずか32％しか残っていないという結論に達した。^[81]

最近では、「石油需要のピーク」が石油ピークのより一般的な解釈となっている。国際エネルギー機関（IEA）は、気候変動と温室効果ガスの排出に対処するため、供給問題が実際に問題になる前に、世界はまず石油需要を意図的に削減すると主張している。^[82]

石油需要のピークとは異なり、石油は世界経済にとって重要であるため、石油ピークは一般に世界の石油供給に関係しています。

中心となるアイデアは、ガソリンやディーゼル車を段階的に廃止するために、電気自動車やバイオ燃料の開発などの技術の進歩を中心に展開されます。理論的には、石油需要は時間の経過とともに減少するでしょう。^[5]

過去40年間、石油需要は長期的に増加しています。^{[83]一般的に、石油需要は景気後退がない限り増加します。最近では、2020年の石油需要は}COVID-19パンデミックの影響で2019年の水準から大幅に落ち込みましたが、2022年までに急速に回復しました。

2020年、 ブリティッシュ・ペトロリアム（BP）は、世界が石油需要のピークに達したと主張し、電気自動車の普及と気候変動への取り組み強化により、石油需要がパンデミック前の水準に回復することは決してないだろうと予測した。^[84]

2023年時点で、エンベラス・インテリジェンス・リサーチと米国エネルギー情報局による新たな予測では、石油需要のピークは2030年より前には来ないと示唆されている。エンベラスは、米国における燃費の改善と電気自動車の普及の鈍化により、世界の石油需要は2030年までに1億800万バレル/日に達すると予測している。同様に、EIAは推定値を更新し、非OECD消費が予想以上に高まるため、世界の液体燃料消費量は2024年に1億291万バレル/日、2025年には1億426万バレル/日になると予測している。これらの更新は、石油需要が継続的に増加し、パンデミック前の水準を超える可能性があることを示している。^[85]

2024年にOPECは世界の石油需要は減少しないと示唆した。^[86]

エネルギー需要は、運輸、住宅、商業、工業の4つの広範なセクターに分散しています。^[87]石油需要は主に運輸セクターに関係しており、OECD諸国における石油使用量の50％は道路輸送に使用されています。^{[88]これは、}内燃機関で動く車両の普及によるものです。そのため、ピークオイルの影響を緩和しようとする人々にとって、運輸は特に関心の高い分野です。

2023年時点で、世界の石油需要の伸びの90％はアジア太平洋地域から来るとIEAは予測している。 ^[89] 2022年時点で、中国とインドは世界で第2位と第3位の石油消費国である。^[90]米国は依然として世界最大の石油消費国である（2022年時点）。^[90]

一般的に、国が経済発展するとエネルギーの消費量が増え、石油の消費量も増えます。^[91]近年、中国は2015年に米国を抜いて世界最大の原油輸入国となりました。 ^[92]これは、米国のタイトオイル生産量の増加により米国の石油輸出量が減少したことに加え、中国の発展が進んだ結果です。^[93]

一部のアナリストは、石油は資源の抽出や商品の加工、製造、輸送において極めて重要な役割を果たしているため、そのコストは経済成長に大きな影響を与えると主張している。^{[94] [95]} GDPとエネルギー消費を比較すると、GDPが高いこととエネルギー消費量が多いことの間には明確な相関関係がある。^[91]これはある程度、直感的な観察であり、非常に発展途上国の人々はエネルギー使用量が少ない（電気を使わない）のに対し、先進国の人々はエネルギー使用量が多い（電気消費、ガソリン消費）ため、このエネルギー消費が経済活動につながる。

より悲観的なアナリストは、原油価格が急騰した場合、世界経済がそれを支払うことができなくなり、石油生産者が供給を維持するために必要な原油価格と、消費者が購入するために必要な原油価格の間に乖離が生じる可能性があると懸念している。^[96]これは、2022年の原油価格の急騰^[97]と、その後の原油価格を落ち着かせるための2022年の米国戦略石油備蓄の放出で、近年部分的に発生している。^[98]

化石燃料の広範な使用は、産業革命以来、経済成長と繁栄の最も重要な刺激策の一つであり、^[99]人類がエネルギーの消費、つまりエネルギーの代替よりも速い速度での消費に参加することを可能にしてきました。石油生産が大幅に減少すると、人類の文化と現代の技術社会は劇的な変化を余儀なくされると理論づける人もいます。ピークオイルによる石油価格の上昇は、世界中の輸送、食料、暖房、電気のコストに深刻な影響を及ぼす可能性があります。最近の例としては、 2022年のロシアによるウクライナ侵攻以降に見られ、石油とエネルギー価格の世界的な高騰が世界的なエネルギー危機（2021年～現在）を悪化させました。

石油供給制限が実際に起こったと仮定した場合、その影響は、制限の深刻度と効果的な代替手段の開発と採用に大きく左右されるでしょう。

2024年には商品生産が大幅にグローバル化され、ほぼすべての主要サプライチェーンがディーゼル燃料または重油に依存してほぼすべての世界の船舶を動かし、航空燃料を使用してすべての航空機を動かすことになります。^[101]フィンランド地質調査所の調査によると、すべての工業製品のサプライチェーンの90％が石油由来のサービスまたは石油由来製品に依存しており、^[69]世界銀行のデータによると、世界のGDPの30％以上が商品とサービスの輸出によるものです。^[102]高度に発達した経済を持つ多くの国は食料輸入に依存しており（たとえば、英国は2021年時点で国内の食料消費のほぼ半分を生産しています^{[103] ）、ピークオイルによる貿易の混乱は}食料不安を悪化させることを意味します。

航空は主に原油由来のジェット燃料に依存しているため、商業航空は世界の石油生産とともに衰退すると予測されており、そうなるとほとんどの人にとって手が出せなくなる。^[104]電気航空機などの代替手段は有望だが、2024年時点で商業的に実行可能であることが証明されていない。^{[105]一方、}航空バイオ燃料を50％混合したり、貨物船に金属帆を使用したりといったハイブリッドアプローチ^[106]は依然として石油に依存している。

石油の供給は現代の農業にとって極めて重要です。ディーゼル燃料や農薬、肥料などの農薬は炭化水素から直接得られます。^[107] Our World in Dataによると、2015年時点で化学肥料は35億人以上の人々を養っています。 ^[108]

現代農業における化石燃料の最大の消費源は、高収量集約農業に不可欠なハーバー法^[107]による肥料用のアンモニア生産である。肥料生産に投入される化石燃料は主に天然ガスであり、水蒸気改質によって水素を供給する。

最近では、再生可能電力を電気分解に利用することで化石燃料を使わずに水素を生成できるという理論もある。しかし、2024年時点では、これは商業的に実現不可能なままである。^[109]

2005年、米国エネルギー省は「世界の石油生産のピーク：影響、緩和策、リスク管理」と題する報告書を発表した。^[110]ハーシュ報告書として知られる報告書は、「世界の石油生産のピークは、米国と世界に前例のないリスク管理の問題をもたらしている」と述べている。^[111]石油生産の世界的な減少がもたらす深刻な社会的、経済的影響を回避するために、ハーシュ報告書は、ピークの少なくとも10年から20年前に代替策を見つけ、その間に石油の使用を段階的に廃止する必要性を強調した。^{[110]これは、同じ年に}スウェーデンに提案された計画に類似している。このような緩和策には、省エネや燃料の代替が含まれる可能性がある。緩和策の対応のタイミングは重要である。時期尚早な開始は望ましくないが、開始が遅すぎるとコストがかさみ、経済的な悪影響が大きくなる可能性がある。^[112]

二大石油消費国である中国（世界第2位）とインド（世界第3位）は、再生可能エネルギーの選択肢を奨励することで原油消費量の増加を抑えるために多くの措置を講じている。^[113]

都市部や郊外部のこれらの問題を緩和するために提案されている方法には、電気自動車などの非石油車両の利用、公共交通指向型開発、自動車のない都市、自転車、軽便鉄道、スマート成長、共有スペース、都市の統合、都市村、ニューアーバニズムなどがあります。

解決策として提案されている経済理論は、定常経済の導入である。このようなシステムには、所得税から枯渇する天然資源（および汚染）への課税の移行、需要と人口増加を刺激する広告の制限などが含まれる。また、エネルギー資源の節約、地元の雇用の創出、地元の意思決定権の維持のために、グローバリゼーションからローカリゼーションへと移行する政策の導入も含まれる。ゾーニング政策を調整して、資源保全を促進し、スプロール現象を解消することもできる。^{[114] [115]}

化石燃料の燃焼により温室効果ガスが排出され、気候変動を引き起こすことが知られています。したがって、石油の使用を減らすことは環境にとってプラスとなるでしょう。

パーマカルチャーは、各国が先見の明を持って行動すれば、石油のピークは前向きな変化をもたらす大きな可能性を秘めていると考えている。地元の食料ネットワークの再構築、グリーンエネルギーの生産、そして「エネルギー減少文化」の一般的な実施は、有限の化石資源を認めることに対する倫理的な対応であると主張されている。^[116]

デヴォン州トットネス[ ^117]で始まり、「トランジション・ハンドブック」（ロブ・ホプキンス）とトランジション・ネットワークによって国際的に広まったトランジション・タウン運動は、ピークオイルと気候変動の組み合わせに対する自然な対応として、より地域の回復力と生態系の管理のための社会の再構築を捉えている。^[118]

石油生産率がピークに達し、その後不可逆的に減少するという考えは古くからある。1919年、米国地質調査所の主任地質学者デビッド・ホワイトは米国の石油について「生産のピークはまもなく、おそらく3年以内には過ぎるだろう」と書いている。^{[119] 1953年、}ガルフ石油の研究員ユージン・エアーズは、米国の究極的回収可能石油埋蔵量が1000億バレルであれば、米国の生産は遅くとも1960年にはピークに達するだろうと予測した。究極的回収可能量が2000億バレルに達するとすれば（彼はそれは希望的観測だと警告した）、米国の生産のピークは遅くとも1970年までには来るだろう。同様に世界についても、彼は1985年（究極的回収可能量1兆バレル）から2000年（回収可能量2兆バレル）の間のどこかにピークが来ると予測した。エアーズは数学モデルを使用せずに予測を立てた。彼は次のように書いている。「しかし、曲線が合理的に見えるようになれば、それに数式を適用し、このようにして、さまざまな最終的な回収可能埋蔵量に対応するピーク日を決定することは十分に可能である」^[120]

地質学者のM・キング・ハバートは、過去の発見と生産レベルを観察し、将来の発見傾向を予測することで、1956年に統計モデルを使用して、米国の石油生産は1965年から1971年の間にピークを迎えると予測しました。^[121]この予測は何十年も当てはまりましたが、^[122]より最近では、2018年の時点で、米国の1日あたりの石油生産量はついに1970年の以前のピークを超えました。^{[123] [124]}ハバートは、半ロジスティック曲線モデルを使用しました（正規分布と誤って比較されることもあります）。彼は、限られた資源の生産率がおおよそ対称的な分布に従うと仮定しました。開発可能性の限界と市場の圧力に応じて、時間の経過に伴う資源生産の増加または減少は、より急激またはより安定し、より直線的または曲線的になる可能性があります。^{[125]このモデルとその派生モデルは現在、}ハバートピーク理論と呼ばれています。これらは、地域、国、多国籍地域の生産のピークと衰退を説明および予測するために使用されています。^[125]同じ理論は他の限られた資源の生産にも適用されています。

英国エネルギー研究センターによる2009年の石油枯渇に関する包括的な調査では、次のように指摘されている。^[126]

現在、対称的なベル型の生産曲線に固執するアナリストはほとんどいません。これは正しいです。なぜなら、資源の生産がそのような曲線に従うべきである自然な物理的理由はなく、実際にそうなるという経験的証拠もほとんどないからです。

— ベントレー他「世界の石油供給予測の比較」

報告書は、ハバートがロジスティック曲線を使用したのは、それが数学的に便利だったからであり、文字通り正しいと信じていたからではないと指摘している。この研究では、ほとんどの場合、非対称指数モデルの方が適合度が高く（セネカ崖モデルの場合のように^[127]）、ピークは石油生産の半分が生産される前に発生する傾向があり、その結果、ほぼすべてのケースで、ピーク後の減少はピークに至るまでの増加よりも緩やかであることが観察された。^[128]

21世紀には、2007年と2009年に行われた将来の石油生産量の予測では、ピークはすでに到来している、^{[129] [130] [44] [131]}石油生産量はピークの瀬戸際にある、またはピークは間もなく到来すると述べられていた。^{[132] [133]} 10年後、抽出技術の発達により米国のタイトオイル生産量が大幅に拡大したため、世界の石油生産量は2018年に過去最高を記録した。 ^{[134] [12] [135] 2020年には}コロナウイルスのパンデミック により石油市場に大きな混乱が生じ、世界の石油生産量は低迷したものの、2023年には生産量が日量1億173万バレルと過去最高に達した。^{[136] [137]}

ピークオイル理論は物議を醸しており、2000年代半ばには米国とヨーロッパで政治的な議論の的となった。批評家は、新たに発見された石油埋蔵量がピークオイル現象を未然に防いだと主張した。一部の人々は、現在の化石燃料依存に代わるエネルギー源が発見されるまで、新たな石油埋蔵量と既存の油田からの石油生産量は需要を上回るペースで増加し続けるだろうと主張した。^{[138] [139]} 2015年、石油業界と金融業界のアナリストは、「石油の時代」はすでに新しい段階に達しており、2014年後半に現れた過剰供給が続く可能性があると主張した。^{[140] [141]} 科学者が環境被害を許容できるレベルに抑えると予測した名目上の2℃に地球の気温上昇を抑えるために、国際協定の締約国が炭化水素の燃焼を抑制する措置を導入するというコンセンサスが形成されつつあった。^[142]

ピークオイル理論に反対するもう一つの議論は、石油に代わる様々な選択肢や技術による需要の減少である。^[143]藻類燃料の開発に対する米国連邦政府の資金は、燃料価格の上昇により2000年以降増加した。^[144]オーストラリア、ニュージーランド、ヨーロッパ、中東などで他の多くのプロジェクトに資金提供されており^[145]、民間企業もこの分野に参入している。^[146]

ロイヤル・ダッチ・シェルの米国事業部長ジョン・ホフマイスターは、従来の石油生産がまもなく減少し始めることに同意しながらも、マシュー・シモンズによるピークオイル理論の分析は「世界最大の輸出国であり、OPECのスイングプロデューサーであるサウジアラビアという単一の国に過度に焦点を合わせている」と批判した。^{[147]ホフマイスターは、米国の}外洋大陸棚に推定1000億バレル（16 × 10 ⁹  m ³）の石油と天然ガスがある大規模な埋蔵量を指摘した。しかし、現在採掘可能なのはそれらの埋蔵量のわずか15％であり、その大部分はテキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、アラバマ州の海岸沖にある。^[147]^

ホフマイスターはまた、シェルが活動していたカナダのオイルサンドのような非従来型の石油資源を指摘した。カナダのオイルサンドは、主にアルバータ州とサスカチュワン州に生息する砂、水、石油の自然な組み合わせで、1兆バレルの石油が含まれていると考えられている。さらに1兆バレルが、オイルシェールの形でコロラド州、ユタ州、ワイオミング州の岩に閉じ込められていると言われている^[148]。環境保護論者は、大きな環境的、社会的、経済的障害により、これらの地域から石油を採掘することは非常に困難になると主張する。^[149]ホフマイスターは、石油会社が米国でさらに200万バレル/日（320 × 10 ³  m ^{3 /日）を生産できるだけの掘削を許可されれば、石油とガスの価格は2000年代後半ほど高くならないだろうと主張した。彼は2008年に、エネルギー価格の高騰は}1992年のロドニー・キング暴動に似た社会不安を引き起こすだろうと考えていた。^[150]^

2009年、BPのチーフエコノミストであるクリストフ・リュール博士は、ピークオイル仮説に反対の意見を述べた。^[151]

物理的なピークオイルは、理論的、科学的、イデオロギー的根拠のいずれにおいても有効な主張として受け入れる理由はありませんが、価格には無関係です。... 実際、ピークオイルの仮説全体、つまり地中に一定量の石油があり、一定の割合で消費され、そして使い果たされるという仮説は、何にも反応しません... したがって、最後の一滴の石油が市場で売れる価格が常に存在するため、世界から石油がなくなる瞬間は決して来ません。そして、金銭的および環境的価格を支払う意思があれば、何でも石油に変えることができます... (地球温暖化) は、これらすべてのピークオイル理論を合わせたよりも自然な限界である可能性があります。... ピークオイルは 150 年間予測されてきました。それは一度も起こっておらず、今後もこの状態が続くでしょう。

— クリストフ・リュール博士、BP

リュールは、石油の供給を制限しているのは主に「地上」の要因、つまり人員、専門知識、技術、投資の安全性、資金、地球温暖化であり、石油の問題は価格の問題であって物理的な供給の問題ではないと主張した。

2008年、CERAのダニエル・ヤーギンは、最近の価格高騰が、資源の完全な枯渇や終末的なショックではなく、代替手段のタイムリーでスムーズな準備によって、将来の石油産業の衰退に拍車をかけるかもしれないと示唆した。^[152]ヤーギンはさらに、「世界で石油が枯渇すると言われるのはこれで5回目だ。そのたびに、第一次世界大戦末期の『ガソリン飢餓』であれ、1970年代の『恒久的な不足』であれ、技術と新たなフロンティア地域の開拓によって衰退の恐怖は払拭されてきた。今回、技術が終わったと考える理由はない」と述べた。^[153]

2006年、シェル・カナダのCEOであるクライヴ・マザーは、オイルサンドに含まれる炭化水素を指して、地球上のビチューメン炭化水素の供給量は「ほぼ無限」であると述べた。^[154]

2006年、弁護士で機械技術者のピーター・W・フーバーは、世界では「安い石油」が枯渇しつつあると主張し、石油価格が上昇するにつれて非在来型資源が経済的に実行可能になると説明した。彼は、「アルバータ州のタールサンドだけでも、地球全体に100年以上燃料を供給するのに十分な炭化水素が含まれている」と予測した。^[154]

環境ジャーナリストのジョージ・モンビオットは、レオナルド・モージェリの2012年の報告書^[155]に応えて、気候変動で世界を「揚げる」のに十分な量の石油（非在来型資源から）が存在すると示唆した。^{[156]サセックスエネルギーグループの}科学技術政策研究の上級講師であり、UKERCの世界石油枯渇報告書の主執筆者であるスティーブン・ソレルと、UCLエネルギー研究所の博士研究員であるクリストフ・マクグレイドは、モージェリの減少率に関する仮定を批判している。^[157]

• アレクレット、ケル（2012）。ピークオイルを覗く。シュプリンガーサイエンス。ISBN 978-1-4614-3423-8。
• キャンベル、コリン J. (2004)。石油とガスの枯渇の本質。マルチサイエンス出版。ISBN 978-0-906522-19-6。
• キャンベル、コリン J. (2005)。石油危機、マルチサイエンス出版。
• キャンベル、コリン J. (2013)。キャンベルの石油・ガス枯渇地図帳 ISBN 978-1-4614-3576-1 
• デフェイズ、ケネス・S. (2002)。『ハバートのピーク：差し迫る世界の石油不足』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-09086-3。
• デフェイズ、ケネス・S. (2005)。『石油を超えて：ハバーツ・ピークからの眺め』ヒル・アンド・ワン。ISBN 978-0-8090-2956-3。
• グッドスタイン・デイビッド（2005年）。「ガス不足：石油時代の終焉」AGU秋季会議抄録第2004巻。WWノートン。pp. U21B–03。書誌コード：2004AGUFM.U21B..03G。ISBN 978-0-393-05857-4。
• グリア、ジョン・M（2008年）。『長い下降：産業時代の終焉へのユーザーズガイド』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-865-71609-4。
• グリア、ジョン・M（2013）。『私たちが注文した未来ではない：ピークオイルの心理学と永遠の進歩の神話』カルナックブックス。ISBN 978-1-78049-088-5。
• ヘロルド、DM (2012)。ピークオイル。ヒュルシュテルングとフェルラーク。ISBN 978-3-8448-0097-5。
• ハインバーグ、リチャード（2003年）。『パーティーは終わった：石油、戦争、そして工業社会の運命』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-86571-482-3。
• ハインバーグ、リチャード（2004年）。『パワーダウン：脱炭素社会に向けた選択肢と行動』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-86571-510-3。
• ハインバーグ、リチャード（2006年）。『石油枯渇議定書：石油戦争、テロリズム、経済崩壊を回避する計画』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-86571-563-9。
• ハインバーグ、リチャード & レルヒ、ダニエル (2010)。『ポストカーボンリーダー: 21世紀の持続可能性危機への対応』ウォーターシェッドメディア。ISBN 978-0-9709500-6-2。
• ハーバーグ、ミッカル（2014）。『エネルギー安全保障とアジア太平洋：コースリーダー』米国：国立アジア研究局。
• フーバー、ピーター（2005）。『底なしの井戸』。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-03116-0。
• クンストラー・ジェームズ・H. (2005)。『長期にわたる緊急事態：石油時代の終焉、気候変動、その他の相次ぐ大災害を生き抜く』アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-0-87113-888-0。
• レゲット ジェレミー K. (2005)。『空のタンク: 石油、ガス、ホットエア、そして迫りくる金融大惨事』ランダムハウス。ISBN 978-1-4000-6527-1。
• レゲット、ジェレミー K. (2005)。『Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis』。ポートベロー ブックス。ISBN 978-1-84627-004-8。
• ロビンズ・アモリー他 (2005)。石油の終局を勝ち取る：利益、雇用、安全保障のためのイノベーション。ロッキーマウンテン研究所。ISBN 978-1-881071-10-5。
• ファイファー・デール・アレン（2004年）。石油時代の終焉。ルル・プレス。ISBN 978-1-4116-0629-6。
• ニューマン・シーラ（2008年）。『最終エネルギー危機』（第2版）。プルート・プレス。ISBN 978-0-7453-2717-4. OCLC  228370383.
• ロバーツ・ポール（2004年）。石油の終焉。危険な新世界の端に。ボストン：ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-618-23977-1。
• ルパート・マイケル・C（2005年）。『ルビコン川を渡る：石油時代の終わりにおけるアメリカ帝国の衰退』ニュー・ソサエティ。ISBN 978-0-86571-540-0。
• シモンズ・マシュー・R（2005年）『砂漠の黄昏：迫りくるサウジアラビアの石油ショックと世界経済』ホーボーケン、ニュージャージー州：ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-471-73876-3。
• サイモン・ジュリアン・L (1998)。『究極のリソース』。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00381-8。
• シュナイダー・メイヤーソン・マシュー（2015年）。『ピークオイル：終末論的な環境保護主義とリバタリアン政治文化』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-28543-6。
• スタンズベリー・マーク・A、ラインボルド・ジェイソン（2008年）。ブレーキング・ポイント。ホーク・パブリッシング。ISBN 978-1-930709-67-6。
• テルツァキアン・ピーター（2006年）。『1秒に1000バレル』マグロウヒル。ISBN 978-0-07-146874-9。
• ヴァシリウ、マリウス(2009)。石油産業の歴史辞典。Scarecrow Press (Rowman & Littlefield) 。ISBN 978-0-8108-5993-7。

• ベナー、ケイティ (2005 年 12 月 7 日)。「議員たち: 石油は枯渇するのか?」CNN。
• ベナー、ケイティ (2004 年 11 月 3 日)。「石油: 終わりは近いのか?」CNN。
• コリン、キャンベル、ラヘレール・ジャン(1998)。「安価な石油の終焉」。サイエンティフィック・アメリカン。278 ( 3): 78–83。Bibcode :1998SciAm.278c..78C。doi :10.1038/scientificamerican0398-78。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月2日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• De Young, R. (2014) 「エネルギー低下の行動的側面」心理学のフロンティア、5(1255)。
• ポーター、アダム (2005 年 6 月 10 日)。「『ピークオイル』が主流の議論に」BBC ニュース。2010年3 月 26 日閲覧。
• アリエル・シュワルツ (2011 年 2 月 9 日)。「WikiLeaks は石油のピークが差し迫っていることを確認したかもしれない」Fast Company。
• マシュー・シュナイダー・メイヤーソン (2013)。「政治から予言へ: 環境の静穏化とピークオイル運動」(PDF)。環境政治。

• 郊外の終焉：石油枯渇とアメリカンドリームの崩壊（2004）
• 原油の覚醒：石油価格暴落（2006年）
• コミュニティの力: キューバはいかにして石油ピークを乗り越えたか(2006)
• 原油の衝撃(2006)
• 帝国の終焉：人生の終わり（2007）
• Crude (2007) オーストラリア放送協会のドキュメンタリー [3 x 30分] 石油の形成と人類の石油利用について
• ペトロ黙示録は今? (2008)
• ブラインドスポット（2008）
• ガスホール（2008）
• 崩壊(2009)
• ピークオイル: 「従来通りのビジネス」への驚くべき挑戦

• サウジアラビアのアメリカ？ – 米国の石油ブームの展望
• KunstlerCast 275 — アート・バーマンがピークオイルに何が起こったのか明らかにする

• ピークオイル研究協会
• 化石燃料を食べる FromTheWilderness.com
• ピークオイル入門 – Resilience.org; ピークオイル関連記事 2016年11月25日アーカイブ - Wayback Machine – Resilience.org
• 進化心理学とピークオイル：マルサスの思想に触発された人類への「警告」 2021年10月22日アーカイブ、Wayback Machineマイケル・ミルズ博士によるピークオイルの概要、考えられる影響、緩和戦略
• エネルギー輸出データブラウザ - 各国の生産と消費の傾向を視覚的に確認。BP年次統計レビューのデータ
• ピークオイル – EAA-PHEV Wiki 電気自動車は、自動車への燃料供給を石油燃料から移行する機会を提供します。
• ピークオイルチャート ユーザーが国別に生産データをグループ化してグラフ化できるサイト。