Loading article…
陰謀論では、アポロ計画とそれに伴う月面着陸の一部または全部が、 NASAが他の組織の協力を得て仕組んだ捏造だったと主張している。こうした見解は異端とみなされている。これらの陰謀論の中で最も注目すべき主張は、 6回の有人月面着陸（1969年～1972年）が捏造であり、12人のアポロ宇宙飛行士は実際には月に着陸していなかったというものだ。1970年代半ば以降、様々な団体や個人が、NASAなどが写真、テレメトリーテープ、ラジオやテレビの送信、月の岩石サンプルなどの証拠を捏造、改ざん、または破壊することによって、月面着陸が実際に起こったと国民を意図的に誤解させたと主張している。
しかし、着陸については多くの第三者の証拠があり、捏造説に対する詳細な反論も数多くなされている。[ 1 ]例えば、月周回探査機LROが撮影したアポロ着陸地点の高解像度写真には、月着陸船の降下段階や宇宙飛行士が残した軌跡が写っている。[ 2 ] [ 3 ] 2012年には、6つのアポロ計画のうち5つで月面に立てられたアメリカ国旗がまだ立っていることを示す画像が公開された。例外はアポロ11号のもので、月着陸船上昇推進システムによって吹き飛ばされて以来、月面に横たわっている。[ 4 ] [ 5 ]
科学や天文学の専門家は、これらの主張を疑似科学であり、明らかに虚偽であると考えている。[ 6 ] [ 7 ] 1994年から2009年にかけて様々な場所で行われた世論調査では、調査対象となったアメリカ人の6%から20%、イギリス人の25%、ロシア人の28%が、有人月面着陸は捏造だったと信じていることが明らかになった。2001年になっても、フォックステレビのドキュメンタリー番組「陰謀論：我々は月面に着陸したのか？」は、NASAが宇宙開発競争に勝つために1969年の最初の月面着陸を捏造したと主張した。[ 8 ] 2026年にアルテミスIIが人類を月近辺に帰還させた後も、一部の陰謀論者はそのミッションも捏造だったと主張した。 [ 9 ]
月面着陸陰謀論に関する初期の影響力のある書籍『我々は月には行かなかった：アメリカの300億ドル詐欺』は、英文学の学士号を持つ元米海軍士官のビル・ケイシングによって1976年に自費出版された。 [ 10 ]ロケットや技術文書作成の知識が全くなかったにもかかわらず、[ 11 ]ケイシングは1956年にサターンVロケットに使用されたF-1エンジンを製造したロケットダイン社に上級技術ライターとして採用された。[ 12 ] [ 13 ]彼は1963年まで同社の推進分野研究所の技術出版部門の責任者を務めた。ケイシングの著書にある多くの主張は、月面着陸捏造説の議論を効果的に開始させた。[ 14 ] [ 15 ]この本は、有人月面着陸の成功確率は0.0017%と計算され、ソ連による厳重な監視にもかかわらず、NASAが実際に月に行くよりも月面着陸を偽装する方が簡単だっただろうと主張している。[ 16 ] [ 17 ]
1980年、地球平面協会はNASAが着陸を捏造したと非難し、着陸はウォルト・ディズニーの支援を受けたハリウッドがアーサー・C・クラークの脚本に基づいてスタンリー・キューブリック監督で仕組んだものだと主張した。[ a ] [ 18 ]民俗学者のリンダ・デグは、アポロ宇宙船とそっくりな宇宙船で火星への偽の旅を描いた脚本家兼監督のピーター・ハイアムズの映画『カプリコン・ワン』（1978年）が、ベトナム戦争後の時代に捏造説の人気を高めた可能性があると示唆している。デグは、アメリカ国民が公式発表を信用しなくなったウォーターゲート事件後の時代の他の態度と類似点があると見ている。デグは次のように書いている。「マスメディアは、人々が自分の推測を真実のように聞こえるようにできる一種の薄明の領域に、こうした半真実を飛ばし込む。マスメディアは指導のない人々に恐ろしい影響を与える。」[ 19 ] 1994年に初版が出版された『月面着陸』 [ 20 ]の中で、アンドリュー・チャイキンは、1968年12月のアポロ8号の月周回ミッションの時点で[ 21 ]同様の陰謀論がすでに広まっていたと述べている。[ 22 ]
月面着陸が捏造だったと信じる人々は、NASAと米国政府の動機についていくつかの説を唱えている。主な3つの説は以下のとおりである。
米国がソ連と宇宙開発競争に参戦する動機は冷戦に遡ることができる 。月面着陸は世界的な称賛を生む国家的かつ技術的な偉業と見なされていた。しかし、月に行くことは危険で費用がかかるものであり、ジョン・F・ケネディ大統領が1962年の演説で「米国が月に行くことを選んだのは、それが困難だったからだ」と述べたことは有名である。 [ 23 ]
捏造説の否定者であるフィル・プレイトは、2002年の著書『バッド・アストロノミー』[ b ]の中で、ソ連は独自の月探査計画、広範な情報網、NASAのデータを分析できる強力な科学コミュニティを有していたため、米国が月面着陸を偽装しようとしたら「不正だと叫んだだろう」[ 24 ]、特にソ連自身の計画が失敗していたことを考えると、と述べている。捏造だと証明できれば、ソ連にとって大きなプロパガンダ上の勝利となっただろう。しかし、ソ連大百科事典の第3版（1970～1979年）には、ニール・アームストロングに関する記事など、月面着陸を事実として報じる記事が多数掲載されていた。[ 25 ]宇宙探査に関する記事では、アポロ11号の月面着陸を、1957年のスプートニク打ち上げ、 1961年のユーリ・ガガーリンの飛行に続く宇宙時代の「3番目の歴史的出来事」と表現している。 [ 26 ]
陰謀論者のバート・シブレルはこれに対し、「ソ連は1972年後半まで深宇宙探査機を追跡する能力を持っておらず、その直後に最後の3回のアポロ計画が突然中止された」と誤って主張した。[ 27 ]これらの計画は突然中止されたのではなく、コスト削減のために中止された。発表は1970年1月と9月に行われ、[ 28 ]シブレルが主張する「1972年後半」の2年も前のことである。[ 29 ]（ベトナム戦争については下記参照。）
実際、ソ連は1959年から無人宇宙船を月に送っており、[ 30 ]「1962年には、ウスリースクのIP-15とエフパトリア（クリミア半島）のIP-16に深宇宙追跡施設が導入され、IP-3、4、14には土星通信局が追加された」[ 31 ]。最後のIP-14は1億km（6200万マイル）の通信範囲を持っていた。[ 32 ]ソ連は、最新の情報収集および監視機器を完備した宇宙通信隊でアポロ計画を追跡していた。[ 33 ]ワシリー・ミシンは、「頓挫した月計画」という記事のインタビューで、アポロ着陸後にソ連の月計画がどのように衰退したかを述べている。[ 34 ]
2023年5月、ロシア宇宙庁（ロスコスモス）の元長官ドミトリー・ロゴージンは、アメリカの宇宙飛行士が月に着陸したという主張に疑問を呈した。彼は、証拠を提示するよう同庁に求めたが満足のいく回答が得られなかったと不満を述べた。ロスコスモスの同僚たちは彼の質問に腹を立てており、NASAとの協力関係を損ないたくなかったと彼は語った。[ 35 ]
陰謀論者たちは、NASAが屈辱を避け、資金提供を継続するために月面着陸を偽造したと主張している。NASAは月に行くために「約300億ドル」を集めたが、ケイシングは著書の中で、これは多くの人々に「賄賂」を渡すために使われた可能性があると主張した。[ 36 ]ほとんどの陰謀論者は、当時、人間を月に送ることは不可能だったと考えているため、[ 37 ]ケネディが1961年に掲げた「この10年が終わる前に、人間を月に着陸させ、安全に地球に帰還させる」という目標を達成するためには、月面着陸を偽造する必要があったと主張している。[ 38 ]実際、NASAは1973年にアポロ計画の費用を米国議会に報告しており、総額は254億ドルだった。[ 39 ]
メアリー・ベネットとデビッド・パーシーは、 2001年の著書『ダークムーン：アポロと内部告発者たち』の中で、既知および未知のあらゆる危険を考慮すると、NASAは宇宙飛行士が病気になったり死亡したりする様子をテレビで生中継するようなリスクは冒さないだろうと主張した。[ 40 ] [ 41 ]一般的に挙げられる反論は、NASAは地上試験中のアポロ1号の火災で乗組員全員を失ったことで、実際には世間の大きな恥辱と計画に対する潜在的な政治的反対を招いたというものである。その結果、上院と下院の宇宙監視委員会から上院の経営陣への質問が行われた。[ 42 ]実際、技術的な制約のため、着陸時も離陸時も映像は放送されなかった。[ 43 ]
アメリカン・パトリオット・フレンズ・ネットワークは2009年に、着陸は米国政府が不人気なベトナム戦争から国民の注意をそらすのに役立ったため、米国が戦争への関与を終えたのとほぼ同時期に有人着陸が突然終了したと主張した。[ 44 ]実際には、着陸の終了は「突然」ではなかった（上記の宇宙開発競争を参照）。戦争はNASAが競合しなければならなかった連邦予算項目の1つであり、NASAの予算は1966年にピークに達し、1972年までに42%減少した。[ 45 ]これが、恒久的な宇宙ステーションや火星への有人飛行など、さらに野心的な後継計画とともに、最後の飛行が中止された理由である。[ 46 ]
月面着陸に関する陰謀論は数多く提唱されており、着陸は実際には行われておらずNASAの職員が嘘をついていた、あるいは着陸は行われたものの報道されたような方法ではなかった、といった主張がなされている。陰謀論者たちは、ミッションの歴史的記録における認識されたギャップや矛盾点に焦点を当てている。最も有力な考えは、有人月面着陸計画全体が最初から最後まででっち上げだったというものである。中には、人間を月に送る技術が存在しなかった、あるいはヴァン・アレン帯、太陽フレア、太陽風、コロナ質量放出、宇宙線によってそのような旅は不可能だったと主張する者もいる。[ 14 ]
科学者のヴィンス・カルダーとアンドリュー・ジョンソンは、アルゴンヌ国立研究所のウェブサイトで陰謀論者の主張に詳細な回答を与えている。[ 47 ]彼らは、NASAによる月面着陸の描写は基本的に正確であり、ラベルの誤った写真や不完全な個人的記憶といったよくある間違いを考慮に入れていることを示している。科学的プロセスを用いると、観察可能な事実と矛盾する仮説は却下される可能性がある。「実際の着陸」仮説は単一の情報源から来ているため単一の物語であるが、捏造仮説には陰謀論者によって捏造の説明が異なるため統一性がない。[ 48 ]
ジェームズ・ロングスキーによれば、陰謀論は規模と複雑さゆえに不可能である。陰謀には、アポロ計画に10年近く携わった40万人以上、月面を歩いた12人の宇宙飛行士、司令船操縦士として彼らと共に飛行した6人、そして月周回軌道を回った6人の宇宙飛行士が関わっていたはずだ。[ c ]宇宙飛行士、科学者、エンジニア、技術者、熟練労働者など、何十万人もの人々が秘密を守らなければならなかったはずだ。ロングスキーは、月面着陸を偽装するほどの大規模な陰謀を起こすよりも、実際に月面に着陸する方がはるかに簡単だっただろうと主張している。[ 49 ] [ 50 ]現在まで、アポロ計画に関係する米国政府やNASAの誰も、月面着陸が捏造だったとは言っていない。ペン・ジレットは、 2005年に自身のテレビ番組「ペン＆テラー：でたらめ！」の「陰謀論」のエピソードでこの点に言及した。[ 51 ]物理学者のデビッド・ロバート・グライムズは、関与した人数に基づいて陰謀が暴露されるまでにかかる時間を推定した。[ 52 ] [ 53 ]彼の計算には、 PRISM監視プログラム、タスキーギ梅毒実験、FBIの法医学スキャンダルからのデータを使用した。グライムズは、月面着陸捏造には411,000人の関与が必要であり、3.68年以内に暴露されると推定した。彼の研究では、疑惑の陰謀の外部の情報源による暴露は考慮されておらず、内部告発者や無能さによる内部からの暴露のみを考慮していた。[ 54 ]
月面着陸陰謀論者は、NASAの写真に重点を置き、月面で撮影された写真や映像に見られる不自然な点を指摘している。写真専門家（NASAとは無関係の専門家も含む）は、これらの不自然な点は実際の月面着陸で予想されるものと一致しており、加工された画像やスタジオ撮影の画像とは一致しないと反論している。以下に、主な主張（平文）と反論（斜体）をいくつか挙げる。
1. 一部の写真では、十字線が物体の後ろに隠れているように見える。カメラにはレゾープレート（レチクルが刻まれた透明なガラス板）が取り付けられていたため、撮影された物体がグリッドの手前に写り込むことは不可能だった。陰謀論者はしばしばこの証拠を利用して、物体が写真の上に「貼り付けられた」ためにレチクルが隠されたのだと主張する。
2. 十字線が回転していたり、間違った位置にある場合があります。
3. 写真の画質が信じられないほど高い。
4. 写真には星が写っていません。アポロ11号の宇宙飛行士も、ミッション後の記者会見で、船外活動（EVA）中に星を見た記憶はないと述べています。[ 59 ]陰謀論者は、天文学者が星を識別し、その天体の位置と視差をそれぞれの観測地点で予想されるものと比較することで、写真が地球から撮影されたものか月から撮影されたものかを判断できるため、NASAは写真に星を入れないことにしたと主張しています。
5．影の角度と色が一定していない。これは人工照明が使用されたことを示唆している。
6．数マイル離れた場所で撮影されたとされる写真に、全く同じ背景が写っている。これは、背景画が使用されたことを示唆している。
7. 撮影された写真の枚数はあり得ないほど多く、50秒に1枚の割合で撮影されている。[ 73 ]
8. 写真には、岩の上と地面に写っている、一見すると一致する2つの「C」のような人工物が写っている。これらはスタジオ小道具である可能性がある。
9.オーストラリアのパース出身のウナ・ロナルドという女性（出典[ 75 ]の著者が作成した仮名）は、アポロ11号の船外活動の生中継を映していたテレビ画面の右下隅をコカ・コーラのボトルが転がっていくのを見たと証言した。彼女はまた、月面着陸から10日以内に、コカ・コーラのボトル事件について論じた手紙がウェスト・オーストラリアン紙に複数掲載されたとも証言した。[ 76 ]
10. 1994年の書籍『ムーンショット』[ 81 ]には、アラン・シェパードが別の宇宙飛行士と月面でゴルフボールを打っている明らかに偽の合成写真が掲載されている。
11. 一部の写真には、太陽の代わりに大きなスポットライトが使用されたように見える「ホットスポット」がある。
12. ニール・アームストロングが月に降り立つ瞬間を撮影したのは誰ですか？
1. 宇宙飛行士たちは、ヴァン・アレン放射線帯と銀河系環境放射線への被曝のため、この旅を生き延びることはできなかっただろう（放射線中毒と宇宙線による健康被害を参照）。一部の陰謀論者は、スターフィッシュ・プライム（ 1962年の高高度核実験）によって一時的に発生した人工放射線帯が、宇宙飛行士たちにとって危険であったと主張している。[ 87 ]
2. カメラ内のフィルムは、この放射線によって感光しただろう。
3. 月の表面は昼間は非常に高温なので、カメラのフィルムは溶けてしまうだろう。
4. アポロ16号の乗組員は、月へ向かう途中で発生した大規模な太陽フレアを生き延びることはできなかっただろう。
5.宇宙飛行士が月面に置いた旗は、月面には風がないにもかかわらず、ひらひらと揺れていた。これは、地球上で撮影された映像で、そよ風によって旗が揺れたことを示唆している。シブレル氏は、宇宙服の冷却システムは地球上では重すぎるため、宇宙飛行士を冷やすために使われた室内扇風機が原因だった可能性があると述べた。
6.月の塵に残された足跡は、水分が不足しているにもかかわらず、予想外に良好な状態で保存されている。
7. 月面着陸とされる映像は、スタジオセットを使用したか、宇宙飛行士がハーネスを使用したりスローモーション撮影を使用したりして、人里離れた砂漠で屋外撮影されたものであり、あたかも月面にいるかのように見せかけていた。
1. 月着陸船は爆発クレーターを作らず、塵の飛散の兆候もなかった。[ 103 ]
2. 打ち上げロケットの第2段、または月着陸船の上昇段、あるいはその両方から目に見える炎が出なかった。
3. 月着陸船は17トンの重さがあり、月の塵には痕跡を残しませんでしたが、その傍らには足跡が見られます。[ 110 ]
4. 宇宙飛行士の宇宙服に搭載されていた空調装置は、大気のない環境では機能しなかっただろう。[ 114 ]
1. 地球と月の間の通信には、 25万マイル（40万キロメートル）の距離で2秒以上の遅延があったはずです。
2. 通信における典型的な遅延は約0.5秒でした。
3.オーストラリアのパークス天文台は、最初の月面着陸からの通信を中継する場所として、数週間前から世界に宣伝されていた。しかし、送信開始の5時間前に、中継を中止するよう指示された。
4. パークスは月面からの最も鮮明な映像を受信できたと言われていたが、オーストラリアのメディアやその他の既知の情報源はすべて、アメリカからのライブ映像を配信していた。
5. 月が地球の反対側にあったとき、パークス天文台でより良い信号が受信されたと言われている。
関係する機械の設計図や開発図面が紛失している。[ 120 ] [ 121 ]アポロ11号のデータテープも紛失しており、テレメトリーデータや、最初の月面歩行の高画質ビデオ（スロースキャンTVから標準TVへのスキャン変換前）が含まれている。[ 122 ] [ 123 ]
ゴダード宇宙飛行センターのNASAアーカイブ担当者であるデビッド・R・ウィリアムズ博士とアポロ11号の飛行管制官ユージン・F・クランツは、オリジナルの高品質のアポロ11号テレメトリーデータテープが紛失していることを認めた。陰謀論者はこれを、テープが存在しなかった証拠と見なしている。[ 122 ]アポロ11号のテレメトリーテープは、生のテレビ放送が含まれていたため、他の月面着陸のテレメトリーテープとは異なっていた。技術的な理由から、アポロ11号の着陸船にはスロースキャンテレビ（SSTV）カメラが搭載されていた（アポロTVカメラを参照）。画像を通常のテレビで放送するには、スキャン変換を行う必要があった。オーストラリアのパークス天文台の電波望遠鏡は、アポロ11号の月面歩行時に月面からのテレメトリーを受信することができた。[ 118 ]パークスには、オーストラリアのハニーサックルクリーク追跡ステーションにあるNASAのアンテナよりも大きなアンテナがあったため、より鮮明な画像を受信できた。また、ゴールドストーン深宇宙通信複合施設のNASAアンテナよりも優れた画像を受信しました。この直接テレビ信号は、テレメトリーデータとともに、パークスで1インチ14トラックのアナログテープに記録されました。オリジナルのSSTV送信は、スキャン変換された画像よりも詳細とコントラストが優れており、このオリジナルのテープが失われています。[ 124 ] SSTV信号の粗雑なリアルタイムスキャン変換は、世界中に放送される前にオーストラリアで行われました。しかし、オリジナルのSSTV画像の静止画は入手可能です（写真を参照）。約15分間はアマチュアの8mmフィルムカメラで撮影されており、これらも入手可能です。後のアポロ計画ではSSTVは使用されませんでした。ウィリアムズ博士によると、月面に残されたALSEP科学実験（1977年まで実施）のテレメトリーテープの少なくとも一部は今も残っています。これらのテープのコピーが発見されています。[ 125 ]
他の人々は、さまざまな理由で行方不明のテレメトリーテープを探しています。テープには、アポロ11号着陸時のオリジナルで最高品質のビデオフィードが含まれています。一部の元アポロ関係者は、後世のためにテープを見つけたいと考えていますが、将来の月ミッションを考えているNASAのエンジニアは、テープが設計研究に役立つ可能性があると考えています。彼らは、アポロ11号のテープが1970年に米国国立公文書館に保管のために送られたが、1984年までに、アポロ11号のテープはすべて、彼らの要請によりゴダード宇宙飛行センターに返却されたことを発見しました。テープは再利用されるのではなく保管されたと考えられています。[ 126 ]ゴダードは、月面着陸以前の1967年には、年間35,000本の新しいテープを保管していました。 [ 127 ]
2006年11月、COSMOS Onlineは、オーストラリアのパースにあるカーティン工科大学の物理学棟にある小さな海洋科学研究所で、アポロ11号ミッション中にオーストラリアで記録された約100本のデータテープが発見されたと報じた。古いテープの1本は分析のためにNASAに送られた。スロースキャンテレビ画像はテープには含まれていなかった。[ 125 ]
2009 年 7 月、NASA は、テープを再利用するために、アポロ 11 月面着陸時のオリジナルの映像を何年も前に消去したに違いないと示唆した。2009 年 12 月、NASA はアポロ 11 のテレメトリー テープに関する最終報告書を発表した。[ 128 ]上級エンジニアのディック ナフツガーは、アポロ計画中の生中継のテレビ録画を担当しており、修復プロジェクトの責任者に任命された。3 年間の調査の後、「避けられない結論」は、アポロ 11 のビデオのテープ約 45 本 (3 つの追跡ステーションでそれぞれ 15 本ずつと推定) が消去され、再利用されたということだったと、ナフツガーは述べた。[ 129 ]ローリー デジタルは、アポロ 11 の月面着陸 40 周年に間に合うように、現存する映像を修復するよう依頼されていた。ローリー デジタルの社長マイク インチャリクは、「これは、これまで同社が扱ってきた中で、断然最低品質のビデオだ」と述べた。ナフツガーは、アポロのビデオに「鮮明さ」を取り戻したロウリーを称賛した。ビデオは白黒のままで、控えめなデジタル補正が施されている。23万ドルの修復プロジェクトは完了までに数ヶ月を要し、音質の改善は含まれていない。修復された映像の一部は高解像度でNASAのウェブサイトで公開されている。[ 130 ]
グラマン社は月着陸船の文書のほとんどを破棄したようだが、[ 121 ] [ 131 ]サターンVの設計図のコピーはマイクロフィルムで残っている。[ 132 ]
ボーイング社は、ミッションに適した月面探査車（LRV）を4台製造した。[ 133 ]そのうち3台はアポロ15号、16号、17号で月に運ばれ、宇宙飛行士が月面での移動手段として使用し、そのまま月面に残された。アポロ18号が中止された後、残りの1台のLRVはアポロ15号から17号のミッションの予備部品として使用された。LRVの221ページの操作マニュアルには、設計図ではないものの、詳細な図面がいくつか含まれている。[ 134 ]
バート・シブレルは、アメリカとソ連の宇宙技術の相対的なレベルを、月面着陸が実現不可能だった証拠として挙げている。宇宙開発競争の初期段階の大部分において、ソ連はアメリカをリードしていたが、結局、ソ連は有人宇宙船を月へ飛ばすことはおろか、月面に着陸させることさえできなかった。ソ連がそれができなかったのだから、アメリカも同様の技術を開発することはできなかったはずだと、シブレルは主張している。
例えば、彼はアポロ計画中、ソ連はアメリカ合衆国よりも宇宙での有人滞在時間が5倍長かったと主張し、ソ連が宇宙における初期の多くのマイルストーンを最初に達成したと指摘している。最初の人工衛星の軌道投入（1957年10月、スプートニク1号）、[ d ]最初の生物の軌道投入（ライカという名の犬、1957年11月、スプートニク2号）、最初の宇宙飛行士と軌道飛行（ユーリ・ガガーリン、1961年4月、ボストーク1号）、最初の女性宇宙飛行士（ワレンチナ・テレシコワ、1963年6月、ボストーク6号）、そして最初の宇宙遊泳（アレクセイ・レオーノフ、1965年3月、ボスホート2号）などである。
しかし、上記に挙げたソ連の成果のほとんどは、1年以内、時には数週間以内に米国によって追いつかれました。1965年、米国は多くの初の快挙（初の宇宙ランデブー成功など）を達成し始めました。これらは月へのミッションにおける重要なステップでした。さらに、NASAなどは、ソ連のこれらの成果は見た目ほど印象的ではないと言っています。これらの初の快挙の多くは、技術を大きく進歩させなかった、あるいは全く進歩させなかった単なるパフォーマンスでした。例えば、初の女性宇宙飛行などです。[ 135 ] [ 136 ]実際、初の有人地球周回アポロ飛行（アポロ7号）の打ち上げまでに、ソ連はわずか9回の宇宙飛行（宇宙飛行士1名で7回、2名で1回、3名で1回）しか行っていませんでしたが、米国は16回行っていました。宇宙船の飛行時間で言えば、ソ連は460時間、米国は1,024時間でした。宇宙飛行士の飛行時間で見ると、ソ連は534時間、アメリカは1,992時間でした。アポロ11号の頃には、アメリカはそれよりもはるかに大きなリードを築いていました。（1961年から1970年までの有人宇宙飛行一覧を参照し、飛行時間については個々の飛行記録を参照してください。）
さらに、ソ連は1980年代まで有人月探査が可能なロケットを開発できなかった。N1ロケットは1969年から1972年までの4回の打ち上げ試みすべてで失敗した。[ 137 ]ソ連のLK月着陸船は1970年と1971年に3回、無人低軌道飛行で試験された。
月面着陸当時、デジタル技術はまだ黎明期でした。宇宙飛行士たちは月面ミッションを支援するためにコンピュータに頼っていました。アポロ誘導コンピュータは月着陸船と司令船および機械船に搭載されていました。当時のコンピュータの多くは、スペックが低いにもかかわらず非常に大型でした。[ 138 ] [ 139 ]例えば、ゼロックス Alto は最後の月面着陸の 1 年後の 1973 年に発売されました。[ 140 ]このコンピュータには 96kB のメモリが搭載されていました。[ 141 ] 2019 年現在、ほとんどのパーソナルコンピュータは、この 50,000 倍から 100,000 倍の RAM を使用しています。[ 142 ]陰謀論者は、月面着陸当時のコンピュータは月への宇宙旅行と帰還を可能にするほど高度ではなかったと主張しています。[ 143 ]彼らは同様に、他の同時代の技術（無線送信、レーダー、その他の計測機器）もその任務には不十分だったと主張している。[ 144 ]
月面着陸捏造疑惑に関するテレビ番組の中で、フォックス・エンターテインメント・グループは、有人宇宙飛行計画に関連して死亡した宇宙飛行士10人と民間人2人を、隠蔽工作の一環として挙げた。
上記の2人、X-15のパイロットであるマイク・アダムスとMOLのパイロットであるロバート・ローレンスは、アポロ計画を監督した民間有人宇宙計画とは何の関係もなかった。バロンは品質管理検査官で、アポロ計画を批判する報告書を作成し、アポロ1号の火災後にはNASAの安全記録を公然と批判していた。バロンと彼の家族は、踏切で乗っていた車が列車に衝突され死亡した。死亡事故は偶発的なものだった。[ 145 ] [ 146 ]死亡事故はすべて、アポロ11号とその後の飛行の少なくとも20か月前に発生した。
2025年12月現在 1969年から1972年の間に月面に着陸した12人のアポロ宇宙飛行士のうち、バズ・オルドリンを含め4人が現在も存命である。また、 1968年から1972年の間に月へ飛行したが着陸には至らなかった12人のアポロ宇宙飛行士のうちの1人、フレッド・ヘイズも現在も存命である。
アポロ計画の準備期間およびアポロ計画期間中にアメリカ人宇宙飛行士の間で発生した死亡者数は、ソ連の宇宙飛行士の死亡者数とほぼ同数である。1961年から1972年の間に、少なくとも8人のソ連の現役および元宇宙飛行士が死亡した。
さらに、彼らの有人宇宙飛行計画の総責任者であったセルゲイ・コロリョフは、1966年1月に手術中に亡くなった。
During the post flight conference for Apollo 11, there were moments in which the astronauts appeared serious or tired in a press conference otherwise filled with laughter. Conspiracy theorists often present images of those moments and portray it as the astronauts feeling guilty about faking the landing. This supposed evidence can be explained as a case of cherry picking and an appeal to emotion.[147][148]
In June 1977, NASA issued a fact sheet responding to recent claims that the Apollo Moon landings had been hoaxed.[149] The fact sheet is particularly blunt and regards the idea of faking the Moon landings to be preposterous and outlandish. NASA refers to the rocks and particles collected from the Moon as being evidence of the program's legitimacy, as they claim that these rocks could not have been formed under conditions on Earth. NASA also notes that all of the operations and phases of the Apollo program were closely followed and under the scrutiny of the news media, from liftoff to splashdown. NASA responds to Bill Kaysing's book, We Never Went to the Moon, by identifying one of his claims of fraud regarding the lack of a crater left on the Moon's surface by the landing of the lunar module, and refuting it with facts about the soil and cohesive nature of the surface of the Moon.
The fact sheet was reissued on February 14, 2001, the day before Fox television's broadcast of Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? The documentary reinvigorated the public's interest in conspiracy theories and the possibility that the Moon landings were faked, which has provoked NASA to once again defend its name.
映画監督のスタンリー・キューブリックは、アポロ11号と12号の映像の大部分を制作したと非難されている。これはおそらく、彼がちょうど『2001年宇宙の旅』を監督したばかりで、この作品は一部が月を舞台とし、高度な特殊効果が特徴だったためだろう。[ 150 ] 1968年初頭に『2001年宇宙の旅』がポストプロダクション段階にあったとき、NASAがキューブリックに最初の3回の月面着陸の監督を依頼したと主張されている。打ち上げと着水は本物だが、宇宙船は地球の軌道上にとどまり、偽の映像が「月面からの生中継」として放送されるという。この説には証拠が提示されておらず、多くの事実が見落とされている。例えば、『2001年宇宙の旅』は最初のアポロ月面着陸より前に公開されており、キューブリックによる月面の描写はアポロの映像の月面の描写とは大きく異なっている。『2001年宇宙の旅』における月面での登場人物の動きは、アポロ宇宙飛行士の映像で描かれた動きとは異なり、地球の重力の 1/6 の環境とは似ていない。 『2001年宇宙の旅』では、宇宙船が着陸する際に塵が舞い上がるシーンがいくつかあるが、これは月の真空環境では起こり得ないことである。キューブリックは、NASA や大手航空宇宙請負業者で働いていたフレデリック・オードウェイとハリー・ラングを『2001年宇宙の旅』の制作に起用した。また、数人の科学者、技術者、要人も制作中に撮影現場を訪れた。[ 151 ]キューブリックは、ツァイス が NASA 用に製造したロットの残りである50 mm f/0.7 レンズも使用した。しかし、キューブリックはこのレンズを『バリー・リンドン』（1975 年）のためにのみ入手した。このレンズは元々静止画用レンズであり、動画撮影に使用するには変更が必要だった。
このアイデアを基にしたモキュメンタリー『ダーク・サイド・オブ・ザ・ムーン』は、陰謀論を助長した可能性がある。ウィリアム・カレル監督によるこのフランスのモキュメンタリーは、もともと2002年にArteチャンネルで『Opération Lune』というタイトルで放送された。偽のインタビュー、スタンリー・キューブリックのアシスタントがCIAによって暗殺されたという話、そして視聴者への手がかりとして映画全体に挿入された様々な明らかな間違い、駄洒落、古い映画の登場人物への言及などによって、陰謀論をパロディ化している。それにもかかわらず、『Opération Lune』は今でも一部の陰謀論信奉者によって額面通りに受け止められている。
1995年、Usenetのニュースグループ「alt.humor.best-of-usenet」に「スタンリー・キューブリックと月面着陸捏造事件」というタイトルの記事が掲載された。キューブリックがどのようにして陰謀に巻き込まれたとされるかについての一節は以下の通りである。
NASAはさらに、キューブリック氏の弟ラウルがアメリカ共産党に深く関わっていることを公表すると脅迫することで、自らの立場を有利に利用した。これはキューブリック氏にとって、特に『博士の異常な愛情』の公開後においては、耐え難い恥辱となるはずだった。
キューブリックにはそのような兄弟はいなかった。この記事はパロディであり、キューブリックが月面歩行シーンを「現地で」撮影したと述べる文章でそれが明らかだった。それにもかかわらず、この主張は真剣に受け止められ、[ 152 ]クライド・ルイスはほぼそのまま引用し、[ 150 ]ジェイ・ワイドナーは兄弟を党内でより上位の地位に置いた。
権力者たちがどのようにしてキューブリックを説得してアポロ月面着陸の監督をさせたのかは誰にもわからない。おそらく彼らは何らかの方法でキューブリックを弱みにつけ込んだのだろう。彼の兄であるラウル・キューブリックがアメリカ共産党の党首であったという事実は、政府がスタンリーを協力させるために用いた手段の一つだったのかもしれない。[ 153 ]
2009年7月、ヴァイトナーは自身のウェブページに「シャイニングの秘密」と題した記事を投稿し、キューブリック監督の『シャイニング』（1980年）は、詐欺プロジェクトにおける自身の役割を暗に告白したものであると主張した。[ 154 ] [ 155 ]この説は、半年近く後にSeekerに掲載された記事で反駁された。 [ 156 ]『シャイニング』には「アポロ11号」のセーターを着たキャラクターが登場するが、これはアメリカの通信販売カタログから映画の衣装デザイナーが選んだもので、アメリカらしい外観を表している。[ 157 ]
2015年の映画『ムーンウォーカーズ』は、CIAエージェントがキューブリックの関与を主張するフィクションである。
2015年12月、キューブリックが1999年に亡くなる直前にインタビューを受けているとされる動画が浮上した。この動画では、監督がT・パトリック・マレーにアポロ月面着陸は捏造だったと告白しているとされている。[ 158 ] [ 159 ]しかし、調査の結果、この動画は捏造であり、実際には俳優のトム・マイクがキューブリックを演じた2015年のモキュメンタリー「シューティング・スタンリー・キューブリック」からの抜粋であることが判明した。[ 160 ] [ 161 ]
2002年、NASAはジェームズ・オーバーグに1万5000ドルを支給し、捏造説を逐一反駁する本を執筆させた。しかし、その本が告発を正当化することになるという苦情を受け、NASAはその年の後半にこの依頼を取り消した。[ 162 ]オーバーグは、本を完成させるつもりだったと語った。[ 162 ] [ 163 ] 2002年11月、ピーター・ジェニングスは、「NASAは数千ドルを費やして、アメリカが実際に月面に人間を着陸させたことを一部の人々に証明しようとしている」と述べ、「NASAは非常に動揺していた」ため、陰謀論者を反駁する本を書く人を雇ったと語った。オーバーグは、捏造説を信じるのは陰謀論者のせいではなく、教師や一般の人々に情報を提供するべき人々、特にNASAのせいだと述べている。[ 162 ]
2004年、グラスゴー大学のマーティン・ヘンドリーとケン・スケルドンは、英国に拠点を置く素粒子物理学・天文学研究評議会から月面着陸陰謀論を調査するための助成金を授与された。[ 164 ] 2004年11月、彼らはグラスゴー科学センターで講演を行い、陰謀論者による上位10の主張を個別に取り上げ、反駁した。[ 165 ]
2008年8月に放送された「怪しい伝説（MythBusters）」のエピソードは、月面着陸を特集したものだった。番組スタッフは、陰謀論者の主張の多くを検証した。検証の一部はNASAの訓練施設で行われた。番組で検証された陰謀論者の主張はすべて「暴かれた」、つまり反証されたとされた。
月面着陸陰謀論者は、天文台やハッブル宇宙望遠鏡が着陸地点を撮影できるはずだと主張している。これは、世界の主要な天文台（およびハッブル計画）が着陸地点の撮影を拒否することで、この捏造に加担していることを示唆している。ハッブルは、少なくとも2つのアポロ着陸地点を含む月の写真を撮影しているが、ハッブルの解像度では、月面の物体を55～69メートル（60～75ヤード）以上の大きさでしか見ることができないため、着陸地点の特徴を見るには解像度が不十分である。[ 167 ]
2001 年 4 月、レオナルド・デイビッドはspace.comに記事を掲載し[ 168 ] [ 169 ]、クレメンタイン ミッションで撮影された写真に、 NASA がアポロ 15 号着陸船としている場所にぼんやりとした暗い斑点が写っていることを示しました。この証拠は、ブラウン大学地質科学部のミシャ・クレスラフスキーとウクライナのハリコフ天文台のユーリ・シュクラトフによって発見されました。欧州宇宙機関の無人探査機SMART-1 は着陸地点の写真を送り返したと、ESA 科学プログラムの主任科学者であるベルナール・フォイングは述べています[ 170 ]「しかし、SMART-1 の初期の高い軌道を考えると、アーティファクトを見るのは難しいかもしれません」とフォイングは space.com のインタビューで述べています。
2002年、ハワイ大学のアレックス・R・ブラックウェルは、アポロ宇宙飛行士が月周回軌道上で撮影した写真[ 169 ]に着陸地点が写っていることを指摘した。
デイリー・テレグラフ紙は2002年に、超大型望遠鏡（VLT）のヨーロッパの天文学者たちが着陸地点を観測するためにそれを使用するという記事を掲載した。記事によると、リチャード・ウェスト博士は、彼のチームが「アポロ着陸地点の1つの高解像度画像」を撮影すると述べた。陰謀論者のマーカス・アレンは、月面にある機器の写真がどんなにあっても、人類の着陸が行われたとは納得できないと答えた。 [ 171 ]この望遠鏡は月を撮影するために使用され、 130メートル（430フィート）の解像度を提供したが、これは幅4.2メートル（14フィート）の月着陸船やその長い影を解像するには十分ではなかった。 [ 172 ]
宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、2007年9月14日（日本標準時）に種子島宇宙センターから月周回衛星SELENEを打ち上げた。SELENEは高度約100km （62マイル）で月を周回した。2008年5月、JAXAは地形カメラの画像からアポロ15号月着陸船エンジンの排気によって生成された「ハロー」を検出したと報告した。[ 173 ]また、3次元で再構築された写真も、アポロ15号が月面から撮影した写真の地形と一致した。
2009年7月17日、NASAは、月周回探査機ルナー・リコネッサンス・オービターが主要ミッション開始プロセスの一環として撮影した、アポロ11号、アポロ14号、アポロ15号、アポロ16号、アポロ17号の着陸地点の低解像度エンジニアリングテスト写真を公開した。[ 174 ]これらの写真は、各ミッションの着陸船の降下ステージが月面に降り立った様子を示している。アポロ14号の着陸地点の写真には、宇宙飛行士が科学実験装置（ALSEP）と着陸船の間に残した足跡も写っている。[ 174 ]アポロ12号の着陸地点の写真は、2009年9月3日にNASAによって公開された。[ 175 ]イントレピッド着陸船の降下ステージ、実験装置（ALSEP）、サーベイヤー3号宇宙船、宇宙飛行士の足跡がすべて写っている。LROの画像は科学界全体で好評を博しているものの、着陸が実際に起こったことを陰謀論者に納得させるには至っていない。 [ 176 ]
2009年9月1日、インドの月探査ミッション「チャンドラヤーン1号」は、アポロ15号の着陸地点と月面探査車の軌跡の写真を撮影した。[ 177 ] [ 178 ]インド宇宙研究機関は、2008年9月8日（インド標準時）にサティシュ・ダワン宇宙センターから無人月探査機を打ち上げた。写真は、ミッションの画像ペイロードの一部として搭載されたハイパースペクトルカメラで撮影された。 [ 177 ]
2010年に打ち上げられた中国の2番目の月探査機、嫦娥2号は、最大7メートル（23フィート）の解像度で月面を撮影できる。アポロ計画の着陸の痕跡を発見した。[ 179 ]
アポロ計画では、6回の有人ミッションで380kg （838ポンド）の月の岩石が採取されました。世界中の科学者による分析では、これらの岩石が月由来であるという点で一致しており、査読付き科学誌に掲載されたこの主張に異議を唱える論文は存在しません。アポロのサンプルは、水質変質生成物がないこと、大気のない天体への衝突イベントを受けた証拠があること、そして独特の地球化学的特徴があることから、隕石や地球の岩石とは容易に区別できます[8] 。さらに、そのほとんどは、最も古い地球の岩石よりも2億年以上古いものです。アポロ計画で採取された月の岩石は、ソ連のサンプルと同じ特徴も持っています。[ 180 ]
陰謀論者たちは、マーシャル宇宙飛行センター所長ヴェルナー・フォン・ブラウンが1967年に南極に行ったのは（アポロ11号打ち上げの約2年前）、偽の月の石として使うための月の隕石を集めるためだったと主張している。フォン・ブラウンは元SS将校（ただしゲシュタポに拘束されたことがある）であったため[ 181 ] 、ドキュメンタリー映画『Did We Go?』[ 122 ]では、過去の非難から身を守るために陰謀に同意するよう圧力をかけられた可能性があると示唆している。NASAは、フォン・ブラウンの任務は「将来の宇宙ミッションやハードウェアの計画に関連する可能性のある環境的および物流的要因を調査すること」だったと述べている[ 182 ]。
現在では、火星と月の表面の両方で衝突イベント中に岩石が吹き飛ばされ、その一部が隕石として地球に落下したことが科学界で認められています。[ 183 ] [ 184 ]しかし、最初の南極の月隕石は1979年に発見されましたが、その月起源が認識されたのは1982年になってからです。[ 185 ]さらに、月隕石は非常にまれであるため、NASAが1969年から1972年の間に収集した380kg （840ポンド）の月の岩石を説明できるとは考えにくいです。世界中の個人収集家や政府機関が20年以上探査を続けているにもかかわらず、これまでに地球上で発見された月隕石は約30kg （66ポンド）に過ぎません。[ 185 ]
アポロ計画では380 kg (840 lb)の月の岩石が採取されたのに対し、ソ連のルナ16号、ルナ20号、ルナ24号のロボットは合計でわずか326 g (11.5 oz )しか採取できなかった（つまり、1000分の1以下）。実際、現在の火星サンプルリターン計画では約500 g (18 oz)の土壌しか採取できず、[ 186 ]最近提案された南極エイトケン盆地ロボットミッションでは約1 kg (2.2 lb)の月の岩石しか採取できない。[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]
月の岩石の構成について、ケイシングは「なぜ月には金、銀、ダイヤモンド、その他の貴金属が存在しないのか？これは妥当な検討事項ではなかったのか？なぜこの事実は報道機関や宇宙飛行士によって議論されなかったのか？」と問いかけた。 [ 190 ]
NASA以外にも、ソ連をはじめとする多くの団体や個人がアポロ計画の進捗状況をリアルタイムで追跡していた。後のミッションでは、NASAは宇宙船がいつどこで観測できるかを一般に公開した。宇宙船の飛行経路はレーダーで追跡され、望遠鏡を使って目視や写真撮影が行われた。また、地上と軌道上の宇宙飛行士間の無線通信も独自に記録された。
レーザー測距反射鏡実験(LRRR)の反射鏡(地球からの追跡レーザーのターゲットとして使用される鏡)の存在は、月面着陸があったことの証拠である。 [ 191 ]リック天文台は、アームストロングとオルドリンがまだ月にいる間にアポロ 11 の反射鏡からの検出を試みたが、1969 年 8 月 1 日まで成功しなかった。[ 192 ]アポロ 14 の宇宙飛行士は 1971 年 2 月 5 日に反射鏡を設置し、マクドナルド天文台は同日にそれを検出した。アポロ 15 の反射鏡は 1971 年 7 月 31 日に設置され、数日以内にマクドナルド天文台によって検出された。[ 193 ]ロシア人はより小型の反射鏡も月に設置した。それらは無人月面探査車ルノホート 1 号とルノホート 2 号に取り付けられた。[ 194 ]
1994年のワシントン・ポスト紙の世論調査では、回答者の9%が宇宙飛行士が月に行ったことはないかもしれないと答え、さらに5%が確信が持てないと答えた。[ 195 ] 1999年のギャラップ世論調査では、調査対象となったアメリカ人の6%が月面着陸が実際に起こったことを疑い、5%が意見を持っていなかったことが判明した。[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]これは、1995年のタイム誌/CNNの同様の世論調査の結果とほぼ一致する。[ 196 ]フォックス・ネットワークの関係者によると、2001年2月に放送された同ネットワークのテレビ特番「陰謀論：我々は月面に着陸したのか？」の後に、こうした懐疑論が約20%に上昇したという。この特番は約1500万人の視聴者に見られていた。[ 197 ]このフォックスの特番は、捏造説を広めたと見られている。[ 200 ] [ 201 ]
2000年にロシアの世論財団（ФОМ）が行った世論調査では、調査対象者の28%がアメリカ人宇宙飛行士が月に着陸したとは信じておらず、この割合はほぼすべての社会人口統計グループで同じであることがわかった。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ] 2009年に英国のEngineering & Technology誌が行った世論調査では、調査対象者の25%が人類が月に着陸したとは信じていないことがわかった。[ 205 ]別の世論調査では、調査対象となった18歳から25歳の25%が月面着陸が実際に起こったかどうか確信が持てないとしている。[ 206 ]
世界には、月面着陸は捏造だったという信念を主張するサブカルチャーが存在する。1977年までに、ハレ・クリシュナの雑誌「バック・トゥ・ゴッドヘッド」は月面着陸を捏造だとし、太陽は1億5000万km（9300万マイル）離れており、「ヒンドゥー教の神話によれば、月はそれよりも80万マイル（130万km）遠い」ため、月は9400万マイル（1億5100万km）近く離れていることになると主張した。その距離を91時間で移動するには、時速100万マイル以上の速度が必要であり、「科学者の計算でも明らかに不可能な偉業」である。[ 207 ] [ 208 ]
ABCニュースのジェームズ・オーバーグは、キューバ国内とキューバ人教師が派遣されている多くのキューバの学校で陰謀論が教えられていると述べた。[ 162 ] [ 209 ] 1970年代に米国情報局がラテンアメリカ、アジア、アフリカのいくつかの国で実施した世論調査では、回答者のほとんどが月面着陸を知らず、その他多くの人がそれをプロパガンダやSFだと一蹴し、多くの人が月面に着陸したのはロシア人だと思っていたことがわかった。[ 210 ]
2019年、イプソスはC-SPANのために、1969年の月面着陸が捏造だったという認識のレベルを評価する調査を実施した。回答者の6％が月面着陸は事実ではないと信じていたが、ミレニアル世代（21世紀初頭に成人した世代）の11％が事実ではないと信じる可能性が最も高かった。[ 211 ]
この記事には、米国航空宇宙局のウェブサイトや文書からのパブリックドメインの資料が含まれています。
…アームストロングは、1969年7月16日から24日にかけて、宇宙船アポロ11号の船長として、E・オルドリンとM・コリンズとともに歴史的な初の月面飛行を行った。アームストロングとオルドリンを乗せた月着陸船は、1969年7月20日に静かの海の地域に着陸した。アームストロングは、月面に足を踏み入れた最初の人（1969年7月21日）であり、宇宙船の外で2時間21分16秒を過ごした。アポロ2号の乗組員は、計画を無事完了した後、地球に帰還した。…ソビエト大百科事典、第3版（1970～1979年）。2010年ゲイル・グループ社。
…宇宙時代。1957年10月4日、ソ連が最初の人工地球衛星を打ち上げた日は、宇宙時代の幕開けと考えられている。2番目に重要な日付は、1961年4月12日、ユリウス・A・ガガーリンによる初の有人宇宙飛行の日であり、人類が直接宇宙に進出し始めた日である。3番目の歴史的な出来事は、1969年7月16日～24日に行われた、ニコラス・アームストロング、エドワード・オルドリン、マイケル・コリンズ（米国）による初の月探査である。… 『ソビエト大百科事典』第3版（1970～1979年）。2010年ゲイル・グループ社。（誤解を避けるための注意：引用されているウェブアドレスには、ソ連時代の記事の直前に、コロンビア電子百科事典による2013年の宇宙探査に関する記事が掲載されています。）
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)SP-214、予備科学報告書より。
{{cite AV media}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link )概要: 「このビデオでは、1969年に人類が実際に月面に降り立ったのか、それとも手の込んだ捏造だったのかを検証します。」{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)NASA の月探査機 LRO が、アポロ月面着陸地点の最初の画像を送信してきた。これらの画像には、アポロ計画の月着陸船降下段が月面に置かれている様子が写っており、低い太陽角度からの長い影によって、着陸船の位置が明らかになっている。
サンディニスタ・
ニカラグアやアンゴラなど）で今も教えられている公式の教義だと聞いています
。
{{cite AV media}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) Fox TV での初回放送日: 2001 年 2 月 15 日。