237号室

237号室
劇場公開ポスター
監督	ロドニー・アッシャー
制作：	ティム・カーク
主演	ビル・ブレイクモア ジェフリー・コックス ジュリ・カーンズ ジョン ・フェル ライアン・ジェイ ・ワイドナー
編集者	ロドニー・アッシャー
音楽：	ジョナサン・スナイプス ウィリアム・ハットソン 世話人 映画音楽: ウェンディ・カルロス レイチェル ・エルキンド
配布元	IFCフィルム IFCミッドナイト
発売日	2012年1月23日（サンダンス） ( 2012-01-23 )
実行時間	102分[1]
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	5,426ドル[2]
興行収入	367,406ドル[3]

『ルーム237』は、ロドニー・アッシャー監督による2012年のアメリカのドキュメンタリー映画で、スティーブン・キングの1977年の同名小説を原作としたスタンリー・キューブリックの映画『シャイニング』（1980年）の解釈について描い。 ^[4]このドキュメンタリーには、『シャイニング』やその他のキューブリック映画の映像や、キューブリック愛好家によるディスカッションが含まれている。『ルーム237』は9つの部分から成り、それぞれが「隠された手がかりを明らかにし、より大きなテーマの作品を示唆するかもしれない」シャイニング内の異なる要素に焦点を当てている。 ^{[5]ティム・カークがプロデュースしたこのドキュメンタリーのタイトルは、} 『シャイニング』に登場する幽霊が出ると噂されるオーバールックホテルの部屋を指している。

『ルーム237』は2012年のカンヌ映画祭とサンダンス映画祭の監督週間部門で上映された。 ^{[6] [7]}配給権はIFCミッドナイトが取得し、2013年3月29日に劇場とVODで公開された。^[8]

キングの小説とキューブリックの映画版は、いくつかの重要な細部で異なっているが、同じ前提を共有している。プロの作家志望のジャック・トランスは、コロラド州ロッキー山脈の広大なオーバールックホテルの冬季管理人としての仕事を引き受ける。妻のウェンディと息子のダニーは、そのシーズンの間彼に同行するが、子供は「シャイニング」と呼ばれる超能力を発揮する。ホテルのシェフ、ディック・ハロランも超能力を持っており、子供に彼の異常な能力を管理する方法についてアドバイスを与える。月日が経つにつれ、孤立した家族は閉所恐怖症に苦しみ、超常現象を経験し始める。

ルーム237は、『シャイニング』について持論を持つ人々によるナレーションでのみ語られる。ある人によると、この映画はネイティブアメリカンの文化的同化に関するものだという。^[9]なぜなら、物語によると、ホテルはネイティブアメリカンの墓の上に建てられており、映画全体を通してアメリカ西部に関連するイメージがあるからだ。2つの重要なシーンの背景には、カルメットベーキングパウダーの缶が目立つ。カルメットは儀式用のパイプであり、缶にはネイティブアメリカンのイメージが描かれていたため、あるアナリストはアメリカ帝国主義が映画のサブテキストである と考えた。

別の理論家は、キューブリックがNASAが配布した映像をアポロ11号の月面着陸を偽装するために監督したと信じていた。彼は、NASAの映像にはフロントプロジェクションを使用した明らかな兆候があり、キューブリックは偽の月面着陸の偽造映像を制作するよう契約されたと信じていた。彼は、ダニーが着ているアポロ11号のニットセーターを指摘し、「237」は地球から月までの平均距離を指していると主張している。彼はまた、カーペットの模様がアポロの発射台に似ているという事実を、この映画がキューブリックの関与に対するある種の手の込んだ謝罪である証拠として挙げている。この分析家は、ジャックがウェンディに、彼女は仕事の義務を理解しておらず、雇用主との契約を尊重すべきだと非難する激しい非難は、キューブリック自身の大きな秘密を抱えていることによる孤立感を表していると考えている。

ある理論家は、オーバールックの生垣迷路をミノタウロスの神話と結び付け、ポスターのスキーヤーは実はミノタウロスだと信じています。彼女は、原作には迷路は登場せず、キューブリックの1955年の映画「キラーズ・キス」はミノタウロス・プロダクションのために作られたものだと指摘して、自分の理論を補強しています。

キューブリックのホロコーストに関する実現しなかったプロジェクトである『アーリアン・ペーパーズ』は、別の批評家に対し、『シャイニング』は実はその大量虐殺についての映画ではないかと示唆した。彼は、ジャックがビッグ・バッド・ウルフのリフレインを不吉に暗唱するシーンを、オオカミが反ユダヤ主義の戯画となっているディズニー作品に結び付けている。また、この分析家は、キューブリックは、ダニーの光る能力に対処する方法についてのディックのアドバイスに希望のメッセージを埋め込んでいると感じている。ディックは、ダニーが見ているイメージは単なる過去の写真であり、忘れてよいと説明する。キューブリックは観客にホロコーストを思い出させると同時に、その恐怖を忘れるのを助けようとしていると分析家は感じている。映画が逆方向に重ね合わされる長いシーケンスがある。映画を同時に前後に再生することで、ダニーが父親と前の管理人に偶然出くわし、彼らがダニーの殺害について話し合っているなどの類似点が作り出される。

映画製作者たちは、インタビュー対象者の主張を広めようとはしていない。^{[10] [11]ロドニー・アッシャー監督は}Complex誌のインタビューで独自の解釈を示している。

私の個人的な見解としては、まず、この話はこれらの人々が見出したような先見の明があるとは思えません。私はこれを、仕事と家族の責任を両立させる物語、間違った選択をしたら何が起こるかという警告の物語としか見ていません。幽霊を、富や名声、あるいは家族に適切な注意を払うことを犠牲にして追い求めているかもしれないものを表す人物として見ることもできるかもしれません。^[12]

この映画のナレーションは、ビル・ブレイクモア、ジェフリー・コックス、ジュリ・カーンズ、ジョン・フェル・ライアン、ジェイ・ワイドナーが担当。バフィー・ヴィシックが VHS 愛好家として登場。

この映画には、スタンリー・キューブリック、スティーブン・キング、ジャック・ニコルソン、シェリー・デュヴァル、ダニー・ロイド、スキャットマン・クローザース、ジョー・ターケル、バリー・ネルソン、フィリップ・ストーン、バリー・デネン、キール・デュリア、マーティン・ポッター、トム・クルーズ、ニコール・キッドマンらのアーカイブ映像も収録されている。

『ルーム237』は批評家から概ね絶賛された。映画批評集積サイトRotten Tomatoesでは、133件のレビューに基づいてこの映画は94%の評価を受け、平均評価は7.5/10となっている。同サイトの批評家の総意は、「ミステリアスで挑発的な『ルーム237』は、熱狂的な映画ファンの世界への魅惑的な旅である」となっている。^[13] 加重平均を使用するMetacriticは、30件の批評家のレビューに基づいて、この映画に100点満点中80点を与え、「概ね好意的な」レビューを示している。^[14]

ニューヨーク・タイムズのマノーラ・ダージスはこの映画を「最も狂気じみた自由な映画愛への頌歌」と称賛し、「このドキュメンタリーは『シャイニング』を、映画、歴史、執着、そして映画の重みに屈したポストモダン理論の代わりとなる、比較的渦巻くテーマに満ちた小宇宙として位置づけている」と書いた。[15] エンターテインメント・ウィークリーのオーウェン・グレイバーマンはこの映画に「^A 」評価を与え、「ルーム237は『シャイニング』を完璧に理解できる。なぜなら『シャイニング』そのもの以上に、狂った人間の思考の論理の中に観客を置くからだ」と書いた。^[16]ローリング・ストーンのピーター・トラヴァースもこの映画に4つ星のうち3.5つ星を付け、「ユニークで忘れられない映画」を「映画愛への賛歌」と呼んだ。^[17]タイム誌のメアリー・ポルスは、この映画は「新しいドル紙幣のように新鮮で、鮮明で、奇妙に刺激的だ」とコメントした。彼女はこの映画の理論について次のようにコメントしている。「それらは全て正しいのかもしれない。あるいは間違っているのかもしれない。決着はつかない。重要なのは、狂気を描いた美しい映画の美しさに人々が今でも夢中になっているということだ。」^[18]

RogerEbert.comのジム・エマーソンは、4つ星中2.5つ星の評価を与えた。彼は、このドキュメンタリーは「映画批評ではないし、首尾一貫した分析でもないが、熱狂的なファンが自分たちの執着について延々と語るのを聞くのは、ある意味楽しい。少なくともしばらくは」と書いている。^[19]

2013年3月27日のニューヨークタイムズの記事で、キューブリックの個人秘書を務めたレオン・ヴィタリは「映画の中で唱えられたアイデアの中には、まったくのナンセンスだとわかっているものがある」と述べている。例えば、ドキュメンタリーでスキーヤーのポスターに関する理論は、実際にはミノタウロスを指しており、映画でドイツ製タイプライターが使われたのは、ホロコーストの象徴と解釈されているが、キューブリックが実用的な理由で選んだものである。彼は「[キューブリック]は観客に何を考えるべきか、どのように考えるべきかを指示しなかったし、観客がそれぞれ違うことを考えて出てきたとしても、彼はそれで構わなかった。とはいえ、彼は[ルーム237]の約70パーセント、いや80パーセントくらいは聞きたくなかっただろうと確信している...なぜなら、まったくのナンセンスだからだ」と結論付けている。^[20]

2014年10月のローリングストーン誌のインタビューで、スティーブン・キング（キューブリック監督の自身の小説の映画化を嫌っていると公言している）は、映画を見たが「半分くらい見たが我慢できなくなり、電源を切った」と語った。キングによると、彼は「学術的な戯言にはあまり我慢できなかった」という。『シャイニング』の解釈のいくつかは、学者や教授によるものだ。キングは、映画製作者や理論家が「存在しないものを求めている」と感じていた。^[21]

• IMDbのルーム237
• AllMovieのルーム 237
• 公式トレーラー