ミクロ経済学

ミクロ経済学は、希少な資源の配分に関する意思決定を行う個人や企業の行動と、個人や企業間の相互作用を研究する経済学の分野です。 ^{[1] [2] [3]ミクロ経済学は、}マクロ経済学で研究される経済全体とは対照的に、個々の市場、セクター、または産業の研究に重点を置いています。

ミクロ経済学の目標の1つは、商品やサービス間の相対価格を設定し、限られた資源を代替用途に割り当てる市場メカニズムを分析することです^[要出典]。ミクロ経済学は、自由市場が望ましい配分につながる条件を示します。また、市場が効率的な結果を生み出せない市場の失敗も分析します。^[4]

ミクロ経済学が企業と個人に焦点を当てているのに対し、マクロ経済学は経済活動全体に焦点を当て、成長、インフレ、失業の問題、およびこれらの問題に関連する国家政策を扱います。^{[2]ミクロ経済学はまた、経済政策（}課税レベルの変更など）がミクロ経済行動、ひいては経済の前述の側面に与える影響を扱います。^[5]特にルーカス批判を受けて、現代のマクロ経済理論の多くはミクロ基礎、つまりミクロレベルの行動に関する基本的な仮定に基づいて構築されています。

ミクロ経済学の研究は歴史的に、レオン・ワルラスが『純粋経済学要綱』 （1874年）で展開した一般均衡理論と、アルフレッド・マーシャルが『経済学原理』 （1890年）で提唱した部分均衡理論に基づいて行われてきた。^[6]

ミクロ経済理論は、通常、合理的かつ効用を最大化する単一の個人の研究から始まります。経済学者にとって、合理性とは、個人が完全かつ推移的な安定した好みを持っていることを意味します。

効用関数の存在を保証するためには、選好関係が連続的であるという技術的な仮定が必要である。この仮定がなくてもミクロ経済理論は継続できるが、結果として得られる効用関数が微分可能であるという保証がないため、比較静学は不可能になる。

ミクロ経済理論は、消費セットのサブセットである競争予算セットを定義することによって発展します。この時点で、経済学者は、嗜好は局所的に不飽和であるという技術的な仮定を立てます。LNS (局所的不飽和) の仮定がなければ、100% の保証はありませんが、 個人の効用は合理的に上昇します^[要出典]。必要なツールと仮定が整うと、効用最大化問題 (UMP)が開発されます。

効用最大化問題は消費者理論の核心です。効用最大化問題は、消費者の選好に合理性公理を課し、その結果を数学的にモデル化して分析することで、行動公理を説明しようとします。 ^[要出典]効用最大化問題は、消費者理論の数学的基礎としてだけでなく、消費者理論の形而上学的説明としても機能します。つまり、経済学者は効用最大化問題を使用して、個人が何をどのように選択するかだけでなく、なぜ選択するかも説明します。

効用最大化問題は、個人が予算制約の下で効用を最大化しようとする制約付き最適化問題です。経済学者は極値定理を使用して、効用最大化問題の解が存在することを保証します。つまり、予算制約は有界かつ閉じているため、効用最大化問題の解が存在します。経済学者は、効用最大化問題の解をワルラス需要関数または対応と呼びます。^{[引用が必要]}

効用最大化問題はこれまで、消費者の嗜好（つまり消費者の効用）を基本概念として展開されてきました。しかし、ミクロ経済理論を展開する別の方法は、消費者の選択を基本概念として展開することです。このミクロ経済理論のモデルは、顕示選好理論と呼ばれます。

需要と供給の理論では、通常、市場は完全に競争的であると仮定します。これは、市場には多くの買い手と売り手が存在し、そのいずれも商品やサービスの価格に大きな影響を与える能力を持っていないことを意味します。多くの実際の取引では、一部の買い手または売り手が価格に影響を与える能力を持っているため、この仮定は当てはまりません。多くの場合、優れたモデルの需要と供給の方程式を理解するには、高度な分析が必要です。ただし、この理論は、これらの仮定を満たす状況ではうまく機能します。

主流派経済学は、市場が他の形態の社会組織よりも好ましいと先験的に想定していません。実際、市場の失敗によって最適ではない資源配分がもたらされ、デッドウェイト損失が生じるケースについて多くの分析が行われています。最適ではない資源配分の典型的な例は、公共財です。このような場合、経済学者は、政府の管理によって直接的に、または規制によって間接的に、市場参加者が最適な福祉と一致する方法で行動するように誘導するか、または「失われた市場」を作り出して、以前は存在しなかった効率的な取引を可能にすることによって、無駄を避ける政策を見つけようとします。

これは集団行動と公共選択理論の分野で研究されている。「最適な福祉」は通常、カルドア・ヒックス法の数学的応用であるパレート規範をとる。これは人々の間の財の分配を考慮していないため、効用を最大化するという功利主義の目標から逸脱する可能性がある。実証経済学（ミクロ経済学）における市場の失敗は、経済学者の信念とその理論を混ぜ合わせない限り、その影響は限られている。

個人によるさまざまな商品の需要は、一般的に、予算制約と与えられた消費セット の下で各個人が自身の効用を最大化しようとする効用最大化プロセスの結果として考えられています。

個人や企業は、経済のすべての主体が豊かになるように、限られた資源を割り当てる必要があります。企業は、労働、材料、資本にかかる低コストと潜在的な利益率を考慮して、どの商品やサービスを生産するかを決定します。消費者は、限られた富を考慮して、幸福を最大化する商品やサービスを選択します。^[7]

政府がこれらの配分決定を行うことも、消費者と企業が独自に行うこともできます。たとえば、旧ソ連では、政府は自動車メーカーにどの自動車を生産するか、どの消費者が自動車にアクセスできるようにするかを通知する役割を果たしていました。^[7]

経済学者は、一般的に自らをミクロ経済学者またはマクロ経済学者とみなしている。ミクロ経済学とマクロ経済学の違いは、 1969年に第1回ノーベル経済学賞の共同受賞者であるノルウェーの経済学者ラグナル・フリッシュによって1933年に導入されたと思われる。 ^{[8] [9]}しかし、フリッシュは実際には「ミクロ経済学」という言葉を使用しておらず、代わりに「ミクロダイナミック」分析と「マクロダイナミック」分析を区別しており、これは今日の「ミクロ経済学」と「マクロ経済学」という言葉の使われ方と似ている。^{[8] [10]}出版された論文で「ミクロ経済学」という用語が最初に使用されたのは、1941年のピーテル・デ・ウォルフによるもので、彼は「ミクロダイナミクス」という用語を「ミクロ経済学」に拡大した。^{[9] [11]}

消費者需要理論は、商品とサービスの消費に対する選好を消費支出に関連付けます。最終的には、選好と消費支出の関係を使用して、選好を消費者需要曲線に関連付けます。個人の選好、消費、需要曲線の関係は、経済学で最も綿密に研究されている関係の 1 つです。これは、消費者が予算制約の下で効用を最大化することにより、選好と支出の均衡をどのように達成できるかを分析する方法です。

生産理論は生産、つまり投入物を産出物に変換する経済プロセスの研究です。^[12] 生産では、資源を使用して、使用、贈与経済における贈与、市場経済における交換に適した商品やサービスを作成します。これには、製造、保管、出荷、梱包が含まれます。一部の経済学者は、生産を消費以外のすべての経済活動として広く定義しています。彼らは、最終的な購入以外のすべての商業活動を何らかの形の生産と見なしています。

生産費価値説は、物や状態の価格は、それを作るために投入された資源の費用の合計によって決まるとしています。費用は、生産要素（労働、資本、土地など）と税金のいずれかで構成されます。技術は、固定資本（工場など）または循環資本（中間財など） のいずれかの形態として考えることができます。

生産コストの数学的モデルでは、短期総コストは固定コストと総変動コストの合計に等しくなります。固定コストは、企業がどれだけ生産するかに関係なく発生するコストを指します。変動コストは、生産される物体の量の関数です。コスト関数は、主にロナルド・シェパード(1953、1970) や他の学者 (Sickles & Zelenyuk、2019、第 2 章) によって開発された経済学の二重性理論を通じて生産を特徴付けるために使用できます。

• 固定費(FC) – このコストは生産量によって変化しません。これには、家賃、給与、光熱費などの事業経費が含まれます。
• 変動費(VC) – このコストは出力の変化に応じて変化します。これには原材料、配送コスト、生産資材が含まれます。

短期間（数か月）では、企業は給与、契約出荷、さまざまな商品を生産するために使用する材料を支払う必要があるため、ほとんどのコストは固定費です。より長い期間（2〜3年）では、コストは変動費になる可能性があります。企業は生産量を減らし、材料の購入を減らし、機械の一部を売却することさえ決定できます。10年以上では、労働者を解雇したり、古い機械の代わりに新しい機械を購入したりできるため、ほとんどのコストが変動費になります^[13]

埋没費用– これはすでに発生していて回収できない固定費です。製薬業界のような研究開発開発がその一例です。新薬のブレークスルーを達成するために数億ドルが費やされますが、新しいブレークスルーを見つけ、より厳しい規制基準を満たすことがますます困難になっているため、これは困難です。そのため、多くのプロジェクトが帳消しになり、数百万ドルの損失につながります^[14]

機会費用は、時間的制約という概念と密接に関係しています。人は一度に 1 つのことしかできないため、必然的に他のことを諦めることになります。あらゆる活動の機会費用は、代わりに実行できたかもしれない次善の選択肢の価値です。機会費用は、次善の選択肢の価値のみに依存します。選択肢が 5 つあるか 5,000 個あるかは関係ありません。

機会費用は、何かをすべきときだけでなく、すべきでないときも教えてくれます。たとえば、ワッフルが好きだが、チョコレートの方がもっと好きな人がいるとします。誰かがワッフルだけを勧めてきたら、その人はそれを取るでしょう。しかし、ワッフルかチョコレートを勧められたら、その人はチョコレートを取るでしょう。ワッフルを食べる機会費用は、チョコレートを食べる機会を犠牲にすることです。チョコレートを食べないことの費用はワッフルを食べることの利益よりも高いので、ワッフルを選ぶのは意味がありません。もちろん、チョコレートを選んだ場合、ワッフルを食べるのをあきらめる機会費用に直面します。しかし、ワッフルの機会費用はチョコレートの利益よりも低いので、人は喜んでそうします。機会費用は、何が最善かを判断し、次善の選択肢をあきらめなければならないため、行動に対する避けられない制約です。

ミクロ経済学は価格理論としても知られ、売り手と買い手がそれぞれの行動によって価格を決定するため、価格の重要性を強調しています。^{[7]価格理論は、}需要と供給の枠組みを使用して人間の行動を説明および予測する経済学の分野です。シカゴ学派と関連があります。価格理論は、市場における競争均衡を研究し、拒否できる検証可能な仮説を生み出します。

価格理論はミクロ経済学と同じではありません。売り手が少ない市場での売り手間のやりとりなどの戦略的行動はミクロ経済学の重要な部分ですが、価格理論では強調されていません。価格理論家は、ほとんどの市場を合理的に説明し、嗜好や技術の追加的な側面を研究する余地があると信じて、競争に焦点を当てています。その結果、価格理論ではミクロ経済学よりも ゲーム理論があまり使用されない傾向があります。

価格理論は、エージェントが価格にどのように反応するかに焦点を当てていますが、その枠組みは、一見価格に関係していないように見えるさまざまな社会経済問題に適用できます。価格理論家は、公共選択理論や法と経済学の発展など、他のいくつかの分野に影響を与えてきました。価格理論は、刑事司法、結婚、依存症など、以前は経済学の範囲外と考えられていた問題に適用されてきました。

需要と供給は、完全競争市場における価格決定の経済モデルです。外部要因、単位当たりの税金、価格統制のない完全競争市場では、特定の商品の単位価格は、消費者の需要量と生産者の供給量が等しくなる価格であると結論付けられます。この価格により、安定した経済均衡が実現します。

価格と数量は、市場経済において生産され交換される商品の最も直接的に観察可能な属性であると説明されてきた。^[15]需要と供給の理論は、価格が生産量と消費量を調整する仕組みを説明するための体系的な原理である。ミクロ経済学では、この理論は、価格設定力を持つほどの規模の買い手や売り手が存在しないという条件を含む完全競争市場の価格と生産量の決定に適用される。

ある商品の特定の市場において、需要とは、すべての買い手が商品の各単価で購入する用意がある数量の関係です。需要は、多くの場合、価格と需要量を示す表またはグラフで表されます (図を参照)。需要理論では、所得、価格、嗜好などを前提として、個々の消費者が各商品の最も好ましい数量を合理的に選択すると説明されます。これを「制約付き効用最大化」と呼びます (所得と富が需要の制約となります)。ここで、効用とは、個々の消費者がさまざまな商品群を、より好ましい、またはより好ましくないものとしてランク付けする仮定の関係を指します。

需要の法則によれば、一般に、特定の市場における価格と需要量は反比例関係にあります。つまり、製品の価格が高いほど、人々が購入する用意のある量は少なくなります (他の条件は変化しません)。商品の価格が下がると、消費者は比較的高価な商品からその商品へと移行します (代替効果)。さらに、価格低下による購買力により、購入能力が高まります (所得効果)。他の要因によって需要が変化することもあります。たとえば、所得が増加すると、図に示すように、通常の商品の需要曲線は原点に対して外側にシフトします。すべての決定要因は、主に需要と供給の定数要因として扱われます。

供給とは、商品の価格とその価格で販売可能な数量との関係です。供給は、価格と供給数量を関連付けた表またはグラフとして表されます。企業などの生産者は、利益最大化者であると仮定されます。つまり、生産者は、最大の利益をもたらす量の商品を生産および供給しようとします。供給は通常、他の要因が変化しない場合、価格と数量を関連付ける関数として表されます。

つまり、図に示すように、商品の販売価格が高ければ高いほど、生産者はより多くの商品を供給することになります。価格が高ければ高いほど、生産量を増やすことが利益になります。需要側と同様に、供給の位置は、生産投入物の価格の変化や技術の向上などによって変化する可能性があります。「供給の法則」によれば、一般に、価格の上昇は供給の拡大につながり、価格の下落は供給の縮小につながります。ここでも、代替品の価格、生産コスト、適用される技術、生産投入物のさまざまな要素などの供給の決定要因は、供給を評価する特定の期間にわたってすべて一定であるとみなされます。

市場の均衡は、供給量と需要量が等しくなるところで発生します。これは、上の図の供給曲線と需要曲線の交点です。均衡より低い価格では、需要量に比べて供給量が不足します。これにより、価格が上昇すると考えられます。均衡より高い価格では、需要量に比べて供給量が過剰になります。これにより、価格が下落します。需要と供給のモデルでは、特定の需要と供給の曲線に対して、価格と数量は、供給量が需要量と等しくなる価格で安定すると予測されます。同様に、需要と供給の理論では、需要（図のとおり）または供給の変化から、新しい価格と数量の組み合わせが予測されます。

消費者財の与えられた量に対して、需要曲線上の点は、その単位に対する消費者の価値、つまり限界効用を示します。これは、消費者がその単位に対して支払う用意がある金額を測定します。 ^[16]供給曲線上の対応する点は、限界費用、つまり、その財の対応する単位に対する供給者の総費用の増加を測定します。均衡価格は、需要と供給によって決まります。完全競争市場では、均衡時に供給と需要は限界費用と限界効用と等しくなります。^[17]

市場の供給側では、生産要素の一部は短期的には（比較的）変動しやすいとされ、生産量レベルの変更にかかるコストに影響を及ぼします。電力、原材料投入、残業や臨時雇用など、その使用率は簡単に変更できます。工場や設備、主要人員など、その他の投入要素は比較的固定されています。長期的には、すべての投入要素は経営陣によって調整される可能性があります。これらの違いは、短期と長期の供給曲線の弾力性（応答性）の違い、および市場の供給側または需要側のシフトによる価格と数量の変化の対応する違い につながります。

上記のような限界主義理論では、消費者は所得と富の制約を受けながら最も好ましい立場に到達しようとする一方、生産者は生産される商品の需要、技術、投入物の価格など、自らの制約を受けながら利益を最大化しようとすると説明されている。消費者にとって、その点は商品の限界効用から価格を差し引いた値がゼロになり、それ以上の消費増加による純利益がなくなる点である。同様に、生産者は限界収入（完全競争者の場合の価格と同じ）と商品の限界費用を比較し、その差が限界利益となる。限界利益がゼロになった時点で、商品の生産のそれ以上の増加は停止する。市場均衡への動きと均衡の変化では、価格と数量も「限界で」変化する。つまり、必ずしもすべてかゼロかではなく、何かが増減するのである。

需要と供給の他の応用としては、要素市場を通じて労働や資本などの生産要素間の所得分配がある。例えば、競争的な労働市場では、雇用される労働者の量と労働価格（賃金率）は、労働需要（生産に対する雇用主からの需要）と労働供給（潜在的な労働者からの需要）によって決まる。労働経済学は、そのような市場を通じて労働者と雇用主の相互作用を調査し、賃金やその他の労働所得のパターンと変化、労働移動、（不）雇用、人的資本を通じた生産性、および関連する公共政策の問題を説明する。^[18]

需要供給分析は完全競争市場の行動を説明するために用いられるが、比較の基準としてはあらゆるタイプの市場に拡張することができる。また、マクロ経済学で研究されているように、総生産（実質GDPとして推定）や一般物価水準など、経済全体の変数を説明するために一般化することもできる。 ^[19]短期的であろうと長期的にであろうと、需要と供給を変化させる変数の質的および量的影響を追跡することは、応用経済学における標準的な演習である。経済理論では、市場を通じた需要と供給が資源を配分するための効率的なメカニズムとなるような条件を指定することもできる。^[20]

市場構造とは、市場に存在する企業数、企業間の市場シェアの分布、企業間の製品の均一性、企業が市場に参入・退出する容易さ、市場における競争の形態など、市場の特徴を指します。^{[21] [22]市場構造には、相互作用する複数の種類の}市場システムが含まれます。さまざまな形態の市場は資本主義と市場社会主義の特徴であり、国家社会主義の支持者はしばしば市場を批判し、さまざまな程度の政府主導の経済計画で市場を置き換えたり置き換えたりすることを目指しています。

競争は市場システムの規制メカニズムとして機能し、市場が自らを規制することが期待できない場合には政府が規制を提供します。規制は、市場の私的均衡が社会的均衡と一致しない場合に、商品やサービスの負の外部性を緩和するのに役立ちます。その一例は建築基準法に関するもので、純粋な競争規制市場システムに建築基準法がなければ、企業が構造上の安全性を改善し始めるまでに、数件の恐ろしい負傷や死亡事故が必要になる可能性があります。これは、消費者が最初は安全性の問題をそれほど気にしていなかったり認識していなかったりして、企業に安全性を提供するよう圧力をかけ始めず、企業が利益を削減することを理由に適切な安全機能を提供しないように動機付けられるためです。

「市場タイプ」という概念は「市場構造」という概念とは異なりますが、市場にはさまざまなタイプがあります。

市場構造が異なると、その構造の種類に応じてコスト曲線^[23]が生成されます。これらの曲線は生産コストに基づいて作成され、具体的には、グラフには限界費用、平均総費用、平均変動費用、平均固定費用、限界収益が含まれます。限界収益は、価格受容企業における需要、平均収益、価格に等しい場合もあります。

完全競争とは、特定の業界で同一製品を生産する多数の小規模企業が互いに競争する状況です。完全競争により、企業は単位当たりのコストを可能な限り最小に抑えて社会的に最適な生産レベルを生産します。完全競争にある企業は「価格受容者」です (商品やサービスの価格を利益を生むように引き上げるだけの市場力がありません)。良い例としては、 eBayなどのデジタル マーケットプレイスが挙げられます。このマーケットプレイスでは、多くの異なる売り手が多くの異なる買い手に同様の製品を販売します。完全競争市場の消費者は、この市場で販売されている製品について完全な知識を持っています。

不完全競争は、競争市場のすべての特徴を示すわけではないが、いくつかの特徴を示す市場構造の一種である。完全競争では、生産者の数が多く競争レベルが高いため、市場支配力は達成できない。そのため、価格は限界費用レベルまで引き下げられる。独占では、市場支配力は1つの企業によって達成され、価格は限界費用レベルよりも高くなる。^{[24]これら2種類の市場の間には、完全競争でも独占でもない企業が存在している。ペプシとコカコーラ、ソニー、任天堂、マイクロソフトなどの企業は、それぞれコーラ業界とビデオゲーム業界を支配している。これらの企業は}不完全競争 状態にある^[25]

独占的競争とは、わずかに異なる製品を扱う多くの企業が競争する状況です。生産コストは完全競争企業が達成できるコストを上回りますが、製品の差別化により社会は利益を得ます。独占的競争に似た市場構造を持つ業界の例としては、レストラン、シリアル、衣料品、靴、大都市のサービス産業などがあります。

独占とは、市場や産業が特定の商品やサービスの単一の供給者によって支配されている市場構造である。独占には競争相手がいないことから、商品やサービスをより高い価格で販売し、社会的に最適な生産レベルを下回る生産を行う傾向がある。しかし、すべての独占が悪いというわけではなく、特に複数の企業が利益よりもコストを多くもたらす産業（つまり自然独占）ではそうである。^{[26] [27]}

• 自然独占: 1 つの生産者が多数の小規模生産者よりも低コストで生産できる業界の独占。

寡占とは、市場や産業が少数の企業（寡占企業）によって支配されている市場構造のことである。寡占は、企業が共謀してカルテルを形成する動機を生み出し、競争を減少させ、消費者にとっての価格上昇と市場全体の生産量の減少につながる可能性がある。[ 28 ]一方、^寡占は激しい競争を繰り広げ、派手な広告キャンペーンを展開することもある。^[29]

• 複占：寡占の特殊なケースで、企業が2社のみの場合。ゲーム理論は複占と寡占における行動を解明することができる。^[30]

独占購買とは、買い手が 1 人しかおらず、売り手が多数存在する市場です。

二国間独占とは、独占（単一の売り手）と独占購買（単一の買い手）の両方から構成される市場です。

寡占市場とは、買い手は少数で売り手は多数存在する市場です。

ゲーム理論は、相互作用するエージェントの競合行動をモデル化するために数理経済学とビジネスで使用されている主要な方法です。ここでの「ゲーム」という用語は、人々の間のあらゆる戦略的相互作用の研究を意味します。その応用範囲には、オークション、交渉、合併と買収の価格設定、公正な分割、複占、寡占、ソーシャル ネットワークの形成、エージェント ベースの計算経済学、一般均衡、メカニズム設計、投票システムなど、さまざまな経済現象とアプローチが含まれ、実験経済学、行動経済学、情報経済学、産業組織、政治経済学などの幅広い分野にわたります。

情報経済学は、情報と情報システムが経済と経済的決定にどのように影響するかを研究するミクロ経済理論の一分野です。情報には特別な特性があります。情報を作るのは簡単ですが、信頼するのは困難です。情報を広げるのは簡単ですが、制御するのは困難です。多くの決定に影響を与えます。これらの特別な特性は（他の種類の商品と比較して）、多くの標準的な経済理論を複雑にします。^[31]情報経済学は最近、多くの人々の大きな関心を集めています。これは、テクノロジー業界内で情報ベースの企業が台頭したためかもしれません。 ^[9]ゲーム理論のアプローチから、エージェントが完全な情報を持っているという通常の制約を緩めて、不完全な情報を持つことの影響をさらに調べることができます。これにより、実際の状況に適用できる多くの結果が得られます。たとえば、この仮定を緩めれば、不確実な状況でのエージェントの行動を精査することができます。また、エージェントが情報を求めたり取得したりすることの影響（プラスとマイナスの両方）をより完全に理解することもできます。^[9]

応用ミクロ経済学にはさまざまな専門分野の研究が含まれており、その多くは他の分野の方法を活用しています。

• 経済史は、経済学、歴史学、地理学、社会学、心理学、政治学の分野の方法と技術を用いて、経済と経済制度の進化を研究します。
• 教育経済学は、教育の提供の組織と、教育が生産性に与える影響を含め、効率性と公平性に対するその影響を調査します。
• 金融経済学では、最適ポートフォリオの構造、資本収益率、証券収益の計量経済分析、企業の財務行動などのトピックを検討します。
• 医療経済学では、医療従事者の役割や医療保険プログラムなど、医療システムの組織を調査します。
• 産業組織論では、企業の参入と退出、イノベーション、商標の役割などのトピックを検討します。
• 法と経済学は、競合する法制度の選択と施行、およびそれらの相対的な効率にミクロ経済学の原則を適用します。
• 政治経済学は、政策の結果を決定する上での政治制度の役割を調査します。
• 公共経済学は、政府の税制や支出政策の設計と、これらの政策（社会保険プログラムなど）の経済的影響を調査します。
• 都市経済学は、スプロール現象、大気汚染、水質汚染、交通渋滞、貧困など、都市が直面する課題を調査し、都市地理学と社会学の分野を活用します。
• 労働経済学は主に労働市場を調査しますが、移民、最低賃金、不平等などの幅広い公共政策問題を扱います。

• マクロ経済学
• 一次アプローチ
• 政治経済の批判

ウィキブックスにはミクロ経済学に関する本があります

Wikiversityにはミクロ経済学に関する学習リソースがあります

• X-Lab: ミクロ経済学と社会科学の共同研究ラボ
• ミクロ経済学におけるシミュレーション 2010-10-31ウェイバックマシンにアーカイブ
• ミクロ経済学の簡単な歴史