Loading article…
Ceteris paribus（ caeteris paribusとも綴られる）（古典ラテン語の発音： [ ˈkeːtɛ.riːsˈpa.rɪ.bʊs ]）は、「他の条件が同じであれのラテン語の」、「他の条件が一定であれば」、「その他すべてが変化しなければ」、「その他すべてが同じであれば」などがあります。 [ 1 ] 2 つの事態間の因果関係、経験的関係、道徳的関係、または論理的についての記述はことを認める場合、ceteris paribus となります。 [ 2 ]
科学者は関心のある関係を乱す要因を排除しようとするため、セテリス・パリブス仮定は科学的探究においてしばしば重要となる。[ 3 ]例えば、疫学者は、関心のある結果である従属変数に影響を与える可能性のある要因として独立変数を制御しようとする。[ 4 ] 同様に、科学的モデリングでは、単純化された仮定によって、探究に関連すると考えられる概念を例示することができる。経済学における例としては、「牛乳の価格が下がれば、セテリス・パリブス、牛乳の需要量は増加する」というものがある。これは、デフレ、価格設定目標、効用、マーケティング方法などの他の要因が変わらない場合、牛乳の価格の低下は牛乳の需要の増加につながることを意味する。[ 5 ]
経済学で一般的に用いられる「他の条件が一定である」という条件の例としては、以下のようなものがある。
Ceteris paribus は、1295 年にPeter Oliviによって初めて登場して以来、何世紀にもわたって経済学において重要な概念となっています。16 世紀には、サラマンカ学派の Juan de Medina と Luis de Molinaが経済問題について議論する際に初めて「ceteris paribus」を使用しました。[ 7 ]
英語の出版物でラテン語のフレーズが使用された最も古い例は、17世紀のウィリアム・ペティによるもので、彼は労働価値説の条件としてこの句を使用した。経済学者ジョン・スチュアート・ミルによるラテン語のフレーズの使用は、経済が厄介な要因をどのように管理するかという観点から経済を特徴づけたため、大きな影響を与えた。[ 8 ]
経済学者アルフレッド・マーシャルは、19世紀におけるセテリス・パリブス条項の普及に大きな影響を与えた。彼は部分均衡分析を推進した経済学を支持し、この分析や類似の分析はセテリス・パリブス条項によって成り立つと主張した。[ 8 ]
ceteris paribus が経済学にもたらした重要性は、歴史学的な関心だけでなく、今日の経済学者にとっても依然として重要であり、教科書にも頻繁に登場する。[ 8 ]
ceteris paribus条項が最も広く使われている分野の一つは経済学であり、経済学では、経済的結果の定式化と記述を簡略化するために用いられます。[ 5 ]経済学でceteris paribusを用いる場合、直接検討している変数以外のすべての変数は一定に保たれていると仮定します。[ 5 ]例えば、牛肉の価格が上昇した場合、 ceteris paribusであれば、買い手による牛肉の需要量は減少すると予測できます。この例では、この条項は、通常の財の価格と需要量との関係を取り巻くすべてを操作的に記述するために用いられています。
この操作的記述は、価格と需要量の関係に影響を与える可能性のある既知および未知の要因を意図的に無視しており、したがって、ceteris paribus を仮定することは、与えられた例への干渉を排除することを仮定することになります。[ 5 ]意図的に無視される要因には、代替財の価格の変化（豚肉や羊肉の価格など）、買い手のリスク回避レベルの変化（狂牛病への恐怖の増加など）、現在の価格に関係なく財の全体的な需要レベルの変化（菜食主義への社会的なシフトなど）が含まれます。
この条項はしばしば「他の条件を一定に保つ」と大まかに訳されます。これは、実際には他の条件が全く変化しないという意味ではなく、特定の変化の影響を分離するという意味です。[ 5 ]他の条件を一定に保つことは、微積分で全微分ではなく偏微分を使用すること、および変数の個々の影響を分離するために、1つの変数だけでなく複数の変数を含む回帰分析を実行することと直接的に類似しています。Ceteris paribus は科学的モデリングの拡張です。科学的方法は、独立変数が従属変数に与える影響を特定、分離、およびテストすることに基づいています。[ 5 ]
一つ注意すべき点は、経済変数は理論上は分離できるが実際には分離できないため、他の条件が同じであれば傾向を示すことはできても絶対的なものではないということである。[ 5 ]
この条項は、他の影響がないと仮定して、特定の原因の影響を単独で検討するために用いられる。アルフレッド・マーシャルは この条項の使い方を次のように表現している。
時間の要素は、経済調査における困難の主な原因であり、限られた能力を持つ人間が段階的に進むことを必要とする。複雑な問題を分解し、一度に1つの部分だけを研究し、最終的に部分的な解決策を組み合わせて、全体の謎に対する多かれ少なかれ完全な解決策を得る。問題を分解する際に、人間は、たまたま不都合な動きをする厄介な原因を、一時的に「他の条件が一定である」という一区画に隔離する。ある傾向群の研究は、他の条件が一定であるという仮定によって隔離される。他の傾向の存在は否定されないが、それらの厄介な影響は一時的に無視される。このように問題が狭められるほど、より正確に扱うことができるが、現実生活との対応関係はますます疎遠になる。つまり、他の条件が一定であるという規則を適用すればするほど、現実から遠ざかる。例えば、炭化水素燃料が無限であれば、社会は持続可能である。しかし、狭い問題を正確かつ毅然と処理するたびに、その狭い問題が含まれるより広い問題を、そうでなければ不可能だったよりも正確に処理するのに役立つ。一歩進むごとに、より多くのことが制約から解放され、正確な議論は抽象的ではなくなり、現実的な議論は以前の段階では不可能だったよりも不正確さが軽減される。[ 9 ]
マーシャルの上記の文章は、ceteris paribus条項が使用される2つの方法を強調しています。1つは仮説的な方法で、ある要因が固定されていると仮定して、別の要因の影響を単独で分析する方法です。これは仮説的な分離です。例としては、実際には連動している価格変動の所得効果と代替効果を仮説的に分離することが挙げられます。[ 3 ] ceteris paribus条項のもう1つの使用法は、近似解を得るための手段として捉えることです。この場合、実質的な分離が得られます。[ 3 ]
実質的分離には、時間的側面と因果的側面の2つの側面がある。時間的分離では、ceteris paribus条項の下で固定された要因が、他の影響に比べて実際に非常にゆっくりと変化するため、どの時点においても実質的に一定とみなすことができる必要がある。[ 3 ]したがって、菜食主義が非常にゆっくりと広がり、牛肉の需要がゆっくりと減少し、牛肉市場が比較的速やかに均衡する場合、供給と需要の交点によって任意の時点での牛肉の価格を決定することができ、牛肉の需要の変化が時間の経過に伴う価格の変化を説明することになる（一時的均衡法）。[ 3 ]
実質的分離のもう1つの側面は因果的分離である。すなわち、ceteris paribus条項の下で固定された要因は、研究対象のプロセスによって大きく影響を受けてはならない。[ 3 ]政府の政策変更が同じ時間スケールで消費者の行動の変化を引き起こす場合、政策変更中も消費者の行動は変化しないという仮定は、実質的分離として認められない（ルーカス批判）。[ 3 ]
「他の条件が一定である」という概念は経済学者にとって非常に重要であり、以下の研究に適用できる。
実際には、セテリス・パリブス条件には一定の制約があり、多くの場合、経済学者が要因を一定に保つことや仮定を立てることは現実的ではありません。テストを行う際、経済学者はすべての変数を制御することはできず、重要または潜在的な変数を分類することもできません。セテリス・パリブス条件には一定の制約がありますが、市場の傾向を調査する際には非常に重要です。[ 11 ]
セテリス・パリブス（他の条件が一定）の原則は、相互接続によって大きく影響を受ける状況について複雑系科学で得られた知見によって本質的に制約される。相互接続が強い状況では、いずれかの変数が変化すると、他のすべての変数も変化する。このように、複雑な接続が活発に働いている場合、現実には他のすべての値を一定に保つことは不可能である。複雑に相互接続された現実は、物理科学や自然科学だけでなく、ほとんどの社会経済学にも大きな影響を与えている。