市場の欠落

欠落市場とは、ミクロ経済学において、商品の交換を可能にする競争市場がパレート効率的であるはずなのに、そのような市場が存在しない状況のことである。

さまざまな要因により、市場を見逃す可能性があります。

市場の喪失の典型的な例は、汚染のような外部性のケースです。この場合、意思決定者は自分の行動の結果の一部について責任を負いません。工場が汚染された水を川に排出すると、その汚染は下流の川で魚釣りをしたり、飲料水を得たりする人々に害を及ぼす可能性がありますが、工場の所有者にはそれらの結果を考慮するインセンティブがない可能性があります。したがって、汚染市場を形成するための十分なインセンティブがありません。

調整の失敗は市場の形成を妨げることもあります。再び汚染の例を考えてみると、下流の住民は水を汚染した工場主に支払いを求めるかもしれませんが、フリーライダー問題のために調整が難しい場合があります。

汚染市場に対するもう一つの障壁は技術かもしれない。川岸に複数の工場がある場合、下流の汚染の原因となっている工場を監視するのは困難、あるいは不可能かもしれない。

取引コストが高いことも市場形成を阻む可能性があります。商品の交換によって双方が利益を得られる可能性はありますが、そのような交換の設置には法外な費用がかかります。

信頼や情報が欠如している場合も、市場が欠如している可能性があります。非ゼロサム相互作用では、独立して行動する個人のナッシュ均衡が最適ではなくなる可能性があり、両方の当事者が協力することで利益を得ることができますが、独自では協力しないことを選択します。一例としては、履物が不足している場合が挙げられます。一方の人は靴を作る工場を開きたいと考えており、もう一人は靴下を生産したいと考えていますが、これらは補完的な商品であるため、他方が同じことをするとわかっていない限り、どちらも生産を開始するインセンティブがありません (囚人のジレンマも参照)。同じことが代替自動車燃料にも当てはまります。代替燃料車が路上を走るようになるまで、ガソリンスタンドの所有者で燃料を提供することに関心を持つ人はほとんどいませんが、代替燃料車に対応できるガソリンスタンドが存在するようになるまでは、人々は代替燃料車を購入しません。

市場が存在しないケースの多くでは、政府または他の主体が市場取引を可能にする状況を作り出すことが可能である。汚染の場合、よくある解決策の 1 つは、政府が所有権を割り当ててコース交渉を可能にすることである。情報不足の場合、先物市場は協力の意思を示すのに役立つ可能性がある。所有権の解決策は、一方の当事者が両方の活動に統合して利益を内部化するか、市場の一方側で生成された余剰を使用して他方の取引を補助することです ( 2 面市場を参照)。

• 均衡市場形成の原因：失われた市場、ウォルター・P・ヘラー著[1]