微視的基礎

ミクロ基礎論プロジェクトは、第二次世界大戦後の新古典派総合に端を発しており、新古典派ミクロ経済学がケインズ派マクロ経済学と融合したと一般的に考えられている。^{[ 5 ]}ここで言及されている「新古典派ミクロ経済学」とは、ワルラスの一般均衡理論から生まれたマーシャルの部分均衡アプローチのことである。^{[ 5 ]}しかし、ワルラスの一般均衡理論は、経済全体を理論化しようとするものであり、マクロ経済学の代替案と見なされているため、総合論に別の傾向を示している。このアプローチはミクロ基礎論を探求するきっかけとなったと考えられているが、^{[ 1 ]}「ミクロ-マクロ」リンクのギャップの概念は、さまざまな理論やモデルで探求されてきたし、現在も探求され続けている。

ケインズ派マクロ経済学の批判者たちは、ケインズのいくつかの仮定が標準的なミクロ経済学と矛盾していると主張した。例えば、ミルトン・フリードマンの時間の経過に伴う消費に関するミクロ経済学理論（「恒常所得仮説」）は、ケインズ乗数にとって重要な、一時的な所得による限界消費性向（所得増加に伴う消費支出の増加）が、ケインズ派が想定していたよりもはるかに小さい可能性が高いことを示唆した。このため、多くの実証研究が限界消費性向を測定しようと試みており^{[ 6 ]} 、マクロ経済学者は、より大きな限界消費性向を示唆する可能性のある代替的なミクロ経済モデル（信用市場の不完全性や予防的貯蓄のモデルなど）も研究している^{[ 7 ] 。}

ミクロ的基礎の研究に対する特に影響力のある支持の一つは、ロバート・ルーカス・ジュニアによる伝統的なマクロ計量経済予測モデルへの批判であった。1970年代にフィリップス曲線の関係が明らかに変化した後、ルーカスは、マクロ経済政策が変わるたびに、マクロ経済データで観察される集計変数間の相関関係が変化する傾向があると主張した。これは、マクロ経済政策の変更がマクロ経済のミクロ経済学を変えないという仮定を用いる場合、ミクロ的基礎モデルの方が政策変更の影響を予測するのに適切であることを示唆している。^{[ 8 ]}

解決策としては、代表的エージェントを用いた動的確率的一般均衡（DSGE）モデルが文献の中で最も普及している。このアプローチは「ミクロ経済レベルとマクロ経済レベルの分析を一致させる。効用を最大化する個人である単一のエージェントが、例えば銀行、消費者、企業といったセクター全体を代表する」^{[ 9 ]} 。したがって、DSGEモデルはミクロ経済理論とマクロ経済理論の両方を結びつけ、ミクロ基盤の基礎を体現している。

現代の主流経済学は完全にDSGEモデルに基づいていると示唆されている。^{[ 10 ] [ 5 ]}したがって、ミクロ基礎の重要性は、DSGEとの同義関係にある。^{[ 11 ]}

スメッツ＝ウーターズ・モデルは、金融・財政政策の分析におけるベンチマーク・モデルとみなされており、ミクロ的基礎の重要性を示す一例である。^{[ 12 ]}このモデルは、ミクロ的基礎の3つの主な利点を提供している。

1. マイクロファウンデーションズは、データがあまり有益でない場合でも、モデリング構造を提供する。
2. マイクロファウンデーションは、縮約形パラメータをより深い構造パラメータと関連付けることができるため、ルーカス批判を回避できる。
3. ミクロ基盤は、政策の最適性と望ましさを評価するための基礎を提供する。

これらの点はDSGEモデル（またはミクロ基盤）を採用したいという願望を要約しているが、個々の変数を予測する能力という点で予測性能が低い可能性があると学者が述べているように、このモデルには限界がある。^{[ 5 ]}そのため、ミクロ基盤プロジェクトとその有効性については、全体的な合意が得られず、継続的な議論が続いている。

経営学および組織科学の専門化により、「マクロ」領域と「ミクロ」領域に分断が生じました。^{[ 13 ]}マクロ経営学の研究は主に組織または企業レベルに焦点を当てていますが、ミクロ領域の研究は主に組織内の個人およびグループレベルを調査しています。^{[ 14 ]}例えば、マクロ研究領域には通常、戦略経営と組織理論が含まれますが、ミクロには組織行動や人的資源管理などの領域が含まれます。^{[ 14 ]}初期のケインズモデルを含む初期のマクロ経済モデルのほとんどは、総生産、雇用、消費、投資などの総量間の関係に関する仮説に基づいていました。これらのモデルの批判者と支持者は、これらの総量関係がミクロ経済学の原理と整合しているかどうかについて意見が分かれました。^{[ 15 ]}そこで、これら2つの領域を橋渡しすることは、組織、経営、戦略の研究者にとって議論の的となっています。^{[ 3 ]}その結果、ミクロ基盤は、ミクロ領域とマクロ領域がどのように結びついているかを探求する研究者にとって、より関心の高いトピックとなっています。

ミクロ基盤プロジェクトは、マクロ経済学が集計経済モデルと関連付けられ、ミクロ経済学が家計や企業の個々の行動と関連付けられている場合、「ミクロ基盤はマクロ経済モデルがミクロ経済学的基盤を持つべきであるという要求である」という前提に基づいて開発されました。^{[ 16 ]}したがって、ミクロ基盤研究は、企業の異質性に対する個々の行動と相互作用の影響に焦点を当てています。^{[ 14 ]} FelinとFoss（2005）が述べているように、「組織は個人で構成されており、個人なしに組織は存在しない」。^{[ 17 ]}したがって、ミクロ基盤プロジェクトの具体的なレベルは、この基本的な真実に焦点を当てているため、個人レベルです。しかし、ミクロ基盤研究の学者によって探求されてきたさまざまな仮定と半真実があります。