Loading article…
市場システム（または市場エコシステム[1]）とは、多くの市場参加者が需要と供給を行えるようにする体系的なプロセスであり、買い手と売り手がやり取りして取引を行うのに役立ちます。それは価格メカニズムだけではなく、そのメカニズムを取り囲み、社会的文脈で機能するようにする規制、資格、資格証明書、評判、決済の全体的なシステムです。 [2]一部の著者は、「市場システム」という用語を特に自由市場システムを指すために使用しています。[3]この記事では、さまざまな市場システムがあるという用語のより一般的な意味に焦点を当てています。
市場システムは投票システムとは異なります。市場システムは、買い手と売り手が常に関与し、不平等な権限を持つことに依存しています。一方、投票システムでは、候補者はそれほど定期的ではなく、有権者の支持を求めます。さらに、(a) 買い手は自分自身のために決定を下すが、投票者は集団のために決定を下す、(b) 投票者は通常、社会的意思決定への参加を十分に認識しているが、買い手は自分の行為の二次的影響に気付いていないことが多い、(c) 購入決定の責任は個々の買い手に集中しているが、集団決定の責任は分割されている、(d) 希少性の状況下では、同時に異なる購入決定がなされる --- あるものの選択は他のものの選択を妨げるが、異なる投票決定はそうではない --- 同じ選挙で大統領と裁判官に投票しても、一方の投票が他方の投票を妨げることはない、(e) 通常の条件下では、買い手は実際の商品を購入することを選択しているため、その選択が却下されることはないが、投票の性質上、投票者は潜在的な選択肢の中から選択しており、他の投票者によって却下される可能性がある。[4]しかし、市場と投票システムの相互作用は政治経済学の重要な側面であり、[5]区別するのが難しいと主張する人もいる。たとえば、累積投票や決選投票のようなシステムでは、単純な選択表明ではなく、ある程度の市場のような交渉やトレードオフが伴います。
種類
経済学では、市場の形態が研究されます。これらは、買い手と売り手がどのように相互作用するかという技術的な特徴ではなく、特定の形態がより大きな市場に与える影響に注目します。
相互に作用する多くの市場システムとさまざまな形態の市場に大きく依存していることは資本主義の特徴であり、社会主義の支持者はしばしば市場を批判し、さまざまな程度で市場を経済計画に置き換えることを目指しています。競争は市場システムの規制メカニズムです。この記事では、特定のシステムの政治的影響や、現実の特定の問題への特定のメカニズムの適用については説明しません。実際の市場の具体的な種類の詳細については、商品市場、保険市場、債券市場、エネルギー市場、フリーマーケット、債務市場、商業市場、オンラインオークション、メディア交換市場、不動産市場を参照してください。それぞれについては、必要に応じて市場システム自体に言及しながら、その適用の特徴とともに独自の記事で説明されています。自由企業経済とも呼ばれる市場経済の最も重要な特徴の1つは、制限された政府の役割です。[要出典]
プロトコル
市場自体は、契約、クーポン、現金が互いの価格を比較し、公表するための交換媒体を提供します。現在の価格の公表は市場システムの重要な特徴であり、現在の買い手と売り手のグループをはるかに超えて関係することが多く、価格が下落している商品をさらに生産するかどうかなど、他の人の需要と供給の決定に影響します。市場システムは、特定の用途への適用よりも抽象的であり、通常、「システム」は販売するものを提供または要求するプロトコルを表します。多くのアプリケーションで使用されているよく知られた市場システムには、次のものがあります。
- オークション- 最も一般的なものには以下が含まれます:
- 配給
- 行政的配分（一部の州の指令経済を含む）
- 規制市場（上記のような実際の例のほとんどを含む）
- ブラックマーケット（「ブラック」という用語は、規制がないこと、または多くの場合違法で、公式の規制に違反して運営されている取引を意味します）
「放任主義」（「放任」）という用語は、規制と闇市場の間の特定の妥協点を表すために使用されることがあり、その結果、「自由市場」を定義したり利用したりするための政治的闘争が起こります。これは、資本主義の性質に関する他の議論から切り離すのは容易ではありません。闇市場の意味でのみ「自由」市場というものは存在せず、ほとんどの自由市場支持者は、たとえばあからさまな詐欺や窃盗を防ぎ、一般大衆からある程度の信頼を保つために、少なくとも何らかの形の規制市場を支持しています。この政治的議論はこの記事の範囲外ですが、「自由」市場は通常「規制の少ない」市場ですが、法のある社会では他の規制市場と質的に異なるわけではなく、「自由市場」の反対者が通常求めているのは純粋な配給ではなく、 ある種の道徳的な購入であることに注意してください。
この議論が示唆するように、市場システムに関する主要な議論は、そのアクセス性、安全性、公平性、そしてすべての取引の清算と終了を合理的な期間内に保証する能力に関連しています。
信頼の重要性
政治や経済の権威（銀行や中央銀行など）への信頼度は、市場の成功を左右する重要な要素となることが多い。市場システムは、計算単位と延払いの基準がすべての参加者間で統一されていることを保証するために、また、その市場システム内で支払われるべき契約残高が価値の保存手段として、つまり契約保有者の「担保」として受け入れられ、現金の貸し手からの 「信用」を正当化するために、本質的に安定した通貨システムに依存している。
銀行自体は、市場の観点から、貸し手（お金を預ける）と借り手（再びお金を引き出す）の間の「信頼の変換器」として説明されることが多い。このプロセスを管理する銀行への信頼により、より多くの経済活動が可能になる。しかし、批評家によると、この信頼は悪用されやすく、制限や制御が困難であることが何度も証明されており（景気循環を参照）、その結果、「銀行への取り付け騒ぎ」や「システム」におけるその他の「信頼の危機」が生じる。
批判
経済学者ジョン・ケネス・ガルブレイスは著書『無邪気な詐欺の経済学』の中で、 「市場システム」という概念は無意味であり、「資本主義」という用語に代わる曖昧な言葉であり、具体的なことは何も示していないと批判した。
マーケティングシステム
マーケティングシステムとは、個人、企業、コミュニティ、機関など社会の構成員の間に存在する、社会における供給関係の一貫したパターンである。企業のミクロマーケティング活動という意味でのマーケティングは、状況、文化、国を超えて同じである可能性があるのに対し、マーケティングシステムは、特定の状況（アフリカの農業マーケティングシステムなど）に関係する独自の市場構造である。マーケティングシステムは、社会システムの差別化されたサブセットである。[6]マーケティングシステムは、生産者から消費者への商品/サービスの流れのさまざまなパターンが文化的（独自に）どのように組織化されているかを表す一般的な用語であるのに対し、市場システム（西洋の市場ベースの経済システム）、水平マーケティングシステム（同じレベルの2つの企業間の協力）、デジタルマーケティングシステム（特定の種類の集中型チャネル配布）などの用語は、状況に固有のバリエーションを表しています。マーケティングシステムは、主にマクロマーケティングの分野で研究されています。
意味
「集約型マーケティング システム」という概念は、社会レベルでのすべてのマーケティング活動を意味します。ロジャー レイトンは、マーケティング システムを「社会的なマトリックスに組み込まれ、経済交換への連続的または共同参加を通じて直接的または間接的にリンクされた個人、グループ、および/またはエンティティのネットワークであり、顧客の需要に応えて、またはそれを見越して出現するさまざまな商品、サービス、体験、アイデアの提供を通じて、共同で、または集合的に顧客とともに、または顧客のために経済的価値を創造する」と定義しています。[7] [8]マーケティング システムは、初歩的なものから複雑なもの、出現するものから意図的に設計されたもの、時空間的なものから仮想的なものまでさまざまです。また、集約的、並列的、象徴的、[9]尊厳に基づくもの[10]およびクレマティスティックス主導のもの[11]もあります。社会的観点からは、マーケティング システムは、それが生み出す商品やサービスを超える価値を持つ公共財を表しています。
MAS理論
レイトン[12]が提唱するマーケティングシステムのMAS（メカニズム、アクション、構造）理論は、社会的メカニズム、戦略的アクションフィールド、および出現するマーケティングシステム構造に焦点を当て、マーケティングシステムの形成、適応、進化の潜在的な源と原因を解明する。社会的メカニズムには協力、専門化、自己組織化が含まれ、戦略的アクションフィールドはマーケティングシステムアクターの特定の役割におけるアクションと実践で構成される。レイトンは、ローカライズされた交換の範囲が拡大し、専門化が拡大するにつれて安定化し、さらに主要な構造が形式化されるにつれて、マーケティングシステムが出現すると主張している。
MSPG理論
MSPG（公共財としてのマーケティングシステム）理論は、マーケティングシステムを、その特徴において「公共財」に似た、意図的に設計された構造として概念化します。[13]この理論によれば、公共財としてのマーケティングシステムの全体的な設計により、その構造要素（商品、価値、交換、プロセスなど）が意味のあるものになります。したがって、意図的な設計が出現に先行します。
マーケティングシステムにおける象徴主義
マーケティングシステムは象徴性によって強く動かされている。[9]
参照
参考文献
- ^ レジャーウッド、ジョアンナ、アーン、ジュリー、ネルソン、キャンディス（2013）。『新マイクロファイナンスハンドブック：金融市場システムの視点』ワシントンDC：世界銀行。26ページ。ISBN 978-0-8213-8927-0. 2019年7月20日閲覧。
- ^ Campbell R. McConnell、Stanley L. Brue (2005)。経済学：原則、問題、政策。McGraw -Hill Professional。ISBN 978-0-07-281935-9。
- ^ リンドブロム、チャールズ・エドワード（2002年）。市場システム：市場とは何か、どのように機能するか、そして市場システムをどのように捉えるか。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-09334-6。
- ^ブキャナン、ジェームズ ・M. (1954)。「投票における個人の選択と市場」。政治経済ジャーナル。62 (4): 334–343。doi : 10.1086 / 257538。ISSN 0022-3808。JSTOR 1827235。S2CID 153750341 。
- ^スワンソン、ジャシンダ（2007 年）。「経済と政治との関係 ：ロバート・ダール、新古典派経済学、民主主義」。政治学。39 （2）：208-233。doi ：10.1057/ palgrave.polity.2300055。ISSN 0032-3497。JSTOR 4500273。S2CID 144669186 。
- ^ フィスク、ジョージ (1967)。マーケティングシステム入門分析。ハーパー＆ロウ。OCLC 490954665。
- ^レイトン、ロジャー A. (2007)。「マーケティングシステム - マクロ マーケティングの中核概念」。 マクロマーケティングジャーナル。27 (3): 227–242。doi : 10.1177 /0276146707302836。ISSN 0276-1467。S2CID 154423994 。
- ^ レイトン、ロジャー A. (2011). 「マーケティングシステムの理論に向けて」.ヨーロッパマーケティングジャーナル. 45 (1/2): 259–276. doi :10.1108/03090561111095694. ISSN 0309-0566.
- ^ ab Kadirov, Djavlonbek; Varey, Richard J. (2011). 「マーケティングシステムにおける象徴主義」。Journal of Macromarketing . 31 (2): 160–171. doi :10.1177/0276146710393519. ISSN 0276-1467. S2CID 145811104.
- ^ ジャガデール、スジット・ラグナトラオ;カディロフ、ジャヴロンベク。チャクラボルティ、デボジョティ（2017）。 「サバルタンの難題への取り組み」。マクロマーケティングジャーナル。38 (1): 91–111。土井：10.1177/0276146717740680。ISSN 0276-1467。
- ^ Kadirov, Djavlonbek; Varey, Richard J.; Wolfenden, Sally (2016). 「マーケティングシステムにおけるクレマティスティックスの調査」。Journal of Macromarketing . 36 (1): 54–67. doi :10.1177/0276146715608500. ISSN 0276-1467. S2CID 156343336.
- ^ レイトン、ロジャー A. (2015)。「マーケティングシステムの形成、成長、適応的変化」。マクロ マーケティングジャーナル。35 (3): 302–319。doi : 10.1177 /0276146714550314。ISSN 0276-1467。S2CID 143031740 。
- ^ Kadirov, Djavlonbek (2018). 「公共財としての マーケティングシステムの理論に向けて」。Journal of Macromarketing。38 ( 3): 278–297。doi : 10.1177 / 0276146718767949。ISSN 0276-1467。S2CID 158895599 。