長期と短期

経済学において、長期とは、すべての市場が均衡し、すべての価格と数量が完全に調整されて均衡しているという理論的概念である。長期は、何らかの制約があり市場が完全に均衡していない短期とは対照的である。より具体的には、ミクロ経済学では、長期的には固定された生産要素はなく、調整のための十分な時間があるため、資本ストックの変更や産業への参入または撤退によって生産レベルを変更することを妨げる制約はない。これは、一部の要素が可変（生産量に依存）で、他の要素が固定（一度支払われる）であるため、産業への参入または撤退が制約される短期とは対照的である。マクロ経済学では、長期とは、一般物価水準、契約上の賃金率、期待が経済の状態に完全に調整される期間であり、これらの変数が完全に調整されない可能性がある短期とは対照的である。^{[1] [2]}

長期経済モデルと短期経済モデルの区別は、1890 年にアルフレッド マーシャルが著書『経済学原理』を出版するまで実践されませんでした。しかし、何を「長期」または「短期」と分類するかについては明確な定義はなく、主に採用されている経済的観点に依存しています。マーシャルが最初に導入した長期および短期経済学は、古典的な政治経済学者が一般的に使用していた分析である「長期法」を反映していました。しかし、1930 年代初頭、マーシャルの当初の理論のさまざまな結論に対する不満から、分析方法と均衡概念の導入が生まれました。古典派政治経済学者、新古典派経済学者、ケインズ経済学者は、短期および長期の均衡がどのように定義され、到達され、どのような要因がそれらに影響を与えるかについて、それぞれわずかに異なる解釈と説明をしています。^[3]

経済理論は、18 世紀の文献に初めて登場して以来、市場経済における生産、分配、蓄積がどのように行われるかを調べるために「長期分析法」を採用してきました。アダム スミスなどの古典派政治経済学者によると、給与、利益、地代の「自然」または「平均」レートは、競争の結果としてより均一になる傾向があります。その結果、「市場」価格、つまり観測価格は「自然」レベルに引き寄せられる傾向があります。この場合、古典派政治経済学者によると、商品の「市場」価格と「自然」価格の乖離は、生産者が提供する量とその商品の「有効需要」の不一致によって生じます。「市場」価格と「自然」価格のこのギャップは、商品が予想外の利益または損失を被る可能性が高いことを示しています。供給と「有効需要」が同期すると、「市場」価格は最終的に「自然」価格に一致することになります。その部門で得られる利益率は経済全体で得られる利益率と同じであり、均衡状態が優勢であると述べられています。したがって、この特定のアプローチによれば、需要と供給の変化は、「市場」価格と「自然」価格の乖離を示すものだけを説明します。^[4]

「長期的手法」は、後に新古典派理論を発展させた経済学者たちによって再び実践された。古典派政治経済学とは異なり、新古典派経済学は分配、価格設定、生産量をすべて同時に設定した。これらの変数の「自然」または「均衡」値はすべて、生産の技術的条件に大きく依存しており、その結果「経済における均一な利潤率の達成」と結びついていた。^[5]

「長期法」は、その起源以来、経済における生産、分配、蓄積がどのように行われるかを決定するために使用されてきました。長期的には、企業は（予想される）経済的利益または損失に応じて生産レベルを変更し、 土地、労働、資本財、起業家精神は長期平均費用の最小レベルに到達するように変化します。一般的な企業は、長期的に次の変更を行うことができます。

• （期待される）利益に応じて業界に参入する
• 損失に応じて業界を離れる
• 利益に応じて工場を増設
• 損失に応じて工場を縮小する
• 利益/損失や会社の要件に応じて従業員を増減する

長期的には、ミクロ経済モデルにおける長期平均費用(LRAC) 曲線と関連付けられており、企業はこの曲線に沿って、それぞれの長期的生産量に対する 平均費用(単位あたりの費用) を最小化します。長期限界費用( LRMC ) は、生産能力レベルを変更して追加のサービスまたは製品単位を提供することで、その追加生産量に関連する最低費用に達するまでにかかる追加費用です。LRMC が価格に等しいことは、長期的には資源配分に関して効率的です。長期費用の概念は、企業がその業界に留まるか、そこでの生産を停止するかを決定する際にも使用されます。完全競争が行われている業界の長期均衡では、最小 LRAC および関連する生産量で LRMC = LRAC です。長期限界費用曲線と平均費用曲線の形状は、規模の経済性のタイプによって影響を受けます。

長期は計画と実施の段階である。^{[6] [7]}ここで、企業は、新しい工場を建設するか、生産ラインを追加することで、より大規模に生産する必要があると決定するかもしれない。企業は、新しい技術を生産プロセスに組み込む必要があると決定するかもしれない。このように、企業は長期的な生産オプションをすべて検討し、長期的な目的のために最適な入力と技術の組み合わせを選択する。^[8]最適な入力の組み合わせとは、すべての入力が可変である場合に、望ましい出力レベルを得るための入力の最小コストの組み合わせである。^[7]決定が下され、実施され、生産が開始されると、企業は短期的には固定入力と可変入力で運営される。^{[7] [9]}企業がより大規模に生産する必要があるかどうかを決定できる計画の発展のもう 1 つの部分は、雇用 (労働) のレベルが平均または中期の均衡にわたって振動するというケインズ理論です。この固定資本のレベルは、商品の有効需要によって決まります。資本、変動費、固定費に基づく経済の変化は、長期均衡を経済の変化の前後で比較することによって研究できます。

長期的には、消費者は消費嗜好をよりよく予測できるようになります。ダニエル・カーネマンは、消費者は十分な時間をかけて熟考し、計画し、合理的な決定を下すことができると主張しています。これをカーネマンは「システム2」の思考モードと呼んでいます。^[10]消費者がこのように行動すると、効用と満足度が向上します。^[要出典]

リアルタイムの生産はすべて短期的に行われます。企業が下す決定は、運用面、つまり会社の日常業務を管理するために下される特定の決定に重点が置かれる傾向があります。企業は、スタッフ、施設、スキルセット、テクノロジーなど、多くの制約を受けます。したがって、決定は、これらの制約を考慮して最大の成果を達成する方法を反映します。短期的には、変動要因の増減だけが企業の生産量に影響を与える可能性があります。^[11]企業は労働力や原材料などを変更することができます。建物、家賃、ノウハウなどの固定要因は、生産の初期段階にあるため変更できません。

企業はコストに関する意思決定を行う。短期的には、現在の人員と設備のレベルを前提とした生産量の変動が、企業の初期段階では避けられない固定要因とともにコストを決定する。^[12]したがって、コストは固定と変動の両方である。これらのコストを見る標準的な方法は、単位あたり、つまり平均である。経済学者は短期的には、平均固定費、平均変動費、平均総費用の3つのコストを限界費用に関して分析する傾向がある。

平均固定費用曲線は減少関数です。これは、生産量が増加しても固定費用のレベルが一定に保たれるためです。平均変動費用曲線と平均総費用曲線は両方とも最初は減少し、その後増加し始めます。生産量を増やすために使用される変動費用が多いほど (したがって、TC = FC + VC なので総費用も増えます)、生成される生産量が多くなります。限界費用は、生産量を 1 単位増やすための費用です。これは、収穫逓減の法則による増加関数であり、これは、生産量を増やすには (労働と設備の点で) コストがかかることを説明するものです。

短期的には、利益を最大化する企業は次の行動をとります。

• 限界費用が限界収入（生産量の追加単位あたりの追加収入）よりも低い場合は生産を増加させます。
• 限界費用が限界収入より大きい場合は生産を減らす。
• 平均変動コストが単位当たりの価格より低い場合は、平均総コストが価格よりも高い場合でも生産を継続します。
• 平均変動コストが各出力レベルで価格より大きい場合はシャットダウンする

企業の決定は消費者の決定に影響を与えます。短期的には制約があるため、消費者は現在の富のレベルと知識のレベルに応じて、迅速に決定を下す必要があります。^[13]これは、意思決定が迅速、直感的、衝動的に行われるカーネマンのシステム1の思考スタイルに似ています。 ^{[10]この時間枠では、消費者は非合理的に行動し、バイアスを使用して意思決定を行う可能性があります。一般的なバイアスは、}ヒューリスティックと呼ばれる近道を使用することです。さまざまな状況や環境の違いにより、ある領域で役立つヒューリスティックが他の領域では役に立たない場合があり、最適ではない意思決定やエラーにつながります。したがって、消費者の需要曲線を予測することを任されている企業にとって、独自の理想的な決定を下すことは困難になります。

短期から長期への移行は、需要と供給に関して長期均衡でもある短期均衡を考慮し、その状態を、たとえば消費税率の均衡を乱す変化による新しい短期および長期均衡状態と比較し、まず短期調整を、次に長期調整をトレースすることによって行うことができます。それぞれが比較静学の例です。アルフレッド・マーシャル(1890) は、比較静学期間分析の先駆者でした。^[14]彼は、一時的または市場期間 (出力が固定)、短期期間、および長期期間を区別しました。「古典的な」現代のグラフおよび形式的処理には、ジェイコブ・ヴァイナー(1931)、 [ ^{15 ]、} ジョン・ヒックス(1939)、^[16]、およびポール・サミュエルソン(1947) によるものがあります。^{[17] [18]この法則は、}短期限界費用曲線 の正の傾きに関連しています。^[19]

マクロ経済学における長期と短期の使用法は、上記のミクロ経済学での用法とは多少異なります。ジョン・メイナード・ケインズは1936年に、完全雇用から長期間離れる可能性のある市場経済の基本的要因を強調しました。^{[20] [21]}その後のマクロ経済学の用法では、長期とは、経済全体の価格水準が総需要と総供給の変動に対して完全に柔軟である期間を指します。さらに、経済のセクター間で労働と資本の完全な移動があり、国家間で資本の完全な移動があります。短期では、これらの条件が完全に維持される必要はありません。価格水準は総需要または総供給の変化に応じて固定または固定され、資本はセクター間で完全に移動できず、国間の金利差と固定為替レートのために国間で資本が完全に移動できません。^[22]

短期的な分析を軽視することに対する有名な批判はケインズによるもので、彼は「長期的には、我々はみな死んでいる」と書き、貨幣数量説の長期的な命題、例えば貨幣供給量が倍増すると物価水準も倍増する、に言及した。^[23]

短期均衡は、ワルラス後の均衡に適用されることもある^{[誰によって？ ] 。また、ケインズの均衡の概念は、主に一時的均衡として扱われた。ワルラス後のモデル、マーシャル モデル、ケインズ モデルの間には大きな違いがあった[要出典]}。ワルラス後のモデルは、可動資本財を含むすべての資本財を示している。マーシャルの短期分析では、単一産業の固定工場のみが数値となっている。最後に、ケインズの著作では、経済全体の固定資本財のみが与えられている。「長期均衡」という用語は、ワルラス後の先物市場を伴う異時点間の均衡、一時的均衡のシーケンス、定常成長均衡を指すために よく使用された^{[誰によって？ ] 。}

• コスト曲線（長期コスト曲線と短期コスト曲線を含む）

• Armen, Alchian、1959年。「コストと出力」、M. Abramovitz編『経済資源の配分』第2章、23～40ページ。スタンフォード大学出版局。要約。
  • ハーシュライファー、ジャック、1962年、「企業のコスト関数：成功する再構築？」ジャーナルオブビジネス、35（3）、pp.235-255。
• ボイズ、W.、2004年。『新経営経済学』、ホートン・ミフリン。ISBN 0-395-82835 -X 
• Melvin & Boyes、2002年。ミクロ経済学、第5版。Houghton Mifflin。
• Panico, Carlo、Fabio Petri、2008 年。「長期と短期」『新パルグレイブ経済学辞典』第 2 版。要約。
• パーロフ、J、2008年。微積分によるミクロ経済学の理論と応用。ピアソン。ISBN 978-0-321-27794-7 
• Pindyck, R.、D. Rubinfeld、2001年。ミクロ経済学、第5版。Prentice-Hall。ISBN 0-13-019673-8 
• Viner, Jacob、1940年。「経済政策における短期的視点と長期的視点」、American Economic Review 、30(1)、第1部、p p. 1-15。Viner、1958年、およびRB Emmett編、2002年、 The Chicago Tradition in Economics, 1892-1945、Routledge、第6巻、pp. 327-41に再録。レビューの抜粋。
• ヴィナー、ジェイコブ、1958年。『長期的視点と短期的視点：経済理論と政策の研究』イリノイ州グレンコー：フリープレス。

「均衡（経済学） - 説明。」The Business Professor, LLC、https://thebusinessprofessor.com/en_US/economic-analysis-monetary-policy/equilibrium-definition。