ウィリアム・O・ダグラス | |
|---|---|
1930年代のダグラス | |
| アメリカ合衆国最高裁判所判事 | |
| 在任期間 :1939年4月17日~1975年11月12日[1] | |
| 推薦者 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ルイス・ブランダイス |
| 後継者 | ジョン・ポール・スティーブンス |
| 証券取引委員会第3代委員長 | |
| 在任期間 :1937年8月17日~1939年4月15日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ジェームズ・M・ランディス |
| 後継者 | ジェローム・フランク |
| 証券取引委員会委員 | |
| 在任期間 :1936年1月24日~1939年4月15日 | |
| 社長 | フランクリン・D・ルーズベルト |
| 先行 | ジョセフ・P・ケネディ・シニア |
| 後継者 | レオン・ヘンダーソン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ウィリアム・オーヴィル・ダグラス 1898年10月16日、米国 ミネソタ州メインタウンシップ |
| 死亡 | 1980年1月19日(81歳) ワシントンD.C.、米国 |
| 休憩所 | アーリントン国立墓地 |
| 政党 | 民主的 |
| 配偶者たち |
|
| 子供たち | 2 |
| 教育 | ホイットマン大学( BA ) コロンビア大学( LLB ) |
| 兵役 | |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス | アメリカ陸軍 |
| 勤続年数 | 1918 |
| ランク | プライベート |
| ユニット | 予備役将校訓練課程 学生陸軍訓練課程、ホイットマン大学 |
| 戦闘/戦争 | 第一次世界大戦 |
ウィリアム・オーヴィル・ダグラス(1898年10月16日 - 1980年1月19日)は、1939年から1975年までアメリカ合衆国最高裁判所判事を務めたアメリカの法学者である。ダグラスは、強い進歩主義と市民の自由を主張する考えで知られ、アメリカ合衆国最高裁判所史上最もリベラルな判事としてしばしば言及される。[2]ダグラスは、1939年にフランクリン・D・ルーズベルト大統領によって指名され、40歳で承認され、最高裁判所に任命された最年少の判事の一人となった。1975年、タイム誌はダグラスを「最高裁で最も教条主義的で献身的な市民の自由を主張する人物」と呼んだ。[3]彼は、36年209日間在任し、 史上最長の在任期間を誇る判事である。
放浪生活を送る幼少期を経て、ダグラスは奨学金を得てホイットマン大学に入学した。 1925年にコロンビア大学ロースクールを卒業し、イェール大学ロースクールの教授陣に加わった。証券取引委員会の第3代委員長を務めた後、ダグラスは1939年にルイス・ブランダイス判事の後任として最高裁判所判事に指名された。 1944年の民主党副大統領候補として真剣に検討された人物の一人であり、 1948年の米国大統領選挙前には徴兵運動の対象となったが失敗に終わった。ダグラスは1975年に引退するまで最高裁判所判事を務め、ジョン・ポール・スティーブンスが後任となった。ダグラスは最高裁判事として、最多判決数など数々の記録を保持している。
ダグラスの著名な判決には、プライバシーに対する憲法上の権利を確立したグリスウォルド対コネチカット州(1965年)があり、これはアイゼンシュタット対ベアード、ロー対ウェイド、ローレンス対テキサス州、オーバーグフェル対ホッジス、スキナー対オクラホマ州(1942年)、米国対パラマウント映画社(1948年)、 テルミニエロ対シカゴ市(1949年) 、ブレイディ対メリーランド州(1963年)、ハーパー対バージニア州選挙管理委員会(1966年)などの後の訴訟の基礎となった。ダグラスはまた、アメリカの公立学校での人種隔離を違法とした最高裁判所の画期的な公民権訴訟であるブラウン対教育委員会(1954年)で陪席判事を務めた。彼は、デニス対アメリカ合衆国(1951年)、アメリカ合衆国対オブライエン(1968年)、テリー対オハイオ州(1968年)、ブランデンバーグ対オハイオ州(1969年)などの訴訟で、注目すべき賛成意見や反対意見を書いた。彼はまた、ベトナム戦争の強力な反対者であり、環境保護主義の熱心な支持者としても知られていた。
幼少期と教育
ダグラスは1898年、ミネソタ州オッターテイル郡メインタウンシップで、ウィリアム・ダグラスとジュリア・ビックフォード・フィスクの息子として生まれた。 [4] [5]ダグラスの父は、ノバスコシア州ピクトゥー郡出身のスコットランド人[6]長老派教会の巡回牧師だった。家族はまずカリフォルニアに移り、その後ワシントン州クリーブランドに移住した。ダグラスは2歳の時にポリオと称する病気にかかったが、伝記作家によると腸疝痛だったという。[7]母親はダグラスの回復は奇跡だと主張し、いつかあなたはアメリカ合衆国大統領になるとダグラスに語った。[8]
1904年、ダグラスが6歳のとき、父親がオレゴン州ポートランドで亡くなった。ダグラスは後に、母親は貧困に陥ったと主張した。 [7]家族で西部の町から町へと転々とした後、母親は3人の幼い子どもを連れてワシントン州ヤキマに定住した。ウィリアムはダグラス家の他の家族と同様、副業でお金を稼いでいたため、大学教育を受けるのは無理だったようだ。彼はヤキマ高校で卒業生代表を務め、成績も良かったためワシントン州ワラワラのホイットマン大学に通うための全額奨学金を獲得した。[9]
ホイットマン大学在学中、ダグラスはベータ シータ パイフラタニティ のメンバーになりました。在学中はウェイターや清掃員として、夏はサクランボ園で働くなど、さまざまな仕事をしました。後にダグラスは、サクランボ摘みが法律家を目指すきっかけになったと述べています。法律に対する初期の関心について、彼はかつてこう語っています。
私は極貧の人々、移民労働者、チカーノ、IWWの人たちの間で働き、警察に撃たれるのを見ました。残酷さと冷酷さを目の当たりにし、法律の発展に力を入れたいという衝動に駆られました。[10]
ダグラスはファイ・ベータ・カッパに入会し、[11]ディベートチームに参加し、最終学年には生徒会長に選出された。1920年に英語と経済学の学士号を取得して卒業した後、ロースクールに通うのに十分な収入を期待して、次の2年間は母校の高校で英語とラテン語を教えた。「結局、教師として十分なお金を貯めるのは不可能だと判断して、もういいやと思った」と彼は語っている。[9]
兵役
1918年の夏、ダグラスはサンフランシスコ・プレシディオで行われたアメリカ陸軍予備役将校訓練部隊の訓練キャンプに参加した。[12]その秋、彼はホイットマンの学生陸軍訓練部隊に二等兵として入隊した。[13]彼は10月から12月まで勤務し、 1918年11月11日の休戦協定により戦争が終結し、軍の兵士と将校の増員の必要性がなくなったため、名誉除隊となった。[ 13 ]
法科大学院
彼は[いつ? ]ニューヨークへ渡り、シカゴ行きの列車で羊の世話をする仕事を引き受け、その代わりに無料の乗車券を手に入れ、コロンビア大学ロースクールに通うことを希望した。 [9] ダグラスは、ニューヨークでの生活を支えるためにベータ・シータ・パイの会員資格を活用した。彼はその会員の寮に泊まり、ワシントンの友愛会の仲間からコロンビア大学に入学するのに十分な 75 ドルを借りることができた。[14] 6 か月後、ダグラスの資金は底をつき始めた。ロースクールの採用事務局から、ニューヨークの法律事務所が法律の通信講座の準備に協力してくれる学生を求めていると伝えられた。ダグラスはその仕事で 600 ドルを稼ぎ、学校に通い続けることができた。同様のプロジェクトに雇われ、学期末までに 1,000 ドルを貯めた。[14]
1923年8月、ダグラスはオレゴン州ラグランドへ旅し、ヤキマで知り合ったミルドレッド・リドルと結婚した。[8]ダグラスは1925年にコロンビア大学を2番目の成績で卒業した。
1925年の夏、ダグラスはハーラン・F・ストーンのもとで最高裁判所の書記官職を得ることができなかった後、クラヴァス・デガースドルフ・スウェイン・アンド・ウッド(後のクラヴァス・スウェイン・アンド・ムーア)法律事務所で働き始めた。[15] [16]ダグラスは後にチェース・マンハッタン銀行の取締役会長となる弁護士ジョン・J・マクロイ によってクラヴァス法律事務所に雇われた。 [17]
イェール大学ロースクール
ダグラスは4か月後にクラヴァス法律事務所を辞めた。1年後にヤキマに戻ったが、すぐに後悔し、ワシントンで弁護士業をすることはなかった。失業期間とさらに数か月のクラヴァスでの勤務を経て、コロンビア大学ロースクールで教え始めた。[要出典] 1928年、イェール大学ロースクールの教授となり、商業訴訟法と破産法の専門家となった。ダグラスは、形式主義的な法理論ではなく、法律の現実世界への影響に基づいた法の理解を推進したリーガルリアリズム運動に加わった。イェール大学で教鞭をとっていたとき、ダグラスと同僚のサーマン・アーノルド教授はニューヘイブン鉄道に乗っていたときに、アントニーン・ドヴォルザークのユーモレスク第7番に「乗客の皆様、どうぞご遠慮ください...」という標識を立てることを思いついた。[18]ロバート・メイナード・ハッチンズはダグラスを「国内で最も傑出した法学教授」と評した。[19]ハッチンズがシカゴ大学の学長に就任したとき、ダグラスはシカゴ大学への移籍の申し出を受け入れたが、イェール大学のスターリング教授に任命されると考えを変えた。[8]
証券取引委員会
1934年、ダグラスはフランクリン・ルーズベルト大統領から証券取引委員会(SEC)委員に指名された後、イェール大学を去った。 [20] 1937年までに、ダグラスは大統領と議長の顧問兼友人となった。また、トミー・「ザ・コーク」・コーコランやエイブ・フォータスなど、ニューディール派の若者グループとも友人になった。また、フィリップとロバート・ラフォレット・ジュニアなど、当時の進歩主義者とも社交的にも思想的にも親しかった。その社交/政治グループは、テキサス州第10選挙区の新人議員、リンドン・ジョンソンと親交を深めた。ロバート・カロは1982年の著書『リンドン・ジョンソンの時代:権力への道』の中で、 1937年にダグラスがルーズベルトを説得してマーシャル・フォード・ダムを認可させたと書いている。この物議を醸したプロジェクトを承認したことで、ジョンソンは下院議員としての権力を固めることができた。[21]
最高裁判所

1939年、ルイス・D・ブランダイス判事が最高裁を退官し、ルーズベルト大統領は3月20日、ダグラスを後任に指名した。[20]ダグラスはブランダイスが後任として個人的に選んだ人物であった。 [8] ダグラスは後に、ブランダイスの任命は大きな驚きであったこと(ルーズベルト大統領が「重要な会議」に彼を呼び出した)を明らかにし、連邦通信委員会の委員長に指名されるのではないかと恐れていた。彼は4月4日、62対4の投票で米国上院で承認された。反対票を投じた4票は、すべて共和党員のリン・J・フレイジャー、ヘンリー・キャボット・ロッジ・ジュニア、ジェラルド・P・ナイ、クライド・M・リードであった。ダグラスは1939年4月17日、就任宣誓を行った。[22] [あ]
最高裁判所における他者との関係
ダグラスは、司法の自制を信じ、裁判所は政治に介入すべきではないと考えていた同僚のフェリックス・フランクファーター判事としばしば対立していた。 [20]ダグラスは、事件を判断する際に司法の一貫性や先例拘束性をあまり重視していなかった。 [20]「しかし、ダグラスとフランクファーターの根深い敵意の起源は、重要な法学上の相違点を超えていた。気質的に、彼らは正反対だった。判事として親密な関係を築き始めた当初から、二人は単に互いの神経を逆なでしていた。… 1974年にダグラスは、彼とフランクファーターの間に「戦争」はなかったと主張したが、それに反する証拠は圧倒的だった。フランクファーターとダグラスは、数十年にわたる激しい論争(実際、彼らの「戦争」)が現代社会における立憲主義の理解に大きく貢献した二人の重要なアメリカの法学者だが、お互いを我慢することができなかった。意図的であろうと無意識的であろうと、彼らは20年以上にわたってわざわざお互いを嫌がらせし続けた。」[23]
ダグラスの在任期間の後半にウィリアム・J・ブレナン・ジュニア判事の法務書記官を務めたリチャード・A・ポズナー判事は、ダグラスを「退屈で、気が散りやすく、非協調的で、無責任な」最高裁判事であると同時に「無礼で、冷淡で、短気で、恩知らずで、口汚く、自己中心的」で、「スタッフに対する扱いがひどく、法務書記官たち(彼は彼らを「最低の人間」と表現した)が陰で彼を「クソ野郎」と呼ぶようになった」と評した。ポズナーは「ダグラスの司法活動はいい加減でいい加減だ」とも主張しているが、ダグラスの「知性、エネルギー、学問と政治の経験、文章を書く才能、証券取引委員会で発揮したリーダーシップ、そして努力すれば人を魅了する能力」があれば、彼は「史上最高の判事」になれたはずだ。[8]ブレナンはかつて、ダグラスは彼が人生で出会った「二人の天才」のうちの一人だと述べた(もう一人はポズナー)。[24]
司法哲学
一般的に、法学者は、ダグラスの裁判スタイルは、テキスト、歴史、または判例に基づいて自分の裁判上の立場の正当性を詳しく説明しようとしなかった点で異例であると指摘している。ダグラスは、より一般的な裁判資料と同様に、哲学的洞察、現在の政治に関する観察、文学に頼った、短く簡潔な意見を書くことで知られていた。ダグラスは、多くの意見を20分で書き上げ、最初の草稿を出版することが多かった。[19]ダグラスはまた、30冊以上の本を出版し、疲れ切った秘書フェイ・オールに「仕事をやめなければ、疲れることはなかっただろう」と言ったことがあるなど、恐ろしいほどの労働倫理でも知られていた。[19]
ダグラスは他の判事と意見が合わないことが多く、ほぼ40%の事件で反対意見を述べ、その半分以上は自分自身のために書いたものだった。[19] ロナルド・ドゥオーキンは、ダグラスが自分の信念は単に「自分の感情的な偏見の問題」だと信じていたため、ダグラスは「最低限の知的責任」を果たせなかったと結論付けた。 [25]最終的に、ダグラスは裁判官の役割は「中立ではない」と信じていた。「憲法は中立ではない。憲法は政府を国民の背から解放するために作られた」からである。[26]
ダグラスは、市民的自由主義者として広く知られている。[27]裁判官として、ダグラスは、憲法修正第1条の権利の強力な支持者として知られるようになった。同僚のヒューゴ・ブラック判事とともに、ダグラスは憲法修正第1条の「文字どおりの」解釈を主張し、「いかなる法律も」言論の自由を制限してはならないという憲法修正第1条の命令は、文字どおりに解釈されるべきだと主張した。彼は、テルミニエロ対シカゴ市(1949年)の判決を書き、騒々しい演説中に反ユダヤ主義的な発言をして「治安を乱した」とされたカトリック司祭の有罪判決を覆した。ダグラスは、ブラックとともに、米国共産党指導者の有罪判決を支持したデニス対アメリカ合衆国(1952年)の最高裁判所の判決に反対意見を述べ、憲法修正第1条の権利の広範な解釈の支持をさらに推し進めた。ダグラスは検閲に対して公然と批判的であり、「有害な考えと戦うには、別の考えを使うことだ。虚偽と戦うには、真実を使うことだ」と述べた。[28]
1944年、ダグラスはコレマツ対アメリカ合衆国の裁判で、当初は反対票を投じるつもりだったが、後に後悔することになる多数派の意見に賛成票を投じ、日系アメリカ人の戦時強制収容を支持する判決を下した。 [29]しかし、ダグラスはキャリアを通じて個人の権利を主張するリーダー的存在に成長した。彼は社会や道徳の問題に関する多数決に疑念を抱き、「体制」への強制的な同調にしばしば懸念を表明した。例えば、ダグラスはグリズウォルド対コネチカット州(1965年)の判決文で、憲法上のプライバシー権は州による避妊禁止を禁じる、なぜなら「権利章典の特定の保障には、保障から発散した部分があり、保障に生命と実体を与えるのに役立つ」からである、と述べた。[20] [30]これは、ダグラスと同盟を組んでいたにもかかわらずグリズウォルド裁判で反対票を投じたヒューゴ・ブラックにとっては度を越した判決だった。クラレンス・トーマス判事は数年後に、自分の部屋に「半影の中で発散しないでください」と書かれた看板を掲げた。[19]保守派のロバート・ボーク判事は半影の概念に異論を唱えず、「半影と発散という表現以外、ダグラスの考えに特別なところは何もない。裁判所は緩衝地帯を設け、それ自体は禁止されていないが憲法で規定されている権利の侵害につながる可能性のあることを政府が行うことを禁止することで、憲法上の自由を保護することが多い」と書いた。[31]シカゴ大学ロースクールのデイビッド・P・カリー教授は、ダグラスのグリスウォルド判決を「裁判所史上最も偽善的な判決の1つ」と呼んだ。[32]
ダグラスとブラックは、1966年に民主党のレスター・マドックスと共和党のハワード・キャラウェイの間で膠着した選挙でジョージア州議会が知事を選ぶ道を開いたフォートソン対モリス(1967年)でも意見が合わなかった。ブラックは州憲法の条項を支持するために厳密な解釈の下で多数決で投票したのに対し、ダグラスとエイブ・フォータスは反対票を投じた。ダグラスによると、ジョージア州の伝統はマドックスの勝利を保証しているが、彼は総選挙の結果でキャラウェイに約3,000票差をつけられていた。ダグラスはまた、この問題を、かつて知事を選ぶために使われていた一種の選挙人団であるジョージア州の郡単位制度を無効にした以前の判決、グレイ対サンダースに続くものと見ていた。政治学者のアンドリュー・D・マーティンとケビン・M・クインによると、[33]彼はファーマン対ジョージア州裁判で死刑制度の廃止に投票し、環境に法的人格を与えるべきだと主張し、議会が戦争を宣言したことがなかったためベトナム戦争を違憲と宣言しようとし、一般的には頑固なリベラル派のブレナンやマーシャルですら敬遠した個人の権利を妥協なく擁護した。[34]
ダグラスは、ストーンウォール事件以前から同性愛者の権利を公然と支持していたことで有名だった。[35]ダグラスは、連邦議会が国外追放できる「精神病質者」のリストにゲイやレズビアンも含まれるとの判決を下したブティリエ対移民局の訴訟で反対意見を述べ、「精神病質者」という用語は違憲的に曖昧であり、たとえそうでなかったとしても、すべてのゲイやレズビアンが精神病質者であるわけではないと主張した。[36] 1968年、フラスト対コーエンの訴訟の賛成意見で、ダグラスは司法による抑制を信じていないことを示唆した。
司法の介入は少ないほどよいという考え方がある。司法の介入は頻繁に行うべきではないとよく言われる。なぜなら、司法の介入には「常に重大な弊害が伴う。すなわち、立法上の誤りの修正は外部から行われ、人々は政治的経験、道徳教育、そして通常の方法で問題を戦い、自らの誤りを修正することから得られる刺激を失う」からである。司法がこれらのプロセスに参加すると、「人々の政治的能力が矮小化され、道徳的責任感が鈍る」からである。J. セイヤー、ジョン・マーシャル 106、107 (1901)。¶ この見解に反対した故エドモンド・カーンは、私の哲学を述べた。彼は、連邦司法が多数派支配から基本的権利を守るために果たす役割の重要性を強調した。 ... 彼は、我が国の憲法の伝統について次のように述べている。「異端審問、匿名の密告者、アメリカの正義をあざける秘密ファイルに理屈をつけてはなりません。懲罰的な国籍剥奪、事後的な国外追放、不忠のレッテル、そして人類社会から人間を追放するためのその他のすべての策略に理屈をつけてはなりません。これらの策略は我々を恥じ入らせました。米国の司法権をフルに行使し、それらを無効にし、禁止し、我々が再び誇りを持てるようにしてください。」最高裁判所は市民の自由を守れるか?サミュエル編『より良いアメリカに向けて』132、144-145ページ(1968年)。[37]
「批評家は、ダグラスは結果志向で、物事を単純化しすぎていると非難することがある。しかし、彼の考え方を理解し、彼の同情心、良心、公正な取引の感覚を共有する人々は、彼を勇敢で先見の明のある人物と見ている。」[38]「この2つの見解の間には必ずしも矛盾はない。」[32]
ローゼンバーグ事件
1953年6月17日、ダグラス判事は、冷戦中に原子爆弾の設計図をソ連に売却した罪で有罪判決を受けていたエセル・ローゼンバーグとジュリアス・ローゼンバーグの死刑執行を一時的に延期した。延期の根拠は、アーヴィング・カウフマン判事が陪審の同意を得ずにローゼンバーグ夫妻に死刑を宣告したことであった。これはローゼンバーグ夫妻が裁判にかけられた1917年のスパイ法では認められていたが、後の法律である1946年の原子力法では、死刑を宣告できるのは陪審員のみとされていた。延期が認められた当時、最高裁判所は閉廷中であったため、この延期によりローゼンバーグ夫妻は裁判が始まるまで少なくとも6か月は待たなければならないことになった。
しかし、司法長官 ハーバート・ブラウネルは執行停止の知らせを聞くと、直ちにフレッド・M・ヴィンソン最高裁長官 に異議を申し立て、ヴィンソン最高裁長官は期日前に最高裁を再開し、執行停止を取り消した。ダグラスは休暇に出かけていたが、最高裁の特別会期を知るとワシントンに戻った。[16] : 324–325 ダグラスの決定には広範な反対があったため、議会で短期間弾劾手続きが行われたが、最高裁から彼を解任する試みは失敗に終わった。[39]
ベトナム戦争
ダグラスはベトナム戦争に対して強硬な姿勢をとった。1952年、ダグラスはベトナムを訪れホー・チミンと会談した。旅行中、ダグラスはゴ・ディン・ジエムと親しくなり、1953年にはこの民族主義指導者をマイク・マンスフィールド上院議員とジョン・F・ケネディ上院議員に個人的に紹介した。ダグラスはジエムに対する米国の支援を推進する主要人物の一人となり、CIA副長官ロバート・エイモリーは、マーティン・アグロンスキーの家で開かれたパーティーでダグラスと会話したことが、ジエムが「インドシナの我々の男」になったきっかけだと語っている。[40]
1963年11月にディエムが暗殺された後、ダグラス判事は戦争に対して強く批判的になり、ディエムが殺されたのは「ペンタゴンの要求に十分従わなかった」ためだと考えた。[40] ダグラス判事は戦争が違法であると公然と主張し、最高裁がそのような主張を審理する機会を逃すたびに反対した。[41] 1968年、ダグラス判事は陸軍予備役兵のベトナムへの派遣を阻止する命令を出したが、他の8人の判事は全員一致で彼の命令を覆した。[40]
シュレジンジャー対ホルツマン事件(1973年)では、サーグッド・マーシャル判事が、カンボジアへの軍の爆撃を差し止める裁判所命令を求めるエリザベス・ホルツマン下院議員の要請を却下する法廷意見を出した。[42] 最高裁は夏の間休廷中だったが、この女性下院議員は、今度はダグラスに再申請した。[40]ダグラスは、ワシントン州グースプレーリーの自宅でホルツマンのACLU弁護士 と面会し、翌日の審理を約束した。[40] 1973年8月3日金曜日、ダグラスはヤキマ連邦裁判所で審理を行い、ダグラスが「憲法上の対立」を引き起こしているという政府の主張を退け、「我々は対立の世界に生きている。それがこのシステム全体の目的だ」と述べた。[40] 8月4日、ダグラス判事は「私の前に提出された申請を却下すれば、我が国の空軍兵士とカンボジアの農民が死の地帯に放り込まれることになる」として軍に爆撃を止めるよう命じた。[43]米軍はダグラス判事の命令を無視した。[42] 6時間後、他の8人の判事が電話で特別審理を再開し、全員一致でダグラス判事の判決を覆した。[44]
「木には立場がある」
ダグラスは法理論において非常に革新的であった。[45]例えば、環境法の画期的な判例であるシエラクラブ対モートン事件(405 US 727 (1972))における反対意見で、ダグラスは「無生物」にも法廷で訴訟を起こす権利があるべきだと主張した。
重要な「訴訟適格」の問題は、道路やブルドーザーによって破壊、汚損、または侵入されそうになっている無生物の名において、またその被害が国民の怒りの対象となっている場合に、連邦機関または連邦裁判所で環境問題を訴訟できる連邦規則を制定すれば、単純化され、また焦点がきちんと定まるだろう。自然の生態学的均衡を保護することに対する現代の国民の関心は、環境対象物に自らの保護のために訴訟を起こせるように訴訟適格を与えることにつながるはずだ。したがって、この訴訟は、ミネラル・キング対モートン事件と名付けられるのがより適切だろう。[46]
彼は続けた。
無生物が訴訟の当事者となることもある。船は法人格を持ち、海事目的に有用であるとされる架空のものである。教会法上の存在である法人は容認できる敵対者であり、その訴訟には巨額の財産が絡んでいる。… 谷、高山草原、河川、湖、河口、海岸、尾根、木立、沼地、さらには現代技術と現代生活の破壊的な圧力を受けている空気に関しても、同様であるべきである。たとえば、川は、魚、水生昆虫、水棲オオウズラ、カワウソ、フィッシャー、シカ、ヘラジカ、クマ、その他すべての動物、人間を含む、川に依存し、またはその光景、音、またはその生活を楽しむすべての動物など、川が維持または養うすべての生命の生きた象徴である。原告としての川は、その一部である生命の生態学的単位を代弁する。[46]
環境保護主義
ダグラスは生涯登山家だった。自伝的著書『人間と山々』(1950年)で、ダグラスは子供時代の自然との密接なつながりについて語っている。[47] 1950年代、メリーランド州土手をポトマック川と並行して走るC&O運河のルートに沿って高速道路を建設する提案がなされた。ワシントン・ポスト紙の社説はこの行動を支持した。しかし、運河の曳舟道を頻繁にハイキングしていたダグラスはこの計画に反対し、記者たちに運河の全長185マイルを一緒にハイキングしようと挑戦した。ハイキングの後、ワシントン・ポスト紙は立場を変え、運河を歴史的な状態で保存することを提唱した。ダグラスは運河を救い、1971年に最終的に国立歴史公園に指定したことで広く評価されている。 [48]彼は1960年から1962年までシエラクラブの理事を務め、アウトドアへの愛情について多くの著作を残した。 1962 年、ダグラスはレイチェル カーソンの著書『沈黙の春』の熱烈な批評を書き、広く読まれているブック オブ ザ マンス クラブ版に掲載されました。後に、ダムを建設して峡谷を水没させる案が最高裁に持ち込まれたとき、彼は最高裁を説得して、東部ケンタッキー州のレッド リバー渓谷を保護するようにしました。ダグラスは 1967 年 11 月 18 日に個人的にこの地域を訪れました。レッド リバー渓谷のダグラス トレイルは彼にちなんで名付けられました。[出典が必要]
1962年5月[49] 、ダグラスと妻のキャスリーンはニール・コンプトンとオザーク協会に招待され、アーカンソー州の自由に流れるバッファロー川の一部をカヌーで下った。彼らはボックスリーの水位が低い橋からカヌーを漕ぎ出した。その経験から、彼は川と、川を保護するという若い組織の理念のファンになった。ダグラスは、バッファロー川を自然のままに流れる自由に流れる川として保存することに尽力した。[50]この決定は、地域の陸軍工兵隊に反対された。その後すぐに制定された法律により、バッファロー川はアメリカ初の国立河川に指定された。[51] ダグラスは自称アウトドアマンだった。アパラチア長距離ハイカー協会が発行したガイドブック「The Thru-Hiker's Companion」によると、ダグラスはジョージア州からメイン州までの2,000マイル(3,200 km)のトレイル全体をハイキングした。[52]彼の環境への愛は、司法上の推論にも反映されている。自然史への関心は、テキサス大学オースティン校の植物標本館のために植物標本を収集したという事実にも反映されている。同館では、ダグラスがテキサス研究財団植物学研究所所長の植物学者ドノバン・スチュワート・コレルとともに1965年2月と6月に収集した少なくとも14種の維管束植物標本を保管している。 [53] 2月に収集された標本はプレシディオ郡とブリュースター郡からのもので、いくつかはカポテフォールズからのものである。6月に収集された標本は、テキサス州オースティン近郊のブランコ郡、ギレスピー郡、リャノ郡からのものである。ワイオミング大学のロッキー山脈植物標本館では、ウィリアム・O・ダグラスがスノコルミー国有林で収集した地衣類を保管している。
ダグラスは、米国全土の荒野の保全と保護を訴える積極的な活動から、「ワイルド・ビル」というあだ名がつけられた。ダグラスは、ワシントン州スピリット・レイクにあるセント・ヘレンズ山ロッジの所有者、ハリー・R・トルーマンの友人であり、頻繁に彼の客として訪れていた。
1967年、ニュージャージー州のアパラチアントレイルにあるサンフィッシュポンドを救うハイキングに、ダグラスは1000人以上の人々を連れて行った。[54]彼は「これは、文明の侵略から私たちの荒野の一部を救う必要性において重要な要素です。」と語った。[55]
旅行記
1950 年から 1961 年にかけて、ダグラスは中東とアジアを広範囲に旅しました。ダグラスは、これらの旅での経験と観察について多くの本を執筆しました。ダグラスは、旅の途中で時々会ったナショナル ジオグラフィックのライターを除けば、この時期にこれらの辺境地域を訪れた数少ないアメリカ人旅行作家の 1 人でした。彼の旅行本には次のものがあります。
- 異国の地と友好の人々(1950)
- ヒマラヤ山脈を越えて(1952年)
- マラヤから北へ(1953)
- ロシアの旅(1956)
- ヒマラヤ探検(1958年)
- インダス川の西(1958年)
- 私の荒野、太平洋西部(1960)
- 私の荒野、東からカタディンまで(1961)
ダグラスは回想録『最高裁判所時代』の中で、最高裁判所在職中に裁判官をあまりに長く休職し、旅行記を執筆したことで批判されることもあったと書いている。しかし、ダグラスは旅行によって世界的な視点が身につき、最高裁判所での訴訟解決に役立ったと主張している。また、アメリカ憲法の法的保護を受けていない政治体制についての視点も得た。[56]
大統領政治
1944年初め、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が党の全国大会でヘンリー・A・ウォレス副大統領の再指名を支持しないことを決定したとき、後任候補の短いリストが作成された。リストには、サウスカロライナ州の元上院議員で最高裁判事のジェームズ・F・バーンズ、元上院議員(後に最高裁判事となる)のシャーマン・ミントン、インディアナ州の元知事でフィリピン駐在高等弁務官の ポール・マクナット、テキサス州の下院議長 サム・レイバーン、ケンタッキー州のアルベン・W・バークレー上院議員、ミズーリ州のハリー・S・トルーマン上院議員、ダグラスが含まれていた。
副大統領候補が党大会で選ばれる5日前の7月15日、委員会の委員長 ロバート・E・ハンネガンは、候補者として「ハリー・トルーマンかビル・ダグラス」のどちらかを選ぶという内容の手紙をルーズベルトから受け取った。ハンネガンが7月20日に党大会に手紙を発表した後、指名は問題なく進み、トルーマンは2回目の投票で指名された。ダグラスは2回目の投票で2票を獲得したが、1回目の投票では0票だった。
大会後、ダグラスの支持者たちは、ハネガンに送られた手紙には「ビル・ダグラスかハリー・トルーマン」と書かれていたのであって、その逆ではなかったという噂を広めた。[57]これらの支持者たちは、トルーマン支持者のハネガンは、ダグラスの指名によって南部の白人有権者が候補者から遠ざかることを恐れ(ダグラスは最高裁判所で強力な反人種差別の記録を持っていた)、ルーズベルトの本当の選択はトルーマンであると示唆するために名前を入れ替えたと主張した。[57]
1945年にルーズベルト大統領の後を継いだトルーマン大統領の人気が低かったため、1948年までにダグラスの大統領選への野望が再燃した。多くの民主党員は、トルーマン大統領が11月に選出されることはないと考え、代わりの候補者を探し始めた。戦争の英雄で人気の高い退役軍人ドワイト・D・アイゼンハワー将軍を指名候補に推薦する試みがなされた。記念のバッジや帽子を配る「ダグラス指名」キャンペーンがニューハンプシャー州および他のいくつかの予備選挙州で勃発した。ダグラスは短期間指名候補に立候補したが、すぐに候補から名前を撤回した。
結局、アイゼンハワーは徴兵を拒否し、トルーマンが簡単に指名を獲得した。トルーマンはダグラスに副大統領指名を打診したが、判事はそれを断った。ダグラスの側近トミー・コーコランが後に「なぜナンバー2のナンバー2になるのか?」と尋ねたと伝えられている。[58]トルーマンはアルベン・W・バークレー上院議員を選び、2人は選挙に勝利した。
弾劾の試み
政敵たちはダグラス氏を最高裁判所から解任しようと2度試みたが失敗した。
ローゼンバーグ事件
1953年6月17日、ジョージア州選出の米国下院議員ウィリアム・M・ウィーラーは、ローゼンバーグ事件におけるダグラスの死刑執行が短期間延期されたことに激怒し、彼を弾劾する決議案を提出した。決議案は翌日、司法委員会に付託され、容疑を調査することになった。1953年7月7日、委員会は調査を終了することを決議した。[59]
1970年の弾劾の試みは失敗に終わった
ダグラスは収入を補うために講演や出版で忙しいスケジュールを維持していた。彼は最初の妻との苦い離婚と和解により経済的に深刻な負担を負うようになった。彼は2番目と3番目の妻との離婚と和解の後もさらなる経済的打撃を受けた。[16]
ダグラスはパービン財団の理事長となった。財団との彼のつながり(カジノ投資家で財団の支援者でもあるアルバート・パービンが悪名高いフラミンゴ・ホテルを売却して資金を調達)は、下院少数党院内総務ジェラルド・フォードの最大の標的となった。ダグラスのライフスタイルに個人的に嫌悪感を抱いていたことに加え、フォードはダグラスの弟子エイブ・フォータスが同様の財団とのつながりのために辞任を余儀なくされたことにも留意していた。[60]フォータスは後に「ダグラスを救うために辞任した」と述べ、辞任すれば自分とダグラスの二重の捜査は終わるだろうと考えていた。[60]
一部の学者[61] [62]は、フォードの弾劾の試みは政治的動機によるものだと主張している。この主張を支持する人々は、クレメント・ヘインズワースとG・ハロルド・カースウェルがフォータスの後任として指名されなかったことに対するフォードの上院に対するよく知られた失望を指摘する。1970年4月、フォードは上院に報復しようとダグラスの弾劾に動いた。下院司法委員長のエマニュエル・セラーは慎重にこの事件を扱い、ダグラスの犯罪行為の証拠を発見しなかった。ジョン・N・ミッチェル司法長官とニクソン政権は彼に対する証拠を集めようとした。[63]フォードは手続きを進めた。
審問は1970年4月下旬に始まった。フォードが主な証人となり、ダグラスの「リベラルな意見」、「『猥褻』な映画を擁護する姿勢」、物議を醸したスウェーデン映画『I Am Curious (Yellow)』 (1970年)、そしてパーヴィンとのつながりを攻撃した。ダグラスはまた、雑誌『アヴァンギャルド』にフォークミュージックについて書いた記事で350ドルを受け取ったことでも批判された。同誌の発行者は、1966年に批評家からわいせつとみなされた別の雑誌を配布したことで実刑を受けていた。ダグラスの記事について、フォードは「記事自体はポルノではないが、左翼フォークシンガーの社会的抗議とともに、好色で、猥褻で、きわどいことを賞賛している」と述べた。フォードはまた、裸の女性の写真を掲載することで知られていると主張する『エバーグリーン・レビュー』に記事を掲載したダグラスを攻撃した。しかし、共和党議員らは、多数派の民主党議員に、その雑誌のコピーを渡すのを拒否したため、ウェイン・ヘイズ議員は「誰かこの記事を読んだのか、それとも雑誌を持っている人はみんな写真だけを見ているのか」と発言した。[64]弾劾手続きが失敗に終わることが明らかになったため、国民投票なしで手続きは終了した。[65]
ニューメキシコ大学法学部のジョシュア・E・カステンバーグによると、フォードとニクソンがダグラスの弾劾を推し進めた背景にはいくつかの目的があった。第一に、ニクソンとフォードがヘインズワースとカースウェルを承認しないという上院の決定に怒っていたのは事実だが、ニクソンはダグラスに対して根深い憎しみを抱いていた。ダグラスを弾劾し、その後上院で裁判にかけようとする試みは、いわゆる「南部戦略」をさらに強固なものにするだろう。なぜなら、ダグラスに反対するフォードの議会同盟者の大半は南部民主党員だったからである。さらに、ニクソンとキッシンジャーは4月30日から5月1日までのカンボジア侵攻を秘密裏に計画しており、ニクソンは下院によるダグラスの調査を利用して報道をそらす可能性があると考えた。カステンバーグ教授は、この件に関する最近の著書の中で、ジョン・ミッチェル司法長官とウィリアム・ウィルソン副長官がフォードに対し、中央情報局、証券取引委員会、内国歳入庁、連邦捜査局がダグラスの犯罪行為の証拠を持っていると約束していたと述べている。しかし、結局、これらの機関のいずれもダグラスの不正行為の証拠を持っていなかったが、この約束によりフォードはダグラスが組織犯罪や共産主義者と関係を持ち、国家安全保障に対する脅威であると非難した。[66]
この頃、ダグラスはワシントンの自宅周辺をうろついている見知らぬ人たちはFBI捜査官で、彼を罠にかけるためにマリファナを植えようとしていると信じるようになった。隣人に宛てた私信で、彼はこう書いている。「昨年の秋か冬に、連邦捜査官がヤキマとグースプレーリーで私を調べていると書いた。私は彼らがフェンスの支柱を数えているだけだと思っていた。しかし昨日ニューヨーク市で、彼らが7月か8月にテレビで大々的に報道されるような捜査をするためにマリファナを植えていると知った。権力を握っているこのギャング団は真実を探しているのではないことをお伝えするのを忘れていた。彼らは『捜索と破壊』を狙う連中だ。」[67]
司法記録保持者
最高裁判所在任中、ダグラスは数々の記録を打ち立てたが、その全ては今も破られていない。最高裁判所に在任期間は36年以上(1939年から1975年)で、これは他のどの判事よりも長い。在任期間中、ダグラスは意見書や反対意見のほかに約30冊の本を執筆し、他のどの判事よりも多くの演説を行った。ダグラスは在任中の判事の中で最も多くの結婚(4回)と離婚(3回)を経験した。[19]
ニックネーム
最高裁判所判事時代に、ダグラスは崇拝者からも批判者からも多くのあだ名をつけられた。最も一般的なあだ名は「ワイルド・ビル」で、彼の独立的で予測不可能なスタンスとカウボーイ風の癖を指していたが、後者の多くは報道機関に受けを良くするための気取りだと一部の人々から考えられていた。[16]
退職
1970年の弾劾公聴会以来、ダグラスは最高裁から引退したいと考えていた。彼は友人でかつての教え子であるエイブ・フォータスに「私の考えは現在の傾向とはかけ離れており、そこに留まって不快な態度を取ることに特に意味はない」と書いた。[60]しかし、共和党がホワイトハウスにいて後任を指名する時には引退したくなかった。「民主党の大統領が誕生するまでは、私の命が残っている限り辞任するつもりはない」と述べていた。[68]

1974年12月31日、76歳で妻のキャスリーンとバハマで休暇を過ごしていたダグラスは、脳の右半球に重度の脳卒中を起こし、衰弱した。左足が麻痺し、車椅子を余儀なくされた。ダグラスは重度の障害を負ったが、明らかな無能力にもかかわらず、最高裁判所の業務に参加し続けることを主張した。同僚の判事7人(バイロン・ホワイトは 激しく反対)[69]は、ダグラスの投票が違いを生む可能性のあるすべての審理中の事件を次の任期まで延期することに投票した。[70]ダグラスは最終的に1975年11月12日、36年間の勤務を終えて引退した。彼はフランクリン・ルーズベルト大統領の最後の現職最高裁判事となった。実際、ダグラスはハリー・S・トルーマン大統領の最後の任命より8年長く在任し、ヒューズ裁判所、ストーン裁判所、ビンソン裁判所で勤務した最後の現職判事であった。
ダグラス氏の正式な辞任届は、連邦議定書の規定に従い、長年の政敵であった当時の大統領ジェラルド・フォード氏に提出された。フォード氏はその返答で、これまでの意見の相違を脇に置き、退任する判事に敬意を表した。
最高裁判所判事としての36年以上におよぶあなたのご尽力に、国民を代表してこの国を代表して深い感謝の意を表します。あなたの輝かしいご尽力は、最高裁判所の歴史上、比類のないものです。[71] : 334
フォードは、その月の後半にホワイトハウスで行われた晩餐会にウィリアムとキャスリーン・ダグラス夫妻を主賓として迎えた。フォードは後にこの機会について「過去に意見の相違があったが、過ぎたことは過ぎたことだと強調したかった」と語った。[71] : 206
ボブ・ウッドワードとスコット・アームストロングの両氏によると、ダグラスは最高裁の上級判事としての地位を引き継ぐことができると主張し、その立場で職務を続けようとした。彼は引退を受け入れることを拒否し、ジョン・ポール・スティーブンスが前の席に就いた1976年に入っても、最高裁の訴訟に参加しようとした。[72]ダグラスは、元の部屋に戻って自分の書記官がスティーブンスに再配置されていたことに気づき、激怒した。また、引退前に審理した訴訟の意見書を提出しようとしたとき、ウォーレン・バーガー最高裁長官は、すべての判事、書記官、その他の職員に、ダグラスのその努力への協力を拒否するよう命じた。ダグラスが1976年3月に死刑判決事件グレッグ対ジョージア州の審理をしようとしたとき、9人の現職判事は、引退により最高裁での公務は終了したことを通知する正式な書簡に署名した。ダグラスが最高裁の業務から退いたのは、その時になってからであった。[73]
ある評論家は、脳卒中後の彼の行動のいくつかは病態失認によるものだとしている。病態失認は、患者が自分の病気に気づかず、それを認識できない状態に陥り、推論、意思決定、感情、感覚に欠陥が生じることにつながることが多い。[74]
私生活
_that_his_dad_looks_pretty_nice_in_his_new_(...)_as_Associate_Justice_of_the_U.S._Supreme_Court._The_two_LCCN2016875460.jpg/500px-thumbnail.jpg)
ダグラスの最初の妻は、ノース・ヤキマ高校の教師で、6歳年上のミルドレッド・リドルで、1923年8月16日に結婚した。2人の間にはミルドレッドとウィリアム・ジュニアの2人の子供が生まれた。[75] ウィリアム・ダグラス・ジュニアは俳優になり、PT 109でジェラルド・ジンザーを演じた。
1949年10月2日、ダグラスは馬に投げ出され、岩だらけの丘の斜面を転げ落ち、肋骨を13本骨折した。[76]負傷の結果、ダグラスは1950年3月まで法廷に復帰せず、 [77]その任期中の多くの事件には関与しなかった。[78]法廷復帰から4か月後、ダグラスは馬に蹴られて再び入院しなければならなかった。[16] [77] [79]
ダグラスは1953年7月にリドルと離婚した。ダグラスの元友人トーマス・ガーディナー・コーコランが離婚の際リドルの代理人となり、「エスカレーター条項」付きの慰謝料を確保した。これによりダグラスはより多くの本を出版する経済的動機を得た。[8] ダグラスは、子供たちが彼と口をきかなくなったため、数か月が経過するまでリドルの1969年の死を知らされなかった。[19]
ダグラスはリドルと結婚していたが、1951年にメルセデス・ヘスター・デイビッドソンを公然と追い始めた。 [19] ダグラスの使者ハリー・ダッチャーによると、当時の他の判事は愛人を秘書として雇ったり、裁判所の建物から遠ざけたりしていたが、ダグラスは「公然とやっていた。他人がどう思おうと気にしなかった」という。[19]ダグラスは1954年12月14日にデイビッドソンと結婚した。[19] [80]
1961年、ダグラスは、彼についての論文を書いているアレゲニー大学の学生、ジョーン・「ジョアニー」・マーティンを追いかけた。 [19] 1963年の夏、彼はデイビッドソンと離婚し、1963年8月5日、64歳で、ダグラスは23歳のマーティンと結婚した。[81]ダグラスとマーティンは1966年に離婚した。
1966年7月15日、ダグラスは当時22歳のメリルハースト大学の学生だったキャスリーン・ヘファーナンと結婚した。[82] 2人は、ダグラスがワシントン州スピリットレイクにある山岳地帯のロッジ、セントヘレンズ山ロッジで休暇を過ごしていた時に出会った。彼女はそこで夏の間ウェイトレスとして働いていた。[83]結婚当時、2人の年齢差は全国的な論争の的となったが、 [84] 2人は1980年にダグラスが亡くなるまで一緒にいた。[85]
ダグラスは生涯を通じて、政敵や最高裁での彼のリベラルな法律的見解を中傷する人々から、私生活に関するさまざまな噂や申し立てに悩まされ、しばしば論争の的となった。1966年のその一例では、カンザス州の共和党下院議員ボブ・ドールが、彼の判決は「結婚の観点からの誤った判断」によるものだと主張した。他の共和党議員数名も下院でダグラスの道徳的性格の調査を求める決議案を提出したが、いずれも可決されなかった。[83]
ダニエル・ピアース・トンプソンはダグラスの曽祖父であった。[86]
死
最高裁判所判事を退官してから4年後、ダグラスは1980年1月19日にワシントンD.C.のウォルター・リード陸軍医療センターで81歳で亡くなった。 [87]彼には4番目の妻であるキャスリーン・ダグラスと、最初の妻との間に生まれた2人の子供、ミルドレッドとウィリアム・ジュニアが残された。[88]

ダグラスはアーリントン国立墓地の第5セクションに、オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア、ウォーレン・E・バーガー、ウィリアム・レンキスト、ヒューゴ・ブラック、ポッター・スチュワート、ウィリアム・J・ブレナン、サーグッド・マーシャル、ハリー・ブラックマンという、他の8人の元最高裁判事の墓の近くにある。[89] [90]ダグラスは生涯を通じて、第一次世界大戦中は米陸軍の二等兵だったと主張しており、そのことは彼の墓石に刻まれている。伝記作家ブルース・マーフィーを含む一部の歴史家は、この主張は虚偽であると主張したが、[7] [8] [16]ワシントン・ポストの論説委員チャールズ・レーン によると、マーフィーは後に、ダグラスの「裁判所での経歴を考えると、アーリントン墓地に埋葬されるのは『適切』だ」と付け加えた。[13]
レーン氏はさらに調査を進め、関連する連邦法の適用可能な条項を調べ、ダグラス氏の名誉除隊を探し、アーリントン墓地の職員と話をした。[13]議会図書館の記録によると、1918年6月から12月まで、ダグラス氏は陸軍省の規定で「直ちに現役に就いた米国陸軍の兵士」とされていたSATCに勤務していた。[13]アーリントンの公式歴史家トム・シャーロック氏はレーン氏に、「新兵訓練に限定された勤務経験を持つ現役新兵は」アーリントンに埋葬される資格があると語った。[13] そのためレーン氏は、「法的には、ダグラス氏はアーリントンの墓石に刻まれているように『米国陸軍二等兵』であると主張するのが妥当だったかもしれない」と結論付けた。
遺産と栄誉


- 1962年、ダグラスは全米オーデュボン協会の最高栄誉であるオーデュボンメダルを受賞した。[91]
- 1984年のワシントン州荒野保護法により、クーガー湖の道路のない地域は、ワシントン州のマウント・レーニア国立公園に隣接するウィリアム・O・ダグラス荒野に指定された。 [92]
- ノースカロライナ州のアパラチア山脈にあるダグラス滝は、彼にちなんで名付けられたと言われています。
- カリフォルニア州ビバリーヒルズにあるウィリアム・O・ダグラス野外教室は彼にちなんで名付けられました。
- ダグラス氏は自然保護への貢献により生態学の殿堂入りを果たした。
- ワシントン州エレンズバーグにあるセントラル・ワシントン大学のウィリアム・O・ダグラス優等生カレッジは彼にちなんで名付けられました。
- ワシントン州ヤキマにある歴史的な郵便局、裁判所、連邦政府庁舎であるウィリアム・O・ダグラス連邦ビルは、国家歴史登録財に登録されており、1978年に彼に敬意を表して改名されました。
- 1972年以来、ワシントン州スポケーンのゴンザガ大学法学部の法学生の選抜グループであるウィリアム・O・ダグラス委員会は、ダグラスに敬意を表して憲法修正第1条に関する一連の講演会を主催してきた。[93]ダグラスはこの年次シリーズの第1回講演者であった。[93]
- ダグラスの像はワシントン州ヤキマのACデイビス高校に設置されました。この像は1978年に新校舎が開校した際にダグラスに捧げられました。
- ウィリアム・O・ダグラス・ホールは、彼の母校であるホイットマン大学で彼に敬意を表して命名されました。
- カリフォルニア大学サンディエゴ校のアール・ウォーレン・カレッジの在学生用アパートであるダグラス・ホールも彼にちなんで名付けられました。
- 1977年、ワシントンD.C.のジョージタウンにあるC&O運河の曳舟道沿いにダグラスの胸像が建てられ、C&O運河国立歴史公園は、1950年代から歴史ある運河の保存を支援するために尽力したダグラスを記念して公式に設立されました。[94] 1998年、公園はダグラス生誕100周年を記念して、芸術家トム・コザールによる曳舟道をハイキングするダグラス判事の肖像画を公開しました。この肖像画はC&O運河協会の委託により制作され、現在はグレートフォールズ・タバーン・ビジターセンターに展示されています。[95]
- ニュージャージー州のアパラチアン・トレイルとサンフィッシュ・ポンドに続くダグラス・トレイルは彼にちなんで名付けられました。[54]
- 『マウンテン - ジャスティス・ダグラスの旅』は、ダグラス・スコットが書いたウィリアム・O・ダグラスの生涯を描いた劇である。1990年にニューヨークのルシール・ローテル劇場で上演された。[96]
大衆文化において
- 1960 年代のテレビコメディ「 グリーン エーカーズ」では、エディ アルバートがオリバー ウェンデル ダグラスというキャラクターを演じました。彼はマンハッタンの 一流弁護士で、法律の道を諦めて農家になりました。彼の名前は、ダグラスとオリバー ウェンデル ホームズ ジュニアという 2 人の最高裁判事を組み合わせたものです。
文献
ウィリアム・O・ダグラスは、法学教授、証券取引委員、米国最高裁判所判事としての経歴の中で作成した文書を議会図書館に遺贈した。[97]
- ゴー・イースト、ヤングマン:初期の年月、ウィリアム・O・ダグラスの自伝 ISBN 0-394-71165-3
- 1939年から1975年までの宮廷時代:ウィリアム・O・ダグラスの自伝 ISBN 0-394-49240-4
- 「リンカーン氏と黒人:平等への長い道」、1963年、アセナウム・プレス、ニューヨーク。LCCN 63-17851
- 民主主義と金融:証券取引委員会委員および委員長としてのウィリアム・O・ダグラスの演説と公式声明 ISBN 0-8046-0556-4
- 自然の正義:ウィリアム・O・ダグラスの著作 ISBN 0-87071-482-1
- 奇妙な土地と友好的な人々、ウィリアム・O・ダグラス著ISBN 1-4067-7204-6
- インダス川の西、ウィリアム・O・ダグラス著、1958年、 ASIN B0007DMD1O
- ヒマラヤ山脈を越えて、ウィリアム・O・ダグラス著、1952年ISBN 112112979X
- マラヤより北へ、ウィリアム・O・ダグラス著ASIN B000UCP8IW
- 反乱のポイント、ウィリアム・O・ダグラス著ISBN 0-394-44068-4
- ウィリアム・O・ダグラスとのインタビュー ウィリアム・O・ダグラス著(録音) ASIN B000S592XI
- ウィリアム・O・ダグラスとのインタビュー 2011年6月22日アーカイブ、Wayback Machine、Folkway Records FW 07350
- マイク・ウォレスのインタビュー、マイク・ウォレス1958 年 5 月 11 日 (ビデオ)
- マイク・ウォレスのインタビュー、1958 年 5 月 11 日 (トランスクリプト)
ダグラスはプレイボーイ誌の寄稿者でもあった。[98] [99]
- 「プライバシーの権利に対する攻撃」(1967年12月)
- 「[審問] 我々の湖と川について」(1968 年 6 月)
- 「公民権:重要な問題」(1969 年 1 月)
- 「国民は地獄に落ちろ」(1969年7月)
- 「反乱のポイント」(1970年10月)
参照
- アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
- アメリカ合衆国最高裁判所の法務官一覧(議席 4)
- 在任期間による米国最高裁判所判事の一覧
- 在職年数による米国連邦判事の一覧
- バーガー裁判中の米国最高裁判所の判例
- ヒューズ裁判中の米国最高裁判所の判例
- ストーン法廷における米国最高裁判所の判例
- ヴィンソン裁判における米国最高裁判所の判例
- ウォーレン裁判中の米国最高裁判所の判例
- ウィリアム・O・ダグラス賞
注記
- ^ ジョセフ・ストーリー(32)、ウィリアム・ジョンソン(32)、ブッシュロッド・ワシントン(36)、ジェームズ・アイアデル(38)は若かった。[22]
参考文献
- ^ 「合衆国最高裁判所の判事たち」。合衆国最高裁判所。2010年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月21日閲覧。
- ^ Martin, Andrew D. 「Martin-Quinn Scores」。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月16日閲覧。
- ^ 「法律:裁判所の妥協しないリバタリアン」。タイム。1975年11月24日。2011年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月21日閲覧。
- ^ アーネスト・カー『Imprint of the Maritimes』1959年、ボストン:クリストファー出版、83ページ。
- ^クッシュマン、クレア(2013年 5月22日)。ウィリアム・O・ダグラス:1939-1975:セージ・ナレッジ。doi :10.4135/ 9781452235356。ISBN 9781608718337. 2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・O・ダグラス判事(米国国立公園局)」。国立公園局。 2024年5月23日閲覧。
- ^ abc Ryerson, James (2003年4月13日). 「Dirty Rotten Hero」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月1日閲覧。
- ^ abcdefg Richard A. Posner、「The Anti-Hero」、 Wayback Machineで2015年10月18日にアーカイブ、The New Republic(2003年2月24日)。
- ^ abc カレントバイオグラフィー 1941、pp. 233–235
- ^ ホイットマン、アルデン (1980)。「積極的な権利擁護者」ニューヨークタイムズ、1980年1月20日、28ページ。
- ^ Phi Beta Kappa Society. 「米国最高裁判所判事」. www.pbk.org . 2022年3月9日閲覧。
- ^ Charles Lane、「さらに検討すると、ダグラスのアーリントンの主張を葬り去るのは難しい」、2016年6月11日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントンポスト(2003年2月14日)。
- ^ abcdef チャールズ・レーン、「さらなる検討について」。
- ^ ab カレントバイオグラフィー 1941、p. 234
- ^ スウェイン、ロバート T.クラヴァス法律事務所とその前身、1819-1947、第 1 巻、 The Lawbook Exchange、Ltd. 初版 1946-1948 年、p. xv。
- ^ abcdef マーフィー、ブルース・アレン (2003)。『ワイルド・ビル:ウィリアム・O・ダグラスの伝説と生涯』ニューヨーク:ランダムハウス。p. 396。ISBN 0394576284。
- ^ カイ・バード(1992年)『議長:ジョン・J・マクロイ - アメリカ体制の形成』64ページ。
- ^ “Lyr Add: Humoresque (various versions)”。Mudcat.org。2015年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ abcdefghijk Garrow, David J. (2003年3月27日). 「The Tragedy of William O. Douglas」. The Nation . 2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月1日閲覧。
- ^ abcde クリストファー・L・トムリンズ (2005).アメリカ合衆国最高裁判所.ホートン・ミフリン. pp. 475–476. ISBN 978-0-618-32969-4. 2008年10月21日閲覧。
- ^ クリストファー・L・トムリンズ(2005年)『米国最高裁判所』ホートン・ミフリン、p.461、ISBN 978-0-618-32969-4. 2008年10月21日閲覧。
- ^ ab Buckfire, Lawrence J. (2022). 「最高裁判所判事の任命時の年齢」。学生ガイド:米国最高裁判所判事に関する事実と情報。サウスフィールド、ミシガン州:Buckfire Law Firm 。 2022年5月16日閲覧。
- ^ ボール、ハワード、クーパー、フィリップ J.、権力と権利、(1992)、pp. 90-93、オックスフォード大学出版局
- ^ John Giuffo (2005年11月10日). 「コロンビア・ジャーナリズム・レビューで紹介されたポズナー判事」www.law.uchicago.edu。シカゴ大学ロースクール。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月3日閲覧。
- ^ ロナルド・ドゥオルキン(1981年2月19日)。「ダグラスに対する異議」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月1日閲覧。
- ^ ダグラス、ウィリアム・O. (1980)。『The Court Years』ランダムハウス、p.8。ISBN 9780394492407。
- ^ ロバートソン、スティーブン。「ウィリアム・ダグラス」。憲法修正第一条百科事典。 2021年12月24日閲覧。
- ^ セイデス、ジョージ (1993)。『偉大な名言集』 。キャロル出版グループ。ISBN 9780806514185。
- ^ ダグラス、ウィリアム・O. (1980)。『法廷時代: ウィリアム・O・ダグラスの自伝』ランダムハウス、p. 280。ISBN 9780394492407. 2022年10月5日閲覧。
- ^ グリズウォルド対コネチカット州、381 U.S. 479 (1965)
- ^ ロバート・ボルク(1990年)『アメリカの誘惑』 p.97、サイモン&シュスター、ニューヨーク
- ^ ab カリー、デイビッド・P.、(1990)、最高裁判所における憲法、第二世紀、1888-1986、p. 455、シカゴ大学出版局
- ^ Martin, Andrew D. 「Martin-Quinn Scores」。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月16日閲覧。
- ^ ドライバー、ジャスティン。「ブレナン判事:リベラルのチャンピオン」。ニューリパブリック。 2022年8月5日閲覧。
- ^ マードック、ジョイス、プライス、デボラ(2018年11月15日)。Courting Justice。Basic Books。p.122。ISBN 9780465015146。
- ^ 「ブティリエ対INS」。オーエズ。2022 年8 月 3 日に取得。
- ^ フラスト対コーエン事件、392 U.S. 110 (1968)
- ^ ギンズバーグ、「ダグラス判事の第一法務書記官の考察」、93 Harv. L. Rev. 1403, 1406 (1980)。
- ^ 「ダグラス弾劾に向けた下院の動きが行き詰まり、弾劾提案者は彼の主張を証明できないと告げられる」ニューヨーク・タイムズ、 1953年7月1日水曜日、18ページ。
- ^ abcdef モーゼス、ジェームズ・L.。1996年。「ウィリアム・O・ダグラスとベトナム戦争:市民の自由、大統領権限、そして「政治的問題」」2018年9月6日アーカイブ、Wayback Machineにて。 大統領研究季刊26(4)。[ワイリー、大統領および議会研究センター]:1019–33。
- ^ Holtzman v. Schlesinger , 414 US 1316 (1973) (Douglas, J., in chambers) はSarnoff v. Shultz , 409 US 929; DaCosta v. Laird , 405 US 979; Massachusetts v. Laird , 400 US 886; McArthur v. Clifford , 393 US 1002; Hart v. United States , 391 US 956; Holmes v. United States , 391 US 936; Mora v. McNamara , 389 US 934, 935; Mitchell v. United States , 386 US 972 を引用している。
- ^ ab Eugene R. Fidell、「なぜカンボジア爆撃は続いたのか?」Wayback Machineで2016年3月12日にアーカイブ、13 Green Bag 2D 321 (2010)。
- ^ Holtzman v. Schlesinger、414 US 1316 (1973) (Douglas, J.、法廷内)。
- ^ Schlesinger v. Holtzman、414 US 1321, 1322 (1973)(ダグラス判事、法廷で反対意見)。
- ^ ウィリアム・O・ダグラス、ジョセフ・W・ミーカー「自然の憲法上の権利」ノース・アメリカン・レビュー、 258#1(1973)、pp.11-14。オンライン
- ^ ab シエラ クラブ対モートン、405 US 727、741–43 (USSC 1972)。
- ^ Frederick, John J. (1950). 「本について語る: 寓話と山について...豚と政府について...動物とIQについて」. The Rotarian . 77 (1). Rotary International: 39–40. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月13日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・O・ダグラス判事 - チェサピーク・オハイオ運河国立歴史公園(米国国立公園局)」Nps.gov。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月20日閲覧。
- ^ 「Ozark Monthly Bulletin」(PDF) . Barefoottraveler.com . 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年4月20日閲覧。
- ^ ブレビンズ、ブルックス (2001)。ヒルフォークス:アーカンソー州オザーカーの歴史とそのイメージ。チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局。p. 235。ISBN 0-8078-5342-9. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月20日閲覧。
- ^ オザーク協会のニュースレター、およびケネス・L・スミスの著書。
- ^ アパラチアン・トレイル長距離ハイカー協会 (2009)。アパラチアン・トレイル・スルーハイカーズ・コンパニオン (2009) (2009 版)。ウェストバージニア州ハーパーズフェリー: アパラチアン・トレイル保護協会。p. 122。ISBN 978-1-889386-60-7. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月20日閲覧。
- ^ 「SERNEC Home」. sernecportal.org . 2023年11月25日閲覧。
- ^ ab 「ダグラス・トレイル」。国立公園局。
ダグラス判事は、野外レクリエーションと環境保護活動の強力な支持者でもあった。
- ^ 「生態学者の嘆願:『サンフィッシュ池を救おう』」ニューヨークタイムズ。1972年5月14日。
- ^ ウィリアム・O・ダグラス『法廷の時代:1939-1975』。
- ^ ab [1] [リンク切れ ]
- ^ サイモン、ジェームズ F. (1980)。『独立の旅:ウィリアム・O・ダグラスの生涯』(初版)。ニューヨーク:ハーパー&ロウ。274 ページ。ISBN 0-06-014042-9. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月20日閲覧。
- ^ 「弾劾の動き」。議会季刊年鑑。第83回議会第1会期...1953年。第9巻。ワシントンD.C.:議会季刊。1953年。pp.08-311–08-312。
- ^ abc カルマン、ローラ(1990)。エイブ・フォータス。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-04669-4. 2008年10月20日閲覧。
- ^ ゲルハルト、マイケル・J.(2000年)。連邦弾劾手続き。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-28956-7。
- ^ ローサン、ウィリアム C. (1991)。米国最高裁判所:政府の第 3 部門における立法。プレンティス ホール。ISBN 978-0-13-933623-2。
- ^ [2] 2012年9月26日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「(DV) ジェラード: 保守派、司法弾劾、最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラス」Dissidentvoice.org。2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ ゲルハルト、マイケル・J. (2000)。連邦弾劾手続き:憲法と歴史の分析。シカゴ大学出版局。p. 27。ISBN 978-0226289571. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ ジョシュア・E・カステンバーグ『ウィリアム・O・ダグラス判事弾劾運動:ニクソン、ベトナム、そして司法の独立に対する保守派の攻撃』(ローレンス、カンザス州:カンザス大学出版局、2019年)、152-154
- ^ ラドクリフ、ドニー(1987年11月17日)。「ゴルバチョフの基盤を築く」ワシントンポスト。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月10日閲覧。
- ^ 「法律:ダグラスがついに裁判官を退任」Time 1975年11月24日。
- ^ 「隠蔽から秘密の陰謀まで:最高裁判事の健康に関する暗い歴史」WAMU 。 2024年5月23日閲覧。
- ^ Appel, Jacob M. (2009年8月22日). 「無能力な司法を予測する」. Huffington Post . USA. 2009年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月23日閲覧。
- ^ ab フォード、ジェラルド・R.、「癒しの時:ジェラルド・R・フォードの自伝」、ハーパー&ロウ、1979年、334ページ、ISBN 0-06-011297-2。
- ^ ウッドワード、ロバート、アームストロング、スコット。『ザ・ブレザレン:最高裁判所の内部』( 1979年)。ISBN 978-0-380-52183-8 , 0-380-52183-0 , 978-0-671-24110-0 , 0-671-24110-9 , 0-7432-7402-4 , 978-0-7432-7402-9。
- ^ ウッドワード&アームストロング、pp.480–88、526。
- ^ ダマシオ、アントニオ。デカルトの誤り:感情、理性、そして人間の脳。ペンギンブックス、1994年。pp. 68-69。[ ISBN不明]
- ^ “最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラス(1898年~1980年)” michaelariens.com. 2015年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月8日閲覧。
- ^ ウィリアム・O・ダグラス・ヘリテージ・トレイル 2016年1月20日アーカイブ、Wayback Machine、パシフィック・コースト・トレイル(事件が発生した場所を示す地図を含む)、
- ^ ab 「米国最高裁判所:第79号 - ウィリアム・O・ダグラス判事 28件中1~28件を表示」。Goodreads.com - The History Book Club。2018年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ ウッドワード、ボブ、アームストロング、スコット (1979)。The Brethren。サイモン&シュスター。p. 367。ISBN 9780671241100。
- ^ 「ウィリアム・O・ダグラス」(PDF)。ナイアガラフォールズ・ガゼット。1950年7月21日。12ページ。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年1月6日閲覧。
- ^ [3] 2012年3月23日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「結婚する正義」。Newspapers.nl.sg。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^チャーンズ、アレクサンダー(1992年)。『マントと小槌:FBI盗聴、 盗聴器、密告者、そして最高裁判所』イリノイ大学出版局。ISBN 978-0252018718. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ ab “The Supreme Court: September Song” 。Time。1966年7月29日。2008年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月21日閲覧。
- ^ 「This American Life」の2015年9月7日アーカイブ、Wayback Machineのトランスクリプトを参照。
- ^ 著名な墓、最高裁判所 – ウィリアム・O・ダグラス 2020年11月28日アーカイブ、Wayback Machine –アーリントン国立墓地
- ^ ホイト、エドウィン・パーマー(1979)。ウィリアム・O・ダグラス:伝記。ミネトンカ MN:オリンピック・マーケティング社。p. 3。ISBN 978-0-8397-8598-9– Google ブックス経由。
- ^ リッチ・スペンサー(1980年1月19日)。「ウィリアム・O・ダグラスが81歳で死去」ワシントン・ポスト。 2024年5月18日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・O・ダグラス:個人の自由の擁護者」newspapers.com 1980年1月20日2024年10月17日閲覧。
- ^ 「Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook」。2005年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月24日閲覧。 最高裁判所歴史協会
- ^ クリステンセン、ジョージ A.、「ここに最高裁判所あり:再考」、最高裁判所史ジャーナル、第 33 巻第 1 号、pp. 17–41 (2008 年 2 月 19 日)、アラバマ大学
- ^ “Previous Audubon Medal Awardees”. Audubon . 2015年1月9日. 2018年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ 「Gifford Pinchot National Forest」Fs.fed.us。 2011年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月22日閲覧。
- ^ ab [4] 2008年5月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「60年前、ダグラス判事のハイキングがC&O運河を救った」Georgetowner.com 2014年3月20日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・O・ダグラス判事 - チェサピーク・オハイオ運河国立歴史公園(米国国立公園局)」。Nps.gov。2015年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ 「マウンテン - ジャスティス・ダグラスの旅」。Dramatists Play Service。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月22日閲覧。
- ^ [5] 2008年12月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ドリュー大学図書館。「プレイボーイ(詳細な目録)」(PDF) 。 2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2021年9月7日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・O・ダグラス。議会図書館所蔵の彼の文書の登録簿」(PDF) 。 2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年9月7日閲覧。
さらに読む
- アブラハム、ヘンリー J.、「最高裁判所判事と大統領:最高裁判所任命の政治史」第 3 版(ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、1992 年)。ISBN 0-19-506557-3。
- ボール、ハワード、フィリップ・J・クーパー共著『権力と権利:ヒューゴ・ブラック、ウィリアム・O・ダグラス、そしてアメリカの憲法革命』(オックスフォード大学出版、1992年)。
- クッシュマン、クレア『最高裁判所判事:イラスト付き伝記、1789-1995 (第2版)』 (最高裁判所歴史協会)、(議会季刊書籍、2001年)ISBN 1-56802-126-7、978-1-56802-126-3。
- デュラム、ジェームズ C.ジャスティス ウィリアム O. ダグラス(Twayne Publishers、1981)、作家としてのダグラスの文学研究。
- フランク、ジョン P.、合衆国最高裁判所判事:その生涯と主要意見(レオン・フリードマン、フレッド・L・イスラエル編)(チェルシーハウス出版社:1995年)ISBN 0-7910-1377-4、978-0-7910-1377-9。
- ハッチンソン、デニス J.「ウィリアム O. ダグラス」。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』、カーミット L. ホール編、(オックスフォード大学出版、1992 年) 233 ~ 235 ページ。
- Martin, Fenton S. および Goehlert, Robert U. , The US Supreme Court: A Bibliography(Congressional Quarterly Books、1990年)。ISBN 0-87187-554-3。
- マーフィー、ブルース・アレン著『ワイルド・ビル:ウィリアム・O・ダグラスの伝説と生涯』(ランダムハウス、2003年)
- 「ウィリアム・O・ダグラス」。オレゴン百科事典。
- プリチェット、C. ハーマン、 「市民の自由とヴィンソン裁判所」 (シカゴ大学出版局、1969年)ISBN 978-0-226-68443-7、0-226-68443-1。
- シュワルツ、ジョーダン A.ニューディーラー:ルーズベルト時代の権力政治(ヴィンテージ、2011年)pp 157-176。オンライン
- サイモン、ジェームズ F. 『独立の旅: ウィリアム O. ダグラスの生涯』 (ハーパー&ロウ、1980 年)
- ウロフスキー、メルビン・I.、「兄弟間の対立:フェリックス・フランクファーター、ウィリアム・O・ダグラス、および米国最高裁判所における人格と哲学の衝突」デューク・ロー・ジャーナル(1988年):71-113。
- ウロフスキー、メルビン・I.、「分裂と不和:ストーンとヴィンソン政権下の最高裁判所、1941-1953」(サウスカロライナ大学出版、1997年)ISBN 1-57003-120-7。
- ウロフスキー、メルビン・I.、『最高裁判所判事:人物辞典』(ニューヨーク:ガーランド出版、1994年)。590 頁。ISBN 0-8153-1176-1、978-0-8153-1176-8。
- Wasby, Stephen L. 編著「彼は二度とこの道を通らない」: ウィリアム・O・ダグラス判事の遺産(ピッツバーグ大学出版局、ウィリアム・O・ダグラス研究所、1990 年)、専門家による彼の業績に関するエッセイ集。
環境保護主義
- ブリンクリー、ダグラス。『沈黙の春革命:ジョン・F・ケネディ、レイチェル・カーソン、リンドン・ジョンソン、リチャード・ニクソン、そして環境大覚醒』(2022年)抜粋。ダグラスに関する第4章。
- Caragher, James M.「ウィリアム・O・ダグラス正義の荒野倫理」イリノイ大学ローレビュー(1986年):645+。オンライン
- ダグラス、ウィリアム・O、ジョセフ・W・ミーカー「自然の憲法上の権利」。ノース・アメリカン・レビュー、 258#1(1973)、pp. 11–14。オンライン
- ダグラス、ウィリアム・O.男と山々(1990)オンライン、回想録
- ダグラス、ウィリアム・O.三百年戦争:生態学的災害の記録(1972)オンライン
- ダグラス、ウィリアム・O.私の荒野:太平洋西部(1960)オンライン
- フーバー、リチャード G.「ウィリアム O. ダグラスと環境」、 ボストン大学環境問題法レビュー (1976)、5:209-212 オンライン
- マッキーン、M. マーガレット。『市民の正義:公益活動家および環境保護の推進者、ウィリアム・O・ダグラスの環境遺産』(ネブラスカ大学出版、2022年)。
- ソーワーズ、アダム M.環境正義:ウィリアム O. ダグラスとアメリカの自然保護、オレゴン州立大学出版、2009 年。
- ソーワーズ、アダム M. 「『彼は天才だ』:ウィリアム O. ダグラス判事とアメリカの環境保護の伝統」(アリゾナ州立大学博士論文、ProQuest Dissertations Publishing、2001 年、3004138)。
- ソーワーズ、アダム・M.「ウィリアム・O・ダグラス判事によるアメリカの土地の保護」ジョージ・ライト・フォーラム32#2(2015)pp.165-173。[6]
- ウィルキンソン、チャールズ F.「ダグラス判事と公有地」『彼は二度とこの道を通らない』:ウィリアム O. ダグラス判事の遺産、スティーブン L. ワズビー編、(1990) 233-248 ページ。
外部リンク
- ホイットマン カレッジおよびホイットマン カレッジ北西部アーカイブのウィリアム O. ダグラス コレクション。
- プリンストン大学シーリー・G・マッド写本図書館所蔵のウィリアム・O・ダグラス文書
- Oyez プロジェクト、ウィリアム O. ダグラスに関する米国最高裁判所メディア。
- ウィリアム・O・ダグラス著『反乱のポイント』 2006年9月25日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 最高裁判所歴史協会、ウィリアム・O・ダグラス。
- 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴目録』に掲載されているウィリアム・オービル・ダグラス。
- インターネット アーカイブにあるウィリアム O. ダグラスの著作またはウィリアム O. ダグラスに関する作品
