沈黙の春

沈黙の春

初版の表紙
著者	レイチェル・カーソン
言語	英語
科目	農薬 生態学 環境保護主義
公開済み	1962年9月27日（ホートン・ミフリン）
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバー ・ ペーパーバック）

『沈黙の春』はレイチェル・カーソンによる環境科学の本です。 ^[1] 1962年9月27日に出版されたこの本は、第二次世界大戦中に兵士が使用した殺虫剤DDTの無差別使用によって引き起こされた環境被害を記録しています。カーソンは化学業界が偽情報を広め、公務員が業界のマーケティングの主張を疑うことなく受け入れていると非難しました。

1950年代後半、カーソンは環境保護、特に合成農薬が原因だと信じていた環境問題に取り組み始めた。彼女の研究の成果は『沈黙の春』で、アメリカ国民に環境問題への懸念をもたらした。この本は化学企業から猛烈な反対を受けたが、世論を動かし、米国の農薬政策の転換、農業用DDTの全国禁止^[2]、そして米国環境保護庁の設立につながる環境運動につながった。^{[3] [4]}

2006年、『沈黙の春』はディスカバー誌の編集者によって史上最高の科学書25冊のうちの1冊に選ばれました。^[5]

1940年代半ば、カーソンは合成殺虫剤の使用について懸念を抱くようになった。その多くは第二次世界大戦後の科学に対する軍事資金提供を通じて開発されたものだった。米国農務省による1957年のヒアリ駆除計画では、燃料油に混ぜたDDTやその他の殺虫剤の空中散布や私有地への散布が行われたが、カーソンはこれをきっかけに研究と次作を殺虫剤と環境毒物に捧げることにした。^{[6] [7]}ロングアイランドの地主たちは散布中止を求めて訴訟を起こし、被害地域の多くの人々がこの訴訟を注視した。^[3]この訴訟は敗訴したものの、最高裁判所は原告に対し、将来の環境被害の可能性に対する差し止め命令を得る権利を与え、その後の環境保護活動の基礎を築いた。^{[3] [8] [9]}

『沈黙の春』のきっかけは、カーソンの友人オルガ・オーウェンズ・ハッキンズが1958年1月にボストン・ヘラルド紙に書いた手紙だった。その手紙には、マサチューセッツ州ダックスベリーにある彼女の所有地の周辺で蚊を殺すためのDDTの空中散布によって鳥が死んだことが書かれており、ハッキンズはそのコピーをカーソンに送った。^{[10] [11]}カーソンは後に、この手紙が化学農薬の過剰使用によって引き起こされる環境問題を研究するきっかけになったと書いている。^{[12] [13]}

オーデュボン自然主義協会は化学薬品散布計画に積極的に反対し、米国政府の散布慣行と関連研究の広報にカーソンを採用した。^[14]カーソンは、DDTに起因する環境被害の例を集めることから、4年間のプロジェクト「沈黙の春」を開始した。彼女はエッセイストのEBホワイトと多くのジャーナリストや科学者を自分の活動に引き入れようとした。1958年までに、カーソンはニューズウィークの科学ジャーナリスト、エドウィン・ダイアモンドと共著する予定で、本の出版契約を結んだ。しかし、ニューヨーカー誌がこのテーマに関する長く高額な報酬付き記事をカーソンに依頼したとき、彼女は当初予定していた序論と結論以上のものを書くことを考え始め、すぐにそれは単独プロジェクトになった。ダイアモンドは後に「沈黙の春」に対する最も厳しい批評の1つを書くことになる。^[15]

研究が進むにつれ、カーソンは殺虫剤の生理学的および環境的影響を記録している科学者の大きなコミュニティを発見した。^[3]彼女は多くの政府科学者との個人的なつながりを活用し、彼らからこのテーマに関する機密情報を得た。科学文献を読み、科学者にインタビューした結果、カーソンは2つの科学者グループを発見した。決定的な証拠がない限り殺虫剤散布の危険性を否定するグループと、害の可能性を受け入れ、生物学的害虫駆除などの代替方法を検討するグループである。^[16]

1959 年までに、農務省農業研究局はカーソンらの批判に応えて、公共広告映画『火蟻裁判』を制作した。カーソンはこれを「悪質なプロパガンダ」と呼び、農薬散布が人間や野生動物に及ぼす危険性を無視していると述べた。その春、カーソンはワシントン ポスト紙に掲載された手紙の中で、鳥の個体数の最近の減少 (彼女の言葉を借りれば「鳥の沈黙」) は農薬の過剰使用によるものだと主張した。^[17]同年、1957 年、1958 年、1959 年の米国産クランベリーに除草剤アミノトリアゾールが高濃度で含まれていることが判明し、クランベリー製品の販売がすべて停止された。カーソンは農薬規制の見直しに関する FDA 公聴会に出席したが、化学業界代表者の攻撃的な戦術に落胆した。その中には、彼女が研究していた科学文献の大半と完全に矛盾する専門家の証言も含まれていた。彼女はまた、「特定の農薬プログラムの背後に金銭的な誘因がある可能性」についても疑問を呈した。^[18]

国立衛生研究所の国立医学図書館での研究を通じて、カーソンはがんを引き起こす化学物質の全範囲を調査している医学研究者と接触した。特に重要だったのは、国立がん研究所の研究者であり、環境がん部門の創設ディレクターであるウィルヘルム・ヒューパーの研究で、彼は多くの農薬を発がん物質として分類した。カーソンと彼女の研究助手であるジーン・デイビスは、NIHの図書館員ドロシー・アルジャイアの助けを借りて、農薬とがんの関連を裏付ける証拠を発見した。カーソンにとって、さまざまな合成農薬の毒性の証拠は明確だったが、そのような結論は、農薬の発がん性を研究している科学者の小さなコミュニティ以外では非常に議論を呼んでいた。^[19]

1960 年までに、カーソンは十分な調査資料を揃え、執筆は急速に進んでいた。彼女は、農薬への曝露と、その結果生じた人間の病気や生態系への被害の個々の事例を何百件も調査していた。1960 年 1 月、彼女は病気にかかり、数週間寝たきりになり、本の出版が遅れた。3 月に完全に回復しかけていたとき、彼女は左胸に嚢胞を発見し、乳房切除が必要になった。その年の 12 月までに、カーソンは乳がんが転移していることを発見した。^{[20]彼女の研究はまた、} The Sea Around Usの新版の改訂作業と、エリック・ハートマンとの共同写真エッセイによって遅れた。^{[21]最近の}生物学的防除に関する研究といくつかの新しい農薬の調査に関する議論を除いて、研究と執筆のほとんどは 1960 年秋までに完了した。しかし、さらなる健康上の問題により、最終的な改訂は 1961 年と 1962 年初頭に遅れた。^[22]

作品のタイトルは、ジョン・キーツの詩「La Belle Dame sans Merci」にヒントを得たもので、その詩には「湖のスゲは枯れ、鳥は鳴かない」という一節がある。^[23]鳥に関する章のタイトルとして、当初は「沈黙の春」が提案された。1961年8月、カーソンは、エージェントのマリー・ロデルの提案に同意した。「沈黙の春」は、鳥の鳴き声が聞こえないという文字通りの章のタイトルではなく、自然界全体の暗い未来を暗示する、本全体の比喩的なタイトルになるだろうと。^{[24]カーソンの承認を得て、}ホートン・ミフリン社の編集者ポール・ブルックスは、ルイスとロイス・ダーリングに挿絵を依頼し、二人は表紙もデザインした。最終的に書かれたのは、本の物語のようなことが近い将来いつでも起こり得るという事実を提示することを意図した第1章「明日への寓話」だった。 1962年半ばまでに、ブルックスとカーソンは編集をほぼ終え、最終的な提案を得るために原稿を特定の個人に送ることで本の宣伝を計画していました。^{[25] 『}沈黙の春』では、カーソンはニューヨーク州の有機農家であるマージョリー・スポックとメアリー・リチャーズ、およびバイオダイナミック農法の提唱者であるエレンフリード・ファイファーの証拠を頼りにDDTに対する主張を展開しました。^[3]

『沈黙の春』の全体的なテーマは、人間が自然界に及ぼす強力で、しばしば悪影響である。^{[26]カーソンの主な主張は、農薬が環境に有害な影響を与えるということである。彼女は、農薬は「}殺生物剤」と呼ぶ方が適切だと言う。なぜなら、その影響は害虫だけに限定されることはめったにないからだ。DDT はその代表例だが、他の合成農薬（その多くは生物蓄積の影響を受ける）も精査されている。カーソンは、化学業界が故意に偽情報を広め、公務員が業界の主張を無批判に受け入れていると非難している。この本の大半は、農薬が自然生態系に与える影響について書かれているが、4 つの章では、農薬中毒、ガン、および農薬に起因するその他の病気の事例が詳細に説明されている。^[27] DDT とガンについて、カーソンは次のように述べている。

動物実験では、DDT は疑わしい肝臓腫瘍を生じさせた。これらの腫瘍の発見を報告した食品医薬品局の科学者たちは、腫瘍をどのように分類すべきか確信が持てなかったが、「低悪性度の肝細胞癌と見なす根拠」があると感じていた。ヒューパー博士（『職業性腫瘍および関連疾患』の著者）は現在、DDT を「化学発癌物質」と明確に評価している。^[28]

カーソンは、特に標的害虫が殺虫剤耐性を獲得し、弱体化した生態系が予期せぬ外来種の餌食になる可能性があるため、将来的には影響がさらに大きくなると予測している。この本は、化学殺虫剤の代替として、害虫駆除に対する生物的アプローチを求める呼びかけで締めくくられている。 ^[29]

カーソンはDDTの全面禁止を求めたことはない。彼女は『沈黙の春』の中で、DDTやその他の殺虫剤が環境に悪影響を与えないとしても、無差別に過剰に使用すると、殺虫剤に対する昆虫の耐性が生まれ、標的の昆虫の個体群を駆除する上で役に立たなくなるため、逆効果になると述べた。

責任ある人間なら、昆虫媒介性疾患を無視すべきだと主張する人はいない。今や緊急に提起されている問題は、問題を急速に悪化させる方法で対処することが賢明か、責任あることかということである。世界は、感染媒介昆虫の制御による病気との戦いの勝利については多くを耳にしてきたが、その裏側、つまり、昆虫の敵が私たちの努力によって実際に強くなったという憂慮すべき見解を強く裏付ける敗北や短命な勝利についてはほとんど耳にしていない。さらに悪いことに、私たちは戦う手段そのものを破壊してしまったかもしれない。^[30]

カーソン氏はまた、「マラリア対策は蚊の耐性によって脅かされている」とも述べ、^[31]オランダの植物保護局長の助言を引用した。「実際的な助言としては、『能力の限界まで散布する』ではなく、『できる限り散布しない』であるべきだ。害虫の個体数に対する圧力は常に可能な限り小さくすべきだ」^[32]

この本が書かれた当時、環境問題はアメリカの主流の政治討論から除外されていました。^[33]しかし、カーソンは、政府は政策を実施する前に、それが環境にどのような影響を与えるかを考慮すべきだと信じていました。例えば、第10章では、火蟻の蔓延を抑制することを目的とした1957年の殺虫剤プログラムについて説明しています。

広範囲に殺傷力を持つ化学物質の開発により、ヒアリに対する政府の姿勢は突然変化した。1957年、米国農務省は、その歴史上最も注目すべき宣伝キャンペーンの一つを開始した。ヒアリは突如、南部の農業を荒らし、鳥、家畜、そして人間を殺すものとして描写する政府発表、映画、政府に触発された物語の集中攻撃の標的となった。連邦政府が被害を受けた州と協力して、最終的に南部9州の約20,000,000エーカーを駆除するという強力なキャンペーンが発表された。^[34]

農薬の使用が環境に与える損害を考慮するよう専門家から要請があったにもかかわらず、農務省は異議を却下し、プログラムを続行した。

州の自然保護局のほとんど、国立自然保護機関、生態学者、さらには昆虫学者までが緊急抗議を行い、当時の農務長官エズラ・ベンソンに、少なくともヘプタクロルとディルドリンの野生動物および家畜への影響を判定し、アリを駆除できる最小量を見つけるための研究が完了するまでは、このプログラムを延期するよう要請した。抗議は無視され、プログラムは1958年に開始された。初年度は100万エーカーが処理された。いかなる研究も死後解剖のような性質のものとなることは明らかだった。^[35]

このプログラムの後、農薬が散布された地域では、鳥、牛、馬、その他の野生動物の死骸の数が増えた。^[36]さらに悪いことに、散布されたヘプタクロルとディルドリンは何の役にも立たず、むしろ害虫の蔓延地域を増やした。^[37]政府が化学物質が野生動物に与える影響を調査していれば、死や環境被害を防ぎ、納税者の​​お金を節約できたはずだ。^[38]全体として、「沈黙の春」は、農薬が環境に与える多くの悪影響を明らかにしただけでなく、環境問題が政治の領域で真剣に議論され、対処されることを求めた。

カーソンと『沈黙の春』の出版に関わった他の人々は、激しい批判を予想し、名誉毀損で訴えられる可能性を懸念していた。カーソンは癌の放射線治療を受けており、自分の作品を擁護し、批判に応じる体力はほとんどないと予想されていた。予想される攻撃に備えて、カーソンと彼女の代理人は、本の出版前に著名な支持者を集めようとした。^[39]

この本の科学的な章のほとんどは、関連する専門知識を持つ科学者によってレビューされ、カーソンは彼らの強力な支持を得た。カーソンは1962年5月にホワイトハウスの環境保護会議に出席し、ホートン・ミフリン社は多くの代表者に『沈黙の春』の校正刷りを配布し、ニューヨーカー誌での今後の連載を宣伝した。カーソンはまた、長年の環境保護活動家である最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラスにも校正刷りを送った。ダグラスはロングアイランドの殺虫剤散布訴訟の棄却に反対し、カーソンの除草剤に関する章に含まれる資料の一部を提供していた。^[40]

『沈黙の春』は出版前の宣伝でかなり高い関心を集めていたが、1962年6月16日号から始まった連載でさらに注目を集めた。 ^[41]これにより、化学業界とそのロビイスト、そしてアメリカ国民の注目を集めることになった。その頃、カーソンは『沈黙の春』が10月の月間ベストセラーに選ばれたことを知り、「これでこの本は、書店がどんなものか知らない、ましてやニューヨーカーなど知らない全国の農家や村落に届くだろう」と語った。^{[42]その他の宣伝としては、}ニューヨークタイムズ紙の好意的な社説や、連載版の抜粋がオーデュボン誌に掲載されたことが挙げられる。化学会社が反応した7月と8月には、別の宣伝ラウンドがあった。この本が出版される直前に、先天性欠損症を引き起こす薬サリドマイドに関するニュースが報じられ、カーソンと、米国でこの薬の販売を阻止した食品医薬品局の審査官フランシス・オールダム・ケルシーとの比較が行われた。 ^[43]

1962年9月27日の出版の数週間前、化学業界から『沈黙の春』に対する強い反対があった。DDTと2,4-Dの大手製造業者であるデュポン社と、クロルデンとヘプタクロルの唯一の製造業者であるベルシコール・ケミカル社は、最初に反応した企業の中にあった。デュポン社は、本の報道に関する詳細な報告書をまとめ、世論への影響を推定した。ベルシコール社は、ホートン・ミフリン社、ニューヨーカー誌、オーデュボン誌に対し、予定されていた『沈黙の春』特集がキャンセルされない限り、法的措置を取ると脅した。化学業界の代表者やロビイストは、一部は匿名で、さまざまな漠然とした苦情を申し立てた。化学会社と関連組織は、殺虫剤の使用を促進または擁護するパンフレットや記事を作成した。雑誌と本の出版は計画通りに進み、ウィリアム・O・ダグラスによる本の推薦パンフレットを含む月刊本の大部数の印刷も同様に進んだ。^[44]

アメリカのシアナミド生化学者ロバート・ホワイト・スティーブンスと元シアナミド化学者トーマス・ジュークスは、特にカーソンのDDT分析に対して最も攻撃的な批判者であった。^[45]ホワイト・スティーブンスによると、「もし人類がカーソン先生の教えに従うなら、我々は暗黒時代に戻り、昆虫や病気や害虫が再び地球を継承することになるだろう」。^[1]他の人たちは、カーソンの個人的な性格や科学的資格を攻撃した。彼女は生化学ではなく海洋生物学を専門としていた。ホワイト・スティーブンスは彼女を「自然のバランスの崇拝の熱狂的な擁護者」と呼んだ。^{[46]歴史家}リンダ・リアによると、元米国農務長官エズラ・タフト・ベンソンは、元大統領ドワイト・D・アイゼンハワーに宛てた手紙の中で、「なぜ子供のいない独身女性が遺伝学にそれほど関心を持つのか」と尋ねた。ベンソンの結論は、カーソンは「おそらく共産主義者」だったというものだった。^{[47] [48]}

モンサント社は、農薬の禁止によって引き起こされる飢餓と病気の世界を描いたパロディ『荒涼とした年』（1962年）を5,000部発行した。^[49]

多くの批評家はカーソンがすべての農薬の廃止を呼びかけていると繰り返したが、彼女はこれを提唱しているのではなく、化学物質が生態系に与える影響を認識した上で、責任を持って慎重に管理された使用を奨励していると明言していた。^{[50]彼女は『}沈黙の春』のDDTに関する章を、耐性の発達を抑えるためにできるだけ散布を控えるようアドバイスして締めくくっている。^{[51]マーク・ハミルトン・ライトルは、カーソンは「}戦後のアメリカ文化を定義した科学的進歩のパラダイムに疑問を投げかける本を書くことをかなり自覚的に決めた」と書いている。^[26]

学界は、HJ ミュラー、ローレン アイズリー、クラレンス コッタム、フランク エグラーなどの著名な擁護者を含め、おおむね本の科学的主張を支持し、世論はカーソンの文章を支持した。化学業界のキャンペーンは逆効果だった。なぜなら、この論争により、農薬の潜在的危険性に対する一般の認識が高まり、ストライサンド効果の初期の例となったからである。農薬の使用は、1963 年 4 月 3 日に放送されたCBS レポートの特別番組「レイチェル カーソンの沈黙の春」以降、大きな社会問題となった。この番組では、カーソンが『沈黙の春』を朗読する場面や、ホワイト スティーブンスなどの批評家を中心とした他の専門家へのインタビューが放送された。伝記作家のリンダ リアーによると、「白衣を着た狂気じみた目つきで大きな声のロバート ホワイト スティーブンス博士と比べると、カーソンは批評家が主張するようなヒステリックな警鐘を鳴らす人物とは程遠い人物に見えた」という。^[52] 1000万から1500万人と推定される視聴者からの反応は圧倒的に好意的であり、この番組は農薬の危険性に関する議会の調査と大統領科学諮問委員会による農薬報告書の公表を促した。^[53]出版から1年以内に、この本とカーソンに対する攻撃は勢いを失った。^{[54] [55]}

カーソンは公の場に姿を現した最後の機会の1つとして、ジョン・F・ケネディ大統領の科学諮問委員会で証言した。同委員会は1963年5月15日に報告書を発表し、カーソンの科学的主張を大部分支持した。^[56]報告書の発表後、カーソンは政策提言を行うため米国上院の小委員会でも証言した。カーソンは他にも何百もの講演依頼を受けたが、健康状態が着実に悪化し、回復期も短かったため、そのほとんどを受けることができなかった。彼女はできる限り講演し、トゥデイ・ショーに出演し、彼女を称えて開かれたいくつかの晩餐会でスピーチを行った。1963年後半には、全米オーデュボン協会からオーデュボン賞、アメリカ地理学会からカラム地理賞、アメリカ芸術文学アカデミー会員となるなど、数々の賞や栄誉を受けた。 [ ^57] マリア・ポポヴァはカーソンについて、「彼女の叙情的な文章は、彼女を単なる自然界の翻訳者ではなく、科学の鋼を驚異の金に変える錬金術師として描いている」と書いている。^[58]

この本はドイツ語、フランス語、オランダ語、日本語、ロシア語、イタリア語を含む多くの言語に翻訳されました。

• ドイツ語: Der stumme Frühling、初版 1963 年。^[59]

• フランス語: Printemps silenceeux、初版 1963 年。^[60]

• オランダ語: Dode lente、初版 1964 年または 1962 年^[61]

• 日本語:生と死の妙薬、初版 1964。^[62] 2001 年以降の連続版画のタイトルは「沈黙の春」

• ロシア語: Безмолвная весна、初版 1965。^[63]

• スウェーデン語: Tyst vår、初版 1963 年。

• 中国語:寂静的春天、初版 1979。^[64]

• イタリア語: Primavera silenziosa。^[65]

• スペイン語: Primavera silenciosa。^[66]

• デンマーク語: Det Tavse Forår。

• フィンランド語: Äänetön kevät、1962年に初版。同年初めに、この本の一部が、最大の購読者数を誇る新聞、Helsingin Sanomat (Helsinki times/news) に8部構成の記事シリーズとして掲載された後、出版された。

カーソンの著作は環境運動に多大な影響を与えた。『沈黙の春』は1960年代の新たな社会運動の結集点となった。環境技術者でカーソン研究家のH・パトリシア・ハインズは「『沈黙の春』は世界の勢力バランスを変えた。それ以来、汚染を進歩の必然的な裏側として、これほど簡単に、あるいは無批判に売り込むことは誰にもできなくなった」と述べている。 ^[67]カーソンの著作とそれが触発した活動は、1960年代以降のディープエコロジー運動と草の根環境運動の強さに部分的に貢献している。また、エコフェミニズムの台頭と多くのフェミニスト科学者にも影響を与えた。^[68]カーソンが環境運動に残した最も直接的な遺産は、米国でのDDT使用禁止運動と、世界中でDDT使用を禁止または制限する関連活動である。1967年の環境防衛基金の設立は、DDT反対運動における最初の大きな節目であった。この団体は「市民のクリーンな環境に対する権利を確立する」ために政府を相手取って訴訟を起こし、DDTに対する反対論はカーソンの主張とほぼ一致した。1972年までに、環境防衛基金と他の活動家グループは、緊急の場合を除いて米国でのDDT使用の段階的廃止を確保することに成功した。^[69]

1970年にニクソン政権によって環境保護庁が設立されたことで、カーソンが書いていた別の懸念も解消された。それまで農務省は農薬の規制と農業業界の懸念の促進の両方の責任を負っていたが、カーソンはこれを利益相反（COI）とみなした。なぜなら、同庁は農業政策以外の野生生物への影響やその他の環境問題には責任を負っていなかったからである。設立から15年後、あるジャーナリストはEPAを「沈黙の春の延長された影」と形容した。1972年の連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法の施行など、同庁の初期の仕事の多くはカーソンの仕事に直接関係していた。^[70]農薬業界の立場とは逆に、EPA（ウィリアム・ラッケルハウスが率いる）が取ったDDT段階的廃止措置は、DDTの使用を適切に規制する方法がないことを暗示していた。ラッケルハウスの結論は、DDTは安全に使用できないというものだった。^[71]歴史学教授のゲイリー・クロールは、「レイチェル・カーソンの『沈黙の春』は、唯物論、科学主義、そして技術的に設計された自然の制御に逆らう視点として、生態学を「破壊的な主題」として明確に表現する上で大きな役割を果たした」と書いている。^[72]

2013年のインタビューで、ラッケルハウスは緊急時以外でのDDTの使用を禁止するという自身の決定について簡単に語り、カーソンの著書にDDTが取り上げられていたため、この問題が世間の注目を集めたと指摘した。^[73]

元アメリカ副大統領で環境保護活動家のアル・ゴアは、1992年版の『沈黙の春』の序文を書いた。彼はこう書いている。「『沈黙の春』は大きな影響を与えた。実際、レイチェル・カーソンは私が環境を非常に意識し、環境問題に深く関わるようになった理由の1つである。[彼女は]他の誰よりも、いやおそらく彼ら全員よりも、私に多大な影響を与えた。」^[1]

カーソンは、 DDT 推進派のアフリカ・ファイティング・マラリアのロジャー・ベイトや、自由主義シンクタンクの競争企業研究所(CEI)など、環境保護運動に反対するいくつかの団体から攻撃を受けている。これらの団体は、DDT 規制に反対し、多数の死者をそのような規制のせいにし、カーソンがその責任を負っていると主張している。^{[74] [75] [76] [77]これらの主張は、元}世界保健機関の科学者ソクラテス・リツィオスによって「とんでもない」として退けられている。イリノイ大学の昆虫学者メイ・ベレンバウムは、「DDT に反対する環境保護主義者がヒトラーよりも多くの死者を出したと責めるのは、無責任というより悪い」と述べている。^[78]調査ジャーナリストのアダム・サルヴァーナらは、この考えをベイトが主に広めた「神話」と特徴づけている。^{[79] [80]}

1990年代から2000年代にかけて、この本に対する反対運動が激化した。これは、喫煙禁止に対抗する手段として、科学に基づいた政策にさらなる疑問を投げかけようとしたタバコ業界の努力によるところが大きい。 ^{[81] [74]} 2009年、多額の企業資金援助を受けている^{[82] [83] [84]} CEIは、マラリアによる死者をカーソンのせいにする虚偽のウェブサイトを立ち上げた。これは、伝記作家ウィリアム・サウダーによる逐一反論を引き起こし、彼は『沈黙の春』反対運動家による歪曲を検証した。^{[74] [75]}

2012年にネイチャー誌に発表されたロブ・ダン氏によるレビュー記事^[85]は、 『沈黙の春』 50周年を記念し、それ以降の環境政策の進歩的な変化をまとめたもので、これに対してアンソニー・トレワヴァス氏とクリストファー・リーバー氏、ブルース・エイムズ氏、ピーター・ラックマン氏を含む10名が署名した書簡が寄せられ、その中で「十分に理解されていない証拠に基づく誤った恐怖の結果」6000万から8000万人が死亡したとの推定が引用されている[ ^{86] 。}

伝記作家のハミルトン・ライトルは、たとえカーソンが世界中のDDT政策の「責任」を負わされたとしても、これらの推定は非現実的であると考えている。^[87] ジョン・クイギンとティム・ランバートは、「カーソンに対する主張の最も顕著な特徴は、それが反論できることである」と書いている。DDTは抗マラリア用途で禁止されたことはなく、1972年に米国で農業用途で禁止されたことは、米国外には適用されず、抗マラリア散布にも適用されなかった。[ ^{88] [89]} DDTおよびその他の有機塩素系殺虫剤のほとんどの使用を禁止した国際条約、2001年の残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約（2004年に発効）には、安価な代替品が見つかるまではマラリア対策にDDTを使用することを免除する条項が含まれていた。^[81] 1970年代から1980年代にかけて、マラリアの被害を受けやすい貧困国（スリランカなど）ではDDTの屋外大量散布が中止されたが、これは政府が禁止したからではなく、DDTが蚊を殺す能力を失ったためである。^[81]昆虫の繁殖周期は非常に短く、子孫の数が多いため、最も耐性のある昆虫が生き残り、その遺伝的特徴を子孫に伝え、殺虫剤で殺された昆虫を比較的急速に置き換える。農業で農薬を散布すると、 7年から10年で農薬耐性が生じる。^[90]

専門家の中には、DDTの農業利用に対する制限によって、マラリア抑制に対するDDTの有効性が高まったと述べる者もいる。DDT推進派のアミール・アタランによると、農業におけるDDTの使用を禁止するストックホルム条約（2004年発効）の結果は「現状よりも優れていると言えるだろう。初めて、媒介生物の駆除のみに限定された殺虫剤が登場し、耐性蚊の選択が以前よりも遅くなるだろう」という。^[91]

『沈黙の春』は、20世紀のノンフィクションベストリストに数多く挙げられている。モダンライブラリーリストの20世紀ノンフィクションベスト50では5位、ナショナルレビューの20世紀ノンフィクションベスト100では78位にランクされている。 ^[92] 2006年、『沈黙の春』はディスカバー誌の編集者によって史上最高の科学書25冊の1つに選ばれた。^{[5] 2012年、アメリカ化学会は『}沈黙の春』の遺産をピッツバーグのチャタム大学の国立歴史化学ランドマークに指定した。^[93]

1996年には、H・F・ヴァン・エムデンとデイヴィッド・ピーコールの共著による続編『沈黙の春を超えて』が出版された。^{[94] [95]}

1967年、ジョージ・ニューソンはロンドン動物園で録音された鳥の鳴き声を素材としてテープ作品『沈黙の春』を作曲した。この作品は1968年1月にクイーン・エリザベス・ホールで初演された。^[96]

『沈黙の春』は、劉慈欣による2008年のSF小説『三体』や、その2023年のテンセントと2024年のNetflixのテレビシリーズにも登場している。^[97]

2011年、アメリカの作曲家スティーブン・スタッキーは、この本の出版50周年を記念して、同名の交響詩『 沈黙の春』を作曲した。この作品は、2012年2月17日にピッツバーグで、マンフレッド・ホーネック指揮、 ピッツバーグ交響楽団の演奏により世界初演された。^{[98] [99] [100]}

2019年、アニメコメディ『ザ・シンプソンズ』のエピソード「ボビー、外は寒いよ」では、フォックスニュースのクリスマスの薪で燃やされるものの一つとして『沈黙の春』が取り上げられた。^[101]

自然学者デイビッド・アッテンボローは、『沈黙の春』はおそらくチャールズ・ダーウィンの『種の起源』に次いで科学界に最も大きな変化をもたらした本であると述べた。^[102]

ソニック・フラワー・グルーヴは、スコットランドのロックバンド、プライマル・スクリームのデビュースタジオアルバムで、1987年10月5日にリリースされ、「 Silent Spring」という曲が収録されています。リードシンガーのボビー・ギレスピーは、2021年後半に出版された著書「Tenement kid」の中で、この本にちなんで曲のタイトルを捧げたと述べています。

• フェイデッド・ページ（カナダ）の「沈黙の春」
• ニューヨークタイムズ1962年7月22日、化学産業による化学品製造業に対するキャンペーンに関する記事 16 2014年7月3日アーカイブ、 Wayback Machineで閲覧可能 23 2014年5月27日アーカイブ、 Wayback Machineで閲覧可能 30 2014年5月27日アーカイブ、 Wayback Machineで閲覧可能 1962年6月、ニューヨーカー誌の連載
• ニューヨークタイムズ書評 1962年9月23日
• グラハム、フランク・ジュニア; 沈黙の春以来: 化学農業企業による攻撃への反論 2014年4月17日アーカイブ、Wayback Machine ; Audubon Magazine
• ドイル、ジャック「ペンの力」：沈黙の春：1962年（出版、政治、エコロジー） pophistorydig.com
• 天然資源保護協議会（NRDC）：沈黙の春の物語 – NRDC
• 『沈黙の春』初版の写真
• ミシガン州立大学博物館が企画した「沈黙の春」ビジュアル歴史展
• レイチェル・カーソンの『沈黙の春』が50周年を迎える – エリザベス・グロスマン – アトランティック
• グリズウォルド、エリザ; 『沈黙の春』がいかにして環境保護運動に火をつけたかニューヨークタイムズ2012年9月21日
• レイチェル・カーソン評議会