Loading article…
『東へ行け、若者よ：初期の時代』は、アメリカ合衆国最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラスが書いた回顧録である。幼少期から青年期にかけての彼の人生を描き、1939年に40歳で最高裁判事に任命されるまでを描いている。 [ 1 ] タイトルは、有名なアメリカの慣用句「西へ行け、若者よ」をもじったもので、ダグラスがアメリカ西部で育ち、何度も引っ越しを繰り返し、最終的にワシントン州ヤキマに落ち着いたこと、そしてその後、アメリカ東部で法曹教育を受け、職業的に成功したことを示唆している。1974年4月にランダムハウスから出版され、493ページある。 [ 2 ]
この作品は自然界への情熱を示しており[ 1 ]、若い頃のダグラスが西部の山々で過ごした日々を鮮やかに描写している[ 2 ]。例えば、友人と人里離れた岬で無防備な夜を過ごし、近くで鳴き叫ぶピューマが二人を殺そうとしていると確信していた話などがある[ 3 ] 。 この本はダグラスの裁判官としての在任期間を扱ってはいないが、政治問題やその他の事柄に関する彼の意見を表明することをためらっていない[ 2 ]。彼はまた、ジョン・フォスター・ダレスを 含む人物の個人的な側面を名指しで批判している[ 1 ]。この作品の準備として、ダグラスは家族の過去の記録を調査し、ノバスコシア州とミネソタ州 にある先祖や家族のゆかりの地を訪れたと述べている[ 1 ]。
出版後、ニューヨーク・タイムズのクリストファー・レーマン＝ハウプトは、この本を「奇妙な種類の自伝」と評し、著者の本質を捉えているものの、「段落と段落の間に断絶があり、まるで質問がすべて削除されたインタビューの記録を読んでいるかのようだ」と述べている。[ 2 ]ニューヨーク・タイムズ・ブックレビューのナット・ヘントフは、 『東へ行け、若者よ』をはるかに好意的に評価し、本書と裁判所の意見書の両方で著者の文章は質の高さ、機知、説得力に富んでおり、「この本は、読み終えたくない小説のように、常に読者を惹きつける」と述べている。[ 1 ]シカゴ・サンタイムズ のジム・ディンスモアは、「ウィリアム・O・ダグラス判事は、これまでも型破りな人物であり、画一性とは対照的に個性と多様性の美徳を称賛するアメリカの伝統の一部である」と書き、この回顧録を「現代における重要な証言」と呼んだ。[ 4 ]
『東へ行け、若者よ』はニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに6週間ランクインした。[ 5 ] 1974年後半にはデルのデルタブックス部門 からペーパーバック版が出版され、ページ数は同じ493ページだった。[ 6 ]
この作品はウィリアム・O・ダグラスの自伝の第一部として位置づけられ、第二部である『法廷時代、1939年から1975年』は著者の死後、1980年に出版された。法曹評論家のジェフリー・ローゼンは後に、この2巻と、強い政治的見解を表明し他者を批判することに対する率直さによって「司法回顧録の規範が打ち破られた」と書いている。[ 7 ]
学者ブルース・アレン・マーフィーは、2003年にダグラスの綿密な調査に基づく伝記『ワイルド・ビル：ウィリアム・O・ダグラスの伝説と生涯』を出版した。[ 8 ]その中で彼は、ダグラスが幼少期の病気の性質、家族の経済的苦境、第一次世界大戦 中の兵役、コロンビア大学ロースクールでの成績など、幼少期の多くの事柄を長年にわたって偽っていたと書いている。[ 7 ] [ 8 ]ニューヨーク・タイムズ・ブックレビュー に寄稿したジェームズ・ライアソンは、マーフィーの結論を受け入れ、「1974年の自伝『東へ行け、若者よ』の中で、ダグラスはこれらの明白な嘘の多くを繰り返し、新たな嘘を導入し、人生の物語の他の重要な詳細を大いに誇張した」と述べている。[ 8 ] しかし、ダグラスの伝記を執筆中の別の学者、デイビッド・J・ダネルスキーや、ダグラスのかつての同僚数名によると、ダグラスは時折誇張していたかもしれないが、マーフィーの伝記は、彼の健康、教育、結婚に関するいくつかの捏造疑惑を証明していないという。[ 9 ]