放射線療法 ( RT 、 RTx 、 またはXRT )は、電離放射線 を用いた治療法 で、一般的にがん治療の一環として、 悪性 細胞 を殺滅するか、その増殖を抑制するために行われます。通常は、線状粒子加速器 によって照射されます。放射線療法は、がんが体の一箇所に限局していて、他の部位に転移して いない場合、多くの種類のがんに対して治癒効果 を発揮する可能性があります。また、原発性悪性腫瘍(例えば、乳がんの初期段階)を切除する手術後の腫瘍再発を予防するための補助療法 の一部としても使用されることがあります。放射線療法は化学療法 と相乗効果があり、感受性の高いがんでは化学療法の前、中、後に使用されています。放射線療法を専門とする腫瘍学 のサブスペシャリティは、放射線腫瘍学と呼ばれます。このサブスペシャリティで診療を行う医師は放射線腫瘍医 であり、診療を行う放射線技師は 放射線治療技師 です。
放射線療法は、細胞増殖を抑制する能力があるため、がん性腫瘍に対して一般的に用いられます。電離放射線は、がん組織のDNAを損傷し 、細胞死を 引き起こすことで作用します。正常組織(腫瘍を治療するために放射線が通過しなければならない皮膚や臓器など)を保護するため、形状を整えた放射線ビームを複数の照射角度から腫瘍に照射し、周囲の正常組織よりもはるかに大きな吸収線量を 腫瘍に与えます。腫瘍自体に加えて、臨床的または放射線学的に腫瘍に関与しているリンパ節、あるいは臨床的に検出されない悪性転移のリスクがあると判断される場合は、リンパ節も照射野に含めることがあります。日々のセットアップの不確実性や腫瘍内部の動きを考慮するため、腫瘍の周囲に正常組織のマージンを設ける必要があります。これらの不確実性は、内部の動き(例えば、呼吸や膀胱の充満)や、腫瘍の位置に対する外部の皮膚マーカーの動きによって生じる可能性があります。
放射線腫瘍学は 放射線の処方に関する医学専門分野であり、放射線を医用画像診断に用いる放射線学とは異なります。 放射線 は 、治癒を目的として、または補助療法として放射線腫瘍医によって処方されることがあります。また、緩和治療(治癒が不可能で、局所疾患の制御または症状の緩和を目的とする場合)または治療的治療(治療により生存上の利点があり、治癒が可能な場合)としても使用されること があります。[ 1 ] また、放射線療法を手術 、化学療法、ホルモン療法 、免疫療法 、またはこれら4つの組み合わせと組み合わせることもよくあります。最も一般的な癌の種類は、何らかの方法で放射線療法で治療できます。
治療の正確な目的(治癒、補助、術前治療 、緩和)は、腫瘍の種類、位置、病期 、および患者の全身状態によって異なります。全身照射(TBI)は 、骨髄移植を 受ける準備をするために身体に用いられる放射線療法技術です。放射線源を治療が必要な領域の内部または隣接部に配置する密封小 線源治療 は、乳房、前立腺、その他の臓器の癌を治療する処置中に健康な組織への被曝を最小限に抑える放射線療法の別の形態です。放射線療法は、三叉神経痛 、聴神経腫瘍 、重度の甲状腺眼症、 翼状片 、色素性絨毛結節性滑膜 炎の治療、ケロイド 瘢痕の増殖、血管再狭窄 、異所性骨化 の予防など、非悪性疾患にもいくつかの用途があります。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 非悪性疾患における放射線療法の使用は、放射線誘発性癌のリスクに対する懸念によって部分的に制限されている。
医療用途 びまん性橋部内在性神経膠腫 の患者に対する放射線治療(放射線量は色分けされている)2022年に米国で診断された120万件の浸潤性癌症例のうち、半数が治療プログラムで放射線療法を受けたと推定されている。[ 5 ] 癌の種類によって放射線療法への反応は異なる。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
がんの放射線に対する反応は、放射線感受性によって表されます。放射線感受性の高いがん細胞は、少量の放射線で急速に死滅します。これには、白血病 、ほとんどのリンパ腫 、および胚細胞腫瘍が含まれます。 上皮がんの 大部分は放射線感受性が中程度であり、根治するにははるかに高い線量の放射線(60~70 Gy)が必要です。一部のがんは放射線抵抗性が著しく高く、根治するには臨床現場で安全と考えられるよりもはるかに高い線量が必要です。腎細胞がん やメラノーマは一般的に放射線抵抗性であると考えられていますが、放射線療法は 転移性 メラノーマの多くの患者にとって緩和的治療の選択肢となっています。放射線療法と免疫療法 の併用は活発な研究分野であり、メラノーマや他のがんに対して有望な結果を示しています。[ 9 ]
特定の腫瘍の放射線感受性(これはある程度実験室での測定値である)と、実際の臨床現場における癌の放射線による「治癒可能性」を区別することが重要です。例えば、白血病は全身に転移するため、一般的に放射線療法では治癒しません。リンパ腫は、体の一箇所に限局している場合は根治できる可能性があります。同様に、放射線感受性が中程度の一般的な腫瘍の多くは、早期段階であれば、治癒に必要な線量の放射線療法で日常的に治療されます。例えば、非黒色腫皮膚癌 、頭頸部癌 、乳癌 、非小細胞肺癌 、子宮頸癌 、肛門癌、 前立腺癌 などです。オリゴ転移性疾患を除き、転移性 癌は全身を治療することができないため、放射線療法では治癒しません。
現代の放射線治療では、CT スキャンを使用して腫瘍と周囲の正常組織を特定し、複雑な放射線治療計画を作成するための線量計算を実行します。患者には、治療フィールドの配置をガイドするための小さな皮膚のマーキングが付けられます。[ 10 ] この段階では、患者は各治療中に同じ位置に配置される必要があるため、患者の位置決めが非常に重要です。この目的のために、患者に合わせて成形できるマスクやクッションなど、多くの患者位置決め装置が開発されています。画像誘導放射線治療は、 画像を使用して各治療セッションの位置誤差を補正する方法です。[ 11 ]
画像誘導放射線療法 の原理に基づいて構築されたデイリーMR誘導ART(MRgART)は、従来の単一プランRTワークフローに比べて多くの線量測定上の利点があり、RTの過程を通して解剖学的構造が変化するにつれて高線量領域を腫瘍に適合させる能力などが含まれます。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
腫瘍の放射線療法に対する反応は、その大きさにも関係しています。複雑な放射線生物学 のため、非常に大きな腫瘍は、小さな腫瘍や微小な疾患に比べて放射線の影響を受けにくいです。この影響を克服するためにさまざまな戦略が用いられています。最も一般的な手法は、放射線療法の前に外科的切除を行うことです。これは、広範囲局所切除 または乳房切除術 に続いて補助放射線療法 を行う乳がんの治療で最もよく見られます。別の方法は、根治的放射線療法の前に術前 化学療法で腫瘍を縮小することです。3番目の手法は、放射線療法の過程で特定の薬剤を投与することにより、がんの放射線感受性を高めることです。放射線増感剤の例としては、シスプラチン 、ニモラゾール 、セツキシマブ などがあります。[ 15 ]
放射線療法の効果は、がんの種類やグループによって異なります。[ 16 ] 例えば、乳房温存手術 後の乳がんの場合、放射線療法によって再発率が半減することがわかっています。[ 17 ] 膵臓がんの場合、放射線療法によって手術不能な腫瘍の生存期間が延長されています。[ 18 ]
副作用 放射線療法(RT)自体は痛みを伴いませんが、医原性の副作用の リスクがあります。多くの低線量緩和治療 (例えば、骨転移 に対する放射線療法)は副作用がほとんどないか全くありませんが、治療部位の浮腫が神経を圧迫するため、治療後数日間は短期的な痛みの増悪を経験することがあります。高線量では、治療中(急性副作用)、治療後数ヶ月または数年(長期副作用)、または再治療後(累積副作用)にさまざまな副作用が発生する可能性があります。副作用の性質、重症度、および持続期間は、放射線を受ける臓器、治療自体(放射線の種類、線量、分割 、同時化学療法)、および患者によって異なります。重篤な放射線合併症は、RT症例の5%で発生する可能性があります。急性(ほぼ即時)または亜急性(RT後2~3ヶ月)の放射線副作用は、50グレイ (Gy)の放射線照射後に発生する可能性があります。 65 Gy の照射後、遅発性または遅延性の放射線障害 (6 か月から数十年) が発生する可能性がある。[ 5 ]
放射線による副作用は通常、治療を受けている患者の体の部位に限られます。副作用は線量に依存します。たとえば、頭頸部への放射線の線量が高いと、心血管系の 合併症、甲状腺機能 障害、下垂体 軸機能障害などが起こる可能性があります。[ 19 ] 現代の放射線療法は、副作用を最小限に抑え、避けられない副作用を患者が理解し対処できるようにすることを目指しています。
報告されている主な副作用は、疲労感と、軽度から中程度の日焼けのような皮膚の炎症です。疲労感は治療コースの途中で現れることが多く、治療終了後数週間続くことがあります。炎症を起こした皮膚は治癒しますが、以前ほど弾力性がない場合があります。[ 20 ]
急性副作用 吐き気と嘔吐 これは放射線療法の一般的な副作用ではなく、機序的には胃や腹部の治療(治療後数時間で反応することが多い)または頭頸部腫瘍の治療中に頭部の特定の吐き気を引き起こす構造(最も一般的には内耳の前庭) への放射線療法にのみ関連しています。[ 21 ] あらゆる苦痛を伴う治療と同様に、放射線療法中にすぐに、あるいは治療を予期して嘔吐する患者もいますが、これは心理的な反応と考えられています。どのような理由であれ吐き気は制吐剤で治療できます。[ 22 ] 上皮表面の損傷 上皮表面は 放射線療法によって損傷を受ける可能性があります。[ 23 ] 治療部位によっては、皮膚、口腔粘膜、咽頭、腸粘膜、尿管などが含まれます。損傷の発生と回復の速度は、上皮細胞のターンオーバー率に依存します。通常、治療開始から数週間後に皮膚がピンク色になり、痛みが生じ始めます。治療中および放射線療法終了後約1週間まで反応が悪化し、皮膚が剥がれることがあります。この湿性落屑は 不快ですが、通常は回復が早いです。皮膚反応は、女性の乳房の下、耳の後ろ、鼠径部など、皮膚に自然なひだがある部位で悪化する傾向があります。口、喉、胃の潰瘍 頭頸部領域を治療すると、口や喉に一時的な痛みや潰瘍がよく発生します。[ 24 ] 重症の場合は、嚥下に影響を及ぼし、患者は鎮痛剤や栄養補助食品/サプリメントが必要になる場合があります。食道も、直接治療された場合、または肺がんの治療中に一般的に起こるように、付随放射線の線量を受けた場合に痛みが生じる可能性があります。肝臓の悪性腫瘍や転移を治療する場合、付随放射線によって胃、胃、または十二指腸潰瘍が発生する可能性があります。[ 25 ] [ 26 ] この付随放射線は、注入された放射性物質の非標的送達(逆流)によってよく発生します。[ 27 ] この種の副作用の発生を減らすための方法、技術、およびデバイスが利用可能です。[ 28 ] 腸の不快感 下部腸管は、放射線で直接治療される場合(直腸がんや肛門がんの治療)や、放射線療法によって他の骨盤構造(前立腺、膀胱、女性生殖器)に照射される場合がある。典型的な症状は、痛み、下痢、吐き気である。栄養介入は、放射線療法に伴う下痢の緩和に役立つ可能性がある。[ 29 ] 原発性骨盤がんの抗がん治療の一環として骨盤放射線療法を受けた人を対象とした研究では、放射線療法中の食事中の脂肪、繊維、乳糖の変化が治療終了時の下痢を軽減することがわかった。[ 29 ] 腫れ 全身性炎症 の一環として、軟部組織の腫脹は放射線治療中に問題を引き起こす可能性があります。これは、脳腫瘍や脳転移の治療において特に懸念される点であり、特に頭蓋内圧 亢進が既に存在する場合や、腫瘍が気管 や主気管支などの 内腔を ほぼ完全に閉塞している場合に顕著です。放射線治療に先立ち、外科的介入が検討されることがあります。手術が不要または不適切と判断された場合は、腫脹を軽減するために放射線治療中にステロイドが投与されることがあります。 不妊 生殖腺 (卵巣と精巣)は放射線に対して非常に敏感です。通常の治療線量のほとんどを直接 照射されただけでも、生殖細胞を 生成できなくなる可能性があります。全身の治療計画は、生殖腺が主要な治療部位でない限り、生殖腺への線量を最小限に抑える、あるいは完全に排除するように設計されています。
晩期副作用 晩期副作用は治療後数ヶ月から数年後に発生し、一般的に治療部位に限られます。多くの場合、血管や結合組織細胞の損傷が原因です。治療を分割して小さな部分に照射することで、多くの晩期副作用を軽減できます。
線維症 放射線照射を受けた組織は、びまん性瘢痕形成過程により、時間の経過とともに弾力性が低下する傾向があります。このような線維性瘢痕の長期的な蓄積は、放射線誘発性線維性圧迫 と呼ばれ、[ 30 ] 間接的な神経麻痺 、例えば骨盤放射線と大腿神経ニューロパチー に関連しています。 脱毛 1 Gyを超える線量では、毛が生えている皮膚であればどこでも脱毛(毛の抜け落ち)が起こる可能性があります 。脱毛は放射線照射野内でのみ発生します。10 Gyの単回照射では永久的な脱毛が起こる可能性がありますが、分割照射の場合は、線量が45 Gyを超えるまで永久的な脱毛は起こらない可能性があります 。 乾燥 唾液腺と涙腺の放射線耐性は、2 Gy の分割照射で約 30 Gy ですが、これは頭頸部がんの根治治療のほとんどで超えられる線量です。口渇(口腔乾燥症 )や眼乾燥(眼乾燥症 )は、長期にわたる厄介な問題となり、患者の生活の質を 著しく低下させる可能性があります。同様に、治療を受けた皮膚(脇の下 など)の汗腺は 機能しなくなり、本来湿潤な膣粘膜は 骨盤照射後に乾燥することがよくあります。 慢性副鼻腔排液 頭頸部領域への軟部組織、口蓋、または骨の癌 に対する放射線療法は、慢性的な副鼻腔排液や骨からの瘻孔を引き起こす可能性がある。 [ 5 ] リンパ浮腫 リンパ浮腫は、局所的な体液貯留と組織の腫れの状態であり、放射線療法中にリンパ系が損傷を受けることによって発生する可能性があります。これは、腋窩リンパ節を切除する手術後に補助的な腋窩放射線療法を受けた乳房放射線療法患者で最もよく報告される合併症です。[ 31 ] ほとんどの婦人科癌では、外部照射放射線は、密封小線源療法と比較して下肢リンパ浮腫のリスクが5倍高くなります。[ 32 ] 膣密封小線源療法は、婦人科悪性腫瘍に標的を絞った放射線を提供し、リンパ節への関与、線維化、リンパ液の濾過能力の低下、そして最終的にはリンパ浮腫のリスクがある外部放射線療法の広い照射野を回避できます。 癌 放射線は癌の潜在的な原因であり、一部の患者では二次性悪性腫瘍が見られます。癌生存者は、生活習慣、遺伝、以前の放射線治療など多くの要因により、一般人口よりも悪性腫瘍を発症する可能性がすでに高くなっています。これらの二次癌の発生率を単一の原因から直接定量化することは困難です。研究では、放射線療法が二次性悪性腫瘍の原因となるのはごく少数の患者のみであることが判明しています[ 33 ] [ 34 ] 。たとえば、電離放射線への曝露は、その後の神経膠腫の既知のリスク因子です。メイントピック「神経膠腫#原因」を参照してください。最初の放射線療法から15年以内に放射線誘発性 膠芽腫 または星状細胞腫 が発生する複合リスクは0.5~2.7%です[ 35 ] 。 陽子線治療や炭素イオン放射線治療 など、健康な組織への線量を減らすことを目的とした新しい技術は、これらのリスクを低減します。[ 36 ] [ 37 ] 治療後4~6年で発生し始めますが、一部の血液悪性腫瘍は3年以内に発生する可能性があります。ほとんどの場合、このリスクは、二次性悪性腫瘍の負担が大きい小児悪性腫瘍であっても、原発癌を治療することによってもたらされるリスクの低減によって大きく相殺されます。[ 38 ] 心血管疾患 放射線は、以前の乳がん放射線療法レジメンで観察されたように、心臓病や死亡のリスクを高める可能性があります。[ 39 ] 治療用放射線は、悪化要因を含めて、その後の心血管イベント(心臓発作や脳卒中など)のリスクを、人の通常の発生率の 1.5 ~ 4 倍に増加させます。[ 40 ] この増加は線量依存性であり、放射線療法の線量強度、体積、および位置に関連しています。アントラサイクリン などの同時化学療法 の使用は、悪化リスク要因です。[ 41 ] 放射線療法誘発性心血管疾患の発生率は 10 ~ 30% と推定されています。[ 41 ] 心血管系の晩期副作用は、放射線誘発性心疾患(RIHD)および放射線誘発性心血管疾患(RIVD)と呼ばれています。[ 42 ] [ 43 ] 症状は線量依存性で、心筋症、 心筋線維症 、弁膜症 、冠動脈疾患 、不整脈 、末梢動脈疾患 などが含まれます。放射線誘発性線維症 、血管細胞損傷 、酸化ストレスは 、これらの症状やその他の晩期副作用症状を引き起こす可能性があります。[ 42 ] 放射線誘発性心血管疾患のほとんどは治療後10年以上経過してから発生するため、因果関係の特定がより困難になります。[ 40 ] 認知機能低下 頭部に放射線を照射した場合、放射線療法は認知機能の低下 を引き起こす可能性があります。認知機能の低下は、5歳から11歳までの幼児で特に顕著でした。例えば、研究では、5歳児のIQは治療後毎年数ポイント低下することが分かりました。[ 44 ] 放射線膀胱炎の組織病理学的所見(異型間質細胞(「放射線線維芽細胞」)を含む) 放射線腸症 腹部および骨盤の放射線療法後には、消化管が損傷を受ける可能性があります。[ 45 ] 萎縮、線維化、血管の変化により、吸収不良 、下痢 、脂肪便 、出血が 生じ、回腸が侵されると胆汁酸性下痢 とビタミンB12吸収 不良がよく見られます。骨盤放射線疾患 には、出血、下痢、切迫感を引き起こす放射線直腸炎 [ 46 ] が含まれ、膀胱が侵されると放射線膀胱炎を引き起こすこともあります。 肺損傷 放射線誘発性肺障害 (RILI)には、放射線肺炎 と肺線維症 が含まれます。肺組織は電離放射線に敏感で、18~20 Gy [ 47 ] しか耐えられません。これは、通常の治療線量のほんの一部です。肺の終末気道 と関連する肺胞が損傷を受けると、効果的な呼吸ガス交換が妨げられます。放射線の有害作用は無症状であることが多く、臨床的に重要なRILIの発生率は文献によって大きく異なり、胸部および縦隔悪性腫瘍の治療を受けた患者の5~25%、 乳がんの 治療を受けた患者の1~5%に影響を及ぼします。[ 47 ] 神経性下部尿路機能障害 骨盤放射線療法は、後天性神経因性膀胱機能障害と関連付けられており、放射線は尿失禁や排尿に関わる神経や構造に影響を与えます。[ 48 ] 随意排尿プロセスは 中枢神経系によって制御され、膀胱の排尿筋 と内外尿道括約筋 を同期させます。脊髄、末梢運動神経および感覚神経、膀胱および尿道括約筋などのプロセスの構成要素への外傷は、排尿困難 、頻尿、尿失禁などの機能障害を引き起こす可能性があります。[ 48 ] [ 49 ] 放射線誘発性多発神経障害 放射線治療は、神経組織も放射線に敏感で あるため、標的領域付近または照射経路内の神経を損傷する可能性があります。[ 50 ] 電離放射線による神経損傷は段階的に発生し、初期段階は微小血管損傷、毛細血管損傷、神経脱髄 です。[ 51 ] その後の損傷は、放射線によって引き起こされる制御不能な線維組織の増殖 による 血管収縮と神経圧迫によって発生します。 [ 51 ] 放射線誘発性多発神経障害(ICD-10-CMコードG62.82)は、放射線療法を受けた人の約1~5%に発生します。[ 51 ] [ 50 ] 照射された領域によっては、晩期神経障害は中枢神経系 (CNS)または末梢神経系 (PNS)のいずれかに発生する可能性があります。たとえば、CNSでは、脳神経の損傷は通常、治療後1~14年後に視力低下として現れます。[ 51 ] PNSでは、神経叢の損傷は、治療後最大30年後に現れる放射線誘発性腕神経叢障害または放射線誘発性腰仙骨神経叢障害 として現れます。[ 51 ] 筋線維束攣縮 (筋肉のけいれん、痙攣、またはぴくつき)が発生することがあります。放射線誘発性神経損傷、慢性圧迫性神経障害、および多発性神経根障害 が、筋線維束攣縮放電の最も一般的な原因です。[ 52 ] 臨床的には、放射線療法を受けている患者の大多数は、局所的または分節性の筋線維束攣縮として現れる放射線照射野内に測定可能な筋線維束攣縮放電を有しています。影響を受ける一般的な部位は、神経損傷の部位に応じて、腕、脚、または顔です。筋線維束攣縮は、放射線量が10グレイ(Gy)を超えるとより頻繁に発生します。[ 53 ] 放射線壊死 放射線壊死は、照射部位付近の健康な組織が死滅する状態です。これは 凝固壊死 の一種で、放射線が直接的または間接的にその部位の血管を損傷し、残りの健康な組織への血流を減少させ、虚血性脳卒中 と同様に虚血 によって組織が死滅するためです。[ 54 ] 治療の間接的な影響であるため、放射線被曝後数ヶ月から数十年経ってから発生します。[ 54 ] 放射線壊死は、骨放射線壊死 、膣放射線壊死、軟部組織放射線壊死、または喉頭放射線壊死として最も一般的に現れます。 [ 5 ]
累積的な副作用 この過程による累積効果は、長期効果と混同してはならない。短期効果が消失し、長期効果が臨床的に顕在化していない場合でも、再照射は依然として問題となる可能性がある。[ 55 ] これらの線量は放射線腫瘍医によって計算され、その後の放射線照射が行われる前に多くの要因が考慮される。
その後の手術への影響 65 Gyを超える線量を受けた後には、創傷治癒能力が低下した遅発性組織損傷がしばしば発生します。外部照射放射線療法 のホログラフィック等線量化 により、びまん性損傷パターンが生じます。標的腫瘍が放射線の大部分を受ける一方で、ビームの拡散により、腫瘍の中心から徐々に離れた健康な組織もびまん性に照射されます。これらの創傷は、進行性増殖性動脈内膜炎 、すなわち組織への血液供給を阻害する炎症を起こした動脈内膜を示します。このような組織は、慢性的に低酸素状態 、線維化 、そして十分な栄養と酸素の供給を受けられなくなります。以前に放射線照射を受けた組織の手術は、非常に高い失敗率を示します。例えば、乳がんの放射線治療を受けた女性は、晩期影響として胸壁 組織の線維化と低血管化を発症し、再建と治癒が困難、あるいは不可能になります。[ 5 ]
放射線治療中の事故 放射線治療による患者への偶発的な過剰被ばくのリスクを最小限に抑えるための厳格な手順が設けられています。しかし、ミスは時折発生します。たとえば、放射線治療装置Therac-25 は、1985年から1987年の間に少なくとも6件の事故を引き起こし、患者に意図した線量の最大100倍の線量が照射されました。2人は放射線の過剰被ばくによって直接死亡しました。2005年から2010年にかけて、ミズーリ州 のある病院では、新しい放射線装置の設定が間違っていたために、5年間で76人の患者(ほとんどが脳腫瘍患者)が過剰被ばくしました。[ 59 ]
医療過誤は極めてまれではあるものの、放射線腫瘍医、医療物理学者、その他の放射線治療チームのメンバーは、医療過誤をなくすために努力している。2010年、米国放射線腫瘍学会(ASTRO)は、Target Safely [ 60 ] と呼ばれる安全イニシアチブを開始した。このイニシアチブは、とりわけ、医師がすべてのミスから学び、再発を防ぐことができるように、全国的にエラーを記録することを目的としている。ASTROはまた、すべての治療が可能な限り安全であることを保証するために、患者が放射線の安全性について医師に尋ねるべき質問リストを公開している。[ 61 ]
非癌性疾患への使用 放射線治療用照射口を手の表面に照射し、鉛遮蔽板を装置のガントリー内に設置した状態を、ビームの視点から見た図。 放射線療法は、デュピュイトラン拘縮 やレダーホーゼ病の 初期段階の治療に用いられます。デュピュイトラン拘縮が結節と索状物段階にある場合、または指の変形が10度未満の最小限の段階にある場合、放射線療法は病気の進行を阻止するために用いられます。放射線療法は、場合によっては手術後にも病気の進行を阻止するために用いられます。低線量の放射線が用いられ、通常は5日間で3グレイの放射線を照射し、3ヶ月の休止期間の後、再び5日間で3グレイの放射線を照射します。[ 62 ]
技術
作用機序 放射線療法は、がん細胞 のDNAを損傷することで作用し、 有糸分裂の崩壊 を引き起こす可能性があります。[ 63 ] このDNA損傷は、光子 または荷電粒子の 2種類のエネルギーのいずれかによって引き起こされます。この損傷は、DNA鎖を構成する原子の直接的または間接的なイオン化 です。間接的なイオン化は、水のイオン化の結果として発生し、特にヒドロキシルラジカルなどの フリーラジカル を形成し、それがDNAを損傷します。
光子療法では、放射線効果の大部分はフリーラジカルによるものです。細胞には、一本鎖DNA損傷と二本鎖DNA 損傷を修復するメカニズムがあります。しかし、二本鎖DNA切断は修復がはるかに難しく、劇的な染色体異常や遺伝子欠失を引き起こす可能性があります。二本鎖切断を標的にすることで、細胞が死に 至る確率が高まります。がん細胞は一般的に分化度が 低く、幹細胞 に似ています。がん細胞は、ほとんどの健康な分化細胞よりも増殖し、致死に至らない損傷を修復する能力が低下しています。一本鎖DNA損傷は細胞分裂によって受け継がれ、がん細胞のDNAへの損傷が蓄積し、がん細胞が死滅するか、増殖速度が低下します。
光子放射線療法の主な制限の 1 つは、固形腫瘍の細胞が酸素不足になることです。固形腫瘍は血液供給を上回って増殖し、低酸素 症 として知られる低酸素状態を引き起こします。酸素は強力な放射線増感剤 であり、DNA を損傷するフリーラジカルを形成することによって、特定の放射線量の有効性を高めます。低酸素環境にある腫瘍細胞は、通常の酸素環境にある腫瘍細胞よりも放射線損傷に対する抵抗性が 2 ~ 3 倍高くなる可能性があります。[ 64 ] 高圧酸素タンクの使用、温熱療法(腫瘍部位への血管を拡張する熱療法)、酸素を多く運ぶ血液代替物、 ミソニダゾール やメトロニダゾール などの低酸素細胞放射線増感剤、チラパザミン などの低酸素細胞毒性物質(組織毒) など、低酸素症 を克服するための多くの研究が行われてきました。放射線増感剤としてトランスナトリウムクロセチン 酸塩などの酸素拡散促進化合物 の使用に関する前臨床および臨床研究を含む、より新しい研究アプローチが現在研究されている。 [ 65 ]
陽子 やホウ素 、炭素 、ネオン イオンなどの荷電粒子は、高LET(線エネルギー伝達 )によって癌細胞のDNAに直接損傷を与えることができ、これらの粒子は主に直接エネルギー伝達を介して作用し、通常は二本鎖DNA切断を引き起こすため、腫瘍の酸素供給とは無関係に抗腫瘍効果を発揮します。陽子やその他の荷電粒子は質量が比較的大きいため、組織内での側方散乱が少なく、ビームはあまり広がらず、腫瘍の形状に焦点を合わせたまま、周囲の組織への副作用は小さいです。また、ブラッグピーク 効果を利用して腫瘍をより正確に標的にします。強度変調放射線療法(IMRT)と荷電粒子療法の異なる効果の良い例として、 陽子線治療 を参照してください。この手順では、荷電粒子放射線源と腫瘍の間の健康な組織への損傷を減らし、腫瘍に到達した後の組織損傷の範囲を有限に設定します。対照的に、IMRTでは非荷電粒子を使用するため、そのエネルギーが体外に出るときに健康な細胞を損傷します。この既存の損傷は治療効果がなく、治療の副作用を増加させ、二次がんの誘発確率を高めます。[ 66 ] この違いは、他の臓器が近接しているため、迷走電離が非常に有害となる場合(例:頭頸部がん )に非常に重要です。このX線被ばくは、成長期の子供にとって特に有害であり、多くの要因によって異なりますが、放射線療法後に二次悪性腫瘍を発症する感受性は、成人の約10倍です。[ 67 ]
用量 光子線治療で使用される放射線量はグレイ (Gy)で測定され、治療対象となる癌の種類と病期によって異なります。根治を目的とする場合、固形上皮性腫瘍に対する典型的な線量は60~80Gy 、リンパ腫に対する線量は20~40Gyです 。
予防的(補助的)照射線量は、通常、 1.8~2 Gyの分割照射で総線量45~70 Gy程度です(乳がん、頭頸部がんの場合)。放射線腫瘍医 は、照射線量を選択する際に、患者が化学療法を受けているかどうか、患者の併存疾患、放射線療法が手術前か手術後に行われるか、手術の成功度など、その他多くの要因を考慮します。
処方線量の照射パラメータは、治療計画( 線量測定 の一部)の段階で決定されます。治療計画は通常、専用のコンピュータと専用の治療計画ソフトウェアを用いて行われます。放射線照射方法によっては、必要な総線量を得るために複数の角度や線源が使用される場合があります。計画担当者は、腫瘍に均一な処方線量を照射し、周囲の正常組織への線量を最小限に抑えるような計画を設計しようとします。
放射線治療では、ゲル線量測定法 として知られる線量測定 技術を用いて三次元線量分布を評価することができる。[ 68 ]
分画 総線量はいくつかの重要な理由から分割照射(時間をかけて分散照射)されます。分割照射により正常細胞は回復する時間を得られますが、腫瘍細胞は一般的に分割照射の間に修復効率が低下します。また、分割照射により、1回の治療中に比較的放射線抵抗性の細胞周期段階にあった腫瘍細胞が、次の分割照射の前に感受性の高い細胞周期段階に移行することができます。同様に、慢性または急性低酸素状態(したがって放射線抵抗性が高い)にあった腫瘍細胞は、分割照射の間に再酸素化され、腫瘍細胞の殺傷効果を高める可能性があります。[ 69 ]
分割照射法は、放射線治療センター間、さらには医師間でも個別に設定されます。北米、オーストラリア、ヨーロッパでは、成人に対する一般的な分割照射スケジュールは、 1日あたり1.8~2 Gy、週5日です。一部のがんでは、分割照射スケジュールを長期間続けると腫瘍が再増殖し始める可能性があるため、頭頸部がんや子宮頸部扁平上皮がんなどのがんでは、放射線治療は一定期間内に完了することが望ましいとされています。小児の場合、1日あたりの典型的な分割照射量は1.5~1.8 Gyです。これは、分割照射量を小さくすることで、正常組織における晩発性副作用の発生率と重症度が軽減されるためです。
治療コースの終盤では、1日に2回照射を行う場合もあります。この照射スケジュールは、同時ブースト照射法または過分割照射法と呼ばれ、腫瘍が小さいほど再生が速い場合に用いられます。特に、頭頸部腫瘍はこの性質を示します。
合併症のない痛みを伴う骨転移の治療のために緩和放射線療法 を受ける患者は、1回以上の放射線照射を受けるべきではない。[ 70 ] 1回の治療は、複数回の治療と同等の疼痛緩和と罹患率の結果をもたらし、余命が限られている患者にとっては、患者の快適さを向上させるために1回の治療が最適である。[ 70 ]
分画スケジュール 近年ますます普及し、研究が続けられている分割照射法の一つに、低分割照射法があります。これは、放射線の総線量を大きな線量に分割して照射する放射線治療法です。典型的な線量は、癌の種類によって大きく異なり、 1回あたり2.2 Gyから20 Gyまであります。後者は、頭蓋下病変に対する定位放射線治療(定位放射線治療、SABR、またはSBRTとも呼ばれる)や、頭蓋内病変に対する定位放射線手術(SRS)で一般的に用いられる線量です。低分割照射法の根拠は、クローン形成細胞が増殖するのに必要な時間を奪うことで局所再発の可能性を低減し、また一部の腫瘍の放射線感受性を利用することにあります。[ 71 ] 特に、定位放射線治療は、通常の放射線療法のようにクローン形成細胞の分裂過程を繰り返し中断する(アポトーシス)のではなく、クローン形成細胞を直接破壊することを目的とした線量を照射するアブレーションの過程によってクローン形成細胞を破壊することを目的としている。
種類 歴史的に見て、放射線治療は大きく3つの分野に分けられます。
違いは放射線源の位置にあります。外部照射は体外照射、密封小線源治療は治療部位に正確に配置された密封小線源を使用し、全身照射は点滴または経口摂取によって行われます。密封小線源治療では、放射性線源を一時的または永久的に配置することができます。一時的な線源は通常、アフターローディングと呼ばれる手法で配置されます。アフターローディングでは、治療対象臓器に中空のチューブまたはアプリケーターを外科的に挿入し、アプリケーターの埋め込み後に線源をアプリケーターに装填します。これにより、医療従事者の放射線被ばくを最小限に抑えることができます。
粒子線治療は、 陽子 またはより重いイオンを 粒子として用いる、外部照射放射線治療の特殊なケースである。
2018年から2021年までの放射線療法のランダム化臨床試験のレビューでは、治療効果比を改善する技術、より個別化された治療につながる技術、患者満足度の重要性を強調し、さらなる研究が必要な分野を特定するなど、RCTから生まれる多くの実践を変えるデータと新しい概念が発見されました。[ 78 ] [ 79 ]
外部照射放射線療法 以下の3つのセクションでは、X線を用いた治療について説明します。
従来の外部照射放射線療法 以下の構成要素からなる遠隔放射線治療用カプセル:国際標準のソースホルダー (通常は鉛)、 保持リング、 遠隔療法「ソース」を構成する 入れ子になった2つのステンレス鋼製容器が溶接され 周囲を囲む2つのステンレススチール製の蓋 保護内部シールド(通常はウラン金属またはタングステン合金)と 放射性線源物質(多くの場合コバルト60だが 、必ずしもそうとは限らない)を詰めた円筒形の容器。この「線源」の直径は30mmである 。 従来型の外部照射放射線療法(2DXRT)は、キロボルト治療用X線装置、高エネルギーX線を生成する医療用リニアアクセラレータ、または外観はリニアアクセラレータに似ているが、上に示したような密閉された放射性線源を使用する装置を用いて、2次元ビームを介して照射されていました。[ 80 ] [ 81 ] 2DXRTは主に、患者に複数の方向(多くの場合、前方または後方、および両側)から照射される単一の放射線ビームで構成されています。
従来型と は、リニアアクセラレータの動作を再現するシミュレータと呼ばれる特殊な校正済みの診断用X線装置(または目視による)上で治療計画 やシミュレーションを 行う方法、および、目的の治療計画 を達成するために通常確立されている放射線ビームの配置を指します。シミュレーションの目的は、治療対象となる体積を正確に標的化または特定することです。この技術は確立されており、一般的に迅速かつ信頼性があります。懸念されるのは、高線量治療の一部が、標的腫瘍体積の近くにある健康な組織の放射線毒性によって制限される可能性があることです。
この問題の一例として、前立腺への放射線治療が挙げられます。隣接する直腸の感受性により、2DXRT計画で安全に処方できる線量が制限され、腫瘍の制御が容易に達成できない場合があります。CTが発明される以前は、医師や物理学者は、癌組織と正常組織の両方に実際に照射される放射線量について限られた知識しか持っていませんでした。このため、3次元原体照射療法は、ほぼすべての腫瘍部位の標準治療となっています。最近では、MRI、PET、SPECT、超音波などの他の画像診断法も使用されています。[ 82 ]
定位放射線 定位放射線治療は、特殊な外部照射放射線療法の一種です。非常に詳細な画像診断を用いて、明確に定義された腫瘍を標的として、集束された放射線ビームを照射します。放射線腫瘍医が定位放射線治療を行い、脳や脊髄の腫瘍の場合は、脳神経外科医の協力を得ることもよくあります。
定位放射線治療には2種類あります。定位放射線手術 (SRS)は、医師が脳や脊髄に対して1回または複数回の定位放射線治療を行うものです。定位体幹放射線療法 (SBRT)は、肺などの体に対して1回または複数回の定位放射線治療を行うものです。[ 83 ]
定位放射線治療の利点として、従来の治療法(通常6~11週間かかる)よりも短時間で適切な量の放射線をがんに照射できる点を挙げる医師もいる。さらに、治療は非常に高い精度で行われるため、健康な組織への放射線の影響を最小限に抑えることができる。しかし、定位放射線治療の難点は、適用できる腫瘍が特定の小さな腫瘍に限られることである。
定位放射線治療は、多くの病院がSRSやSBRTではなく製造元の名前で治療を呼んでいるため、混乱を招くことがあります。これらの治療のブランド名には、Axesse、Cyberknife 、Gamma Knife 、Novalis、Primatom、Synergy、X-Knife 、TomoTherapy 、Trilogy、Truebeam などがあります。[ 84 ] 機器メーカーが癌治療のための新しい特殊技術を開発し続けるにつれて、このリストは変化します。
放射線治療の計画は、特殊なCTおよび/またはMRIスキャナーと計画ソフトウェアを使用して腫瘍と隣接する正常構造を3次元で区別できるようになったことで、革命的に変化しました。[ 85 ]
仮想シミュレーションは、最も基本的な治療計画の形態であり、従来のX線撮影よりも放射線ビームのより正確な配置を可能にする。従来のX線撮影では、軟部組織構造の評価が困難な場合が多く、正常組織の保護も難しい。
仮想シミュレーションの強化版として、3次元コンフォーマル放射線療法(3DCRT)があります。これは、 マルチリーフコリメータ (MLC)と可変数のビームを使用して、ビームアイビュー (BEV)から各放射線ビームのプロファイルをターゲットのプロファイルに合うように成形するものです。治療体積が腫瘍の形状に合致すると、周囲の正常組織に対する放射線の相対的な毒性が低減され、従来の技術よりも高い線量の放射線を腫瘍に照射することが可能になります。[ 10 ]
強度変調放射線療法(IMRT) IMRT(強度変調放射線治療)の実施に使用されるバリアン社製 TrueBeamリニアアクセラレーター 強度変調放射線療法 (IMRT) は、3DCRT の次世代である高精度放射線の高度なタイプです。[ 86 ] IMRT は、腫瘍が脊髄や主要臓器、血管などの脆弱な構造を包み込んでいる場合など、凹状の腫瘍形状に治療体積を適合させる能力も向上させます。 [ 10 ] [ 87 ] コンピュータ制御の X 線加速器は、悪性腫瘍または腫瘍内の特定の領域に正確な放射線量を分配します。放射線の照射パターンは、最適化 と治療シミュレーション (治療計画 ) を実行するために高度にカスタマイズされたコンピューティング アプリケーションを使用して決定されます。放射線ビームの強度を制御または変調することにより、放射線量は腫瘍の 3 次元形状と一致します。放射線量の強度は、腫瘍の体積の近くで高くなり、隣接する正常組織への放射線は減少するか完全に回避されます。これにより、3DCRT よりも優れた腫瘍ターゲティング、副作用の軽減、および治療結果の改善が実現します。
3DCRTは依然として多くの部位で広く使用されていますが、IMRTは中枢神経系、頭頸部、前立腺、乳房、肺などのより複雑な部位での使用が増加しています。残念ながら、IMRTは経験豊富な医療従事者による追加の時間を必要とするため、制限があります。これは、医師が病変部位全体にわたってCT画像を1枚ずつ手動で腫瘍の輪郭を描出する必要があり、3DCRTの準備よりもはるかに時間がかかるためです。その後、実行可能な治療計画を作成するために、医療物理学者と線量測定士が関与する必要があります。また、IMRT技術は最先端の癌センターでさえ1990年代後半から商業的に使用されているため、研修プログラムの一環としてIMRTを学んでいない放射線腫瘍医は、IMRTを実施する前に追加の教育を受ける必要があります。
これらの 2 つの技術のいずれかが従来の放射線療法 (2DXRT) よりも生存率の向上に寄与するという証拠は多くの腫瘍部位で増えつつありますが、毒性を軽減できる能力は一般的に認められています。これは特に頭頸部癌の場合で、ロイヤル マースデン病院のクリストファー ナッティング教授が行った一連の重要な試験で確認されています。どちらの技術も線量増加を可能にし、有用性を高める可能性があります。特に IMRT では、正常組織への放射線被曝の増加とそれに伴う二次悪性腫瘍の可能性について懸念があります [ 88 ] 。画像診断の精度に対する過信は、計画スキャンで見えない (したがって治療計画に含まれない) 病変や、治療の間または治療中に移動する (たとえば、呼吸や不十分な患者の固定による) 病変を見落とす可能性を高める可能性があります。この不確実性をより適切に制御するための新しい技術が開発されています。たとえば、リアルタイム画像診断とリアルタイム治療ビーム調整の組み合わせです。この新しい技術は、画像誘導放射線療法または 4 次元放射線療法と呼ばれています。
別の技術としては、腫瘍の内部または近くに埋め込まれた 1 つ以上の小型埋め込み型電気デバイスのリアルタイム追跡と位置特定があります。この目的で使用される医療用埋め込み型デバイスにはさまざまな種類があります。これは、複数の送信コイルによって生成された磁場を感知し、測定値を位置特定システムに送信して位置を決定する磁気トランスポンダである可能性があります。[ 89 ] また、埋め込み型デバイスは、RF 信号を送信する小型無線送信機である可能性があり、その信号はセンサーアレイによって受信され、腫瘍の位置の特定とリアルタイム追跡に使用されます。[ 90 ] [ 91 ]
IMRT でよく研究されている問題の一つに「舌と溝効果」があり、これは重なり合った MLC (マルチリーフコリメータ) リーフの長い舌と溝を通して照射することで、望ましくない線量不足を引き起こします。[ 92 ] この問題に対する解決策は開発されており、TG 効果を無視できる量まで減らすか、完全に除去することができますが、それらは使用されている IMRT の方法に依存し、その一部には独自のコストがかかります。[ 92 ] 一部の文献では、開口部の両側または片側が遮られているかどうかに応じて、「舌と溝エラー」と「舌または溝エラー」を区別しています。[ 93 ]
体積変調回転照射療法(VMAT)体積変調回転照射療法 (VMAT) は、2007 年に導入された放射線技術です[ 94 ]。 この技術では、標的体積の被覆率と正常組織の保護に関して、非常に適合性の高い線量分布を実現できます。この技術の特徴は、治療中に 3 つのパラメータを変更することです。VMAT は、回転ガントリー (通常は 1 つ以上のアークを持つ 360° 回転フィールド)、マルチリーフコリメータ (MLC) (移動の「スライディング ウィンドウ」システム) によるビームの速度と形状の変更、および医療用リニアアクセラレータのフルエンス出力率 (線量率) によって放射線を照射します。VMAT は、従来の静的フィールド強度変調放射線療法 (IMRT) と比較して、放射線照射時間の短縮という利点があります。[ 95 ] [ 96 ] 健康組織とリスク臓器 (OAR) の保護に関して、VMAT と従来の IMRT を比較すると、癌の種類によって異なります。鼻咽頭癌 、中咽頭癌 、下咽頭 癌の治療において、VMATはリスク臓器(OAR)を同等またはそれ以上に保護します。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] 前立腺癌 の治療におけるOAR保護の結果はまちまちで[ 94 ] 、VMATを支持する研究もあれば、IMRTを支持する研究もあります。[ 97 ]
一時的フェザー照射療法(TFRT)一時的フェザー放射線療法(TFRT)は、2018年に導入された放射線技術[ 98 ] で、正常組織の修復における固有の非線形性を利用して、腫瘍への線量に影響を与えることなくこれらの組織を温存することを目的としています。まだ自動化されていないこの技術の適用は、各部門が実施する能力を高めるために慎重に説明されており、2021年には小規模な臨床試験で実現可能であると報告されました[ 99 ] が、その有効性はまだ正式に研究されていません。
自動計画 自動治療計画は、放射線治療計画の不可欠な部分となっています。自動計画には、一般的に 2 つのアプローチがあります。1) 知識ベース計画では、治療計画システムが高品質の計画のライブラリを持ち、そこから標的とリスクのある臓器の線量体積ヒストグラムを予測できます。[ 100 ] 2) もう 1 つのアプローチは、一般的にプロトコルベース計画と呼ばれ、治療計画システムが経験豊富な治療計画担当者を模倣し、反復プロセスを通じてプロトコルに基づいて計画の品質を評価します。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]
粒子線治療 粒子線治療(陽子線治療 はその一例)では、高エネルギーの電離粒子(陽子または炭素イオン)が標的腫瘍に照射されます。[ 105 ] 粒子が組織を透過するにつれて線量は増加し、粒子の飛程 の終端付近で最大値(ブラッグピーク )に達した後、(ほぼ)ゼロまで減少します。このエネルギー沈着プロファイルの利点は、標的組織を取り囲む健康な組織へのエネルギー沈着が少なくなることです。
オーガー療法 オージェ療法 (AT)は、原子スケールで分子修飾をもたらす非常に高線量の電離放射線をその場で照射します[ 106 ] 。ATは、従来の放射線療法とはいくつかの点で異なります。細胞レベルでの細胞放射線損傷を引き起こすために放射性核種に依存することもなく、標的組織/臓器以外の部位への線量を減らし、標的領域に線量を集中させるために異なる方向から複数の外部ペンシルビームを使用することもありません。代わりに、ATを使用して分子レベルで非常に高線量をその場で照射することで、分子の切断や分子の再配列、例えば積層構造の変化、および当該分子構造に関連する細胞代謝機能などを含む、その場での分子修飾を目指します。
モーション補正 多くのタイプの外部照射放射線治療では、動きによって標的組織が意図した照射経路から外れたり、他の健康な組織が照射経路に入り込んだりすることで、治療の実施に悪影響を及ぼす可能性があります。治療中の体の大きな動きを防ぐために、何らかの患者固定法が一般的ですが、呼吸 による動きなど、すべての動きを防ぐことはできません。このような動きを考慮するために、いくつかの技術が開発されています。[ 107 ] [ 108 ] 深吸気息止め (DIBH)は、心臓への照射を避けることが重要な乳房治療でよく使用されます。DIBHでは、患者は息を吸い込ん だ後に息を止めて、治療ビームをオンにするための安定した位置を確保します。これは、スパイロメーター やカメラとマーカーなどの外部モニタリングシステムを使用して自動的に行うことができます。[ 109 ] 同じモニタリング技術と4DCT イメージングは、患者が自由に呼吸し、呼吸サイクルの特定の時点でのみビームがオンになる呼吸同期治療にも使用できます。[ 110 ] その他の技術としては、4DCTイメージングを使用して動きを考慮したマージンで治療計画を立てることや、動きに追従するように治療台やビームを能動的に動かすことなどが挙げられる。[ 111 ]
密封小線源治療(密封線源放射線治療)SAVI密封小線源治療装置 近接照射療法は、治療が必要な部位の内部または近傍に放射線源を配置することによって行われます。近接照射療法は、子宮頸がん[ 115 ] 、前立腺がん[ 116 ] 、乳がん[ 117 ] 、皮膚がん[ 118 ] の効果的な治療法として一般的に使用されており、他の多くの身体部位の腫瘍の治療にも使用できます[ 119 ] 。
近接照射療法では、放射線源が癌性腫瘍の部位に直接正確に配置されます。これは、照射が非常に限られた領域のみに影響を与えることを意味し、放射線源から離れた健康な組織への放射線被曝が軽減されます。近接照射療法のこれらの特徴は、外部照射療法に比べて利点があります。腫瘍を局所的に非常に高い線量の放射線で治療できる一方で、周囲の健康な組織への不必要な損傷の可能性を低減できます。[ 119 ] [ 120 ] 近接照射療法は、他の放射線療法よりも短い時間で完了できることがよくあります。これにより、各放射線療法の間隔で生き残った癌細胞が分裂して増殖する可能性を低減できます。[ 120 ]
乳房近接照射療法の局所的な性質の一例として、SAVI装置は複数のカテーテルを通して放射線量を照射し、それぞれのカテーテルは個別に制御できます。このアプローチは、外部照射療法や従来の乳房近接照射療法と比較して、健康な組織への被曝とそれに伴う副作用を軽減します。[ 121 ]
術中放射線療法 術中放射線療法(IORT)とは、 手術 中に露出した部位(癌 腫瘍など)に治療レベルの放射線を照射することである。[ 128 ]
根拠 IORTの根拠は、IORT中に移動または遮蔽される周囲組織への被曝を最小限に抑えつつ、標的領域に正確に高線量の放射線を照射することです。腫瘍の外科的切除後の外部照射放射線療法(EBRT)などの従来の放射線技術にはいくつかの欠点があります。最新の放射線治療計画を使用しても、創傷腔の複雑な位置のために、最も高い線量を照射すべき腫瘍床がしばしば見逃されます。さらに、腫瘍の外科的切除とEBRTの間の通常の遅延により、腫瘍細胞の再増殖が起こる可能性があります。これらの潜在的に有害な影響は、標的組織に放射線をより正確に照射し、残存腫瘍細胞を即座に滅菌することによって回避できます。もう1つの側面は、創傷液が腫瘍細胞に刺激効果を与えることです。IORTは創傷液の刺激効果を抑制することがわかりました。[ 129 ]
歴史 1910年における結核 のX線治療。1920年代以前は、放射線の危険性は理解されておらず、幅広い疾患の治療に用いられていた。医学では100年以上前から放射線療法を癌の治療法として使用しており、その起源は1895年にヴィルヘルム・レントゲン がX線を発見したことに遡る。[ 130 ] シカゴのエミール・グルッベは 、1896年からX線を癌治療に使用した最初のアメリカ人医師であった可能性がある。[ 131 ]
放射線療法の分野は、1900 年代初頭に、ノーベル賞 受賞科学者マリー・キュリー (1867–1934) の画期的な研究により大きく発展し始めました。彼女は 1898 年に放射性元素ポロニウム とラジウム を発見しました。これにより、医療治療と研究の新たな時代が始まりました。[ 130 ] 1920 年代を通して、放射線被ばくの危険性は理解されておらず、防護はほとんど行われていませんでした。ラジウムには幅広い治癒力があると信じられており、放射線療法は多くの病気に適用されました。
第二次世界大戦前、放射線治療に実用的な放射線源は、ラジウム、その「放射性物質」、ラドンガス 、そしてX線管 のみでした。外部照射放射線治療 (遠隔放射線治療)は、比較的低電圧(150 kV未満)のX線装置を用いて世紀の変わり目に始まりました 。表在性の腫瘍は低電圧X線で治療できるものの、体内の腫瘍に到達するには、より浸透力が高くエネルギーの高いビームが必要であり、そのためにはより高い電圧が必要であることが分かりました。200 ~500 kVの管電圧を使用するオルソボルテージX線は 、1920年代に使用され始めました。皮膚や組織を危険な放射線量にさらすことなく、最も深く埋没した腫瘍に到達するには、1 MV以上のエネルギーを持つ「メガボルト」放射線が必要でした。メガボルトX線を生成するには、X線管に300万~500万ボルトの 電圧 が必要であり、巨大で高価な設備が必要でした。メガボルトX線装置は1930年代後半に初めて製造されましたが、コストが高かったため、ごく一部の施設でしか使用できませんでした。最初の装置の1つは、 1937年にロンドンのセント・バーソロミュー病院 に設置され、1960年まで使用されました。この装置は、長さ30フィートのX線管を使用し、重量は10トンでした。ラジウムはメガボルトのガンマ線 を発生させますが、鉱石中の産出量が少ないため、非常に希少で高価でした。1937年当時、放射線治療用のラジウムの世界全体の供給量は50グラムで、その価値は80万ポンド、2005年のドル換算で5000万ドルでした。
第二次世界大戦中のマンハッタン計画 における原子炉 の発明は、放射線治療用の人工放射性同位元素 の製造を可能にした。原子炉内で通常のコバルト金属を照射して生成される放射性同位元素であるコバルト60 から放出されるメガボルトのガンマ線を利用する遠隔治療装置である コバルト療法は 、1950年代から1980年代初頭にかけてこの分野に革命をもたらした。コバルト装置は比較的安価で頑丈で使い方も簡単だったが、半減期が 5.27年であるため、コバルトは約5年ごとに交換する必要があった。
1940年代から開発されてきた医療用リニア粒子加速器は 、1980年代にX線やコバルト装置に取って代わり始め、これらの古い治療法は現在衰退している。最初の医療用リニア加速器は、1953年にロンドンのハマースミス病院で使用された。 [ 81 ] リニア加速器は、より高いエネルギーを生成でき、よりコリメートされたビームを持ち、放射性同位元素療法のように、それに伴う廃棄問題を伴う放射性廃棄物を生成しない。
1971年にゴッドフリー・ハウンスフィールド がコンピュータ断層撮影 (CT)を発明したことで、3次元計画が可能になり、2次元から3次元への放射線照射の転換が起こりました。CTベースの計画により、医師は患者の解剖学的構造の軸方向断層画像を使用して線量分布をより正確に決定できるようになりました。1970年代の磁気共鳴画像法(MRI)や1980年代の 陽電子放出断層撮影法 (PET)などの新しい画像技術の出現により、放射線療法は3次元コンフォーマルから強度変調放射線療法(IMRT)および画像誘導放射線療法トモセラピー へと移行しました。これらの進歩により、放射線腫瘍医は腫瘍をよりよく観察して標的にすることができ、その結果、治療成績の向上、臓器温存の増加、副作用の減少につながりました。[ 132 ]
放射線治療へのアクセスは世界的に改善しているものの、2017年の時点で低所得国および中所得国 の患者の半数以上が依然として治療を受けることができない。[ 133 ]
参考文献 1 2 Yerramilli D、Xu AJ、Gillespie EF、Shepherd AF、Beal K、Gomez D、et al. (2020-07-01)。 「COVID-19の状況下における腫瘍学的緊急事態に対する緩和放射線療法:リスクとベネフィット の バランスをとるためのアプローチ」。Advances in Radiation Oncology。5 ( 4): 589– 594。doi : 10.1016 / j.adro.2020.04.001。PMC 7194647。PMID 32363243 。 ↑ Rades D、Stalpers LJ、Veninga T、Schulte R、Hoskin PJ、Obralic N、et al. (2005 年 5 月) 「転移性脊髄圧迫に対する 5 つの放射線スケジュールと予後因子の評価」 . Journal of Clinical Oncology . 23 (15): 3366– 3375. doi : 10.1200/JCO.2005.04.754 . PMID 15908648 . ↑ ラデス D、パンズナー A、ルダット V、カルステンス JH、シルト SE (2011 年 11 月)。 「生存予後が比較的良好な患者における転移性脊髄圧迫(MSCC)に対する放射線療法の線量漸増」。 ストラレンセラピーと腫瘍学 。 187 (11): 729–735 . 土井 : 10.1007/s00066-011-2266-y 。 PMID 22037654 。 S2CID 19991034 。 ↑ Rades D、Šegedin B、Conde-Moreno AJ、Garcia R、Perpar A、Metz M、et al. (2016 年 2 月)。 「転移性硬膜外脊髄圧迫に対する 4 Gy × 5 対 3 Gy × 10 の 放射線療法: SCORE-2 試験の最終結果 (ARO 2009/01)」 。 Journal of Clinical Oncology。34 ( 6 ): 597–602。doi : 10.1200 /JCO.2015.64.0862。PMID 26729431 。 1 2 3 4 5 Cooper, Jeffrey S.; Hanley, Mary E.; Hendriksen, Stephen; Robins, Marc (2022年8月30日). "放射線障害の遅延に対する高圧酸素療法" . StatPearls . StatPearls Publishing. PMID 29261879 . 2023年 7月23日 取得 – National Center for Biotechnology Information経由。 ↑ CK Bomford、IH Kunkler、J Walter。『Walter and Miller's Textbook of Radiation therapy』(第6版)、311ページ ↑ 「放射線感受性」 。GP ノートブック 。 ↑ Tidy C (2015年12月23日). Bonsall A (編). 「放射線療法 - 一般開業医が知っておくべきこと 」 patient.co.uk . ↑ Maverakis E、Cornelius LA、Bowen GM、Phan T、Patel FB、Fitzmaurice S、et al. (2015 年 5 月)。 「 転移性黒色腫 - 現在および将来 の 治療選択肢のレビュー」 。Acta Dermato-Venereologica。95 ( 5): 516–524。doi : 10.2340 / 00015555-2035。PMID 25520039 。 1 2 3 Camphausen KA、Lawrence RC (2008)。 「放射線療法の原理」 。Pazdur R、Wagman LD、Camphausen KA、Hoskins WJ (編)『 癌管理:多分野アプローチ (第11 版)』UBM Medica LLC。 2009年5月15日に オリジナルからアーカイブ。 ↑ Sterzing, F.; Engenhart‑Cabillic, R.; Flentje, M.; Debus, J. (2011年4月) 「画像誘導放射線療法:放射線腫瘍学における新たな次元」 Deutsches Ärzteblatt International . 108 (16): 274–280 . doi : 10.3238 / arztebl.2011.0274 . PMC 3097488. PMID 21603562 . ↑ ウィンケル、デニス。ボル、ギスベルト・H.クルーン、ペトラ S.ファン・アセレン、ブラム。ハケット、サラ・S.ウェレンシュタイン=ホーニング、アニタ M.イントヴェン、マーティン・PW。エッピンガ、ヴィーツェSC;タイセン、ロブ HN;ケルクマイヤー、リンダ・GW。デ・ブール、ハンス CJ。ムック、ステラ。マイヤー、ゲルト J.やあ、ヨッヘム。ウィレムセン・ボスマン、ミルジャム(2019年9月)。 「適応放射線治療: Elekta Unity MR-linac コンセプト」 。 臨床放射線腫瘍学およびトランスレーショナル放射線腫瘍学 。 18 : 54–59 。 土井 : 10.1016/j.ctro.2019.04.001 。 PMC 6630157 。 PMID 31341976 。 ↑ Hall, William A.; Paulson, Eric S.; van der Heide, Uulke A.; Fuller, Clifton D.; Raaymakers, BW; Lagendijk, Jan JW; Li, X. Allen; Jaffray, David A.; Dawson, Laura A.; Erickson, Beth; Verheij, Marcel; Harrington, Kevin J.; Sahgal, Arjun; Lee, Percy; Parikh, Parag J. (2019年11月) 「リアルタイム磁気共鳴誘導を用いた放射線腫瘍学の変革:レビュー」 European Journal of Cancer . 122 : 42–52 . doi : 10.1016/ j.ejca.2019.07.021 . PMC 8447225. PMID 31614288 . ↑ McDonald, Brigid A.; Zachiu, Cornel; Christodouleas, John; Naser, Mohamed A.; Ruschin, Mark; Sonke, Jan-Jakob; Thorwarth, Daniela; Létourneau, Daniel; Tyagi, Neelam; Tadic, Tony; Yang, Jinzhong; Li, X. Allen; Bernchou, Uffe; Hyer, Daniel E.; Snyder, Jeffrey E. (2023-01-26). "MR誘導適応放射線療法の線量蓄積:実際的な考察から最先端の臨床実装まで" . Frontiers in Oncology . 12 1086258. doi : 10.3389/fonc.2022.1086258 . ISSN 2234-943X . PMC 9909539 . PMID 36776378 。 ↑ Falls KC、Sharma RA、Lawrence YR、Amos RA、Advani SJ、Ahmed MM、et al. (2018 年 10 月)。 「臨床転帰を改善し、正常組織毒性を軽減するための放射線と薬剤の併用:現在の課題と新しいアプローチ:2017 年 10 月 15 ~ 18 日、メキシコ、カンクンで開催された第 63 回放射線研究学会年次総会で行われたシンポジウムの 報告 」 。Radiation Research。190 ( 4 ) 。Europe PMC : 350–360。Bibcode : 2018RadR..190..350F。doi : 10.1667 / rr15121.1。PMC 6322391。PMID 30280985 。 ↑ Seidlitz A、Combs SE、Debus J、Baumann M (2016)。 「放射線腫瘍学の実践上のポイント」 。Kerr DJ、Haller DG、van de Velde CJ、Baumann M (編) 『オックスフォード腫瘍学教科書』 所収。オックスフォード大学出版局。p. 173。ISBN 978-0-19-106510-1 。↑ Darby S、McGale P、Correa C、Taylor C、Arriagada R、Clarke M、et al. (2011年11月) 「乳房温存手術後の放射線療法が10年後の再発と15年後の乳がん死亡に及ぼす影響:17のランダム化試験における10,801人の女性の個別患者データのメタ分析」 . Lancet . 378 (9804): 1707– 1716. Bibcode : 2011Lanc..378.1707. . doi : 10.1016/S0140-6736(11)61629-2 . PMC 3254252 . PMID 22019144 . ↑ Reyngold M 、 Parikh P、Crane CH (2019 年6 月 )。 「局所進行膵臓癌に対するアブレーション放射線療法:技術と結果」 。Radiation Oncology。14 ( 1 ) 95。doi : 10.1186/s13014-019-1309 - x。PMC 6555709。PMID 31171025 。 ↑ Mahmood SS、Nohria A (2016年 7月)「頭蓋および頸部放射線の心血管合併症」 Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine . 18 (7) 45. doi : 10.1007/s11936-016-0468-4 . PMID 27181400. S2CID 23888595 . ↑ 「乳がんの放射線療法:考えられる副作用」 。Rtanswers.com。2012年3月15日。 2012年3月1日の オリジナルからアーカイブ。 2012年4月20日 取得 。 ↑ Lee VH、Ng SC、Leung TW、Au GK、Kwong DL(2012年9月)。「鼻咽頭癌に対するIMRTにおける放射線誘発性急性悪心嘔吐の線量測定予測因子」。International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics。84 ( 1 ): 176–182。doi : 10.1016/ j.ijrobp.2011.10.010。PMID 22245210 。 ↑ 「放射線療法の副作用 - Caring4Cancer」 。 2012年3月30日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2012年5月2日 に取得。 放射線治療の一般的な副作用↑ 「放射線療法の副作用とその対処法」 。国立がん研究所。2007年4月20日。 2012年5月2日 取得 。 ↑ Hall EJ (2000). 放射線科医のための放射線生物学 . フィラデルフィア: Lippincott Williams Wilkins. p. 351. ISBN 978-0-7817-2649-8 。↑ Carretero C、Munoz-Navas M、Betes M、Angos R、Subtil JC、Fernandez-Urien I、et al. (2007 年6 月)。 「 肝腫瘍の放射線塞栓療法後の胃十二指腸損傷」。The American Journal of Gastroenterology。102 ( 6 ): 1216–1220。doi : 10.1111 / j.1572-0241.2007.01172.x。hdl : 10171 / 27487。PMID 17355414。S2CID 121385 。 ↑ Yip D、Allen R、Ashton C、Jain S (2004 年 3 月)。「転移性結腸癌の治療における放射性イットリウムマイクロビーズを用いた肝塞栓術に続発する放射線誘発性胃潰瘍」。Journal of Gastroenterology and Hepatology。19 ( 3 ) : 347–349。doi : 10.1111 / j.1440-1746.2003.03322.x。PMID 14748889。S2CID 39434006 。 ↑ Murthy R、Brown DB、Salem R、Meranze SG、Coldwell DM、Krishnan S、et al. (2007 年 4 月) 「肝動脈イットリウム 90 マイクロ球体療法に関連する消化器合併症」 . Journal of Vascular and Interventional Radiology . 18 (4): 553–61 、quiz 562. doi : 10.1016/j.jvir.2007.02.002 . PMID 17446547 . ↑ Arepally A、Chomas J、Kraitchman D、Hong K (2013年4月)。「逆流防止カテーテルとタンタルマイクロビーズを用いた塞栓療法中の逆流の定量化と減少:ex vivo解析」。Journal of Vascular and Interventional Radiology。24 ( 4): 575–580。doi : 10.1016 / j.jvir.2012.12.018。PMID 23462064 。 1 2 Henson CC、Burden S、Davidson SE、Lal S (2013 年 11 月)。 「根治的骨盤放射線療法を受ける成人における消化管毒性を軽減するための栄養介入」 。Cochrane Database of Systematic Reviews ( 11 ) CD009896。doi : 10.1002/14651858.cd009896.pub2。PMC 11748115。PMID 24282062 。 ↑ Delanian, Sylvie; Lefaix, Jean Louis; Pradat, Pierre François (2012年12月) 「がん生存者における放射線誘発性神経障害」 Radiotherapy and Oncology . 105 (3). Elsevier Inc.: 273–282 . doi : 10.1016/j.radonc.2012.10.012 . PMID 23245644. 2025年 11月12日 取得 。 下肢照射後の神経障害の最も一般的な原因は、腫瘍の再発と放射線誘発性線維性圧迫である。 ↑ Meek AG (1998 年 12 月) 「乳房放射線療法とリンパ浮腫」 Cancer . 83 (12 Suppl American): 2788–2797 . doi : 10.1002/(SICI)1097-0142(19981215)83:12B+ < 2788::AID-CNCR27 > 3.0.CO ; 2 - I . PMID 9874399. S2CID 23963700 . ↑ Allam, Omar; Park, Kitae E.; Chandler, Ludmila; Mozaffari, Mohammad Ali; Ahmad, Maham; Lu, Xiaona; Alperovich, Michael (2020年4月28日). 「放射線がリンパ浮腫に及ぼす影響:文献レビュー」 . Gland Surgery . 9 (2): 596– 602. doi : 10.21037/gs.2020.03.20 . PMC 7225495 . PMID 32420295 . ↑ Kamran SC、Berrington de Gonzalez A、Ng A、Haas-Kogan D、Viswanathan AN (2016年6月)。 「 治療 放射線 と 二 次 悪性腫瘍の潜在的リスク」 。Cancer。122 (12): 1809–1821。doi : 10.1002/ cncr.29841。PMID 26950597 。 ↑ Dracham CB、 Shankar A、Madan R(2018年6月)。 「 放射線誘発性二次悪性腫瘍:レビュー論文」 。Radiation Oncology Journal。36 ( 2): 85–94。doi : 10.3857/roj.2018.00290。PMC 6074073。PMID 29983028。 現在、原発性悪性腫瘍から生還した患者の17%~19%が二次悪性腫瘍を発症する。...[放射線 療法] は 、治療関連二次悪性腫瘍全体の約5%にしか寄与し ない。しかし、放射線 のみ による二次悪性腫瘍の発生率を推定することは困難である... ↑ Aherne, Noel J; Murphy, Brona M (2018). "放射線誘発性グリオーマ". Critical Reviews in Oncology/Hematology . 23 ( 1– 2): 113– 118. doi : 10.1615/CritRevOncog.2018025740 . PMID 29953370 . ↑ Mohamad O、Tabuchi T、Nitta Y、Nomoto A、Sato A、Kasuya G、et al. (2019 年 5 月) 「局所性前立腺癌に対する炭素イオン放射線療法、光子放射線療法、または手術後の二次原発癌のリスク:傾向スコア加重後向きコホート研究」 The Lancet. Oncology . 20 (5): 674– 685. doi : 10.1016/S1470-2045(18)30931-8 . PMID 30885458 . S2CID 83461547 . ↑ Facoetti A、Barcellini A、Valvo F、Pullia M ( 2019年9月)。 「放射線誘発性 二 次 腫瘍 の リスクにおける粒子 線治療の役割:文献レビュー」 。Anticancer Research。39 ( 9 ): 4613–4617。doi : 10.21873/anticanres.13641。PMID 31519558。S2CID 202572547 。 ↑ 大野 哲也、岡本 雅彦 (2019 年 6 月) 「小児がんの治療法としての炭素イオン放射線療法」 The Lancet. Child & Adolescent Health . 3 (6): 371– 372. doi : 10.1016/S2352-4642(19)30106-3 . PMID 30948250 . S2CID 96433438 . ↑ Taylor CW、Nisbet A、McGale P、 Darby SC (2007 年 12 月)。「乳がん放射線療法における心臓への放射線被曝: 1950 年代~1990 年代」。International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics。69 ( 5 ): 1484–1495。doi : 10.1016/j.ijrobp.2007.05.034。PMID 18035211 。 1 2 Weintraub NL、Jones WK、Manka D (2010 年 3 月 )。 「放射線誘発性血管疾患の理解」 。Journal of the American College of Cardiology。55 ( 12 ) : 1237–1239。doi : 10.1016 / j.jacc.2009.11.053。PMC 3807611。PMID 20298931 。 1 2 Benveniste, Marcelo F.; Gomez, Daniel; Carter, Brett W.; Betancourt Cuellar, Sonia L.; Shroff, Girish S.; Benveniste, Ana Paula; Odisio, Erika G.; Marom, Edith M. (2019 年 3 月 7 日). "胸部における放射線療法関連合併症の認識" . RadioGraphics . 39 (2): 353. doi : 10.1148/rg.2019180061 . PMID 30844346 . S2CID 73477338 . 2023 年 8 月 24 日 取得 . 1 2 Klee NS、McCarthy CG、Martinez-Quinones P、Webb RC (2017 年 11 月)。 「 火の中へ:がん治療後の損傷関連分子パターンと心血管毒性」 。Therapeutic Advances in Cardiovascular Disease。11 ( 11 ) : 297–317。doi : 10.1177 / 1753944717729141。PMC 5933669。PMID 28911261 。 ↑ Belzile-Dugas E、Eisenberg MJ (2021 年9 月 )。 「放射線誘発性心血管疾患: 認識 不足の病態のレビュー」 。J Am Heart Assoc。10 ( 18) e021686。doi : 10.1161/ JAHA.121.021686。PMC 8649542。PMID 34482706 。 ↑ 「小児がん治療の晩期合併症」 国立 がん研究所 。2012年4月12日。 2012年 6月7日 取得 。 ↑ Hauer-Jensen M、Denham JW、Andreyev HJ (2014年8月)。 「放射線腸症―病因、治療、予防」 。Nature Reviews. Gastroenterology & Hepatology . 11 (8): 470– 479. doi : 10.1038/nrgastro.2014.46 . PMC 4346191 . PMID 24686268 . ↑ Fuccio L、Guido A、Andreyev HJ (2012年12 月 )。 「骨盤放射線疾患患者における腸管合併症の管理」 。 臨床消化 器 病学および肝臓病学 。10 (12): 1326–1334.e4。doi : 10.1016 / j.cgh.2012.07.017。PMID 22858731 。 1 2 Roy, Soumyajit; Salerno, Kilian E.; Citrin, Deborah E. (2021 年 4 月). "放射線誘発性肺損傷の生物学" . Seminars in Radiation Oncology . 31 (2). Elsevier Inc.: 155– 161. doi : 10.1016/j.semradonc.2020.11.006 . PMC 7905704 . PMID 33610273 . 1 2 Leslie, Stephen W.; Tadi, Prasanna; Tayyeb, Muhammad (2023年7月4日). Neurogenic Bladder and Neurogenic Lower Urinary Tract Dysfunction . Treasure Island, Florida: StatPearls Publishing. PMID 32809452. 2025年 5月25日 取得 。 ↑ Chorbińska, Joanna; Krajewski, Wojciech; Zdrojowy, Romuald (2021年2月) 「放射線療法後の泌尿器系の合併症―リスクを冒さなければ何も得られない:ナラティブレビュー」 Translational Cancer Research . 10 ( 2): 1096– 1118. doi : 10.21037/tcr-20-2589 . PMC 8798528. PMID 35116437 . 1 2 Custodio C、Andrews CC(2017年8月1日)。 「放射線神経叢障害」 。米国理学療法・リハビリテーション学会。 1 2 3 4 5 Delanian S、Lefaix JL、Pradat PF (2012 年 12 月)。 「がん生存者 における 放射線誘発性神経障害」 。Radiotherapy and Oncology。105 ( 3 ) : 273–282。doi : 10.1016/ j.radonc.2012.10.012。PMID 23245644 。 ↑ Davalos, Long; Arya, Kapil; Kushlaf, Hani (2023年7月15日). 異常な自発性筋電図活動 . フロリダ州トレジャーアイランド: StatPearls Publishing. PMID 29494068. 2024年 3月6日 取得 . ↑ Song, Suying L (2021年9月30日). "ミオキミアの臨床像" . emedicine.medscape.com . 2024年 3月7日 取得 . 1 2 グプタ G、ジュマー FR、ラジュ B、ロイチョードリー S、ナンダ A、シュネック MJ、ヴィンセント FM、ヤンス A (2019-11-09)。タラベラ F、カッタ JC、ネルソン Jr SL (編)。 「放射線壊死:背景、病態生理学、疫学」 。 薬 。 ↑ Nieder C、Milas L、Ang KK ( 2000 年 7月)。「再照射に対する組織の耐性」。Seminars in Radiation Oncology。10 ( 3 ): 200–209。doi : 10.1053/srao.2000.6593。PMID 11034631 。 1 2 3 4 Arnon J、Meirow D、Lewis- Roness H、Ornoy A (2001)。 「癌治療の配偶子および胚に対する遺伝的および催奇形性影響」 。Human Reproduction Update。7 ( 4 ) : 394– 403。doi : 10.1093/humupd/7.4.394。PMID 11476352 。 1 2 3 4 Fernandez A、Brada M、Zabuliene L、Karavitaki N、Wass JA (2009 年 9 月)。 「 放射線 誘発性下垂体機能低下症」 。Endocrine - Related Cancer。16 ( 3): 733–772。doi : 10.1677/ERC - 08-0231。PMID 19498038 。 ↑ Sklar, CA; Antal, Z; Chemaitilly, W; Cohen, LE; Follin, C; Meacham, LR; Murad, MH (2018年8月1日). "小児がん生存者の視床下部-下垂体および成長障害:内分泌学会臨床診療ガイドライン" . The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 103 (8): 2761– 2784. doi : 10.1210/jc.2018-01175 . PMID 29982476 . S2CID 51601915 . ↑ Bogdanich W、Ruiz RB (2010年2月25日)。 「ミズーリ州の病院が放射線量の誤りを報告」 。 ニューヨーク・タイムズ。 2010年 2月26日 閲覧 。 ↑ 「安全な標的設定 - 米国放射線腫瘍学会(ASTRO)」 。 ASTRO 。 2026年4月18日 取得 。 ↑ 「治療終了後に医師に尋ねるべき質問」 。Rtanswers.com。2010年9月22日。 2012年4月12日の オリジナルからアーカイブ。 2012年4月20日 取得 。 ↑ Eaton C、Seegenschmiedt MH、Bayat A 、Gabbiani G、Werker P、Wach W (2012)。 デュピュイ トラン拘縮および関連する増殖性疾患:原理、研究、臨床的展望 。Springer。pp. 355–364。ISBN 978-3-642-22696-0 。↑ Vitale I、Galluzzi L、Castedo M、Kroemer G (2011年6月)。「有糸分裂の破局:ゲノム不安定性を回避するメカニズム」。Nature Reviews. Molecular Cell Biology . 12 (6): 385– 392. doi : 10.1038/nrm3115 . PMID 21527953 . S2CID 22483746 . ↑ Harrison LB 、Chadha M 、 Hill RJ、Hu K、Shasha D (2002)。 「腫瘍低酸素症 と 貧血が放射線療法の結果 に 及ぼす影響」 。The Oncologist。7 ( 6 ): 492– 508。doi : 10.1634/theoncologist.7-6-492。PMID 12490737。S2CID 46682896 。 ↑ Sheehan JP、Shaffrey ME、Gupta B、Larner J、Rich JN、Park DM (2010年10月)。「放射線抵抗性および低酸素性膠芽腫の放射線感受性の改善」 。Future Oncology。6 ( 10 ) : 1591–1601。doi : 10.2217 / fon.10.123。PMID 21062158 。 ↑ Curtis RE、Freedman DM、Ron E、Ries LAG、Hacker DG、Edwards BK、Tucker MA、Fraumeni JF Jr. (編)。がん生存者における新たな悪性腫瘍:SEERがん登録、1973~2000年。米国国立がん研究所。NIH出版物番号05-5302。メリーランド州ベセスダ、2006年。 ↑ Dracham CB、 Shankar A 、Madan R ( 2018年6 月 )。 「放射線誘発 性 二次悪性腫瘍 :レビュー記事」 。Radiation Oncology Journal。36 ( 2): 85–94。doi : 10.3857/roj.2018.00290。PMC 6074073。PMID 29983028 。 ↑ Baldock C、De Deene Y 、Doran S、Ibbott G、Jirasek A、Lepage M、他 (2010 年 3 月 )。 「ポリマーゲル線量測定」 。Physics in Medicine and Biology。55 ( 5 ): R1-63。Bibcode : 2010PMB....55R...1B。doi : 10.1088 /0031-9155/55/ 5 / r01。PMC 3031873。PMID 20150687 。 ↑ Ang KK (1998 年 10 月)「頭頸部癌における分割照射法の変更試験」 Seminars in Radiation Oncology . 8 (4): 230–236 . doi : 10.1016/S1053-4296(98)80020-9 . PMID 9873100 . 1 2 アメリカ緩和医療学会 、 「医師と患者が疑問に思うべき5つのこと」 、 Choosing Wisely : ABIM財団 のイニシアチブ 、 アメリカ緩和医療学会 、 2013年 8月1日取得 引用元は Lutz S、Berk L、Chang E、Chow E、Hahn C、Hoskin P、et al. (2011 年 3 月) 「骨転移に対する緩和放射線療法:ASTRO のエビデンスに基づくガイドライン」 . International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics . 79 (4): 965–976 . doi : 10.1016/j.ijrobp.2010.11.026 . PMID 21277118 . ↑ [ポラック、アラン、マンソー・アーメド著『低分割照射:科学的概念と臨床経験』第1版、エリコットシティ:リミテキスト出版、2011年] ↑ Scott JG、Berglund A、Schell MJ、Mihaylov I、Fulp WJ、Yue B、et al. (2017 年 2 月)。 「放射線治療線量調整のためのゲノムベースモデル (GARD):後向きコホートベース研究」 。The Lancet. Oncology . 18 (2): 202– 211. doi : 10.1016/S1470-2045(16)30648-9 . PMC 7771305 . PMID 27993569 . ↑ Lacombe J、Azria D 、Mange A、Solassol J (2013 年 2 月)。「放射線療法の結果を予測するバイオマーカーを特定するためのプロテオミクスアプローチ」。Expert Review of Proteomics。10 ( 1 ) : 33–42。doi : 10.1586 / epr.12.68。PMID 23414358。S2CID 39888421 。 ↑ Scott JG、Sedor G、Ellsworth P、Scarborough JA、Ahmed KA、Oliver DE、et al. (2021 年 9 月) 「ゲノム調整放射線量 (GARD) を用いた放射線療法効果の汎がん予測: コホートベースの統合解析」 The Lancet. Oncology . 22 (9): 1221– 1229. doi : 10.1016/S1470-2045(21)00347-8 . PMID 34363761 . ↑ Daly MJ (2009 年 3 月) 「Deinococcus radiodurans に基づく放射線耐性に関する新たな視点」 Nature Reviews. Microbiology . 7 (3): 237– 245. doi : 10.1038/nrmicro2073 . PMID 19172147 . S2CID 17787568 . ↑ Sharma A、Gaidamakova EK、Grichenko O、Matrosova VY、Hoeke V、Klimenkova P、et al. (2017 年 10 月)。 「 生命 の樹全体にわたって、放射線耐性は 常磁性共鳴によって測定される抗酸化物質 Mn 2+ によって制御される」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。114 ( 44 ) : E9253– E9260。Bibcode : 2017PNAS..114E9253S。doi : 10.1073 / pnas.1713608114。PMC 5676931。PMID 29042516 。 ↑ Doble PA、Miklos GL(2018年9月)。 「 多様 なヒト癌におけるマンガンの分布は、腫瘍の放射線抵抗性に関する知見を提供する」 。Metallomics。10 ( 9 ) : 1191–1210。doi : 10.1039 / c8mt00110c。hdl : 10453 / 128630。PMID 30027971 。 ↑ Espenel S、Chargari C、Blanchard P、Bockel S、Morel D、Rivera S、et al. (2022 年 8 月) 「最近の放射線療法無作為化臨床試験から得られた 、診療を変えるデータと新たな概念」 European Journal of Cancer 171 . Elsevier BV: 242–258 . doi : 10.1016/j.ejca.2022.04.038 . PMID 35779346 . ↑ Nelson R (2022年8月17日). 「放射線腫瘍学の「偉大なダイナミズム」」 . Medscape . ↑ Hill R、Healy B 、Holloway L、Kuncic Z、Thwaites D、Baldock C (2014 年 3 月)。「キロボルト X 線ビーム線量測定の進歩」。Physics in Medicine and Biology。59 ( 6 ): R183– R231。Bibcode : 2014PMB....59R.183H。doi : 10.1088 /0031-9155/59/ 6 / R183。PMID 24584183。S2CID 18082594 。 1 2 Thwaites DI 、Tuohy JB (2006 年 7 月 )。「バック・トゥ・ザ・フューチャー:臨床用リニアアクセラレータの歴史と発展」。Physics in Medicine and Biology。51 ( 13): R343– R362。Bibcode : 2006PMB....51R.343T。doi : 10.1088 /0031-9155/51/ 13 / R20。PMID 16790912。S2CID 7672187 。 ↑ ラーゲンダイク JJ、レイメイカーズ BW、ヴァン デン ベルグ CA、メールランド MA、フィリペンス ME、ファン ヴルペン M (2014 年 11 月)。 「放射線治療におけるMR指導」。 医学と生物学における物理学 。 59 (21): R349 – R369。 ビブコード : 2014PMB....59R.349L 。 土井 : 10.1088/0031-9155/59/21/R349 。 PMID 25322150 。 S2CID 2591566 。 ↑ 「米国放射線腫瘍学会」 (PDF) 。 Astro.org。 2010年6月13日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2012年4月20日 取得 。 ↑ 「治療の種類:定位放射線療法」 。Rtanswers.com。2010年1月4日。 2012年5月9日に オリジナルからアーカイブ。 2012年4月20日 取得 。 ↑ Bucci MK、Bevan A、Roach M (2005)。 「 放射線 療法の進歩:従来型から3D、IMRT、4D、そしてその先へ」 。CA。55 ( 2 ) : 117–134。doi : 10.3322 / canjclin.55.2.117。PMID 15761080 。 ↑ Galvin JM、Ezzell G、Eisbrauch A、Yu C、Butler B、Xiao Y、et al. (2004 年 4 月) 「臨床診療における IMRT の実装: 米国放射線腫瘍学会と米国医学物理学会の共同文書」 International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics . 58 (5): 1616– 1634. doi : 10.1016/j.ijrobp.2003.12.008 . PMID 15050343 . ↑ 「強度変調放射線療法」 。Irsa.org。 2017年5月4日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2012年4月20日 に取得。 ↑ Hall EJ、Wuu CS (2003 年 5 月)。「放射線誘発二次がん:3D - CRT と IMRT の影響」。International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics。56 ( 1 ) : 83–88。doi : 10.1016/S0360-3016(03 ) 00073-7。PMID 12694826 。 ↑ Maleki T、Papiez L、Ziaie B (2010 年8 月 )。「放射線治療のための磁気追跡システム」。IEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems。4 ( 4): 223– 231。Bibcode : 2010ITBC....4..223L。doi : 10.1109 / TBCAS.2010.2046737。PMID 23853368。S2CID 25639614 。 ↑ Pourhomayoun M、Fowler M、Jin Z.「放射線治療における腫瘍の位置特定と追跡のための新しい方法」 IEEE Asilomar Conference on Signals, Systems and Computers、2012年 。 ↑ Pourhomayoun M、Fowler M、Jin Z.「組織構成の不確実性下におけるスパース性に基づく腫瘍局在化のロバスト性解析」 IEEE Signal Processing in Medicine and Biology Symposium (SPMB12)、2012年 。 1 2 Webb S (2004年10月1日). Contemporary IMRT: Developing Physics and Clinical Implementation . CRC Press. pp. 77–80 . ISBN 978-1-4200-3453-0 。↑ Atallah MJ 、 Blanton M(2009年11月20日)。 アルゴリズムと計算理論ハンドブック、第2巻:特殊トピックとテクニック 。CRC Press。p. 7。ISBN 978-1-58488-821-5 。1 2 3 Teoh M、Clark CH、Wood K、Whitaker S、Nisbet A (2011年11月)。 「体積変調回転照射療法:現在 の 文献と臨床現場での使用に関するレビュー」 。The British Journal of Radiology。84 ( 1007 ): 967–996。doi : 10.1259 / bjr / 22373346。PMC 3473700。PMID 22011829 。 1 2 Bertelsen A、Hansen CR、Johansen J、Brink C ( 2010 年 5 月 )。「頭頸部癌に対する単一アーク体積変調回転照射療法」。Radiotherapy and Oncology。95 ( 2 ): 142–148。doi : 10.1016/ j.radonc.2010.01.011。PMID 20188427 。 1 2 Van Gestel D、van Vliet-Vroegindeweij C、Van den Heuvel F、Crijns W、Coelmont A、De Ost B、et al. (2013 年 2 月) 「RapidArc、SmartArc、TomoHD と従来のステップ アンド シュートおよびスライディング ウィンドウ強度変調放射線療法との比較による口腔咽頭癌治療計画の比較」 . Radiation Oncology . 8 (37) 37. doi : 10.1186/1748-717X-8-37 . PMC 3599972 . PMID 23425449 . ↑ Biegała M、Hydzik A ( 2016)。 「強度変調放射線療法とアーク技術で治療された前立腺癌患者の危険臓器における線量分布の解析」 。Journal of Medical Physics。41 ( 3 ) : 198–204。doi : 10.4103 / 0971-6203.189490。PMC 5019039。PMID 27651567 。 ↑ López Alfonso JC、Parsai S 、 Joshi N、Godley A、Shah C、Koyfman SA、et al. (2018 年 7 月)。 「 時間 的 にフェザー化された強度変調放射線療法: 正常組織毒性 を低減するため の 計画技術」 。Medical Physics。45 ( 7): 3466–3474。Bibcode : 2018MedPh..45.3466L。doi : 10.1002 / mp.12988。PMC 6041138。PMID 29786861 。 ↑ Parsai S、Qiu RL、Qi P、Sedor G、Fuller CD、Murray E、et al. (2021 年 10 月) 「頭頸部扁平上皮癌に対する標準分割照射時間的フェザード放射線療法 (TFRT) の安全性の生体内評価: R-IDEAL ステージ 1/2a 新技術導入のヒト初回/実現可能性実証」 Radiotherapy and Oncology . 163 : 39– 45. doi : 10.1016/j.radonc.2021.07.023 . PMID 34333086 . S2CID 236776179 . ↑ Fogliata A、Belosi F、Clivio A、Navarria P、Nicolini G、Scorsetti M、et al. (2014 年 12 月) 「市販のモデルベース最適化エンジンの臨床前検証について: 肺がんまたは前立腺がん患者に対する体積変調回転照射療法への応用」 Radiotherapy and Oncology . 113 (3): 385– 391. doi : 10.1016/j.radonc.2014.11.009 . PMID 25465726 . ↑ Hazell I、Bzdusek K、Kumar P、Hansen CR、Bertelsen A、Eriksen JG、et al. (2016 年 1 月)。 「 頭頸部治療計画の自動計画」 。Journal of Applied Clinical Medical Physics。17 ( 1 ): 272–282。doi : 10.1120 / jacmp.v17i1.5901。PMC 5690191。PMID 26894364 。 ↑ Hansen CR、Bertelsen A、Hazell I、Zukauskaite R、Gyldenkerne N、Johansen J、et al. (2016 年 12 月)。 「 自動治療計画 により 頭頸部がん治療計画の臨床的質が向上する」 。Clinical and Translational Radiation Oncology。1 : 2–8。doi : 10.1016 / j.ctro.2016.08.001。PMC 5893480。PMID 29657987 。 ↑ Hansen CR、Nielsen M、Bertelsen AS、Hazell I、Holtved E、Zukauskaite R、et al . (2017年11月)。 「自動治療計画 により 、食道癌 に対する 高品質の治療計画を迅速に作成できます」 。Acta Oncologica。56 ( 11 ): 1495–1500。doi : 10.1080/0284186X.2017.1349928。PMID 28840767 。 ↑ Roach D、Wortel G、Ochoa C、Jensen HR、Damen E、Vial P、et al. (2019 年 4 月) 「前立腺放射線治療のための国際センター間での自動治療計画構成の適応」 . Physics and Imaging in Radiation Oncology . 10 : 7– 13. doi : 10.1016/j.phro.2019.04.007 . PMC 7807573 . PMID 33458261 . ↑ Laurance J (2009年1月12日) 「脳腫瘍患者、NHSで治療が受けられることを知らなかった」 。The Independent 。 2009年6月22日の オリジナル からアーカイブ。 2009年 4月10日 閲覧 。 ↑ Kereiakes JG 、Rao DV (1992)。 「オージェ電子線量測定:AAPM核 医学委員 会 タスクグループNo.6の報告」 。Medical Physics。19 ( 6 ) : 1359。Bibcode : 1992MedPh..19.1359K。doi : 10.1118/1.596925。PMID 1461197 。 ↑ Bert C、Durante M (2011年8 月 )。「放射線治療における動き:粒子線治療」。Physics in Medicine and Biology。56 ( 16 ) : R113– R144。Bibcode : 2011PMB....56R.113B。doi : 10.1088 / 0031-9155/56/16 / R01。PMID 21775795。S2CID 22259256 。 ↑ Guckenberger M、Richter A、 Boda - Heggemann J 、Lohr F (2012)。「放射線治療におけるモーション補償」。Critical Reviews in Biomedical Engineering。40 (3): 187–197。doi : 10.1615 / critrevbiomedeng.v40.i3.30。hdl : 11380 / 1250200。PMID 22694199 。 ↑ Latty D、 Stuart KE、Wang W 、Ahern V (2015 年 3 月)。 「乳がん治療 のため の 深呼吸息止め法のレビュー」 。Journal of Medical Radiation Sciences。62 ( 1 ): 74–81。doi : 10.1002 / jmrs.96。PMC 4364809。PMID 26229670 。 ↑ Mageras GS、Yorke E (2004 年 1 月)。 「放射線治療における臓器 の動き を軽減するため の 深吸気息止めと呼吸ゲーティング戦略」 。Seminars in Radiation Oncology。14 ( 1): 65–75。doi : 10.1053 /j.semradonc.2003.10.009。PMID 14752734。S2CID 29745640 。 ↑ Boda-Heggemann J、Knopf AC、Simeonova-Chergou A、Wertz H、Stieler F、Jahnke A、et al. (2016 年 3 月)。「深呼吸による息止め放射線療法:臨床レビュー」。International Journal of Radiation Oncology , Biology, Physics。94 ( 3): 478–492。doi : 10.1016 / j.ijrobp.2015.11.049。hdl : 11380 / 1172411。PMID 26867877 。 1 2 「早期直腸癌に対する接触X線小線源治療」 。国立医療技術評価機構。2015年9月。 ↑ Sun Myint A、Gerard J、Myerson RJ (2014)。 「直腸癌に対する接触X線近接照射療法」 。Longo WE、Reddy V、Audisio RA (編) 『直腸癌の現代的管理』 。Springer。pp. 109ff。ISBN 978-1-4471-6609-2 。↑ 米国医学物理学会(2009年2月)。 「電子線近接照射療法に関するCRCPDモデル規則の勧告を求めるCRCPDの要請に対する2007年AAPMの回答」 (PDF) 。米国医学物理学会。 2010年 4月17日 取得 。 ↑ Gerbaulet A, et al. (2005). "子宮頸癌". Gerbaulet A、Pötter R、Mazeron J、Limbergen EV (編)『 GEC ESTRO 近接照射療法ハンドブック 』ベルギー:ACCO。 ↑ Ash D, et al. (2005). "前立腺癌". Gerbaulet A、Pötter R、Mazeron J、Limbergen EV (編) 『GEC ESTRO 近接照射療法ハンドブック 』ベルギー: ACCO. ↑ ヴァン・リンバーゲン・E ら。 (2005)。 "乳癌"。 Gerbaulet A、Pötter R、Mzeron J、Limbergen EV (編)。 小線源療法の GEC ESTRO ハンドブック 。ベルギー:ACCO. ↑ ヴァン・リンバーゲン・E ら。 (2005)。 「皮膚がん」。 Gerbaulet A、Pötter R、Mzeron J、Limbergen EV (編)。 小線源療法の GEC ESTRO ハンドブック 。ベルギー:ACCO. 1 2 Gerbaulet A, et al. (2005). 「一般的な側面」. Gerbaulet A、Pötter R、Mazeron J、Limbergen EV (編) 『GEC ESTRO 近接照射療法ハンドブック』 . ベルギー: ACCO. 1 2 Stewart AJ, et al. (2007). "近接照射療法の放射線生物学的概念". Devlin P (編). 近接照射療法。応用と技術 . フィラデルフィア: LWW. ↑ Yashar CM、Blair S、Wallace A、Scanderbeg D ( 2009)。「加速部分乳房照射のためのストラット調整ボリュームインプラント近接照射アプリケーターの初期臨床経験」。 近接 照射 療法 。8 ( 4): 367–372。doi : 10.1016/ j.brachy.2009.03.190。PMID 19744892 。 ↑ 研究、医薬品評価センターおよび(2024-08-09)。 「FDA 、 12歳以上のGEP-NETの小児患者向けにルテチウムLu 177ドタテートを承認」 。FDA 。 ↑ 研究、医薬品評価センターおよび(2024-08-09)。 「FDA が 転移性去勢抵抗性前立腺がんに対するPluvictoを承認」 。FDA 。 ↑ Parker C、Nilsson S、Heinrich D、Helle SI、O'Sullivan JM、Fosså SD、et al. (2013年7月) 「アルファ線放出ラジウム223と転移性前立腺癌の生存率」 。 ニュー イングランド ・ジャーナル・オブ・メディシン 。369 ( 3 ) : 213–223。doi : 10.1056/NEJMoa1213755。PMID 23863050 。 ↑ Sartor O (2004). 「痛みを伴う転移性骨疾患の治療におけるサマリウム SM 153 レキシドロナムの概要」 . Reviews in Urology . 6 (Suppl 10): S3– S12. PMC 1472939 . PMID 16985930 . ↑ 「FDA、非ホジキンリンパ腫治療のための初の放射性医薬品を承認」 。米国食品医薬品局。 2009年1月19日時点の オリジナル よりアーカイブ。 ↑ 「トシツモマブおよびヨウ素131トシツモマブ – 製品承認情報 – ライセンス措置」 。 米国食品医薬品局 。 2009年5月13日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ Dutta SW、Showalter SL、Showalter TN、Libby B、Trifiletti DM(2017年4月)。 「 乳がん 患者に対する術中放射線療法:現在の展望」 。Breast Cancer : Targets and Therapy。9 : 257–263。doi : 10.2147 / BCTT.S112516。PMC 5402914。PMID 28458578 。 ↑ Belletti B、Vaidya JS、D'Andrea S、Entschladen F、Roncadin M、Lovat F、et al. (2008 年 3 月)。 「標的を絞った術中放射線療法は 、外科 的 創傷によって引き起こされる乳がん細胞の増殖と浸潤 の 刺激を阻害する」 。Clinical Cancer Research。14 ( 5): 1325–1332。doi : 10.1158/1078-0432.CCR-07-4453。PMID 18316551 。 1 2 「アラバマ大学バーミングハム校総合がんセンター、放射線腫瘍学の歴史」 。 2008年1月5日に オリジナル ( Wayback Machine より) からアーカイブされました。 ↑ 「 科学ニュース」。 サイエンス 。新シリーズ。125 ( 3236): 18–22 。 1957 年 1月。Bibcode : 1957Sci ... 125T..18。doi : 10.1126 /science.125.3236.18。JSTOR 1752791。PMID 17835363 。 ↑ 「放射線療法の歴史:治療放射線学の進化」 。Rtanswers.com。2010年3月31日。 2012年3月1日の オリジナルからアーカイブ。 2012年4月20日 取得 。 ↑ 「がんとの闘いに迫る」 。 エコノミスト誌 。2017年9月16日。 2017年 9月25日 閲覧 。
さらに読む Ash D 、 Dobbs J、Barrett A (1999)。実践的放射線治療計画 。ロンドン:Arnold。ISBN 978-0-340-70631-2 。Chin L 、 Regine W 編 (2008)。定位手術の原理 。ベルリン:Springer。ISBN 978-0-387-71069-3 。Mayles P、Rosenwald JC、Nahum A (2007)。放射線治療 物理学ハンドブック:理論と実践 。Taylor & Francis。ISBN 978-0-7503-0860-1 2012年10月15日にオリジナルからアーカイブされました。 2011年3月30日 に取得 。 McGarry M (2002).放射線療法の治療 . AUSG Books. Williams JR、Thwaites DI (1993)。放射線治療物理学の実践 。オックスフォード[オックスフォードシャー]:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-963315-9 。
外部リンク 情報 ヒューマンヘルスキャンパス 国際原子力機関(IAEA)の放射線医学専門家向け公式ウェブサイト。このサイトは、原子力科学・応用部門ヒューマンヘルス部によって管理されています。 RT Answers – ASTRO:患者向け情報サイト 放射線腫瘍学グループ:放射線腫瘍学研究のための組織 RadiologyInfo - 患者のための放射線情報リソース:放射線療法 がん幹細胞の放射線耐性の原因について、 YouTubeで解説されています。 生物学的等価線量計算機 放射線生物学治療ギャップ補償計算機 職業について PROS(小児放射線腫瘍学会) 米国放射線腫瘍学会 欧州放射線腫瘍学会 放射線腫瘍学では誰が何をするのか? – 米国における放射線腫瘍学における様々な職員の責任 事故と品質保証 放射線治療における線量計算の検証 外部照射放射線療法における放射線安全(IAEA)