用語の使い方 分裂期の異常現象を具体的に定義しようとする試みは複数回行われてきた。この用語は、分裂酵母Schizosaccharomyces pombeにおける染色体の異常な分離を示す温度依存性致死現象を説明するために初めて 使用 された。[ 2 ] [ 3 ] この用語は、細胞が分裂期にある間に起こる細胞死のメカニズムを定義するため、または潜在的に腫瘍形成性のある細胞の分裂を防ぐ腫瘍抑制法として使用されている。[ 3 ] この腫瘍抑制は、アポトーシス や壊死 などの細胞死の形態を開始させること、または細胞老化を 誘導することによって達成される。[ 3 ]
細胞死のメカニズム 有糸分裂カタストロフィーという用語の別の用法は、有糸分裂中に起こる細胞死の様式を説明することです。[ 2 ] この細胞死は、機能不全のDNA構造チェックポイントまたは機能不全の紡錘体形成チェックポイントの存在下でのDNA損傷の蓄積によって発生する可能性があります。[ 2 ] 有糸分裂カタストロフィー死を経る細胞は、アポトーシスなどの従来の死経路の経路の活性化を欠く可能性があります。[ 7 ] 有糸分裂カタストロフィーのより最近の定義では、これを真の細胞死メカニズムを説明するために使用していませんが、いくつかの出版物では、これを細胞死のメカニズムとして説明しています。[ 5 ] [ 7 ]
原因
スピンドルアセンブリチェックポイントの長時間の起動 有糸分裂チェックポイント(紡錘体形成チェックポイントとも呼ばれる)は、すべての染色体が有糸分裂紡錘体によって適切に結合されていない場合、細胞が中期から後期へ進行するのを阻止する。 細胞には、紡錘体形成チェックポイント または有糸分裂チェックポイントとして知られる染色体 の不適切な分離を防ぐメカニズムがあります。 [ 3 ] 紡錘体形成チェックポイントは、細胞分裂中に染色体が分離する前に、有糸分裂紡錘体が各染色体対の動原体に適切に結合していることを確認します。[ 6 ] 有糸分裂紡錘体が 動原体 に適切に結合していない 場合、紡錘体形成チェックポイントは中期から 後期 への移行を阻止します。[ 6 ] このメカニズムは、細胞内のDNAが2つの娘細胞に均等に分配されることを保証するために重要です。[ 3 ] 紡錘体形成チェックポイントが活性化されると、すべての染色体が適切に結合して整列するまで細胞は有糸分裂で停止します。[ 3 ] チェックポイントが長期間活性化されると、有糸分裂の破局につながる可能性があります。[ 3 ]
紡錘体形成チェックポイントの長期活性化は、後期促進複合体を阻害する。 [ 8 ] 通常、後期促進複合体の活性化は、姉妹染色分体の分離と細胞の有糸分裂からの脱出につながる。[ 9 ] 有糸分裂チェックポイント複合体は、後期促進複合体の負の調節因子として機能する。[ 9 ] 未結合の動原体は、ヒトではMad2 、Cdc20 、BubR1 、Bub3 として知られる 4 種類のタンパク質から構成される有糸分裂チェックポイント複合体の形成を促進する。 [ 9 ] 有糸分裂チェックポイント複合体が形成されると、それは後期促進複合体に結合し、細胞周期の進行を促進する能力を阻害する。[ 9 ]
有糸分裂におけるエラー 細胞周期の様々な段階におけるサイクリンレベルの発現。サイクリンBは有糸分裂への進行を促進し、細胞が有糸分裂に入ると、通常は細胞が有糸分裂から時期尚早に離脱するのを防ぎます。 一部の細胞は、誤った有糸分裂を起こしても生き残り、別の細胞分裂を行うことがあり、その結果、有糸分裂の破局が起こる可能性が高くなります。[ 3 ] 例えば、細胞は有糸分裂のプロセスが完了する前に有糸分裂から早すぎる段階で離脱する有糸分裂スリップと呼ばれるプロセスを経ることがあります。[ 10 ] この場合、細胞は通常は有糸分裂からの離脱を防ぐ紡錘体形成チェックポイントシグナルが存在する状態で有糸分裂を完了します。[ 3 ] この現象は、サイクリンB1 の不適切な分解によって引き起こされ、染色体分離異常を引き起こす可能性があります。[ 3 ] サイクリンB1は細胞周期の主要な調節因子であり、細胞をG2期からM期へと進行させます。[ 11 ] サイクリンB1は結合パートナーであるCDK1 と協働してこの進行を制御し、この複合体は有糸分裂促進因子として知られています。[ 11 ] 有糸分裂促進因子は細胞を有糸分裂に導くために利用されるが、その分解は細胞を有糸分裂から脱出させる役割も果たす。[ 11 ] 通常、サイクリン B1 の分解は、すべての動原体が有糸分裂紡錘体繊維に適切に付着した後、後期促進複合体によって開始される。[ 11 ] しかし、サイクリン B1 のレベルが急速に分解されると、細胞が有糸分裂から時期尚早に脱出し、染色体の分離異常などの有糸分裂エラーを引き起こす可能性がある。[ 11 ]
左は正常な有糸分裂の例、右は多極性有糸分裂の例です。微小管は赤色、中心体は黄色で示されています。 四倍体 細胞またはその他の異数体 細胞は、有糸分裂崩壊のリスクが高い。[ 4 ] 四倍体細胞は、遺伝物質を複製したが、細胞質 分裂を起こして 2 つの娘細胞に分裂せず、1 つの細胞のままになっている細胞である。[ 12 ] 異数体細胞は、染色体の完全な追加や染色体の完全な欠失など、染色体の数が間違っている細胞である。[ 13 ] 染色体の数が異常な細胞は、有糸分裂崩壊を引き起こす染色体分離エラーを起こしやすい。[ 4 ] 異数体になった細胞は、多くの場合、p53 などの腫瘍抑制経路の活性化によって、それ以上の細胞の成長と分裂が阻止され、細胞は細胞老化として知られる非増殖状態になる。[ 4 ] 異数体細胞はしばしば腫瘍形成性になる可能性があるため、このメカニズムはこれらの細胞の増殖を阻止し、したがって生体内での癌の発生を阻止する。[ 3 ]
多極分裂、つまり 2 個以上の娘細胞に分裂する細胞は、有糸分裂の破局のリスクも高くなります。[ 3 ] 多極分裂の子孫の多くは染色体数の著しい不均衡のために生存しませんが、生存してその後の有糸分裂を行う細胞のほとんどは有糸分裂の破局を経験する可能性が高いです。[ 3 ] これらの多極分裂は、2 個以上の中心体の存在によって発生します。[ 14 ] 中心体は 、有糸分裂中に細胞内で有糸分裂紡錘体集合を組織化し、有糸分裂中の染色体の分離を誘導する細胞小器官です。[ 15 ] 通常、細胞には、姉妹染色分体を分裂細胞の反対側の極に誘導する 2 つの中心体があります。[ 16 ] しかし、有糸分裂中に 2 個以上の中心体が存在すると、染色体を誤った方向に引っ張ってしまい、生存できない娘細胞が生じる可能性があります。[ 12 ] 多くの癌では中心体が過剰に存在しますが、生存不能な娘細胞の発生を防ぐため、癌細胞は中心体をクラスター化するメカニズムを発達させてきました。[ 12 ] 中心体が分裂細胞の2つの極にクラスター化されると、染色体は適切に分離され、2つの娘細胞が形成されます。[ 12 ] したがって、より多くの中心体に適応できる癌は、有糸分裂の破局を防ぎ、余分な中心体の存在下で増殖することができます。[ 3 ]
DNA損傷 細胞が有糸分裂に入る前に修復されない高レベルのDNA損傷は、有糸分裂の破局を引き起こす可能性があります。[ 3 ] G2チェックポイント が損なわれた細胞は、細胞のゲノムにDNA損傷が存在する場合でも、細胞周期の進行を阻止する能力がありません。[ 3 ] G2チェックポイントは通常、損傷したDNAを持つ細胞が有糸分裂に進むのを阻止する機能を持っています。[ 17 ] 腫瘍抑制因子p53が 細胞内に存在しなくなった場合、G2チェックポイントが損なわれる可能性があります。[ 3 ] 有 糸 分裂中に存在するDNA損傷に対する反応は、細胞周期の残りの期間に検出されるDNA損傷に対する反応とは異なります。[ 3 ] 細胞は細胞周期の残りの期間にDNA欠陥を検出し、可能であれば修復するか、アポトーシスまたは老化を起こすことができます。[ 3 ] この場合、細胞は有糸分裂に進まないため、有糸分裂の破局とはみなされません。[ 3 ]
がんにおける有糸分裂の破局
ゲノム不安定性の防止 タキソールで処理した細胞が有糸分裂崩壊を起こす様子を捉えた動画。 ゲノム不安定性は 癌細胞の特徴の 一つであり、癌細胞における遺伝子変化(大きな染色体変化と個々のヌクレオチド変化の両方)を促進し、腫瘍細胞における遺伝子変異を通じて腫瘍進行のレベルを高める可能性がある。[ 18 ] ゲノム不安定性のレベルが高い癌は、ゲノム不安定性のレベルが低い癌よりも患者の予後が悪いことが示されている。[ 19 ] 細胞は、細胞内のゲノム不安定性の増加に抵抗するメカニズムを獲得している。[ 3 ] 有糸分裂崩壊は、細胞がゲノム不安定な細胞の増殖を防ぐ方法の一つである。[ 3 ] ゲノムが不安定になった細胞で有糸分裂崩壊が失敗すると、制御不能に増殖し、潜在的に腫瘍形成性になる可能性がある。[ 6 ]
ゲノム不安定性のレベルは癌の種類によって異なり、上皮癌は血液系または間葉系の癌よりもゲノム不安定性が高い。[ 20 ] 中皮腫 、小細胞肺癌 、乳癌 、卵巣 癌、非小細胞肺癌 、肝癌 はゲノム不安定性のレベルが高い一方、急性リンパ性白血病 、骨髄異形成 、骨髄増殖性疾患は 不安定性のレベルが低い。[ 20 ]
抗がん剤 有糸分裂崩壊を引き起こす可能性のある抗がん剤であるパクリタキセル(タキソール)の化学構造。 がん細胞における有糸分裂崩壊の促進は、がん治療研究の分野で注目を集めており、現在の化学療法に対する耐性を克服するための潜在的な標的と見なされている。 [ 4 ] がん細胞は、体内の非がん細胞よりも有糸分裂崩壊の誘導に対して感受性が高いことがわかっている。[ 3 ] 腫瘍細胞は、p53タンパク質などのアポトーシスに必要な機構を不活性化していることが多い。[ 4 ] これは通常、p53タンパク質の変異、またはその遺伝コードを含む染色体領域の喪失によって達成される。[ 21 ] p53は腫瘍細胞の増殖を阻止する働きをし、主要な腫瘍抑制タンパク質と考えられている。[ 21 ] p53は、制御不能な細胞分裂が感知されたときに細胞周期の進行を停止するか、修復不可能なDNA損傷が存在する場合にアポトーシスによる細胞死を促進することによって機能する。[ 21 ] 有糸分裂崩壊はp53非依存的に起こり得るため、治療の興味深い道筋となる。[ 4 ] さらに、致死量以下のDNA損傷薬の投与量でも有糸分裂崩壊を誘発することが示されている。[ 4 ] これにより、患者への副作用が少ない状態で薬剤を投与することが可能になる。[ 3 ]
がん治療は、細胞のDNAを損傷したり、紡錘体形成を阻害したりすることで、有糸分裂の破局を引き起こす可能性があります。[ 4 ] 紡錘体毒と呼ばれる薬剤は、微小管紡錘体の重合または脱重合に影響を与え、有糸分裂紡錘体の正しい形成を妨げます。[ 4 ] この場合、紡錘体形成チェックポイントが活性化され、中期から後期への移行が阻害されます。[ 4 ]
参考文献 ↑ ガッルッツィ、ロレンツォ。ヴィターレ、イリオ。アーロンソン、スチュアート A.エイブラムス、ジョン・M.アダム、ディーター。アゴスティーニス、パトリツィア。アルネムリ、エマド S.アルトゥッチ、ルチア。アメリオ、イヴァーノ。アンドリュース、デイビッド W.アニッキアーリコ=ペトルッチェリ、マルゲリータ。アントノフ、アレクセイ V。アラマ、エリ。ベーレッケ、エリック H.バーレフ、ニコライ A. (2018 年 3 月)。「細胞死の分子機構: 2018 年細胞死命名委員会の推奨事項」。細胞死と分化 。25 (3): 486–541 。土井 : 10.1038/s41418-017-0012-4。ISSN 1476-5403。PMC 5864239 . PMID 29362479 . 1 2 3 4 カステド、マリア。ペルフェッティーニ、ジャン=リュック。ルーミエ、トーマス。アンドリュー、カリーヌ。メデマ、ルネ。クローマー、グイド (2004 年 4 月)。 「有糸分裂破局による細胞死: 分子定義」 。 がん遺伝子 。 23 (16): 2825–2837 。 土井 : 10.1038/sj.onc.1207528 。 ISSN 1476-5594 。 PMID 15077146 。 S2CID 28061417 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Vitale, Ilio; Galluzzi, Lorenzo; Castedo, Maria; Kroemer, Guido (2011 年 6 月). "有糸分裂の破局: ゲノム不安定性を回避するメカニズム" . Nature Reviews Molecular Cell Biology . 12 (6): 385– 392. doi : 10.1038/nrm3115 . ISSN 1471-0080 . PMID 21527953 . S2CID 22483746 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Denisenko, Tatiana V .; Sorokina, Irina V.; Gogvadze, Vladimir; Zhivotovsky, Boris (2016 年 1 月). "有糸分裂崩壊と癌治療薬耐性: 断ち切らなければならないつながり". Drug Resistance Updates: Reviews and Commentaries in Antimicrobial and Anticancer Chemotherapy . 24 : 1– 12. doi : 10.1016/j.drup.2015.11.002 . ISSN 1532-2084 . PMID 26830311 . 1 2 3 4 ガッルッツィ、ロレンツォ。ヴィターレ、イリオ。アーロンソン、スチュアート A.エイブラムス、ジョン・M.アダム、ディーター。アゴスティーニス、パトリツィア。アルネムリ、エマド S.アルトゥッチ、ルチア。アメリオ、イヴァーノ。アンドリュース、デイビッド W.アニッキアーリコ=ペトルッチェリ、マルゲリータ。アントノフ、アレクセイ V。アラマ、エリ。ベーレッケ、エリック H.バーレフ、ニコライ A. (2018 年 3 月)。 「細胞死の分子機構: 2018 年細胞死命名委員会の推奨事項」 。 細胞死と分化 。 25 (3): 486–541 。 土井 : 10.1038/s41418-017-0012-4 。 ISSN 1476-5403 。 PMC 5864239 . PMID 29362479 . 1 2 3 4 5 Mc Gee, Margaret M. (2015). "がんにおける有糸分裂崩壊シグナル伝達経路の標的化" . 炎症のメディエーター . 2015 146282. doi : 10.1155/2015/146282 . ISSN 1466-1861 . PMC 4600505 . PMID 26491220 . 1 2 フー、シャオ。リー、ムー。唐、翠蓮。ファン・ゼジ;ナジャフィ、マスード(2021年12月)。 「レスベラトロールによる癌細胞死メカニズムの標的化:レビュー」。 アポトーシス 。 26 ( 11–12 ): 561–573 . 土井 : 10.1007/s10495-021-01689-7 。 ISSN 1573-675X 。 PMID 34561763 。 S2CID 237627882 。 ↑ Sazonova, Elena V.; Petrichuk, Svetlana V.; Kopeina, Gelina S.; Zhivotovsky, Boris (2021-12-09). "有糸分裂の欠陥と有糸分裂の破局の関連性:検出と細胞の運命" . Biology Direct . 16 (1): 25. doi : 10.1186/s13062-021-00313-7 . ISSN 1745-6150 . PMC 8656038 . PMID 34886882 . 1 2 3 4 Lara-Gonzalez, Pablo; Pines, Jonathon; Desai, Arshad (2021 年 9 月) 「キネトコアにおける紡錘体集合チェックポイントの活性化とサイレンシング」 . Seminars in Cell & Developmental Biology . 117 : 86– 98. doi : 10.1016/j.semcdb.2021.06.009 . ISSN 1096-3634 . PMC 8406419 . PMID 34210579 . ↑ Sinha, Debottam; Duijf, Pascal HG; Khanna, Kum Kum (2019-01-02). "有糸分裂スリップ:新しいひねりを加えた古い物語" . Cell Cycle . 18 (1): 7– 15. doi : 10.1080/15384101.2018.1559557 . ISSN 1538-4101 . PMC 6343733 . PMID 30601084 . 1 2 3 4 5 Ghelli Luserna di Rorà, Andrea; Martinelli, Giovanni; Simonetti, Giorgia (2019-11-26). "急性白血病における有糸分裂死と有糸分裂スリップのバランス:新たな治療の窓か?" . Journal of Hematology & Oncology . 12 (1): 123. doi : 10.1186/s13045-019-0808-4 . ISSN 1756-8722 . PMC 6880427 . PMID 31771633 . 1 2 3 4 Ganem, Neil J; Storchova, Zuzana; Pellman, David (2007-04-01). "四倍体、異数体、および癌" . Current Opinion in Genetics & Development . Chromosomes and expression mechanisms. 17 (2): 157– 162. doi : 10.1016/j.gde.2007.02.011 . ISSN 0959-437X . PMID 17324569 . ↑ Ben-David, Uri; Amon, Angelika (2020年1月)「コンテキストがすべて:がんにおける異数性」 Nature Reviews. Genetics . 21 (1): 44– 62. doi : 10.1038/s41576-019-0171-x . hdl : 1721.1/126231 . ISSN 1471-0064 . PMID 31548659 . S2CID 202746570 . ↑ Ogden, A; Rida, PCG; Aneja, R (2012年8月) 「混乱を防ぐために集まろう:魅力的な抗がん戦略としての中心体脱凝集」 Cell Death and Differentiation 19 (8): 1255– 1267. doi : 10.1038 /cdd.2012.61 . ISSN 1350-9047 . PMC 3392635 . PMID 22653338 . ↑ Bornens, Michel (2021-02-01). "中心体の組織と機能" . Current Opinion in Structural Biology . 中心体の組織と集合 ● 折り畳みと結合. 66 : 199– 206. doi : 10.1016/j.sbi.2020.11.002 . ISSN 0959-440X . PMID 33338884 . S2CID 229324538 . ↑ Doxsey, Stephen; Zimmerman, Wendy; Mikule, Keith (2005年6月). 「細胞周期の中心体制御」. Trends in Cell Biology . 15 (6): 303–311 . doi : 10.1016/j.tcb.2005.04.008 . ISSN 0962-8924 . PMID 15953548 . ↑ Stark, George R.; Taylor, William R. (2004), "Analyzing the G2/M Checkpoint", in Schönthal, Axel H. (ed.), Checkpoint Controls and Cancer: Volume 1: Reviews and Model Systems , vol. 280, Totowa, NJ: Humana Press, pp. 51– 82, doi : 10.1385/1-59259-788-2:051 , ISBN 978-1-59259-788-8 PMID 15187249 ↑ ハナハン、ダグラス(2022年1月)。 「 がん の 特徴 : 新たな側面」 。Cancer Discovery。12 ( 1 ) : 31–46。doi : 10.1158 /2159-8290.CD- 21-1059。ISSN 2159-8290。PMID 35022204。S2CID 245916132 。 ↑ Andor, Noemi; Maley, Carlo C.; Ji, Hanlee P. (2017-05-01). "がんにおけるゲノム不安定性:許容限界の瀬戸際" . Cancer Research . 77 (9): 2179– 2185. doi : 10.1158/0008-5472.CAN-16-1553 . ISSN 0008-5472 . PMC 5413432 . PMID 28432052 . 1 2 Pikor, Larissa; Thu, Kelsie; Vucic, Emily; Lam, Wan (2013). "がんにおけるゲノム不安定性の検出と意義" . Cancer and Metastasis Reviews . 32 (3): 341– 352. doi : 10.1007/s10555-013-9429-5 . ISSN 0167-7659 . PMC 3843371 . PMID 23633034 . 1 2 3 Kanapathipillai, Mathumai (2018-05-23). "p53変異凝集関連癌の治療" . Cancers . 10 (6): 154. doi : 10.3390/cancers10060154 . ISSN 2072-6694 . PMC 6025594 . PMID 29789497 . ↑ 「パクリタキセル」 。 国立がん研究所 。2006年10月5日。 2022年11月29日 取得 。 ↑ Zhu, Linyan; Chen, Liqun (2019-06-13). "パクリタキセルと腫瘍免疫療法の研究の進展" . Cellular & Molecular Biology Letters . 24 40. doi : 10.1186/s11658-019-0164-y . ISSN 1425-8153 . PMC 6567594 . PMID 31223315 . ↑ 「ドセタキセル - NCI」 。www.cancer.gov 。 2006年10月5日。 2022年11月29日 取得 。 ↑ 「ビンブラスチン硫酸塩 - NCI」 。www.cancer.gov 。 2011年2月3日。 2022年11月29日 取得 。 ↑ Triarico, Silvia; Romano, Alberto; Attinà, Giorgio; Capozza, Michele Antonio; Maurizi, Palma; Mastrangelo, Stefano; Ruggiero, Antonio (2021-04-16). "小児腫瘍におけるビンクリスチン誘発性末梢神経障害(VIPN):メカニズム、危険因子、予防および治療戦略" . International Journal of Molecular Sciences . 22 (8): 4112. doi : 10.3390/ijms22084112 . ISSN 1422-0067 . PMC 8073828 . PMID 33923421 . 1 2 Garcia-Saez, Isabel; Skoufias, Dimitrios A. (2021-02-01). "Eg5標的薬剤:新規抗有糸分裂阻害剤の発見から癌治療と耐性まで" . Biochemical Pharmacology . 184 114364. doi : 10.1016/j.bcp.2020.114364 . ISSN 0006-2952 . PMID 33310050 . S2CID 229180081 . ↑ Rossari, Federico; Minutolo, Filippo; Orciuolo, Enrico (2018-06-20). "Bcr-Abl阻害剤の過去、現在、未来:化学開発から臨床効果まで" . Journal of Hematology & Oncology . 11 (1): 84. doi : 10.1186/s13045-018-0624-2 . ISSN 1756-8722 . PMC 6011351 . PMID 29925402 . ↑ Mills, Christopher C.; Kolb, EA.; Sampson, Valerie B. (2017-12-01). "レビュー: 小児がんに対する細胞周期阻害剤療法の最近の進歩" . Cancer Research . 77 (23): 6489– 6498. doi : 10.1158/0008-5472.CAN-17-2066 . ISSN 0008-5472 . PMC 5712276 . PMID 29097609 .